Возмещение ущерба виновником дтп через суд
Содержание:
- Эти данные как то могут повлиять на решение суда по поводу выплаты ущерба?
- Потерпевший не подает в суд после ДТП без ОСАГО
- Доброго дня! Был признан виновником аварии в 2005 г. А арест в 2021 гЧто делать?
- страховые выплаты по ДТП
- ДТП наезд на пешехода.
- Возмещение в порядке 1072 ГК вопрос практикующим автоюристам.
- Должен ли я платить? Если у меня страховой полис был действителен.
- Что можно сделать теперь?
- И есть ли вообще смысл судиться со страховой?
- Задолженность перед страховой после ДТП, У моего мужа такая ситуация,
- Письмо с повесткой в суд пришло позже чем был сам суд на 2 или 3 дня.
- И самое главное, какие ПЕРСПЕКТИВЫ на возврат средств?
- Иск в суд на ООО из за ДТП.
- Но не окажется ли в итоге, что через суд со всеми издержками на эксперта, возмещение ущерба, адвоката, гос.пошлину и т.п.
- Есть ли хоть какие-то шансы, что делать?
- Руб..Должепн ли я признать эти требования, если;
- Смогут ли мне выплатить страховку по ДТП, если в европротоколе не все данные второй стороны?
- Оформлено было с нарушением процедуры, суд отменил существующее постановление, направил дело на доп расследование.
- Вопросы: 1. Скажите есть ли у нас какие-нибудь шансы на возмещение по фактическому ремонту?
- Сына). Каковы шансы у страховой выйграть данное дело?
- Сумму. Могу ли я через суд взыскать напрямую сумму ущерба с виновника происшедшего?
- Посоветуйте как поступить?
- И могу ли я требовать неустойку указанную в расписке (в размере 1 тыс руб) за полный срок ремонта моего авто в сервисе.
- Если решать данную ситуацию через суд, какую сумму могут присудить?
- Виновником не являюсь. Интересует чья страховая и каким образом выплачивает данную компенсацию (через суд или другим образом)?
- Есть ли шанс получить деньги с него через суд?
- Подскажите пожалуйста, каким образом мне теперь вернуть свои деньги?
- Можно ли опротестовать решение суда, хотя знаем, что по закону имеем только 10 дней на это,
- Могут ли дополнительно к ежемесячной сумме выплаты арестовать какое-либо моё имущество,
- Скажите, при наличии действующей страховки на момент ДТП, если ли у него шансы взыскать с меня лично эти деньги?
Эти данные как то могут повлиять на решение суда по поводу выплаты ущерба?
Виновник дтп без страховки, наша машина в итоге разбита. Проведена оценочная стоимость ущерба. Досудебное урегулирование возмещения ущерба не получилось, т.к виновник ссылается на отсутствие денег для возмещения. Собираем документы для подачи в суд. А сегодня узнали, что виновник после дтп продал свою машину через три дня после аварии. Эти данные как то могут повлиять на решение суда по поводу выплаты ущерба? И вообще возможна ли продажа машины виновником дтп в такой ситуации?
Нет, не может суд признать такую сделку недействительной. И не может суд обязать выплачивать виновника долг из средств от продажи машины. Суд вообще не волнует, сколько времени должник будет выплачивать свой долг, и где будет брать на это средства. Это - забота приставов. Дело в том, что ДОЛГ станет обязательным для оплаты виновником только после того, как решение, вынесенное судом, вступит в законную силу. Поэтому Вас ждёт долгое, и "приятное общение" с приставами - исполнителями. Именно они будут искать имущество должника, и если найдут - выставлять его на торги.
[quote]Эти данные как то могут повлиять на решение суда по поводу выплаты ущерба?[/quote]
нет
[quote]И вообще возможна ли продажа машины виновником дтп в такой ситуации?[/quote]
да.
[quote]Может ли суд признать сделку по продаже машины виновником после дтп недействительной?[/quote]
нет оснований
[quote]Может ли суд обязать виновника выплатить нам ущерб из средств полученных им от продажи машины?[/quote]
нет. Суд откуда знает есть ли него эти средства или нет..., он просто взыщет сумму и всё.
Потерпевший не подает в суд после ДТП без ОСАГО
Произошло ДТП. Виновник не имел полиса ОСАГО.
Потерпевший не подает в суд не возмещение ущерба и не пытается связаться с виновником для урегулирования в досудебном порядке.
Имеет ли право Потерпевший взыскать пени и неустойку за каждый день с момента ДТП если подаст в суд через 2 или 2,5 года?
Нет такого права он не имеет.
Здравствуйте, Arthur.
Потерпевший имеет право заявлять пени. Что решит суд, зависит от доводов, изложенных виновником ДТП.
В любом случае, пени, неустойка являются некой штрафной санкцией, право на начисление/получение которой возникает после предъявления требований и отказа другой стороной удовлетворить/оплатить их.
Потерпевший может взыскать с Вас ущерб, а также проценты (а не пени и неустойку) - но только с даты вступления решения суда в силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
[quote]57. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.[/quote]
Доброго дня! Был признан виновником аварии в 2005 г. А арест в 2021 гЧто делать?
В 2005 г. был виновником ДТП в Севастополе вопрос возмещения ущерба был решён (расписка не сохранилась), не сразу в течение недели, но за это время потерпевший успел через суд наложить арест на 1\4 квартиры. Это выяснилось в 2021 г, так как вступать в наследство пришлось. Что в такой ситуации делать? Заранее благодарен!
Роман
Поиск.
ЗАДАТЬ СВОЙ ВОПРОС.
Добрый день!
Узнать какой суд накладывал арест и подать в этот же суд заявление о снятии обеспечительных мер.
Заявление в суд на отмену обеспечительных мер, которых накладывал ограничения. Выносится определение, через 15 дней оно вступает в силу.
Здравствуйте,
Если доказывать, что вопрос возмещения ущерба был решён нечем, то чтобы снять арест придется гасить задолженность.
страховые выплаты по ДТП
Страховая кампания требует обратного перевода денежных средств, взысканных с виновника ДТП. В том году было ДТП между мной и другим участником. Как полагается, вызвали сотрудников ДПС. Виновником был признан другой участник (не я). К тому же, у виновника не было полиса ОСАГО, оформленного именно на себя. Был полис ОСАГО прежнего владельца, но автомобиль уже был куплен новым владельцем (виновником ДТП) по договору купли-продажи. Сотрудники ДПС вынесли два постановления, в том числе то, где указано, что у виновника не застрахована автогражданская ответственность. После ДТП я обратился в свою страховую кампанию по ОСАГО. Моя страховая отказала мне в выплате, сославшись на отсутствие полиса ОСАГО у виновника. Виновник также отказался возмещать мне ущерб. В итоге, я сделал автомобиль у своего официального дилера за свои средства. Потом стал требовать сначала в досудебном порядке с виновника сумму, уплаченную мною за ремонт. Виновник отказался снова возмещать ущерб. Я подал в суд для возмещения ущерба с виновника. Обратившись в свою страховую кампанию за письменным отказом по возмещению ущерба, нужным в итоге мне для судебного процесса, моя страховая начала его готовить. Но через какое-то время моя страховая сообщила мне, что письменного отказа не будет, а будет выплата мне денежными средствами. В итоге выплатили сумму, гораздо меньшую чем я потратил на ремонт. Также по взаимной договорённости сам виновник ДТП добровольно выплатило мне недостающую сумму ущерба. Я, удовлетворённый всеми выплатами, сам отказался от судебного иска и его закрыли. Сейчас пришло письмо от страховой кампании, которая была у старого владельца до виновника ДТП, о том, что эта страховая требует якобы согласно статье 1102 ГК РФ от меня перевода именно на свой расчётный счёт той суммы, которую мне добровольно выплатил сам виновник ДТП. Также страховая угрожает судебным делом? Насколько законны такие требования от страховой?
Исходя из текста вопроса требование страховой компании не являются законными, не являются обоснованными. Страховщик не имеет никакого отношения к добровольному возмещению ущерба виновником ДТП. Виновник выполнил свою обязанность по возмещению ущерба, предусмотренную ст. 1064 ГК РФ. Возмещение ущерба должно подтверждаться письменным документом, например, соглашением о добровольном возмещении вреда, распиской о получении денег в счет возмещения ущерба, выпиской движений по счету с назначением платежа.
Страховщик аналогично обязан приложить к претензии документ, подтверждающий перевод Вам денег. Без письменного подтверждения требование не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Здравствуйте, Николай! Незаконны, т.к. Вы с виновника получили разницу в ущербе, а не сумму, полученную от страховщика. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник, что он и сделал. Вы вправе на претензии страховой дать такой ответ, а если у них претензии, то могут уплаченную Вам сумму взыскать с виновника на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Добрый день. В соответствии с ФЗ-40 об ОСАГО, и Пленума ВС РФ №58 по данным вопросам, если у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, то ущерб взыскивается только с причинителя вреда в порядке ст.1064 ГК РФ. Если на момент ДТП у виновника был ДКП, то старый ОСАГО уже был не действительный. Вы так же имеете право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страховой компанией с учетом износа и без учета износа в порядке ст.15 ГК РФ. с Вас требуют не законно. С потерпевшего даже по регрессу и суброгации ничего не взыскивается. Единственное, что Вам по закону не должны были выплачивать страховку, полный ущерб должен был быть взыскан с виновника. Но если страховая выплатила, то именно с него она имеет право взыскать деньги назад.
При смене собственника транспортного средства, новый собственник обязан в течение 10 дней с момента покупки автомобиля заключить новый договор. На это прямо указано в п. 2 ст. 4 ФЗ № 40 ОБ ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
[quote] При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.[/quote]
Так как новый собственник, оказавшийся виновником ДТП, не заключил договор со страховой, то у страховой старого владельца нет ни каких оснований требовать с вас возврата полученных от виновника ДТП денежных средств.
Я Вам советую дать письменный ответ на это письмо В ответе укажите, что ни каких юридических оснований для возврата денежных средств, полученных от виновника ДТП нет. Так как у виновника не застрахована автогражданская ответственность и на основании статей 15 и 1064 гК РФ именно виновник ДТП должен возмещать мне причиненный ущерб.
Здравствуйте Николай
[b]Действия СК не правомерны поясню:
[/b]
Полагаю СК требует денежные средства во исполнение регресса основываясь на том, что требования страховщика к лицу, причинившему вред
наступает в случае ремонта тс до истечения 15 дней без представления тс для осмотра в СК согласно ПП." з" ст.14
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
[quote]Т.е. вы же сами отремонтировали тс
[/quote]
[u]Но так как у вас имеется письменное обращение в СК (если имеется) о возмещении ущерба, то вы легко можете оспорить предъявленные к вам требования СК, со ссылкой на то, что она утратила право требования возмещения по ст.1102 ГК в силу отсутствия нарушения вами[/u] закона с даты поступления выплаты
[b]Ориентируйтесь на дату выплаты[/b]
[u]Здравствуйте, Николай! [/u]
[b]На ваш вопрос отвечает системное толкование Конституционного Суда РФ [/b]по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[u]Согласно системного толкования Конституционного Суда РФ требования к вам страховой компании не могут порождать для вас правовых последствий в виде взыскания "неосновательного обогащения" с вас.[/u]
[b] Требования страховой компании не правомерны и ошибочны.[/b]
[u] Требования страховой компании основываются на неверном толковании норм права.[/u]
[i]Можете написать ответ страховой, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
Если же дело дойдет до суда, то в своих возражениях на исковые требования сошлитесь на системное толкование статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Конституционного Суда РФ.[/i]
[b]И увидите, что в исковых требованиях страховой компании будет отказано в полном объеме.[/b]
Надеюсь что мой вам ответ полезен!
Здравствуйте, Николай, требование страховой компании о возврате суммы, выплаченной Вам виновником ДТП, как неосновательного обогащения ст.1102 ГК РФ совершенно необоснованны, поскольку Вы эти деньги получили от виновника ДТП, а не от страховой компании, даже если страховщик подаст исковое заявление в суд, Вам следует заявить в возражении о том, что страховая компания является ненадлежащим истцом, поскольку права страховщика тут никак не ущемлены. ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
1. [b]Заинтересованное лицо [/b]вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд должен оставить такое заявление без рассмотрения, поскольку страховщика отсутствует право для предъявления иска.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
заявление подписано или подано лицом, [b]не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;[/b]
Страховая компания не является заинтересованным лицом. Удачи Вам в решении вопроса.
ДТП наезд на пешехода.
Произошло ДТП с наездом на пешехода в не зоны действия пешеходного перехода, в зоне действия знака "ограничение скорости 40 км/ч"
Документов с ГИБДД еще нет, степень тяжести вреда здоровью пешехода так же пока не установлена. ТС застраховано по ОСАГО, предварительно, виновником ДТП будет признан пешеход. Каковы шансы в суде при предъявлении требований по возмещению материального вреда в связи с изрядно разбитым автомобилем?
Суть такова - пешеход двигался вдоль проезжей части в ту же сторону что и ТС, вдруг он резко решил перебежать дорогу и побежал по направлению движения ТС и налево (спиной к водителю), водитель среагировать успел, имеется тормозной путь и попытка увернуться от пешехода влево на встречную полосу... Избежать столкновения не удалось, в результате ДТП (предварительно) пешеход получил рваные раны конечностей и перелом малой берцовой кости. Сотрудники ГИБДД на месте провели проверку на состояние алкогольного опьянения, у пешехода было обнаружено, 0,86 промиле. От госпитализации при этом на месте он отказался, но через пару дней все-же обратился в мед учреждение где и были выявлены вышеуказанные травмы. Сейчас находится на лечении дома, выпивает как и раньше... На месте ДТП свою вину признал полностью, имеется видео непосредственно после наезда. Спустя 3 недели естественно от всего сказанного отказался, более того стал угрожать, что якобы имеется некий свидетель, который видел как водитель маневрировал и обгонял машины (вел себя агрессивно). Знаю, что пешеход имеет полное право на возмещение ущерба по здоровью по ОСАГО и морального вреда по отношению к водителю... Вопрос иного характера - 1. В рамках административного дела, проводится ли автотехническая экспертиза (обстоятельства, возможность водителя избежать столкновения)
2. Можно ли дополнить материалы АД фотографиями и видео с места ДТП снятые на свой мобильник
3. Будут ли судом приниматься во внимание вдруг появившиеся свидетели, не отображенные в материалах АД
4. Каковы сроки подачи досудебной претензии в адрес пешехода? Не выйдут ли они пока расследуется АД, экспертиза и т.п?
5. Каким образом необходимо рассчитывать стоимость восстановительного ремонта ТС (нормативы ОСАГО, по факту выполненные работ, применятся ли в данному случае износ ТС)
6. Какова судебная практика по данным вопросам? Есть ли реальные случаи в которых суд вставал на сторону водителя при признании виновным пешехода и назначал возмещение затрат при повреждении ТС
7. Можно ли подать на пешехода по возмещению морального вреда как водителя так и малолетних детей сидевших в ТС (боятся ездить в машине теперь,) как зафиксировать данный факт?
Здравствуйте. При необходимости сотрудник ГИБДД, ведущий дознание, назначит экспертизу. Вообще Вам необходима помощь юриста в Иркутске, чтобы Вас не признали виновным в причинении телесных повреждений пешеходу (КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.).
Забудьте о досудебной претензии, и вообще о возможности взыскать с ПОТЕРПЕВШЕГО пешехода ущерб, причинённый автомобилю. ЭТО - ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ.
То же самое относится и к взысканию компенсации морального вреда с виновного пешехода. ЭТО - НЕВОЗМОЖНО, так как взыскание компенсации морального вреда С ПЕШЕХОДА в пользу водителя законом НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.
А Вот Вам придётся заплатить пешеходу компенсацию морального вреда, если он обратится с такими требованиями в суд, или в досудебном порядке.
Выплата владельцем источника повышенной опасности (автомобиля) компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью пешеходу производится ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от наличия, или отсутствия вины водителя, или пешехода (безвиновная ответственность владельцев источников повышенной опасности). Таково требование закона.
Возмещение в порядке 1072 ГК вопрос практикующим автоюристам.
По волею судеб признали виновником ДТП. Застрахован по ОСАГО. Потерпевшиему моя СК выплатила с учетом износа 106 т.р,но этой суммы ему не хватило для оплаты ремонта на СТО. Отмечу что с его слов он ремонтировался на СТО Евроавто, на мой взгляд по завышенным ценам. В итоге при средней рыночной стоимости его авто в 250-300 т.р страхового возмещению с учетом износа в 106 т.р. ему не хватило для ремонта повреждения крыла, бампера и скрытых повреждений признанных его независимой экспертизой... порядка 70 т.р с его слов.
В итоге пострадавший принял решение возместить ущерб с меня в порядке предусмотренной 1072 ГК "за износ". Далее предложил досудебное решение вопроса с моей добровольной компенсацией в сумме которую он обосновал сомнительной калькуляцией. Либо в судебном порядке. Ссылается на известное Постановление КС от 10.03.2017.
Отмечу что его авто 2006 года средней рыночной стоимостью прим. 250-300 т.р. выплату с СК он получил со слов 106. т.р, фактический ремонт ему обошелся прим. 150-170 т.р. Соответственно более 70.т.р он намерен взыскать с меня через суд "за износ", а "договориться" готов за 45.
Немного ознакомившись с судебной практикой по данному вопросу понял что придется платить вопрос в стоимости, но в основном натыкался на информацию что Судебная экспертиза сбивала стоимость и виновные редко платили завышенные суммы по решению суда.
Я прошу Уважаемых автоюристов подсказать мне план действий в сложившейся ситуации. Исходя из того сколько примерно с меня могут взыскать по суду и насколько обосновано досудебное возмещение мною разницы в сторону потерпевшего, так же подсказать тактику дейттвий по защите моих Прав. заранее спасибо.
Добрый вечер. Он действительно имеет право взыскать с вас разницу, между выплатой страховой с учетом износа и ущербом без учета износа. Для этого он должен сделать независимую оценку и руководствоваться именно ней. в 99 процентах случаев эти все независимые оценки чрезмерно завышают стоимость ремонта. И почти всегда судебные экспертизы их уменьшают. В практике имеют место даже случаи, когда по причине таких завышений независимых оценок и применении пропорциональности при вынесении решений истец еще и ответчику должен был возмещать его судебные расходы либо полностью, в случае отказа в удовлетворении, либо в части, при частичном удовлетворении. И главное, если авто он уже отремонтировал, то не сможет провести оценку, а следовательно и стоимость ремонта, расчитанную в соответствии с методикой центробанка рф.
Здравствуйте. Взыскать с вас разницу он вправе.
Здравствуйте. На каком основании страховая компания произвела выплату денежных средств, а не направила потерпевшего на ремонт? Если он подписал соглашение со страховой компанией, где согласился с размером выплаты, то его шансы на взыскание с вас денег свыше этой суммы незначительны.
Что касается расчета стоимости восстановительного ремонта, то судебный эксперт будет считать по среднерыночным ценам по предусмотренным методикам.
Если судебная экспертиза состоится, то суд положит ее в основу решения суда, а не независимую. Учтите, что если решение состоится в пользу потерпевшего даже на меньшую сумму, чем он требует, оплата всех судебных издержек, включая судебную экспертизу, ляжет на вас. Возможно вам будет дешевле договориться в досудебном порядке, чем оспаривать размер возмещения в суде.
Должен ли я платить? Если у меня страховой полис был действителен.
Год назад попал в ДТП, я стал виновником, составили европротокол и потерпевший отбртился за выплатой в страховую компанию. Сумма на ремонт его не устроила и он на меня через юридическую компанию подал иск в суд на возмещение ущерба. Должен ли я платить? Если у меня страховой полис был действителен.
Добрый день Александр!
Составляйте возражение, привлекайте страховую в качестве третьего лица в процесс.
Здравствуйте. Да, действительно потерпевший вправе подать на Вас иск с просьбой взыскать разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и выплаченным страховым возмещением С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
На это указал Конституционный суд Российской Федерации в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П
[quote]5.3. Таким образом, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных ст.17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.
[/quote]
Что можно сделать теперь?
В 2013 было ДТП, виновником ДТП я не признан. СК признала возместить мне 30 т. р. я их вызвал на независимую экспертизу, но они не явились. Результат экспертизы был порядка 70 т.р. в СК я отдал результат независимой оценки и в письменном виде потребовал о возмещении ущерба. СК через месяц отправляет мне 30 т. р а еще через месяц отправляет мне еще 30 т. р. и того 2 платежа с интервалом в 1 месяц. В 2014 г (через год) СК подает на меня в суд о том. что якобы они ошибочно перевели вторую сумму и суд обязывает меня вернуть 30 т. р. "Незаконное обагощение". все повестки, которые мне присылали я не смог получить и, соответственно на суды не являлся, т.к. просто о них не знал. В 2018 г судебный пристав наложил арест на счета. Его действия я обжаловал и подал заявление в суд об отмене заочного ршения и восстановлении срока исковой давности. Никаких документов у меня по этому ДТП не осталось. Независимая экспертиза в которую я обратился не может подтвердить факт моего обращения в 2013 году, т.к. вся документация у них хранится только 3 года. Суд обязал меня предоставить ему мотивированные доказатеьства о том, что ущерб был намного больше, чем посчитала СК, только тогда он может произвести отмену заочного решения. Что можно сделать теперь?
И есть ли вообще смысл судиться со страховой?
У моего мужа такая ситуация, абсолютно случайно на сайте фссп обнаружили задолженность в размере 170000, начали капаться на сайтах суда и нашли дело о возмещении ущерба после ДТП, виновником конечно которого был муж, взыскивает страховая, мы были в шоке, авария в 2014 году, суд в 2016 году, муж с 2016-2017 был в млс, никаких извещений не было-даже если бы и были то он физически не смог бы там находится. Потом мы поменяли город, он вышел в июле 2017 года, а исполнительное производство возбудили в сентябре 2017, вообщем мы узнали об этом через год...! С чего нам шас начать? Получили копию решения суда от 26 апреля 2016 года о том чтобы взыскать с мужа 1700000
Что нам дальше делать? Писать на отмену этого решения или можно писать только на отмену судебного приказа? У нас именно решение.
И как нам все сделать чтобы рассматривали это в нашем городе.
И есть ли вообще смысл судиться со страховой?
Задолженность перед страховой после ДТП, У моего мужа такая ситуация,
У моего мужа такая ситуация, абсолютно случайно на сайте фссп обнаружили задолженность в размере 170000, начали капаться на сайтах суда и нашли дело о возмещении ущерба после ДТП, виновником конечно которого был муж, взыскивает страховая, мы были в шоке, авария в 2014 году, суд в 2016 году, муж с 2016-2017 был в млс, никаких извещений не было-даже если бы и были то он физически не смог бы там находится. Потом мы поменяли город, он вышел в июле 2017 года, а исполнительное производство возбудили в сентябре 2017, вообщем мы узнали об этом через год...!
С чего нам шас начать? Нам нужен сам судебный приказ, чтобы писать на отмену? Его просить у судебного пристава? Через почту? Как нам все сделать если живем в другом городе? И реально ли отменить решение?
Если это судебный приказ был вынесен, то начните с того, что подайте заявление в суд об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления в связи с уважительностью его пропуска. Реквизиты судебного приказа должны быть на сайте УФССП.
Письмо с повесткой в суд пришло позже чем был сам суд на 2 или 3 дня.
Виновником дтп был я,страховая подала на меня в суд. письмо с повесткой в суд пришло позже чем был сам суд на 2 или 3 дня. Экспертиз никаких не было. Через судебных приставов были списаны с моего лицевого счета в счет погашения долга страховой, после этого случая я брал справку о том что у меня нет никаких задолжностей у сп.и старховая опять подала в сп о возмещении ущерба по тому же делу.
Добрый вам день.
Уважаемый Владимир Александрович, в данном случае надо смотреть решение суда, а также исковое заявление, которое сейчас подала СК.
И самое главное, какие ПЕРСПЕКТИВЫ на возврат средств?
Произошло ДТП с 2 мя ТС. Я был водителем одного из автомобилей. На месте к согласию в отношении вины мы не пришли. Вызвали ГИБДД, инспекторы признали виновником второго участника. Тут оказалось, что ОСАГО у него отсутствует. Инспекторы ГИБДД предложили два варианта развития ситуации: 1. Они оформляют ДТП, виновник получает штраф за отсутствие полиса страхования, и дальше я через суд взыскиваю с него ущерб. 2. Инспекторы не оформляют ДТП, мы с виновником приходим к согласию в размере возмещения ущерба, после чего он выплачивает мне эту сумму. Ущерб не такой значительный, решили «договориться». У виновника не оказалось данной суммы на руках, попросил срок до конца месяца. Составили схему ДТП, в которой виновник указал свои данные и согласие с виной. А так же расписку вида «Я Иванов Иван Иванович обязуюсь отдать Х рублей Петрову Петру Петровичу за вред, причинённый в результате ДТП, произошедшего Х числа по Х адресу. Средства обязуюсь отдать до конца Х месяца 2017 года. Паспортные данные, дата и подпись». В итоге, сроки прошли, а человек потерялся. Телефон недоступен, по прописке не живёт. На руках у меня остались схема ДТП, расписка и фотографии его прав и документов на автомобиль. Как поступить в данном случае? И самое главное, какие ПЕРСПЕКТИВЫ на возврат средств?
Если ДТП не оформлялось, то взыскать в судебном порядке будет весьма проблематично, расписка действительна при договоре займа, а не при признании вины при ДТП и согласия в возмещении ущерба.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в пункт 1 статьи 808 вносятся изменения.
[b]1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, [/b]а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2.[b] В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика [/b]или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Добрый день.
Шансов вернуть деньги мало. Выиграть суд реально.
Подавайте иск возмощение причененного материального вреда
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 28.03.2017)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Здравствуйте, вариант один, это на основании данных документов обращаться в суд и взыскивать ущерб. При этом, для начала необходимо произвести оценку причиненного ущерба. Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ. О перспективе говорить сложно, поскольку не известно, какую позицию займёт ответчик.
Удачи вам и всего наилучшего
Здравствуйте, Светлана Валерьевна!
На мой взгляд, у Вас достаточно доказательств, чтобы в судебном порядке потребовать взыскания с виновника размера ущерба.
Во-первых, имеется расписка.
Во-вторых, схема ДТП, под которой, насколько я понимаю, виновник ДТП расписался в её достоверности.
В-третьих, в любом случае, если у виновника не было ОСАГО, то взыскивать ущерб пришлось бы в судебном порядке, как и сейчас (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).
А то обстоятельство, что ДТП не зафиксировано в ГИБДД (точнее сказать, не оформлялось), ничего страшного. При подаче в суд искового заявления о взыскании ущерба Вам следует заявить ходатайство об истребовании в ГИБДД сведений о сообщении о данном происшествии (в оперативной части сохраняются записи телефонных переговоров и любые сообщения фиксируются).
В данном случае основания для подачи иска о возмещении ущерба у Вас имеются. Схему Вы составили, в расписки ущерб прописан. Взыскать Вы сможете только ту сумму которая указана в расписке, так как при новой оценки ущерба, отличную от расписки будет проблематично.
Обращайтесь в суд о возмещении ущерба, указывайте адрес который в расписке.
Что касается перспективы в дальнейшем, то согласно
[quote] "ГПК РФ Статьи 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote]
всего хорошего.
У Вас нет другого выхода: или идти в суд, или простить долг. Думаю, надо добиваться справедливости. Документы у Вас имеются. Составляете исковое заявление (ст.131 ГПК РФ) о взыскании причиненного ущерба, прикладываете документы и в суд по месту регистрации ответчика (про прописке как в его паспорте). Далее пусть приставы ищут должника и взыскивают с него долг. Удачи.
Добрый день! Для начала Вам нужно направить в адрес виновника ДТП письменную претензию, заказным письмом с уведомлением, и потребовать возместить ущерб в 10-ти дневный срок со дня получения претензии. Если после претензии виновник не объявится и не возместит ущерб, то обращаться с иском в суд. Я считаю у Вас имеется достаточно доказательств и вполне реальные перспективы получить возмещение причиненного вреда имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Здравствуйте, Светлана Валерьевна!
Вам нужно обратиться к оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. С документом об оценке, а также другими имеющимися у Вас документами следует обратиться в суд для получения возмещения имущественного ущерба и понесённых Вами убытков, связанных с устранением повреждений, полученных в результате ДТП. Ваше право на обращение в суд закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. У Вас есть реальный шанс получить деньки с этого человека, но сделать Вы это сможете только в судебном порядке.
[quote][b]"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)[/b]
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.[/quote]
Удачи Вам!
Здравствуйте! Выход у вас один, подавать в суд исковое заявление о взыскании причиненного ущерба, а порядке ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[quote] Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote] расписка есть, вину он признает, адрес его известен, будет заочное решение суда, вот только насколько возможно будет реальное взыскание это вопрос, ходатайствуйте в суде о наложении ареста на его машину в обеспечение исковых требований.
Здравствуйте!
Подавайте в суд, ценой иска будет сумма указанная в расписке, если ответчик придет в суд и не согласится с суммой ущерба - пусть он ходатайствует перед судом о назначении судебной экспертизы. Обратитесь к юристу для грамотного ведения дела.
Иск в суд на ООО из за ДТП.
30 июля 2014 года произошло дтп. Автомобиль Газель проехав на красный свет совершил столкновение с моим автомобилем. Виновником был признан водитель Газели. Газель перевозила продукты, в справке о дтп владельцем авто является организация ООО. Позже я сделал независимую экспертизу, которая оценила ущерб в 560000. По ОСАГО мне выплатили 120000 рублей (максимальную на то время сумму). Соответственно осталась разница в 440000 рублей. Сейчас хотим подать в суд на ООО которая осуществляла перевозки продуктов для возмещения ущерба в 440000. Водителя виновника уволили из ООО через месяц после ДТП. Пытались решить с фирмой вопрос без суда, но её представители говорят, что за рулём был водитель, на него и подавайте в суд. Отсюда вопрос, не истёк ли срок подачи заявления? 30 июля будет ровно 3 года после дтп. Второй вопрос может ли ООО извернуться и обыграть так, что водитель газели во всём виновен, а они не при чём и придётся в итоге обращаться с иском против водителя и какие ещё есть варианты у ООО уйти от ответственности? Как долго документы по независимой экспертизе имеют юр. силу? Так как они были сделаны 2,5 года назад. И последний самый главный вопрос целесообразно ли при таких обстоятельствах подавать в суд на ООО, ведь прошло уже 2 года и 10 месяцев. Спасибо!
Если водитель находился при исполнении служебных обязанностей в момент ДТП, то с иском нужно обращаться к организации, то есть ООО согласно ст.1068 ГК РФ. Срок давности в вашем случае еще не истек, так как он составляет три года со дня ДТП.
Общее правило ст 1079 гк рф владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред причиненный этим источником, у вас два варианта обращаться в суд пока не истек срок исковой давности к ооо или забыть. Вред причинен виновными действиями работника организации и это дополнительное основание для предъявления требования именно к ооо.
Но не окажется ли в итоге, что через суд со всеми издержками на эксперта, возмещение ущерба, адвоката, гос.пошлину и т.п.
Я ехал по договору купли продажи, оказался виновником ДТП, жертв и пострадавших нет, у потерпевшего ВАЗ четвёрка, его знакомые мастера оценили ремонт в 35 тыс. руб. стоит ли мне оспаритвать данную сумму и пускай он подаёт в суд или согласиться и выплатить. Но не окажется ли в итоге, что через суд со всеми издержками на эксперта, возмещение ущерба, адвоката, гос.пошлину и т.п. выйдет сумма еще больше?
Доброго времени суток. Если считаете что сумма сильно завышена, то можете оспорить. Узнайте в другом сервисе, для сравнения, во сколько обойдется ремонт официальный. Через может быть и дороже, зависит от года, автосервиса и т.д.
Есть ли хоть какие-то шансы, что делать?
В 2013 году стал виновником ДТП. Машина оказалась не хорошая, после ДТП стали поступать угрозы в отношении меня и моей семьи моему отцу пришлось взять кредит в сумме 400000 рублей и 100000 я внес собственных средств. Деньги передал, но расписку мне никто не дал, да я и не просил так как знал что её не дадут. Чтобы себя подстраховать назначили независимую экспертизу сумма по экспертизе миллион рублей. Сказали что если деньги не отдашь, будешь через суд платить больше. Деньги отдал уверили, что претензий не будет. Мы с женой успокоились, и за три дня до окончания срока исковой давности в октябре 2016 года пришло исковое заявление о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля в сумме 1 миллион рублей. Документы на кредит все есть, так как он еще не погашен, и я выяснил что автомобиль снят с учета в мае 2014 года. Есть ли хоть какие-то шансы, что делать?
Увы но шансов у Вас мало, расписки в получении денег нет, кредиты взяты на чужое имя, то есть под Вас не подведешь. Единственное что можно сделать привлечь страховую компанию, потому что по ОСАГО она возмещает определенную сумму, а остальную Вы, и назначить судебную экспертизу.
Но с начало надо смотреть иск и документы приложенные к иску.
Руб..Должепн ли я признать эти требования, если;
09.09.2013 г. произошло ДТП. ГИБДД признал виновником меня, хотя машина виновника двигалась по трамвайным путям встречного направления. Я был застрахован по ОСАГО, пострадавший по КАСКО. Моя страховая вплатила 120 тыс. руб.,однако эта сумма не покрыла рсходы и пострадавший обратился за автоэкспертизой (без направления суда), без моего присутствия провел автоэкспертизу, которая насчитала за царапины ущерб в 214 тыс. руб.,затем обратился в суд за компенсацией. Вся эта процедура проходила без моего присутствия и вызовов в суд. И вот, через три года ЦДУ с г.Москвы вновь заочно подало в суд для возмещения мной разницы в 74 тыс. руб..Должепн ли я признать эти требования, если; 1.автоэкспертиза была проведена без меня.2.Если в справке ГИБДД указанно только 4 повреждения, а автоэкспертиза насчитала 7.3.Если я ни разу не был вызван в качестве ответчика в суд.4.Если машина пострадавшего двигалась по встречной полосе движения трамвая.5.Имею ли я право требовать присутствия истца (или представителя иста) из Москвы?
Обжалуйте решение на основании того, то Вас не уведомили о судебном заседании, в котором выносилось решение. Если срок восстановят, то в суде дело будут рассматривать заново. И тогда нужно пытаться установить вину второго водителя, а также назначить судебную экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Смогут ли мне выплатить страховку по ДТП, если в европротоколе не все данные второй стороны?
ДТП. Через неделю суд о выявлении виновного в ДТП. Чувствую что буду я виновником. Вторая сторона предлагает оформить расписку о возмещении ущерба, но только до суда. Имеет ли юридическую силу данная расписка и может ли вторая сторона потом оспорить ее, даже если я выплатил необходимую сумму по этой расписке?
Доброй ночи никаких расписок о возмещении ущерба до суда писать нельзя в автоматом признаете свою вину. Всего хорошего желаю удачи.
Здравствуйте!
Эта расписка послужит в суде доказательством Вашей вины.
Не спишите ее писать.
Напишете после решения, если Вас признают виновным.
Оформлено было с нарушением процедуры, суд отменил существующее постановление, направил дело на доп расследование.
01.02 прозошло дтп, виновник предъявил роддельный полис, подано исковое заявление на возмещение ущерба виновником, но виновник обжаловал постановление об административном правонарушении. Оформлено было с нарушением процедуры, суд отменил существующее постановление, направил дело на доп расследование. Вопрос: срок привлечения к ответственности за админ. Правонарушение два месяца, решение суда об отмене вступает в силу более чем через два месяца, откажет ли суд в иске о возмещении ущерба.
В данном случае суд будет устанавливать наличие доказательств вины виновника ДТП.
В случае, если истекает срок привлечения к административной ответственности, суд все равно в постановлении указывает какие требования ПДД были нарушены водителем и усматривается ли из этого его вина. Поэтому, если в Постановлении это будет указано, то смело подавайте иск в суд о возмещении ущерба.
Вопросы: 1. Скажите есть ли у нас какие-нибудь шансы на возмещение по фактическому ремонту?
15.08.2015 произошло ДТП с участием моей супруги (супруга виновник ДТП). Супруга признана виновником ДТП. На месте ДТП сначала хотели составить европротокол, но потом решили оформлять через ДПС, так как предположили возможность скрытых повреждений. По прошествии 1,5 месяца звонит хозяин пострадавшей машины и заявляет, что ремонт по экспертизе стоит 213 тыс. рублей (ОСАГО у нас на возмещение 120 тыс. руб) и требует с нас остальные 93 тысячи. Или он подает в суд. На экспертизу нас не приглашали. Машина уже отремонтирована.
Причем затраты на ремонт получились в разы меньше. Согласно с.15 ГК РФ мы должны возместить реальный ущерб. На предварительном заседании суда, судья настаивает на возмещении согласно экспертизы. Но ведь у нас затратное возмещение, а не доходное! Истец указал в скрытых повреждениях дорогостоящие детали (два радиатора на сумму 75 т.р.), но их не менял, т.к. царапины на кронштейнах крепления на работоспособность не влияют.
Вопросы:
1. Скажите есть ли у нас какие-нибудь шансы на возмещение по фактическому ремонту?
2. Обязан ли истец отчитаться суду за реально понесенные расходы?
Истец не обязан отчитываться (он мог продать автомобиль, мог его вообще не ремонтировать) о реально понесенных расходах. Заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы, требуйте предоставления фотографий в электронном виде, предъявления автомобиля (даже в восстановленном виде) и проведения экспертизы с присутствием сторон.
Проведите независимую экспертизу, если сомневаетесь в её объективности.
Сына). Каковы шансы у страховой выйграть данное дело?
Сын владельца авто стал виновником дтп (по осаго сын вписан в страховку, а каско оформлена исключительно на владельца авто (т.е. отца)) Через суд страховая по каско выплатила владельцу авто возмещение ущерба, но спустя 2 года страховая компания через суд хочет взыскать выплаченную сумму владельцу авто с виновника дтп (т.е. сына). Каковы шансы у страховой выйграть данное дело?
Необходимо прочитать условия договора КАСКО. Если там ничего нет о единоличном пользовании ТС, то шансы 0%
Сумму. Могу ли я через суд взыскать напрямую сумму ущерба с виновника происшедшего?
У меня произошло ДТП. Виновник ДТП не имел полиса ОСАГО. На месте виновником была написана расписка о возмещении ущерба на опр. сумму. Могу ли я через суд взыскать напрямую сумму ущерба с виновника происшедшего?
Добрый день.
Да, Вам даже нужно взыскивать в судебном порядке данную сумму ущерба.
Нужно подавать мотивированное исковое заявление в суд и к данному иску прикладывать документы с места дтп и самое главное отчет независимого оценщика, который определит действительную сумму ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем данный вред.
[i][b]С Уважением,
адвокат Шемякин И.В.
тел.: 8-915-755-23-15[/b][/i]
Посоветуйте как поступить?
Год назад произошло дтп с моим участием. Я бил виновником. У потерпевшего был поврежден задний бампер и порог. В справке о дтп написано тоже самое. А в заказ-наряде в дополнение к этому было приписано много других ремонтных работ и замен запчастей, которые не относятся к данным повреждениям. Моя страховая выплатила ущерб пострадавшему и теперь требует возмещение его с меня через суд. Посоветуйте как поступить?
Здравствуйте! Прежде всего, не совсем понятно, на каком основании страховщик требует с Вас возмещения выплаченного потерпевшему ущерба, т.к., в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, это возможно только в прямо установленных законом случаях. Возможно, что такие основания действительно есть, и Вы об этом не упоминаете в вопросе.
В данной ситуации, коль скоро исковые требования страховщиком уже заявлены, необходимо подготовить письменные возражения на иск, в которых как раз и отразить то обстоятельство, что произведенная истцом (страховщиком) выплата превышает размер ущерба, причиненного ДТП с Вашим участием и, таким образом, причинная связь между данным ДТП и произведенным истцом возмещением отсутствует. В подтверждение необходимо будет предоставить справку ГИБДД и прочие документы, подтверждающие данные обстоятельства.
С уважением, А.Д.Руслин.
И могу ли я требовать неустойку указанную в расписке (в размере 1 тыс руб) за полный срок ремонта моего авто в сервисе.
Мою ВАз 21154 (пятнашку) ударила взад Газель (принадлежащая РЖД) Всё это произошло на глазах у работников ГИБДД. Работники ГИБДД направили нас в страховую. Компанию с Виновником ДТП--составлять ничего не стали (ущерб до 50.000 т руб)-дали свой номер сот. В страховой компании я зарегестрировался потерпевшим--и мы с виновником ДТП стали состовлять бумаги в страховой комп. Виновник ДТП предложил вариант --сам отремонтирует машину. Виновник ДТП сам нашёл сервис--и написал мне расписку--ФИО, паспортные данные и обязательство (с перечислением испорченных деталей моего Авто) + неустойку за время ремонта в размере 1 тыс руб. Машину договаривались ремонтировать 7 дней--но ремонтируют уже 10 дней. Сегодня я буду забирать машину с ремонта. Но я заметил ещё одно повреждение моего авто. При ударе моего авто Газелью (в заднюю часть) задрало днище авто, повело правое заднее крыло, разбился правый задний фонарь, лопнул бампер. Так вот всё вышеуказанное мне починили, но немного повело крышу авто (я и виновник этого не заметили). А мне сегодня мастер показал-это. Сегодня забираю авто с ремонта. Могу ли я требовать ремонт крыши авто (в расписке этого нет). И могу ли я требовать неустойку указанную в расписке (в размере 1 тыс руб) за полный срок ремонта моего авто в сервисе. Сроки ремонта в расписке не указаны. Консультируюсь у Вас т.к чем больше времени проходит после ДТП--тем более пассивным становится виновник ДТП. И если что-- могу ли я через суд требовать невыполненных статей ремонта и возмещения согласно расписке --написанной виновником ДТП.
да, безусловно расписка будет являться доказательством причинения вреда. Вы можете взять со станции на кот делали ремонт перечень повреждений полученных в данном дтп и предъявить их виновнику.
Если решать данную ситуацию через суд, какую сумму могут присудить?
Я являюсь виновником ДТП, въехала в задний бампер припаркованной машины. Вину признаю, с места ДТП не скрылась. У пострадавшей стороны только ОСАГО, у меня ОСАГО+КАСКО. Хозяйка требует возмещения ей морального ущерба, мол она теперь не сможет ездить по работе, автомобиль ей очень необходим. Все это требуется в грубой форме и с оскорблениями. Если решать данную ситуацию через суд, какую сумму могут присудить? Заранее спасибо.
Здравствуйте!
в данном случае морального вреда нет, а материальный должна возместить СК, так как ваша гражданская ответственность застрахована.
Нечего вам решать с ней через суд
оскорбляет - обращайтесь с заявлением о привлечении к адм ответственности за оскорбление
Смело отправляйте её на три буквы - в суд, у вас есть осаго, теперь это её сложности, захочет, взыщет с СК даже больше.
Виновником не являюсь. Интересует чья страховая и каким образом выплачивает данную компенсацию (через суд или другим образом)?
Как получить возмещение ущерба здоровью легкой степени при ДТП. Виновником не являюсь. Интересует чья страховая и каким образом выплачивает данную компенсацию (через суд или другим образом)?
Здравствуйте. Страховая виновника должна возместить вред. Если страховка не достаточную сумму выплатит, то подавайте в суд на виновника.
Есть ли шанс получить деньги с него через суд?
В декабре было ДТП, виновник не я. Вызвали ДПС, когда инспектор смотрел документы, то обнаружил, что у виновника просрочен полис ОСАГО. Предложил нам самим договориться о возмещении ущерба. Мы с виновником составили расписку, что он обязуется до 31 декабря 2014 года восстановить машину мне (без указания суммы), но через неделю предложил мне самому купить все детали и сделать, а он потом просто отдаст деньги. Под конец года он отдал малую часть денег. И до сих пор кормит завтраками и не отдает. Я уже машину восстановил (часть деталей б/у купил, а часть новые - не на все есть чеки). Экспертизу не делал. Фото и видео аварии есть. Есть ли шанс получить деньги с него через суд?
Шансы есть, но нужно проанализировать расписку, которую он Вам написал.
Здравствуйте, Михаил!
Да, шанс есть. Вред должен быть возмещен его причинителем (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Но Вам для суда нужно провести оценку ущерба.
Сделать это не сложно (по документам, по фотографиям), любая оценочная компания сделает Вам такую оценку.
Подскажите пожалуйста, каким образом мне теперь вернуть свои деньги?
Я был виновником дтп, истец сделал экспертизу которая насчитала ущерб больше чем 120000 руб., соответственно разницу затребовал через суд с меня. В ходе судебного разбирательства, судом была назначена новая экспертиза, за которую платил я. экспертиза насчитала ущерб менее 120000 руб., соответственно в иске ко мне было отказано. Я жал сл. заседания суда, что бы заявить о возмещении средств затраченных мной на экспертизу, но в итоге получил по почте уведомление о том, что заседание прошло без моего участия, т.к. я не явился в суд! Никаких извещений о проведении заседания мне не поступало! Подскажите пожалуйста, каким образом мне теперь вернуть свои деньги?
Обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о возмещении судебных расходов.
Можно ли опротестовать решение суда, хотя знаем, что по закону имеем только 10 дней на это,
Мой муж в августе 2014 г. попал в ДТП. Виновником аварии признали его. страховая компания выплатила пострадавшему 120 тыс. руб. (было страховка ОСАГО, оформленная до октября 2014 г.). После этого пострадавший подает на моего мужа в суд на взыскание еще дополнительно 165 тыс. руб. О том, что был суд не знали, т.к. не получали ни одной повестки в суд, т.к в тот период ухаживали за больным отцом и проживали с ним. Решение суда также не получали по той же причине. О том, что был суд и моему мужу присудили выплатить материальный ущерб узнали только после того, как мой муж получил СМС-сообщение об аресте его зарплатной карты. После получения сообщения, зашли на сайт судебных приставов и увидели, что выписаны два исполнительных листа: 1. наложение ареста от 17.10.2014, 2. материальный ущерб на сумму 176 тыс. руб. одним из районных судов нашего города. На сегодняшний день информации по этому делу никакой, ни одного официального документа. Мой муж ездил к приставам, отвез справку о том, что арестованный счет зарплатный для снятия ареста. Запросил копии исполнительных листов - отказали по банальной причине - не работает ксерокс, приходите в другой день. Съездил в канцелярию районного суда, написал заявление о выдаче решения суда - выдадут через неделю (по закону 7 дней). Что делать дальше не знаем, находимся в шоке, т.к. те деньги, которые выплачены по страховке вполне покрыли бы ремонт автомобиля (автомобиль Рено Логан, не новый и авария не значительная). Предполагаем, что была выплачена сумма по страховке 120 тыс. руб. иначе бы не подал в суд на возмещение материального ущерба. Можно ли опротестовать решение суда, хотя знаем, что по закону имеем только 10 дней на это, но еще раз повторюсь узнали об этом только два дня назад. Спасибо.
Могут ли дополнительно к ежемесячной сумме выплаты арестовать какое-либо моё имущество,
Помогите пожалуйста! Являюсь виновником ДТП. потерпевший получил максимальную выплату в страховой и через суд хочет взыскать с меня оставшуюся сумму. Зарплата у меня низкая - порядка 12350 рублей из которых половину плачу на алименты жене и ребёнку. имею вклад в банке. Могут ли приставы арестовать мой вклад и заставить расплатиться им с пострадавшим, если в суде я к примеру соглашусь оплачивать ежемесячно 1000 р пострадавшему? Могут ли дополнительно к ежемесячной сумме выплаты арестовать какое-либо моё имущество, дабы ускорить процесс возмещения ущерба пострадавшему? Также берут ли приставы за свои услуги с меня процент?
суд не взыскивает по частям - суд принимает решение - взыскать такую -то сумму, дальше уже судебные приставы будут "работать"
могут арестовать и счет в банке и банковскую карту, после направить исполнительный лист по месту работы.
Одновременно могут прийти домой и проверить есть ли какое имущество
Александр Викторович. После того как суд вынесет решение, в котором устанавливает сумму выплаты потерпевшему, решение суда вступает в законную силу, а исполнительный лист попадает к приставам, то можно подать заявление о рассрочке платежа в суд.
Скажите, при наличии действующей страховки на момент ДТП, если ли у него шансы взыскать с меня лично эти деньги?
В августе этого года попал в лёгкое ДТП на служебном автомобиле (два участника, я был виновником), ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД. Все документы у обоих участников ДТП были в порядке, с моей стороны страховка ОСАГО + ДСАГО + КАСКО. Т.е. авто застрахован по полной программе.
Спустя какое-то время позвонил другой участник ДТП и потребовал возмещения ущерба, т.к. страховая компания по его мнению заплатила мало. Я, естественно, отказался.
Сейчас он проводит экспертизу и угрожает мне через суд с меня взыскать стоимость ремонта.
Реально, у него повреждений вообще не видно было (из-за фаркопа), поэтому цель человека - заработать деньги на пустом месте.
Скажите, при наличии действующей страховки на момент ДТП, если ли у него шансы взыскать с меня лично эти деньги? (Речь идет о сумме около 7000 р, которую он по телефону мне озвучивал). Спасибо.
Здравствуйте.
Право на обращение в суд у него есть.
А взыскать с Вас не получится, поскольку у Вас есть страховка.
Если его требования будут признаны обоснованными, то заплатит страховая.
Его претензия должна быть адресована не к Вам, а к страховой компании.
У него есть шанс взыскать с Вас в суде лишь те денежные средства, которые НЕ покрываются суммой страхового возмещения по полисам осаго+дсаго.
1072 гк РФ в пределах 120000 руб отвечает ск
Мало заплатили.... В суд на ск пусть и подает а если больше 120 то к вам
