Спросить юриста  бесплатно

Возмещение ущерба в результате ДТП

Советы юристов:

Помогите пожалуйста решить задачу. Водитель грузовой машины, принадлежащей молокозаводу, совершил наезд на гр. Г., внезапно выбежавшего на проезжую часть. Не приходя в сознание Г. скончался. Жена погибшего предъявила иск к водителю машины о возмещении материального (погребение, содержание ребенка) и морального вреда. Вины водителя в нарушении ДТП не установлено. Подлежит ли иск удовлетворению? С кого может быть снижен размер возмещения в связи с грубой неосторожностью Г.? В какой суд вправе обратиться истица? Ответственность владельца транспортного средства по ОСАГО.

Подлежит. В связи со смертью выплачивается страховое возмещение, в т.ч. расходы на погребение, согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", моральный вред возмещается водителем независимо от вины (ст.151 ГК РФ), также возмещаются расходы в связи со смертью кормильца. Если имела место грубая неосторожность потерпевшего, то размер возмещения может быть уменьшен. Согласно ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). В районный суд по иску о возмещении морального вреда.

Безусловно иск подлежит удовлетворению. Обязана страховая компания в связи со смертью выплатить страховое возмещение согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обращаться необходимо в районный суд.

не имеет абсолютно значения, виновен водитель грузовика или нет, родственники погибшего мужчины имеют право на возмещение морального вреда, на компенсацию (так как произошла утрата кормильца) , ориентируйтесь на ст. 151 ГК РФ. Подавайте иск о возмещении морального вреда в районный суд.

Доброго времени суток Антон

Если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится

Если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданству ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им отвечает, т собственник или иное лицо законно им владеющее:

В свою очередь ст. 1083 ГК РФ указывает на обстоятельства, при которых размер ответственности может быть уменьшен:

«Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»

В данном случае применяется ст.1079 ГК РФ во взаимосвязи (со ст.1068 ГК РФ. Непосредственным ответчиком по делу будет организация (молокозавод) при условии, что водитель совершил наезд при исполнении своих служебных обязанностей. При этом при наличии страховки ОСАГО ущерб в судебном порядке будет возмещаться сверх суммы, которая не покрывается страховкой. Также в судебном порядке возмещается моральный вред, поскольку по ОСАГО моральный вред не возмещается вообще.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст.1083 ГК РФ).
что касается подсудности, то в данном случае истица имеет право обратиться в суд как по месту нахождения молокозавода, так и по месту своего жительства (альтернативная подсудность)

Да конечно подлежит. Согласно ст. 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку состав административного правонарушения отсутствует и вина водителя участвовавшего в дорожном движении не установлена, а факт ДТП имел место быть, то требования истца в соответствии со ст. 1083 ГК РФ должны быть удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Нужно обращаться в районный суд.

начнем с того, что условия задачи поставлены некорректно, водитель управлял машиной принадлежащей предприятию, но не указано, исполнял ли он в этот момент свои трудовые обязанности, а это очень важно, согласно ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Т.е. сразу возникает вопрос кому предъявлять претензии работодателю или водителю. Если это произошло при исполнении трудовых обязанностей, то работодателю, если нет, то водителю. Смотрим далее вина водителя в ДТП не установлена, однако согласно ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Т.е. владелец источника повышенной опасности несет ответственность в любом случае, если только не докажет, что пешеход сам умышленно кинулся ему под колеса. Что касается компенсации морального вреда, согласно ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Теперь по вопросу удовлетворения исковых требований, сначала рассмотрим вариант, когда водитель управлял ТС исполняя трудовые обязанности, в этом случае в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку водитель ненадлежащий ответчик и предъявлять иск надо к работодателю, придется менять ответчика. В случае же управления вне рабочее время, требования подлежат удовлетворению с учетом положений ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
...
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В целом, подлежат удовлетворению требование компенсации морального вреда, надо лишь определиться с ответчиком. Остальное должна выплатить страховая компания, к ним и надо обратиться с требованием о страховом возмещении, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды; Т.е. резюмируя: Надо обращаться за страховой выплатой к страховщику, а не с исковым заявлением к водителю, и с требованием о компенсации морального вреда либо к молокозаводу, как работодателю, либо к водителю, в зависимости от ситуации.

Исковые требования истца о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворены частично. Истец хотел взыскать ущерб с виновника аварии и с собственника автомобиля, так как риск гражданской ответственности при использовании автомобиля застрахован не был. Суд решил взыскать ущерб с собственника автомобиля по экономичному методу (способу), то есть использовать для ремонта машины аналогичные запасные части, то есть дешевые, китайские. Могу ли я в апелляционной жалобе сослаться на постановление Конституционного суда РФ № 6-П от 10.03.2017 г.? Что мне нужно сделать? У меня дорогая машина, ВМФ 2008 г.в.

Нужно ознакомится с материалами дела.

в вашем случае решение суда незаконно! Расчеты производятся по официантам, даже когда по делу Нексии судятся, где один капот 30 000! Главное, чтобы была грамотная экспертиза, если вся доказательственная база собрана, обжалуйте, должны отменить, на постановление сослаться можно, больше информации узнаете из судебной практики!

Вера Калинина
Что означает предварительное слушание в суде? Иск подан на возмещение ущерба в результате ДТП и я истец.
Юрист Клочкова С.В.

Предварительное слушание проводится в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
По сути ничего особенного на нем не происходит, т.к. это не разбирательство дела по существу. Судья может задать сторонам вопросы для прояснения обстоятельств. Какая либо из сторон может подать ходатайства и т.д. Может выясниться, что необходимо донести какие-либо документы. Также стороны могут заключить мировое соглашение.

Собираюсь подать иск о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Автомобиль принадлежит на праве собственности моему мужу, в момент ДТП за рулём автомобиля находилась я (по доверенности). Можем ли мы оба (я и муж) быть истцами по иску, поскольку автомобиль приобретался в браке, или же я буду выступать 3-им лицом? Требования о возмещении морального вреда в мою пользу не будет, т.к. в ДТП я не пострадала.

Истцом может быть только муж. А вы, как участник ДТП - третье лицо.

Нет истец только собственник вы как свидетель вас можно в суде допросить 3 е лицо вам не нужно нужны ваши показания.

Юрист Лавринович И.А.

Обратитесь в страховую компанию. Истец - собственник. Можете участвовать от имени супруга на основании доверенности.

Павел Владимирович
Страховая компания подала на меня иск в порядке суброгации по возмещению ущерба в результате ДТП на условиях полной гибели ТС потерпевшего.

Вопрос: имеет ли значение для суда тот факт, что потерпевший спокойно продолжает ездить на погибшем авто и собирать штрафы ГИБДД.
То есть сумму ущерба рассчитывают исходя из страховой суммы за вычетом износа ТС и стоимости годных остатков. Но остатки прекрасно ездят и стоят как авто бывшее в употреблении (а не запчасти).

Как можно доказать, что ТС находится в эксплуатации?

Запрос в ГИБДД о том, стоит ли на учёте - это понятно, но достаточное ли это доказательство факта эксплуатации ТС?

Может ли быть в суд предоставлена информация о штрафах ГИБДД, которые были начислены собственнику погибшего ТС?

Павел!

Целесообразно ходатайство написать об истребовании доказательств из ГИБДД.

Павел,
Вам нужно ознакомиться с экспертизой или ремонтными документами, на основании которых рассчитана цена иска, понять насколько изложенный в ней перечень повреждений соответствует действительным повреждениям автомобиля, поврежденного Вами, действующему законодательству и нормативам в области оценки транспортных средств. Иногда очевидно, что перечисленные в экспертном заключении повреждения по Вашей вине просто не могли быть образованы. СК всегда в таких делах завышают размер ущерба, поэтому необходимо будет в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. (Возможно вообще гибели авто не было (так как оно на ходу то маловероятна полная гибель), и СК просто подогнали свою экспертизу под условия договора КАСКО, в соответствии с которыми транспортное средство признается погибшим, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы.)

Машина застрахована, я в страховке есть. Совершил ДТП, я виноват, оформили в страховой компании пострадавшего по европротоколу. Копии отдал хозяину, он в пятидневный срок их в свою страховую компанию не передал. Прошло 6 месяцев, мне прислали претензию о возмещении ущерба в результате ДТП страховой компании. Как мне быть, хозяин авто хороший друг.

Если ДТП было после 1.05.2019 г., то взыскать уже не могут.

Вопрос к Вам: ЗАЧЕМ ВЫ ОТДАВАЛИ КОПИЮ ЕВРОПРОТОКОЛА ВЛАДЕЛЬЦУ АВТОМОБИЛЯ, если обязанность сообщить о ДТП в страховую, и представить свой экземпляр европротокола лежит НА ВИНОВНОМ ВОДИТЕЛЕ, подписавшем европротокол? Или Вы надеялись, что собственник за Вас отвезёт документы в страховую, за Вас напишет заявление, за Вас распишется? И, если он не отвезёт европротокол в 5-дневный срок в страховую, то будет сам платить за Ваш ущерб?
Если ДТП было до 01.05.2019 г., то суд взыщет сумму выплаченного страхового возмещения с Вас, а не с владельца автомобиля, так как он не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ДТП.

Как правильно оформить заявление в суд о рассрочке возмещения ущерба в результате ДТП. Необходимые справки у меня имеются.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Составление документов платная услуга.

Пишите в произвольной форме, укажите что материальное положение не позволяет выплатить ущерб сразу в полном объёме ст.203 ГПК РФ.

Уважаемая Светлана Игоревна
Если решением суда данный ущерб уже взыскан.
Вы можете подать заявление в порядке ст.203 ГПК РФ, об изменении исполнения решения суда приложив соответствующие документы, почему вы считаете что нужно изменить %взыскания и просить снизить % взыскания например до 20% с получаемого дохода.
Удачи вам и всего самого лучшего.

Заявление пишется в суд, вынесший решение. Пишите в произвольной форме. Главное,-подтвердить вашу неплатежеспособность. Чем больше доказательств представите, тем лучше.

Мне предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Подскажите, пожалуйста, возможно-ли уйти от ответственности.
Юрист Голубенко Г.В.

Всё зависит от конкретных обстоятельств дела.

Обратитесь к юристу очно. Без детального изучения материалов дела ответить невозможно.

При определённых обстоятельствах возможно, но только при детальном изучении обстоятельств.

Vasilii K.
Можно ли подать иск на возмещение ущерба в результате ДТП которое произошло 6 лет назад?
Юрист Касьянов Н.В.

Можно, если сможете доказать, что только сейчас узнали о нарушении ваших прав, а раньше не знал и не могли знать.
См ГК РФ.

Попала в ДТП, я виновник, пострадавший - принадлежащая организации Газель-рефрижератор, перевозящая замороженные продукты. Т.к. у меня ОСАГО, было решено возместить ущерб без регистрации ДТП, так посоветовал страховой агент, прибывший на место ДТП. Описали ущерб, съездив к механику организации-владельцу Газели, я возместила на месте, написана расписка, подписана двумя свидетелями. Но на след день звонит представитель организации и требует возместить ущерб, связанный с тем, что часть продукции разморозилась при перегрузке в другое авто и с тем, что в результате ДТП они не успели развезти товар на точки. Правомерно ли это? Что мне грозит, если я откажусь возмещать то, что они просят сверх того, что я возместила на месте?

Вправе требовать возместить ущерб. Могут обратиться в суд. Нужно было оформлять ДТП, что бы ваша страховая оплатила ущерб в полном объеме.

Подаю иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Цена иска 75000. Подлежит ли он оценке?

Конечно, гос. пошлина оплачивается исходя из цены иска.

Да подлежит, госпошлина составит 2450 рублей.

В августе получил решение суда по возмещению ущерба в результате ДТП со СК. В этом же месяце передал дело судебным приставам.
Юрист Пятилетов К.А.

В соответствии со ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного документа должны быть исполнены в течении двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Если требования исполнительного документа в этот срок не исполнены ознакомьтесь с материалами исполнительного производства и выясните какие действия предприняты судебным приставом-исполнителем для взыскания задолженности.
Судебный пристав-исполнитель должен был направить запрос в ИФНС и банки о наличии счетов зарегистрированных за должником. При наличии на счетах денежных средств на них должно было быть обращено взыскание. В случае отсутствия денежных средств взыскание обращается на имущество организации. Также руководитель организации должен быть предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.315 УК РФ.

Вы зря обратились к судебным приставам! В интернете не проблема уточнить банковские реквизиты СК и обратиться с исполнительным листом напрямую в банк. Срок перечисления денег - 3 банковских дня! А через приставов этот процесс может тянуться месяцами, несмотря на требования ст. 36 ФЗ...

После ДТП и выплаты страховки, потерпевший обращается в суд с иском о возмещении ущерба в результате вынужденной аренды авто за 2 месяца после ДТП. из расчета 2500 в день. Удовлетворит ли суд иск?

Исковое заявление нужно посмотреть чтоб дать правильный ответ.

Каков срок подачи иска о возмещении ущерба в результате ДТП.

Юрист Холодилова И.В.

Уточните о каком виде ущерба идет речь? Ущерб расходов на восстановление автомобиля? Возмещение вреда здоровью, утраченного заработка или компенсации морального вреда...
по общему правилу истечение срока исковой давности не препятствует истцу возможности обратиться в суд.

Юра
Меня вызывают на суд по делу о возмещении ущерба в результате ДТП.
Я ответчик, что мне могут присудить.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на ином законном основании (по договору аренды, по доверенности и т.д.).Подлежит возмещению материальный вред в полном объеме. В случае, если доказано причинение морального вреда он может быть также взыскан с ответчика.
На основании ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, может обязать возместить вред в натуре (отремонтировать поврежденную вещь) или обязать возместить причиненные убытки. Как правило суд взыскивает материальный вред, в том размере, в котором он доказан письменными и иными доказательствами.
На основании ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить вред в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, а также с учетом имущественного положения ответчика.

Готовлю исковое заявление в суд о возмещение ущерба в результате ДТП с виновника аварии, по ОСАГО не застрахован. Эксперты оценили ущерб в 147 тыс., плюс расходы произведенные в связи с причиненным вредом на 13 тыс. и компенсация морального вреда. Можно ли все в одном исковом и что будет цена иска?
Юрист Левичев Д.А.

По данной статье.
Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

За какой срок должно быть вынесено решение по возмещению ущерба в результате ДТП.

С момента подачи иска в суд 2 месяца.

При возмещении ущерба в результате ДТП, иск подавать на собственника или на лицо, управлявшее тс?

На управлявшее тс.

К кому нужно обращаться с иском о возмещении ущерба в результате ДТП: к находившемуся за рулем или к владельцу а/м?
Спасибо.

К причинителю вреда (кто находился за рулем автомобиля). Либо в страховую компанию при наличии страховки. Если автомобиль принадлежит организации, а водитель состоит в трудовых отношениях, то ответчиком будет организация, водитель будет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Мезенцева
Пожалуйста как написать жалобу на бездействия судебных приставов по возмещению ущерба в результате ДТП.

Жалобу, конечно, можно, и даже нужно, писать. Подать её в вышестоящий ОСП.
Это даже (не всегда, правда) даёт свои положительные результаты.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

1 12.15 КоАП. На данный момент я подал в суд о возмещении с Организации по содержанию дорог суммы вреда. Мне сказали, что сумма не будет мне компенсирована полностью, а только 50 %. Хотелось бы знать правда ли это и где это сказано?

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Можете пожалуйста отправить на d_deea95@mail образец искового иска о возмещение материального ущерба в результате ДТП?

составление документов-услуга платная. Обратитесь за помощью к любому юристу.

Можем отправить образец, но за плату. Также можем составить исковое заявление, при этом выдадим Вам квитанцию об оплате, по которой взыщете расходы в судебном порядке.

Борис
Объясните пожалуйста порядок и способы возмещения нанесенного в результате ДТП материального ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании (договор аренды, доверенность, оформленная в установленном порядке,) если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Возмещению подлежит материальный и моральный (если он причинен) вред.
Основанием для возмещения вреда является заключение органов ГИБДД о виновности в совершении ДТП и доказательства, подтверждающие размер материального вреда и наличие морального вреда. Для установления размера материального вреда необходимо произвести оценку ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.
Если в добровольном порядке вред не возмещается, необходимо предъявить иск в суд либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства (нахождения) ответчика. Срок исковой давности для предъявления иска о возмещении материального вреда 3 года. При подаче иска истец оплачивает государственную пошлину в размере, который определяется в зависимости от суммы иска. При удовлетворении иска, затраты на госпошлину взыскиваются с ответчика, также истцу возмещаются все документально подтвержденные затраты, понесенные им в результате подготовки дела к слушанию, в том числе и услуги юриста.

В результате ДТП поврежден автомобиль, признан потерпевшим, виновник ДТП полис не представил, со справкой из ГИБДД обратился в свою страховую компанию, СК при приеме документов проверила по персональным данным и гос номеру ТС виновника ДТП, заявила, что виновника нет в базе данных ОСАГО, т.е. не застрахован, и в принятии документов, осмотре моего поврежденного ТС, оценке ущерба (выплате) отказали, с устным советом самостоятельно обратится к экспертам для оценки ущерба ТС с последующим взысканием ущерба и всех расходов по ремонту экспертизе и пр. с виновника по суду. Виновник ДТП посмеивается и возмещать ущерб не желает. Правомерны ли действия СК, следует ли мне поступать по их совету? Правильно ли будет поступить так: без проведения экспертизы по оценке ущерба ТС обратиться в СТО для ремонта ТС в объеме указанных в справке поврежденных при ДТП элементов и фактически понесенные расходы по ремонту взыскивать по суду с виновника (СК)? Подскажите, как мне следует поступить в сложившейся ситуации? Спасибо. С уважением, Роман.

СК абсолютно правомерно действует. Вам придется через суд требовать возмещения средств, которые необходимы для ремонта.

ДТП. лицо управлявшее транспортным средством по доверенности предъявляет иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, реальный ущерб - это утрата или повреждение имущества лица.
Таким образом, лицу, управлявшему автомобилем по доверенности, не принадлежало на момент повреждения автомобиля право требования о возмещении ущерба, поскольку собственником такового он не являлся.
Однако, если говорить об ОСАГО, то в правоотношениях по договору ОСАГО личность кредитора (кому причинен ущерб, кто получит страховую выплату) правового значения не имеет, однако при этом следует учитывать положения статьи 956 ГК РФ, которая не допускает замену выгодоприобретателя другим лицом в случае, когда первый выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Таким образом, возможна переуступка права требования по договору ОСАГО от бывшего собственника к управлявшему по доверенности лицу, впоследствии ставшему ее собственником. Однако это возможно только в том случае, если первоначальный собственник не обратился в за взысканием страхового возмещения, т.е. сам предъявил к страховщику требование о выплате, что лишает его возможности передать свое право выгодоприобретателя другому лицу.

Ольга, Вы можете предъявлять исковые требования по ДТП, в котором пострадали, но в части возмещения вреда, причиненного лично Вам, а за ущерб ТС предъявлять от имени бывшего собственника, который должен выдать вам доверенность на право представления его интересов по ТС, причем с правом получения денежных средств по возмещению вреда (ущерба).

Ольга, лицо, управлявшее автомобилем по доверенности, не может предъявлять иск в свою пользу, за исключением случая, если между собственником и этим лицом был заключён договор уступки права требования (цессии). Это следует из ст.15 ГК РФ.
Ст.956 ГК РФ, на которую ссылается Елена Владимировна, отношения к делу не имеет, поскольку в ней говорится о замене выгодоприобретателя по заявлению страхователя. Кроме того, по ОСАГО выгодоприобретателем является только то лицо, которому причинён вред (см.ст.931 ГК РФ), страхователь - даже если бы захотел - этого изменить не смог бы. Поэтому просто перечитайте первый абзац моего ответа и первые два абзаца ответа Елены Владимировны.

Если истец подал иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП к ответчику, но ответчик в момент предъявления иска находится на срочной военной службе, как будет дальше рассматриваться дело: суд приостановит его или откажется рассматривать в виду отсутствия надлежащего ответчика.

Указанное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу.

Ничего суд не приостановит.

Ответчик имеется в наличии. Главное для суда - это надлежащее извещение ответчика.
А как он будет участвовать в процессе - самостоятельно или через представителя, или вообще не будет участвовать - это проблема ответчика, а не суда.

В конце 2009 г, работая водителем маршрутного такси попал в ДТП. Был составлен акт ГАИ. Решением суда я признан виновным. Сумма ущерба без учета выплаты страховой компании 190 000 руб. Работал по трудовому договору где не предусмотрена моя материальная ответственность, график работы прописан с 8 до 20.00, хотя расписание маршрута с 6.00 до 22.30 без перерыва на обед, с графиком 2/2, с зарплатой по договору 5 000 руб, что могу подтвердить справкой 2 НДФЛ выданной работодателем. В ДТП попал в районе 20.00 работая второй день, в декабре месяце. Работодатель по решению суда выплатил пострадавшему сумму ущерба. Сегодня получил заочное решение суда, где в пользу работодателя я должен выплатить эти 190 000 р. В настоящее время на иждивении 4-х летний сын и выплачиваю ипотеку за квартиру в которой проживаю. Работаю без оформления. Подскажите, как избежать выплаты ущерба в пользу работодателя, какие доводы привести или как минимум уменьшить размер выплаты. Заявление об отмене заочного решения подготовил. Спасибо.

Работодатель вправе обратиться к Вам с регрессным иском. А Вы вправе обжаловать заочное решение, особенно это необходимо сделать, если вы были ненадлежащим образом уведомлены о днях судебных заседаний. Также вправе ставить вопрос при обжаловании о несогласии с размером ущерба. Можно или даже нужно пройти самостоятельно экспертизу, если уверены, что вред будет меньше. После чего на этой сумме и настаивать. Внимательно нужно смотреть из чего сложился ущерб и чем он подтверждён. При наличии ряда обстоятельств суд также может уменьшить размер ущерба (наличие иждивенцев, материальное положение, ваше состояние здоровья или близких родственников).
В случае, если заочное решение оставят всё таки в силе, то можно обратиться в суд, вынесший решение об отсрочке или рассрочке выплат.
Обжаловать заочное решение необходимо, как указано в решении. Порядок обжалования, решений, не вступивших в законную силу изменился с 01.01.2012 года. Поэтому порядок обжалования будет зависеть от времени вынесения и времени подачи жалобы. В свете последних изменений в гражданско-процессуальный кодекс, чтобы грамотно написать и подать жалобу, не пропустив сроков, лучше обратиться к адвокату. Показать ему заочное решение. Рассказать ему об известных нарушениях суда и решить вопрос об экспертизе ущерба.

Вот выдержки и ГК РФ.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда


1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.


Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.


Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ возмещение вреда в соответствии с настоящей статьей не препятствует присуждению компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Действие статьи 1069 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

О применении статьи 1069 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.


Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред


1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред


1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Вот выдержки из ГПК РФ

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда


1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Не хочу показаться невежливым, но почему бы ему в ответ вообще весь кодекс не скопировать? Пускай разбирается.

Приветствую, Андрей.

Непонятно, почему суд взыскал с вас ущерб без учета страховой выплаты, ведь если страховая не предъявит такой же регрессный иск к вашему работодателю, то налицо его неосновательное обогащение, в части покрытой страховой выплатой, за ваш счет.
Заработная плата (официальная, а другой де-юре и быть не может!) у вас мизерная, поэтому взыскиваемая сумма может быть существенно уменьшена, учитывая, что у вас на иждивении несовершеннолетний и ипотечный кредит.

Ирина
Как составить исковое заявление о возмещения материального и материального ущерба, нанесенного в результате ДТП.

"Пример

В Перовский районный суд г. Москвы
Истец: Карташов Вячеслав Иванович,
проживающий: г. Москва, Луговой пр-д,
д. 00, корп. 00, кв. 00
Ответчик: Калинин Андрей Владимирович,
проживающий: г. Москва, ул. Привольная,
д. 00, корп. 0 кв. 00

Исковое заявление
о возмещении материального ущерба и морального вреда,
причиненных дорожно-транспортным происшествием

6 сентября 1998 г. на 1-м километре Казанского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): столкновение автомашины
"Шевроле-Люмина" государственный N х 358 кх 50 под управлением водителя.
Калинина А.В., с автомашиной "Рено-Лагуна", государственный N н 424 тх 77, принадлежащей мне по праву оперативного управления.
В результате ДТП моему автомобилю причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя.
Калинина А.В., о чем свидетельствует справка ГИБДД (ГАИ) УВД Одинцовского района от 9 сентября 1998 г., прилагаемая к иску.
Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля от 1 октября 1998 г. и калькуляции N 01-10/98 гэ стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт, нанесенный мне материальный ущерб складывается из следующего:
1. Стоимость восстановительного 25 тыс. 716 долларов США
ремонта или 411 тыс. 198 руб. 84 коп.
2. Стоимость услуг по технической 6 тыс. 276 руб.
экспертизе и составлению
калькуляции (в том числе оплата
выезда и фотографии)
3. Стоимость почтовых услуг 33 руб. 35 коп.
Итого 417 тыс. 508 руб. 19 коп.
(четыреста семнадцать тысяч пятьсот восемь руб. 19 коп.).
Кроме того, в результате аварии мне причинен и моральный вред - затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, которые я оцениваю в 10 тыс. руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1079, 151,
1101 ГК РФ

прошу:

1) Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение материального ущерба сумму, эквивалентную 25 тыс. 716 долларов США по курсу на день исполнения решения.
2) В возмещение морального вреда - 10 тыс. руб.
3) Взыскать сумму, уплаченную за услуги адвоката.

Приложение:
1. Справка ГИБДД (ГАИ) УВД Одинцовского района от 9 сентября
1998 г.;
2. Техническая экспертиза и калькуляция (в том числе фотографии);
3. Квитанция N 67 об оплате услуг по составлению калькуляции;
4. Сертификат соответствия стандартам предоставленных услуг (копия);
5. Копия телеграммы-уведомления об осмотре поврежденного автомобиля;
6. Почтовая квитанция;
7. Заказ-наряд N 14088 от 25 ноября 1997 г. (копия);
8. Копия искового заявления для ответчика.

"___"_______ 200_ г. Карташов"

У адвоката. Двух одинаковых ситуаций не бывает.

При подачи искового заявления о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП нужно ли прилагать копию ПТС авто.

Александр, на Ваше усмотрение. Вы можете приложить все, что по вашему мнению, является доказательством по делу.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

ПТС приложите.

К исковому заявлению о взыскании ущерба в результате ДТП необходимо прилагать документы, подтверждающие Ваше право собственности на пострадавший автомобиль. Таким документом является ПТС.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских