Возражение на исковые требования

Краткое содержание:

Советы юристов

Скажите пожалуйста в чем разница между встречным иском и Возражением на исковые требования истца по гражданскому делу? Могу ли я в Возражении по исковым требованиям предъявить истцу встречные исковые требования? Будет ли это законно и примет ли в такой форме суд мои Возражения? Спасибо.

Здравствуйте! К встречному исковому заявлению предъявляются общие требования подачи искового заявления. В возражениях на исковое заявления, Вы указываете доводы, по которым не с согласны с иском. Это совершенно разные процессуальные документы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Встречный иск подается по правилам искового производства, в том числе, с уплатой госпошлины (если предусмотрено). В нем Вы выдвигаете свои требования к ответчику и просите суд их удовлетворить. А в возражении на иск указываете свои возражения и несогласия на поданный стороной иск, госпошлину в этом случае платить не нужно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.

У меня вопрос:

1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?

2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Здравствуйте, Юрий! Вы, конечно, можете подать отзыв на возражения ответчика, но, желательно, все моменты вашего отзыва проговорить под протокол, и убедиться, что они зафиксированы. Процедура уточнения исковых требований происходит путем подачи уточненного искового заявления, как правило, это тот же самый иск, только с пометкой исковое заявление уточненное. Отзыв на возражения и уточненное исковое заявление - это 2 разных документа. И Вы должны осознавать, что при подаче уточненного искового заявления дело начнет слушаться с самого начала с предоставлением права ответчику подать возражения на уточненное исковое заявление и т.д.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мы являемся ответчиками по исковому заявлению, на данное исковое нами было подано возражение, которое было принято судом. В процессе рассмотрения дела появились новые обстоятельства (истец уточнил исковые требования). Можем ли мы подать ещё одно возражение или это должно быть дополнение к ранее поданному возражению?

Назовите просто дополнение к возражениям и отправляйте в суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Предоставьте дополнение к отзыву.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если было подано возражение на исковое заявление по гражданскому делу, рассматриваемое в упрощённом порядке, после этого судья перевел дело на рассмотрение в общем порядке, нужно ли ещё раз представлять возражения на исковые требования, если нового добавить нечего?

Здравствуйте. Вы уже подали возражения. Они должны быть приобщены к делу. Теперь осталось только доказывать свою позицию в судебном процессе.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Нет, предыдущих возражений достаточно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Нужно ли отправлять истцу копию Возражения на исковое требование, если Возражение направлено в электронном виде, через ГАС Правосудие?

Здравствуйте Левон! Отдельно отправлять не требуется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Согласно нормам КПК нет такого понятия как возражения и обязанность их направления сторонам. Так что можете не направлять.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Банк подал на меня в суд, я с суммой по кредиту не согласна и хочу написать возражение на исковые требования. Какими статьями я должна руководствоваться в возражении?

Здравствуйте. Если Вы не согласны с суммой, указанной в исковом заявлении, то в возражениях ссылайтесь на положения кредитного договора (про порядок подсчета суммы основного долга и процентов).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Никакими статьями вам не надо руководствоваться. Напишите свои возражения простым человеческим языком и обязательно сделайте свой расчет. Суммы. Главное. Чтобы ваш расчет был понятен суду, а не статьи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если Вы не согласны с суммой, то в возражении изложите это все понятным для суда языком. Можно это сделать самому, а можно с помощью юриста вероятность успешного решения вопроса будет больше чем без него.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Пожалуйста можно ли требовать взаимозачет в соответствии со ст 410 ГК РФ в Возражении на исковое требование истца в гражданском деле? Или данная статья 410 ГК РФ применяется исключительно в исковых требованиях?

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК СУД не выходит за пределы иска - ВЫ должны подать встречное исковое заявление УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый Вам день нет эта статья не применяется в исключительно исковых требованиях... С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Пожалуйста можно ли требовать взаимозачет в соответствии со ст 410 ГК РФ в Возражении на исковое требование истца в гражданском деле? Или данная статья 410 ГК РФ применяется исключительно в исковых требованиях?
Требуйте взаимозачета без ссылки на ст. 410 ГК РФ. Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Налоговая инспекция подает на меня в суд по Кассе в исковых требованиях просит рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования получаю от ФНС. спустя какое то время из суда приходят уточненные исковые требования ФНС. а через неделю мне уже прилетает решение суда с удовлетворением исковых требований ФНС, в котором сказано что иск рассмотрен судьей единолично, возражений от ответчика не поступало. Ни каких определений суда о том что иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства мной не получалось, в следствии чего я не мог представить свои возражения по поводу данного иска. Сумма иска 3000 руб. вопрос: действия суда законны, каким образом рассматриваться дела в порядке упрощенного судопроизводства, обязан ли суд отправить мне определение о рассмотрении дела в таком порядке? Ответ с ссылкой на нпа, пожалуйста.

vip
Определение должны были выслать. Согласно ст.291 КАСС РФ
Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В данном случае т.к. была заявлена сумма до 20 т.р., то дело рассмотрели в порядке упрощенного производства. Согласно ст.292 КАСС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. У Вас есть право на обжалование решения согласно ст.294 КАСС РФ:
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Это лучший ответ
Пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации” Если при принятии административного искового заявления к производству или на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции судья приходит к выводу о том, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, он выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (например, определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать: сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу; разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения (часть 2 статьи 14, статья 292 КАСС РФ). В случаях, указанных в части 5 статьи 216, пункте 2 статьи 291 КАСС РФ, возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства являются препятствием для его рассмотрения в таком порядке. Изложенные положения о содержании определения суда не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 150 КАСС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств. В иных случаях переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суде первой инстанции осуществляется лишь после вынесения указанного выше определения и по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) объяснений (возражений) по существу спора, заключения прокурора в письменной форме, письменных доказательств по административному делу (часть 4 статьи 292 КАСС РФ). Направить, как видите обязаны были направить.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Действия суда законны, не думаю, что стоит копья ломать из за 3 тысяч руб. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018) КАСС РФ Статья 291. Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства Консультант Плюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в абз. 1 ст. 291 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. КАСС РФ Глава 33. РАССМОТРЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО (ПИСЬМЕННОГО) ПРОИЗВОДСТВА Статья 291. Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства Статья 292. Особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам Статья 293. Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства Открыть полный текст документа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Дело рассмотрели в порядке упрощенного производства в связи с незначительностью Суммы - 292 КАСС РФ. Имеете право на обжалование. КАСС РФ Статья 292. Особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам
1. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). 2. В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Да, часть 2 ст. 292 КАСС РФ. Удачи!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Вас должны были известить о рассмотрения дела в упрощенном порядке, путем направления вам определения суда В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением указанного в части 2 настоящей статьи срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства."Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
КАСС РФ Статья 291. Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства Консультант Плюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в абз. 1 ст. 291 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В части 2 ст 292 КАСС РФ сказано:. В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка Исходя из статей 291 и 292 КАСС РФ,получается, если сумма задолженности по обязательным платежам, к которым относятся налоги не превышает 20000 руб то у суда нет необходимости выяснять мнение административного ответчика относительно применения упрощенного порядка В данной ситуации суд не обязан отправлять Вам определение о необходимости применения упрощенного порядка и в действиях суда нет ни какого нарушения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки. Согласно ст. 292 КАСС РФ упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке. Вы можете обжаловать решение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В судебное заседание ответчик предоставил возражение на исковые требования. Я-истец по делу. Хочу в письменном виде написать суду свои несогласия с позицией ответчика на эти возражения. Как мне назвать этот документ правильно "Ответ истца на возражения ответчика?" Или это неправильно звучит с позиции права?

Здравствуйте Надежда Воронежцева. Все свои доводы Вы можете изложить в Прения в письменном виде. Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Вы можете назвать документ - "Отзыв на возражения ответчика (его ФИО) по делу № ...". Либо № дела указать в шапке отзыва, в таком случае: "Отзыв на возражения ответчика (его ФИО)", либо просто назвать письменным объяснением истца по делу № ...
(текст отредактирован 26.02.2018, 20:10)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Как правильно оформить возражение на исковые требования.

В свободной форме - излагаете, почему не согласны с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

У нас такая ситуация. Истец отказался от части исковых требований, указав в заявлении, что они добровольно исполнены ответчиком. В действительности никто этих требований не исполнял, т.к. они изначально были абсурдными, иск подан с целью трепать нам нервы. Суд принял отказ, о чем вынес определение и прекратил производство по делу в части этих требований. Мы подали возражение на заявление истца, указав, что не согласны с основанием отказа, возражения приобщены к делу. Достаточно ли этих возражений, или следует обжаловать вынесенное судом определение, чтобы в дальнейшем истец не потребовал с нас возмещения расходов, в случае, если оставшееся его требование суд все же удовлетворит?

Согласно ч.2 ст.39 КПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обратите внимание, вам придется доказывать нарушение закона или прав других лиц в результате отказа истца от части иска - это очень сложно, т.к. необоснованность требований (от которых истец отказался) еще не рассматривалась судом и не будет рассматриваться. Следовательно обжалуя это определение вы теряете время и деньги. Наконец это определение не препятствует рассмотрению дела и еще и по этому не будет удовлетворено. Вы также должны помнить, что в КПК нет правила о запрете поворота к худшему, т.е. требуя восстановить иск в полном объеме вы рискуете получить решение с его полным удовлетворением. По существу же их "козни" влияют лишь на размер компенсации представителям. Судебная практика в этих вопросах противоречивая. Отказ истца от иска или принятие судебного решения в случае, когда ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после возбуждения производства по делу, не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (позиция ВС РФ, ВАС РФ) Отказ от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности возместить такому ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя (позиция ВАС РФ). Т.е. и истцу и вам при подаче заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, надо будет доказать их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом (вот здесь то и пригодятся ваши возражения), а другая сторона вправе доказывать чрезмерность этих расходов (это еще одна возможность их уменьшить). Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд обязан будет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В данном случае все зависит, что за конкретно требования заявлены в вашем процессе.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Банк подал на меня исковое требование о взыскании просроченного долга, начистил проценты и штрафы и неустойки. Мне все это пришло в судебном извещении. И судья предлагает мне представить свои письменные возражения на исковые требования. Подскажите пожалуйста что конкретно нужно в нем писать? Или есть ли ссылка? Поделитесь опытом пожалуйста.

Здравствуйте, если вы не согласны с суммами которые просит взыскать банк, тогда нужно подать письменные возражения, в которых указать, с чем именно вы не согласны и на каком основании. Никакой ссылки быть не может, поскольку каждый случай индивидуальный, и возражения нужно составлять по конкретному иску. Удачи вам и всего наилучшего.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Отзыв на исковое заявление составляется в произвольной форме, просто указываете согласны вы с исковыми требованиями или нет. Если не согласны то почему.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Добрый день! Вам необходимо представить письменный отзыв на те доводы, которые банк изложил в иске, согласны вы с ними или же нет, или не согласны в какой-то части, признаете ли вы требования банка о взыскании с вас указанной суммы обоснованными. Свои доводы о несогласии вы также должны обосновывать и мотивировать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте. Все есть в интернете, можете поискать. Можете к любому юристу в личку обратиться и Вам напишут письменные возражения. Ст.779 ГК РФ. Всего хорошего.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Ну если вы свой долг не отрицаете, то нет и смыла возражать. В силу ст.333 ГК РФ,вы можете попросить суд уменьшит вам сумму штрафных санкций. Можете сослаться на тяжелое материальное положение: увольнение, инвалидность. Алименты, маленькую зарплату и т.д. Вообще на то,что можно подтвердить документально.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Проверьте внимательно расчет иска совпадают ли суммы что вы вносили с вашими квитанциями об уплате, ссылаться можете на соотношение неустойки к общему долгу. Все сугубо индивидуально и надо видеть документы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Вам с данным вопросом желательно очно обратиться к юристу не видя документов по делу не зная сути тут вам ни кто не ответит.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мировой судья отказал в исковых требованиях.

Полагаю в этом виноват адвокат не оформивший письменно возражения на отзыв исковых требований со стороны ответчика.

Можно ли апелляционной жалобой исправить ситуацию.

А о чем иск был?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Можно если есть основания, вы обратитесь к юристу с решением.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если Вы подавали иск, то именно там и изложены Ваши требования. Если Ваш адвокат в устной форме ВОЗРАЖАЛ на отзыв ответчика, и это зафиксировано в протоколе судебного заседания, то у Вас нет оснований говорить о том, что адвокат виноват. Учтите - в апелляционной инстанции не будут рассматривать дело, а будут обращать внимание на то, каким образом нарушены Ваши праве судьей первой инстанции в применении материального и процессуального права. Если Вы уверены в своей правоте - обращайтесь. В любом случае, даже если ситуация Вам кажется безнадежной, нужно обжаловать до конца. Может быть Вам просто следует обратиться с новым иском и другими основаниями, которые помогут разрешить ситуацию в целом?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Возражение на исковые требования истца можно сразу на судебном заседании отдать или заранее?

Можно в судебном заседании-можно и раньше-через канцелярию.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Пож.-та, имеется ли ограничения по количеству листов возражения на исковые требования? Могу написать очень много, так как задета больная тема или все же не стоит вдаваться в подробности и очень коротко возразить на иск?

Сколько, в среднем, листов содержит возражение на иск?

Здравствуйте. В данном случае: краткость - сестра таланта. Суд, как правило, на четвертом листе забывает то, что читал на первом. Поэтому, считается, что чем меньше, тем лучше. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Ограничений по объему подачи возражений на исковые требования закон не содержит. Можете писать все, что считаете нужным.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Ограничений нет. Закон не устанавливает. Но поверьте мне, судья устанет читать целую балладу, и ему это не очень понравится... Лучше кратко,-но самую суть...
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! Ограничения как такового нет, но от вас требуется излагать только имеющие отношение к делу факты, свои возражения на доводы истца со ссылками на нормы закона.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Был подан иск, ответчик подал возражение на исковые требования, в судебном заседании истица с ним ознакомиться не успела, в этом возражении записки сумасшедшего из кф полет над гнездом кукушки по другому это не назвать, ответчик приводит ложь доводы делает заявления не подтверждающие действительность, суд его возражение приобщил к материалам дела, как это возражение удалить из приобщенных к делу материалов и наказать за ложь свидетельство и клевету?

Здравствуйте. Удалить никак, право ответчика отзыв писать, а ваше право доказать, что это ложь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
А зачем его удалять? Она писать может что угодно. Если доказательств нет, то суд просто не примет во внимание то что там написано (ст. 55-56 ГПК РФ) А приобщать к делу обязан. Просто это не означает, что выносить решение будет на основании этих возражений.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Никак НЕ УДАЛИТЕ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛ ОТВЕТЧИКУ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО ДАВАТЬ ЛЮБЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ВАШ ИСК ЕСЛИ ЖЕ ТАМ СОДЕРЖИТСЯ КЛЕВЕТА ТО ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ ЕЩЕ ОДИН ИСК О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Подан иск о вселении. Какие можно выдвинуть возражения на исковые требования?

Уважаемая Margarita! Для конкретного ответа на вопрос, Вам необходимо уточнить, на чем основаны требования о вселении, на какие нормы законодательства ссылается истец и пояснить суть дела. Желаю удачного уточнения!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Имеется 5 исковых заявлений в мировой суд - от одного истца, одному ответчику, схожие по требованиям. По трём из пяти исковых имеются возражения, а по двум возражений нет. можно ли в таком случае ответчику ходатайствовать на предварительном заседании суда об объединении пяти однородных исковых заявлений в одно?

Здравствуйте! Судья вправе объединить однородные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, для рассмотрения в одном производстве, если это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, при условии, что все дела находятся в производстве одного суда (мирового судьи). Вопрос решается с учетом мнения сторон. При этом, наличие/отсутствие возражений на иски не имеет значения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Муж после развода выиграл суд по разделу совместно нажитого имущества. В данный момент подал исковое заявление о возмещении ему всех расходов по предыдущему процессу. Как правильно составить возражение на его исковые требования, на что сделать упор и ссылки?

Доброго времени! В возражении Вы указываете те факты, с которыми не согласны и обосновываете их ссылками на нормативные акты. Однако для составления возражения необходим сам иск и по правилам сайта - это платная услуга.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Можете написать, что указанные им суммы судебных расходов считаете завышенными, не соответствующими фактически понесенным расходам, недоказанными, неразумными, немотивированными и т.д. Сумма расходов должна быть мотивирована, определена сложностью дела, с учетом степени разумности. См. гл. 7 КПК.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я истец, мои исковые требования были частично удовлетворены по уплате алиментов, ответчик подал исковые требования о возмещение расходов на своего представителя, удовлетворит ли суд его требования и как я могу подать возражения! Спасибо.

Так то да если есть документ на его использование с указанием суммы расходов на него, могут и отказать или уменьшить все от суда и ваших доводов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение