Спросить бесплатно

Ст 119 фз об исполнительном производстве - вопросы и ответы

Ст 119 фз об исполнительном производстве

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Является ли правомерным отказ суда в таком исковом заявлении? И какие можно предпринять дальше действия?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я на основании договора купли продажи от 23.04.2015 г. являюсь собственницей земельного участка КН и жилого дома КН, расположенных по адресу: г.
Предыдущий собственник домовладения не передал мне документы на газовое хозяйство и я, с целью приведения его в соответствие с действующими нормами, вызвала представителя ответчика. Прибывший в мое домовладение контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осмотрел газовое хозяйство, в том числе прибор учета и составил акт от 09.09.2015 года, согласно которому очередная проверка прибора учета должна быть проведена в апреле 2018 года. Показания прибора учета на момент проверки составляли 22460.
Кроме этого, при проверке домовладения, случайно обнаружив в июне 2017 года письма о задолженности от ответчика, мной были проведены следующие мероприятия:
- заключен договор 14.06.2017 г;
- получен Акт проверки 14.06.2017 г;
- получена книжка абонента 15.06.2017 г;
- снят счетчик для поверки 27.06.2017 г;
- получен паспорт на счетчик 28.06.2017 г;
- установлен счетчик после поверки;
- установлена пломба.
Также, обращаю внимание на то, что счетчик прошел поверку без замечаний и был установлен 29.06.2017 г. с показаниями - 22468.
С момента покупки домовладения и по настоящее время в нем никто не зарегистрирован, не проживал и не проживает, т.к. производится его капитальный ремонт, что подтверждается приложенными фотографиями. Данные факт могут подтвердить соседи по домовладению.
В настоящее время показания прибора учета составляют - 22468
В письме № 3893 от 27.10.2017 г. ответчик сообщает, что уведомление о предстоящем отключении было направлено заказным письмом 03.06.2017 г. и 14.07.2017 г. было возвращение по истечению срока хранения.
От получения уведомления я не уклонялась и не скрывалась. По данному адресу не проживаю. Получить уведомление не представлялось возможным.
Личные данные и номер телефона были указаны в первичном заявлении, поданном в адрес ответчика 01.08.2017 г.
11.08.2017 г. в мое отсутствие, без вручения уведомления о введения режима полного ограничения потребления природного газа, в моем домовладении, газ был отключен с применением тяжелой техники.
Ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги газоснабжения.
Данный факт подтвержден подписями соседей в заявлении, поданном на имя ответчика и зарегистрированное им 17.08.2017 г.
Газоснабжение – это способ отопления дома, а вышеназванными правилами запрещено отключение услуги отопления (абз. В п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
12 декабря 2017 г. проверяя личный кабинет на сайте Госуслуг, я обнаружила Судебную задолженность. Обратившись, я получила копию судебного приказа от пристава – исполнителя района отдела судебных приставов о взыскании с меня, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в районе, задолженности в сумме 39 710,79 руб.
С данной задолженностью я не соглашалась, приглашение в суд не получала и в судебном заседании не участвовала. На основании моего заявления судебный приказ № от 29.08.2017 о взыскании с меня 39 710,79 рублей был отменен мировым судьей.
Так же, прошу обратить внимание:
- у ответчика была возможность сообщить мои контактные данные суду для вызова на заседание;
- в постановлении указано, что место моей работы неизвестно. Данное утверждение было заведомо ложным. Одно из писем мне было вручено на месте моей работы по предварительному звонку;
- ответчик, продолжал со мной переписку после получения постановления, не уведомив о передаче долга приставам.
На мои неоднократные обращения в ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» об урегулировании возникшей ситуации (перерасчете за потребленный природный газ и о подключении моего домовладения к сети газоснабжения) ответчик никак не отреагировал.
Летом 2018 г. ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно подал иск в мой адрес о взыскании задолженности.
На судебном заседании 06.08.2018 г. я заявила о встречных требованиях и несогласии с иском в свой адрес, предоставив доказательства о нарушениях в действиях ответчика.
На основании моих пояснений, Мировым судьей, было дано время представителю ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на принятие решения о своих дальнейших действиях.
7 Августа 2018 г. на заседании был представлен оригинал Акта проверки, которым подтверждается ошибка сотрудника ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь».
На основании ходотайства об отказе от исковых требований о взыскании с меня задолженности, представленным доказательствам, и врученным мне в зале заседания письма №2845 от 07.08.2018 г. о том, что после 10.08.2018 г. будет произведен перерасчет задолженности по л/сч, Мировым судьей было вынесено Определение:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» к о взыскании задолженности за поставленный газ».

Обязательства данные ответчиком исполнены не были.
Мною были направлены 3 заявления (19.09.2018; 20.11.2018; 15.01.209 г.) с просьбой на основании определения суда, произвести перерасчет долга по л/сч и восстановить незаконно прекращенную подачу газа.
В Декабре 2018 г. поступил звонок из службы ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь», с предложением от руководства пересчитать задолженность, если я самостоятельно за свой счет восстановлю подачу газа.
Я отказалась, потребовав восстановить все мои права.
На сегодняшний момент от руководства ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на мои заявления реакции нет. Подача газа не восстановлена, долг по л/сч не пересчитан.
Более того, в абонентский отдел не передана информация о приостановке подачи газа, определении суда и продолжают начисляться долг и Пени.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен этим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и в силу постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.
По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.
Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.
Пунктом 46 Правил (в ред. постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 112) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с п. 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) аварии в газораспределительной сети; б) аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Противоправными действиями ответчика, выразившимися в оставлении моего домовладения без газоснабжения, не перерасчетом задолженности за потребленный газ, мне причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, которые выразились в отсутствие возможности произвести капитальный ремонт моего домовладения, и как следствие осуществить переезд со своими дочерьми, одна из которых является малолетней из съемной квартиры. Кроме этого на почве бездействия ответчика, из-за переживаний по поводу отключения газа, ухудшилось состояние моего здоровья, мне за период времени с августа 2017 г. по настоящее время, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью.
Кроме того обращаю внимание на тот факт, что отключение приборов газа произошло перед отопительным сезоном, подача газа не возобновлена до настоящего времени. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на протяжении достаточно длительного периода времени я испытываю нравственные и физические страдания из-за некомфортных условий по вине ответчика.
Считаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, срока длительности, а также требований разумности и справедливости, с ответчика необходимо взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 150 000 рублей.
На основании изложенного

П Р О Ш У:

1. Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: Ставропольский край г. , в домовладение, принадлежащее, незаконным.
2. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу:
3. Обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг (за потребленный природный газ) из расчета фактического потребленного газа согласно показаниям прибора учета.
4. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приложение:

- Договор купли-продажи от 23.04.2015 г.
- Свидетельство о государственной регистрации: жилой дом, кад. №
- Свидетельство о государственной регистрации: земельный участок, кад. №
- Заявление от № 1426 от 01.08.2017 г.
- Заявление от №1489 от 17.08.2017 г.
- Письмо № 3673 от 06.10.2017 г.
- Заявление №1961 от 17.10.2017 г.
- Письмо № 3893 от 27.10.2017 г.
- Заявление № 3840 от 12.12.2017 г.
- Акт проверки от 09.09.2015 г.
- Акт проверки от 14.06.2017 г.
- Свидетельство о проверке газового оборудования № 8004/02 от 28.06.2017 г.
(2 л)
- Постановление о выдаче судебного приказа от 29.08.2017 г.
- Заявление о возбуждении исполнительного производства №3507 от 18.09.2017
- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2017 г.
- Заявление об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.
- Определение об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.
- Фотографии домовладения и прибора учета на 7 листах.
- Определение Мирового суда от 07.08.2018 г.
- Письмо ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» № 2845 от 07.08.2018 г.
- Заявление от 19.09.2018 г.
- Заявление от 20.11.2018 г.
- Заявление от 15.01.2019 г.
- Скриншот состояния лицевого счета на 13.03.2019 г. (2 л)


Спасибо.

Юрист Чечёткина Е.А., 726 ответов, 441 отзыв, на сайте с 02.08.2010
1.1. Здравствуйте.
Обратитесь за платной консультацией.
К тому же необходимо приложить копию определения суда.

Юрист Резванова З. В., 436 ответов, 307 отзывов, на сайте с 09.05.2018
1.2. Здравствуйте, выберете юриста на сайте (возможно по вашему региону/городу), и напишите в личное сообщение.

2. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

Юрист Степанов А. Е., 35719 ответов, 24030 отзывов, на сайте с 21.07.2017
2.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?

3. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

Юрист Васильев А. В., 394 ответa, 275 отзывов, на сайте с 11.01.2019
3.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.

4. Правильно ли составлено исковое заявление.
В


Истец:


Ответчик:


Третье лицо:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
В производстве МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка
654038, Кемеровская обл., г.Новокузнецк, ул.Тореза, д.47 находится на исполнении исполнительное производство № 48668/17/42008-ИП возбужденное 20 июля 2017 года на основании постановление о взыскании исполнительского сбора Судебный приказ от 04.04.2017 № 2-519/17, выданного Судебный Участок № 1 Новоильинского Судебного района города Новокузнецка о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль марки SEAT TOLEDO, 1997 года выпуска, № Кузова R023361, цвет красный, идентификационный номер VSSZZZ1LZVR023361, паспорт 39 ТЕ 678793, выдан 20.07.2003 года.
Должником по данному исполнительному производству является Либба Сергей Сергеевич, взыскателем ПАО «БИНБАНК»
18 июня 2013 года судебный пристав–исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, Кемеровская обл. Меркулова М.А. от 10 октября 2017 года, о совершении отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения произвел опись и арест автотранспортного средства, о чем составил соответствующий акт. И оставив на ответственное хранение мне Пермякову Степану Владимировичу.
Арест наложен на автомобиль марки SEAT TOLEDO, 1997 года выпуска, № Кузова R023361, цвет красный, идентификационный номер VSSZZZ1LZVR023361, по адресу: г.Новокузнецк ул. Тореза 55.
Как видно из текста акта накладывая арест на автомобиль судебный пристав – исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, Кемеровская обл. Меркулова М.А. исходил из полученного им постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий о том, что автомобиль принадлежит должнику.
Однако указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежит.
Собственником автомобиля марки SEAT TOLEDO, 1997 года выпуска, № Кузова R023361, цвет красный, идентификационный номер VSSZZZ1LZVR023361, является Пермяков Степан Владимирович, автомобиль приобретен им по договору купли-продажи заключенным с Либба Сергей Сергеевич 18 июля 2017 года, что подтверждается следующими доказательствами:
Договором купли-продажи автомобиля марки SEAT TOLEDO, 1997 года выпуска, № Кузова R023361, цвет красный, идентификационный номер VSSZZZ1LZVR023361, от 18 июля 2017 года между Пермяков С.В. и Либба С.С. При заключении договора денежные средства в размере 55000 (пятдесят пять тысяч рублей) были одномоментно переданы продавцу за приобретаемое ТС, что подтверждается договором. В момент заключения договора автомобиль был передан истцу продавцом. Согласно положениям договора на момент приобретения истцом ТС принадлежало продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 39 ТЕ №678793 и свидетельством о регистрации серия 4221 №229959 выданного РЭО ГИБДД УВД Г.НОВОКУЗНЕ: ЦКА КЕМ. ОБЛ. 18.10.2014 года., ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. С момента заключения договора право собственности на ТС перешло истцу. Ранее истец никогда не был знаком с продавцом, до момента приобретения автомобиля. Затем я застраховал автомобиль, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ № 0008508433. Я поехал в ГИБДД для регистрации автомобиля, в регистрации было отказано по причине того, что якобы на приобретенный мною ТС наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Прохождение осмотра подтверждаются заявлением от 18.07.2017 г. По заверениям прежнего собственника ТС было юридически чистым, я был убежден в том, что произошла ошибка и что нужно повторно обратиться в ГИБДД для уточнения данных обстоятельств. В последующем автомашину арестовывает судебный пристав–исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, Кемеровская обл. Меркулова М.А.
Арест указанного имущества нарушает права Истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Иски об освобождении имущества от ареста в силу ч. 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,131,132,442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст.119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
Прошу:
Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Пермякову Степану Владимировичу имущество – автомобиль марки SEAT TOLEDO, 1997 года выпуска, № Кузова R023361, цвет красный, идентификационный номер VSSZZZ1LZVR023361, в отношении которого 10 октября 2017 года составлен акт описи и ареста автомототранспортного средства.
Приложение:
• Копия искового заявления
• Копия акта описи ареста автомототранспортного средства на 3 листах.
• Копия карты осмотра автомобиля на 2 листах.
• Копия договора купли-продажи транспортного средства на 1 листе.
• Копия паспорта транспортного средства 2 листах.
• Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на Либба С.С..на 1 листе.
• Копия квитанции подтверждающий уплату госпошлины за регистрацию транспортного средства на 1 листе.
• Копия страхового полиса на 1 листе.
• Копия диагностической карты на 2 листах.
• Копии чеков на приобретение запчастей на 4 листах.
• Копии чеков на приобретение бензина на 2 листах.
• Копия бонусной карты «Газпромнефть»
• Копия карточки АМТС, выданной ГИБДД на 1 листе.
• Копия квитанции подтверждающей уплату госпошлины.

Юрист Тримасова Е.Ю., 456 ответов, 205 отзывов, на сайте с 23.11.2012
4.1. Здравствуйте, статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вам в помощь.
Удачи в суде и всего хорошего.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
4.2. Смысл Вашего иска, если в отношении имущества были приняты обеспечительные меры или меры принудительного исполнения, что исключает возможность отчуждения транспортного средства, поскольку собственник не имел Вам право распоряжаться им;
Вам надо взыскивать деньги с продавца, а не пытаться вывести имущество из под ареста;

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
""ГК РФ Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 460 ГК РФ

""1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Исходя из положений ст.ст.1,2,202 ГПК РФ, перечисленных в определении суда от 02.03.2009 года, судебный приказ на взыскание алиментов от 18.06.1999 года в период 1999 - 2009 г.г. не был приведен в исполнение, а служба Судебных приставов предоставила мне вынесенное 24.01.2002 года в порядке ст.ст.7, 8, 9 ФЗ"об исполнительном производстве" № 119-ФЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении производства по принудительному взысканию алиментов с моего доверителя. Такое ВОЗМОЖНО?
Читать ответы (1)

5. 19.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства за №-ИП на основании Судебного приказа от 22.08.2016 №-16 выданного Мировым судьей судебного участка №110.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.1,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (п.4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов – Приложение № 1 к Приказу ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 02.06.2016).
О существовании данного исполнительного производства №-ИП, а также Судебного приказа от 22.08.2016 №-16 выданного Мировым судьей судебного участка №110 – мне стало известно из СМС-сообщений ПАО «Сбербанк».
С момента вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП, прошло уже более семи месяцев.
Руководствуясь ч.2,4 ст.123, п.4 ч.3, ч.6 ст.127 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», я подал ЖАЛОБУ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в которой Просил:
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП направить регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату – ДОЛЖНИКУ, проживающему по адресу: …

Далее: «Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения» (ст.128 ГПК РФ).
Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1 ст.13 ГПК РФ).
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Как свидетельствуют материалы дела, Мировым судьей судебного участка №110 нарушен пункт 2.13. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», согласно которому: «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
(п. 2.13 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 № 33).
В соответствии с которым:
1.2. Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
1.3. В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.
1.4. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 прикрепляется к обратной стороне отправления (на которой не указывается адрес).
На адресной стороне заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" отправитель должен наносить отметку "Судебное".
3.1. Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
3.2. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
3.3. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
Извещение возвращается в суд и приобщается к материалам дела.
Однако в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, в виде почтовых уведомлений, не только о направлении мне процессуальных судебных документов, Судебного приказа, но и в получении мной данных документов, чем нарушено мое право на судебную защиту, непосредственность, а также равноправие сторон.
Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП я пока так и не получил (хотя с момента вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП, прошло уже более семи месяцев).
Могу ли я подать Возражение на Судебный приказ, о вынесении которого мне стало известно из СМС-сообщений ПАО «Сбербанк» и нужно ли ходатайствовать о Восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам?

Юрист Кушнаренко А.Е., 394 ответa, 153 отзывa, на сайте с 08.09.2010
5.1. Подать можете, с приложением ходатайства о восстановлении сроков. Если суд удовлетворит ходатайство и восстановит срок, тогда и будут решать вопрос об отмене судебного приказа.

Юрист Смирнов И.А., 2479 ответов, 760 отзывов, на сайте с 17.02.2015
5.2. Согласно изменениям в ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа возможно по требованиям в том числе кредитным обязательствам, рассматриваются данные споры без вызова сторон с обязательным уведомлением. Обжаловать судебный приказ возможно в течении 10 дней с момента вынесения, или получения. Срок обжалования возможно восстановить в том числе с момента получения постановления от приставов... После обжалования рассмотрение проходит в порядке искового производства.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. 19.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства за №-ИП на основании Судебного приказа от 22.08.2016 №-16 выданного Мировым судьей судебного участка №110.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.1,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (п.4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов – Приложение № 1 к Приказу ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 02.06.2016).
О существовании данного исполнительного производства №-ИП, а также Судебного приказа от 22.08.2016 №-16 выданного Мировым судьей судебного участка №110 – мне стало известно из СМС-сообщений ПАО «Сбербанк».
С момента вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП, прошло уже более семи месяцев.
Руководствуясь ч.2,4 ст.123, п.4 ч.3, ч.6 ст.127 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», я подал ЖАЛОБУ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в которой Просил:
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП направить регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату – ДОЛЖНИКУ, проживающему по адресу: …

Далее: «Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения» (ст.128 ГПК РФ).
Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1 ст.13 ГПК РФ).
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Как свидетельствуют материалы дела, Мировым судьей судебного участка №110 нарушен пункт 2.13. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», согласно которому: «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
(п. 2.13 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 № 33).
В соответствии с которым:
1.2. Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
1.3. В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.
1.4. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 прикрепляется к обратной стороне отправления (на которой не указывается адрес).
На адресной стороне заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" отправитель должен наносить отметку "Судебное".
3.1. Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
3.2. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
3.3. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
Извещение возвращается в суд и приобщается к материалам дела.
Однако в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, в виде почтовых уведомлений, не только о направлении мне процессуальных судебных документов, Судебного приказа, но и в получении мной данных документов, чем нарушено мое право на судебную защиту, непосредственность, а также равноправие сторон.
Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП я пока так и не получил (хотя с момента вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 №-ИП, прошло уже более семи месяцев).
Могу ли я подать Возражение на Судебный приказ, о вынесении которого мне стало известно из СМС-сообщений ПАО «Сбербанк» и нужно ли ходатайствовать о Восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам?

Юрист Ахмедов Т. Ф., 51339 ответов, 24320 отзывов, на сайте с 21.04.2016
6.1. Здравствуйте!
Вам следует обратится в суд и получить копию приказа. Затем в течение 10 дней можете направить в суд возражение и тогда судья отменит приказ.

7. Может ли бывшая жена забрать на время исполнительный лист у приставов, а потом обратно его принести и долг снова вернется на место? Нужно чтобы снять арест с имущества и передать это имущество как раз в счет долга по алиментам. Подскажите, пожалуйста, номер статьи ФЗ Об исполнительном производстве, бывшая жена ссылается на ст.44,119 ФЗ Об исполн. Пр-ве, и говорит, что никак нельзя забрать исполнительный лист без погашения. А я слышал, что вроде как можно забрать, а потом, если недвижимость в счет долга по алиментам не отдам, - может обратно принести исполнительный лист приставам и долг снова вернется. Заранее благодарю.

Юрист Зекрина А.А., 119467 ответов, 42243 отзывa, на сайте с 03.10.2013
7.1. День добрый, Может в любое время забрать исполнительный лист--если хотите отдать имущество--заключите соглашение у нотариуса.

Юрист Новиков Д.А., 13870 ответов, 4626 отзывов, на сайте с 26.04.2013
7.2. Здравствуйте, Алексей.
Да, может забрать. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

8. Помогите решить задачу по гражданскому праву, можно мне решение не расписывать, просто направьте меня в нужное русло, заранее спасибо.

Открытое акционерное общество Нефтяная компания Юкос (далее - ОАО НК Юкос) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Б. по наложению ареста на принадлежащие ОАО НК Юкос документы, составляющие систему реестра ОАО Юганскнефтегаз.
При этом заявитель исходит из того, что, будучи видом информации, а не имуществом, документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, в отличие от вещей (имущества) не могут быть отчуждены, заложены, арестованы, иным образом обременены, поскольку они выступают особым объектом в сфере корпоративных отношений. Заявитель указывает, что на систему ведения реестра не распространяются имущественные права, что на основании п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 17 ФЗ Об информации, информатизации и защите информации обладателем исключительных прав на документы является 3-е лицо - ОАО Юганскнефтегаз.
Основываясь на этих доводах, заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию документов системы реестра и оптического диска противоречат ст. ст. 45, 46, 51, 58 ФЗ Об исполнительном производстве от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ (с последующими изменениями).
Оцените доводы заявителя. Какое решение следует вынести суду?

Юридическая фирма ООО "РеЛиКом", 9753 ответa, 1951 отзыв, на сайте с 16.10.2015
8.1. Вы не по адресу. Решение задач или платное или самостоятельное.

К чему относиться ст.69 Федерального закона от 21 июня 1997 г. № 119-ФЗ
Об исполнительном производстве, а именно строки перечня:
- за работу во вредных условиях труда или экстремальных ситуациях, ... и далее по тексту

Что приравнивается к этому и какое доказательство должен представить судебному приставу-исполнителю? Ситуация не связана с радиацией, катастрофой или аварией на АЭС
Как трактовать данную статью 69 Закона №119-ФЗ?
Читать ответы (1)

9. Я, Намруев Лиджи-Гаря Борисович, согласно договору купли продажи от 26.02.2014 г., заключенным между Сычевым Сергеем Геннадьевичем и мной Намруевым Л-Г.Б., приобрел данный прицеп у Сычева С.Г. и считаю, что являюсь законным собственником (копия прилагается). Согласно свидетельству о регистрации ТС 3415№457144 собственником прицепа является именно Сычев С.В. (копия прилагается).
По прибытии по месту жительства из сведений базы данных «Ограничения» ГИБДД при постановке прицепа на регистрационный учет я узнал, что на данное имущество наложен запрет на регистрационные действия и прохождения ГТО (копия прилагается), что препятствует в реализации моих законных прав как собственника приобретенного имущества.
О том, что данное имущество находится под арестом, наложенным на предыдущего собственника Никулина Сергея Геннадьевича, сведений у меня не имелось. В результате поиска в банке данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП по Псковской области установлено, что в исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя Соловьевой Е.А. находятся дела: 18987/13/45/60 от 09.04.2013 г. (исполнительный лист от 21.03.2013 № ВС 005989277), 26365/13/45/60 от 24.05.2013 г. (судебный приказ от 20.02.2013 № 2-2693/13). По имеющейся информации исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области наложен арест на имущество ТС без марки NETAMFRUEHAUF прицеп «бортовой с тентом» выпуска 1987 г., шасси 878411000, паспорт ТС 78 КЕ 018439.
Однако 14 ноября 2013 г., согласно паспорту технического средства № 78 КЕ 018439, Никулиным Сергеем Геннадьевичем прицеп был продан Сычеву Сергею Викторовичу и поставлен на регистрационный учет Свидетельство о регистрации ТС 3415№457144 Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (копия прилагается).
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Сычевым С.Г. (13.03.2014 г.), предыдущим хозяином, а затем мною (25.03.2014 г.) были направлены ходатайства об отмене Постановления о запрете регистрационных действий в отношении ТС и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, исключении из описи арестованного имущества ТС без марки НЕТАМ-ФРУХАУФ прицеп «бортовой с тентом» выпуска 1987 г., шасси 878411000, паспорт ТС 78 КЕ 018439, т.к. наложенный арест запрещает регистрационные действия при постановке на учет и нарушает мои права и интересы. Однако в нарушение моих гражданских прав отделом судебных приставов г. Пскова №2 УФССП по Псковской области было отказано в удовлетворении заявлений о снятии ареста (Постановления 22726 от 20.03.2014 г., 32475-Х от 02.04.2014 г. копии прилагаются). Совершение данных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч. 2 статьи 119) влечет за собой реальный ущерб моему финансовому и моральному состоянию.
С момента совершения сделки купли-продажи я несу убытки за простой прицепа, не имею возможности осуществлять свои финансовые обязательства по отношению к ОАО АКБ «РОСБАНК» За данный период мною были осуществлены грузоперевозки на Мерседесе Бенсе АКТРОС без прицепа по следующим маршрутам (копии прилагаются) протяженностью более 6000 км. Среднестатистическая стоимость грузоперевозок по России колеблется от 26,7 до 40 рублей средней цене за 1 км пути за 14 тонн, которые соответствуют грузоподъемности прицепа «бортовой с тентом» выпуска 1987 г., без марки НЕТАМ-ФРУХАУФ шасси 878411000, паспорт ТС 78 КЕ 018439. Упущенная выгода в среднем за один месяц простоя прицепа составляет 6000 км*35 руб.=210 тыс. руб. (копии стоимости перевозок в среднем по России прилагаются).
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи, а так же возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч. 2 комментируемой статьи).
Согласно п. 6.1 ст. 29, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
На основании изложенного, на основании статей 131-133 и 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 92 Федерального закона от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительском производстве» могу ли я суд:
1) Отменить Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства NETAMFRUEHAUF прицеп «бортовой с тентом» выпуска 1987 г., шасси 878411000, паспорт ТС 78 КЕ 018439. (снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства).
2) Исключить из описи арестованного имущества ТС без марки НЕТАМ-ФРУХАУФ прицеп «бортовой с тентом» выпуска 1987 г., шасси 878411000, паспорт ТС 78 КЕ 018439
3) Возместить убытки, причиненные в результате противоправных исполнительских действий и применения принудительного исполнения с момента причинения мне морального вреда в размере 200 тыс. рублей и материального ущерба в размере 210 тыс. рублей рублей за каждый месяц, а именно с 28.02.2014 года, момента отказа в регистрации в МРЭО ГИБДД г. Элиста (копия заявления в МРЭО ГИБДДг. Элиста от 27.02.2014 г. прилагается). если суд откажет и сделки аннулируют, то прицеп могут конфисковать? И он вернется прежнему хозяину Никулину?

Юрист Калашников В.В., 189114 ответов, 61882 отзывa, на сайте с 20.09.2013
9.1. Да, в этом случае он вернется к Никулину. Но Вы идете по правильному пути.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Юрист Лигостаева А.В., 237501 ответ, 74757 отзывов, на сайте с 26.11.2008
9.2. 1) Отменить Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства NETAMFRUEHAUF прицеп «бортовой с тентом» выпуска 1987г., шасси 878411000, паспорт ТС 78КЕ018439. (снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства).
---Не отменят и не снимут.
2) Исключить из описи арестованного имущества ТС без марки НЕТАМ-ФРУХАУФ прицеп «бортовой с тентом» выпуска 1987г., шасси 878411000, паспорт ТС 78КЕ018439
---Не исключат. при наличии ограничения на прицеп.
3) Возместить убытки, причиненные в результате противоправных исполнительских
Если суд откажет и сделки аннулируют, то прицеп могут конфисковать?
---Если прицеп в залоге у банка, его ОДНОЗНАЧНО передадут банку (как собственнику).
Лиджи-Горя Борисович, вы не указываете причину ареста на прицеп, если он нахлодится в залоге у банка, то бесполезный ваш труд, нужно в срочном порядке взыскивать деньги за прицеп у вашего продавца и не важно знал он или не знал об аресте (вас это не должно волновать) требуйте свои деньги и чем быстрее вы это сделаете. тем лучше для вас. а прицеп купите другой.

Адвокат Музыкантов П.В., 17038 ответов, 4182 отзывa, на сайте с 01.06.2013
9.3. если суд откажет и сделки аннулируют, то прицеп могут конфисковать? и он вернется прежнему хозяину Никулину?
Да, суд вынесет решение:
На основании изложенного, руководствуясь гл. 25, ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления ХХХХХ о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников МОТОР ГИБДД по регистрации и постановке на учет автомобиля . выпуска, идентификационный №, двигатель № незаконными отказать.

Вы обратитесь с иско в суд о расторжении договора купли - продажи с продавцом Сычевым:
В силу статей 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из основных задач по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов.
Согласно ч.3 ст.15 Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Вопросы регистрации автомобилей на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"
Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
Правила регистрации транспортных средств не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Контроль такого вида необходим, в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-бордовый был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской по обращению Хачатряна В.Т. на основании паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ с выдачей свидетельства о регистрации и регистрационного знака №
Сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденный Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (далее - Административный регламент).
Согласно п. 25 Административного регламента максимальный срок совершения регистрационного действия с выдачей документов и регистрационных знаков устанавливается территориальным органом управления Госавтоинспекции субъекта Российской Федерации и не может превышать 3-х часов с момента приема заявления и подтверждения факта уплаты государственной пошлины (за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Административным регламентом принимается решение об отказе в совершении регистрационных действий или при возникновении форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих совершить процедуры, предусмотренные настоящим Административным регламентом).
В случаях, требующих дополнительных проверок, проводимых сотрудниками регистрационных подразделений, заявления разрешаются в срок до 30 суток со дня их поступления.
Дополнительные проверки назначаются в следующих случаях:
в ранее выданном паспорте транспортного средства не указаны необходимые сведения или допущены ошибки при оформлении, в отношении которых не требуется привлечение других подразделений органов внутренних дел;
в графе "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспорта транспортного средства, выданного взамен утраченного, непригодного для пользования, отсутствуют сведения о ранее выданных паспортах;
при выдаче паспорта транспортного средства взамен утраченного, если утраченный паспорт транспортного средства выдавался вне территории обслуживания регистрационного подразделения, с целью подтверждения факта его выдачи;
при необходимости проверки транспортного средства по месту прежней регистрации вне территории обслуживания регистрационного подразделения, если проведение такой проверки по телефону (факсу), информационным учетам в день обращения заявителя не представляется возможным;
в случае проведения регистрационных действий на основании договоров, заключенных в простой письменной форме без нотариального удостоверения или устно, и когда их прежним собственником являлось физическое лицо, с целью проверки на предмет снятия с регистрационного учета по месту прежней регистрации.
Согласно п. 35.3 Административного регламента при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения о регистрации либо об отказе в регистрации; прием документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации; оформление регистрационных документов; проверка и подписание документов; выдача документов и регистрационных знаков; формирование реестров, картотеки учета транспортных средств, введение информации в автоматизированные учеты.
Инспектором по розыску регистрационного подразделения или иным уполномоченным должностным лицом проверяются:
собственники и представители собственников транспортных средств по централизованному учету лиц, объявленных в федеральный розыск, по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам (), а также, при необходимости, по учетным данным подразделений Федеральной миграционной службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России и ФМС России;
представленные документы - по специализированному федеральному учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, оформленных паспортов транспортных средств в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;
транспортные средства, номерные агрегаты - по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложенных ограничений федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.
В автоматическом режиме проверка осуществляется во время ввода данных при проведении соответствующих регистрационных действий.
При отсутствии возможности автоматической проверки она проводится путем запроса в межрегиональное и (или) региональное подразделение информационного обеспечения ГИБДД МВД России.
Результат проведенных проверок отмечается в заявлении и заверяется подписью должностного лица, проводившего проверки, с указанием его фамилии, даты и времени.
Срок проведения проверки в автоматическом режиме составляет до 5 минут, при отсутствии такой возможности - до 1 часа.
Согласно пункту 35.4 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, приложения № к приказу МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, в процессе осмотра транспортного средства осуществляется:
контроль за безопасностью конструкции регистрируемого транспортного средства в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими требования к безопасности конструкции транспортных средств;
контроль за соответствием транспортных средств оперативных и специальных служб требованиям государственных стандартов Российской Федерации, а также за обоснованностью и правильностью установки на транспортных средствах специальных световых сигналов, а также проблесковых маячков бело-лунного, желтого или оранжевого цвета в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России;
контроль за подлинностью номеров агрегатов и регистрационных знаков (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом) и их соответствием данным, указанным в документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, регистрационных документах и (или) паспорте транспортного средства.
Результат осмотра транспортного средства отмечается в заявлении и заверяется подписью госинспектора или иного уполномоченного должностного лица, проводившего осмотр, с указанием его фамилии, даты и времени (раздел: "СЛУЖЕБНЫЕ ОТМЕТКИ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ").
При соответствии сведений о транспортном средстве данным, указанным в заявлении, и отсутствии признаков изменения маркировочных обозначений эти данные указываются в заявлении. Срок действия результатов осмотра составляет 20 суток с даты осмотра.
Несоответствия и (или) признаки изменения маркировочных обозначений описываются в заявлении.
Время проведения осмотра транспортного средства составляет до 10 минут, при применении приборов для определения подлинности маркировки номерных агрегатов время осмотра - до 20 минут.
При обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.35.7 Административного регламента в случае обнаружения разыскиваемого транспортного средства инспектор по розыску или иное уполномоченное должностное лицо регистрационного подразделения немедленно докладывает об этом в дежурную часть органа внутренних дел.

Адвокат Стрикун Г.В., 99783 ответa, 26688 отзывов, на сайте с 22.03.2008
9.4. Не загадывайте. Ждите решения суда. Есть все основания для удовлетворения вашего заявления.им.


10. Пристав наложил арест на магазин, который хоть и оформлен на мою жену, но является нашей общей совместно нажитой собственностью, а я не являюсь соответчиком по делу, на основании решения которого были наложены обеспечительные меры, выдан исполлист, приставом составлена опись ареста. 09 сентября мной было подано исковое заявление об освобождении имущества из под ареста и исключении его из описи, в котором просил приостановить исполпроизводство, 11 сентября я обратился в суд, узнать принято ли мое заявление, мне ответили, что его еще не приняли к производству и никому из судей его еще не отписали, на мои доводы о том, что это заявление должно быть принято в срочном порядке, мне отказали, мотивировав тем, что я подал обычный иск, который будет рассматриваться в двухмесячный срок, я возмутился, ведь мой иск по сути обжалует действия пристава, т.к. тот наложил арест не только на личное имущества должника но и на мое а со дня составления акта описи у меня всего 10 дней и пока суд будет в таком порядке принимать дело к производству имущество будет выставлено на торги, мне сказали, что бы обжаловать действия пристава надо подавать другое заявление, возникающее из публичных правоотношений, глава 25 ГПК ст 254, ст.440-441 ГПК РФ, а я в своем заявлении ссылался на статьи 34 СК, п 1 ст 45 СК, ст 209 ГК РФ, ч.1 ст.80, п 1 часть 1 ст.39 и часть 1 ст.119, ФЗ закона об испол. Производстве №229-ФЗ от 02.09.07 г, ст 131-132 ГПК РФ, т.е мной применени статьи, по которым иск рассматривается в обычном порядке, подскажите, что мне лучше сделать в данной ситуации подать новый иск, обжалующий действия пристава (у меня 10-дневный срок истекает во вторник) или подать отдельный иск о приостановлении исполнительного производства, на основании того, что возник спор о принадлежности арестованного имущества. (неделю назад супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества который принят к производству до того как я подал иск об исключении из описи и арста)

Адвокат Уваров С.И., 1345 ответов, 469 отзывов, на сайте с 10.04.2009
10.1. Гевонд!
Вам надо обжаловать действия пристава и одновременно с заялением подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Такое ходатайство, в общем-то, можно заявить и в рамках производства по уже заявленному иску, когда Вам станет известно о принятии иска к производству кого-либо из судей.
Кроме того, Вы можете просить о приостановлении исп.производства самого пристава, подав на его имя такое же ходатайство с приложением копий поданным Вами в суд иска и заявления, что также может служить основанием для приостановления совершения исполнительных действий.

11. Помогите пожалуйста мне в такой вот ситуации. Я жительница г. Северобайкальск, сижу дома с 1,5 годовалым ребенком, неделю назад пошла в Сбербанк снять со счета детское пособие. Мне сказали. Что счет арестовали за долг в энергосбыта! Затем я пошла к судебному приставу, спрсила почему и по какому праву они арестовали счет моего ребенка. На что они ответили, что от куда могут знать что счет мой по детскому пособию! Сказали принести справку подтверждающую это!

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Нет оснований относить детское пособие к доходам должника, т.к. субъектом, в обеспечение интересов которого оно назначено, является ребенок. Должником в данном случае является его родитель, следовательно, на ребенка не могут распространяться обязательства его родителей по исполнению судебного постановления а также по ст.101 Закона об исполнительном производстве на детские пособия взыскание не обращается.
Зная эти законы, я принесла приставу справку, что на счет в Сбербанке перечисляются именно детское пособие, пристав снял с меня арест, и дал бумагу об этом, я отнесла её в Сбербанк 22.11.2012, там мне сказали что деньги вернут в течении суток! Вчера 23.11 пришла в СБР мне сказали перевода не было, что запрос отправят только в понедельник, и когда я получу деньги никто не знает! Помогите пожалуйста, что мне делать куда дальше обратиться если и в понедельник не будет перечисления! Писать лиисковое заявление на приставы, на банк?! заранее спасибо большое.

Юрист Коротков В.В., 1347 ответов, 555 отзывов, на сайте с 28.07.2012
11.1. Здравствуйте!
Успокойтесь, пожалуйста!
В соответствии с пп.12 п. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального и местного бюджетов, а так же внебюджетных фондов, обращено быть НЕ МОЖЕТ.
Получите у судебного пристава-исполнителя свою копию постановления о наложении ареста на Ваши денежные средства и обратитесь к нему с письменным ходатайством об освобождении этих средств от ареста, документально подтвердив источник финансирования.
Если пристав самостоятельно не отменит принятые им меры по взысканию - обжалуйте его действия старшему судебному приставу.
Если обжалование в порядке подчиненности не принесет желаемого результата, вы можете обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Удачи!!

12. Обращение в связи с вопиющими нарушениями законности при взыскании алиментов, необходим ответ юристов.
Я временно не работаю, состою на учете в Центре занятости, получал пособие по безработице 1190 рублей до 11.07.2012 года, сейчас пособие не получаю. Задолженность около 240 000 рублей. Как оспорить незаконные решение приставов, которые отказывают в освобождении от уплаты задолженности?
Далее следует описание проблематики
Все спорные постановления о расчете задолженности СПИ мною обжалованы в судебном порядке, в срок до 13.09.2012 в райсуде будет рассмотрена жалоба в порядке гл.25 ГПК РФ об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц РОФССП.
Истец обратился в райсуд порядке гл.25 ГПК РФ об обжаловании действий должностных лиц по РА, Г-Алтайского РОФССП РФ по РА в 1 (Однодневный) срок устранить нарушения ФЗ №229 «Об исполнительных действиях»,ст.113, ст.114, ст.119 СК РФ об понуждении СПИ о принятии постановления об возвращении исполнительных листов в связи с невозможностью фактического исполнения уплаты задолженности в сумме 327435, рублей 19 копеек, об обжаловании противоправных действиях должностных лиц, ущемляющих материальные права плательщика алиментов в незаконном суммировании задолженности за 2012 год с долгом в сумме 327435, рублей 19 копеек; о незаконной попытке взыскания задолженности алиментов, превышающей 3-летнюю исковую давность с 2007 года, о попытке взыскать алименты за 2008,2009,2010 годы которые уже оплачены; об отмене уплаты задолженности в сумме 327435, рублей 19 копеек, рассчитанным незаконным, противоправным путем в нарушение ст.113 рассчитанного СПИ уволенной
Более того, взыскательницей тоже уже уволенной из ФССП 23.07.2012, направлены 2 заявления о привлечении к ответственности за неуплату алиментов.
По обоим вынесены постановления об отказе Вуд. Прокуратурой проведена проверка, отказ признан вынесенным законным и обоснованным.
В отношении взыскательницы проводится доследственная проверка СУСК РФ по РА по фактам служебного подлога, зарегистрировано в КУСП №15 от 26.06.2012 года.
Я алименты плачу регулярно, по мере возможностей, тем не менее считаю что нельзя взыскивать алименты, превышающие законом установленную долю, а так же производить расчет алиментов за прошлый период с 2007 по 2012 который уже оплачен согласно квитанций.
1.В управлении ФССП по Республике Алтай при подаче жалобы на действия уволенной СПИ скрыли информацию о том, ею ранее в 2010 году был совершен служебный подлог при взыскании алиментов с меня, в частности – Акта совершения исполнительных действий от 26.06.2010 года. В настоящее проводится доследственная проверка заявления КУСП №15 от 26.06.2012 года.
Налицо явная заведомость сообщения о правонарушении, например заявления датированного 09.08.2012 и июльское сообщение, так как взыскатель не предупрежден по ст.306 УК РФ о заведомо ложном доносе.
2.Заведомость заключается в том, что СПИ сообщила №счета 7-8.08.2012, на который я перечислил 1100 рублей 09.08.2012, в этот же день взыскатель написала заявление, которое было направлено в О РОФССП. У меня есть сведения о том, что в этот же день эти деньги взыскательница получила в сбербанке.
3.В июле я так же оплатил алименты 500 рублей, заняв деньги у матушки, то есть фактическая оплата произведена до того, как я получил почтовый перевод, который направили из РОФССП (по месту работы уволенной
4.Предполагаю что уволенная СПИ У. совершила служебный подлог при производстве расчета задолженности 13.01.2012, путем незаконного расчета задолженности за 2007 год в сумме 327435, рублей 19 копеек рублей, в заявлении взыскатель просит производить расчет с 2008 года а не 2007 года. Налицо внесение в официальный документ заведомо ложных данных, меняющих содержание оспариваемого расчета от 13.01.2012. В ближайшее время при консультации с представителем в СУСК будет направлено соответствующее заявление.
5.Предполагаю, что взыскателем распространена клевета в мой адрес, при направлении ею заявлений о том, что я якобы сдаю жилью по адресу ул.,при проверке совместно с СПИ К.по адресу ул. Р обнаружен пустырь с детской площадкой, жилых зданий не обнаружено.
6.СПИ С. при беседе со мной в служебном кабинете О РОФССП рассказал, о том что взыскательница, по мнению С, понуждала его к совершению противоправных действий по взысканию алиментов. Противоправность заключается именно в том, что необходимо взыскать алименты, с почтовых переводов перечисленных У РОФССП по 360 рублей с каждого из 5 у-гаишников, в том числе с родного брата взыскательницы - К, в то время когда еще не получал эти почтовые переводы. Таким образом налицо заведомость, я не получал переводы, а взыскательница понуждала С к совершению противоправных действий.
7.Предполагаю, что СПИ У сфальсифицировала данные расчета задолженности от 13.01.2012 и совершила служебный подлог, и незаконный расчет от 13.01.2012 до сих пор не отменен, а судебные приставы О РОФССП исчисляя задолженность за 2012 год путем суммирования долга по алиментам за 2012 год с задолженностью от 2007 по 2012 год, таким образом, совершая противоправное должностное действие.

Адвокат Степанов В.И., 36551 ответ, 16173 отзывa, на сайте с 15.10.2011
12.1. Айдар, если в результате служебной проверкой, проведенной при СК РФ будут выявлены нарушения, то Вы можете вновь оспорить данный акт в судебном порядке по новым обстоятельствам.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Хотелось бы услышать ответ профессионала.
Согласно ст.58 Фед. закона от 21.07.97 №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации ден. средст, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности... Откуда берутся сведения об этом имуществе: по данным бух. учета (организация применяет "упрощенку") или как-то еще?
Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)

13. 04 октября 2011 г.
Арбитражный суд области, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело, по заявлению Региональной энергетической комиссии Т. области, г. Т., к Администрации города У., с участием заинтересованных лиц: Муниципального унитарного предприятия города У. «У к с», Прокуратуры Т. области, г. Т.о признании несоответствующим закону и недействующим в части применения к потребителям население пункта 2 постановления Администрации города У. от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У.«У к с».
УСТАНОВИЛ:
Региональная энергетическая комиссия Т. области (далее –заявитель, РЭК Т. области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим части 2 и пункта 3.1 части 3 постановления Администрации города У. (далее – ответчик, Администрация) от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС». В заявлении РЭК Т. области также просила: обязать ответчика исполнить предписание РЭК Т. области № 42-пр от 27.09.2010 в части устранения допущенных нарушений в области тарифного регулирования организаций коммунального комплекса на 2010 год и представления в РЭК Т. области заверенных в установленном порядке копий документов (нормативных правовых актов), подтверждающих приведение размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с приложением № 3 приказа РЭК Т. области от 25.12.2009 № 192-нп и проведения зачисления незаконно полученных платежей с граждан за коммунальные услуги в счет будущих платежей.
В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют Муниципальное унитарное предприятие города У. «УКС» (далее – МУП «УКС» ), Прокуратура Т. области.
Решением Арбитражного суда Т. области от 11.02.2011 по настоящему делу производство по делу прекращено в части требований о признании недействующим подпункта 3.1 пункта 3 постановления Администрации города У. от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС» и об обязании ответчика исполнить предписание РЭК Тверской области № 42-пр от 27.09.2010 в части устранения допущенных нарушений в области тарифного регулирования организаций коммунального комплекса на 2010 год и представления в РЭК Т. области заверенных в установленном порядке копий документов (нормативных правовых актов), подтверждающих приведение размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с приложением № 3 приказа РЭК Т. области от 25.12.2009 № 192-нп и проведения зачисления незаконно полученных платежей с граждан за коммунальные услуги в счет будущих платежей.
В остальной части заявленные требования удовлетворены с учетом их уточнения: признан не действующим пункт 2 постановления Администрации города У. от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС» ,как не соответствующий Постановлению Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса». Постановлением Федерального арбитражного суда Северо – западного округа от 22.04.2011 указанное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела заявитель уточнил, что оспаривает пункт 2 постановления Администрации города У. от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС» в части его применения к потребителям население (заявление от 28.07.2011). Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, дело рассматривается исходя из уточненных требований. В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дате и времени его проведения, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Согласно представленным отзывам ответчик и МУП «УКС» против удовлетворения требований возражают.
Прокуратура Т. области поддержала позицию заявителя. Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города У. от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС» (далее – Постановление № 436) согласована производственная программа МУП «УКС» и установлены тарифы на коммунальные услуги данного предприятия на период с 01.09.2010 по 31.12.2011. Пунктом 2 Постановления № 436 установлены тарифы на коммунальные услуги предприятия в следующих размерах: холодное водоснабжение – 17,12 руб/куб. м (включая НДС), 14,51 руб./куб. м (без НДС); водоотведение – 20,84 руб./куб. м (включая НДС), 17,66 руб/куб. м (без НДС). Постановление опубликовано в из дании «У. газета» от 06.08.2010 № 32.
Полагая, что указанные тарифы установлены с превышением предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и размера платы граждан за коммунальные услуги, установленного приказом РЭК Т.области от 25.12.2009 № 192-нп «Об утверждении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на 2010 год» (далее – Приказ № 192-нп), в связи с чем противоречат статье 6 ФЗ от 26.12.2005
№ 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее –Закон № 184-ФЗ), РЭК Т. области обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1.1 Положения о региональной энергетической комиссии Т. области, утвержденного постановлением.
Администрации Т. области от 03.04.2007 № 101-па, РЭК Т. области является областным исполнительным органом государственной власти Т. области, осуществляющим на территории области государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию, на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».
Согласно пункту 3.3.1 указанного Положения в полномочия РЭК Т. области входит установление предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям Т. области, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям Т. области с учетом соотношения платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги и затрат на содержание и ремонт жилья и затрат на оказание коммунальных услуг (в редакции Постановления администрации Т. области от 01.10.2009 N 419-па). В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций муниципального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ) предельные индексы представляют собой устанавливаемые в среднем по субъектам Российской Федерации и (или) в среднем по муниципальным образованиям на очередной финансовый год, если иной срок не установлен федеральным законом или решением Правительства Российской Федерации, выраженные в процентах индексы максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, действующих на конец предыдущего периода регулирования. Предельные индексы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сроки, определяемые Правительством.
Российской Федерации, в среднем по муниципальным образованиям (часть 3 статьи 4 названного закона).
В соответствии с указанными полномочиями Приказом РЭК Т. Области № 192-нп для города У. Т. области утверждены индексы максимально возможного изменения тарифов и надбавок на указанный год в размере 100% (приложение № 1), индексы максимально возможного изменения размера платы за коммунальные услуги – в размере 111% по отношению к 2009 году (приложение № 3).
В результате проведенного РЭК Т. области анализа нормативно - правовых актов об установлении тарифов организаций коммунального комплекса выявлен факт превышения в городе У. предельных индексов в связи с принятием Администрацией Постановления № 436. В соответствии с полномочиями, предоставленными РЭК Т. области как органу регулирования субъекта Российской Федерации пунктами 3 и 4 части 3 статьи 17 Закона № 210-ФЗ, заявитель направил в Администрацию предписание от 27.09.2010 № 42-пр о необходимости приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленными максимальными индексами.
Письмом от 11.10.2010 № 02-04/3100 Администрация сообщила заявителю о своем несогласии с предписанием, сославшись на пункт 53 Основ ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520. В этой связи предписание РЭК Т. области в спорной части не выполнено.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 17 Закона № 210-ФЗ в случае неисполнения вышеупомянутого предписания до истечения сорокапятидневного срока со дня выдачи этого предписания орган регулирования субъекта Российской Федерации обращается в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения органа регулирования муниципального образования по установлению тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
Поскольку до истечения сорокапятидневного срока с даты выдачи предписания от 27.09.2010 Администрация предписание не исполнила, РЭК правомерно обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 5 Закона № 210-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого постановления) органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.
Органы регулирования муниципальных образований в пределах своей компетенции осуществляют полномочия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, и устанавливают надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение в отношении организаций коммунального комплекса, указанных в части 5 статьи 4 настоящего Федерального закона (часть 4 указанной статьи). Таким образом, обязательность применения предельных индексов при установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса установлена федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей. Государственный контроль за применением установленных по муниципальным образованиям предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из представленных заявителем сводных таблиц данных об изменении тарифов и нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для потребителей за период 2009-2010 г.г. по МО городское поселение г. У. У. района (т. 2, л. 161-164) следует, что в 2009 году плата граждан за коммунальные услуги составляла 627,71 руб. в месяц на человека, в том числе водоснабжение – 43,66 руб., водоотведение – 77,86 руб., теплоснабжение – 119,65 руб., горячее водоснабжение – 84,21 руб., электроснабжение – 133,60 руб., газоснабжение – 168,72 руб.
После принятия Постановления № 436 рост платы граждан в 2010 году составил 877,58 руб. в месяц на человека, в том числе водоснабжение – 92,62 руб., водоотведение – 186,73 руб., теплоснабжение – 130,42 руб., горячее водоснабжение – 119,46 руб., электроснабжение – 145,89 руб., газоснабжение
– 202,46 руб.
Увеличение совокупного платежа граждан за коммунальные услуги составило 139,8 % вместо установленных 111%. При этом из указанных таблиц следует, что увеличение размера совокупного платежа преимущественно обусловлено увеличением тарифа на холодное водоснабжение и водоотведение.
Приведенные обстоятельства ни ответчиком, ни МУП «УКС» не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пункт 2 Постановления № 436 в оспариваемой части противоречит статье 6 Закона № 184-ФЗ, так как не учитывает требование о соответствии размера платы граждан за коммунальные услуги предельным минимальным и (или) максимальным индексам. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с рассматриваемым заявлением РЭК государственную пошлину не уплачивала на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем ее взыскание с ответчика не производится.
Руководствуясь ст.ст. 49, 156, 167-170, 191-196 АПК РФ, Арбитражный суд Т. области.
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать не действующим в части применения к потребителям население пункт 2 постановления Администрации города У. от 30.07.2010 № 436 «Об установлении тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС» как не соответствующий Федеральному закону от 26.12.2005 №184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Будьте добры! Поясните пожалуйста - следует ли из этого решения суда, что жителям обязаны сделать перерасчет. Либо для того чтобы жители могли вернуть незаконно начисленные платежи, защищая свои гражданские права, необходимо обратиться в какие-то инстанции (например с коллективной жалобой в прокуратуру нашего города, ссылаясь на решение арбитражного суда). Если есть возможность отстоять права населения, то каким образом, (кроме одиночных судов, что у нас сейчас и практикуется), подскажите. В суде больше потратишь на адвоката, а выиграешь или нет-спорный вопрос. К сожалению население никак не защищено от произвола чиновников.
Заранее благодарна. Лариса.

Юрист Рыльков Л.А., 18191 ответ, 5824 отзывa, на сайте с 19.01.2011
13.1. Ну, коли признаны НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМИ, то, стало быть, ТРЕБУЙТЕ произвести расчёт ПО ДЕЙСТВУЩИМ тарифам.

Юрист Моисеев В.Н., 50666 ответов, 19884 отзывa, на сайте с 10.07.2009
13.2. Уважаемая Лариса, г.Удомля !

Если Арбитражным судом признано недействительным в части "Установления тарифов на услуги муниципального унитарного предприятия города У. «УКС» Постановление Администрации города, то в этом случае КАЖДЫЙ !!! Наниматель или Собственник жилого помещения в вашем городе вправе требовать перерасчёта коммунальных платежей, письменно обратившись в :
-Прокуратуру !!!
-Антимонопольный комитет РФ по субъекту !!!
-Суд !!! и т.д.

Хотя конечно Администрация города ОБЯЗАНА !!! это сделать и БЕЗ дополнительных напоминаний, но к сожалению в нашей стране на "АВТОМАТЕ" это НЕ происходит !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11.07.2012г
06:30 моск.

14. Мне нужна консультация по решению суда. Предыстория: у бывшего мужа образовалась задолженность по алиментам с 2000 г. В 2008 г ребенку исполнилось 18 лет. Недавно бывший муж обратился в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме. В ходе заседания его адвокат уточнила требования, что с расчетом задолженности должник согласен, но просит уменьшить размер задолженности. Суд уменьшает. Вот выдержка из решения... В силу ч. 4. ст 102 ФЗ Об исполнительном производстве, ч. 4 ст 113 СК РФ в случаи когда определенный судебным приставом размер задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Ст. 81 СК РФ размер взыскиваемых ежемесячно с родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлен на одного 1/4, на двух-1/3, на трех и более детей - 1/2 заработка или иного дохода.
Частью 1 ст 119 СК РФ суду предоставлено право по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов при изменении материального или семейного положения одной из сторон.
Применительно этих норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что при изменении семейного и материального положения Иванов вправе требовать уменьшения размера задолженности по алиментам, взысканных в соответствии со ст 81 СК РФ, образовавшейся после прекращения этих обязанностей, независимо, обращался ли он с требованиями об уменьшении размера алиментов до прекращения указанных обязанностей.
Из материалов следует, что после возложения на Иванова обязанностей по выплате алиментов на содержание одного ребенка - А, его семейное и соответственно материальное положение изменилось: на иждивении последнего находятся дети О и Ю от второго брака.
Принимая во внимание, что после взыскания с Иванова алиментов на содержание одного ребенка в установленном ст. 81 СК РФ размере его семейное, материальное положение изменилось, суд находит заявленными требования об уменьшении размера задолженности алиментов основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд решил уменьшить и определить к взысканию сумму задолженности в размере ХХ
Вопрос: Мне не понятно, на основании какого закона в данном случаи суд уменьшил задолженность по алиментам? Не нарушены ли здесь нормы материального права?
Спасибо. С уважением...

Адвокат Джалалов В.Ю., 30 ответов, 3 отзывa, на сайте с 14.03.2011
14.1. Уважаемая Ольга. Суд исходит из норм семейного законодательства. Если адвокату вашего бывшего супруга удалось доказать ухудшение материального состояния своего доверителя, то суд вправе уменьшить размер оплаты. Если же ухудшение материального состояния не доказано в надлежащем порядке, то вы вправе обжаловать в вышестоящий суд решение.

Юрист Шабалин В.Е., 304 ответa, 21 отзыв, на сайте с 22.02.2011
14.2. По моему мнению вам необходимо было заявить требование в соответствие со ст 115 СК РФ может быть тогда вышли на другую сумму, которую планировали получить
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

15. Одновременно два исполнительных листа пришло в ССП, один по компенсации доли имущества после его раздела, другой по алиментам. ИЛ о компенсации доли имущества СП отправил работодателю немедленно, а ИЛ по алиментам отправлен после окончания выплат по ИЛ о компенсации. БЖ полагала, как и я, что выплаты осуществлялись по ИЛ об алиментах. Таким образом, образовалась задержка в исполнении ИЛ по алиментам и соответственно задолженность. Задолженность в последствии была погашена. Однако БЖ подала в суд о задолженности и неустойки по ней (ст.115 п.2 СК РФ).
Считаю, что моей вины в образовании задолженности не было т.к. в нарушении исполнительного производства, а именно: в первоочередном порядке производятся платежи по исполнительным документам о взыскании (выплате) заработной платы, алиментов, (ст. 78 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Насколько мое утверждение верно?

Юрист Поздняков Д.А., 1603 ответa, 408 отзывов, на сайте с 14.07.2008
15.1. Николай, необходимо понимать как и в какой порядке возбуждались дела по исполнительному производству.
С наилучшими пожеланиями, Управляющий Партнёр Юридического Агентства "Капитал Ресурс" Поздняков Дмитрий Анатольевич.

16. 28 февраля 2002 года вступило в законную силу решение районного суда о выселении меня из занимаемого нежилого помещения. Заявитель с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения суда в суд не обращался, исполнительный лист судом не выписывался, исполнительное производство не возбуждалось.
Сейчас Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения районного суда состоявшегося шесть лет назад. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления к исполнению исполнительного листа составляет три года. В результате чего, суд вынес определение: В удовлетворении заявления Заявителя о выдаче исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления документа к исполнению отказать.
Подскажите, пожалуйста, может ли Заявитель повторно обратиться в суд с заявлением о выселении меня из занимаемого нежилого помещения?

Юрист Костина Т.А., 72 ответa, 13 отзывов, на сайте с 16.11.2007
16.1. Уважаемый Эмиль!
А на каком основании Вы занимали нежилое помещение к моменту судебного решения?

Вопрос о давности исполнения постановления о назначении административного законодательства. Дело в противоречии ст. 31.9 КоАП РФ и ст. 14 ФЗ №119 "Об исполнительном производстве". В КоАП РФ этот срок составляет один год, однако служба судебных приставов ссылаясь на "свой" закон не принимает дело к исполнению по истечении трех месяцев. Каким нормативным документом это регламентировано?
Читать ответы (1)

17. Есть судебное решение (вступило в законную силу 13.09.2005):
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2005 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Г., при секретаре К.. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление П. к Ф. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 31 мая 2004 г. Ею было заключено трудовое соглашение с Ф. на условиях исполнения трудовых обязанностей продавца консультанта с испытательным сроком до 23 августа 2004 г. и заработной платой 5500 рублей в месяц. Фактически выплачивалось 4500 рублей. 11 августа 2004 г. Она написала заявление на увольнение. Размер задолженности по заработной плате составил 2000 рублей за июнь и июль, а также 2750 рублей за отработанное время в августе 2004 г. Несмотря на то, что на момент заключения трудового соглашения она была несовершеннолетней в нарушение ст. 268 ТК РФ рабочее время было по 12 часов в дневную и ночную смены. 16 августа 2004 г. Она узнала, что уволена не по собственному желанию, а за прогул. Трудовое соглашение должно было быть расторгнуто на основании ст. 84 ТК, а также должно было быть выплачено выходное пособие на основании ст. 84 ТК РФ. Просит обязать ответчика изменить формулировку увольнения на ст. 84 ТК РФ, взыскать с Ф. задолженность по заработной плате в сумме 4750 рублей и выходное пособие в размере 5500 рублей.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части изменения формулировки увольнения, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Место пребывания ответчика неизвестно, о чем поступили сведения с его последнего известного места нахождения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчик на основании ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истицы о выплате заработной платы основаны на положениях ст.ст. 136, 140 ТК РФ и подтверждены представленным трудовым соглашением от 31 мая 2004 г. Размер задолженности определен истцом. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по заработной плате, не представлено никаких документов, подтверждающих выплату истице заработной платы за весь период работы. Ранее в судебных заседаниях ответчик оспаривал сам факт наличия трудовых отношений с истицей. Вместе с тем факт наличия трудовых отношений между истицей и ответчиком подтверждается трудовым соглашением от 31 мая 2004 г. При таких обстоятельствах суд считает возможным взять за основу расчет задолженности, предоставленный истицей и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 4750 рублей.
На момент заключения трудового соглашения от 31 мая 2004 г. Истица была несовершеннолетней.
Статьей 26 ТК РФ установлен запрет работы в ночное время работников в возрасте до 18 лет.
В нарушение ст. 268 ТК РФ трудовое соглашение с истицей предусматривало ее работу в ночную смену.
В связи с нарушением требований ст. 268 ТК РФ трудовой договор подлежал прекращению на основании ст. 84 ТК РФ и истице должно было быть выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка в размере 5500 рублей. Ответчиком не доказано, что нарушение ст. 268 ТК при заключении трудового договора было допущено по вине истицы. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании выходного пособия в размере 5500 рублей подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-19 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф. в пользу П. заработную плату в сумме 4750 рублей, выходное пособие в сумме 5500 рублей. Всего 10250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Г.



Буквально вчера приходит бумага от судебных приставов следующего содержания:


Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Владивосток
Владивостокского городского округа

В Отделе судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г. Владивостока о взыскании с Ф. в пользу физических лиц долга на общую суммы 21.285 ру 6. ООкоп., было возбуждено сводное исполнительное производство ЗЧ 1732/05-0125-Об-С.
В связи с тем, что в отношении Ф. имеется несколько исполнительных производств, все они были объединены в сводное исполнительное производство) Г 2 1732/05-0125-Об.
Согласно ответов поступивших из регистрирующих органов (Госкомзем, ИМНС Ленинского района г. Владивосток, Пенсионного фонда, ПКРЦ, БТИ, РЭО ГИБДД) за должником никакого имущества не значится. По адресу указанному в исполнительном документе должник только прописан, но фактически в настоящее время не проживает. Имущество принадлежащее должнику и подлежащее аресту в счет погашения долга не обнаружено. Расчетные счета отсутствуют. Фактическое место работы не установлено.
На основании п. 2 ст. 28, п. 2 ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника и его имущества, возможно, объявить розыск, при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску.
Для получения более полной информации и заключения договора на розыск должника и его имущества Вам необходимо течении трех дней с момента получения данного уведомления обратиться в приемный день к судебному приставу по розыску

В случае не явке в указанный срок исполнительный лист будет Вам возвращен без исполнения, в соответствия п. б ст. 26 Ф 3 «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Х.


Спрашиваетса, неужели у нас такое дибильное законодательство, что даже если выиграешь судебное дело, которое длилось более года, невозможно получить деньги.

Неужели мы должны из своего кормана оплачивать розыск ответчицы?

Помогите, что делать?

Юрист Шуваев В.А., 429 ответов, 51 отзыв, на сайте с 03.03.2006
17.1. Законодательство не дебильное. Остыньте. В Англии например дело обстоит не лучше.

Дело в том, что если с должника взять нечего то и закон здесь бессилен, т.к. ни долговых ям ни принудительных отработок долгов не существует.

Вы можете проверить, действительно ли пристав сделал, все.

Если он сделал все, то вы можете авансировать расходы на розыск имущества должника. В подразделения Москвы и Московской области это 300-500 рублей.
Но поймите: розыск - это не значит, что его будет ходить и искать вся милиция.

Если у Вас есть местные организации по работе с должниками (специализирующиеся), а не просто юридические консультации (хотя за не именеем большего тоже подойдет), то рекомендую обратиться туда, но с условием оплаты услуг по результату.

18. Буду Вам признателен за ответ.

С уважением Игорь

В ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ
"Об исполнительном производстве" указано:

1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего Федерального закона, федерального закона о судебных приставах и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов (далее - иные федеральные законы).

В связи с этим вопросы:
1. Можно ли приравнять действующую редакцию ГПК РСФСР к Федеральному Закону?

2. В ст. 371 действующей редакции ГПК РСФСР указано:

Судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению. Судебный исполнитель может опечатать предметы, подвергшиеся описи.
Опись имущества должника производится в присутствии должника и понятых. В случаях отсутствия должника опись составляется в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии этих лиц - с участием уполномоченных жилищно - эксплуатационной организации или исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов.
При описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения.


Является ли данная статья ГПК РСФСР действующей на данный момент?


3. В акте о невозможности взыскания имеются подписи понятых с указанием их адресов. Взыскатель обратился с жалобой в прокуратуру, мотивируя тем, что имеются сомнения в проведения осмотра и акт сфабрикован судебным приставом.
Прокурор отказался признать акт фальсифицированным, ответив заявителю:
"Ваше заявление рассмотрено, в связи с чем проведена проверка доводов, изложенных в заявлении, в ходе которой установлено:
Понятые, указанные в акте о невозможности взыскания от 16,07,2002 г. действительно не проживают по указанным адресам, более того, согласно адресной справки от 05,11,2002 г. граждане Рядов СА, Рапияров ВР в г. Стерлитамаке не значатся.
Однако ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не предъявляет требований к наличию документов, удостоверяющих личность граждан, привлеченных в качестве понятых. В связи с чем акт, составленный Вертяновым, нельзя признать как сфальсифицированный документ, т.к. сведения представлены самими понятыми."

Является ли данный ответ прокурора обоснованным или имеются основания для его опротестования?

Юрист Кутузов К.Ю., 51 ответ, 8 отзывов, на сайте с 28.11.2002
18.1. Игорь,

1. Можно приравнять.
2. Действующая редакция ст.. 371 ГПК РФ звучит следующим образом:

Статья 371. Опись имущества должника
Судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению. Судебный исполнитель может опечатать предметы, подвергшиеся описи.
Опись имущества должника производится в присутствии должника и понятых. В случаях отсутствия должника опись составляется в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии этих лиц - с участием уполномоченных жилищно - эксплуатационной организации или исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов.
При описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения. (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 01.08.1980, от 24.02.1987 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987; 1987, N 9, ст. 250).


Желаю удачи!

19. Помогите, пожалуйста. Запутался. Если в суд подан иск об исключении арестованного имущества из описи (автомобиль), вправе ли судебный пристав прийти описывать домашнее имущество, не смотря на то, что ему вручена копия иска, т. е. в соответствии с п.7 ст. 20 ФЗ 119, имеется в виду приостановка реализации имущества, указанного в иске или приостановка всего исполнительного производства? Заранее благодарен.

Адвокат Шибаев В.Е., 944 ответa, 160 отзывов, на сайте с 14.04.2003
19.1. Подача иска об исключении имущества и описи сама по себе не приостанавливает наложения ареста по другому делу. Поэтому пристав вправе произвести арест и опись. Для того,чтобы приостановить реализацию описанного имущества нужно во-первых, одновременно с подачей иска об исключении имущества из описи или после такой подачи заявить ходататйство о принятии судом мер по обеспечению этого иска. В качестве обеспечения просить суд по данному делу наложить арест на имущество, запретив его реализацию кем бы то ни было, в том числе судебными приставами.
Во-вторых, подать жалобу на действия судебного пристава по аресту и описи данного имущества.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X