Вопросы по арбитражному суду

Содержание:

  • Моя жена отучилась на фельдшера ей положены выплаты по программе земский фельдшер...
  • Вопрос такой, могу ли я продать машину?
  • Есть ли каки кто опасения лишиться квартиры?
  • Вопрос: в какой срок приставы должны возбудить дело и сколько времени отводится на него?
  • Арбитражный процесс
  • 2)Могу ли я сейчас продать авто?
  • 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых...
  • Я поняла что кас писать надо, но никак же не районный.
  • Заявление о возмещении судебных издержек
  • Арбитраж
  • Вопрос заключается в том, если будет банкротство компании, есть ли вероятность получить свои деньги?
  • Как такое возможно и на основании каких статей ГПК, ГК РФ можно остановить данный новый процесс?
  • Исполнительный лист предъявить на прямую в банк.
  • Отказ от подписанной спецификации со стороны Поставщика
  • Возможно ли приостановить производство в арбитраже ходатайством о том,
  • У меня была квартира по военной ипотеке, с конца 2018 года я за нее не платил, так как был уволен в 2018 году по НУК,
  • Перенос судебного дела
  • Покупка квартиры в процедуре банкротства..
  • Индексация по АПК РФ
  • Лот на аукционе не соответствует фактическому имуществу
  • Подсудность спора
  • Арбитраж
  • Нюансы конкурсной массы в деле банкротства Физ лица
  • Исполнительный лист при банкротстве организации.
  • Внесение изменений в устав акционерного общества
  • Вопрос о подсудности
  • Дело о банкротстве.
  • Могу ли я ходатайствовать во второй кассации по арбитражному делу (ВС РФ) о том,
  • Арбитраж
  • Арбитраж
05.08.2022, 14:57
• г. Воронеж

Моя жена отучилась на фельдшера ей положены выплаты по программе земский фельдшер...

Моя жена отучилась на фельдшера ей положены выплаты по программе земский фельдшер но в данный момент подаётся заявление на банкротство которое будет рассматриваться заявление в арбитражном суде 24 августа в связи с этим возникает вопрос спишут ли деньги приставы и если да то какой процент.

Юрист г. Барнаул
05.08.2022, 14:58

Всю выплату полностью спишут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.08.2022, 10:17

Добрый день!

К сожалению, данная сумма будет включена в конкурсную массу.

Надо было раньше об этом думать, до процедуры банкротства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.08.2022, 14:30

Здравствуйте

Да, спишут и спишут в полном объеме, если долги больше чем эта выплата.

Вам помог ответ?ДаНет
29.07.2022, 09:58
• г. Санкт-Петербург

Вопрос такой, могу ли я продать машину?

Не живём с мужем с августа 21 года, официально развелись в июне 22 года, до развода как он говорит подал на банкротство. Хотят арестовать мою машину - это тоже по его словам. В арбитражном суде нет его дела о банкротстве. Сегодня он мне выслал фото что заключил договор о банкротстве ещё в январе 22 года. Вопрос такой, могу ли я продать машину?

Юрист г. Ртищево
29.07.2022, 10:00

Можете, пока ареста на автомобиле нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.07.2022, 10:01

Совместно нажитому имуществу — относится все то, что приобретено в период брака с будущим банкротом. На кого бы это имущество не было оформлено юридически, по умолчанию считается, что на его покупку были потрачены средства обеих сторон союза. А значит, кредиторы могут рассчитывать, как минимум, на часть, принадлежащую бывшему Мужу.

При этом продать автомобиль вы можете, пока нет ограничений.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
29.07.2022, 10:08

Продать можете. Возможно, что управляющий будет взыскивать с Вас половину его стоимости. Хотя, похоже что никакого банкротства и не будет у БЖ. Непонятно что можно делать 7 мес. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Казань
29.07.2022, 10:13

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Продать лучше до процедуры, потому что если будут заявляться на вашу половину, авто, то потом не получится ни чего сделать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.07.2022, 15:21

Здравствуйте.

Если вы купили ее до августа 21 года, то продавать не стоит. Сделку по продаже оспорят.

Если после и сможете доказать, что вы уже не жили, тогда можно продавать. Машину и деньги у вас никто не заберет.

Насчет банкротства мужа согласен с коллегой. Не факт что оно будет. Возможно его обманули.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.07.2022, 15:32

Конечно можете, но сделку скорее всего оспорят и вернут машину в конкурсную массу.

Но лучше скорее её продать, так как в противном случае её продадут в процедуре.

Вам помог ответ?ДаНет
09.07.2022, 19:25
• г. Ижевск
₽ VIP

Есть ли каки кто опасения лишиться квартиры?

Купил квартиру в 2021 году осенью. Предидущий собственник приобрёл ее в мае 2017 года. В последствии своей покупки ему арестовали квартиру и пытались признать сделку недействительной на основании, того что хозяин квартиры был должником и хотели признать сделку недействительной якобы что собственник был в сговоре с покупательницей. Спустя два года суд вынес решение в пользу покупательницы, решение суда о том что сделка правомерная и все по закону.

Теперь мне приходит уведомление что того первого собственника признали банкротом в 2021 году и начали процедуру изъятия имущества и пытаются признать опять сделку между первым собственником и вторым недействительной - уже в арбитражном суде с использование процедуры банкротства, меня вызвали третьим лицом. Дать какие то пояснения.

Вопрос:

Почему начали дело если срок давности прошел и есть к тому же решение суда за признанием уже сделки действительной еще с прошлым покупателем. Прилагаю док-ты которые прислали мне. Так же у меня есть копии решений суда от прошлого собственника, там за 2020 год

Есть ли каки кто опасения лишиться квартиры?

Юрист г. Краснодар
09.07.2022, 19:26

Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение, представьте в Арбитраж и заявите ходатайство. В том числе о пропуске исковой давности ст.196 ГК РФ. Можете в личку к юристу за оказанием помощи ст 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.07.2022, 19:29

Здравствуйте.

Риски есть и вполне реальные. Квартиру вы можете потерять.

Вам нужно ознакомится с делом и прислать заявление финансового управляющего.

Также искать юриста. Подготовка позиции по делу платная услуга.

Возможность оспаривания сделок указана в главе 3.1. Закона о банкротстве.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.07.2022, 19:36

Здравствуйте!

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
09.07.2022, 21:05
Это лучший ответ

Здравствуйте, Валерий! Нужно учитывать тот факт, что есть преюдициальное решение суда. Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Т.е. тот факт, что сделка не признана недействительной, можно использовать в арбитражном суде: в данном случае действует освобождение от доказывания фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (ст.13 ГПК РФ). О применении исковой давности (ст.199 ГК РФ) Вы уже заявили. Данный вопрос также должен быть разрешен судом: согласно ст.61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действует специальный срок давности:

[quote]Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.[/quote]

И этот срок уже истек.

Вам помог ответ?ДаНет
19.06.2022, 09:20
• г. Симферополь

Вопрос: в какой срок приставы должны возбудить дело и сколько времени отводится на него?

Пожалуйста, выграла дело в арбитражном суде, решение вступило в законную силу. Направила в суд заявление "о направлении исполнительного листа приставам для возбуждения производства по нему". Суд направил исполнительный лист и моё заявление к приставам. Вопрос: в какой срок приставы должны возбудить дело и сколько времени отводится на него? Могут ли приставы запросить ещё какие-то документы у меня или суда? Спасибо.

Адвокат г. Миллерово
19.06.2022, 09:23

Кроме исполнительного листа необходимо предоставить в службу судебных приставов ваши банковские реквизиты.

На добровольное исполнение дается 5 дней со дня получения постановления судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Если в этот срок исполнение не будет произведено, то будет инициирована процедура принудительного исполнения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Минск
19.06.2022, 09:29

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 20.06.2022). Статья 30. Возбуждение исполнительного производства. 1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, ... . 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 8. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю... . 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения... .

Вам помог ответ?ДаНет
09.06.2022, 12:44
• г. Оренбург
₽ VIP

Арбитражный процесс

Теоретический вопрос: Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: значение и порядок

Простое практическое задание Определите вид судопроизводства по делу по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость.

Комплексное практическое задание Автомобиль, принадлежащий некоммерческой организации, причинил вред во время дорожно-транспортного происшествия автомобилю индивидуального предпринимателя Сазонова.

Определите подведомственность и подсудность дела о взыскании суммы ущерба по иску Сазонова.

Юрист г. Владимир
09.06.2022, 12:44

Решение задач для студентов - услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
09.06.2022, 12:50

Поддерживаю коллегу. / Эх не было в наши студенческие годы такого халявного сервиса.../

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ижевск
09.06.2022, 12:58
Это лучший ответ

Приветствую, Сергей!

. [i]Судебное разбирательство [/i]– самостоятельная стадия арбитражного процесса. Основная задача данной стадии – рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение

[b]Значение судебного разбирательства. [/b]Судебное разбирательство – главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу – результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК).

[b]Вид судопроизводства [/b] (практическое задание)

Всё зависит от размера задолженности. Если задолженность не превышает 100 000 рублей, то это приказное производство (п. 3 ст. 229.2 АПК РФ), если превышает — тогда это особое производство (глава 26 АПК РФ - Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций).

[b]Подведомственность[/b] Арбитражный суд

[b]Подсудность[/b] По месту нахождения ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
09.06.2022, 13:24

Студентам все работы на платной основе.

Не является консультацией.

За 100 руб. пусть администрация оказывает подобного рода деятельность, это наглось среди белого дня.

- см. ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
09.06.2022, 14:18
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Теоретические вопросы: Значение

Судебное разбирательство – самостоятельная стадия арбитражного процесса. Основная задача данной стадии – рассмотрение спора по существу. Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Порядок

Судебное разбирательство проводится в строгой последовательности, предусмотренной АПК. Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на три стадии: подготовительную, рассмотрение дела по существу, постановление и объявление решения. Подготовительная часть судебного разбирательства. Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание.

Подведомственность: Арбитражный суд

Подсудность: по месту нахождения ответчика.

Если задолженность не превышает 100 000 рублей, то это приказное производство (п. 3 ст. 229.2 АПК РФ), если превышает — тогда это особое производство (глава 26 АПК РФ - Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций).

[quote]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”[/quote]

Всего вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2022, 20:07
• г. Омск

2)Могу ли я сейчас продать авто?

Приобрёл авто у физического лица, ограничений никаких на авто не было. Первым собственником авто было юридическое лицо, которое в свою очередь продало авто физ. Лицу, физ.лицо продало авто в салон, салон продал очередному физ. лицу в итоге у которого купил я в 2020 году. В 2022 юридическое лицо признали банкротом, в арбитражном суде открыто дело! Назначен конкурсный управляющий! На мой авто наложили ограничение на регистрацию, узнав это я подал ходатайство в суд о том, что не являюсь ответчиком по делу и мои права ущемлены, просил снял ограничения. Суд ходатайство удовлетворил! Через некоторое время приходит письмо из суда с определением о назначении слушания о том, чтобы расторгнуть договор купли продажи самый первый договор (между юл и фл) и вернуть авто в конкурсную массу. Меня привлекли как третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования. Вопрос: 1)Если первый договор аннулируют как это отразится на мне и на моей собственности (авто)? у меня его заберут? Или же скажут возвращать первому фл?

2)Могу ли я сейчас продать авто? Обременений на авто никаких нет, объявление на сайте продаж у меня висит уже более полугода, хотел поменять авто!

Адвокат г. Миллерово
25.05.2022, 20:16

Если вы не указаны в договоре в качестве ответчика и не ставится вопрос о признании ДКП между вами и физ. лица недействительной, то этот суд не имеет смысла. Поэтому каким бы ни было решение суда, его нельзя будет исполнен, пока ваш договор не признан недействительным. Но они могут исправиться и изменить исковые требования уже в суде, признав вас ответчиком.

Поэтому продать авто можно, конечно, но не исключено, что ситуация примет новый оборот.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
25.05.2022, 20:26

Никто ничего у ВАс не заберет, признают их сделку недействительной и установят невозможность возвращения авто у Вас, как добросовестного приобретателя, купившего за реальную цену. Взыщут деньги с покупателя - Вашего продавца, Вас не тронут.

Вам помог ответ?ДаНет
29.04.2022, 09:32
• г. Великий Новгород
₽ VIP

11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых...

Прокуратура направила в отношении организации исковое заявление по ч.1 ст.45 об обязании совершить определенные действия (выполнить предписание надзорного органа). Третьим лицом выступает управление МЧС. Вопрос: можно ли в таком случае заключить мировое соглашение с прокурором и третьим лицом на основании п. 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»? (Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции)

Юрист г. Нижний Новгород
28.04.2022, 20:32

Здравствуйте!

Дарья нужно ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининград
29.04.2022, 09:47
Это лучший ответ

Постановление Пленума № 15 от 23.03.12 года регулирует правоотношения, связанные с обращением прокурора в суд с исками или административными исками. Конкретно в Постановлении указываются статьи. В Вашем случае прокурор обратился за понуждением исполнения предписания. Мирового здесь не получится. Предписание нужно либо исполнять, либо оспаривать, предоставляя доводы о его необоснованности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.04.2022, 12:35

Здравствуйте

Дарья

У вас дело рассматривается не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции, поэтому вами указанное постановление не применимо, увы. Ниже норма.

[quote]Дело, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, может быть окончено заключением мирового соглашения при условии участия в нем всех заинтересованных лиц, в том числе прокурора на основании п.11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

_______________________

[/quote]

[b]Согласно п.2 ст.45 ГПК РФ[/b] Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, [b]за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов[/b]

[b]С Прокурором и 3 лицом нельзя заключить мировое соглашение, п.2 ст.45 ГПК РФ смотрите, это предписание вынесенное прокурором либо исполняется, либо вы вправе оспаривать, если есть основание [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
29.04.2022, 09:07
• г. Сарманово

Я поняла что кас писать надо, но никак же не районный.

Прошла банкротство в 2020 г. Написала фссп об окончании ип и приложила решение арбитражного суда.

В самом арбитражном суде при заявление о банкротстве, я написала кредитора фссп с исп. сбором. Они не включились в реестр. И не закрывают долг. Обращалась в прокуратуру, прикрывает их, что рассмотрено и направлено начальнику фссп. А жалоба в главное УФССП пишет ответ что не в его компетенции, а начальника. Начальник бездействует и его исполнитель и это создает препятствие 1,5 года.

Вопрос если решение было арбитражного суда, и его не исполняет пристав, то почему районный должен суд рассматривать?! Как раз по ст 200 апк РФ должны рассматривать но не как районный суд. Я поняла что кас писать надо, но никак же не районный. Если дело было рассмотрено в АС.

Юрист г. Москва
29.04.2022, 09:40

Вы не понимаете сути процессуальных действий. То, что процедуру Вашего БАНКРОТСТВА вёл АРБИТРАЖНЫЙ суд, вовсе не означает, что все дальнейшие Ваши обращения С ДРУГИМИ ПРОБЛЕМАМИ должен рассматривать тоже арбитражный суд. Жалоба на действия судебного пристава - исполнителя не имеет никакой связи с процедурой рассмотрения судом заявления о банкротстве физического лица, и рассматривается судом общей юрисдикции по КАС РФ. Сейчас Вам нужно не повышать свою юридическую грамотность на сайте, а озаботиться поиском юриста с высшим юридическим образованием, который будет представлять Ваши интересы в этом суде. Согласно КАС РФ при рассмотрении жалобы интересы заявителя в суде может представлять только адвокат, или юрист с высшим юридическим образованием.

КАС РФ Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Если Вы придёте в суд на рассмотрение жалобы одна, и у Вас нет диплома о высшем юридическом образовании, то судья не даст Вам сказать ни слова. Вы сможете только отвечать на задаваемые Вам вопросы, и это - в лучшем случае. В худшем - судья просто не допустит Вас к участию в рассмотрении жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.04.2022, 16:22

Здравствуйте.

Увы, но споры между гражданами и приставам рассматривают районные суды.

Арбитражные суды рассматривают споры между организациями, индивидуальными предпринимателями и приставами.

Ваше банкротное дело для приставов конечно имеет значение, но их бездействие нужно оспорить в районном суде.

А основание у Вас железное. Вам надо найти юриста и составить грамотный иск. Но для этого нужно изучить решение суда о взыскании с вас долга (в пользу кредитора с испол. Сбором), ваше решение суда о банкротстве.

Ваша задача будет обосновать в иске что долг является реестровым и что от его выплаты вы освобождены определением арбитражного суда. Соответственно нужно будет просить суд обязать пристава закрыть исполнительное производство по долгу и по сбору на основании ст. 47 п.1 пп.7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вам помог ответ?ДаНет
20.04.2022, 07:36
• г. Самара

Заявление о возмещении судебных издержек

После рассмотрения дела в арбитражном суде истец подал ходатайство о взыскании судебных издержек.

Суть дела была в следующем - нарушены условия договора по поставке товара. Истец (заказчик) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (поставщика) сумму за не доставленную часть товара + госпошлину. Ответчик до суда оплатил все из этого, в связи с чем суд отказал истцу в иске, что отображено в решении.

Теперь истец подает заявление о взыскании судебных издержек на представителя, как сказал секретарь, на представителя.

Вопроса два.

Первый: должен ли ответчик как-то реагировать на данное заявление?

Второй: будут ли взысканы судебные издержки истца с ответчика, т.к. по факту решение суда было не в пользу истца, а согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ такие расходы могут быть взысканы только стороной, в пользу которой был принят судебный акт?

Заранее спасибо.

Юрист г. Ува
20.04.2022, 07:41

Реагировать, нужно. Напишите возражение на заявленное требование о взыскании расходов.

Если оплатили до подачи иска в суд, то должны отказать, а если после то возможно удовлетворение заявления. По расходам есть Постановление Пленума ВС, так подробнее расписано.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
20.04.2022, 07:42

1. Ответчик вправе представить свои доводы и возражения на это заявление.

2. Издержки взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой вынесено решение (в том числе частично)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
20.04.2022, 07:43

Добрый день.. Вероятно не до суда вы оплатили, а до вынесения решения суда, когда иск уже был принят в производство?

Если да, то вправе требовать истец возмещение расходов.. Обязательно возражения нужно составить. Заявление то на руках у вас?

Вам помог ответ?ДаНет
18.04.2022, 10:49
• г. Симферополь

Арбитраж

В ходе рассмотрения дела по незаконной пристройке в Арбитражном суде ответчика 2-ы не уведомляли о заседании суда с участием-го лица (Госкомрегистра) надлежащим образом, а на 3-е заседание указали в определении, что явка с торон необязательна.

Ответчик готовит встречное заявление о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права со собственности, однако оценка пристройки еще не проведена.

Вопрос: что лучше предоставить в суд для переноса судебного заседания возражение на иск или встречный иск без оплаты госпошлины в связи с отсутствием оценки?

Вопрос:

Юрист г. Москва
18.04.2022, 10:50

Возражение на иск и встречный иск - разные процессуально документы. Можно составить и передать в суд оба документа, это право стороны процесса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
18.04.2022, 10:57

Добрый день! В рассматриваемой ситуации встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку. При обращении в арбитражный суд госпошлину платите как по искам неимущественного характера, то есть 6000 руб. (ч. 2 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вам помог ответ?ДаНет
16.04.2022, 20:45
• г. Петрозаводск

Вопрос заключается в том, если будет банкротство компании, есть ли вероятность получить свои деньги?

Хотела бы узнать, работаю в компании полностью официально, которая на данный момент не выплачивает зарплаты и другие выплаты. В арбитражном суде на компании висит 127+ млн долгов. По невыплате зарплаты уже подано заявление в прокуратуру и готовить заявление в суд. Вопрос заключается в том, если будет банкротство компании, есть ли вероятность получить свои деньги?

Юрист г. Тюмень
16.04.2022, 20:49

Вы получите свои деньги, до расчетов с кредиторами, если компания не докажет что у нее совсем ничего нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
16.04.2022, 21:00

Да, вероятность есть. Но какая вероятность, какую часть удастся получить и через сколько месяцев или лет это большой вопрос. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.04.2022, 00:48

Здравствуйте.

Вероятность не такая большая. Я бы сказал довольно мизерная. Я как арбитражный управляющий много банкротство юр.лиц провел и ни в одном полностью погасить долги по зарплате не получилось.

Проблема и в том, что сейчас работники даже сами не могут обанкротить работодателя из-за моратория.

В общем вам нужно просудить долги, получить исполнительные листы. Писать в прокуратуру и в полицию. Может получится возбудить дело по ст. 145.1 УК РФ и тогда зарплату выплатят.

А так соберитесь с работниками, выберите своего представителя и уже готовьтесь через него участвовать в банкротстве.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.04.2022, 12:42

Добрый день!

На самом деле все будет зависеть от того, есть имущество у компании, которое будет составлять конкурсную массу в процедуре банкротства.

А так долги по заработной плате входят во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Вам помог ответ?ДаНет
11.04.2022, 19:14
• г. Краснодар

Как такое возможно и на основании каких статей ГПК, ГК РФ можно остановить данный новый процесс?

На фоне активного арбитражного суда по банкротству, (стадия реализации имущества) пришла повестка в суд, в этот же, арбитражный, но к другому судье.

Это коллекторы МФО

Суть иска: оспаривание приостановления искового процесса в мировом суде.😳

Как такое возможно и на основании каких статей ГПК, ГК РФ можно остановить данный новый процесс? Арбитражному вопрос задала, была проигнорирована. Нужна помощь зала.

Панфилова Е. А.
Юрист г. Москва
11.04.2022, 19:21

Здравствуйте. В данном случае опираться нужно на закон о несостоятельности (банкротстве). Необходимо изучить иск и написать обоснованное возражение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
11.04.2022, 20:32

Здравствуйте! Необходимы подробности дела, чтобы ответить на вопрос. Если в отношении вас введена процедура банкротства, то необходимо опираться на нормы законодательства о банкротстве. Сейчас ваши интересы представляет финансовый управляющий, он и должен разбираться с этим вопросом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
11.04.2022, 21:33

Ваш вопрос представляет собой набор несвязанных между собой терминов. Обращайтесь за очной, платной, личной консультацией с документами. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
10.04.2022, 20:18
• г. Екатеринбург

Исполнительный лист предъявить на прямую в банк.

В рамках банкротного дела ФУ отсудил у банка (по другому кредиту денежную сумму) получил исполнительный лист в арбитражном суде (долг отсуженный идет в конкурсную массу), но предъявил ИЛ в ФССП (затягивая процесс банкротства). Вопрос можно ли было предъявить ИЛ на прямую в банк если этот же банк должен выплатить по решению суда денежную сумму. И есть ссылки на ФЗ по такому спору. На сегодня ФУ затягивает процесс банкротство физ. лиза которое идет уже 6 год.

Юрист г. Рязань
10.04.2022, 20:25

После решения суда истцу выдается исполнительный лист. После этого можно написать заявление в банк по исполнительному листу, а не обращаться за возбуждением исполнительного производства. Если ФУ затягивает процесс, пишите на него жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.04.2022, 00:01

Здравствуйте.

Направить в банк или приставам это право управляющего. Поэтому в принципе он делает так, как считает нужным.

Пристав в течении 3 дней с даты получения листа обязан возбудить ИП и направить постановление должнику, а должник обязан в течении 5 дней его исполнить. Если идет неисполнение, то взыскивается 7% исполнительный сбор.

На практике же, хоть банки и обязаны ИЛ исполнить в три дня, они могут его проверять еще 10 дней (на подлинность).

При этом, нужно учитывать, что с 1 апреля действует мораторий на банкротство, который приостанавливает все исполнительные производства независимо от того поступил исполнительный лист приставам или в банк.

Основание

[quote]ст. 9.1 Закона о банкротстве

3. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).[/quote]

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497

[quote]В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.[/quote]

п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

[quote]Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

[/quote]

срок действия моратория 6 месяцев с 1 апреля по 1 октября 2022 г.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.04.2022, 08:53

Доброе утро!

Да, можно исполнительные документы подавать в банк, где у должника имеются расчетный счет.

Это норма содержится в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном прлизводстве".

Если должником является кредитная организация, то подается исполнительный лист в территориальное управление Центрального Банка РФ.

Почитайте 2 мои статьи на эту тему:

https://www.9111.ru/questions/7777777771819247/

https://www.9111.ru/questions/7777777771821701/

Вам помог ответ?ДаНет
10.03.2022, 21:22
• г. Чебоксары
₽ VIP

Отказ от подписанной спецификации со стороны Поставщика

К сожалению, по неосмотрительности, подписали Спецификацию на поставку продукции по старым ценам. На текущий момент поставить по тем ценам не имеем возможности, будет ниже себестоимости (закупочной цены). Предоплата не производилась. По условиям Договора поставки " 5.1. За нарушение сроков поставки Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного Товара. Уплата пеней, штрафных санкций не освобождает виновную Сторону от исполнения своих обязательств." "2.7. В случае изменения цена на сырье, энергоносители и другие составляющие себестоимости Товара Поставщик вправе не менее чем за 30 (тридцать) дней до момента поставки Товара выйти к Покупателю с предложением об изменении действующих цен на Товар. Товар, отгруженный до согласования/отказа в согласовании цены, оплачивается Покупателем по ранее выставленным счетам на оплату и/или согласованным Спецификациям." "5.5. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца." "7.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует 12 месяцев, а в части обязательств до их полного исполнения." Собственно говоря, вопрос, можем ли мы отказаться от исполнения договора в части или полностью согласно ст. 450, 523 ГК РФ, учитывая подписанную спецификацию на поставку продукции (предоплаты не было)?

Возможно имеются иные варианты решения вопроса. К сожалению. Рассчитывать на понимание клиента не приходится.

Адвокат г. Москва
10.03.2022, 21:25

В силу ст. 421 ГК РФ в России действует принцип свободы договора. Вы заключили договор на указанных условиях, юридическое значение теперь будет иметь: на какую дату намечена поставка? Для более детальной консультации надо изучить весь договор...

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
10.03.2022, 21:32

Отказаться от исполнения договора нельзя, поскольку такой отказ не предусмотрен ни законом, ни договором. Статья 450 ГК РФ, на которую вы пытаетесь ссылаться, относится не к случаям отказа от исполнения договора, а к ситуациям, когда договор может быть расторгнут в одностороннем порядке и только на основании судебного решения. Вы можете попробовать этот вариант, но шансов у вас немного, я полагаю.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
10.03.2022, 21:41
Это лучший ответ

Здравствуйте.

Если в основном договоре есть условие, что стороны вправе изменять стоимость товара (п. 2 ст. 310, п. 2 ст. 424 ГК РФ), а покупатель не соглашается на увеличение цены товара, поставщик сможет сослаться на это условие. При этом поставщику потребуется подтвердить, что наступили обстоятельства, которые позволяют повысить стоимость товара.

Например, в договоре может присутствовать условие, что на стоимость товара влияет уровень инфляции или другие объективные показатели.

Если покупатель не готов согласиться на увеличение цены товара, и условия договора не обязывают к этому напрямую, поставщик может обратиться к нормам ГК РФ. Есть нормы, которые позволяют поставщику потребовать от покупателя изменения условий договора. Данные нормы являются императивными, ограничить их действие нельзя. У поставщика есть право увеличить цену товара.

Однако для повышения стоимости товара таким способом поставщику потребуется соблюсти ряд формальностей. В частности:

- в установленном порядке доказать, что появились основания для изменения цены поставки;

- направить покупателю предложение изменить условия договора.

Ответ от покупателя должен поступить в течение 30 дней или в иной срок, который стороны могут особо указать в договоре. Если покупатель не согласится с новой стоимостью товара или не даст ответ в срок, поставщик вправе обратиться в суд с иском о цене поставки (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Потребуется обосновать новую стоимость товара, иначе суд откажет в удовлетворении требований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
10.03.2022, 21:42
Это лучший ответ

Добрый вечер!

Здесь важен следующий пункт:

[quote] "2.7. В случае изменения цена на сырье, энергоносители и другие составляющие себестоимости Товара Поставщик вправе не менее чем за 30 (тридцать) дней до момента поставки Товара выйти к Покупателю с предложением об изменении действующих цен на Товар. Товар, отгруженный до согласования/отказа в согласовании цены, оплачивается Покупателем по ранее выставленным счетам на оплату и/или согласованным Спецификациям." [/quote]

То есть, учитывая, что момент поставки у Вас уже 14.03.2022 г. Вы не имеете возможность выйти к Покупателю с предложением об изменении действующих цен на Товар. Предложить то,Вернее, изменить цены в порядке подписания дополнительного соглашения (ст.450-452 ГК РФ) можете. Только вот Покупатель вправе на это не соглашаться.

Ст.523 ГК РФ,на которую Вы ссылаетесь, здесь не применить.

Так как она касается одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннего его изменения, которые допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). В данном случае этого нет.

Поэтому Вы должны исполнить обязательства надлежащим образом исходя из подписанного договора и спецификации к нему. При этом односторонний отказ от исполнения недопустим, Ст.308-310 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
11.03.2022, 07:42

[u]Здравствуйте Дмитрий.[/u]

[b]Действительно, курс доллара растет и цены на сырье выросли стремительно.[/b]

[quote]Несомненно, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, согласно ст. 309 ГК РФ.[/quote]

[b]Отказаться от исполнения договора вы не вправе.[/b]

[u]Последуют штрафные санкции.[/u]

[b]Ст. 450, 523 ГК РФ вам не подойдут, так как есть условия договора вашего и другая сторона договора "не идет вам на встречу", рассчитывать на понимание клиента вы не можете.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
11.03.2022, 09:01

Дмитрий, Доброго дня.

[i]Да, сейчас непростые времена.

Отказ от исполнения договора, по предложенной Вами статье 523 ГК РФ невозможен[/i].

С учётом условия заключённого между сторонами договора (421 ГК РФ)

[i]2.7. В случае изменения цена на сырье, энергоносители и другие составляющие себестоимости Товара [b]Поставщик[/b] вправе не менее чем за 30 (тридцать) дней до момента поставки Товара выйти к Покупателю с [b]предложением[/b] об изменении действующих цен на Товар. Товар, отгруженный до согласования/отказа в согласовании цены, оплачивается Покупателем по ранее выставленным счетам на оплату и/или согласованным Спецификациям[/i]

[b]Обращаю внимание на слово "предложением", это значит, что покупатель может не согласиться на Ваше условие о повышении цены.[/b]

В Вашей ситуации и на форс мажор сложно ссылаться, так как военная операция на территории ДНР и ЛНР или повышение резкое курса доллара к форс мажору сложно отнести.

Официально в законе форс-мажор называется «обстоятельствами непреодолимой силы» (ст. 401 ГК) и является [quote]основанием для освобождения от обязательств, которые невозможно исполнить из-за чрезвычайных и непредотвратимых событий[/quote].

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
11.03.2022, 09:02
Это лучший ответ

Совет один - расторгайте Договор к чертям собачьим.

[b]ГК РФ Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.[/b]

Так что готовьте Уведомление контрагенту либо об изменении, либо расторжении Договора!

Вам помог ответ?ДаНет
09.03.2022, 14:29
• г. Нижний Новгород

Возможно ли приостановить производство в арбитраже ходатайством о том,

Если на данный момент не окончено производство по гражданскому делу (взыскание ущерба), находится в стадии рассмотрения апелляционной жалобы, и одновременно с этим открыто производство в арбитражном суде по этому же вопросу. Возможно ли приостановить производство в арбитраже ходатайством о том, что еще в гражданском производстве точная сумма взыскания не установлена?

Юрист г. Владимир
09.03.2022, 14:38

Елена, на усмотрение суда. Заявите ходатайство, обоснуйте взаимосвязь двух дел, и скорее всего суд пойдёт вам на встречу.

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2022, 18:37
• г. Оренбург

У меня была квартира по военной ипотеке, с конца 2018 года я за нее не платил, так как был уволен в 2018 году по НУК,

У меня была квартира по военной ипотеке, с конца 2018 года я за нее не платил, так как был уволен в 2018 году по НУК, далее прошел суд без моего участия в арбитражном суде, в суд иск подал сбербанк (я должен был росвоен ипотеке и сбербанку), решение сбербанка удовлетворено и меня объявили банкротом, исполнительное производство прекращено, квартира будет реализована в течении этого года, так вот вопрос, если меня суд признал банкротом, получается я больше не должен сбербанку и росвоен ипотеке?

Юрист г. Краснодар
04.03.2022, 20:03

Здравствуйте, Константин!

Когда в рамках банкротства должника будет завершена процедура реализации имущества, судом будет вынесено соответствующее определение. В нем указывается, что должник признается банкротом, а его задолженности — списываются.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Оренбург
04.03.2022, 21:59

Константин!

Ну ты даёшь!

Завтра поговорим)

Вам помог ответ?ДаНет
20.02.2022, 21:10
• г. Кемерово

Перенос судебного дела

С какой целью переносится первое судебное заседание в Арбитражном суде по вопросу банкротства физического лица? И как долго это будет продолжаться ссылаясь на болезнь судьи? Что можно сделать чтобы заседание прошло и больше не откладывалось? Сколько раз заседание может переноситься? Когда в этом случае могут заменить судью?

Адвокат г. Москва
20.02.2022, 21:20

Дела о банкротстве как правило рассматриваются в период от 1 до 3 лет. Причины для отложения заседаний могут быть самые разные в том числе и болезнь судьи. В случае замены судьи рассмотрение начинается снова.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.02.2022, 00:10

Здравствуйте.

Судью просто так не поменять. У них свой план график и на сторон им в принципе все равно. Переносить могут несколько раз и далее либо дело передадут другому судье или будут ждать пока ваш судья выйдет на работу.

Попробуйте обратиться к председателю суда на основании ст. 6.1 АПК РФ.

Возможно вам заменят судью.

Вам помог ответ?ДаНет
Титова Ю. С.
Юрист г. Новосибирск
21.02.2022, 05:17

С какой целью перенос заседания? Вы указали, что была ссылка на болезнь судьи. Судьи тоже люди и болеют. Как долго? Видимо, до выздоровления.

Также заседание может быть отложено и по причине непредоставления документов, внимательно изучите определение.

Пока лучше ждите следующего заседания.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2022, 01:06
• г. Москва
₽ VIP

Покупка квартиры в процедуре банкротства..

Я нахожусь в процедуре банкротства (на стадии реализации имущества). Но, сложилась такая ситуация, что я буду выкупать свои долги. У моей старшей дочери, на данный момент времени, двое мужчин.. Один, манипулятор (агрессивный), и играет её чувствами к нему. А второй сильно в неё влюблён (гражданин другой страны). И хочет ей помочь. У нас нет собственного жилья. Он хочет купить нам большую дорогую квартиру и выкупить мои долги (в банкротстве). Но, так как есть второй мужчина (манипулятор) мы опасаемся, что он заставит её переписать квартиру на себя, если он узнает о данной квартире (а он точно узнает). Поэтому мы хотим оформить данную квартиру на её сестру (14 лет). Сделка будет проходить по Домклик, но я должна буду выступать, как Родитель, в данной сделке. И я боюсь, что так как ещё в арбитражном суде по моему запросу о покрытии мною моих долгов ещё нет решения, сделку в Домклике могут "завернуть", т.к. у меня была задолженность перед Сбербанком, и данная сумма долга есть в конкурсной массе (в моем банкротстве). Вопрос: есть ли данный риск? Если есть риск, то, как можно по другому оформить данную квартиру?

Юрист г. Новокузнецк
09.02.2022, 04:45

Рассмотрите такой вариант: договор купли-продажи квартиры стст 421,549-551 ГК РФ в пользу третьего лица. По сути, происходит покупка квартиры, при которой одна из сторон договора вносит деньги, но не становится в последствии собственником квартиры. Собственником становится третья сторона, в чью пользу покупается квартира. Третье лицо, для которого приобретается недвижимость, должно письменно выразить свое согласие.

1. Сделка осуществляется с участием трёх сторон: покупатель, продавец и третье лицо, в пользу которого приобретается квартира.

2. Покупатель как бы берет на себя всю работу, а собственник только расписывается в договоре о том, что недвижимость получил и регистрирует право собственности.

Применительно к вашей ситуации: продавец, лицо продаваемое жилье, покупатель, человек сильно влюбленный в вашу дочь, вы же будет выступать как третье лицо от имени младшей дочери

Согласно статьи 60 Семейного кодекса РФ: [b]родители не имеют права собственности на имущество ребенка.[/b]

И дети соответственно не отвечают по долгам родителей.

При таком договоре купли-продажи в пользу третьего лица не будут задействованы ваши денежные средства, поэтому не будет оснований для обращения взыскания на квартиру и ее включению в конкурсную массу..

Другой вариант: этот человек вначале покупает квартиру на себя, а потом на основании договора дарения ст 572 ГК РФ дарит ее вашей младшей дочери.

Это -так же безопасная схема.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
09.02.2022, 05:26

Здравствуйте Наталья

На мой взгляд покупка квартиры в данном случае будет оспоримой сделкой, если ваши кредиторы узнают о сделке, не трудно будет проследить цепочку ведущую к банкроту и соответственно оспорить сделку.

[quote]ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.02.2022, 07:51

Здравствуйте! Дети в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать сделки с недвижимостью, но только при наличии письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителей. Если сделка была совершена без согласия законных представителей ребенка, она может быть признана судом недействительной (п. 1 ст. 26, ст. 175 ГК РФ), при этом законные представители должны предварительно заручиться разрешением органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ; ч. 1 ст. 21 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ). Недвижимость, собственником которой является ребенок, является исключительно его имуществом. Родители, усыновители и опекуны не могут по своей воле продать, обменять, подарить, сдать в аренду, разделить или выделить доли из имущества ребёнка без предварительного разрешения органов опеки и попечительства (п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ). Поэтому, по сути в сделке вы не участвуете и не являетесь покупателем. Ваш 14 летний ребёнок не недееспособен и сделку он будет заключать от своего имени. Как родитель в сделке вы не участвуете, оформляете разрешение у опеки и все.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
09.02.2022, 08:48

[u]Наталья, здравствуйте![/u]

[b]Попонятнее вам поясню:[/b]

Нужно учитывать, что у вас процедура банкротства в стадии Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 01.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022)

статьи 213.26. Особенности реализации имущества гражданина.

Нужно вам учитывать особенности Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 01.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022), его статьи 213.26.

В связи с чем, риски по вашей схеме из вопроса имеются.

По другому, мужчина может подарить квартиру вашей дочери. Оформить собственность в Росреестре и манипулятор ничего не сможет сделать.

А процедура банкротства ваша, вашей дочери не касается.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
09.02.2022, 09:19

Здравствуйте, Наталья! Ваша несовершенолетняя дочь не несет ответственности по Вашим обязательствам (ст.309 ГК РФ). По ним отвечаете только Вы. И даже если есть какие-либо незакрытые обязательства у Вас, то это не основание для того, чтобы "завернуть" сделку. Так что этот риск я бы не рассматривал. Вы же ведь действуете лишь как законный представитель дочери (ст.64 Семейного кодекса РФ). А по-другому можно оформить в случае если знакомый Вашей дочери оформит доверенность (ст.185-185.1 ГК РФ) на заключение от его имени сделки на третье лицо.

[quote]Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
09.02.2022, 09:48
Это лучший ответ

Здравствуйте Наталья

Ознакомившись с вашим вопросом и не простой, но разрешимой ситуацией могу вам пояснить следующее:

[b]При оформлении сделки к/п где вы будете представлять интересы несовершеннолетнего ребенка, к данной сделке никто и никаких требований предъявить не сможет потому, что вы будете являться только представителем как законный представитель вашего ребенка на которого оформляется право собственности[/b] и плюс ко всему не являться правообладателем жилья. [quote]Поэтому можно не беспокоится, что сделку " завернут" . [u]Посмотрите пожалуйста норматив для подтверждения моего ответа[/u] : п. 2 ст. 37 ГК РФ, п. 3 ст. 60 СК РФ, ч. 1 ст. 21 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ. [/quote]

[b]Вывод[/b]

Никаких рисков нет, оформляйте.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
09.02.2022, 09:57
Это лучший ответ

Здравствуйте, Наталья! В данной ситуации, чтобы не делать сделку оспоримой, возможен следующий вариант. [b]Квартиру покупает старшая дочь и сразу, после регистрации права собственности старшая дочь дарит своей сестре. Данная сделка не будет облагаться налогом так, как они близкие родственники[/b]. Как то Вам нужно разъяснить дочери, что связь с человеком, который может отнять квартиру, безусловно болезненна и к добру не приведёт. Освобождаются от уплаты налога на доходы физических лиц (далее-НДФЛ) те, кто приходится дарителю членом семьи или близким родственником (п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ). Таковыми признаются дети и родители, официальные супруги, внуки и дедушки (или бабушки), братья и сестры (полностью родные или имеющие одного общего родителя). С уважением. Надеюсь ответ помог.

Вам помог ответ?ДаНет
04.02.2022, 16:38
• г. Москва

Индексация по АПК РФ

Прошу высказать ваше мнение по современным нормам закона.

У должника долг передо мной с января 2013 года. В июле 2016 года я взыскала в гражданском суде проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение основного долга (период февраль 2013 - июль 2016).

В июне 2017 года должник подал заявление о своем банкротстве как физ. лица в арбитражный суд, суд признал его банкротом в сентябре 2017 года (я вступила в реестр кредиторов, эти проценты по ст. 395 ГК РФ и основной долг включены в реестр).

В январе 2021 года Арбитражный суд взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с августа 2016 по сентябрь 2017.

Должник (вернее, Фин. Упр.) начал выплачивать мне свои долги в декабре 2021 года.

Вопросы:

Можно ли сейчас в гражданском суде взыскать индексацию по ст. 208 ГПК РФ основного долга с февраля 2013 по декабрь 2021 и долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (первое дело) с августа 2016 по декабрь 2021?

Можно ли сейчас в арбитражном суде взыскать индексацию по ст. 183 АПК РФ долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (второе дело) с февраля 2021 по декабрь 2021?

Спасибо!

Юрист г. Москва
04.02.2022, 16:58

Добрый день!

После даты признания должника банкротом его денежные обязательства прекращаются и не подлежат взысканию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.02.2022, 17:10

Здравствуйте.

Если у должника достаточно имущества, то с даты признания его банкротом Вы можете требовать выплаты мораторных процентов. Они начисляются финансовым управляющим автоматически (т.е. с сентября 2017 года по настоящее время).

Индексацию Увы, проводить нельзя, так как проценты эти будут учтены в составе мораторных процентов.

Если у должника будет недостаточно имущества (денег не хватит чтобы погасить реестровые долги), то проценты не начисляются и выплаты по ним нет. Тем более если ему долги спишут в итоге.

Вам помог ответ?ДаНет
23.01.2022, 10:10
• г. Новосибирск

Лот на аукционе не соответствует фактическому имуществу

Финансовым управляющем в арбитражном процессе был продан автомобиль с ложным описанием на электронной площадке "МЭТС". Судом было доказано с фотографиями, что отсутствующие детали в описании на платформе "МЭТС" присутствуют по факту в автомобиле.

Но лот был продан с ложным описанием, а суд утверждает, что мои права не были нарушены, имущество же продали выше заявленной стоимости.

Вопрос: были ли здесь нарушены мои права со стороны фин. управляющего, так как Лот был выставлен с заведомо ошибочным описанием? На какую норму права можно сослаться в суде?

Студент г. Санкт-Петербург
23.01.2022, 10:13

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Цитата:

Статья 133. Счета должника в ходе конкурсного производства

1. Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2021, 10:07
• г. Калуга

Подсудность спора

Подали исковое заявление в арбитражный суд! Подсудность спора оговорена в договоре как договорная: "...сторона вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке действующего законодательства".

В рамках подготовки дела к предварительному судебному разбирательству судья предлагает представить правовое обоснование подсудности спора к данному арбитражному суду. Собственно вопрос: что смутило судью? Зачем ему правовое обоснование? Свидетельство о нашей гос. регистрации, выписку из ЕГРИП предоставили. Стараемся согласовывать с контрагентами подсудность по выбору истца и в данному суде уже прошло значительное количество дел с нашим участием и подобным условием. Почему сейчас возникло сомнение у судьи непонятно!

Суворов А. В.
Юрист г. Нижний Новгород
28.12.2021, 10:10

Написать можно все что угодно в договоре а если стороны например физ лица то надо рассматривать в суде общей юрисдикции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.12.2021, 10:21

Здравствуйте!

Скорее всего судью смутило само написание "сторона вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца". Возникает вопрос, какая из сторон вправе обратиться по своему месту нахождения? Нужно будет согласовывать подсудность с другой стороной процесса. Я, например, в договоре пишу так: "Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации". Я в самом Иске ссылаюсь на ст.37 АПК РФ, за 15 лет ни у одного судьи вопросов к подсудности не возникало.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2021, 10:53
• г. Симферополь

Арбитраж

В октябре 2021 г. истекло 2 года процедуры наблюдения по банкротству ООО "СПИРТ". На собрании кредиторов большая часть (в денежном эквиваленте) проголосовала за обращение в Арбитражный суд для продления процедуры наблюдения. По настоящее время никаких сведений об обращении в суд, решении суда, а также сведений от арбитражного управляющего нет. Арбитражный управляющий уклоняется от общения с кредитором.

Вопрос: может ли один из кредиторов из числа собрания кредиторов обратится к арбитражному управляющему о получении информации по обращению в суд арбитражного управляющего с целью продления процедуры наблюдения, решению суда или взыскания задолженности с должника либо нужно обращение от имени собрания кредиторов. И может ли быть продлена процедура наблюдения более 2-х лет?

Юрист г. Липецк
02.12.2021, 10:54

Выполнение заданий студентам - платная услуга!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
04.12.2021, 16:15

Здравствуйте.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность продления процедуры наблюдения. В законе установлен пресекательный срок в 7 месяцев. Поэтому на практике обычно если у организации есть признаки банкротства, то вводят процедуру конкурсное производство - временного управляющего обязывают провести собрание для определения сро или кандидатуры ау для ведения конкурсного производства.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2021, 23:23
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Нюансы конкурсной массы в деле банкротства Физ лица

Вопрос такой, суть: есть дело о банкротстве физического лица в Арбитражном суде. Где должник подал иск на свое банкротство, с целью освободить себя от невыплаты мне долга. Я единственный кредитор. Так вот, суд в рамках дела о банкротстве ФЛ признал сделку по реализации недвижимого имущества должника - недействительной. И определил, применить последствия недействительности сделки, определил покупателю вернуть в конкурсную массу должника условно 200 ру.. Финансовый управляющий в свой отчет (О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА) конкретно включил как «Имущество, не являющееся предметом залога, право требования на сумму 200 руб» и вышел из дела о банкротстве. Суд, освободил его от исполнения обязанностей ФУ должника на основании заявления о выходе из ассоциации арбитражных управляющих.. Другого ФУ нет и скорее всего суд прекратит производство дела о банкротстве ФЛ. Вопрос: Что будет с этим исполнительным листом на 200 ру, который составляет конкурсную массу должника? Другого имущества нет в конкурсной массе должника. Суд взыскателем меня не обозначил. Как мне эту сумму не утратить в случае прекращения дела о банкротстве и приставам передать на принудительное исполнение?

Юрист г. Нижний Новгород
29.11.2021, 23:30
Это лучший ответ

Всё держать под контролем и сразу по окончании дела о банкротстве подавать в суд и судебным приставам заявления об исполнении в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Можно и превентивно подавать! Чтобы должник не выкрутился. То есть до окончания дела по банкротству, пока там суд раскочегарится и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
29.11.2021, 23:56

Здравствуйте!

Если дело о банкротстве гражданина будет прекращено, то долги должнику не спишут.

Вы будете иметь право предъявить для исполнения исполнительный лист приставу в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу на основании ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве".

Если Вы исполнительный лист уже подавали приставу, то после возврата Вам, как взыскателю, 3 года начинают течь заново.

Пристав уже будет обязан проводить работу по взысканию задолженности с должника.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
30.11.2021, 00:00

Здравствуйте Светлана

[b]Данный исполнительный лист[/b] вы вправе направить приставу исполнителю для обращения взыскания на имущество

[quote]Вы не утратили право требования своих денег. Учитывая, что суд не обозначил вас взыскателем, вы срочно подавайте иск об обращении на имущество должника взыскания, так как сделка была признана недействительной, то перешла в собственность должника, обратно сразу наложите арест в соответствии со ст.140 ГПК

[/quote]

[b]Ниже вам скинула решение суда (практику похожую на ваше дело)

[/b]

[b]Фабула[/b]: Кредитор взыскал долг, который был включен в реестр требований к обанкротившемуся должнику, но позднее дело о банкротстве было прекращено в связи с недостатком средств на процедуру. Суд не выдал кредитору исполнительный лист на решение суда о взыскании долга, сославшись на то, что закон не предусматривает такую выдачу после прекращения дела о банкротстве. Суд округа возражал, что исполнительный лист мог быть выдан компании, но в рассматриваемом случае ее требование основано на другом судебном акте, по которому ранее уже был выдан исполнительный лист. Однако Верховный Суд РФ направил этот вопрос на новое рассмотрение.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 305-ЭС 20-21887 по делу N А 40-83507/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не проверил, погашался ли долг перед кредитором после того, как было установлено его требование в деле о банкротстве, и исходя из этого суду необходимо исчислить сумму, подлежащую передаче заявителю должником

резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021

полный текст определения изготовлен 15.04.2021

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Зарубиной Е.Н. и Самуйлова С.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 по делу N А 40-83507/2017.

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" Румянцев В.С. (по доверенности от 07.03.2019).

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителя публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания", поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом).

В процедуре конкурсного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 требование публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - компания) в сумме 1 179 999 рублей 73 копеек, в том числе 972 056 рублей 65 копеек основного долга и 207 943 рублей 8 копеек неустойки, включено в реестр требований кредиторов общества (далее - реестр) с удовлетворением в третью очередь.

Впоследствии определением суда первой инстанции от 28.02.2019 производство по делу о банкротстве общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Затем (18.12.2019) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда первой инстанции от 13.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 определение суда первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2020 определение суда первой инстанции от 23.01.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, принятые по результатам рассмотрения ее заявления о выдаче исполнительного листа, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 12.03.2021 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, объяснениях представителя компании, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.

Суд округа признал этот вывод судов ошибочными, указав на то, что в случае прекращения производства по делу о несостоятельности организации с сохранением ее правоспособности не исключена возможность выдачи кредитору - взыскателю исполнительного документа на основании определения суда об установлении его требования в деле о банкротстве.

Суд округа счел, что ошибочный вывод судов не привел к принятию неправильного судебного акта, так как требование компании, включенное в деле о банкротстве в реестр, основано на другом судебном акте - вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 по делу N А 40-250947/2015, по которому ранее уже был выдан исполнительный лист.

Судебная коллегия соглашается с окружным судом относительно того, что исходя из общих принципов процессуального законодательства исполнительный лист мог быть выдан компании.

Так, в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Суд округа, придя к правильному общему выводу по поставленному компанией основному правовому вопросу, ошибочно усмотрел тождество судебного решения от 02.03.2016, принятого по делу N А 40-250947/2015, которым с общества (лизи

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
30.11.2021, 08:09

Здравствуйте, Светлана! В соответствии со ст.131 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право требования будет включено в конкурсную массу и может быть реализовано в рамках процедуры реализации имущества должника. Однако Вы, будучи единственным кредитором должника, вправе сами подать ходатайство о передаче Вам имущества должника, которое не покрывает объем обязательств перед Вами. Ведь имущество должника должно идти в объем покрытия обязательств конкурсного кредитора. Если же статус этого имущества не изменят (а должнику не должны оставлять это имущество), то у Вас будет повод обжаловать определение арбитражного суда в апелляционном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
30.11.2021, 10:46

Здравствуйте, Светлана!

Тут варианта на мой взгляд может быть два.

Первый. Найти ФУ Вам и сделать так чтобы суд назначил его.

Второй. Через приставов арестовать эту дебиторскую задолженность и получить деньги.

На основании ст. 83 ФЗ "Об исполнительном производстве":

[quote]1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

4. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
28.11.2021, 16:57
• г. Махачкала

Исполнительный лист при банкротстве организации.

По рассматриваемому арбитражному делу о банкротстве сельскохозяйственного кооператива, было подано временной управляющей, осуществляющей наблюдение, ходатайство в суд об истребовании документов организации. Следующим ходатайством от 24.09.2021 о прекращении производства по делу. Рассмотрев дело суд от 22.11.21 г. Ходатайство в суд об истребовании документов, удовлетворило ходатайство и выдало исполнительный лист по ходатайству управляющей.

Вопрос:

1. Временная управляющая вышла ходатайством о прекращении судебного дела в связи отсутствием денежных средств организации на проведения процедуры банкротства. Как это понимать? Как закрытие организации как банкрота или продолжения процедуры банкротства в другой стадии?

2. Какой урон грозит организации выдачей исполнительного листа Арбитражной управляющей.

Суворов А. В.
Юрист г. Нижний Новгород
28.11.2021, 17:04

Если имущество продано по закону на торгах, то никто уже его не вернет. Прекращение производства ввиду отсутствия финансирования влечет последствия согласно статье 57 Закона о банкротстве такие же, как и указаны в статье 56:

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

АПК РФ Статья 319. Выдача исполнительного листа

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.11.2021, 17:19

Здравствуйте, Artur!

1. В случае удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи отсутствием у должника денежных средств на проведения процедуры банкротства, арбитражный суд вынесет решение об отказе в признании должника банкротом, что является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве в отношении должника.

2. После прекращения производства по делу в вышеуказанном случае временная управляющая не сможет использовать по назначению полученный исполнительный лист об истребовании документов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.11.2021, 19:58

Здравствуйте.

1. При прекращении банкротства, организация останется в ЕГРЮЛ и директор останется в должности. Более того, она сможет спокойно возобновить свою деятельность.

2. Урона организации не будет. Но при прекращении дела при наличии определения об истребовании документов, высока вероятность привлечения руководителей и директора к субсидиарной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
24.12.2021, 10:33

1. Откажут в признании должника банкротом

2 В размере суммы указанной в исполнительном листе, но дело прекращено., то ИЛ не следует использовать.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2021, 20:00
• г. Пермь

Внесение изменений в устав акционерного общества

Акционеру Б принадлежит пакет акций, который от числа обыкновенных акций ПАО составляет 51%. От числа всех акций (т.е. обыкновенных + привилегированных), пакет акционера Б составляет 38%.

Менеджмент и поддерживающие его акционеры смогли сконцентрировать в своем распоряжении 48% обыкновенных акций (1% - распылен), а вместе с привилегированными – 73% акций.

На этой разнице основана защита менеджмента от попыток акционера Б заменить руководство ПАО.

Акционер Б в начале 2016 года инициирует созыв ОСА с тем, чтобы избрать новый состав СД.

Менеджмент общества, используя имеющийся у него доступ к информативным и материальным источникам ПАО, добивается проведения ОСА, на котором право голоса принадлежало бы и привилегированным акциям.

Привилегированные акции имеют право голоса на ОСА в строго определенных случаях, в том числе, когда дивиденды за прошлый финансовый год начислены в неполном размере.

В первой редакции устава ПАО размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций».

Расчет показал, что дивиденды за 2014 год начислены в меньшем размере.

На этом основании менеджмент добился включение в список лиц, имеющих право участвовать в ОСА, владельцев привилегированных акций.

С этим не согласился акционер Б.

Он напомнил, что в 28.05.2011 г. редакция устава ПАО была изменена. Размер дивидендов на привилегированные акции определен по-новому: «До 10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Поэтому, каким бы ни был размер дивидендов за 2014 год, он выплачен в полном размере, и привилегированные акции не имеют права голоса по вопросу об избрании СД.

Тогда менеджмент руками дружественного (миноритарного) акционера Ивановой – владельца 20 привилегированных акций – заявил в арбитражном суде иск о признании недействительным устава в редакции от 28.05.2011 г и всех последующих редакций в части изменения размера дивидендов на привилегированные акции.

При этом истица Иванова ссылалась на то, что:

- в уставе ПАО в первоначальной редакции размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций»;

- размер дивидендов на привилегированные акции за 2014 год, утвержденный ОСА в июне 2015 г., составил 6% от ЧП;

- ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает необходимость установления размера дивидендов в строго определенном размере;

- истица является акционером – владельцем привилегированных акций - с апреля 2009 г по настоящее время;

- истица не принимала участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г, когда было принято решение о внесении изменения в устав в части начисления дивидендов на привилегированные акции как указано выше;

- она просит признать недействительными выше упомянутые изменения;

- как следствие этого, она считает себя вправе участвовать в собраниях акционеров, начиная со следующего после ОСА (июнь 2015) собраниях.

Против иска возражает акционер Б. Он заявил, что

- данный акционер не имеет право на подобный иск;

- сроки обращения в суд для данной категории споров пропущены;

- устав изменен собранием акционеров от 28.05.2011 г, в котором участвовали и владельцы привилегированных акций (так как их интересы затрагивались);

- изменения не противоречат законодательству;

- следовательно, дивиденды за 2014 г. начислены в полном размере;

- поэтому истица не может участвовать в ОСА в 2016 году.

Оцените доводы сторон и ответьте на следующие вопросы.

1. Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г?

Юрист г. Красногорск
29.10.2021, 20:02

Здесь не решают бесплатно задачи для студентов.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2021, 18:29
• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP

Вопрос о подсудности

С ООО был заключен договор поставки по которому привезли некачественный товар. Судом было установлено, что товар действительно некачественный а действия директора - недобросовестные. Пока судились, ООО исключили из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности в налоговую. Не разобравшись подали в СОЮ исковое заявление о привлечении ген директора к субсидиарной ответственности. Назначена дата заседания на 11.11, однако изучив вопрос, поняли, что дело подсудно Арбитражному суду.

Можно ли просудиться в СОЮ? Либо же как вернуть заявление без потери госпошлины?

Юрист г. Челябинск
28.09.2021, 18:29

Если приняли к производству, то рассмотрят в сою.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
28.09.2021, 18:39
Это лучший ответ

Вы верно подали иск в СОЮ - я про иск о привлечение контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности - это никак не арбитражный суд!

АПК РФ Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов - нет там такого, а СОЮ такие иски рассматривают и выносят положительные решения!

Один из примеров по ссылке -

https://sudact.ru/regular/doc/GK6C5QadZoZU/

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
28.09.2021, 19:04

Здравствуйте, Артём! Субсидиарку и в арбитраже взыскивают. Пример https://sudact.ru/arbitral/doc/Lo3UdAq6pXQY/

В Вашем случае, если СОЮ установит, что дело подсудно арбитражу, то на основании ст. 33 ГПК передаст материалы дела.

[quote]

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
28.09.2021, 20:52

С чего Вы решили что иск должен рассматривать Арбитражный суд?

такие дела как раз и подсудны СОЮ.

Вы же с физика взыскиваете. И не в процедуре банкротства.

Ст. 27 АПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
23.09.2021, 18:57
• г. Махачкала

Дело о банкротстве.

По рассматриваемому арбитражному делу о банкротстве сельскохозяйственного кооператива, было подано временной управляющей, осуществляющей наблюдение, ходатайство в суд об истребовании документов организации.

До подачи ходатайство в суд, мною было выслано на электронную почту, сканы правоустанавливающие документы, документы на полученные ущерба от стихийных бедствий итд. За испрашиваемый (Временной управляющей) период документации не имеется, кооператив не осуществлял хозяйственную деятельность и потому не имеет возможности предоставить документации бухгалтерии и иные документы, о чем было написано и в пояснительной записке, также высланной в эл. почту.

Вопрос какой документ в виде справки или декларации (декларации не сдавали более 10 лет) или иной документ может является в суде аргументом, что кооператив не вел хоз деятельность.

Юрист г. Ростов-на-Дону
23.09.2021, 19:01

Самым первым документом подтверждающим, что предприятие не вело деятельность будет баланс, затем информация налоговой. В принципе можно не ломать голову. Придёт запрос из суда, дадите ровно такой же ответ, какой ранее давали управляющему.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
24.09.2021, 12:28

Предоставьте пустой бланк финансовой отчетности за все периоды, по которым не велась хоз деятельность. Конечно, можете предоставить и пояснения в произвольной форме - но управляющий будет мотивировать тем, что согласно тех же стандартов бух учета вы должны были составлять эти формы. Так что не отцепится, пока не дадите пустые формы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
24.09.2021, 14:25

Сельскохозяйственный кооператив должен был в период неосуществления деятельности подать справки об отсутствии деятельности в ПФР и ФСС, одновременно в ИФНС-нулевые налоговые декларации, которыми бы вы сейчас могли подтвердить отсутствие деятельности в период более 10 лет. Но раз они не подавались, как вариант можно предоставить из ИФНС справку о расчетных счетах (в каких банках имелись/имеются в необходимый период времени расчетные счета) и выписку из банка о движении денежных средств в нужный период времени. Также приказы об увольнении работников, штатное расписание за необходимый период времени (можно сделать задним числом), показать что работников не было, что числился один руководитель. Документы о членстве в кооперативе, подтвердить выход всех членов (список членов кооператива, заявления на выход из кооператива, протоколы общих собраний членов кооператива, решения правления кооператива и т.д.). Это будет тоже подтверждением, что деятельность не велась.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.09.2021, 19:13

Сдайте в налоговую нулевую отчетность.

Также можете передать ее и в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2021, 20:44
• г. Казань
₽ VIP

Могу ли я ходатайствовать во второй кассации по арбитражному делу (ВС РФ) о том,

Могу ли я ходатайствовать во второй кассации по арбитражному делу (ВС РФ) о том, чтобы приостановили исполнение решений апелляционного суда и первой кассации?

В ВС РФ пока только приняли мою кассационную жалобу, ещё неизвестно, примут к рассмотрению или нет.

Вопрос точнее заключается вот в чем: относится ли статья 283 АПК РФ к кассационному суду ВС РФ?

Или это относится только к первой кассации? Заранее спасибо за ответ.

Юрист г. Нижний Новгород
25.08.2021, 20:50
Это лучший ответ

В ВС РФ, как правило, тянут ровно 2 мес. и выносят определение о том, что нет о оснований и т.д.

[b]Что касается Вашего частного вопроса - ответ в иной статье АПК РФ[/b]

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

[quote]1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 - 291.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.

3.[b] В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.[/b]

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

5. [b]Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела - в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.[/b]

6. [b]Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.[/b]

...[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
25.08.2021, 20:52

Здравствуйте, Марина! Да, к первой кассации. Согласно ст.283 АПК РФ [b]арбитражный суд кассационной инстанции[/b] вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Т.е. в данной статье речь об арбитражном суде кассационной инстанции. Верховный Суд РФ так и поименовывается в АПК РФ, т.е. называется не иначе как Верховный Суд РФ, а не арбитражный суд кассационной инстанции. Порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии ВС РФ приведен в ст.291.1-291.15 АПК РФ. В этой связи статья 283 АПК РФ к рассмотрению в кассационной инстанции Верховного Суда РФ не имеет отношения.

Однако в силу ч.3 ст. 291.6 АПК РФ:

[quote]В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".[/quote]

А согласно ч.5 и 6 той же статьи:

[quote]5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела - в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.[/quote]

Т.е. вопрос приостановки исполнения судебного акта регламентируется специальной нормой АПК РФ (ч.3, 5-6 ст.291.6 АПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2021, 14:24
• г. Симферополь

Арбитраж

В арбитражном суде находится заявление о банкротстве ООО "МЕГА" находящееся в процедуре наблюдения. ООО "Кобзарь" являясь солидарным взыскателем с ООО "МЕГА и ООО "Агро" по договору цессии продала долг ООО "Салют", которое согласно решения арбитражного суда сделало замену стороны исполнительного производства.

ООО "Кобзарь" включено в список реестра кредиторов по банкротству ООО "МЕГА"

Согласно заявления в арбитражный суд ООО "Салют" о замене стороны в реестре кредиторов с ООО "Кобзарь" на ООО "Салют" в удовлетворении отказано так как ООО "Кобзарь" уже включено в список реестра кредиторов.

Вопрос: Куда нужно обращаться с заменой стороны в списке кредиторов с ООО "Кобзарь" на ООО "Салют" и не будет ли в данном случае автоматической замены стороны при заключении мирового соглашения и погашения задолженности по реестру кредиторов на стадии наблюдения?

Юрист г. Москва
25.08.2021, 14:28

Консультации платные по данному вопросу.

Тем более, что ЭТОТ ВОПРОС - 163-й по счету...

Вам помог ответ?ДаНет
23.08.2021, 12:33
• г. Симферополь

Арбитраж

В арбитражном суде находится заявление о банкротстве ООО "Иванов". Налоговая подала заявление о банкротстве. Дело о банкротстве не открыто из-за того, что должник ООО "Иванов" на предварительном заседании обязался выплатить задолженность перед налоговой пред следующим заседанием суда. Кроме налоговой имеются иные кредиторы, которые заявления не писали.

ООО "Агроплан" - взыскатель намерен подать заявление о банкротстве ООО "Иванов".

Вопрос: Если ООО "Агроплан" подаст заявление на банкротство ООО "Иванов" до следующего заседания суда, где должник ООО "Иванов" обязуется погасить задолженность перед налоговой объединят ли данные заявления в одно заседание по общему должнику ООО "Иванов"?

Юрист г. Омск
23.08.2021, 12:40

Да,могут объединить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.08.2021, 12:40

Если заявление второго кредитора будет подано до разрешения судом заявления первого кредитора (налоговой), то такое заявление должно рассматриваться в рамках первого дела. Но объединения заявлений не будет. Каждое заявление рассматривается в порядке очередности (индивидуально). В одно заседание рассмотрение таких заявлений не происходит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.08.2021, 16:31

Здравствуйте.

В заголовке вместо заявление о банкротстве укажите заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Нужно будет за 15 дней сделать публикацию на сайте Федресурсе о намерении подать на банкротство

Нужно будет оплатить госпошлину в размере 6 000 руб.

Обязательно также указание номера дела о банкротстве, которое возбуждено по заявлению налоговой.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение