Восстановление нарушенных прав

Содержание:

  • Как озаглавить исковые требования и кому их предъявлять?
  • Вопросы: Назовите статью, в соответствии с которой я, должна быть уволена?
  • Если чиновник не ответил через месяц
  • Неоплаченная услуга самозанятого
  • Кассация в ВС РФ
  • "Разъясняю, что Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК
  • Очень нужен Ваш совет
  • Дело в том что налоговая является юр лицом, и тогда закрадывается вопрос, а я что с налоговой заключал договор?
  • Законно ли это вообще? Вправе ли несовершеннолетний обращаться в суд за защитой нарушенных прав?
  • Иск о признании договора на передачу в собственность квартиры недействит. Из-за нарушений прав детей
  • Правильно ли я понимаю, что если права человека нарушены и продолжают нарушаться,
  • Судья поддерживает воров?
  • Могу ли я теперь подать в суд на 1% от стоимости машины за превышение сроков ремонта 45 суток?
  • Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, применимо для жалоб в судеб. Коллегию ВС РФ?
  • Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.
  • Какие нарушает права и интересы, неправильный расчет задолженности по алиментам?
  • Фирменный бланк.
  • Отказали все суды в возмещении ущерба ДТП, виновник установлен. Поможет ли Конституционный суд?.
  • Можно ли подать иск к судье за моральный вред?
  • Можно ли подать иск к судье за моральный вред?
  • Были ли нарушены права переводчика?
  • Как приостановить торги, если в квартире прописаны 3 человека и им негде жить. Пока будет обжаловаться восстановления нарушенных прав.
  • День добрый! Нужен специалист по предоставлению интересов в восстановлении нарушенных прав в Верховном суде РФ.
  • До ВС не дошло. Можно ли считать данное постановление конституционного суда как новые обстоятельства для пересмотра дела.
  • Какие действия нужно предпринять для восстановления нарушенных прав работника?
  • Кто надлежащий истец.
  • Строительные недостатки по ДУ.
  • Нарушены ли права ГС?
  • Дать ридическую оценку
  • На какие расклады надеяться в суде?
30.01.2023, 03:39
• г. Находка

Как озаглавить исковые требования и кому их предъявлять?

Фактический собственник ТС на основании договора аренды ТС без экипажа с правом последующего выкупа передал автомашину гр-ну Ж. Последний, не уведомляя о своих намерениях собственника ТС, продает ее без документов третьему лицу, а тот четвертому. Последний покупатель обращается в РЭО ГИБДД с заявлением об утере документов и регистрирует на себя ТС. Так как арендатор на связь не выходил, первоначальный собственник ТС обратился с заявлением в полицию, где по результатам проверки возбудили уголовное дело по статья 159 часть 2 УК РФ. На момент обращения в полицию ТС было зарегистрировано на последнего покупателя. Автомашину нашли и вернули первоначальному собственнику. Сейчас возник вопрос в восстановлении нарушенных прав, так как ТС всей еще зарегистрировано на другого человека. С каким иском обратиться в суд - к ГИБДД о признании незаконной регистрации ТС, либо о признании незаконной сделки по приобретению ТС (там длинная цепочка и не все участники известны), либо о признании права собственности (но его не лишали этого права). Спасибо.

Юрист г. Дзержинск
30.01.2023, 04:27

Надо разбираться в обстоятельствах, обращайтесь лично к юристам с таким вопросом.

Вам помог ответ?ДаНет
29.09.2022, 13:17
• г. Омск

Вопросы: Назовите статью, в соответствии с которой я, должна быть уволена?

Я подала заявление, что хочу уволиться из ДНС по собственному желанию. Через 20 дней я потребовала расчет и выдачу трудовой. Но мне не сделали расчет из-за нехватки денег в кассе и не выдали трудовую книжку.

Вопросы: Назовите статью, в соответствии с которой я, должна быть уволена? Назовите государственный орган, в который я могу обратиться за восстановлением нарушенных прав.

Юрист г. Сургут
30.09.2022, 10:57

Здравствуйте Айдана! Индивидуальные трудовые споры рассматриваются только в суде.

С уважением Добышев Р.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сургут
30.09.2022, 11:00

Расчет и трудовую книжку вы должны получить были в течение трех дней. Увольнение по собственному желанию ст 80 ТК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
30.09.2022, 13:02

Здравствуйте!

Вы имеете право обратиться в трудовую инспекцию.

Вам помог ответ?ДаНет
20.08.2022, 20:08
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Если чиновник не ответил через месяц

Я регистрировала жалобу на имя губернатора СПб Беглова А. Д. Ответила мне сотрудница из администрации губернатора, заместитель нач-ка службы, отвечающая за жилищный сектор. Написала, что по компетенции отправила мою жалобу в районную администрацию. И что мне ответит по существу глава районной администрации Федорова А. В.

Месяц с момента получения ответа из адм-ции Беглова давно прошёл, глава района мне не ответила.

Что в данной ситуации будет самым эффективным шагом, если я борюсь за восстановление наших нарушенных прав в квартире, где 2 сособственника — я и СПб...

Подают ли административное исковое в случае неполучения ответа?

Если да, назовите, пож., нормы КАС. Прочитаю.

Или что-то иное?

Юрист г. Казань
20.08.2022, 20:13
Это лучший ответ

Здравствуйте, Инна! За нарушение порядка рассмотрения обращений граждан предусмотрена административная ответственность, т.е. прежде всего стоит подать заявление об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ в прокуратуру, т.к. согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ именно данный орган уполномочен возбуждать дела об административных правонарушениях по этой статье. Ну а подать административный иск уже дело опциональное. Вы также вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

[quote]Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
20.08.2022, 20:20

Здравствуйте! Ваш вопрос регулируется главой 22 КАС РФ:

[quote]КАС РФ Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,

ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ,

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ[/quote]

а также ст. 12 Закона №59-ФЗ:

[quote]Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.[/quote]

Именно на названные нормы нужно опираться при составлении административного искового заявления, которое нужно подать в суд в течении трех месяцев со дня, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав (ст.219 КАС РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
20.08.2022, 20:51

Если на Ваше обращение нет ответа, то вправе подать жалобу в прокуратуру и далее обратиться в порядке ст. 218 КАС РФ, оспорить бездействия должностных лиц.

- см. ст. 2, 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"

Вам помог ответ?ДаНет
19.07.2022, 08:41
• г. Москва

Неоплаченная услуга самозанятого

На площадке яндекс-услуг нашел себе подходящее задание, откликнулся, заказчик сначала выбрал меня (площадка сообщила мне об этом). Когда я связался с ним в чате, он сразу предложил перевести диалог из чата на площадке (увел). Созвонившись я узнал, что на объекте (находится в г. Москва) проводится целый комплекс работ, это задание несмотря на полученный мной статус выбранного исполнителя, уже кем-то сделано, но в продолжение к нему требуется провести за аналогичное вознаграждение необходимый для объекта следующий этап работ. Место проводимых работ в рамках запрошенной услуги - одно из бюджетных учраждений Москвы. Заказчик Свел с человеком, который работает на объекте. Я приехал, осмотрел фронт работ, оговорили примерную стоимость. Сложность и объем оказались бОльшими. Заказчик об этом знал заранее и сам не знал как её оценивать. Оговорили оплату по дням, так как работы много, но за первый день оплата не поступила. На второй день продолжил выполнение начатой работы, но вопроса об оплате заказчик избегал, потом пообещал оплату вечером. Вечером сообщил, что у него есть финансист, который оплатит утром. Тем временем, на площадке задание заказчиком уже было удалено (чтобы подчистить за собой явные следы всех договоренностей и тем самым избежать ответственности передо мной). Стало ясно, что намерений платить нет и не было. Возможно, как и другим исполнителям тоже. На третий день после неполучения оплаты утром, я спросил готов ли заказчик заключить договор, поскольку я заподозрил неладное, и предложил конкретизирующие условия. В ответ он, не возражая, запросил дополнительно документы и мои данные для договора, чтобы я продолжал считать это его согласием, при этом не говоря о том, что его что-либо не устраивает. Он понимал, что рассчитывая на оплату, я продолжу выдавать ожидаемый результат труда. Третий день я продолжал работу на объекте для получения в завершенном виде частичного результа и из соображений ответственности перед третьими лицами (на объекте), чтобы не бросать все в непотребном состоянии. По завершении части работ в том месте, в котором работу логично было приостановить, в конце третьего дня, я формально сообщил заказчику в подробностях о том, что мной было выполнено, и еще раз задал вопрос об оплате, на что никакого отклика или ответа уже не было. Поскольку никакого своего договора, для которого он запросил у меня документы и данные, заказчиком так и не было предложено, и никакой заинтересованности с его стороны не проявилось, то работать над предложением ему своего договора также не имело уже смысла.

Фактически заказчик использовал результаты труда, но умело выставил это формально таким образом, как будто бы он и не просил ни о чем.

Никаких данных сам заказчик кроме телефонного номера и имени не назвал. Место его работы и фактическая должность не известны. Местонахождение, из которого он координировал работы, с его слов, далеко, в городе Санкт-Петербург и может быть недостоверным.

Какова практика для спорных вопросов в таких дистанционных соглашениях и куда следует обратиться, если шанс получить оплату за свои услуги в данном случае есть? Кто посоветует, куда лучше обратиться, чтобы установить его личность для понимания реальных мотивов заказчика и восстановления моих нарушенных прав. Продолжать диалог с ним пока что не вижу смысла, так как он прекрасно понимает, что делает и знает, как себя формально вести, чтобы оставаться в тени и довольно грамотно и последовательно избегает нежелателной для него ответственности.

Юрист г. Москва
19.07.2022, 09:03

Андрей Валентинович, конечно, договор надо было заключать изначально.

На данный момент могу предложить обратиться в правоохранительные органы с тем или иным заявлением по данному поводу. Они проведут проверку, скорее всего отказ в возбуждении уголовного дела будет, но при этом они что-то там напишут, что можно будет использовать при обращении с иском в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
11.07.2022, 16:49
• г. Краснодар

Кассация в ВС РФ

Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.

Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.

Юрист г. Уфа
11.07.2022, 16:53

Нет таких разъяснений. Каждый случай индивидуален.

Излагаете факты и доводы, которые на ваш взгляд существенны, а суд решит, рассмотреть вашу кассационную жалобу по существу или отказать сразу на первоначальном этапе, не передавая документы на рассмотрение в ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.07.2022, 16:56

Материального - неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению. Нет конкретных указаний. Вы читаете решение и сопоставляете с нормами.

1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

3)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)

Вам помог ответ?ДаНет
22.06.2022, 13:22
• г. Салехард

"Разъясняю, что Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК

Что делать, если 30.04.2022 г. на адрес корпоративной эл.почты я от своего работодателя (ИП) получил уведомление и приказ о моем увольнении от 29.04.2022 г. (т.е. после моего увольнения) в связи с ликвидацией ИП.

24.05.2022 г. обратился в прокуратуру с просьбой о восстановлении моих прав согласно ТЗ. 17.06.2022 г. я получил отписку из прокуратуры:

"Разъясняю, что Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК

РФ) установлено различное правовое регулирование труда работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, и работников, работающих у работодателей - организаций. При этом выплата работодателем работнику выходного пособия и сохранение за ним среднего заработка на период его трудоустройства в связи с увольнением по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ гарантированы законом (ТК РФ) только в случае увольнения работника из организации. Работникам, работающим у физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, указанная гарантия ТК РФ не предусмотрена. Прекращение трудового договора для этой категории работников урегулировано специальной нормой - ст. 307 ТК РФ, содержащей отличное от установленного ч. 1 ст. 178 данного кодекса правило о том, что случаи и размеры выплачиваемого при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, работающим у работодателей - физических лиц, могут быть определены трудовым договором, заключаемым между работником и работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, работодатель - индивидуальный предприниматель, увольняющий работников в связи с прекращением предпринимательской деятельности, обязан выплатить работнику выходное пособие, иные компенсационные выплаты, в том числе средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмотрены трудовым договором с работником.

Проверкой не установлено доказательств наличия таких условий в возникшем споре между Вами и ИП.

В этой связи, принимая во внимание, что выплата работнику выходного пособия или сохранение среднего заработка на период трудоустройства в случае прекращения деятельности его работодателя - индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

Дополнительно сообщаю, что на основании ст.ст. 391, 392 ТК РФ вопросы рассмотрения индивидуальных трудовых споров лиц, считающих, что они подверглись дискриминации в рамках трудовых отношений с работодателем, выразившейся, в том числе, в незаконном увольнении, восстановлении на работе, относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, в случае несогласия с действиями работодателя Вы вправе обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав в установленном законом порядке в пределах установленных сроков исковой давности.

В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд."

Я позвонил специалисту указанному в ответе прокуратуры, он мне ответил, что привлекать к ответственности уже некого т. к. ИП было ликвидированно 16.05.2022 г., а физ. лицо не несет ответственности за предпринимательскую деятельность, после ее окончания. Короче бред какой-то.

Таким образом, своим таким ответом сотрудники прокуратуры ни только отказали в содействии в востановлении моих законных прав, но и лишили меня возможности обратиться в суд т. к. законные сроки обращения в суд по этой причине истекли. Хотя закон предусматривает обращение в суд для разрешения моего вопросаи по инициативе прокуратуры.

Подскажите, пожалуйста, действинные меры в этой ситуации. Т. к. я остался без работы, без денег. На учет в Центр занятости поставлен не был и встать теперь не могу, опять де из-за истекших сроков обращения. Т. е. все, из-за нарушения законодательства моим работодателем, а защитить мои права даже прокуратура не собирается.

Юрист #9197189
Юрист г. Москва
22.06.2022, 13:24

Увы, при ликвидации ИП выходное пособие не выплачивается. Это давно разъяснено. В ЦЗН с целью поиска работы можете обратиться, никто Вам не запретит. Не поверю, что в Вашем населенном пункте нет ни одной вакансии.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
22.06.2022, 13:33

См. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017.

Определение N 74-КГ 16-23

Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями

9. Выплата работнику выходного пособия или сохранение среднего заработка на период трудоустройства в случае прекращения деятельности его работодателя - индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрены.

Такие гарантии могут быть определены условиями трудового договора, заключенного между работником и индивидуальным предпринимателем (работодателем).

Р. обратилась в суд с иском к Ф. о признании увольнения незаконным, взыскании выходного пособия, заработной платы, оплаты за дни временной нетрудоспособности, возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку запись о прекращении трудового договора с указанием статьи, на основании которой с ней прекращены трудовые отношения, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Р. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Ф., работала в должности продавца в магазине.

С Р. был заключен трудовой договор от 1 января 2012 г., предусматривающий обязанность работодателя соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудового договора; предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда; обеспечивать работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей; выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором; осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном федеральными законами; исполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

31 августа 2015 г. Р. была уволена с работы в связи с прекращением деятельности Ф. в качестве индивидуального предпринимателя.

9 сентября 2015 г. Ф. снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор и отказывая Р. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства в связи с увольнением, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 20, 22, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 307 ТК РФ и исходил из того, что условиями трудового договора, заключенного между Р. как работником и индивидуальным предпринимателем Ф. как работодателем, таких гарантий при увольнении, как выплата выходного пособия и среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства, не предусмотрено. При этом суд указал, что регулирование труда работников, работающих у работодателей - физических лиц, к категории которых относится Ф., имеет установленные гл. 48 ТК РФ особенности, в том числе определение трудовым договором случаев и размеров выплачиваемых таким работникам выходного пособия и других компенсационных выплат при прекращении трудового договора. Трудовой кодекс Российской Федерации не предоставляет работникам данной категории гарантий в виде сохранения заработка на период трудоустройства, как это предусмотрено ч. 1 ст. 178 ТК РФ для лиц, работающих в организациях.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Р. о взыскании выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком при увольнении истца требований ст. 318 ТК РФ и с учетом установленного судом первой инстанции размера заработной платы истца в месяц, взыскал с Ф. в пользу Р. выходное пособие в размере среднего заработка за три месяца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работником в силу ч. 2 ст. 20 ТК РФ является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем, работодателем - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (ч. 4 ст. 20 ТК РФ).

По смыслу ч. 5 ст. 20 ТК РФ к работодателям - физическим лицам относятся в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Трудовые отношения, как следует из положений ч. 1 ст. 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Главой 27 ТК РФ установлены гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением трудового договора.

Так, ч. 1 ст. 178 ТК РФ определено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 части первой ст. 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части первой ст. 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

Разделом XII Трудового кодекса Российской Федерации установлены особенности регулирования труда отдельных категорий работников, к числу которых отнесены работники, работающие у работодателей - физических лиц (гл. 48 ТК РФ), и лица, работающие в районах Крайнего Севера (гл. 50 ТК РФ).

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 части первой ст. 81 названного кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части первой ст. 81 данного кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 178 и ст. 318 ТК РФ сохранение работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства и выплата ему выходного пособия в случае ликвидации организации, сокращения численности или штата ее работников предусмотрены только при увольнении работника из организации.

Регулирование труда работников, работающих у работодателей - физических лиц, имеет особенности, установленные гл. 48 ТК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 303 ТК РФ в письменный договор, заключаемый работником с работодателем - физическим лицом, в обязательном порядке включаются все условия, существенные для работника и работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 307 ТК РФ сроки предупреждения об увольнении, а также случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат определяются трудовым договором.

Из приведенных нормативных положений следует, что Трудовым кодексом Российской Федерации установлено различное правовое регулирование труда работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, и работников, работающих у работодателей - организаций. При этом выплата работодателем работнику выходного пособия и сохранение за ним среднего заработка на период его трудоустройства в связи с увольнением по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ гарантированы законом (Трудовым кодексом Российской Федерации) только в случае увольнения работника из организации. Работникам, работающим у физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, указанная гарантия Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Прекращение трудового договора для этой категории работников урегулировано специальной нормой - ст. 307 ТК РФ, содержащей отличное от установленного ч. 1 ст. 178 данного кодекса правило о том, что случаи и размеры выплачиваемого при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, работающим у работодателей - физических лиц, могут быть определены трудовым договором, заключаемым между работником и работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем. Таким образом, работодатель - индивидуальный предприниматель, увольняющий работников в связи с прекращением предпринимательской деятельности, обязан выплатить работнику выходное пособие, иные компенсационные выплаты, в том числе средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмотрены трудовым договором с работником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
22.06.2022, 13:47

Из пункта 9 раздела «Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями» «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 г.) следует, что выплата работнику выходного пособия или сохранение среднего заработка на период трудоустройства в случае прекращения деятельности его работодателя - индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрены». Такие гарантии могут быть определены условиями трудового договора, заключенного между работником и индивидуальным предпринимателем (работодателем).

Далее в указанном пункте подробно изложен пример из судебной практики, аналогичный ситуации, изложенной в рассматриваемом судом иске Авдеевой М.А.

Суд указал, что исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 178 и ст. 318 ТК РФ сохранение работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства и выплата ему выходного пособия в случае ликвидации организации, сокращения численности или штата ее работников предусмотрены только при увольнении работника из организации.

Вам помог ответ?ДаНет
19.05.2022, 20:15
• г. Воронеж

Очень нужен Ваш совет

Доброго времени суток уважаемые Юристы и Адвокаты! Очень нужен Ваш совет. Был долг в МФК. Мировой судья отменил судебный приказ. Но они пошли дальше. Подали Исковое заявление в районный суд. Присутствовать на заседании я не могла, о чем и написала в Ходатайстве л рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле. К Ходатайству приложила копию Определения об от мене судебного приказа. Но на него никто не обратил внимания. Хотя был грубо нарушен закон.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании ч.3 этой же статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, повторное обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением, не допускается. Но судья на это не обратил никакого внимания.

К сожалению, Решение уже вступило в законную силу. Раньше получить Решение не смогла, т.к. даже Извещения не было в почтовом ящике.

А вот теперь и сам вопрос. Что мне делать дальше? Писать "ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ПОДАЧИ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА"? И если ДА, то куда писать? Решение, вступившее в силу вынесено районным судом.

Заранее благодарю за помощь!

Юрист г. Ставрополь
19.05.2022, 20:23

[quote]Но на него никто не обратил внимания. Хотя был грубо нарушен закон. [/quote]

Вы занимались этим делом? Юристам свои законы, которые вы не совсем понимаете, не стоит писать! Либо вопросы задавайте, либо не пытайтесь научить тому, что вы совершенно не знаете и не понимаете! А это вам результат вашей самодеятельности. Восстанавливайте срок на обжалование, но [b]это БЕСПОЛЕЗНЫЙ ТРУД![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
19.05.2022, 20:41

Всё Светлана "поздно пить Баржоми". Выдохните и начинайте платить долг.

Можете написать заявление о рассрочке платежа. Ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 229-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
20.05.2022, 09:01

После отмены СП взыскатель вправе был подать в суд иск, что следует из ст.129 гпк рф. Обжалуйте решение и просите суд восстановить срок, если с ним не согласны. Только чем вы будете мотивировать свое несогласие, указанный вами довод несостоятелен.

Вам помог ответ?ДаНет
28.04.2022, 15:18
• г. Тобольск

Дело в том что налоговая является юр лицом, и тогда закрадывается вопрос, а я что с налоговой заключал договор?

Дело в том что налоговая является юр лицом, и тогда закрадывается вопрос, а я что с налоговой заключал договор? Согласно особенно п 2,ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Галеева Ф.К.
Юрист г. Набережные Челны
28.04.2022, 15:21

А в чем собственно у Вас вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.04.2022, 15:22

ИФНС это не юридическое лицо, а гос. орган исполнительной власти.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
28.04.2022, 15:23

ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА (англ. interpretation of law) - осуществляемая в процессе правотворчества, реализации права или систематизации законодательства деятельность субъектов права по установлению содержания норм права. Т.з. может осуществляться гос-ными органами, организациями, должностными лицами, отдельными гражданами разными способами в зависимости от объема или субъекта этой деятельности. Результатом Т.з. должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права, ее правильное и единообразное применение, устранение неясностей и возможных ошибок при ее реализации.

Один вопрос, неужели нельзя заниматься своим делом по профилю?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
29.04.2022, 13:42

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!

Гражданское законодательство к налоговым правоотношениям неприменимо (ст.2 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по уплате налоговых платежей возникает не в силу договора, а на основании императивных норм налогового законодательства, при наличии у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения.

Вам помог ответ?ДаНет
09.11.2021, 07:14
• г. Орлик

Законно ли это вообще? Вправе ли несовершеннолетний обращаться в суд за защитой нарушенных прав?

Мой брат работал курьером и был уволен по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Он обратился с иском о восстановлении в суд. Мой брат является несовершеннолетним (16 лет) и поэтому суд отказал ему в приеме заявления, обозначив, что исковые требования могут заявлять только его законные представители. Законно ли это вообще? Вправе ли несовершеннолетний обращаться в суд за защитой нарушенных прав? В каких случаях судья может отказать моему брату в принятии искового заявления?

Юрист г. Барнаул
09.11.2021, 07:18

ГПК РФ Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Вам помог ответ?ДаНет
16.09.2021, 16:29
• г. Москва

Иск о признании договора на передачу в собственность квартиры недействит. Из-за нарушений прав детей

Есть ли вероятность успеха при подачи следующего иска в Москве (районный суд) ? Имеет ли смысл подавать иск?:

Иск о признании договора на передачу в собственность квартиры недействительным из-за нарушений прав детей при приватизации. Я не стал участником общей собственности.

Так как приватизация была осуществлена одним из родителей без разрешения органов опеки и попечительства (ст.ст. 28, 37 ГК РФ). Иск подаю я.Планирую получить долю в квартире (собственник - один из родителей, сам там только постоянно зарегистрирован).

____________________________________________________________________

Подробнее по теме:

(Договор передачи жилого помещения в собственность граждан (договор приватизации) – это гражданско-правовая сделка, поэтому в определённых случаях возможно признание договора передачи недействительным. Основания признание договора передачи жилого помещения в порядке приватизации недействительным предусмотрены Гражданским кодексом РФ, если при его заключении были нарушены положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г.

Согласно статье 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 8 от 24 августа 1993 г. О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" дал разъяснение о том, что несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 28, 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных выше органов.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что при проведении приватизации права несовершеннолетних детей стать участниками общей собственности на 3-х комнатную квартиру были нарушены.

Для восстановления своих нарушенных прав доверителю необходимо составить исковое заявление о признании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) недействительным и последующей подачи иска в районный суд г.Москвы по территориальной подсудности. Также необходимо провести сбор документов необходимых для подтверждения исковых требований).

Юрист г. Нижний Новгород
16.09.2021, 16:35

Здравствуйте!

Да. Лучше обратиться в суд. Других вариантов нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.09.2021, 16:41

Обратитесь к юристу в личном сообщении или по контактам указанным под ответом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.09.2021, 11:49

Павел, Вы вправе подать в суд такое исковое заявление, если Вы будучи прописанным в квартире (и имея право на участие) не приняли участие в приватизации. Вместе с тем на практике нередко возникает вопрос исковой давности по таким спорам. Это надо тоже иметь в виду.

Вам помог ответ?ДаНет
16.09.2021, 12:02
• г. Москва

Правильно ли я понимаю, что если права человека нарушены и продолжают нарушаться,

Правильно ли я понимаю, что если права человека нарушены и продолжают нарушаться, и человек не обратился в суд в трехмесячный срок, то нарушение прав будет нарушаться в соответствии с законом? Или есть какой то закон, который регламентирует восстановление нарушенных прав? В каком законе это отражено? В каком судебном акте это отражено?

Юрист г. Новосибирск
16.09.2021, 12:12

Пресечь нарушение отдельных прав может прокуратура по средствам прокурорского реагирования, она сроками не ограничена.

См.

ГК РФ Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Оренбург
16.09.2021, 14:53

Здравствуйте!

А о каких именно правах идет речь?

Вам помог ответ?ДаНет
27.08.2021, 09:49
• г. Саратов

Судья поддерживает воров?

С меня незаконно списали приставы деньги. По их ошибке: неверно идентифицировали должника. По моему требованию вернуть деньги, начальник отделения приставов обещал вернуть, но намеренно затягивал процесс. В итоге, я обратилась в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав, на что судья отказала, посчитав, что приставы все сделали правильно в соответствии с законом. Я до сих пор не получила решение суда, отправляла заявление на получение копии решения суда и составление мотивированного решения, но мои заявления попросту проигнорировали. Что мне делать?

Юрист г. Владивосток
27.08.2021, 09:50

Обжаловать решение суда. Вплоть до Верховного суда. Беда нашей судебной системы в том что какие бы незаконные решения не принимали органы власти - суды их прикрывают.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
27.08.2021, 09:51

Вам остается добиваться правомерного решения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
27.08.2021, 09:53

Настя, мой вам совет из практики, напишите жалобу на председателя суда, о том что ваше заявление о получении копии мотивированного решения не предоставляют. Согласно ч 1 ст 214 ГПКРФ. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
27.08.2021, 09:57

Настя, напишите жалобу на председателя суда. Пример: Председателю

_________________________________

(указать наименование суда)

Адрес: ___________________________

Телефон: _________________________

Электронная почта: ________________

От: _______________________________,

(Ф.И.О полностью)

Адрес: ____________________________

Телефон: __________________________

Электронная почта: _________________

Дело ___________________________

(судья __________________________)

ЖАЛОБА

В производстве судьи _______________________________________ (указать наименование суда) _____________ (Ф.И.О. судьи) находится гражданское дело № ____ по иску ___________________________________ (Ф.И.О. полностью) к ____________________________________________ (Ф.И.О., наименование организации полностью) о _______________________________________________________ (название иска).

_____ ___________ 2015 года _______________________________________ (указать наименование суда, Ф.И.О. судьи) вынесено решение.

Однако, по независящим от истца обстоятельствам указанное решение нами до сих пор не получено (по истечении указанного судьей срока истец неоднократно обращался к судье ________________ (Ф.И.О. судьи), его секретарю, а затем и в канцелярию (экспедицию) суда, которые ссылались на неизготовление мотивированного решения суда, а также иные необоснованные причины).

После неоднократных обращений о выдаче решения и полного бездействия со стороны сотрудников суда, _____ ___________ 2015 года мною было подано заявление о выдаче копии решения суда, что подтверждается отметкой о принятии документа (Вх. № _______).

Несмотря на это, решение нами до настоящего времени не получено.

Данное бездействие сотрудников _________________________________ (указать наименование суда) (в том числе, ________________ (Ф.И.О. судьи) лишает меня права на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство.

В связи с этим, неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений. Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

На основании вышеизложенного прошу Вас принять соответствующие меры к ________________ (Ф.И.О. судьи) и немедленно выдать мне мотивированное решение по гражданскому делу № ____ по иску __________________________________________________ (Ф.И.О. полностью) к _________________________________________________ (Ф.И.О., наименование организации полностью) о _______________________________ (название иска).

Приложение (копии):

1. Заявление о выдаче копии решения суда от _____ ___________ 2015 г.

«_____» _________ 2015 г.______подпись______/_____Ф.И.О_____/

2

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
27.08.2021, 09:59

И конечно обжалуйте данное решение!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.08.2021, 10:15

Подайте жалобу на имя председателя суда о невыдаче копии решения, судебный акт обжалуйте установленным порядком.

Вам помог ответ?ДаНет
06.07.2021, 09:46
• г. Воронеж

Могу ли я теперь подать в суд на 1% от стоимости машины за превышение сроков ремонта 45 суток?

Купил машину с пробегом, заводская гарантия закончилась, но дилер дал свою гарантию, случился гарантийный случай, сдал авто им в ремонт, прошло 45 дней и дилер дал мне подменную машину типа в восстановлении моих нарушенных прав, и что ремонт затянулся. Ремонт длился около 80 дней, машину сделали, подменную машину я сдал назад. Пол года у них выбивал заказ наряд о ремонте моего авто, и наконец то получил. Могу ли я теперь подать в суд на 1% от стоимости машины за превышение сроков ремонта 45 суток?

Юрист г. Темрюк
06.07.2021, 09:55

Если дилер дал свою гарантию то нужно смотреть ее условия, чтобы решить вопрос о составлении претензии.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Воронеж
06.07.2021, 10:28

Добрый день, необходимо ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
06.07.2021, 11:13

Здравствуйте.

Можете, если это требование не будет удовлетворено исполнителем. В данном случае предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому сначала обращайтесь к дилеру с письменной претензией.

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2021, 01:48
• г. Москва

Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, применимо для жалоб в судеб. Коллегию ВС РФ?

Хочу использовать п.24 из Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, о рассмотрении в кассационной инстанции в исключительном случае обстоятельств ("их учёте"), если при их оценки использовались недопустимые доказательства в кассационной жалобе, но уже в судебную. Коллегию ВС РФ.

1) Допустимы ли все правила Постановления Пленума ВС №29 и в частности, п.24, для кассационной инстанции Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ?

2) По кодексу ГПК для Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ уменьшились по содержанию количество оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Так раньше, для 1-ой кассации, было в Статья 379_7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

"нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Для 1-ой кассации Были указаны, как нарушения, так и неправильное применение норм материального права, а в кассации ВС РФ указаны только нарушения норм материального права и причём, существенные. Есть ли принципиальные отличия неправильного применения норм материального права от нарушений норм материального права?

Если есть различие, то что, неправильное применение норм материального права в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?

А я хотел выставить неправильное истолкование законов.

2) Неправильное истолкование законов в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?

Статья 390_14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке:

"Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного.

Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и

(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов".

Прошу ответить грамотных юристов на два выставленных для них простых вопроса и, поэтому, бесплатных, но с выставлением мною оценки для увеличения рейтинга и популярности..

Юрист #8631178
Фирма г. Москва
15.03.2021, 02:19

Пункт 24 Постановления Пленума N29 полностью применим и для рассмотрения дела в Судебной коллегии ВС РФ. Суть данного пункта заключается в том, что ВС не вправе давать иную оценку доказательствам нежели данным судом первой и апелляционной инстанции. Однако если он установит, что такая ошибка имела место быть, например, если в деле имеются противоречивые заключения экспертов, или заключение к примеру медицинской экспертизы было подготовлено организацией у которой нет соответствующей лицензии (недопустимое доказательство), то ВС вправе дать этому оценку, отменить судебные акты и направить в суд апелляционной или первой инстанции для переоценки доказательств на основании пункта 2 части 1 статьи 390.15 ГПК РФ.

Неправильное истолкование закона в практике ВС является также существенным нарушением права. Принципиально отличия здесь. Неоднократно участвовал в рассмотрении дела в ВС могу сказать так - если нарушение есть (и не важно в чем оно выражено - в неправильном истолковании или неприменении норм права подлежащих применению), то коллегия отменить судебные акты, как правило, с направлением дела на новое рассмотрение.

Вам помог ответ?ДаНет
06.03.2021, 21:22
• г. Москва
₽ VIP

Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.

Суть дела.

После гибели нашей дочери в перинатальном центре в 2016 году, по нашему заявлению было возбуждено уголовное дело, расследование которого было завершено в сентябре 2018 года и в рамках которого были проведены 2 судмедэкспертизы, которыми была установлена прямая причинно-следственная связь между техническим дефектом, допущенным врачем –акушером, проводившим кесарево сечение и смертью нашей дочери. Следком передал в суд это уголовное дело с истекшим сроком давности привлечения к уголовной ответственности виновного врача по ст.109 УК РФ.

И 15.11.18 суд по заявлению адвоката врача прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

После ознакомления с уголовным делом, 5.10.2018 мы подали Претензию к перинатальному центру «об урегулировании спора в досудебном порядке». И после получения 20.11.2018 отказа от перинатального центра мы обратились в суд.

Суд 1-ой инстанции 15.11.2019 вынес Решение о частичном удовлетворении нашего иска о взыскании морального вреда, но штраф 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя не назначил, хотя по закону должен был.

Мы подали на апелляцию. Указали на то, что суд 1-й инстанции не взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований о взыскании компенсации морального вреда, просили взыскать и приводили примеры из судебной практики, подобной категории дел, в которых судами, в том числе Верховным судом РФ, выносились решения о присуждении штрафа 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя:

1) Из Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N53-КГ 19-3;

2) 2) Из Апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 11-11777/2018.

Однако Апелляционный суд оставил решение 1-й инстанции без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 в удовлетворении кассационных жалоб истцов также было отказано.

25.08.2020 мы отправили почтой России жалобу в Верховный суд, так как согласно статьи 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке: «Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2020 нам отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Отказ был немотивированным, не была дана оценка всем моим доводам, в том числе о взыскании 50% штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мы обжаловали это определение судьи ВС РФ, подав 3.01.2021 жалобу на имя Председателя ВС РФ. 19.02.2021 я получила письмо из Верховного суда РФ за подписью Заместителя Председателя ВС РФ от 5.02.2021, что моя жалоба осталась без удовлетворения. При этом в ответе Заместитель Председателя ВС РФ никакой мотивировки отказа нет. Также в нем нет оценки моих доводов по поводу взыскания с больницы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, полная тишина об этом. Статья 379.7. ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;…

Согласно ч.1 и ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мы считаем, наши права были нарушены. У кого из уважаемых юристов есть успешный опыт обращения в Конституционный суд по подобной категории дел? Какова вероятность получить разъяснение Конституционного суда о том, что неприменение закона о 50% штрафе было неправомерным, и были нарушены наши Конституционные права?

Юрист г. Краснодар
06.03.2021, 21:46
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер!

Вам, конечно, может мой ответ не понравиться, но тем не менее...

Конституционный суд Вам не помощник, увы, в данном вопросе. Вы,конечно, можете туда обратиться. Но Вам откажут. Так как это не вопрос Конституционного суда РФ.

Конституционность же норм Закона О защите прав потребителей проверялась уже неоднократно.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ч.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей..

То есть штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а не от суммы компенсации морального вреда. Это может быть и неустойка, и другие суммы, которые взысканы. И от них 50 %.

А в России Вы уже прошли все судебные инстанции, вплоть до председателя Верховного Суда РФ. Теперь разве что Европейский суд по правам человека. Но для того нужны основания. Надо смотреть что у Вас там за судебные решения и документы.

Если судебное решение не было отменено в аплляционном порядке и в кассации, то в порядке надзора гораздо меньше шансов. А Верховный суд РФ, и его судьи особо не мотивируют свои отказы. Просто сухо сообщают об отсутствии оснований для отмены и истребования дела. И весьма часто на 1-2 листах.

Как то так...

[quote]Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации:

1) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2) по ходатайству Президента Российской Федерации, любого из участвующих в споре органов разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

3.1) по запросам судов проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, подлежащих применению соответствующим судом в конкретном деле;

3.2) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации в межгосударственном органе, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации;

3.3) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

(п. 3.3 введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

4) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации или Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) по запросам Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации проверяет конституционность вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

5.2) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также законов, принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.

(часть шестая введена Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
06.03.2021, 21:58

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, начну с того, что без ознакомления с первоначальным иском к перинатальному центру, ответить на вопрос, - невозможно! Особенности реализуемых прав и законных интересов граждан Российской Федерации как потребителей обусловлены правовым статусом, установленным Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»1

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству ответчик удовлетворил требования потребителя, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае "потребительский" штраф с ответчика не взыскивается.

[b]Нужно изучать полностью всё дело! [/b]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
06.03.2021, 21:58

Здравствуйте.

Отвечу Вам из практики. Истец сам выбирает какое материальное право применить.

Если истец просит просто взыскать моральный вред, из-за причинения вреда, то судами штраф по ЗПП не предполагается.

Если истец просит взыскать моральный вред в рамках некачественно оказанной услуги, то штраф по ЗПП имеет место быть.

Для понимания перспективы дела необходимо ознакомиться с судебными актами

Для обращения в Конституционный суд РФ нужно понять какие нормы права следует признавать не конституционными N 1-ФКЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
06.03.2021, 23:40

Здравствуйте.

Во-первых, примите соболезнования.

Во-вторых, ситуация с уголовным делом чисто по человечески мне представляется несправедливой. Получается, что врач полностью избежал ответственности и, что самое страшное - продолжает работать, несмотря на полностью доказанные обстоятельства дела.

Что касается Вашей ситуации с судебным процессом. На мой взгляд (исходя из законов и большой практики в области защиты прав потребителей), Вы с самого начала выбрали неверный путь. Из текста Вашего вопроса следует, что Вы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

Не знаю, были ли у Вас юристы, которые вели дело, консультировали Вас, либо Вам просто не объяснили раньше этот момент.

Если в Вашем иске было только одно требование - о компенсации морального вреда, то именно это и послужило основанием для дальнейших отказов. Почему Вы не заявили сразу никакие другие требования в рамках Закона о защите прав потребителей? О возврате денег за оказанные услуги, возмещении убытков, другие требования? Операция была платной? Какие требования Вы указали в претензии к исполнителю?

То есть, если бы в иске Вы сразу указали материальные требования, то решение состоялось бы в Вашу пользу полностью.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда [b]определяется судом[/b]. В соответствии со ст.151 ГК РФ:

[quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, [b]суд может возложить[/b] на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.[/quote]

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

То есть, компенсация морального вреда определяется только судом, по смыслу закона и в рамках судебной практики ее можно требовать, если исполнитель не удовлетворил требования потребителя, и последний в связи с этим обращается в суд. Сумма морального вреда не входит в цену иска, поэтому Ваш иск был нематериальным (претензия, как понимаю, также была о компенсации морального вреда). Тогда как по Закону штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. А требования в соответствии со ст.29 - это возврат стоимости услуги или др. материальные требования. Ответственности за неудовлетворение требований о компенсации морального вреда в рамках претензии Закон о защите прав потребителей не предусматривает, в том числе и потому, что вопрос по поводу морального вреда рассматривает суд.

При этом, Вы в любое время могли подать исполнителю новую претензию, а в суд новый иск с материальными требованиями. И в этом случае можно было бы рассматривать вопрос и о взыскании штрафа. В данном случае срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ). Поэтому, возможно, в Вашем случае, с учетом того, что уголовное дело было завершено в 2018 году, у Вас еще есть возможность заявить материальные требования.

Что касается Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст.3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации:

[quote]3) [b]по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность[/b] федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;[/quote]

При этом:

[quote]Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.[/quote]

То есть, КС РФ не будет рассматривать Ваш спор по существу. У него совсем другие задачи - проверить соответствие принятого Закона Конституции. Но Вы не оспариваете само положение Закона, как следует из текста Вашего вопроса, Вы оспариваете его неприменение.

Таким образом, я полагаю, что у Вас еще может быть возможность обратиться в суд снова, заявить материальные требования. Но для этого нужно знать ответы на заданные мною выше вопросы и изучать материалы дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8631178
Фирма г. Москва
07.03.2021, 02:31

Применительно к оценке правомерности принятых судебных актов по Вашему делу необходимо учитывать, что согласно практики Верховного Суда Российской Федерации (начиная с июля 2019 года) право на взыскание штрафа в размере 50% по ЗПП возникает при следующих условиях:

1. Медицинские услуги, оказываются [b]на платной основе[/b], а не в рамках программы оказания бесплатной медицинской помощи. Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7:

[quote]Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг...

Что касается разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на которые сослались судебные инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Кибанова М.В. о взыскании с больницы штрафа, то они подлежали применению к спорным отношениям с учетом нормативных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, что судебными инстанциями не было принято во внимание.[/quote]

2. Факт оказания некачественных услуг должен быть подтвержден на момент выставления претензии (в том же Определении ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7).

Указанная правовая позиция также была воспринята последующей судебной практикой судов общей юрисдикции, в частности:

1. Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2020 по делу № 2-2169/2019;

2. Решение Выборгского районного суда города Санк-Петербурга от 26 сентября 2019 по делу №2-1340/2019.

Таким образом, если медицинская помощь бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то принятые по делу судебные акты являются законными и, возможно, поэтому Верховный Суд отказал в принятии жалобы.

Что касается Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 N53-КГ 19-3, то в том деле высшая судебная инстанция обошла стороной вопрос о взыскании штрафа (возможно тогда судьи не готовы были четко сформулировать свою позицию и фактически изменить практику, которую сами же сформировали дав разъяснения в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и указав на то, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей).

На мой взгляд, вопрос о соответствии сложившейся практики после июля 2019 года, ввиду принятия Определения ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7, как раз таки является поводом для обращения в Конституционный Суд.

Так согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Положения статьи 41 Конституции во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", предполагают, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, [b]так и установление ответственности медицинских организаций[/b] и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом стоит отметить, что разница в оплате медицинской помощи в рамках системы обязательного медицинского страхования и оплате платных медицинских услуг заключается только в источниках финансирования. Косвенно каждый гражданин участвует в формировании Фонда обязательного медицинского страхования и соответственно в оплате услуг медицинский организаций и учреждений оказываемых, в рамках бесплатной медицинской помощи.

Однако разница в порядке финансирования платной и бесплатной медицинской помощи не может служить основанием для дифференцированного подхода к порядку установления и определения размера ответственности медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования. Тем самым положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в значении придаваемом им судебной практикой противоречат статье 41 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, на мой взгляд, стоит обратиться в Конституционный Суд именно с целью проверки указанных положений закона на соответствие положениям статьи 41 Конституции. На сегодняшний день данный вопрос в КС не рассматривался. У меня был опыт подготовки жалоб в КС РФ по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, однако методика подготовки жалоб по различным категориям дел аналогичная:

1. Анализ практики КС РФ по определенной статье Конституции;

2. Анализ норм права, которые были применены в конкретном деле;

3. Анализ правоприменительной практики данных норм;

4. Выявление возможных противоречий с Конституцией;

5. Анализ научной литературы (при наличии) по данному вопросу или смежным вопросам (при необходимости работа с кафедрами ведущих юридических институтов (правда сейчас в КС РФ упразднили институт "помощников суда").

6. Непосредственная подготовка жалобы. Также можно найти людей, у которых аналогичные ситуации и попросить их присоединится к жалобе путем подачи своих жалоб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.03.2021, 04:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Олег!

Вопрос ваш регулируется Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Судя из вашего вопроса, спор может быть в неправильном применении норм материального права являются, что является неприменение закона, подлежащего применению например.

У вас же судебный спор был о компенсации морального вреда.

Должна быть доказана сначала вина причинителя вреда, что бы требовать компенсации.

И если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,

суд может возложить

на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не качественное оказание услуг должно быть доказано в суде.

Так как правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Нужны судебные решения, что вина есть вина причинителя вреда и в чем суд нарушил нормы права.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.03.2021, 11:18

[b]Здравствуйте Олег

Имея опыт обращения в КС могу пояснить, что КС не будет рассматривать ваш спор (в части

неправильного применения норм материального права, предмет разбирательство которого уже состоялся в высшем суде)

т.к. КС рассматривает вопросы не соответствия конституции нормативно правового акта, договора и закона и не занимается проверкой судебных актов вынесенных нижестоящими судами

согласно ст.36

Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации[/b]"

Для проверки КС дела вам следует обратиться о признании не соответствием конституции ЗПП о праве потребителя в части не соответствия КРФ нормы по взысканию штрафа за не надлежащее

предоставление гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
07.03.2021, 11:52

[b]Я сомневаюсь, что это полномочия [/b]Конституционного суда, то есть оно ему не подведомственно.

Может лучше в ЕСЧП.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

Вам помог ответ?ДаНет
18.02.2021, 10:03
• г. Оренбург

Какие нарушает права и интересы, неправильный расчет задолженности по алиментам?

Пристав произвел не правильный расчет задолженности. Убрал из расчета платежные поручения, которые по заявлению Взыскателя указаны, что это платежи по другим долгам. Это не правда. По факту мне придется оплачивать повторно, то что уже оплатил. Готовлю иск в суд. Надо указать, в чем состоит нарушение моих прав, свобод и законных интересов. Подскажите, что указывать, какие нарушаются права и интересы?

Что указать в такой формулировке - "Без устранения указанных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных административного истца, а именно: ___________________, что подтверждается:________________________."

Юрист #8658246
Юрист г. Казань
18.02.2021, 19:30

Вы должны написать, что нарушены Ваши имущественные права, поскольку в связи с неправильным расчетом произошел рост Вашей задолженности.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2021, 13:13
• г. Москва

Фирменный бланк.

Обратились с письмом на имя директора ГБУ МФЦ города Москвы по делам нашего ЖСК. В ответ получили по электронной почте, что они не могут дать ход нашему письму, потому что оно не на фирменном бланке, у него нет исходящего номера и оно не в формате PDF. Законен ли такой отказ? Дело в том, что у нашего ЖСК никогда не было фирменных бланков. Все письма подписывались председателем нашего ЖСК и ставилась фирменная печать ЖСК. В том же МФЦ всегда принимали наши письма, но теперь когда встал вопрос о выполнении решений арбитражных судов и восстановлении нарушенных прав нашего ЖСК, руководство МФЦ отказывается выполнять эти решения и не обрабатывает наши письма под указанными выше предлогами.

Юрист г. Москва
17.02.2021, 13:18

Лариса, фирменный бланк не является обязательным атрибутом субъекта предпринимательской деятельности (ИП или ООО). Его наличие – это, скорее, вопрос престижа, нежели реальная необходимость.

Ни в одном законе нет обязательности направления какой-либо корреспонденции на фирменном бланке!

На любом документе (его скане или фотографии) достаточно печати организации, даты документа и подписи должностного лица.

Основание:

"Методические рекомендации по применению ГОСТ р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.02.2021, 13:19

Лариса, а в чем проблема создать фирменный бланк, поставить номер и перевести письмо в ПДФ формат?

Есть такая дисциплина, делопроизводство, там этому учат.

Хотите управлять организацией - будьте добры соответствовать своим пожеланиям. А не только зарплату получать:)

Не готовы соответствовать - заплатите денежки специалисту. Это все делается достаточно быстро, и это во многие разы проще и быстрее, чем, допустим судиться или писать на них жалобы по столь ничтожному поводу.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2021, 16:11
• г. Киров

Отказали все суды в возмещении ущерба ДТП, виновник установлен. Поможет ли Конституционный суд?.

Виновница ДТП судебный пристав. Вина ее однозначно доказана экспертизами. Но мировой и районный суды "своих" не трогают и не скрывают это, отказали в возмещении ущерба. Кассационный суд дело даже не читал. Верховный суд отказал на стадии принятия заявления. Имеет ли смысл жаловаться в Конституционный суд.

Согласно ст.ст. 1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ гласит о принципе полного возмещения причинённых убытков лицо, право которого нарушено. Нарушает ли отказ в иске судами конституционный принцип справедливости и возможности восстановления нарушенных прав?

Юрист г. Москва
14.01.2021, 16:48

В конституционный смысла нет. Рекомендую вам повторно обратиться в суд, исковые требования изменить либо по вновь открывшимся обстоятельствам подать.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2020, 18:09
• г. Нижний Новгород

Можно ли подать иск к судье за моральный вред?

У меня нет жилья. Я 15 лет пытаюсь добиться восстановления своих нарушенных прав, но ни в одном суде я не получила справедливого судебного разбирательства и,соответственно, правомерного судебного решения.

Я инвалид 1 группы по онкологии, на апелляционном слушании в Областном суде от судей получила огромный моральный вред (судебные амбиции "зашкаливали" все разумные правила этикета).

Можно ли подать иск к судье за моральный вред?

Юрист г. Барнаул
09.12.2020, 18:11

Да, у Вас есть право на судебную защиту Ваших нематериальных прав.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2020, 18:05
• г. Нижний Новгород

Можно ли подать иск к судье за моральный вред?

У меня нет жилья. Я 15 лет пытаюсь добиться восстановления своих нарушенных прав, но ни в одном суде я не получила справедливого судебного разбирательства и,соответственно, правомерного судебного решения.

Я инвалид 1 группы по онкологии, на апелляционном слушании в Областном суде от судей получила огромный моральный вред (судебные амбиции "зашкаливали" все разумные правила этикета).

Можно ли подать иск к судье за моральный вред?

Юрист г. Москва
10.12.2020, 10:49

Ваша ситуация решаема. Такие вопросы решали. Позвоните нам. Федеральная юридическая компания "Правоведъ" 89619515950. консультация бесплатно.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
10.11.2020, 19:28
• г. Караганда

Были ли нарушены права переводчика?

По согласованию с редакцией журнала Крылов перевел на русский язык произведение объемом 1 печатную страницу, утвержденное редакцией. До того, как согласие Крылова было опубликовано в журнале, часть перевода была опубликована в газете. Имя переводчика газета не называет. Когда Крылов потребовал, чтобы редакция газеты выплатила гонорар, ему отказали в гонорарах.

Вопрос: Были ли нарушены права переводчика?

Если для этого есть основания, в каком случае следует осуществлять восстановление нарушенных прав?

Как разрешить этот спор?

Юрист г. Астана (Нур-Султан)
11.11.2020, 03:43

Добрый день, для предоставления ответа прошу уточнить:

1) какие у Крылова имеются договорные отношения с редакцией?

2) имеются ли утвержденные расценки (гонорар) за перевод;

3) есть документ, подтверждающий приемку перевода или его утверждения редакцией?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.11.2020, 18:11

Здравствуйте, Наталья Алексеевна!

Вы можете подать в суд, который будет рассматривать Вашу жалобу ходатайство о приостановлении действия судебного акта.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
04.10.2020, 10:43

Можете выбрать юриста из каталога сайта.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
04.10.2020, 10:46

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
04.10.2020, 11:20

Здравствуйте.

Вам необходимо обратиться к юристу в личные сообщения. Можете выбрать кого то на сайте через поиск.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2020, 23:40
• г. Санкт-Петербург

До ВС не дошло. Можно ли считать данное постановление конституционного суда как новые обстоятельства для пересмотра дела.

В связи с вынесеным постановлением Конституционного суда РФ от 14 июля 2020 года N 35-П, по жалобе гражданина Четыза Р. М прошу дать разъяснения по данному вопросу. В постановлении фигурирует фраза: Впредь до внесения соответствующих изменений требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, может быть заявлено одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав с соблюдением сроков, предусмотренных с.1 ст.392 ТК РФ, либо в течении трёхмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично. По теме: суд установил факт трудовых отношений (частично восстановил нарушенные трудовые права), после судебного решения в течении месяца был подан иск о восстановлении на работе (по срокам с.1 ст.392). Все суды отказали в исковых требованиях, якобы из за пропуска срока. До ВС не дошло. Можно ли считать данное постановление конституционного суда как новые обстоятельства для пересмотра дела.

Малых А.А. 4.4
Юрист г. Долгопрудный
02.09.2020, 06:21

Уточните вопрос - по тексту постановления КС РФ обосновываете срок для морального вреда, а вопрос совсем об ином (восстановлении на работе).

Вам помог ответ?ДаНет
06.08.2020, 14:23
• г. Сыктывкар
₽ VIP

Какие действия нужно предпринять для восстановления нарушенных прав работника?

Ситуация такая. Работник обращается в суд с иском о восстановлении нарушенных прав работника, в связи с тем, что ему не дают работать свыше одной ставки в больнице, а свободные ставки ещё имеются. Хотя другие работники его квалификации вырабатывают две и больше ставки, по этому он считает, что подвергается дискриминации и требует выплатить ему моральный ущерб и его доход уменьшишься из за того, что не дают работать свыше и требует выплатить недополученный доход. Ему установлен график работы с учетом нормы часов на 1 ставку согласно условиям трудового договора, в какие то месяцы он отработал даже сверх нормы. Правомерны ли его действия?

Юрист г. Пермь
06.08.2020, 14:26

Здравствуйте, Ирина!

Вы не совсем верно задаете вопрос.

Обращаться в суд - его право. Т.е. это само по себе правомерно (ст. 3 ГПК РФ).

Однако суть его претензий - надумана.

Никакой дискриминации в данном случае нет и быть не может (ст. 3 ТК РФ).

Он работает. Права его не ущемляются

Он просто не докажет дискриминацию.

Надо в этом случае писать возражения.

С учетом доводов его иска.

И суд с большой долей вероятности будет на стороне работодателя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
06.08.2020, 14:28

Здравствуйте, Ирина! Неправомерны. Тот факт, что другие работают на 2 и более ставки не означает, что с учетом квалификации и ее оценки работодателем и этот работник сможет работать также. Это право работодателя заключать ли доп. соглашение к трудовому договору (ст.57, 72 Трудового кодекса РФ) или нет, а не обязанность. А дискриминация тут не причем (ст.3 Трудового кодекса РФ, ст.5.62 Трудового кодекса РФ). Ведь работника не ущемляют в правах по основаниям, которые приведены в этих статьях. Имеет смысл подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), где аргументировать необоснованность позиции истца.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
06.08.2020, 14:29
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Это его право согласно ст 381,392 ТК,он имеет право обратиться в суд за нарушением права на восстановление нарушенного права в связи с урезанием ставки, другой вопрос, что урезание ставки может быть вызвано сокращением штата врачей или больных, изменения профиля больницы, технологическими новшествами и в конце концов установлено самим трудовым договором который работник ИЗНАЧАЛЬНО подписал согласно ст 56 ТК,если в данном трудовом договоре ставка была обозначен а и работник на нее согласился, то ДО истечения трудового договора НИКАКИХ перспектив изменения этой ставки нет, так что ответ тут такой Ирина:

Да,работник имеет право подать в суд за восстановлением нарушенного права, только в данном случае перспектив решения в пользу работника ничтожно мало.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
06.08.2020, 14:37
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день.

Дискриминация здесь не причем, ст.3 ТК РФ и ссылка на неё необоснованна. То,что не дают ему работать больше одной ставки не есть нарушение его трудовых прав. Это право работодателя - предлагать ему работать больше или нет.

Но обязанности за работодателем в данном случае нет. Должны быть соблюдены условия трудового договора, ст.57 ТК РФ.

Работник вправе обратиться в суд, Ст.392 ТК РФ, но на вряд ли он докажет нарушение своих прав (ст.55,56 ГПК РФ) и на вряд ли суд его требования удовлетворит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
06.08.2020, 15:15

Здравствуйте Ирина

Если в штате предусмотрена определенное количество часов для выполнения той или иной работы, то их распределением занимается руководство в соответствии с заключенным трудовым договором в силу ст.57 ТК

[b]Условие трудового договора нельзя изменить в одностороннем порядке согласно ст.72 ТК и постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"[/b]

Полагаю, что в иске будет отказано при отсутствии письменного отказа в предоставлении работы, так как именно данное нарушение подлежит обжалованию.

А отказ в предоставлении дополнительных часов не основание (ст.60.2 ТК)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
06.08.2020, 15:25
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В соответствии со ст.91 ТК РФ "...Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю...".

В соответствии со ст.97 ТК РФ "... [b]Работодатель имеет право... привлекать работника к работе за пределами продолжительности [/b]рабочего времени, установленной для данного работника...".

Работодатель имеет право, но не обязан привлекать, даже просьбе работника.

Работодатель должен соблюдать установленную продолжительность рабочего времени.

Несоблюдение этого требования может расцениваться как дискриминация в соответствии со ст.3 ТК РФ.

Внутренне совместительство возможно при наличии вакантных мест, и по рапоряжению руководителя работодателя и с согласия работника.

[b]Требование работы еще дополнительной ставки неправомерно.

[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
06.08.2020, 15:31
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Ирина!

Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав, согласно ст.3 ТК РФ.

[quote]Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.[/quote]

Вам следует предоставить возражения в суд ст.149 ГПК РФ.

[quote]ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.[/quote]

[b]Работник имеет право обратится в суд, если полагает, что его права нарушены, ст.392 ТК РФ.[/b]

В суде ему следует доказать, ст.56 ГПК РФ, что его права нарушаются.

С ним заключен трудовой договор ст.56 ТК РФ, предлагать ему еще работы, право работодателя ст.72 ТК РФ.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
06.08.2020, 19:40

Здравствуйте, Ирина!

В данной ситуации не может быть и речи о дискриминации, так как дискриминация это нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам (ст. 5.62 КоАП РФ).

Сотрудник трудоустроился на 1 ставку и ему никто не обещал дополнительную ставку. Даже если и обещал, то документов, подтверждающих не имеется однозначно.

[b]Кроме того, именно работодатель принимает решение о том, возлагать ли дополнительные обязанности на сотрудника.[/b]

Это право работодателя, а не обязанность!

Нарушений Трудового законодательства в действиях работодателя не усматривается, так как сотрудник работает согласно трудовому договору (ст. 57 ТК РФ).

Ставки, предусмотренной Трудовым договором его никто не лишал.

[b]Поэтому, решение суда по данному сотруднику будет НЕ В ЕГО ПОЛЬЗУ.[/b]

[u]Что касается морального вреда. [/u]

Чтобы получить компенсацию морального вреда, необходимо доказать вину ответчика. Вины ответчика (работодателя) нет, соответственно в компенсации морального вреда[u] истцу (работнику) откажут,[/u] согласно ст. 151 ГК РФ.

[quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.[/quote]

ВРЕД не причинен, соответственно моральных страданий не может быть.

Что касается подачи иска в суд по трудовым спорам (ст. 392 ТК РФ), то это конечно право сотрудника, ЭТО ПРАВО ЛЮБОГО ГРАЖДАНИНА.

Поэтому, переживать я считаю не стоит, так как в действиях работодателя нет нарушений исходя из текста вопроса.

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
24.07.2020, 11:54
• г. Санкт-Петербург

Кто надлежащий истец.

ООО в арбитражном суде взыскало с БИНбанка необоснованное обогащение, потом влезли мошенники представив поддельную цессию и денежные средства с ПАО «БИНБАНК» в пользу Быт Л.И. были взысканы на основании определения о замене взыскателя от 24.04.2018 г., которое было отменено 20.12.2018 г., в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя Быт Л.И. было отказано, однако Быт Л.И. деньги уже получила и отдавать не собирается, тем временем ООО заключило настоящую цессию на Э.С. данный Э.С. пошел в арбитраж чтоб заменить правоприемника по этому взысканию, но суд сказал что деньги уже у Быт Л.И. и отказал в рассмотрении замены взыскателя по нормальной цессии, после этого ООО было ликвидировано! Э.С. пошел в районный суд с иском о необоснованном обогащении и на основе цессии просил взыскать с Быт Л.И. деньги в его пользу. Однако суд отказал Э.С. ссылка на решение (https://ksl--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=435341873&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)цитата Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не наделен правом на взыскание вышеуказанных денежных средств, т.к. они истцу не принадлежали, были взысканы с ПАО «БИНБАНК», следовательно, на стороне ответчика не произошло неосновательного обогащения за счет истца. Восстановление нарушенных прав при отмене судебного акта осуществляется путем поворота исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 325 АПК РФ.кто надлежащий истец от кого сейчас подавать иск на мошенницу?

Юрист г. Нижний Новгород
25.07.2020, 10:11

Нужно детально разбираться в данной ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2020, 10:38
• г. Екатеринбург

Строительные недостатки по ДУ.

В договоре по дду указано, что в случае выявления строительных недостатков во время приемки квартиры или втечение гарантийного срока дольщик может требовать только устранение недостатков в разумный срок, но не менее 30 календарных дней. Требовать возмещение расходов на устранение недостатков дольщик не может.

Законно ли это, ведь это существенно сокращает варианты восстановления нарушенных прав по ст. 18 зозпп. Могу ли я не смотря на указанные в договоре условия сразу сделать оценку стоимости устранения недостатков с помощью эксперта и заявить к застройщику требования о возмещении расходов необходимых для устранения недостатков. Какова в этом случае судебная практика. Заранее благодарен за помощь и ответ.

Юрист г. Лениногорск
06.06.2020, 11:37

Здравствуйте!

Ст. 18 ЗОЗПП определяет права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, т.е. данная статья к вашим правомочиям несколько чужда, хотя этот закон к вашему спору применим.

Оценку заказать можете, но устранить недостатки сразу после этого - это значит невозможность впоследствии их взыскать, поскольку застройщий не должен согласиться с Вашим расчетом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

4) в случае существенного нарушения требований к качеству дольщик вправе расторгнуть договор.

Важно - недостатки, непригодные для предусмотренного договором использования.

Первое, что можно сделать - Обратитесь к независимому строительному эксперту для проведения строительно-технического исследования и согласуйте с экспертом день проведения строительно-технического исследования квартиры (иного объекта недвижимости). Не позднее чем за 3 рабочих дня (если застройщик зарегистрирован в том же регионе, где находится объект недвижимости) или за 5 рабочих дней (если объект и застройщик находятся в разных регионах) до проведения исследования квартиры (иного объекта недвижимости) уведомьте Застройщика по юридическому адресу о дате и времени осмотра квартиры (иного объекта недвижимости) специалист. По результатам исследования, эксперт подготовит заключение с указанием причин возникновения недостатков, стоимости восстановительного ремонта (к заключению прикладывается смета со стоимостью материалов и восстановительных работ).

Далее - пишите претензию. С таким заключением, она будет содержать обоснованные выводы, но в случае если Вы ее не делаете и обращаетесь сразу с претензией, это также возможно.

В претензии Вы пишите об устранении недостатков, поскольку именно это установлено договором, и лишь в случае невыполнения указанного требования можно прибегнуть к иным правомочиям требования - соразмерное уменьшение цены ДДУ, возмещение своих расходов на устранение недостатков, о чем в претензии должно быть сказано.

Что касается требования возмещения своих расходов на устранение недостатков. Есть такие работы, которые невыполнимы без застройщика и выполняются только им, к примеру застройщик допустил нарушения при выполнении фасадных, кровельных или фундаментных работ, при этом данные нарушения повлекли проблемы в отдельных помещениях дольщиков. Поэтому для завления такого требования, нужно взвесит такие недостатки.

При неудовлетворении Вашего требования нужно идти в суд.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ Не нужно устранять недостатки, поскольку в суде может быть назначена экспертиза ввиду несогласия с Вашим заключением, а в случае их устранения - это будет проблематично. Такова практика.

В суде Вы заявляете компенсацию строительных недостатков, неустойку, штрафы согласно ЗОЗПП, моральный вред.

Вам помог ответ?ДаНет
Уварова С. И.
Юрист г. Когалым
06.06.2020, 11:43

Доброго дня, Константин! Практика положительная имеется по взысканию денег в пределах гарантийного срока по результату проведенной оценки.

Вам помог ответ?ДаНет
16.04.2020, 10:41
• г. Санкт-Петербург

Нарушены ли права ГС?

Я являюсь государственным гражданским служащим. В ОИВ, где я замещаю должность начальника сектора, планируется адм реформа и судя по новому штатному расписанию (которое еще не утверждено), моя должность идет под сокращение. Пока я не был уведомлен о предстоящем сокращении, но имел 09.01.2019 года разговор с председателем комитета, он сказал, что сиди не высовывайся, скоро тебя сократят. Проект нового штатного ходит по согласованиям, немного корректируется по ходу.

Сегодня уже апрель 2020-го и сокращения до сих пор не происходит. Т.о. я проработал уже год и 3 месяца после того разговора с председателем, но воз и ныне там.

В настоящее время никакие документы, касающиеся работы моего сектора мне не передаются на исполнение, за редким исключением. Все документы, издаваемые моим подчиненным, мне на визу не представляются, сразу идут на подпись выше, через мою голову. В работу, которую должен распределять я и которая относится к моему направлению деятельности, меня не посвящают, распределяют ее среди сотрудников другого сектора, которые к данной работе не имеют отношения. Переменить эту ситуацию я не могу, т.к. документы приходят по электронному документообороту лицу, исполняющему обязанности начальника моего отдела, а он их распределяет минуя меня. Т.о. я не имею возможности полноценно выполнять свои обязанности. Как начальник сектора, я раньше участвовал в расширенных заседаниях комитета, куда приглашаются начальники секторов. За 2019-2020 гг я ни разу в таких совещаниях не участвовал, не знаю проводились они или нет, но начальники других секторов моего отдела постоянно ходят на обычные совещания, куда раньше приглашались только начальники департаментов, отделов и заместители председателя. Информация о темах совещаний до меня не доводится, принятые решения не освещаются. По порученным мне вопросам я принимаю решения, не зная задач, которые комитетом установлены, а только опираясь на законодательство в своей сфере. С законодательством тоже проблема. И.о. начальника моего отдела - пожилая дама, вообще не доводит до моего сведения никакую информацию, кроме того, чувствуя во мне конкурента, старается меня задвинуть и отовсюду убрать мое имя, в коллективе все чаще обращаются за разъяснениями по моей работе не ко мне, а к моему подчиненному, его представляют, как настоящего профессионала. Между мной и и.о. нач отдела сложились неприязненные отношения, идет конфликт. Ситуация дошла до того, что и.о. нач отдела не довела до моего сведения информацию о вступлении в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 440 от 03.04.2020, в котором указано, что выездные проверки в учреждения, которые мы обязаны проверять, проводятся посредством использования дистанционных средств контроля, средств фото-, аудио-и видеофиксации, видеоконференцсвязи. В результате 08.04.2020 г. я прибыл с проверкой в учреждение, которое тогда уже было закрыто на карантин по коронавирусу, и от руководителя этого учреждения узнал об этом Постановлении.

По данному вопросу написал служебную записку председателю комитета с просьбой инициировать служебную проверку в отн и.о. нач отдела, пока никакого ответа от председателя не получил. Думаю и не получу.

Вопрос такой. Можно ли считать описанную ситуацию дискриминацией в отношении меня со стороны органа, в котором я замещаю должность? Есть ли смысл с такими обстоятельствами добиваться восстановления нарушенных, как я считаю, прав гражданского служащего через суд?

Спасибо!

Юрист г. Омск
16.04.2020, 10:49

Здравствуйте!

1. Вы получаете заработную плату, в соответствии со штатным расписанием?

2. В отношении Вас были за период дисциплинарные взыскания?

3. Со стороны руководства были замечания?

4. Каким образом Вы согласовываете необходимые документы в данный момент, есть ли письменные доказательства, что Ваша резолюция, если она необходима, отсутсвует.

5. Должностная инструкция. Есть расхождения согласно этой инструкции в Вашей настоящей деятельности?

Вам помог ответ?ДаНет
09.04.2020, 21:41
• г. Москва

Дать ридическую оценку

Капитан полиции Сидорчук А.Л. в результате ДТП, получил травму, которая заключением служебной проверки ГУВД по Астраханской области признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Сидорчук А.Л., произошло по вине Рыженкова В.П., уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия было прекращено в связи с примирением сторон.

Полученные телесные повреждения в дальнейшем исключили возможность прохождения службы Сидорчуком А.Л. в органах внутренних дел. Сидорчуку А.Л. была установлена 2 группа инвалидности.

Приказом начальника ГУ МВД России по Астраханской области от 17 февраля 2020 г. было принято решение о назначении Сидорчуку А.Л. ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 17 Приказа МВД России от 2012 г. с учетом утраты трудоспособности. Начисление и выплата ежемесячной денежной компенсации производится регулярно.

Начальник юридической службы ГУ МВД России по Астраханской области предложил руководству Управления обратиться в суд с иском к Рыженкову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

1. Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства и дайте ей юридическую оценку. Составьте соответствующее письменное обоснованное заключение, со ссылками в нём на нормативно-правовые акты (с указанием № статьи, пункта, части). (ПК 3.1).

2. Какие формы защиты гражданских прав (юрисдикционные и не юрисдикционные) способы защиты (ст.12 ГК РФ) могут быть предприняты для восстановления нарушенных прав лица, если эти права были нарушены? (ПК 3.2).

3. Составьте проекты необходимых процессуальных документов в суд:

- исковое заявление (исковое административное заявление);

- ходатайство о переносе судебного заседания на другой день;-ходатайство о назначении экспертизы;-ходатайство о вызове в суд свидетелей;-ходатайство об истребовании необходимых доказательств;

- заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца;

- заявление об отсрочке или рассрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины;

- замечание на протокол судебного заседания:-заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. (ПК 3.4).

4. Сформируйте необходимый пакет документов, прилагаемых к заявлению в суд.

5. Проведите мониторинг судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросу разрешения судами подобных ситуаций. По результатам мониторинга составьте краткий письменный обзор судебной практики ВС РФ (ПК 3.5).

Адвокат г. Москва
10.04.2020, 08:53

Учиться надо самостоятельно.

Вам помог ответ?ДаНет
07.04.2020, 14:20
• г. Томск

На какие расклады надеяться в суде?

Я обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требование мотивировал тем, что я заключил с банком договор вклада «Пенсионный плюс» и внёс определённую денежную сумму. В связи с предстоящим мне оперативным лечением я выдал знакомой доверенность получение денежных средств с указанного вклада. Она без его разрешения сняла деньги с его вклада и в нарушение п. 3 ст. 182 ГК РФ положила их на свой вклад, открытый в том же банке. Такая финансовая операция не могла быть осуществлена, а осуществив её, банк нарушил законодательство, но не предпринял мер для восстановления моих нарушенных прав! На какие расклады надеяться в суде?

Юрист #8212272
Юрист г. Москва
07.04.2020, 14:28

Добрый день!

Для анализа ситуации необходимо ознакомиться с документами. В частности посмотреть какие полномочия были прописаны в доверенности, увидеть банковские документы.

Как будете доказывать, что на свой вклад она положила именно ваши деньги, а не свои собственные? (там же не перевод был).

Про ч.3 ст. 182 ГК РФ: факт снятия денег со вклада не является сделкой. Сделкой в данном случае было заключение вами договора банковского вклада с банком. Расчеты по сделке не сама сделка. Пока не вижу оснований ссылаться на п.3 ст.182 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Новочеркасск
07.04.2020, 14:35

Перспектив в суде не много. После выдачи доверенности получение отдельного согласия или распоряжения не требуется, банк не мог не выдать сумму вклада поскольку обратившееся лицо предъявило доверенность на получение вклада, также банк не мог отказать этому лицу в открытии вклада на свое имя. Деньги обладают родовыми признаками - практически обезличен. В вашем случае имеет место неосновательное обогащение поверенного. Обратитесь в суд с иском о взыскании и попросите наложить арест на его клады на сумму иска, также помпон рассмотреть вопрос взыскания убытков от недополученных процентов по вкладу если докажете что необходимости снятия денег в указанный момент по вашей договоренности не было.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение