Выводы экспертизы / Экспертиза
Выводы двух экспертиз - вероятная причина залива соседями-какое может принять решение судья? И может принять решение судья на очередном заседании суда. Если ответчика не будет на суде по уважительной причине или перенесут заседание суда на другое время?
Провели независимую экспертизу машина востановлению не подлежит можно ли ее продавать если документы о ДТП не поданы в страховую компанию.
Я подала в суд на установление отцовство и взыскании алиментов. Решение суда в мою пользу. Результат экспертизы 99,9 отец ребенка продолжает отказываться от ребёнка и алиментов, подал кассационную жалобу. В кассационной жалобе указано что выводы экспертизы не категоричны, а предположительны. В суд были мной представлены фотографии. В кассационной жалобе указано что они не о чём не говорят. Что в результате экспертного заключения есть доля сомнения. И что я не представила свидетелей. В суд ответчик предоставил липовые справки о зарплате, на запрос суда, пришёл ответ, что организация два года как не существует и должности такой никогда небыло. Может ли кассационная жалоба расмотренна в пользу ответчика? И может отец ребёнка отказаться от ребенка?
Умер заемщик. Страховая признала не страховым случаем. В справке о смерти одна причина-заболевание. Вывод экспертизы при вскрытии - отравление алкоголем. На этом основании и отказали в выплате.
Как должен называться документ, выдаваемый экспертом: экспертное заключение, заключение эксперта илиСудом была назначена автотехническая экспертиза.
Акт осмотра был подписан.
Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:
1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)
2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)
3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.
4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.
5. Сам документ называется Экспертное заключение.
У меня вопросы:
1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?
2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?
3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)
Спасибо заранее за ответы!
Как мне быть подскажите пожалуйста. Меня осудили по статья 228 часть 3 статья 30 часть 3 статья 228 часть 1 укрф и дали 10 лет 6 месяцев строгого режима вес якобы сбытого героина был 1,02 г смесь веществ была проведена экспертиза химического состава где обнаружили кофеин вес которого составляет большую часть. Но суд определил массу по всей смеси в которую входит наркотическое вещество на самом деле доля наркотиков составила 0,001% это же не законно. Куда я только не обращался, бесполезно, активированного ответа не кто не дал. Как же быть в этой беззаконной стране?
11.2021 была экспертиза дивана по результатам его ремонта. По выводам экспертизы Суд присудил возместить владельцу дивана ущерб, якобы нанесенный ремонтом. В ходе апелляции и кассации выяснилось, что экспертиза необъективна и недостоверна.
Но суды второй и третей инстанций оставили без изменения решение суда первой инстанции. Можно ли подать в арбитражный суд на экспертов и возместить нанасенный мат.
Ущерб?
В каких случаях требуется экспертиза? Какую выбрать экспертизу или экспертное учреждение? Есть такие ситуации, когда необходима экспертиза. Назначает её судья или Вы самостоятельно обращаетесь в экспертную организацию. должна соответствовать ситуации. Если это ремонт или строительство,
, вывод-существенных недостатков нет, по эстетическим и функциональным требованиям соответствует назначению, может эксплуатироваться без ограничений. Вправе ли потребитель требовать возврата полной суммы плюс компенсации морального вреда и т.д и т.п. При условии, что есть незначительный дефект-в виде 1 мм на горизонтальном свесе между краями горизонтального фасада (эксперт пишет, что это недостаток сборки) хотя на самом деле это норма.
Арбитражный суд Республики Башкортостан рассматривает дело по иску ООО «Алмаз-Горстрой» к ООО «Эф. Ти. Констракшн» (названия изменены) об установлении цены фактически выполненных работ по договору подряда с учетом соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ в размере 3,86
Прокурору Челябинской области, Начальнику ГУВД по Челябинской области от Стукова Бориса Михайловича, т. 8 902 898 2222, stukov42@mail.ru в интересах в интересах Кузнецовой Галины Петровны прож. Г. Челябинск, ул. Гагарина, 2-57, по доверенности в деле Копия: Генеральному Прокурору
Для чего нужна экспертиза Проведение экспертизы является одним из основных этапов для взыскания материального ущерба, причиненного при заливах (затоплениях) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Экспертиза в подобных ситуациях необходима для определения размера причиненного
Суд не делает выводов а выносит решение. Для того что бы понять перспективы, нужно как минимум ознакомиться с иском и заключением эксперта. Суд будет рассматривать, что планировки нет, основываясь на заключение экспертизы Законный и обоснованный.
Согласно ст.195. ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Он согласится с мнением эксперта Суд назначил экспертизу по перепланировке, эксперт в заключении выявил что на день проведения эксперизы перепланировка отсутствует, но она была устранена в период с даты подачи иска до дня проведения экспертизы (присутствуют следы), какой вывод сделает суд?
Информация будет интересной для тех, кто не гнушается составлять документы, что называется, «задним числом», наивно полагая, что никто и никогда об этом не узнает. Даже если документ составлен безупречно с точки зрения его содержания, в наше время существуют современные экспертные
Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?
Настоящее экспертное заключение, проведенное «Центром независимой экспертизы и оценки», отвечает на вопросы, поставленные перед экспертом: -« Чем является кредитный договор, подписанный между банком и его клиентом? » -« Являются ли деньгами Билеты Банка России? » -« Являются ли электронные
Продолжение. (см.начало)7. Понятия «деньги» и «безусловные обязательства». Деньги – Государственные платежные знаки, являющиеся для резидентов средством покупок и платежей. Если деньги – государственные платежные знаки, то на них обязательно должны быть изображены главные государственные
После не согласованной с администрацией города реконструкции дома прошло 12 лет, и пришлось обращаться в суд дабы легализовать дом в новом виде. Судом была назначена судебно-строительная экспертиза. Я оплатил её, разумеется. Суд встал на мою сторону, всё хорошо. Результаты этой экспертизы (целая книга!) остались где-то в суде, вместе с выводами и заключениями. Всё-всё осталось в суде! Обращался в канцелярию, чтоб забрать... не дали! Но как же так?! Разве экспертиза должна оставаться на хранении в суде?!
СК РФ обязан возбудить уголовное дело. Пишите заявление в СК РФ по факту подделки. 1. По идее, да. Хотя бы в отношении неустановленных лиц. С инициированием защитой пересмотра дела по новым обстоятельствам.
2. Председателю СКР и в ВККС. Сын находится в млс, уголовное дело было сфабрикованно сотрудниками полиции. СК была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Экспертом был сделан категоричный вывод, что сотрудники полиции совершили преступление, те все протоколы записи и подписи были выполнены самими сотрудниками, эксперт установил, что подписка за дачу ложных показаний в суде от лица под псевдонимом (так как в суде данное лицо допрашивался через микрофон из соседнего кабинета) так эксперт установил, что в подписке за данное лицо были сделаны записи сотрудником полиции. Вопрос: на основании данной экспертизы должен ли следователь возбудить уголовное дело? И куда обращаться по судье, которая по факту тоже совершила преступление.
Пришла экспертиза ДНК в ней написано, что 9 видов веществ принадлежат отцу, а 10 нет из 19. Вывод ответчик не является отцом. Как это 48 на 52 разве такое может быть?
Экспертиза и сервитут
Была проведена экспертиза назначенная судом на предмет установления местонахождения хозяйственных построек для установления сервитута. Вывод экспертизы: зарегистрированные строения не обнаружены на их месте находятся другие строения, координаты строений на плане и в кадастре не соответствуют фактическим. При проведении экспертизы и в ходе судебного заседания никаких правоустанавливающих документов на строения предоставлено не было. Принадлежность строений определили по наличию ключей от построек у одной из сторон.
Краткое содержание: 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз2. Рецензия на строительно-техническую экспертизу 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз Занимаясь проведением строительно-технических экспертиз и написанием рецензий, мне очень часто приходилось сталкиваться
О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о
Суд отказал в принятии выводов пожарно-технической экспертизы: можно ли вернуть деньги за ее оплату?В доме случился пожар. Мы подали в суд на РЭС. Суд назначил пожарно-техническую экспертизу, которую мы оплатили. Экспертизой было установлено, что пожар случился из-за перенапряжения в сети. Но суд не принял выводы экспертизы и в иске нам отказал. Можно ли вернуть деньги за экспертизу, выводы которой не были приняты судом?
Как можно опротестовать выводы или законность комиссионной суд. мед. экспертизы, если нашел в выводах экспертизы неточности и грубые ошибки назначенных экспертов? Имею ввиду куда обращаться по этому вопросу и кто может отменить выводы экспертов и всей экспертизы? С уважением Вячеслав.
Рецензию другого эксперта, поданную в Апелляцию, не приобщили. Ранее было заявлено "требование о назначении другого эксперта и дополнительной экспертизы.
Именно рецензия "открыла глаза". Я бы пытался назвать это "вновь открывшимися обстоятельствами" Рецензия указывает на ошибки и неверные выводы экспертизы, обосновывает их законодательством, рекомендует назначить дополнительную экспертизу.
Посмотрим правде в глаза: кадастровая практика - дело новое, мошеннические проделки кадастровых инженеров налицо. Обычная последовательность обжалования нарушений в кассации скорее бесперспективна из-за лени и недостаточной компетенции судей в кадастре.. Посоветуйте процедуры, как прироткрыть "новые обстоятельства, как зацепить и продвинуть эту "ниточку"? Спасибо.
Мне подарили квартиру. Родственник дарителя обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Была КСППЭ в отношении дарителя и выводы комиссии таковы: даритель отдавал отчет своим действиям и т.д.В первой судебной инстанции решение было вынесено в мою пользу. Истец написал апелляцию, в которой утверждает, что выводы комиссии неправильные и мед. документы свидетельствуют об этом (хотя все они исследовались комиссией). Может ли суд второй инстанции удовлетворить ходатайство истца о повторной экспертизе, если у районного суда никаких претензий к выводам экспертизы нет? Причем истец требует повторную экспертизу в той же психиатр. Больнице, но в другом составе экспертов (!). И второе: доводы экспертов опровергает какой-то специалист - консультант на листе бумаги без штемпелей, печатей учреждения, указания своего статуса... Лишь в конце личная малюсенькая печать с ФИО (как у любого врача поликлиники). Правильно ли это? Всем ответившим - спасибо!
На практике, защищая интересы потребителей, суды могут пренебрегать общими положениями ГПК РФ, необоснованно исключая имеющиеся в деле доказательства. Заключение экспертизы как основное доказательство Так, потребитель обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.
В рамках судебного дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании снести хозяйственные постройки по инициативе истца была проведена комплексная экспертиза. Изучив результаты экспертизы, у нас возникло очень много вопросов об её объективности и состоятельности.
История о сносе соседских хозяйственных построек в судебном порядке продолжается и продолжается. Парадоксальность и абсурдность ситуации заключается в том, что новый собственник выставляет свои требования о сносе построек к соседям, которые проживают уже более 15 лет в своем доме
Позволительно-ли судебному эксперту, использовать термин: "кустарные условия" ремонта, нарушает ст.№307, при описании исследования и даже в выводах, экспертизы акустической системы? Ведь именно выводы экспертизы, являются основным оргументом в суде.
Добрый день)
Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.
На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.
Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.
Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?
С уважением, Егор.
Ситуация очень простая: назначается судебная экспертиза! Дальше самое интересное - выводы экспертизы, я конечно утрирую, но выглядит это следующим образом: несколько переписанных статей, фотографий и результаты анализа, типа - мамой клянусь, все верно.. Гиви. Теперь суть вопроса: У СУДЬИ ЕСТЬ НОРМАТИВЫ И ПРАВИЛА О ПРИЗНАНИИ ДАННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКОННОЙ? КАКИМИ СТАТЬЯМИ РУКОВОДСТВУЕТСЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ СУДЬЯ?
Суть вопроса: современные технологии помогают определить вероятность отцовства с точностью до 99,9%. Экспертиза ДНК на отцовство, как правило, проводится в рамках судебного процесса по установлению или оспариванию отцовства.Как это происходит? Судья по ходатайству одной из сторон
Есть заключение психолого - психиатрической экспертизыю - завещатель был способен отдавать отчет своим действиям и критически относится к ситуациию. Адвокат истца ходотайствует о вызове лечащего врача. Как это соотносится с выводами экспертизы, ведь 3 эксперта делали анализ по документам, которые составил лечащий врач?
В июле прошлого года моего сына избили 8 человек. Практически всех взяли сразу. Была предъявлена статья 105 через 30. Сын пролежал с ТЧМТ 9 дней без сознания. Было кровоизлияние в мозг, отёк мозга. В июле этого года статью поменяли на 112 (так как судебно-медицинская экспертиза поставила причинение вреда здоровью средней тяжести) и ребят всех выпустили до суда. Дело было направлено в суд, но его вернули на доследование. Я не согласна с выводами экспертизы по здоровью. Какие действия должны быть с нашей стороны, чтобы нам назначили новую экспертизу? И возможно ли поменять статью на менее тяжкую, если все свидетели говорят о том, что сына хотели именно убить?
Я обвиняемая в уголовном деле, статья 159 часть 4, есть диагноз шизофрения, была проведена психиатрическая экспертиза по направлению суда, признана невменяемой, опасной для себя и общества, рекомендовано лечение в стационаре специализированного типа, с выводами экспертизы не согласна. Можно ли опротестовать экспертизу? Провести повторную экспертизу? Провести независимую экспертизу?
Я купил Эл. Самокат. В течении 5 дней он сломался.
Подал в суд, суд назначил экспертизу.
И оплату за экспертизу возложил на меня (истца).
Сейчас экспертиза сделана я ещё не оплачивал за неё. Судя по выводу экспертизы вроде-бы в мою пользу. Подскажите как мне тепер ь на суде заявить чтоб за экспертизу ответчик оплачивал.
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.
Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?
Ситуация втом что я был избит группой несовершеннолетних лиц с паспортами на руках. Отвецтвенность они уже несут полную за это. а если не тяжкие то не несут. Там просто штрафик. Но я должен доказать что мне нанесли тяжкие травмы. Я прошел проверку по назначению суд мед эксперта и они есть. Я предоставил это и сделали заключение. Но мне с ним не дали ознакомиться. Я не знаю вывод. Мои подозрения вы понимаете. Хотят штрафом обойтись. И я хочу ознакомиться с выводом экспертизы. Каков он.я могу это потребовать. Тяжкие телесные повреждения есть сотрясение мозга и трещина в кости позвоночника.
Суть такова авто RX-300 2005 гв в 2008 г была произведена криминалистическая экспертиза в г Пермь авто по бумагам которые мне отдал покупатель в порядке в 2010 было подтверждение этой экспертизы. Я ее покупаю в 23.01.2015 при постановке на учет в другой области меня направляют на повторную криминалистическую экспертизу вывод экспертизы 100% наоборот все плохо Какова возможность возврата денег с клиента.
Здравствуйте. Предстоит очередное заседание суда по заливу квартиры соседей, который был в 2015 г. Соседи сделали ремонт в том же 2015 г. Проведена экспертиза в ноябре 2017 г. Вывод экспертизы: установить достоверную причину не представляется возможным. Причиной образования дефектов в квартире соседей могли явиться либо течь трубы в нашей квартире, либо аварийное состояние общедомового стояка хв. Вопрос: надо ли на заседании суда что-то еще говорить в свою защиту ссылаясь на экспертизу и на п. 4 ст. 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица? Спасибо.
В условии договора расчет произведен полностью до подписания договора. Сумма в договоре 160 т. р. Договаривались о 933 т. р.После подписания договора купли продажи Ответчик стал писать расписку. Обязательства в расписке не полные: я, ФИО паспортные данные обязуюсь выплатить сумму в размере 933 т. р при
Ответчик сбежал не дописав.
Заключение экспертизы: специфические для эндогенных заболеваний структурные нарушения мышления и специфические особенности эмоциональной сферы. Шизофренический патопсихологический симптомокомплекс. Как можно применить вывод экспертизы.
Спасибо.
Экспертизу с ошибками суды не признают недействительной, но дают соответствующую оценку - являются ее выводы достоверными или нет. На основании чего они делают эту оценку? Какой статьей руководствуются?
Экспертиза ДНК произвела революцию в способе определения отцовства. Тест ДНК - это точный и надежный метод установления отцовства, который может быть использован в юридических и личных целях. ДНК-тестирование на отцовство - это научный процесс, который включает в себя анализ ДНК человека
В уголовном деле имеется СМЭ. При проверке независимыми экспертами было установлено, что СМЭ дефектна, а выводы ее научно необоснованны. Следователем СК была назначена повторная СМЭ. Выводы данной полученной СМЭ исключают событие преступления. Является ли данный установленный факт обстоятельством для возобновления следствия по вновь открывшимся обстоятельствам?
Скажите может ли судья (суд) приобщить к делу только одни выводы суд мед экспертизы (выводы с задаваемыми вопросами) Так как эта суд мед экспертиза проводилась для другого гражданского дела и особого отношения к этому делу не имеет и будет проводиться новая суд мед экспертиза. Я при подаче иска в суд подкрепила только выводы с задаваемыми вопросами?
Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников
Результативность судебного эксперта любой специализации на прямую зависит от его профессиональных компетенций, а также неукоснительного соблюдения процессуальных требований законодательства. И неважно, где работает эксперт - в государственном экспертном учреждении или не государственном.
Проведена земельная экспертиза не в нашу пользу? Мы истцы, ЗУ 87! Как дальше поступать, экспертиза сделана, по ней очевидно, что соседи захватили часть участка. Но выводы, которые сделал эксперт противоречивы!
1)почему межевание признали законным, если не было подписи в Акте согласование и выявлено пересечение границ с соседним участком!
2) как дальше действовать, чтоб вернуть свою собственность?
