Выдача патента на изобретение / Авторские и смежные права

Патент – это документ, свидетельствующий об интеллектуальных правах автора изобретения, полезной модели или промышленного образца и предоставляющий правовую охрану этих прав. Патентные права – совокупность интеллектуальных прав автора изобретения, полезной модели или промышленного

Отказ в выдаче патента на изобретение «Огнестойкое покрытие» на основе звукоизолирующей мастики

При рассмотрении заявки на выдачу патента на изобретение «Огнестойкое покрытие» экспертиза, установила, что сущность предлагаемого изобретения состоит в применении звукоизолирующей мастики в качестве огнестойкого покрытия.

Заявителю было отказано в выдаче патента по мотивам известности звукоизолирующей мастики, используемой в строительстве. Кроме того, экспертиза указала, что обнаруженное заявителем свойство огнестойкости мастики является прямым следствием содержания в ее составе таких огнестойких компонентов, как кварцевый песок, корунд, тальк и др.

Не соглашаясь с выводами экспертизы, заявитель усматривал новизну своего предложения в использовании известного состава мастики, применяемой для покрытия вибрирующих поверхностей е целью снижения шума, в качестве огнестойкого покрытия.

Юрлицо подало возражение против выдачи патента на изобретение из-за несоответствия «изобретательскому уровню»

Я как юр лицо подал в Роспатент возражение против выдачи патента на изобретение, мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень». В подтверждение данного довода в возражении были приведены патентный документ Российской Федерации и рекламные проекты другой фирмы. Однако в ходе рассмотрения моего возражения не смог подтвердить, что содержащееся в рекламных проектах фирмы «Радуга» сведения стали общедоступными до даты приоритета оспариваемого изобретения. В связи с этим в обоснование несоответствия оспариваемого изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень» я дополнительно представил патентный документ Франции.

Можно ли подать новую заявку на изобретение после отказа с исправленной формулой?

₽ VIP

Можно ли после принятия ФИПС решения об отказе в выдаче патента на изобретение сразу отправить новую заявку на изобретение под тем же названием с исправленной формулой изобретения?

Роспатент отклонил заявку Мохова на патент на форму для литья изделий из-за нарушения новизны

Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Мохову по заявке на «Форму для литья изделий», поданной 6 декабря 1999 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Мохов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Васильевым 4 октября 1999 г. т. е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 7 февраля 2000 г. решение выдать Мохову патент. Спустя 5 дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную «Форму для литья изделий» от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Швеции 14 февраля 2005

Автор "Системы антикоррупционного контроля" - изобретатель из города Ростов-на-Дону, пенсионер, Парамошко Владимир Александрович, автор и правообладатель ряда изобретений. Среди запатентованных Владимиром Александровичем изобретений, такие как, например: "Способ утилизации грязи,

Изобретение методик дополнительного образования: как снизить риски при патентовании и регистрации товарного знака?

₽ VIP

Я и мои коллеги-преподаватели несколько лет используем эффективные методики дополнительного образования для обучения школьников - подготовка к ЕГЭ и олимпиадам.

Решили это запатентовать как изобретение, зарегистрировать товарный знак и ООО. Нашли консультанта, который не является патентным поверенным, но является квалифицированным юристом. Он вник в наше дело, готов нам помогать. Сейчас составляем договор.

Вопрос в следующем: как можно снизить возможные риски? Понятно, что успех зависит и от того, насколько хорошо мы сможем сформулировать пункты формулы изобретения, однако деньги большие (80 т.р. предоплата и 40 т.р. после выдачи патента ИЛИ свидетельства о регистрации тов. знака). Как четко прописать этапы выполнения договора, контроль за исполнением? Стоит ли разделить договор на части? Насколько целесообразно разделить предоплату на две части - одну часть сразу, другую - после успешного прохождения формальной экспертизы?

4. (К) №18 ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ для всех (Интеллектуальная собственность, патенты и товарные знаки) 1. Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (www1.fips.ru) 2. Реестр наименований мест происхождения товаров (НМПТ) Российской Федерации (www1.fips.ru) 3. Реестр

Регистрация патента является единственным способом защиты продуктов интеллектуальной собственности в реалиях современного рынка. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец помогает защитить бизнес от конкурентов, а в некоторых случаях — обрести монополию в новой

Когда вы думаете об автомобильной компании, которая поставила безопасность во главу угла своего бренда, Volvo, вероятно, одна из первых, кто приходит на ум. Шведский автопроизводитель заработал репутацию благодаря разработке одних из самых безопасных автомобилей на дороге, внедрению

В настоящее время патент является одним из самых надежных способов защитить свое право на интеллектуальную собственность. Оформление патента помогает повысить конкурентоспособность на рынке и занять свою нишу. Согласно российскому законодательству объектами патентования могут быть:

Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,

Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки.

₽ VIP

Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Мохову по заявке на «Форму для литья изделий», поданной 6 декабря 1999 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Мохов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Васильевым 4 октября 1999 г. т. е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 7 февраля 2000 г. решение выдать Мохову патент. Спустя 5 дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную «Форму для литья изделий» от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Швеции 14 февраля 2005. Как решить дело.

Новый приказ Минэкономразвития определяет, как любое лицо сможет ознакомиться с документами, которые связаны с заявкой о выдаче патента на изобретение, промышленный образец или полезную модель. Приказ вступит в силу 23 августа. Он не касается получения информации о секретных изобретениях

Картинка из открытого источника В настоящее время, в отличие от единой структуры законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации, законодательство интеллектуальной собственности зарубежных стран таковой не имеет. Поэтому следует говорить не об истории законодательства

6 декабря 1945 года П.Б. Спенсер получил патент на использование микроволн для приготовления еды. В 1947 году была выпущена первая микроволновая печь, которая предназначалась для размораживания пищи в армиях США. Первая СВЧ-печь была высотой около 175 сантиметров и весила 340 килограмм.

Перед выходом на пенсию часто встает вопрос, что делать с полученными грамотами, медалями и благодарностями. Куда пойти и какие льготы можно получить. Возможно ли со всем имеющимся получить звание ветеран труда. Новое в законе С 1 июля 2016 г. основания для присвоения звания «Ветеран

Среди объектов гражданских прав особое место занимают те из них, которые охватываются понятием «интеллектуальная собственность».Интеллектуальная собственность и ее объекты Своеобразие данной группы объектов обусловлено главным образом тем обстоятельством, что в отличие от иных объектов

Роспатент, а это Федеральная служба РФ, в сфере интеллектуальной собственности, https://rospatent.gov.ru/ru сообщает нам, что Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 262-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в Гражданский

Финансовый управляющий изучает выписки по счетам должника. Источник фото: https://clck.ru/QxKF3 Здравствуйте. После того как должник сходил в суд и начата процедура банкротства, должник должен провести ряд действий. 1. Общие действия независимо от того, какая процедура банкротства

Выдача патента на изобретение: Кому и как распределяются экземпляры?

Мы зарегистрировали патент на изобретение, нас трое человек кто участвовал в создании и документально это подтверждено. Кому выдается сам патент? Могут каждый получить свой экземпляр?

Имеет ли право 13-летний ребенок подать заявку на выдачу патента на изобретение, или автором в заявке должен быть родитель?

Скажите пожалуйста, имеет ли право 13-летний ребенок подать заявку на выдачу патента на изобретение, или автором в заявке должен быть родитель?

Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала ему оформить заявку на выдачу патента на изобретение.

Мой сын тринадцатилетний сын послал на конкурс в журнал «Юный N» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала ему оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Я полагаю, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку моему сыну всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Я для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и мой сын, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.

Отказ в выдаче патента на режущее сверло: оспаривание решения и доказательства оригинальности изобретения

Я подал заявку на получение патента на изобретение режущего сверла. Мне в выдаче патента было отказано на том основании, что год назад патент на такое же изобретение был выдан другой организации. Однако я считаю свое изобретение оригинальным, как мне оформить патент и правомерен ли отказ?

Правомерность признания родителей авторами изобретения и возможность Вите осуществлять права и обязанности

13-летний Витя Архимедов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала предложила Вите оформить заявку на выдачу патента. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором родителей. Но и Витя, по его мнению, не сможет осуществлять права патентообладателя, поскольку с обладанием патентом, связан целый комплекс гражданских прав и обязанностей.

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу. Какой ответ им надлежит дать?

Существуют ли возрастные ограничения на выдачу патента на производства своего изобретения?

13-ти летний ребенок изобрел новое устройство, важное для науки. Родители хотят зарегистрировать его как изобретателя. Существуют ли возрастные ограничения на выдачу патента на производства своего изобретения?

Отказано в выдаче патента на режущее сверло: ОАО «Кромвель» будет обжаловать решение

3. ОАО «Кромвель» подало заявку на получение патента на изобре-тение режущего сверла. Акционерному обществу в выдаче патента было

отказано на том основании, что год назад патент на такое же изобретение

был выдан ООО «Селит». Однако ОАО «Кромвель» считало свое изобре-тение оригинальным.

Какие действия в таких обстоятельствах вправе предпринять

ОАО «Кромвель» в соответствии с нормами патентного права РФ?

Отказ в регистрации и выдаче патента для изобретения Синичкина и Карпова, разработанного в процессе трудовой деятельности

Синичкин и Карпов разработали новый способ быстрой заправки картриджей, о чем известили своего работодателя ООО «Мастер - заправщик». Работники предложили ООО «Мастер - заправщик» заключить с ними договор, по которому им причиталось выплата вознаграждения за использование в производстве из разработки. Однако работодатель отказался заключать с ними такой договор, заявив, что поскольку новый способ изготовления кистей был ими разработан в процессе трудовой деятельности, то дополнительные вознаграждения им не причитаются, кроме премии. Спустя 9 месяцев в Роспатент поступила заявка на регистрацию изобретения от Синичкина и Карпова. Однако в регистрации объекта им было отказано на том основании, что право на получение патента принадлежит не работнику, а его работодателю.

Правомерен ли отказ в регистрации и выдаче патента? В каком порядке может быть обжаловано принятое решение?

Спор о выдаче патента: Петрову отказали, но доказательства отличия его изобретения от аналогов

Петрову было отказано в выдаче патента на изобретение под названием «Ременная передача» со ссылкой на аналогичный патент, зарегистрированный в ФРГ в 1994 г. Возражая против доводов экспертизы, Петров указал, что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Роспатент согласился с его возражением и принял решение о выдаче патента. Спустя 14 месяцев, в Роспатент обратился Крылов с требованием признать выданный патент недействительным ввиду наличия на аналогичное устройство патента в Японии от 1992 г. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Петрова от изобретения, охраняемого японским патентом. Как разрешить спор?

в системе патентного поиска за счет использования методов искусственного интеллекта и блокчейна Эксперты в рамках заседания Коллегии Роспатента подвели итоги его деятельности за 2018 год. Руководитель Роспатента Григорий Ивлиев отметил, что наблюдаются улучшения в сфере выдачи патентов.

Зачастую предприниматели не уделяют должного внимания оформлению прав на технические решения, которые их сотрудники создают в процессе своей трудовой деятельности. Более того, у многих из них даже не возникает сомнений, что исключительные права на изобретения могут принадлежать не

Спор о выдаче патента Носову на устройство для упрочнения металлических изделий - будет ли патент аннулирован?

Носову был выдан патент на изобретение «Устройство для упрочнения металлических изделий». Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента, в Роспатент обратился Акимов с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один отличительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов. Второй и третий признаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Носовым заявки.

Будет ли аннулирован патент Носова на изобретение?

Условия для выдачи принудительной лицензии на изобретение и кто их выдает.\n2.

Спустя два года после получения патента на изобретение Андреев решил наладить выпуск патентованных изделий. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Жарову, также пожелавшему освоить выпуск данных изделий. Жаров обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и Андреев, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве, Андреев подал в Роспатент заявление о предоставлении открытой лицензии на свое изобретение любому лицу, за исключением Жарова.

1. При наличии каких условий и кем выдается принудительная лицензия на изобретение?

2. Соблюдены ли Жаровым эти условия?

3. Какое решение должен принять Роспатент по ходатайству Жарова?

4. Может ли Андреев лишить Жарова права на открытую лицензию?

Можно ли оформить патент на имя умершего и что происходит с его изобретением

Из федерального института промышленной собственности было получено письмо о решении о выдаче патента на имя моего отца, который к моменту принятия этого решения скончался. Могут ли родственники оформить этот патент? Если нет, то что происходит с изобретением умершего?

Автор "Системы антикоррупционного контроля" - изобретатель из города Ростов-на-Дону, пенсионер, Парамошко Владимир Александрович, автор и правообладатель ряда изобретений. Среди запатентованных Владимиром Александровичем изобретений, такие как, например: "Способ утилизации грязи,

13-летний ребенок получает первую премию за изобретение, но возникает вопрос о правомерности признания автора

Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет само¬стоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связан¬ных с созданием изобретения.

Кто заслужил право на авторство нового устройства - спор между Васьковским и Морозовой.

Васьковский Иван Петрович работал над созданием устройства для свертывания в рулоны листовых эластичных материалов. Поскольку работа была крайне кропотливая, а сроки ее выполнения ограничены, Морозова Майя Ивановна оказывала разработчику помощь в изготовлении чертежей отдельных конструктивных элементов устройства.

Когда работа была закончена и Васьковский И.П. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Морозова М.И. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов. В свою очередь Васьковский И.П. не хотел указывать Морозову М.И. в числе авторов устройства, поскольку считал ее вклад в создание изобретения незначительным.

Прав ли Васьковский И.П.?

Юридическое лицо оспаривает патентоспособность изобретения и представляет новые доказательства

Я как юр лицо подал в Роспатент возражение против выдачи патента на изобретение, мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень». В подтверждение данного довода в возражении были приведен патентный документ Российской Федерации и рекламные проекты другой фирмы. Однако в ходе рассмотрения моего возражения не смог подтвердить, что содержащееся в рекламных проектах фирмы «Радуга» сведения стали общедоступными до даты приоритета оспариваемого изобретения. В связи с этим в обоснование несоответствия оспариваемого изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень» я дополнительно представил патентный документ Франции.

Авторы изобретения борются за получение патента после смены руководства вуза

Два года назад Мы, авторы подали заявку на получение патента на изобретение. Семь месяцев назад пришло положительное решение о выдачи патента. Но к этому времени сменилось руководство вуза, от имени которого подавалась заявка, а новому руководству он неинтересен. Могут ли авторы заявки получить его самостоятельно?

Что делать авторам изобретения, если предприятие отозвало заявку на патент?

ФИПС принято решение о выдаче патента на служебное изобретение, предприятие отозвало заявку на патент. Скажите, что необходимо, можно делать дальше авторам изобретения.

Критерии признания патентов недействительными: разъяснение

Помогите, пожалуйста, разобраться. Согласно п.1 ст.1398 Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным в случаях: 4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом... При указании в соответствии с настоящим кодексом признания патентов недействительными, могут иметься ввиду п. 4 ст. 1370 ГК РФ (не уведомление работодателя, уведомление работодателя без описания изобретения по ст. 1375 ГКРФ)? Очень прошу разъяснить. Большое спасибо.

Порядок признания патентов недействительными в соответствии с п. 4 ст. 1398 Патентного кодекса РФ

Согласно п.1 ст.1398 Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным в случаях: 4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом... При указании в соответствии с настоящим кодексом признания патентов недействительными, законодатель мог иметь ввиду п. 4 ст. 1370 ГК РФ (не уведомление работодателя, уведомление работодателя без описания изобретения по ст. 1375 ГКРФ)? Прошу разъяснить. Большое спасибо.

Исключительное право на служебное изобретение: переход от работодателя к работнику и возможность передачи прав

₽ VIP

Согласно п.3 ст.1370 ГКРФ исключительное право на служебное изобретение принадлежит работодателю. Согласно п.4 ст. 1370 ГКРФ " Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента... право на получение патента принадлежит работнику". В этом случае исключительное право переходит работнику (автору)? Может ли работник (автор) передать свое право на получение патента по Договору (какому?) другому лицу (юридическому), в том числе исключительное право? Можно ли это сделать до подачи заявки в патентное ведомство, после подачи заявки патентное ведомство или только после получения патента (ст.1366 ГКРФ)? Прошу обосновать и разъяснить.

С уважением, Натали.

История знает множество великих изобретателей: Архимед Сиракузский, Никола Тесла, Леонардо Да Винчи, Томас Эдисон, Александр Грэхем Белл – это лишь несколько имен из огромной плеяды. Для этих людей создание новых технологий и приспособлений было смыслом жизни, который с определенных

Роспатент начнет публиковать сведения о заявке на промышленный образец, по аналогии с изобретениями. Роспатент публикует в своем официальном бюллетене сведения о заявке на промышленный образец. Есть два условия. 1. Заявитель обратился с ходатайством о публикации. Причем автор может

Иск к ОАО «НИИстройпроект» о выдаче принудительной лицензии на запатентованный способ производства гипсовых строительных

ЗАО «Крокус» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «НИИстройпроект» о выдаче принудительной лицензии на запатентован-1 ный последним способ производства гипсовых строительных деталей. В исковом заявлении сообщалось, что ответчик владеет патентом на указан­ное изобретение уже в течение 5 лет, но фактически его не использует. Так как патентообладатель отказывается в добровольном порядке от вы­дачи лицензии на использование разработки, истец считает, что на осно­вании п. 4. ст. 10 Патентного закона РФ он может истребовать такую ли­цензию в принудительном порядке.

Арбитражный суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что данный вопрос ему не подведомствен и относится к компетен­ции Высшей патентной палаты РФ. Истец обжаловал определение суда в апелляционную инстанцию, указав в жалобе, что Высшая патентная пала­та РФ, к компетенции которой Патентным законом РФ отнесено решение целого ряда вопросов, до сих пор не создана.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Интеллектуальная собственность — это не только права, но и творческий потенциал, который нуждается в защите и признании. Введение: Мир, в котором мы живем, наполнен идеями, инновациями и творчеством. Но как обеспечить, чтобы ваше интеллектуальное творение оставалось вашим и приносило

Объекты интеллектуальной собственности как нематериальные активы предприятия Схема маркетинга с использованием объектов интеллектуальной собственности подчинена закону экономики: Деньги – товар – деньги. Деньги собственника заказчика инвестора ↓ Идеи ↓ Технический Проект НИР ОКР ↓

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Тринадцатилетний Тимофей Алексеев послал на конкурс в журнал Современный конструктор предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения.

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ им надлежит дать?

Придумал табличку с полезной информацией и рекламой. Фото таблички, провисевшей