Выплаты потерпевшей стороне

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

1.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

2. Я являюсь виновником ДТП. Если максимальной выплаты страховой премии потерпевшей стороне не хватит на ремонт автомобиля, что он будет делать в этом случае? И что делать мне?

2.1. Здравствуйте. Потерпевший может взыскать эту сумму с виновника ДТП, то есть в вас. А вам придется платить эту сумму.

2.2. Алексей!
Если Вы будете согласны с сумой дополнительной выплаты, то рекомендую ее Вам выплатить, что бы не нести дополнительные судебные расходы. Так же Вы можете поговорить с другой стороной об ее уменьшении, но маловероятно (много зависит от того, как Вы постоите разговор). Все передачи денежных средств оформляйте подробными расписками.

2.3. Здравствуйте. Потерпевший вправе подать на Вас иск с просьбой взыскать разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и выплаченным страховым возмещением С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
На это указал Конституционный суд Российской Федерации в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П
5.3. Таким образом, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных ст.17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.
Придется платить.


3. Что делать. Дело в следующем, мой сын участвовал в краже статья 158. часть 2, группа лиц по предварительному сговору. Ранее не судим, приводов в полицию не было, да и вообще хорошие характеристики, до этого поступал в высшее военное училище, даже не знаю как он на это пошёл. Связался с компанией плохой, сам же об этом очень жалеет. Среди остальных участников кражи есть ранее судимые. Следствие поделило сумму ущерба на всех, всего их было 4 человека, 12 тысяч рублей поделили на 4-х, т.е. каждый должен возместить по 3 тысячи рублей. Мой сын возместил и договорился с потерпевшими о применении, написали на это заявление. Остальные не желают выплачивать ущерб и даже не собираются. Наш адвокат сказал, что бы повысить вероятность применения по отношению моего сына нужно, чтоб все выплатили ущерб, или оплатить самим. Скажите пожалуйста возможно ли это, при всех условиях, что дело закроют применением сторон, по отношению с моим сыном? Может дадите какой нибудь совет. Сын очень венит себя за это. Сейчас пойдёт служить в армию, если одобрит применение с ним. Подскажите, пожалуйста, как добиться большей вероятности примирения?

3.1. Даже выплатив всю сумму никто Вам не даст гарантии, что дело прекратят за примирением. Хотя в этой ситуации все средства хороши и чтобы иметь шанс на отсутствие судимости можно и возместить всю сумму потерпевшим. Ваш адвокат правильно говорит о необходимости полного возмещения ущерба.

4. Сегодня мне позвонили и представили ФИО. Сказали что на компанию доктор море заведено уголовное дело и так как я в данной компании преобретала продукцию, то я являюсь пострадавшей стороной и мне как потерпевший пологается денежная выплата. У меня берут сомнения. А вдруг это развод. Сказали номер постановления 107/28 от 10.02.18.г.

4.1. Добрый день, это стандартный развод, вас будут просить перевести деньги в качестве "налога" или под другими предлогами.

4.2. Не вдруг развод, а точно развод и этому разводу уже много лет.

4.3. Добрый день.
Кто позвонил Вам? Сейчас много случаев мошенничества!

5. Произошло ДТП с моим участием, у меня договор купли продаже, я потерпевшая сторона. Сотрудник оформляя Дтп выдал справку о том что собственник по птс является старый хозяин так как она на учёте на нём. Как получить строковую выплату? Спасибо.

5.1. Подать все документы (копию договора купли-продажи в том числе) в страховую виновника или в свою, если у Вас был полис.

5.2. Добрый день! В соответствии с п. 6 Приложение N 1 к приказу МВД России N 399 от 26 июня 2018 г. владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Соответственно если ДТП произошло в указанный Выше период Вы без риска возникновения проблем для Вас имеет право обратится в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении ущерба.

6. Было совершено дтп я виновник. Полиция все оформила и мы разъехались. Спустя пол года потерпевший сторона говорит что при обрешении в страховую компанию ему сказали что полис осаго оформлен не правильно и ему отказали в выплате. Теперь он хочет подать в суд на страхрвую компанию и меня чтобы взыскать эту сумму с меня. С кого могут взыскать эту сумму? Спасибо.

6.1. Здравствуйте. У кого полис оформлен неправильно? У Вас, или у пострадавшего?

6.2. Если ваша ответсвенность застрахована-с вашей страховой компании.

7. Что можно сделать в данной ситуации Чтобы Вам было проще ответить, попытаюсь описать ситуацию максимально понятно и подробно:

Главная дорога - 3 полосы в одну и 3 в другую сторону. Я выезжал на главную дорогу налево. Справа от меня в 15 метрах был красный светофор и водители 1-ого и 2-ого рядов на главной, видя, что им все равно придется останавливаться решили притормозить и пропустить меня. После пересечения 1-ого и 2-ого ряда я начал потихоньку высовываться на третий, чтобы посмотреть есть ли там машина. Как оказалось там на 3-ем ряду, несмотря на то что первые два ряда стоят ехала третья машина со скоростью примерно 40 км/ч и т.к. перед моей машины частично уже был на третьем ряду - получилось дтп.

После этого я сразу вызвал полицию, но раньше них приехал аварийный комиссар и мы оформили евро-протокол, в котором я свою вину признал.

Страховая согласилась выплатить потерпевшей определенную сумму на руки, что с ее слов хватило на ремонт. (ремонтировать машину самостоятельно страховая отказалась, нормально ли это?)

Но т.к. потерпевшая работает в такси (машина единственный источник дохода), машина у нее в аренде на длительный срок на выкуп (во время ремонта все еще платит аренду, а работать не может) и она является матерью одиночкой (некому помочь финансово) - угрожает подать в суд на взыскание с меня компенсации.

Так вот несколько вопросов:

1) Правомерно ли взыскивать с меня компенсацию за то, время, которое она не могла работать из за поломки машины.
2) Правомерно ли взыскивать с меня компенсацию за то, что она платит аренду в то время, когда машина стоит в ремонте?

Учитывая, что:
- я чужой авто повредил и моя страховка покрывает ремонт чужого авто.
- Она могла избежать аварии, предусмотрев тот момент, что два ряда справа стояли
- Что я студент и в тот день был модуль. Я готовился к нему всю ночь и не выспался, можно подтвердить документально в университете и девушка подтвердит, что не выспался
- Что ехал на чужой машине, своей нет. Родители не помогают.
- Что я официально трудоустроен, но заработная плата меньше прожиточного минимума.
- Что машину она арендует у частного лица для личных нужд с ее слов.
- Неизвестно работает ли она официально или нет.

Заранее спасибо)

7.1. Вам необходимо обращаться в раздел личных сообщений для получения полной консультации, так как в разделе ответов на вопросы анализ вашей ситуации не предусмотрен. Здесь невозможно ответить конкретно.

8. Мой гражданский супруг обвиняется в нанесении материального ущерба. Потерпевший написал заявление как о мошенничестве, хотя мошеннических действий не было. Муж не был против выплатить сумму ущерба частями или восстановить равноценной вещью. Но потерпевший не согласился и потребовал сумму неадекватную испорченной вещи. Он начал преследовать мужа, угрожать физической расправой, приходить к нам домой и пугать тюрьмой. Неоднократно звонил мне. из за этого давления у мужа случилось психическое расстройство. Сейчас ведется следствие и мужа поместили на спэ. следователь проигнорировал факт вымагательства и не вызвал меня для дачи показаний. Могу ли я сама обратится к нему и письменно засвидетельствовать факт угроз и преследования со стороны потерпевшего?

8.1. Да, можете. УПК РФ это позволяет.

8.2. В данной ситуации вам нужно согласно ст 124 УКПК РФ следует написать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия следователя Обращаться же самой к следователю-в этом нет смысла.

8.3. Здравствуйте Ольга!
Вы имеете право обратиться с заявлением в полицию о проведении проверки на предмет наличия/отсутствия в действиях указанного Вами лица состава и признаков преступления, а в случае их установления, о привлечении к ответственности виновных лиц.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2019)
Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

9. В январе 2018 г была виновником ДТП, на тот момент закончился страховой период (полис был годовой и ещё не кончился), через 2 дня после ДТП (т.к это были праздничные выходные) я поехала в страховую и продлила период страхования. ДТП было оформлено в ГАИ, потерпевшая сторона не собирался обращаться за выплатой по ОСАГО, т.к. видимых повреждений на авто не было, а в гаи оформили для подстраховки как он сказал) В итоге через 2 мес потерпевший обратился за выплатой по каско, но ему объяснили что для него выгодней по ОСАГО, чтоб каско для него на след год страхования не стал дороже, он так и сделал. Моя страховая выплатила по заявленному убытку. Но теперь год спустя МОЯ же страховая компания подала регрессное требование на меня через мировой суд, мотивируя тем что я не предоставила извещение о ДТП в течении 5 дней после происшествия. Но! Напомню у нас не был оформлен европротокол, мы ДТП оформили через гаи! Правомерны ли действия страховой компании в отношении меня? Спасибо.

9.1. Вне зависимости от того, оформлялось ДТП европротоколом, или сотрудниками ГАИ, Вы обязаны заполнить бланк извещения (европротокола), и отправить его в свою страховую компанию.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
теперь придется Вам обращаться к юристу, чтобы защитить свои права. Но факт нарушения требования закона налицо.

10. В декабре 2015 г муж при дтп муж совершил наезд на пешехода с летальным исходом. По решению суда в 2016 году был вынесен приговор в выплате морального вреда сыну погибшей в 500 000 руб. Муж выплатил. На днях пришла претензия от РСА чтоб муж выплатил компании компенсацию морального вреда которую они выплатили потерпевший стороне в размере 475 000 руб. Должен ли муж еще и РСА оплатить если уже выплатил по решению суда?

10.1. Здравствуйте. РСА выплатила не МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, а компенсационную выплату за смерть пострадавшего. По приговору суда муж выплатил компенсацию МОРАЛЬНОГО вреда.
Если Ваш муж при совершении ДТП нарушил правила ОСАГО (был без полиса ОСАГО, оставил место ДТП, управлял в состоянии алкогольного опьянения, и т.д.), то у РСА есть законное право требовать у мужа выплаченные деньги.

11. Сегодня получила претензию по суброгации от СК. Я виновник в ДТП, у меня был полис ОСАГО, у потерпевшей стороны КАСКО. Мне предстоит выплатить 164 000 рублей, в претензии озвучен срок в течение 30 дней с момента получения данной претензии. На данный момент я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, зп я не получаю, пособий тоже. На работу смогу выйти не раньше ноября 2019 года. Могу ли я в досудебном порядке рассчитывать на отсрочку либо рассрочку выплаты?

11.1. Можете расчитывать, если суд удовлетворит ваше заявление об этом!
Но лучше всего - ответить им на претензию и попытаться заключить мировое (как по суммам - так и по срокам выплаты). спокойнее будет вам и дешевле.

Удачи.

11.2. В досудебном порядке Вы не можете рассчитывать ни на какие рассрочки, или отсрочки выплаты. Все это возможно только после вынесения решения суда.

12. Мы с семьей попали в ДТП на территории РФ (86 км. трассы М 1 п. Дорохово), мы граждане Республики Беларусь. Мы потерпевшая сторона, виновник аварии гражданин РФ. Мы вызвали сотрудников ГАИ и оформили ДТП, т.к. наш автомобиль получил значительный ущерб и это необходимо для получения страховки. Сотрудники ГАИ выдали нам на руки копию справки и копию постановления об отказе в возбуждении административного правонарушения и предложили съездить в их батальон и поставить печать. Приехав в батальон, нам сообщили, что 8 минут назад закончился рабочий день и предложили приехать на следующий день. Т.е. мы должны были доехать до дома (слава богу после ДТП машина была на ходу) около 500 км и на следующий день приехать в п. Дорохово за печатью, т.е. еще около 1 000 км. Мы позвонили в Росгосстрах и спросили как нам поступить, если нам отказались поставить печать на документах. Нам ответили, что достаточно оригинала подписи сотрудника ГАИ, оформлявшего ДТП. Мы вернулись на пост и попросили проставить оригиналы подписи. Через день Росгосстрахом нам было назначено время и место осмотра автомобиля (ближайший крупный город - Смоленск). Приехав туда и показав все документы, нам ответили, что возможно нам будет отказано в выплате ущерба, т.к. у нас неверно оформлены документы ГАИ. У нас должны быть либо оригинал документов либо заверенная копия.
Когда я звонила в батальон (где нам отказали заверить документы) дежурный ответил, что они обязаны были нам заверить документы, т.к. мы иностранные граждане, а сотрудник отдела дознания ответил, что мы либо должны к ним приехать либо послать ему письменный запрос и ждать очень много времени, т.к у них нет секретаря и это очень долгий процесс.
Но пусть наша машина на ходу, но судя по проведенной экспертизе это не надолго.
Скажите пожалуйста, какие документы должны выдавать сотрудники ГАИ при ДТП. И учитывается ли при оформление документов то, что участник ДТП иностранный гражданин.
Как ускорить процесс получения документов о ДТП, оформленных в соответствии с установленными требованиями?

12.1. Это не важно, что иностранный гражданин, документы одинаковы.
Достаточно определения об отказе...

гл. 3, "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) {
По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
3.11. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

13. Сына осудили на год колонии поселения и выплате 500 тыс. руб. морального вреда. В данный момент он отбывает срок. Потерпевшая сторона может подать в одностороннем порядке еще иски о возмещении морального вреда, без его участия в заседаниях?

13.1. Могут подать и без его участия.

13.2. Иск то может продать ст 3 ГПК РФ Но вашего сына обязаны будут известить о дате и месте суда Ну а потерпевшей стороне в суде придется доказывать ст 56 ГПК РФ почему она требует дополнительно моральный вред к тому что уже взыскано судом по приговору.

14. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.

14.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.

14.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.

15. Мой отец обвиняется по статья 264 часть 3 наезд на пешехода на переходе со смертельным исходом. С потерпевшей стороной договорился, выплатил всё и они написали ходатайство об отмене уголовного наказания и расписку у следователя об возмещении материального и морального ущерба. Отцу предложили подписать особый порядок рассмотрения дела в суде и он согласился. Отцу 79 лет, хорошие характеристики с мест работы и жительства, какое наказание ему вероятнее всего могут присудить? И стоило ли соглашаться на этот особый порядок?

15.1. И стоило ли соглашаться на этот особый порядок?-а куда Вам уже деваться, если он возместил моральный и материальный вред, следовательно признал вину в полном объеме. Особый порядок является обстоятельством смягчающим наказание.
Написали ходатайство об отмене уголовного наказания-нет такого ходатайства, пусть пишут ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, дело не прекратят, но это будет огромным плюсом. И в прениях сторон оглашая позицию по виду наказания, пусть говорят, что просят не лишать свободы.
Вид наказания, который ждет Вашего отца, зависит от многих факторов и известен только Богу.

16. По страховке Осаго в 2017 году при дтп со смертельным исходе, если наша сторона потерпевшая то какую сумму их страховая должна нам выплатить и имеют ли право получить эти деньги совершенолетние дети?

16.1. Здравствуйте! Пункт 6 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" - В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.


17. Мой сын проходит потерпевшим по уголовному делу, тяжкий вред здоровью. С матерью обвиняемого, мы на словах договорилось о компенсации в 450 000 которую она выплатить перед заседанием суда. Сын со своей стороны пишет ходатайство что получил компенсацию за моральный и физический вред в размере 200 000. Просит дать условный срок. Все это делалось за 5 минут до заседания. На возражение, что сумма изначально была другой, она ответила что остальные после суда, после третьего заседания. Ни каких гарантий не было дано. Я правильно понимаю, что грубо говоря сына «кинули»? Подскажите, пожалуйста, есть ли ещё возможность уведомить суд, что компенсация была не полной? И как можно получить гарантии от обвиняемого в выплате? Что ещё можно предпринять в этом случае? Спасибо.

17.1. К сожалению никак, теперь не получится.

17.2. Сын же написал, что получил 200 000 рублей? О том, как Вы устно договорились - нет смысла убеждать суд.. Никак Вы теперь никакие гарантии не получите. К юристам нужно обращаться ДО, а не ПОСЛЕ того, как ошибки наделали...

Но, не забывайте, о своем праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Если расходы на лечение увеличатся,-Вы вправе взыскать их снова..

18. Попал в дтп ударил стоящую а/м которая отлетела на забор получив повреждения с обеих сторон, вину свою я признал страховая компания отказывает в выплате потерпевшему мотивируя что при таком дтп а\м потерпевшего не могла получить такие повреждения на моей же а\м сломан передний бампер что мне делать ведь потерпевший предъявляет иск мне.

18.1. Подавать в суд на страховую компанию, заявлять о проведении автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля на предмет соответствия полученных повреждений обстоятельствам произошедшего ДТП.
Тут без вариантов.
Удачи вам!

18.2. Если вызывали ГИБДД, то они должны были в протоколе указать все повреждения. Нужно оспаривать отказ страховой компании в выплате страховки в суд. В рамках судебного процесса вероятно будет назначена экспертиза, которая выявит взаимосвязь повреждений машины с ДТП.

19. Наша страховая компания признана банкротом. Мы потерпевшая сторона. Направили весь пакет документов, включая отчет об оценке и некоторые заверенные копии у нотариуса, в РСА для возмещения ущерба. РСА отказало нам в выплате и ответили чтобы мы обращались в страховую компанию виновника. Правомерны ли действия РСА?

19.1. Здравствуйте! По закону вы можете обратиться как в свою страховую так и в страховую виновника.

20. 11 апреля 2019 года состоялось заседание арбитражного суда где я выступал потерпевшей стороной, Процесс был выигран в мою пользу. Суд обязал возместить все убытки, понесённые мной, а также выплатить компенсацию морального ущерба. Деньги на возмещение убытков и компенсацию находятся в банке на арестованных счетах. Для того чтобы получить деньги банк затребовал комиссионные. Так как сумма компенсации довольно большая, то и комиссионные также довольно приличные, у меня нет на данный момент нужной суммы. Банк пригрозил, из-за этого, отправить мои документы обратно в суд. Мой адвокат сказал, что в этом случае суд может пересмотреть дело и тогда причитающаяся выплата национализируется. Так ли это на самом деле?

20.1. Что-то не так Вы описываете. Во первых, почему арбитражный суд, что за процесс был? Во-вторых, если на счета был наложен арест (обеспечительные меры), то при направлении листа в банк он исполняет лист и снимает арест со счета. Требование каких-то комиссионных банком для исполнения решения суда совершенно противозаконно, как-то очень сомнительно, что банк в здравом уме может выдвинуть такие требования. Вы уверены, что обладаете полной информацией и кто-то Вас не обманывает? Как Вы получили требование банка о комиссионных, письмо или на словах от сотрудника банка (адвоката)? "Национализируется" выплата - это что значит?

20.2. Михаил! Действительно, некое лицо, представляющееся следователем, обзванивает граждан, в частности проживающих в городе Обнинске, приобретавших в 2016-2017 годах через интернет-магазины биологические добавки и сообщает, что в отношении группы лиц занимавшихся продажей фальсификата, проводятся следственные действия, просят оказать помощь и т.п.
Не могли бы вы в личном сообщении указать ссылку на организацию, в отношении которой в Арбитражном суде города Москвы, было рассмотрено дело по взысканию убытков и компенсации морального вреда? Какой судья рассматривал дело, имеется ли у вас копия решения? Размещено ли ваше решение на сайте указанного суда? Ознакомившись с решением смогу дать вам совет как правильно вам следует дальше вести себя с вашим адвокатом, чтобы не оказаться введенным им в заблуждение и не понести необоснованные значительные финансовые траты.

21. Выявлен факт кражи. Потерпевшая написала заявление. Сказали будет суд со штрафом до 80 000 р. Может ли потерпевший забрать заявление, если обвиняемый выплатил ущерб. Стороны примирились. Возможно ли это во избежании суда?

21.1. Здравствуйте, прекращение уголовного дела возможно в связи с примирением сторон согласно статьи 25 упк рф и 76 ук рф, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом. Если уголовное дело уже возбуждено, то никто заявление не отдаст.
Удачи вам и всего наилучшего.


22. Произошло ДТП, пострадавших нет, помяты бока у обоих легковых машин. Вызвали ГИБДД, после их приезда все участники ДТП проследовали в отделение ГИБДД, которое занимается оформлением ДТП. Был, видимо, составлен протокол, так же виновнику ДТП выписаны 2 штрафа: за собственно сам факт ДТП, и за то, что управлял транспортным средством без страховки. Почему без страховки: ехал на чужой машине, хозяин ехал рядом, у хозяина была «закрытая» страховка, то есть виновник ДТП в страховку не был вписан.
Пока оформлялись документы, стороны пришли к соглашению. Виновник выплатил сумму, запрошенную за ремонт (20 000 рублей), получил расписку об отсутствии претензий, получил на руки обе копии (свою и потерпевшей стороны) штрафа о ДТП.
На следующий день хозяин пострадавшей машины, по его словам, оценил ущерб в сервисном центре, и звонит виновнику ДТП с требованием оплатить уже 60 000 рублей. Иначе собирается восстановить протокол и далее действовать в рамках закона.
Можете ли вы уточнить, каковы могут быть последствия для виновника ДТП? Стоит ли соглашаться оплачивать новую сумму? Что будет происходить дальше в случае «восстановления протокола»? Каковы возможные судебные решения в подобном случае?

22.1. Добрый день!
В первую очередь надо посмотреть ваши документы, протоколы, расписку и прочее.

По закону стороны вправе договариваться о чем захотят (принцип свободы договора).
в вашем случае стороны пришли к соглашению, что ущерб 20 т.р. и по которому была составлена расписка. Сумма устраивала обе стороны.
И вопросов не должно быть.

Другое дело, что пострадавший вправе сделать независимую экспертизу и потом пробовать подавать в суд на виновника и взыскивать сумму ущерба.
А вот получится у него это или нет - это уже другой вопрос, который требует изучения искового заявления, представленных доказательств... составления возражений... и тогда суд будет решать.
На данный момент судебная практика разная... все индивидуально.

23. Моегг мужа посадили на 7.5 лет за убийство, которое он не совершал. Свой срок он отсидел полностью и теперь потерпевшая сторона требует моральную компенсацию. 270 тысяч рублей выплатили за время отсидки и еще 530 тысяч требуют прям сейчас. Официально он нигде не работает и естественно не может выплатить всю сумму сразу. Я могу выплачивать только по 2000 тысячи ежемесячно. Как это можно оформить?

23.1. Вам это никак не нужно оформлять. Мужу нужно выплачивать по мере возможности внося деньги на счет судебнвх приставов.

24. Я виновник ДТП, у меня маршрутка, а оформили как цель использование прочее. Полис действует с 28.02.2019, авария была 8 марта, сейчас страховая расторгает со мной полис, тк нашли страховку пассажиров в другой компании. Выплатят ли они потерпевший стороне и не выставят мне регресс.

24.1. Это отговорка страховой. Пассажиры могут быть зарегистрированы в разных страховых. По ОСАГО застрахована гражданская ответственность водителя. На данный период у Вас действовал полис ОСАГО, так что страховая не имеет право Вам отказать в выплатах по страховому случаю.

25. Осудила по 264 статье 3 часть дали два года условно и решили прав на 1.6 выплатил 200 тысячь потерпевшей стороне теперь они просят ещё денег и грозят возобновить дело хотя по суду выплату не назначали могут ли они возобновить дело?

25.1. Именно уголовное дело на этом основании никто не возобновит. Если у вас имеется факт передачи им денег, то стоит данный документ сохранить, на случай, если они обратятся в суд в порядке гражданского судопроизводства.

26. После дтп мы, как потерпевшая сторона обратились в страховую компанию за выплатой одобрили 18100 рублей, в сервисе фольксваген работу нам насчитали на 80000 рублей. Машине 8 лет. Как быть? Ремонтировать у страховщиков точно нет.

26.1. Добрый день!
Вам надо сделать независимую экспертизу. Экспертиза покажет стоимость ущерба.
Если экспертиза покажет больше чем вам выплатила страховая, то подавать в суд на страховую и взыскивать разницу и стоимость экспертизы.

26.2. Добрый день, вам посчитали убытки с учетом амортизации транспортного средства, рекомендую вам обратиться к независимому эксперту для оценки убытков, и если сумма превысит вышеуказанную нужно обратиться в страховую компанию с претензией.

26.3. Здравствуйте. Если в сервисе будут просить доплату на ремонт, отказывайтесь, и пишите заявление в страховую на получение компенсации деньгами. Затем - делайте независимую экспертизу, и подавайте иск в суд на страховую, и на виновника ДТП. В настоящее время сложившаяся судебная практика полностью на стороне прав потерпевших. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом ОСАГО предусматривается возмещение ущерба пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумму ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
При обращении в суд Вы сможете получить разницу в оценке от виновника ДТП, от страховой компании - не только недоплаченную Вам сумму страховой выплаты, а также: пеню в размере до 100 % от выигранной суммы, штраф в размере до 50 % от выигранной суммы, компенсацию морального вреда и судебных расходов на юриста, экспертизу, оплату госпошлины. Чтобы было нагляднее: мой клиент, которому страховая вообще отказалась оплачивать 400 000 руб., получил по решению суда 1 048 000 руб. 400 000 руб. - страховая выплата, 400 000 руб. - пеня, 200 000 руб. - штраф, остальное - судебные расходы. Обращайтесь, помогу. У меня отлаженная схема помощи потерпевшим в судах Москвы. Контакты в подписи.

27. Меня признали виновным в ДТП, потерпевшая сторона подаёт иск в суд на возмещение ущерба, так как страховых выплат по ОСАГО не достаточно. Мои действия если я не согласен и сумма для меня не подьемная?

27.1. Доброе утро, нужно составить отзыв на исковое заявление с Вашими возражениями, а также оспаривать размер ущерба в суде. Для этого можно провести свою оценку ущерба по материалам дела, заявить ходатайство о том, чтобы назначили судебную экспертизу. Так же можно предоставить доказательства того, что есть б/у запчасти для пострадавшего автомобиля и их реально купить, таким образом снизить сумму исковых требований.

27.2. Здравствуйте. Потерпевший прав, обращаясь с иском к Вам, так как по полису ОСАГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО полное возмещение ущерба от ДТП.
Ни о каких б/у запчастях речь на суде идти не может. Только о новых. В настоящее время сложившаяся судебная практика полностью на стороне прав потерпевших. Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумму ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
На суде Вы вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, но имейте в виду, что за судебную экспертизу с Вас запросят от 20 000 до 40 000 руб. Суд - это очень затратное дело. А платить все равно придется Вам. Даже если истец заявит в суде ходатайство о такой экспертизе, оплатит её, потом эти расходы взыщут с Вас помимо самой стоимости ремонта. Проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы выигравшей стороны. Это требование закона.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.

28. Было совершено дтп, водителем автобуса имеется полис осаго и осгоп, я являюсь потерпевшей стороной, возбуждено уголовное дело, могу ли я в процессе рассмотрения уголовного дела обратиться в страховую за выплатой? И если водителя признают не виновным, куда мне обращаться за выплатой страх. Случая?

28.2. Здравствуйте. Вы не указали, кто Вы: невиновный водитель, пассажир, или пешеход.
Ответ юриста Гладышевой Т.Г. НЕВЕРНЫЙ.
Выплата страхового возмещения производится при наличии установленной вины водителя в нарушении ПДД, повлекшем причинение телесных повреждений невиновному водителю, пассажиру, или пешеходу. Поэтому до приговора суда по уголовному делу (или постановлению о прекращении уголовного дела по примирению сторон) Вы не можете обратиться в страховую компанию ВИНОВНИКА ДТП, а не свою, как указала Гладышева Т.Г. Страховой компании нужен процессуальный документ от органов следствия, или суда, который указывает на вину в ДТП конкретного водителя, либо на нарушение ПДД, не подпадающее под уголовную ответственность. В случае признания водителя автобуса невиновным, если Вы были пассажиром, или пешеходом, Вы не лишаетесь права на обращение за страховым возмещением, так как при причинении телесных повреждений пассажирам, или пешеходам возмещение вреда здоровья может производиться без наличия вины водителя (безвиновная ответственность водителей за вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности). При причинении вреда здоровью в ДТП одному из водителей страховое возмещение выплачивается только НЕВИНОВНОМУ водителю. Будут проблемы, обращайтесь, помогу. Контакты в подписи.

29. 159. ч 2 ук.рф. Обвиняемый до судв выплатил потерпевшим ущерб. На суде каковы шансы пойти на примирение сторон? Следователь утверждает что примирения не может быть и будет судебный штраф
Ходатайство до суда не писал. Ранее не судим. Приложил положительные характеристики. Как поступить в этой ситуации?

29.1. Ч. 2 ст. 159 УК РФ - предел для примирения сторон, НО, "суд", посовещавшись сам с собой, может решить, что примирять как бы и не нужно. Почему? Ну вот показалось ему так.
А следователь на основании чего так утверждает? Он вообще УК РФ читал? Он знает, что это такое?

29.2. Примирение в суде возможно, необходимо заявление потерпевшего в суд с просьбой о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, и указанием что подсудимый вину загладил, и к нему нет ни моральных ни материальных претензий. Так же напишите сами ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Суд обязан рассмотреть заявление потерпевшего а так же ваше, и принять решение, думаю положительное. Удачи!

30. 159. ч 2 ук.рф. Обвиняемый до судв выплатил потерпевшим ущерб. На суде каковы шансы пойти на примирение сторон? Следователь утверждает что примирения не может быть и будет судебный штраф. Благодарю за ваш ответ.

30.1. Шансы есть. Если потерпевший заявит суду соответствующее ходатайство. И мнение следователя здесь уже ничего не решает, решение может принять только суд.

31. 159. ч 2 ук.рф. Обвиняемый до судв выплатил потерпевшим ущерб. На суде каковы шансы пойти на примирение сторон? Следователь утверждает что примирения не может быть и будет судебный штраф.

31.1. Ерунду следователь несет. Судьи охотно идут на прекращение дела в связи с примирением. Это следователи этого не хотят делать, а судьи - легко.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019)
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

31.2. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Соответственно данное преступление относится к категории средней тяжести. На основании ст. 76 УПК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если преступление совершено лицом впервые и оно загладило причиненный потерпевшему вред. В любом случае решение будет приниматься судом, но препятствий к примирению здесь не усматривается.

31.3. Добрый день. Все зависит от разных факторов: Вы ранее судимы? Ключевое слово "может быть освобождено" от уголовной ответственности! То есть никто не может обязать суд прекратить дело, но шансы есть. И следует с Вашей стороны, по максимуму предпринять все меры чтобы убедить суд и прокурора поверить вам. Ходатайство о прекращении дела за примирением на следствии писали? Дело будет рассматриваться в общем или особом порядке? Назначить судебный штраф также не обязанность суда, а его право.

32. Скажите пожалуйста, что делать если СК выплатила, например, 50 тыс по ОСАГО за ДТП (потерпевшая сторона), независимая экспертиза насчитала 60 тыс (грубо) а сервисы где делают ремонт насчитали 95-100 тыс. Физически уложиться в сумму можно, наверное купив не оригинальные запчасти и при ремонте в гаражном СТО. В суд на ответчика ведь не подать без обоснованной стоимости ремонта. Что в таких случаях предпринять? Спасибо.

32.1. Здравствуйте Уважаемый Андрей!
Согласно теста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Лимит ответственности по страховому возмещению - у страховой компании, в соответствии с Законом об ОСАГО - составляет 400 000 рублей.
В тексте Вашего вопроса идёт разговор о меньшей сумме.
Оцените ущерб и обратись первоначально с претензией к страховой компании, а в случае отказа с иском в Суд, в соответствии с Законом о Защите Прав Потребителей.
Удачи Вам!

32.2. Здравствуйте. Вам необходима помощь юриста. В настоящее время появилась положительная судебная практика взыскания части ущерба непосредственно с виновника ДТП.
Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Страховая, конечно же, не права, насчитав Вам маленькую сумму на ремонт. Но это их обычная практика - выплатить половину суммы, вдруг клиент в суд не пойдет? Сделайте независимую экспертизу оценки ущерба, на которую телеграммой пригласите не СК, а ВИНОВНИКА ДТП. СК уже видела повреждения автомобиля, и оценила их. Эксперт выдаст Вам заключение, в котором будут указаны две цифры: большая - стоимость ремонта БЕЗ учета износа заменяемых запчастей, и меньшая - стоимость ремонта С УЧЕТОМ износа заменяемых запчастей. Страховая, при Вашем обращении в суд, обязана будет доплатить Вам разницу между меньшей суммой (с износом), и уже выплаченной суммой, плюс пеню (до 100% выигранной суммы страховой выплаты) за просрочку в выплате, плюс штраф в размере до 50 % от выигранной суммы страховой выплаты, плюс компенсация морального вреда, плюс Ваши судебные расходы (оплата независимой экспертизы, оплата труда юриста, оплата госпошлины, оплата нотариальной доверенности).
Чтобы было нагляднее, у меня есть решение суда, по которому страховая выплатила потерпевшему не 400 000 руб. ущерба, а 1 043 000 руб. (400 000 руб. - ущерб, 400 000 руб. - пеня за просрочку в выплате, 200 000 руб - штраф, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, остальное - судебные расходы).
Виновник будет обязан заплатить Вам разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и стоимостью ремонта с учетом износа.
Обращайтесь, помогу. Контактирую с грамотными, честными независимыми экспертами. Контакты в подписи.

33. Супруге погибшего, потерпевшей, назначена выплата компенсации-моральный ущерб. Спустя некоторое время, ущерб выплачен частично, потерпевшая умерла, можно ли отменить решение суда о моральном вреде со стороны осужденного или право дальнейшего получения компенсации имеют наследники.

33.1. Нет, если имеется решение о взыскании морального вреда, то эта сумма включается в наследственную массу и подлежит взысканию с вас.

34. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

34.1. Давайте обжалуем данное решение.

34.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

34.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

35. Хочу задать вопрос следующего содержания - года 1.5 назад попал в дтп (наезд на стоящее тс), я получается виновник, двигался по дороге, занесло, повредил тс, находящееся на обочине. Вызвали аварийного комиссара, тот оформил дтп, и собственно разъехались. Штрафа, по отношению ко мне ни какого не было, т.к. нарушений пдд, аварийный комиссар не выявил. В осаго вписан не был. Забил, забыл про это дело, т.к. повреждения были не большими, и как тогда показалось, обойдутся относительно не значительной суммой, осаго кстати говоря в стоимости для меня почему то так и не выросло. И вот спустя 1.5 года пришло письмо от страховой, в которой было застраховано моё авто (на момент совершения дтп, в число допущенных к управлению лиц я не был вписан, в полисе я являлся собственником, на тот момент ездил по дкп, и страхователем авто). В письме сказано, что потерпевшему, его страховая компания выплатила сумму на ремонт, затем страховая компания, в которой было застраховано моё авто возместила эту же сумму его страховой. Ни какой конкретики в этом письме особо нет, даже даты совершения дтп, только фио моя и второго участника дтп, номера машин и сумма, которую нужно возместить, соответственно номер счета. Даже с городом совершения дтп ошиблись. Вопрос таков, не развод ли вообще это со стороны моей страховой, и возможна ли вообще такая схема, что моя страховая возместила сумму ущерба его страховой, а теперь требует с меня, а почему то не непосредственно та компания, которая выплатила ущерб потерпевшему? Что мне делать в данной ситуации?

35.1. Это не развод, страховая действительно может взыскать ущерб с Вас на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Сейчас Вам необходимо подготовить ответ, что несогласны со стоимостью восстановительного ремонта и вас не уведомляли об осмотре поврежденного ТС и еще ряде процессуальных моментов.

36. Пол года назад стал виновником дтп. страховая компания выплатила потерпевшей стороне 400000 т.р..на днях узнал что моя машина в аресте. Пришел в суд мне дали постановление о заочном решении суда, там указано что я должен еще 360 т.р. машина потерпевшего стоит 650 т. р. реально, а в постановлении 1150000, ощущение, что цифры взяты с потолка. При этом повестки в суд я не получал.

36.1. Добоый вечер! Но вам нужно заочнон решение отменять и там уже смотреть дальше, все зависит от оценки!

36.2. Если было вынесено заочное решение, то у Вас 7 дней для его отмены (со дня получения). Поэтому, если не прошли сроки, обращайтесь в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его отмене. Затем в судебном заседании будете отстаивать свою позицию.

36.3. Здесь только подавать заявление на отмене заочки, а откажет, то апелл жалобу.

37. Попала в Дтп, я потерпевшая сторона собственник авто и страхователь, но не вписанна в полис осаго, выплатит ли мне страховая ущерб?

37.1. Здравствуйте, а у виновника ДТП есть страховой полис? Вы можете обратится за возмещение ущерба в компанию виновника ДТП.

38. Меня зовут Леонид мне 16-20.09.2002 я совершил преступление я и мои знакомые александр 21 лет марлен 46 лет у нас дело грабеж
158.2 а,б сумма 95 тысяч остались два потерпевших просят 10 тысяч на ремонт дверей я выплатил сумму за себя и взял расписки что в мою сторону они претензий не имеют значит и на суду я иду на примирения и у меня будет «привлекался»? и нельзя ведь отправить меня в спецшколу если я закончил
9 классов, сдал все экзамены и получил аттестат ко мне сторона потерпеаших претензий не имеет что будет?!

38.1. Что будет - определит суд.

39. Как в свободной форме написать что я обещаю помогать своему мужу в выплате иска по уголовному делу потерпевшей стороне. После его досрочного освобождения? Как назвать этот документ. Расписка? Или как то по другому.

39.1. Добрый вечер! Это вам нужно для УДО?

39.2. Если это необходимо для УДО, то Вы вправе это оформить в виде гарантийного письма и явившись в суд, ходатайствовать о его приобщении к материалам дела. Однако, если иск вообще никак не выплачивался потерпешей стороне, этого будет недостаточно для принятия судом решения в Вашу пользу. Мужу необходимо доказать, что он никак не мог быть обеспечен работой в ИК и подкрепиться гарантийным письмом от какого-нибудь работодателя, который будет гарантировать Вашему мужу трудоустройство в случае УДО. Также желательно Вам начать хоть как то гасить долг по исковым требованиям. При положительных характеристиках администрации ИК и признании вины возможен положительное решение Вашего вопроса.

40. В августе 2018 года произошло дтп. Виновник я. Я получила среднюю степень тяжести. Пострадавших было 3 человека. 1 легкая степегь, 2 е средняя степень. Одна из пострадавших (средняя степень), требует взыскать 115 тысяч компенсации морального вреда. В моей семье работает один муж. Я нахожусь по уходу за ребенком до 3 х лет. Иного дохода не имею. Зп у мужа 26 т, плюс мы арендуем по договору найма квартиру. 18.03.19 будет предварительная беседа в суде. Какие документы я должна предоставить, чтобы сумма выплат потерпевшей стороне была меньше, т к доход семьи, нас 4 человека ниже прожиточного минимума. Спасибо.

40.1. Подавайте письменное возражение на исковое заявление, в соответствии с ГК РФ и ГПК РФ.

40.2. Здравствуйте. Вы вправе представить все документы о Вашем тяжелом материальном положении суду, но суд будет рассматривать не их, а Ваши действия: вызвали ли Вы на место ДТП ГАИ и скорую помощь, оказывали ли Вы материальную помощь пострадавшим по Вашей вине людям во время их лечения, предлагали ли Вы добровольно загладить причиненный вред деньгами. Ваше материальное положение не является смягчающим обстоятельством для определения судом суммы компенсации морального вреда пострадавшим.

41. Являюсь участником дтп, потерпевшая сторона. По каско машину признали тоталь, и отказали в выплате. Провели трасологическую экспертизу. Должны ли были меня предупредить о дате проведения экспертизы?

41.1. Здравствуйте, да, обязательно, Вас должны были вызвать на проведение экспертиза, присутствовать там ваше право.

41.2. Отказ на основании чего? Результатов трасологической экспертизы? Не соответствие механизма ДТП заявленным повреждениям?

42. Здоавствуйте такая ситуация попал в дтп я виновник страховки не было, но машину восстановили при дтп у той стороны возникли проблемы со здоровьем в машине находилась жена потерпевшего (возможно была не поистегнута) , окозалось что у нее ушиб шейного позвонка и боли в спине, но когда мы были в автомобиле потерпевшего (был мороз и мой авто был неисправен) она крутилась вертелась никаких признаков боли не было... сейчас страховпя выплатила им сумму, а потерпевший требует с меня деньги на лечение и проезды до с к.

42.1. Если Ваша гражданская ответственность не была застрахована, то Вам выставят вещь ущерб, который был причинен при ДТП, в том числе и суммы, выплаченные им страховой компанией.
Если в страховую выплату не вошли затраты на лечение, то потерпевший будет вправе заявить иск в суд о возмещении затрат на лечение сверх покрытой страховой компанией суммы.
В суде проследите что входило в страховую выплату, чтобы Вам два раза не выставили одни и те же суммы. Также надо смотреть какие доказательства вторая сторона представит в качестве подтверждения того, что вред здоровью причинен именно в результате ДТП.

43. Дочь осудили на 2 г. колонии поселения с иском более 2 мил. Может потерпевшая сторона после окончания срока подать в суд, для установления срока выплаты.

43.1. Добры вечер. Потерпевшая сторона обратится в суд за исполнительным листом, предъявит его приставам, которые станут требовать возврата полной суммы и чем скорее, тем лучше. В этом состоит работа приставов.
Если хотите получить рассрочку в выплате, дочь должна обращаться в суд с заявлением о рассрочке погашения обязательства.

44. Заведено уголовное дело по факту ДТП, дело довели до суда. Для примирения общих сторон, потерпевшая сторона требует денег. С потерпевшими договорились о выплате денег до суда с примирением, но суд будет все равно. Гарантии о примирении в суду по факту принятия решения о закрытии уголовного дела нет. Может получиться так, что деньги заплачены потерпевшим, бумаги о примирении подписаны, а решение суда будет о принятии наказания к виновнику. Вопрос, как не потерять в данной ситуации не малые деньги, потому что решение суда может быть не в пользу подозреваемого, и как себя подстраховать?

44.1. Никак деньги с вас в любом случае взыщут, примиритесь вы или нет. А там суду решать, так у вас есть хоть какой-то шанс, если не пойдете на примирение все равно и деньги потеряете и наказание получите.

44.2. Если потерпевшая сторона ходатайствует о примирении сторон, то с 90% вероятностью, что суд удовлетворит его. Моральный и материальный вред возмещен, потерпевший претензий не имеет, красноречие защитника и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда просто не останется.

45. Произошло ДТП, я виновник. На место ДТП вызвали ГИБДД, но инспектор перезвонил и сообщил, что будут ехать долго и предложил оформить ДТП самостоятельно путём заполнения Извещения о ДТП (Европротокол), что мы с пострадавшей стороной и сделали.
После обращения в свою страховую с Европротоколом, пострадавшей стороне предварительно сообщили, что сумма ущерба может превысить лимит в 100 тысяч, установленный для страховых случаев, оформленных по Европротоколу и посоветовали также оформить ДТП в ГИБДД в установленном порядке. При этом заявление пострадавшего по Европротоколу приняли, зарегистрировали и информацию направили в мою страховую компанию.
Далее (спустя пять дней с момента ДТП), мы, совместно с пострадавшей стороной, оформили ДТП в ГИБДД и пострадавшая обратилась в свою страховую повторно, с просьбой приобщить к первоначальному заявлению документы, полученные в ГИБДД (Постановление по делу об АП, Протокол). Указанные документы страховая компания потерпевшей стороны приняла и приобщила к делу.
Вопросы состоят в следующем:
1. какими правовыми нормами или регламентами должны руководствоваться сотрудники страховых компаний при получении подобного повторного обращения потерпевшей стороны в дополнение к ранее поданному заявлению по Европротоколу?
2. должны ли они принять повторное обращение пострадавшей стороны в работу, приобщить его к первоначальному обращению и произвести расчёты с учётом лимитов, установленных для страховых случаев, оформленных в ГИБДД (до 400 тыс. рублей) или могут отказать в этом, мотивировав тем, что пострадавшая сторона уже реализовала своё право на обращение за выплатой, предоставив при этом Европротокол, следовательно выплаты ограничены лимитами, установленными Европротоколом?

45.1. Извещение о ДТП (в обязательном порядке) подается и в случае, если ДТП оформляется сотрудниками ГАИБДД. Повторное обращение примут. Лимит будет до 400 тыс. рублей. Вашу ситуацию можно рассматривать как будто просто первично не полный комплект документов подал потерпевший.

46. Произошло ДТП с участием несовершеннолетнего. Водитель вину не отрицает, согласен компенсировать материально причиненный вред. Ситуация полностью разрешилась, претензий никто ни к кому не имеет, подписано соглашение о том, что представители не будут требовать выплат с виновника по этому ДТП ни сами, ни через других лиц. Но позвонила страховая компания, в которой застрахован автомобиль и предлагают компенсацию. Как мне быть в этой ситуации, я немогу разобраться: с одной стороны подписанно соглашение, что пострадавший не может требовать с виновника, в том числе и через третьих лиц материальную компенпенсацию, в то же время, страховая утверждает, что эта страховая выплата, и она никоем образом не коснется виновника и случаем, заключенным в договоре (не требовать с виновника дополнительных материальных компенсаций) не является. Так это, или нет? Кто будет покрывать расходы, которые по несёт страховая, выплатив потерпевшему компенсацию?

46.1. Здравствуйте Уважаемая Ирина!
В соответствии с текстом Вашего, могу ответить следующее.
По всей вероятности - несовершеннолетний имеет какое-либо родство с Вами.
Далее, остаётся выяснить кем был - несовершеннолетний в момент ДТП - водитель, пешеход, пассажир.
Исходя из текста Вашего вопроса, возможно исключить - понятие - пассажир.
Остаётся - пешеход и водитель.
Извините, Ирина, в связи с отсутствием информации, приходится рассуждать логически.
Далее, В Вашем вопросе следует, что:
- водитель вину не отрицает, согласен компенсировать материально причиненный вред, и тем более - уже Вам - возместил. Ситуация полностью разрешилась, претензий никто ни к кому не имеет.
При этом, какое отношение может иметь к Вашей ситуации - Страховая Компания.
В Страховую Компанию - заявляли ли какие-либо требования.
Заявлять требования в Страховую Компанию - Ваше право, а не обязанность.
Удачи, Вам Ирина! Если, что-то не понятно - обращайтесь.

47. Признался в содеянном приступлении (158 ч 2 в) до заведения уголовного дела, какой срок я могну расчитывать чтоб выплатить потерпевшей стороне ущерб на сумму украденного? Не работаю дохода нет.

47.1. Если ранее не судимы (либо судимы, но прежняя судимость была погашена на момент совершения данной кражи), то в случае возмещения ущерба можете договориться с потерпевшим о примирении. В этом случае, поскольку указанное Вами преступление относится к категории преступлений средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено как за примирением сторон (статья 25 УПК РФ), так и за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ), кроме того, Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ). Если Ваш случай не подходит под такой вариант - до 5 лет лишения свободы. Думаю, Вы и сами это знаете.

47.2. Чем быстрее тем лучше, лучше до суда.

48. Здраствуйти, дело передали в следствие по статье 159 ч.1, возможно ли прикратить дело за примерение сторон так как потерпевшему я выплатил компенсацию и он притензий не имеет. Что делать в такой ситуации?

48.1. Если ранее не судимы, то данное уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ. Потерпевшему нужно подавать соответствующее заявление следователю.

48.2. Здравствуйте!
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По ч. 1 ст. 159 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением.
В суде потерпевшему следует сделать соответствующее заявление.

49. Год назад была автоавария. Мы виновны. Наша страховая оценила и оплатила сумму. Потерпевшая сторона провела независимую оценку ущерба. В итоге сумма за фактический ремонт плюс цена за экспертизу составила в 2 раза больше, чем оплаченной нашей страховой компанией. И вот год спустя потерпевшая сторона требует выплатить нас разницу на расчётный счёт или, в случае, отказа подаёт на нас в суд. Неля.

49.1. Выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, заказ-нарядов с СТО и пр.

50. Дали 2.9 (отсидел 1.3) по статья 264 часть 4. После того, как отсидел в колонии-поселении 1/3 срока-1.1 подали на УДО (или на замену более мягким наказанием, не связанное с лишением). При всех положительных характеристиках мужчине отказали в УДО (или замене на более мягкое наказание). Все справки были предоставлены (с места жительства, с работы - есть куда вернуться жить и работать). Со стороны потерпевших никого не было, но они против. Все выплаты по иску от потерпевших выплачены. Вывод был один... рано. Подали апелляцию. Может быть снова отказ?

50.1. Добрый вечер! Да может быть, вам бы хорошего адвоката, который может убеждать!

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение