Выплата по решению суда страховыми компаниями
Содержание:
- Возмещение по КАСКО при тотальной гибели автомобиля
- Правы ли представители Росгосстраха в отказе страхования автотранспорта (боле 20 лет заключал с РГС страховку по ОСАГО).
- Нужно ли мне обращаться с иском к владельцу дальней а/м и Росгосстраху и если да, то не пропущен ли срок давности?
- Вопрос: Как должны производиться выплаты страховыми компаниями?
- Как за год все таки получить законные деньги по страховке?
- Как восстановить срок апелляционного обжалования решения мирового судьи?
- Есть ли шансы еще раз доказать необоснованость: закулисной деятельности оценщиков/страховой/сервиса,
- Что я могу сделать на основании этого решения, могу пойти к мировому судье о неверной подсчете оценки?
- Осмотр автомобиля страховой фирмой по Каско
Возмещение по КАСКО при тотальной гибели автомобиля
Мои вопросы к юристам участвовавших в решении проблем клиентов в части получения полной страховой суммы по КАСКО при тотальной гибели автомобиля после пожара с практикой после 2017 года. Знакомая семейная пара юристов сказала, что подобные случаи ранее 2017 г. решались в судах обычно в пользу автовладельцев, но с 2017 г. судебная практика поменялась в пользу страховых компаний…
Наша история. Автомобиль, купленный в декабре 2019 г. в кредит был полностью уничтожен в результате поджога ночью 27 июля 2020 г. неустановленными лицами. Нами своевременно были осуществлены все необходимые в таких случаях действия: обращения в полицию, в страховую компанию, получение соответствующего заключения пожарно-технической экспертизы и независимой технической экспертизы. Все необходимые документы для оформления страховой выплаты своевременно предоставлены в СК «Ингосстрах». Полис был куплен на условиях с изменяющейся страховой суммой.
Перечень страховых компаний был ограничен кредитным договором с МС БАНК РУС. Ингосстрах был выбран как компания, где мы являемся как частным, так и корпоративным клиентом по договорам на страхование строений и прочего. По условиям кредитного договора сумма по КАСКО и страхование жизни вошли в сумму взятого кредита.
Вникать в условия по КАСКО и договоров по кредиту и залогу на авто с банком особо было некогда, поскольку авто покупалось в Тюмени и предстояло четыре часа зимней дороги в вечернее время для возвращения в Курган.
Получение возмещения было крайне нервным и затянулось. Курганский офис ИНГОССТРАХА постоянно кивал на Москву, а Москва оправдывалась непрофессиональной работой местных. Записи наших переговоров сделаны на смартфон. Страховку перечислили только после подачи претензии на затягивание сроков выплаты. От полной страховой суммы 2 млн. 829 тыс. руб. с нас удержали 344 тыс. рублей с копейками.
Готовимся к исковому в суд, будем настаивать на выплате полной суммы страховки на основании нарушения ИНГОССТРАХОМ части 5 статьи 10 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», не утратившей силу и в последней редакции Закона: «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)». Наш сгоревший автомобиль был передан страховой компании и ею принят.
Вопросы:
1.Имеет ли существенное значение обстоятельство, что на сайте МС БАНКА РУС в «Требованиях Банка к страховым компаниям» и «Требованиям Банка к договорам страхования», являющихся условиями кредитного договора предусмотрено соблюдение условия, что Страховая сумма должна быть - неагрегатная (неуменьшаемая), не менее стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи.
P.S. В полисе КАСКО Ингосстраха нами договор подписан на условиях с изменяющейся страховой суммой, тем самым предлагая нам данные условия Ингосстрах нарушает требования банка с которым он состоит в договорных отношениях.
2. В страховом полисе в графе ДВИГАТЕЛЬ по недосмотру обеих Сторон вместо правильного ДИЗЕЛЬ указан БЕНЗИН.
P.S. Можно ли этот факт как-либо использовать для нашей выгоды.
3. Известны ли сообществу юристов прецеденты выигранных у страховщиков дел по аналогичным с нами обстоятельствам начиная с 2017 года. Возможно, сочтете возможным поделиться ссылками.
С уважением, Сергей.
1.На данные вопросы давно ответил Верховный суд. Все эти игры со словами не более чем уловки страховых компаний, обычно суд на такое не велдется и трактует буквально, либо исходя из смысла закона.
16. Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно [b]быть выражено прямо, недвусмысленно и[/b] таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.
[b]17. К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.
12. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
2.В свою пользу это вряд ли как то повернете, главное установить, что сгорел именно застрахованыый авто-номера вин, а доанная техническая описка фактически ни на что не влияет.
В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.
Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).
[b]За свою ошибку страховая самостоятельно несет ответственност, по поводу не правильного указания типа двигателя.
[/b][/b]
27. Заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, [b]не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (статья 166 ГК РФ).[/b]
[b]Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"[/b]
[b]Судебная практика по КАСКО здесь.[/b]
Судебная практика по каско Верховного Суда РФ
Судебная практика по страховым спорам за 2020, 2019 год
https://kaskoinfo.ru/verhovnyj-sud-po-kasko.html
Здравствуйте Сергей!
[b]Вы совершенно правы[/b].
Вы вправе потребовать полной суммы выплаты страхового возмещения.
Так как в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, согласно части 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
1.
На сайте может быть указано одно, нужно смотреть договор.
2.
Это не существенная описка. Так как соблюдены существенные условия договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, согласно с. 432 ГК РФ. Выгода, когда все правильно указано.
3.
Есть решение суда но до 2017 года. Положения решения суда актуальны ныне https://sudact.ru/regular/doc/37BNHDkKCpml/
Здравствуйте Сергей
1. Обстоятельство, что к договорам страхования, являющихся условиями кредитного договора предусмотрено соблюдение условия, (неуменьшаемая), не является в вашем случае аргументом для оспаривания не полной выплаты и взыскания полной в силу того, что вы подписали договор в том виде в котором он был на тех условиях и нет оснований для признания его не действительным, при этом частично вы получили выплату
[b]Компенсируется ущерб выплачивается при тотал кредите за минусом износа (он начисляется в размере одного процента за каждый месяц действия полиса КАСКО) в силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором[/b]
[quote]Можно было бы оспорить саму удержанную сумму, но вы согласились с условиями если расчёт степени износа отражен в договоре т.к. проценты амортизационного износа у каждой страховой компании свои, они записаны в Правилах КАСКО.
[/quote]
2. [b]По допущенной описке по поводу дизель/бензин - так же нет оснований для требования к СК в признании ее действий не законной [/b]
3. Можете не искать. Положительной практики по компенсации без учета износа нет.
Если Ингосстрах нарушает требования банка МС БАНК РУС, с которым он состоит в договорных отношениях, то это эти отношения определяются их договором, вне ваших отношений с Ингосстах.
Ваши условия страхования определены Вашим договором со Страховщиком.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1.
Статья 422. Договор и закон
[quote]1. [b]Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.[[/b]/quote]
Суд должен установить несоответствие условий договора правилам страхования. Вы имеете право на полное возмещение страховой суммы в соответствии с ч.5 ст.10
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
[quote]Статья 10. Страховая сумма, страховая выплата, франшиза
5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
[/quote]
судебная практика
https://go.mail.ru/redir?type=sr&redir=eJzLKCkpKLbS1y8oSizLL8vPKkqtKs0pSSzRKyrVTykqTc9P1S8uTUlNykvMStQFKsouycwGMvJ1i0uKEjPyyypzdcsqC3ISSxJzdbMTi7Pz9TJKcnMYGAzNDEwtTczNjSwZOK9-mC6kWnCHM8q1cWmEdBwA_wIqaw&src=5724d68&via_page=1&user_type=2a&oqid=eddff4001bc7fbb7
Здравствуйте!
1. Конечно Вы правы! Выходите с суд с требованием о выплате полной суммы страховки на основании части 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации",
ГК РФ Статья 948. Оспаривание страховой стоимости имущества
[quote]Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.[/quote]
[quote]Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
[/quote]
А Так же Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20
2. Самые главные пункты в страховке - [b]это данные водителя и VIN машины[/b].
Вам необходимо на основании проведенной экспертизы годных остатков, составить претензию в СК в письменной форме направить, если ни чего от них в течении 30 дней не придет, обращайтесь в суд!
Суд. практика https://kaskoinfo.ru/verhovnyj-sud-po-kasko.html
Берегите себя и всего Вам хорошего!
1.Не забывайте что на вас распространяется не только закон о страховом деле и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан",но также и закон о защите прав потребителей
В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.
Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.
Поэтому также не забывайте что отказ вам в полной выплате страховой суммы это также нарушение ст 28-30 ФЗ о защите прав потребителей
2.Нет это не явялется существенным условием и на ваш спор не повляиет
3.Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-7410/2017;)~М-7677/2017 2-7410/2017 М-7677/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-19/2018
Решение № 2-3515/2019 2-465/2020 2-465/2020 (2-3515/2019;)~М-3219/2019 М-3219/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3515/2019
Правы ли представители Росгосстраха в отказе страхования автотранспорта (боле 20 лет заключал с РГС страховку по ОСАГО).
В апреле 2015 г у меня произошло ДТП. Подавал в суд на Росгострах-я признан пострадавшим. После экспертной оценки ДТП решение суда в мою пользу было исполнено в декабре 2016 г. Следующий договор ОСАГО заключил в марте 2016 г.-это до решения первого суда, после чего произошло второе ДТП, я опять пострадавший – обратился сразу в независимую экспертную оценку, опять суд и повторная выплата компенсации. На прошлой неделе по истечении срока ОСАГО пришел в районном центре в филиале РГС по месту жительства оформлять страховое свидетельство и получил отказ-поехал за 350 км в областной центр, где пояснили причину отказа: я являюсь затратным клиентом и со мной договор заключать не будут. Причина в первом случае компенсацию на ремонт рассчитали в РГС 80 тыс. р, (независимая оценка-140 тыс. р). Во втором ДТП вместо 8 тыс. р. – выплатили 30 тыс. р). Правы ли представители Росгосстраха в отказе страхования автотранспорта (боле 20 лет заключал с РГС страховку по ОСАГО). Р.S. В электронной базе у меня со стажем 45 лет по категории В и безаварийной истории всего лишь 3 класс – страховым компаниям выгодно занижать классность.
Здравствуйте потребуется страховой компании письменный отказ в заключении договора такой отказ можно будет обжаловать в судебном порядке удачи.
Здравствуйте! Обратитесь письменно в страховую для объяснения причины отказа. Согласно ст. 5.39 КоАП Вам должны дать письменный ответ. Если в ответе будет указано, что Вы затратный клиент или что-нибудь в этом роде, можете смело обжаловать действия страховой в суде.
Нужно ли мне обращаться с иском к владельцу дальней а/м и Росгосстраху и если да, то не пропущен ли срок давности?
Попал в ДТП. Следовал по своей полосе движения. Меня обгоняли два транспортных средства (двойной обгон). Не уместившись на дороге, дальняя от меня а/м ударяет в бок среднюю а/м - та, меня. ГИБДД выносит постановление об обоюдности вины тех двух а/м и отсутствии моей вины (просто ехал по своей стороне - есть видео). Владелец а/м тот что по-центру обращается в суд на возмещение страховых выплат с владельца дальней а/м и его страховой компании. По страховым компаниям - я Росгосстрах, по-центру - ООО Цюрих, дальняя а/м Росгосстрах. Одновременно я обращаюсь в суд на возмещение страховых выплат с владельца центральной а/м (тот что меня стукнул) и ООО Цюрих. Рассмотрение моего дела приостанавливают до разрешения дела между ними. Наконец суд выносит решение об удовлетворении исковых требований владельца центральной а/м (на которого я подал иск). Какова судебная перспектива моего дела? Нужно ли мне обращаться с иском к владельцу дальней а/м и Росгосстраху и если да, то не пропущен ли срок давности? На момент вынесения решения прошло два года с момента ДТП.
Александр
в данной ситуации необходимо знакомиться с документами, иском, который находится уже в производстве суда, с тем чтоб можно было оценить ситуацию и дать вам правовой ситуацию
Вопрос: Как должны производиться выплаты страховыми компаниями?
Являюсь третьим лицом пострадавшем в ДТП. Моя машина находилась на парковке и с ней произошло столкновение. В ходе судебного разбирательства суд определил обоюдную вину водителей, столкновение которых привело к ущербу. Буду обращаться в страховые компании виновных на основании решения суда. Вопрос: Как должны производиться выплаты страховыми компаниями? От какой суммы? Ведь все считают по разному. Нужно готовиться еще и к искам к страховым компаниям?
Здравствуйте. Скорее всего придется судиться. Если только в решении суда не указана степень вины участников ДТП в процентах, либо страховые компании согласятся заплатить 50 на 50.
Расчет будет производиться исходя из 160.000 рублей.
ФЗ "Об осаго" п.б ст.7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Как за год все таки получить законные деньги по страховке?
Здавствуйте уважаемые юристы. Случилась такая ситуация, что даже с помощью адвоката не получается получить компенсацию за аварийнное авто от страховки. Авария была 13.02.2011 года, собрала все документы отнесла в страховую компанию виновника (Росгострах)15.03.2011 г. получила страховую выплату в размере 35000 р, оформили независимую экспертизу, насчитали сумму 60000 р, обратилась к адвокату. Подали в суд на Росгострах с требованием выплатить остальные 25000 р плюс 10000 р за услуги адвоката. Суд привлек выплачивать данную разницу не Росгострах а мою страховую компанию (Рессо-Горантия) Выписал исполнительный лист, передал судебным приставам города Краснодара для исполнения. Спустя несколько месяцев Рессо-горантия подала в суд обратно на Росгострах о выплате выше указанной сумме. Суд выиграли Ресо-горантия.
И теперь самое интересное, для того что бы судья мог выписать новый исполнительный лист, судебные приставы обязаны вернуть в суд старый исполнительный лист по Ресо-горантии без исполнения.25.10.2011 г из суда к судебным приставам было отправлено письмо, которое было получено судебным приставом Вердиян Анжелой Самвеловной, на мои долгие и упорные звонки в г.Краснодар мне наконец дали ответ что исполнительный лист выл возвращен не в суд, а ко мне домой в г.Новороссийск на домашний адрес 25 декабря 2011 г, после того как я каждое утро заглядывая в пустой почтовый ящик, все таки решила опять позвонить судебным приставам, мне дали ответ что Вердиян А.С. больше не работает и всеми выплатами по страховым компаниям занимается некий Пащенко Алексай Алексеевич и дали номер телефона, на который никто и никогда не поднимает трубку. На мои звонки на другие телефоны судебным приставам мне отвечают звоните ему мы не занимаемся страховками. Возможности ехать в будний день в город. Краснодар у меня просто нет, адвокат уже который день не отвечает на мои звонки. Помогите мне пожалуйста, куда мне обратиться для решения этой проблемы.
Светлана здравствуйте. Выдайте доверенность на представление Ваших интересов родственникам или знакомым в г. Краснодаре и одновременно обратитесь с жалобой на судебных приставов в краевое управление юстиции и прокуратуру. Если же утрачен исполнительный лист, обратитесь в суд с заявлением о выдаче копии. Желаю удачи.
Как восстановить срок апелляционного обжалования решения мирового судьи?
Прошу помочь грамотно решить вопрос о возможности восстановления срока апелляционного обжалования решения мирового судьи.
В результате ДТП, подал заявление в свою СК по КАСКО и получил выплату страхового возмещения на ремонт моего ТС.
Одновременно, подал исковое заявление в мировой участок о взыскании УТС с причинителя вреда, в рамках ОСАГО. Мировой судья вынес Решение от 06.06.2011 г., из которого следует, что УТС подлежит взысканию со СК виновника, так как находится в пределах страховой суммы, по полису ОСАГО виновного в ДТП, и в удовлетворении иска отказал мне в полном объеме.
Написал, претензию в СК виновного о возмещении УТС, приложив Решение от 06.06.2011 г., на что получил ответ, что СК не может рассмотреть вопрос о выплате, так как не было факта обращения по ДТП в СК.
После чего, подал Заявление снова и приложил все необходимые документы (справка о ДТП, протокол, постановление) и Решение суда. СК ответила, что по ФЗ об ОСАГО УТС не подлежит возмещению страховыми компаниями. И юрист СК сказал, что мировой судья вынес неверное Решение, так как есть Решение Верховного Суда от 2009 г., где определено, что УТС подлежит взысканию с причинителя вреда, а не с СК.
В итоге, пока ожидал ответов от СК, сегодня уже 9 сентября, а Решение мирового судьи от 06.06.2011 г., прошло уже три месяца. Как мне быть? Подскажите, пожалуйста, имею ли я право на апелляционную жалобу на Решение мирового судьи, и как восстановить пропущенные сроки этого права? На какие ст. Закона опираться, прося Суд восстановить пропущенные сроки?
Спасибо за помощь!
Вам ничего восстанавливать не надо. Есть судебное решение о взыскании суммы с СК, получайте исполнительный лист, сдавайте в службу судебных приставов и ходатайствуйте об аресте денежных средств на счете должника. Приставы обязаны исполнить вступившее в законную силу судебное решение и взыщут деньги с СК.
Есть ли шансы еще раз доказать необоснованость: закулисной деятельности оценщиков/страховой/сервиса,
В августе 07, стою вторым на красный. После начала движения на зеленый, первый на светофоре резко в пол тормозит. Тот, что сзади меня - еле уворачивается, а я, со своими 2.5 тоннами, этого переднего достаю. Хоть и скорость через 3-4 метра после нашего старта - 5-6 км/ч. Невиновность, несмотря на то что все произошло по дурости переднего, перепутавшего газ с тормозом, доказывать бесполезно. Дистанция!.. Несмотря на то, что он - резко по тормозам после старта на зеленый. Вину признаю с оговоркой, что он - резко по тормозам, оформляю справку ДТП, и забываю - до апреля, когда вдруг приходит иск от мирового на почти 20 000 руб! И понимаю, что процесс оценки/согласований/оформления претензий и исков длился с августа по апрель, за моей спиной, и без моего ведома. Ремонт - от 10.10.07, потом документ, где "авто уехало из сервиса 08.11. 07". А наряд-заказ, где впервые - деталировка замен и работ и общая сумма ремонта - от 03.12. Причем, в сентябре уже была согласована аж замена двух задних и средней части глушителя, на 50 000 руб + работа (Субару 2006 года), ремонт пола багажника, и т.д.
А общая сумма мне (20 000) и претензия моему страховщику (120 000) (выплаченная в феврале 08 г., без вопросов) основана на сумме в том наряде-заказе СТО от 03.12. По цифровым фотографиям, которые раздобыл от первоначальных оценщиков - ущерб минимальный. Бампер и дверь можно было не менять. А уж секции глушителя - вообще без повреждений. Но - на замену по документам сервиса.
После первого заседания в июне, мировой просит провести повторную оценку по документам. Провожу, и стоимость оценки получается в районе 86 000 (конечно, секции глушителя на 50 000 р. не включены). Но на втором заседании ни доводы мои, ни заключение и устные доводы этого повторного оценщика не принимаются во внимание. Потому что оценочное заключение было сделано, согласно решению мирового, "без осмотра ТС" - которое между прочим, давно отремонтировано (а, может, и вообще продано). Иск страховой ко мне на 20 000 р. мировой удовлетворяет. А я пишу аппеляционную жалобу.
Есть ли шансы еще раз доказать необоснованость: закулисной деятельности оценщиков/страховой/сервиса, претензии на основе ремонта на СТО через 4 месяца после ДТП, а не на основе оценки в августе, неучтенный износ, и хотя бы полное отсутствие повреждений 3-х секций глушителя по фотографиям?
Или опять никто вникать не захочет?
Конечно, у нас пока еще рано говорить о "защите слабой стороны" в страховом бизнесе.
Многие, включая мировых, и слышать не слышали про этот "чудо-принцип" в западной судебной практике со страховыми компаниями. И про спокойную выплату произведенную моей страховой, без вникания в суть, а тем более разговоров об оценке ущерба - Бог с ними. Может, договор такой есть между страховыми. Но можно ли мне все же пытаться оспорить сам факт подачи иска в 20 000 р. - против меня? Ведь страховщик потерпевшего получил от него по КАСКе $3 000 за год. Потом этот страховщик заплатил сервису 140 000 р по страховому случаю, но тут же получил их назад - с моего страховщика!. А если получит от меня еще и 20 000 по иску - вообще будет красота! Так $3 000 чистой прибыли у него и останутся. То есть, получается, что страховая компания может через суд обогащаться, и спокойно перекладывать свои риски на граждан, которым не только они, но и чудо-водители, простите, на зеленый зад подставляют.Об этих чукдесах страхового бизнеса я буду продолжать писать - не только здесь.
Народ должен знать своих героев-страховщиков.
А если посоветуете что - буду премного благодарен..
СУВЖ
Сергей Егоров.
Без ознакомления с материалами дела давать действенные консультации в ситуации, похожей на Вашу, крайне сложно и ненадежно. Вместе с тем в качестве общих рекомендаций могу посоветовать заявить письменное ходатайство о том, чтобы суд оказал содействие в установлении процента износа поврежденного автомобиля, если этого нет в материалах дела (либо сделайте это сами по копиям акта оценщика, которые Вам должны были вручаться с исковым заявлением - чтобы сэкономить), и применил этот процент при вынесении решения в соответствии со ст. 15 ГК РФ - взыскание в полной сумме является неосновательным обогащением СК. Кроме того, Вы вправе потребовать возврат замененных элементов автомобиля либо уменьшения взыскания не их стоимость. Остальное - только ознакомившись с материалами дела. Удачи.
Получив мой ответ на свой вопрос, Вы сообщили мне:
Игорь Анатольевич,
Большое Вам спасибо за подсказанные варианты. Я уже говорил про это на заседаниях в мировом суде, но несколько в другом ключе. Так что, еще раз все повторю в аппеляции - если мою жалобу вообще примут к расмотрению...Возможно, решение удовлетворить иск зависело от довольно сильного статуса СК: АИГ, и несмотря на то, что это всего лишь российская дочка, у мамы с делами даже в глобальном масштабе - всё в порядке.. Так что я даже попробывал в жалобе устыдить дочку-истца в склонности к "penny pinching" и обижании простых граждан - несмотря на миллиардные прибыли мамы, и её лидерство в глобальном страховании жилья и жизни.
Хотите присоединиться?
Что это означает? Переписку со мной можно вести по адресу vodolazkiy@mail.ru
Что я могу сделать на основании этого решения, могу пойти к мировому судье о неверной подсчете оценки?
В результате ДТП мой Авенсис 1999 г. пострадал: поцарапано левое крыло и разбито зеркало.
В страховой компании при оценке ущерба обнаружилось, что на этом же крыле находиться маленькое повреждение не относящееся к основному (оно было ранее) и на основании этого НИСКОЛЬКО не насчитано за повреждение крыла. Это верно?
Зеркало насчитано под замену, при этом за аммортизацию ушло 50% стоимости, хотя есть решение Верховного суда, цитирую с gazeta.ru:
Верховный суд не разрешил выплачивать страховку по ОСАГО с учетом амортизации.
Кассационная коллегия Верховного суда России подтвердила решение суда низшей инстанции об исключении из правил ОСАГО нормы, позволявшей страховым компаниям осуществлять выплаты на ремонт автомобиля с учетом его амортизации. Тем самым была отклонена кассационная жалоба правительства России, отмечает ИТАР-ТАСС.
Что я могу сделать на основании этого решения, могу пойти к мировому судье о неверной подсчете оценки?
Это просто дешевая жаренная новость СМИ, как говорят в одном месте сказали одно, а в другом уже другое. Вопрос стоял не об выплате амортизации, а о вопросе выплат УТС (утеря товарной стоимости.) вам нужно было провести собственную оценку ущерба, а крыло которое не захотел оценивать страховщик нужно было вписать и обжаловать их действия в суде.
Осмотр автомобиля страховой фирмой по Каско
Моя жена стала участником ДТП, виноватой стороной в котором был пьяный водитель (есть документ ГИБДД), находящийся за рулём автомобиля по доверености и не внесённый в страховой полис. Страховая компания в выплате отказала. Дело передаётся мировому судье. Есть дефектовый акт осмотра автомобиля в фирме, которая потом производила ремонт (в целом совпадает с описанием повреждений в материалах ГИБДД) и докумены от этой фирмы, подтверждающие стоимость ремонта. Фирма не относится к организациям, работающим со страховыми компаниями по оценке ущерба. Может ли это стать препятствием в суде для признания размера ущерба.
Насколько документ ГИБДД о признании водителя виновным в ГИБДД определяет решение суда о возмещении ущерба?
Заранее спасибо за ответ. С уважением,
Николай.
Уважаемый Николай,
для признания виновным в ДТП необходимы следующие документы:справка о повреждениях в ДТП(выдается в день ДТП),копии протокола и постановления об административном правонарушении.Если виновный в данном ДТП не согласен с дознавателем,он может обжаловать данное решение в суде.В Вашем случае ему бесполезно это делать,разве только для затягивания дела.
С этими документами Вам необходимо обрадиться с исковым заявлением в суд для взыскания материального и морального ущерба с виновного.Необходимо приложить к исковому заявлению документы,подтверждающие ваши расходы на восстановление т/с,расходы на лечение(если они были).
С уважением,Рывкин Вячеслав.
