Выплата ущерба по суду

Краткое содержание:

  • Возмещение ущерба по суду
  • Выплата по решению суда
  • Сроки выплаты по суду
  • Выплата суммы по решению суда
  • Выплата долгов по суду

Советы юристов:

1. Сроки выплаты ущерба по суду.
Окулова Ирина Владимировна
1.1. Сроков нет как таковых.
2. Сроки исковой давности выплаты морального ущерба по решению суда 5
Штыленко Виталий Александрович
2.1. В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
3. Какие сроки давности по решению суда о выплате мор. ущерба по статья 109 часть 2
Замятина Ольга Александровна
3.1. Здравствуйте Дмитрий. По выплате морального ущерба сроков давности не существует, тем более если долги и ущерб взысканы по решению суда.
4. А есть ли какие то нормы выплат суммы по ущербу, если она не назначена судом,
Степанов Юрий Васильевич
4.1. Сумма выплат по ущербу должна быть установлена оценочным актом ,заключением эксперта.

Вопрос по теме

?
Жена расписалась за мужа в договоре микрозайма. В суде муж от договора отказался, не его подпись.

На жену подано заявление в полицию (159.1)отказ по сроку давности. Подано исковое по ущербу от преступления-приговор выплата основной суммы долга (без возмещения упущенной выгоды)+ возмещение госпошлины. Как добиться возмещение упущенной выгоды?
5. Вправе ли суд вынести решение о выплате ущерба по ДТП без учета износа?
Петров Александр Владимирович
5.1. Со страховой взыскивается только с учетом износа, остальное нужно взыскивать с виновника ДТП.
Гатауллин Алексей Равильевич
5.2. Ущерб и с СК и с виновника взыскивается с учетом износа.
6. Нет выплаты за ущерб по страховке после решения суда.
Абраменко Александр Юрьевич
6.1. Обращайтесь к судебным приставам, они должны взыскивать.
Суханова Анастасия Андреевна
6.2. а Вы исполнительный лист получали? Обращались с ним в СК? Если да, то обращайтесь к судебным приставам с исполнительным листом для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения решения
7. Я подал гражданский иск по угону мопеда о выплате ущерба гогда должен быть суд.
Самарин Александр Валерьевич
7.1. Здравствуйте. Как закончат следствие
Гулевский Олег Владимирович
7.2. Вы подали иск следователю?
Если да, то при вынесении приговора будет решаться вопрос о компенсации Вам ущерба от преступления.
Удачи!
8. Представитель по доверенности Смирнова А.О. от «ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с претензионным письмом исх. № 0______от 21.11.2019 г. ко мне, К, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 29.05.2019 г., сумма возмещении ущерба указанная в письме составляет 43 000 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на то что К договорам страхования заключенным до 1 мая 2019 г. применяются нормы закона действующие на момент заключения договора, что подтверждается Постановлением Верховного суда №58 от 26 декабря 2017 г. и ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. «Ж» ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" действующим на момент заключения договора к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Посмотрев судебную практику, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 17 АП-13935/19. г. Пермь.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2019 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А 50-17222/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Т.е. регресного требования у страховщика не осталось?!
Абросова Ирина Витальевна
8.1. П ж ст.14 утратил законную силу с 1 мая 2019 года. Готовьте аргументированное возражение.

Вопрос по теме

?
Моему бывшему мужу полагается выплата по суду за моральный ущерб 700000 т. р, могу ли я рассчитывать на выплату моему ребёнку в счёт алиментов?
9. Жена расписалась за мужа в договоре микрозайма. В суде муж от договора отказался, не его подпись.

На жену подано заявление в полицию (159.1)отказ по сроку давности. Подано исковое по ущербу от преступления-приговор выплата основной суммы долга (без возмещения упущенной выгоды)+ возмещение госпошлины. Как добиться возмещение упущенной выгоды?
Возный Евгений Викторович
9.1. Здравствуйте, через суд путем подачи иска.

10. Моему бывшему мужу полагается выплата по суду за моральный ущерб 700000 т. р, могу ли я рассчитывать на выплату моему ребёнку в счёт алиментов?
Медунов Сергей Константинович
10.1. Можете, но это работа приставов арестовать счет куда поступят данные денежные средства.
Степанов Вадим Игоревич
10.2. Да. Основание: Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 01.04.2019) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
11. Мне назначена выплата за моральный ущерб в связи со смертью брата в ДТП в сумме 300000 руб по решению суда от 1 сентября 2017 года Ответчик пенсионер, отсидел 1'5 года, вышел недавно 9 июля 2019 по УДО. Выплаты производит нерегулярно, не в назначенной сумме, приставы практически не работают, пока отбывал наказание, вообще не платил. В его собственности находится автомашина, на которой он сбил моего брата. Данная автомашина до мая текущего года находилась в залоге у банка, тк была приобретена в кредит. Я добилась наложения ареста на нее, оценки и машину выставили на реализацию. Ответчик всячески уклоняется от выплаты долга: он развелся в марте 2019 с женой, она подала иск на раздел имущества, и предлагает эту машину передать ей с выплатой мужу 1/2 части суммы, которая предварительно является оценкой данной автомашины. Хотя она прилично меньше, чем оценка, данная независимым экспертом. Есть ли у меня шанс отстоять свои права. Кстати два месяца назад ответчик сжег мой дом, свидетелей нет, но экспертиза поджог подтвердила. Так тяжело он перенес то, что я смогла добиться наказания ему, ведь он скрылся с места ДТП, но мы смогли найти и привлечь его к ответственности.
Деревянко Станислав Юрьевич
11.1. У вас есть шансы отстоять свои права. Пока не был проведён раздел имущества между супругами Вы можете требовать продажи от приставов полностью автомобиля (если суд не наложил обеспечительных мер). По поводу того что вы считаете что он стоит за поджогом Вам необходимо было подать заявление в полицию где указать свои подозрения (167 УК РФ).

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.80
Таштимиров Урал Ильгамович
11.2. Вы можете вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в соответствии со ст.42 ГПК РФ.
Вы также должны просить произвести раздел имущества супругов и одновременно просить наложить арест на данное имущество.
В этом случае Ваши удовлетворенные требования по моральному ущербу будут обеспечены к исполнению.
Зотов Валерий Иванович
11.3. Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Во-первых, если Банк снял залог с этой машины, то Вы вправе с помощью судебного пристава-исполнителя на основании статьи 45 Семейного кодекса РФ выдела доли собственности в этом машине на должника и реализовать эту машину в рамках Исполнительного производства.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Во-вторых, если бывшая жена сейчас подала иск такой о разделе автомобиля, то Вы вправе в это дело вступить, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 43 ГПК РФ.
К сожалению слишком мало нужной информации в вашем этом вопросе, что бы помочь детально и объективно Вам разобраться с этим вопросом.
Всего Вам доброго.
Окулова Ирина Владимировна
11.4. Вы вправе подать административный иск и оспорить бездействие пристава, вступить в дело по разделу как 3 лицо. Предьявить заявление об индексации и выплат компенсации, в связи с несвоевременным исполнением суда. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.по факту поджога дополнительно заявление в полицию.
Икаева Марьяна Николаевна
11.5. Здравствуйте Наталья

Если на автомобиль уже наложен арест и выставлен на реализацию
то фактический для удовлетворения иска о разделе имущества уже нет предмета раздела. При определении имущества на которое было обращено взыскание по решению суда супруга изначально не заявила свои права. Поэтому исходя из этой позиции определение об аресте и реализация никем не оспорено.
Учитывая мной изложенное супруге будет отказано в иске

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Садыков Ильдар Фанисович
11.6. Здравствуйте, уважаемая Наталья! Есть шанс! Если Вы добились наложения на авто ареста согласно требованиям ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то получить это авто ввиду наложения этого ареста супруга не может. Если будет установлено, что авто общее имущество, то вправе претендовать на половину стоимости в денежном эквиваленте, но нарушать при этом права Вас и других кредиторов не имеет права. Тем более авто уже выставили на реализацию в рамках исполнительного производства согласно требованиям ст.89-93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так что если она в такой ситуации и может что-то требовать, то взыскать половину стоимости арестованного и уже выставленного на торги авто для удовлетворения требований кредиторов. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
12. Я получила решение суда по долгу за газ, позже чем оно вступило в законную силу! Подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Но судья в принятии жалобы отказала. Мотивируя отказ, что почтовые отправления каждый должен отслеживать сам. Откуда я могла знать, что прошел суд без моего приглашения в упрощенном порядке. Решение суда не правомерно. Газ отключен не законно, с проникновением работника в мое частное домовладение в отсутствии меня дома в декабре 2017 года. В решении суда дважды взыскана сумма за отключении газа и много других нарушений! Как мне подать апелляционную жалобу на решении судьи с восстановлением пропущенного срока? Или подать новый гражданский иск на действие газовиков, с выплатой морального ущерба?
Окулова Ирина Владимировна
12.1. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Можете оспорить решение.

Вопрос по теме

?
Виновница дтп уходит в декретный отпуск. Как она будет осуществлять выплаты по возмещению ущерба определенные решением суда?
Спасибо!
13. Я получила решение суда по долгу за газ, позже чем оно вступило в законную силу! Подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Но судья в принятии жалобы отказала. Мотивируя отказ, что почтовые отправления каждый должен отслеживать сам. Откуда я могла знать, что прошел суд без моего приглашения в упрощенном порядке. Решение суда не правомерно. Газ отключен не законно, с проникновением работника в мое частное домовладение в отсутствии меня дома в декабре 2017 года. В решении суда дважды взыскана сумма за отключении газа и много других нарушений! Как мне подать апелляционную жалобу на решении судьи с восстановлением пропущенного срока? Или подать новый гражданский иск на действие газовиков, с выплатой морального ущерба?
Каравайцева Елена Александровна
13.1. Вам вообще суд направлял письма? Если письма вообще не направлялись, тогда подайте частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Сальников Анатолий Александрович
13.2. Попробуйте сначала подать частную жалобу на определение об отказе в принятии жалобы.
Плотников Андрей Геннадиевич
13.3. Ваш вопрос требует серьезной проработки и не может быть отвечен с ходу, он имеет множество нюансов, нужно смотреть все документы какие у вас есть.
14. Согласно ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при несогласии с размером компенсации страхового возмещения, выплаченной СК, за разрешением спора в настоящее время необходимо обращаться к финансовому уполномоченному, а не с исковым заявлением в суд. К сумме судебного иска по недоплаченному страховому возмещению добавлялись выплата неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а так же компенсация морального ущерба.
Вопросы:
1. При обращении к финансовому уполномоченному при положительном его решении все вышеперечисленные расходы для СК имеют место быть?
2. Все вышеперечисленные расходы для СК должны быть перечислены в обращении к финансовому уполномоченному? Спасибо.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
14.1. Ольга Геннадьевна, Вы не лишены права заявить все перечисленные требования финансовому уполномоченному.
15. Ситуация заключается в следующем:
Мою сестру сбивает автомобиль в области (где сестра переходила дорогу не по пешеходному переходу, тобишь нерегулируемый участок дороги) авто виновника застраховано по Осаго.
Уголовное дело не было заведено так как водителя авто не признали виновником. Но нам посоветовали обратиться в страховую компанию водителя который сбил пешехода для выплаты денежных средств. У сестры по заключению суд. мед экспертизв было выявлено нанесение вреда состоянию здоровье-тяжелое (так как многие переломы костей ребер руки плеча ноги сотрясение головного мозгу, пробит череп, разрыв мочевого пузыря ушиб легкого, черепно мозговая травма) так вот подскажите пожалуйста есть ли реальный шанс получить выплату со страховой компании за причененный ущерб человеку? Если водитель не виновен? Если да то в каком размере? И не застявят ли нас платить за разбитый авто?
Заранее благодарю.
Колковский Юрий Валерьевич
15.1. Нет, не выплатит вам ничего его страховая.
Большаков Валерий Иванович
15.2. Почему не обжаловали отказ в возбуждении уголовного дела водитель всегда виновен он управляет источником повышенной опасности раз водитель не виновен значит страховая вам ни чего не выплатят мой совет вред здоровью тяжёлый пишите жалоба в прокуратуру в следственный комитет добивайтесь уголовки могу вам помочь написать жалобы но не бесплатно.
16. Пришло письмо с налоговой - оплатить налог и квитанция. Росгострах по суду выплатил выплату по каско и сам же эту выплату передал в налоговую оплатить 13% налога с суммы. Как быть куда обращаться? Со страховой выплаты разве оплачивают налог? Вроде бы нет! Просто Росгострах сам же по суду с горем пополам согласился выплатить выплату по страховке и сам же ее в налоговую передал с этих же денег которые на ремонт суд обязал их выплатить я должна ещё и налоги что ли оплачивать. Теперь что делать? Не платить пеня уже будет. В суд подавать или прокуратуру? Писать на росгострахх. Они без разбора даже не стали смотреть что суд обязал их выплатить в моральный ущерб что за восстановление автомобиля что вообще пошло на издержки (экспертиза госпошлина) росгострахз в налоговую просто передал по всей общей сумме чтотнпдо платить налог и все! А налоговой все равно она выставила без разбора квитанцию и все! Что делать теперь.
Асеева Татьяна Александровна
16.1. В налоговой не правы! Вам нужно ссылаться на следующее положение Налогового кодекса:
Статья 213. Особенности определения налоговой базы по договорам страхования
1. При определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных:1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
Но это касается только суммы выплаты по страховке, все что вы выиграли у страховой в суде, штраф и неустойка, облагается в общем порядке.

Вопрос по теме

?
Я ответчик по дтп, можно ли на суде потребовать у истца реквезиты для выплаты мат. ущерба. Как это сделать?
17. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
17.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
18. На третий день после сделанного мною заказа на изготовление двух м/пл. окон, появилась необходимость от одного окна отказаться (от случившегося пожара нанесшего огромный материальный ущерб, да и цена была не по карману). Первоначально, перед подписанием договора мною была внесена 50% предоплата в размере 12 тысяч рублей. Окна было изготовлены через 14 дней, а доставлены спустя 10 дней после их изготовления. Однако менеджер компании, доводы о моём тяжелом материальном положении, о ненадобности второго окна - бездушно игнорировала, заявив, что уже поздно отменить (частично) заказ. Компания настоятельно требует оплатить вторую половину суммы т.е. ещё-12 тысяч, я категорически отказываюсь, и вот почему: при монтаже окна выявился брак готового изделия (окна) по высоте разница в размерах с пришедшим в негодность от пожара окном составила 5 см.,. а по ширине 2 см. несоответствие размеров создало проблемы при монтаже окна. В тёплое время года от такого " качественного" изделия впору отказаться, на улице ветрено и минус 15-17 мороза. Привередничать не было смысла, да и монтажники, менеджером были обещаны лишь в течении-7 дней. Что мне оставалось делать? Кроме как начать монтаж окна самостоятельно. Об этом я поставил в известность менеджера компании, меня обвинили нарушителем договорных обязательств. Сейчас мне грозят судом, с выплатой неустоек и судебных издержек. На чьей стороне закон "О защите прав потребителей"-если исполнителем нарушены сроки изготовления, доставки, монтажа изделия (монтажники так и не появились), было изготовлено некачественное изделие (оказана услуга), а также завышена кратно цена на эту самую услугу? Все эти изложенные претензии к изготовителю зафиксированы на фото и отсканированы. Явятся ли для суда эти чёткие фотографии с подробными доказательствами как и свидетельские показания членов моей семьи-основой? Спасибо.
Соколова Анастасия Владимировна
18.1. Суд рассматривает все доказательства в комплексе.
19. Виновница дтп уходит в декретный отпуск. Как она будет осуществлять выплаты по возмещению ущерба определенные решением суда?
Спасибо!
Бычкова Нина Васильевна
19.1. Возможно никогда. Если у нее нет имущества и дохода, то и платить она не будет, увы и ее за это тоже ничего не будет.
Если у Вас имеются дополнительные вопросы, вы можете воспользоваться личными сообщениями.
При необходимости Вы можете заказать более подробную консультацию с детальным разбором вашей ситуации.
20. Я ответчик по дтп, можно ли на суде потребовать у истца реквезиты для выплаты мат. ущерба. Как это сделать?
Бойко Дмитрий Сергеевич
20.1. Вы можете взять реквизиты у истца или его представителя на суде, это в его интересах, вряд ли он откажет.
Шульга Сергей Викторович
20.2. Ходатайствовать перед судом об истребовании у истца реквизитов.
Я не понимаю, а как суд назначил к рассмотрению дело, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора?

Вопрос по теме

?
В суде между мной и истцом по иску о возмещении материального ущерба было достигнуто мировое соглашение. Сроки выплаты не были установлены установлены судом. Далее истец обратился в службу судебных приставов с требованием взыскания 50 процентов ежемесячно с моего официального дохода. Могу ли я выплачивать не более 25 процентов от зарплаты?
21. Судебным приставом в отношении меня после выплаты кредита По исп. производству, которым она и занималась, было заведено новое исп. производство На выплату исполненительского сбора, но вместо того, чтобы высчитывать с моей зарплатной карты 50% Она просто наложила арест На все мои счета включая и зарплатный счет! Справку с организации о том, что я являюсь зарплатным клиентом и получаю деньги на зарплатный счет я отдал приставу, чтобы она на основании этой справки, отправила в банк постановление об отмене ареста моей зарплатной карты. С этого момента времени прошло около месяца, с меня удержали в полном объеме два начисления в счет суммы на которую был наложен арест, оставив меня вообще без средств для жизни! На сегодняшний день карта моя зарплатная До сих пор заблокирована и арестована! В какой суд мне обращаться с иском для возврата своих денежных средств, а также возмещения морального ущерба.
Горохова Анна Валерьевна
21.1. Первоначально вам необходимо обратиться с жалобой на действия пристава исполнителя его руководителю. Параллельно можно написать жалобу в прокуратуру и подать иск в суд о признании действий пристава незаконными и о возврате незаконно удержанных денежных средств, а также о снятии ограничений с зарплатной карты.
22. Я виновник в ДТП. В результате аварии на машине потерпевшего царапина на двери и крыле (машина старая).
Страховая компания выплатила потерпевшему 30 тыс. руб. По его словам он обратился в автомастерскую, где "за такие деньги ремонтировать авто отказались". Он позвонил и предложил доплатить мне 40 тыс. руб. (провел бесплатную экспертизу и ему насчитали ущерб с учетом износа деталей на 70 тыс. руб), в противном случае сказал что подаст на меня в суд.
В момент аварии водитель сетовал, что плохо, что сейчас нельзя получать выплату деньгами, а нужно отвозить авто на ремонт, так же рассказывал, как попросил при другой аварии на экпертизе приписать ему больше поломок. Так же часть ремонта он уже произвел и на вопрос новые ли детали он использовал - ответ был отрицательный.
Какие мои действия в данном случае?
Шерин Вячеслав Владимирович
22.1. Если вы застрахованы, скажите пусть оформляет страховку, ничего давайте, для этого и нужна страховка.
Кабишев Александр Анатольевич
22.2. Здравствуйте. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таково требование закона. Поэтому готовьтесь не к УМЕНЬШЕНИЮ суммы требований потерпевшего, а к их УВЕЛИЧЕНИЮ.
Потерпевший имеет право взыскать с Вас разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и страховым возмещением, рассчитанным С УЧЁТОМ ИЗНОСА.
23. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
23.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
24. Банк, в котором я работаю 13 с лишним лет, с 2014 года проходит процедуру ликвидации, назначен представитель ликвидатора, так как банк не банкрот. В штате осталось 2 человека, исполняющий обязанности главного бухгалтера, и я, в должности "начальник отдела информатизации", моя должность не менялась все 13 лет, включая годы процедуры ликвидации. Имущество, активы, оставшиеся после удовлетворения кредиторов, кроме остатка денежных средств на расчетном счете, переданы акционерам. Представитель ликвидатора заблаговременно письменно уведомил меня о сокращении в день 31 декабря 2019 года. Но, 8 ноября заключил со мной и бухгалтером доп. соглашение, о внесении изменений в трудовой договор. Там указана выплата авансом зарплаты за текущий месяц, компенсации неиспользованных отпусков за весь период работы, выходного пособия, компенсации за второй и третий месяцы после увольнения (тоже авансом), затем указана дата окончания трудового договора 18 ноября, и вызывающий у меня вопросы пункт о том, что дословно "работник до 20 ноября 2019 (через два дня после последнего рабочего дня согласно этому же соглашению!) подготавливает ликвидационный баланс, до 31 декабря 2019 года согласовывает его в Центральном Банке". При том, что я начальник отдела информатизации, а не бухгалтер. То же самое он написал и бухгалтеру. Но с ним-то относительно понятно. У меня есть должностные обязанности, там написано, что я обеспечиваю работу техники и программного обеспечения. Работодатель в момент подписания убедил меня, что задача вполне осуществима и представители Агентства по страхованию вкладов окажут помощь.
Тем не менее, а вдруг бухгалтер не успеет? Она стала говорить, что может не успеть с учетом всех обстоятельств.

Но при этом соглашении работодатель издал приказ об увольнении по статье Согласно п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, то есть, по ликвидации! С одной стороны, он заключает допсоглашение, с другой стороны в приказе применяет статью по ликвидации, которая мне, в принципе, выгодна, да еще и выплачивает вперед компенсации на время трудоустройства. Но утяжеляет для меня ситуацию вот этой строкой в допсоглашении к Трудовому (подчеркну) договору о подготовке мной ликвидбаланса в сроки, заведомо выходящие за тут же оговоренную дату окончания трудовых отношений.

Что я могу потерять, с учетом вышеизложенного, если бухгалтер не успеет 20 ноября подготовить ликвидационный баланс? Тем более, что для подготовки надо завершить расчеты с контрагентами по текущим делам, таким как оплата за электричество, телефоны и так далее... На чью сторону станет суд, если работодатель предъявит претензии за неподготовленный в срок ликвидбаланс, ведь это довольно уникальная процедура, да еще как я, айтишник, могу ее исполнить?

Может ли бывший работодатель в последствии предъявить имущественные претензии в части возврата выплаченных денег, и в какой мере? Насколько справделивым будет его требование? Насколько максимально удовлетворит суд его требования? По полной, включая неиспользованные отпуска, или только в части авансов выходного пособия? Или вообще не удовлетворит? Ведь трудовые отношения будут уже закончены. Насколько легитимна строчка в допсоглашении к трудовому договору о выполнении работы в сроки за пределами срока трудового договора? Означает ли это переход требования из трудовых отношений в гражданско-правовые? Там тогда сумма ущерба от несдачи ликвидбаланса в заданый им срок, и с которым я согласился, подписав со своей стороны соглашение, может оказаться любой, какая ему только в голову придет?
Калашников Владимир Валентинович
24.2. Работодатель не предъявит Вам ничего. Потому что ликвидационный баланс и его неподготовка не может быть оснровнием для увольнения (ст. 81 ТК РФ) суд будет на вашей стороне.

Требования и претензии будут несправедливы, если предъявит.
Выполнять работу за пределами ТД не обязаны. Вы правильно пишите о том, что трудовые отноешния по сути окончены. По гражданско правовым отношениям должно быть составлено отдельное соглашение или договор (ст. 779 ГК РФ)
Сумма любой не может быть. Потому что эта сумма должна быть обоснована и документально подтверждена в виде ущерба, который не так просто доказать (ст. 1064 ГК РФ)
Каравайцева Елена Александровна
24.3. Зачем Вам такое ярмо на шее и переживания за действия бухгалтера? Требуйте удалить из доп. соглашения обязанности, в которых Вы не компетентны и которых у Вас нет в должностной инструкции. Согласно ст. 60 ТК РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. В данном случае Вы в более выгодном положении, нежели работодатель, тот есть Вы диктуете условия.
Шабанов Николай Юрьевич
24.4. Здравствуйте, в финансовом плане Вы ничего не потеряете, беспокоиться не стоит, поскольку, во первых, Вас должны полностью рассчитать в день увольнения, т.е. 18 ноября, на что указывают положения ТК РФ Статья 84.1. Общий порядок оформления прекращения трудового договора
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Статья 140. Сроки расчета при увольнении
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Поэтому, удержать что либо с Ваших выплат у работодателя просто не будет возможности, да это и прямо запрещено ТК РФ Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы
Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. Предъявить требования в части возврата выплаченных денег у работодателя нет правовых оснований, поскольку Вам должны выплатить именно то, что полагается, согласно нормам ТК РФ, суд не удовлетворит эти требования, в т.ч. и по основаниям ст.137 ТК РФ.
К тому же, как Вы верно заметили срок сдачи ликвидационного баланса выходит за рамки Ваших трудовых отношений. Это не означает переход к гражданско правовым отношениям, для этого необходимо заключение отдельного договора. Сумма неустойки не может быть любой, она может быть определена условиями договора или установлена законом, но повторюсь, неустойка применяется при наличии договорных отношений, которых у вас по сути нет.
Икаева Марьяна Николаевна
24.5. Издан приказ об увольнении по ликвидации, допсоглашение подписано, авансом вы получили причитающиеся выплаты, если по расчетом возникнет спор или какие то долги то удержать по ст.137 ТК оснований все равно не будет за пределами даты увольнения.


"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 81 ТК РФ

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:

1) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Вопрос по теме

?
Осужденному по ст.105 за убийство моего сына решением суда присуждена сумма морального ущерба.. Прошло 2 года никаких выплат нет. Какие меры я могу предпринять?
25. Панфилов Анатолий Федорович еще


03.06.2019 в 09:35
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Электрички, правила проезда, штрафы, льготы по проезду».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

11.06.2019 в 13:59
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Выездной туризм, права туриста».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

02.07.2019 в 08:45
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Продление дачной амнистии на дома».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

19.07.2019 в 08:06
Здравствуйте. Имею ли право записи на диктофон, присутствуя на суде? Спасибо

19.07.2019 в 08:11
Имеете право.

19.07.2019 в 08:38
Спасибо. Но хотелось бы оттолкнутся от статьи дающей на право записи. Спасибо

21.07.2019 в 19:13
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Кассационная жалоба по уголовному делу о наркотических средствах».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

09.10.2019 в 13:38
Цитата:
Пересылаемое сообщение: от Олег Николаевич Чумаков (https://m.9111.ru/user-7103689/ ) 09.10.2019 13:33:17
Здравствуйте. Суд забрал все оригиналы и копии доказательств, подтверждающих документов. На руках ничего не осталось. Коллекторское агентство требуют с мамы 75 лет, выплаты долга. Первый суд по месту жительства мамы - ответчика, коллекторам в иске отказал. Коллектора повторно подали иск. Второй суд рассматривался в 36 км от места проживания ответчика (мамы), в незнакомом для ответчика месте, куда добираться пришлось 14 км на внутрегородском транспорте, железнодорожным транспортом (электропоездом) , и было вынесено постановление (далее цитирую слова судьи),, по моему внутреннему убеждению ответчика могла подделать дату на кассовом чеке, последней оплаты ", и отклонил возражение добавив при этом что недостаточно доказательств для установления срока давности. Какие ещё нужны доказательства? В силу непредсказуемых семейный обстоятельств, болезни и смерти мужа в 2015, смерти младшего сына в 2016. Последний платёж банку произведен в 2015 году.

Третье заседание суда по этому делу состоялось по просьбе Прокурора, по месту жительства ответчика, другим судьей, где коллекторами суду предоставлен договор с подписью ответчика и датой выдачи кредита уже 2017 года. С 2015-го года никаких кредитов взято мамой не было. Так как не было в этом необходимости. Сумма выставленная коллекторами для 75 летней женщины, не самого крепкого здоровья, заоблачная. Но самое главное что предпринять теперь не имея на руках оригиналов и даже копий для доказательства.

09.10.2019 в 20:33
Но самое главное что предпринять теперь не имея на руках оригиналов и даже копий для доказательства.

Изучить дело.

08.11.19 11:53
(не прочитано).
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Ситуация следующая. Бабушка, по забывчивости, в силу своего преклонного возраста, забыв закрыть кран, затопила соседку живущую с низу. Соседка, ,,подтопленная" приглашала оценщика, при этом не сама бабушка, ни родственники бабушки приглашены и поставлены в известность об оценке причененного ущерба не были. О сумме ущерба, узнали только в суде. В скором вреиени бабушка умирает. Но ещё при жизни,, отписала" дочке. И так как по всем документам хозяйкой является дочь, судом вынесено решение о взыскании суммы за приченненый вред с дочери. С владелицы квартиры, дочери, со счёта стали удерживать 50% . Владелица, дочь, не была уведомлена не об экспертизе, не о судебном разбирательстве. Вскоре, после тяжёлой болезни, дочь умирает.

Подскажите пожалуйста что предпринимать в сложивщейся ситуации, родственникам.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
25.1. Принять по наследству квартиру и долги по ущербу. Выплачивать их.
Обжаловать (с восстановлением срока - не факт что восстановят) имеет смысл только если есть уверенность, что другая экспертиза произведет существенно более низкую оценку ущерба.
И в другой раз, не копируйте, пожалуйста, в вопрос кучу всякого "мусора". Это просто читать никто не будет...
26. В суде между мной и истцом по иску о возмещении материального ущерба было достигнуто мировое соглашение. Сроки выплаты не были установлены установлены судом. Далее истец обратился в службу судебных приставов с требованием взыскания 50 процентов ежемесячно с моего официального дохода. Могу ли я выплачивать не более 25 процентов от зарплаты?
Малых Андрей Аркадьевич
26.1. Может быть и можете. Просто - размер взыскания определяет в исполнительном производстве пристав, а пожелания сторон производства - не обязан непременно учитывать, тем паче они разные по сути.
27. Осужденному по ст.105 за убийство моего сына решением суда присуждена сумма морального ущерба.. Прошло 2 года никаких выплат нет. Какие меры я могу предпринять?
Звездин Александр Борисович
27.1. Сделать запрос в ГУ ФСИН, где осужденный отбывает. А в его ИК - работает или нет, и где собственно перечисления.
Возможно, исполнительный лист из суда туда и не направлялся - начните с архива суда, в уголовном деле должны быть сопроводительные письма про этот лист.
Степанов Дмитрий Львович
27.2. Любовь Витальевна, не теряйте времени, со всеми док-тами срочно идите в Калуге к юристу. Он поможет разобраться в ситуации.
28. На меня подал в суд работодатель у которого про работал более 5 ти лет не официально, написал он заявление на не до сдачу по товару на сумму 78 тыс. (нас работало 4 человека, подал он только на меня), доказательств конкретных нет, есть вопросы по накладным (в одной накладной дата прихода товара не совпадает с моими рабочими днями, а в другой подпись на экземпляре поставщика не совпадает с нашей копией накладной) и по сути все, типа он провел ревизию (учета в магазине нет вообще и не было, приходящий товар можно сосчитать, а уходящий нет, все что было на уходящий товар это журнал где писалось пример: масло-сумма, акб-сумма, чехлы-сумма, что за чехлы? Какой акб? нигде не указывалось и вообще мог забыть записать, в конце дня считаешь кассу, а там больше и пишешь зч-сумма, может вообще товар украли) я ничего не подписывал об материальной ответственности и устно мы это не обговаривали, соответственно никаких доказывающих записей нету. Так вот, он подал заявление на недостачу или подлог документов, не понимаю его формулировки. Но в полиции сказали (был я всего один раз там, на опросе) говорят (может на понт берут) типа мошенничество по предварительному сговору группой лиц. вопрос, чем в реальности мне это может грозить? И стоит ли подать встречный иск на клевету, не выплату отпускных и иных пособий, пенсии и т.д. какой либо компенсация, там моральный ущерб или как лучше поступить и что делать в таком случае?
Звездин Александр Борисович
28.1. Именно так и поступите: лучшая защита - нападение. А не устроенное официально лицо материально ответственным быть не может. Опер или участковый вашего "потерпевшего" засмеют. Хороший представитель заставит его платить за всё. Не экономьте на юристе.

Вопрос по теме

?
Пенсионерка, живет на 5 эт. В ее отсутствие дали отопление и по неизвестной причине из вентиля батареи целый день лилась вода. Затопило соседей. Соседка с 3 этажа предъявляет иск на 85000 р. И хочет подавать в суд. Как выйти из этой ситуации. Авария произошла без участия хозяйки квартиры. Как быть? Ждать разбирательства в суде? Какие есть шансы избежать выплаты ущерба, прчиненного не умышленно. Может теплосеть включила отопление под сильным напором воды.
29. У нас в дтп погибла единственная дочь, ехала в такси на заднем сидении, в них сзади влетела иномарка водитель которой был в алкогольном и наркотическом опьянении. Спустя полтора года уголовное дело передано в прокуратуру, обвинение предъявляют обеим водителям. Но предупредили, что может отправляться на доследования не один раз до бесконечности. Мы подали иск в гражданский суд, материальный и моральный ущерб. В суде говорят что будут рассматривать без усмотрения вины водителей просто по ст 1079 ГК РФ и сумма выплат будет меньше, а в удовлетворении рассмотрения в уголовном порядке после не получиться, будет отказано. Подскажите, действительно ли откажут? Примерные суммы морального вреда в таких случаях? Дело будут тянуть точно. Скоро амнистия, может ли таксист попасть под нее статья 264 часть 3. ? Спасибо!
Степанов Вадим Игоревич
29.1. Суммы компенсации морального и материального вреда могут зависеть и от наличия/отсутствия вины. В конечном счете, суд выносит решение по своему внутреннему убеждению, согласно ГПК РФ. После того, как будет вынесен приговор в отношении виновного лица - у Вас появятся основания для заявления других исковых требований.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
30. Пенсионерка, живет на 5 эт. В ее отсутствие дали отопление и по неизвестной причине из вентиля батареи целый день лилась вода. Затопило соседей. Соседка с 3 этажа предъявляет иск на 85000 р. И хочет подавать в суд. Как выйти из этой ситуации. Авария произошла без участия хозяйки квартиры. Как быть? Ждать разбирательства в суде? Какие есть шансы избежать выплаты ущерба, прчиненного не умышленно. Может теплосеть включила отопление под сильным напором воды.
Бубнова Светлана Борисовна
30.1. Да, ожидайте судебного разбирательства.
Судом будет назначаться экспертиза для установления причины затопления, виновника и размера причиненного ущерба. Не факт что ответчиком будет хозяйка квартиры.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X