Как оценить ущерб

Краткое содержание:

  • Оценить ущерб
  • Страховая оценила ущерб
  • Оценить ущерб автомобиля
  • Оценить стоимость ущерба
  • Моральный ущерб как оценить

Советы юристов:

1. Как и где оценить моральный ущерб после травмы?
Калашников Владимир Валентинович
1.1. Нигде. Вы просто предъявляете в суд столько сколько считаете нужным.
Трунова Виктория Сергеевна
1.2. Моральный ущерб устанавливается сугубо вами на основании субъективной оценки.
Панин Михаил Сергеевич
1.3. Здравствуйте, Оксана!
На основании статьи 151 ГПК РФ:
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вы излагаете вашу оценку морального вреда в исковом заявлении и непосредственно на судебном процессе. Суд после объективной оценки ваших доводов выносит решение.
Набиуллина Элина Рафисовна
1.4. Здравствуйте, Оксана! Моральный ущерб оценивается судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК РФ). Истцом он определяется исходя из личных убеждений. Нет такого учреждения, которое определяло бы размер ущерба.
2. Прострелили стекла в автомобиле. Как оценить ущерб, и сколько стоит эта услуга.
Каравайцева Елена Александровна
2.1. В оценочную организацию нужно обращаться.
Матвеев Игорь Владимирович
2.2. Здравствуйте! Вызовите оценщика и обязательно вторую сторону (если знаете кто это сделал). Стоимость узнаете у них.
Ларина Юлия Владимировна
2.3. Добрый день. Для начала необходимо вызвать сотрудников полиции на место происшествия, они составят протокол, что будет являться доказательством причинения ущерба определенными или неопределенными лицами. Для оценки размера ущерба необходимо делать экспертизу, стоимость в каждом городе и у каждого эксперта разная, поищите в интернете.
3. Был скачок напряжения по вине соседей, сгорела техника, кто должен оценить ущерб.
Ворончихин Денис Андреевич
3.1. Ну обычно вызывают УК, она фиксирует факт происшествия, потом потерпевший обращается за независимой экспертизой и делает оценку.
4. Мою машыну умышлино повредили, кому нужно обращаться чтобы оценили ущерб?
ООО «Стиль-С»
4.1. Добрый вечер! Если есть КАСКО, то в страховую, если нет, то к любому оценщику.

Вопрос по теме

?
Мой сын и его трое друзей совершили кражу металлолома, оценили ущерб в 500000 т. р. Возможно ли развалить дело если примириться с потерпевший организацей.
5. Соседи разбили лобовое стекло в машине, как оценить ущерб.
Миролюбова Людмила Вячеславовна
5.1. Оценку причиненного ущерба можно заказать в специализированной оценочной компании.
ООО "Юридическая Консультация Самара"
5.2. Добрый день!
Зафиксировали ли вы факт причинения ущерба, установлен ли виновник?
Для оценки ущерба нужно обратиться в независимую экспертизу.

Для более подробной консультации вы можете обратиться к нам в офис или позвонить по номеру 922-92-00
6. Сломали дверь, как оценить ущерб к кому обратиться?
ООО "Гелиос"
6.1. Здравствуйте! А документы на дверь имеются какие нибудь?
Оценить ущерб может специализированная организация по оценке. Обращайтесь к ощенщикам.
7. Произошла авария по вине дорожной службы, дпс протокол составил, как оценить ущерб.
Чередниченко Владислав Александрович
7.1. Нужно обращаться к любому оценщику, имеющему лицензию на производство оценки.
Мазепин Евгений Владимирович
7.2. Необходимо вызвать телеграммой на осмотр управление дорожной деятельности и дорожного хозяйства администрации го г. Воронеж если ДТП произошло в черте города. Телеграмму с уведомлением и описью вложения. Мы проводим подобные виды экспертиз, как и другие эксперты - автотехники. После получения экспертного заключения необходимо подать исковое заявление ответчик: Городской округ город Воронеж в лице управление дорожной деятельности и дорожного хозяйства администрации го г. Воронеж.
8. Меня зовут Евгения. Пьяная дама разбила кирпичем и и поцарапала дверным ключем мою машину, угрожала через 4 часа по телефону, что и меня пьяная встретит-покалечит. В содеянном призналась. Суд провели в особом режиме-я согласилась по не знанию - что это означает, в спешке никто не объяснил, я адвоката не нанимала-не было возможности, у меня двое детей, в разводе и минимальная заработная плата. У неё лишение прав на два года по вождению в нетрезвом виде и условное по грабежу и разбою на два года. Ничто это в расчёт почему-то не взяли. Ей назначили административный штраф-20000 р и выплатить мне оставшийся ущерб 9900, т.к.45000 она выплатила ранее. Всего оценили на 54900, хотя ремонт обошёлся гораздо дороже. Решение не справедливо. На пол-года я оставалась без машины. Решение вынесено 9 декабря. Что мне делать дальше?
Урванцев Вячеслав Леонидович
8.1. Здравствуйте, Вы можете взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением против Вас, стоимость реального ущерба, причиненного ТС и убытки, связанные с невозможностью использовать Вашу машину в течении полугода по основаниям ст.15 ГК РФ.

Вопрос по теме

?
Ответьте, пожалуйста. На днях было дтп. У виновника нет полиса Осаго. Вызвали ГИБДД, всё составили. Сказали приехать забрать копии и ехать в страховую компанию. Сегодня я приехала в СК,мне сказали, что будет отказ, так как виновник без страховки. Я спросила и что теперь делать, они сказали, что обращайтесь в суд.
Скажите, что я должна делать? Нужно делать независимую экспертизу, чтобы оценили ущерб? Если да,то звать на экспертизу виновника или без него это делать?
9. Мой сын и его трое друзей совершили кражу металлолома, оценили ущерб в 500000 т. р. Возможно ли развалить дело если примириться с потерпевший организацей.
Плясунов Константин Андреевич
9.1. Здравствуйте.
Постановление о ВУД получили?
Сауров Евгений Олегович
9.2. Гузель! У Вас не вопрос для стены сайта, а ПРАВОВАЯ СИТУАЦИЯ, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. И задать Вам массу уточняющих вопросов. Делайте заказ на консультацию выбранному Вами юристу.

Вслепую Вам ответят только проходимцы. И вести диалог на стене сайта никто из настоящих юристов не будет.

Желаю успеха!

10. Я попала в ДТП, вызывали аварийных комиссаров, так как я была потерпевшая сторона, они мне сказали, что в страховую будут подавать сами от моего лица, их независимый эксперт оценил ушерб в 40000, я написала доверенность на них и договор, что они обязуются выплатить мне 40000 (сказали, что страховая больше не насчитает) , что они могут за меня получить страховую выплату. Но сейчас позвонив в страховую компанию я узнала, что выплата была произведена на их счёт и сумма больше, составляет 55750. Позвонила комиссара, они утверждают, что выплаты ещё не было. Скажите они мне обязаны всю сумму отдать, или только 40000? И должна ли я что то платить за их услуги.
Вилков Павел Александрович
10.1. Смотря, что написано в договоре.
Мохов Алексей Валерьевич
10.2. Добрый день!
Все зависит от того, какой договор вы заключили (договор уступки права требования, договор на оказание услуги) и какие существенные условия указали.
11. Ответьте, пожалуйста. На днях было дтп. У виновника нет полиса Осаго. Вызвали ГИБДД, всё составили. Сказали приехать забрать копии и ехать в страховую компанию. Сегодня я приехала в СК,мне сказали, что будет отказ, так как виновник без страховки. Я спросила и что теперь делать, они сказали, что обращайтесь в суд.
Скажите, что я должна делать? Нужно делать независимую экспертизу, чтобы оценили ущерб? Если да,то звать на экспертизу виновника или без него это делать?
Петров Денис Андреевич
11.1. Нужно сделать экспертизу, звать виновника обязательно. Потом обращаться в суд к виновнику непосредственно с него взыскивать.
Поварчук Илья Валентинович
11.2. Добрый день, Наталья. Да, вызываете независимого эксперта, затем обращаетесь в суд и взыскиваете ущерб, стоимость экспертизы и судебные расходы.
Каравайцева Елена Александровна
11.3. Совершенно верно отказано в страховом возмещении. Делайте экспертизу. Законом не установлено обязательное приглашение виновника на экспертизу. На основании экспертизы и документов о ДТП обращайтесь в суд с исковым заявлением в порядке ст. 1064 ГК РФ.
12. Я одбыл наказание по приговору р.ф статья 158 часть 2 в деле велосипед стоимостью 11 т. р. б\у 3 года украден из подьезда, экспертиза оценила в 9 т.р. , потерпевшая сказала на суде что ущерб значительный хотя от нее есть заявление что притензий не имеет (в ходе следствия), адвакат у меня был бесплатный за пол года следствия 10 слов скозал, вину не признал с момента ареста говорил что это не я украл до конца на своем стоял в итоге 2 года строгова и в приговоре я признал вину писал апеляцию и кассационную жалобу сам и все без результатно. Есть какие шансы оспорить в верховном? Прошло уже пол года как освободился.
Малых Андрей Аркадьевич
12.1. По описанному - непонятно, сбивает с толку в приговоре я признал вину. Если же все-таки самого факта хищения Вами вещи не было, а вину Вы не признавали - шансы есть.
Мерный Максим Андреевич
12.2. Оснований никаких, вину признали. Апелляция и кассация процессуальных нарушений не нашли.

Вопрос по теме

?
Я попала в аварию и у виновницы не была оформлена страховка, пока оценили машину прошел месяц, и после аварии через месяц виновница сбросилась с 9 этажа и погибла, кто теперь мне возместит ущерб? На кого можно подать в суд?
13. Я попала в аварию и у виновницы не была оформлена страховка, пока оценили машину прошел месяц, и после аварии через месяц виновница сбросилась с 9 этажа и погибла, кто теперь мне возместит ущерб? На кого можно подать в суд?
Трофимов Дмитрий Сергеевич
13.1. Добрый день!

Наследники, которые вступают в наследство должны отвечать по долгам умершего человека.
14. Ситуация такая. 20.03.19 случился пожар в нашем двухквартирном доме. Моего мужа признали виновным, причина: возгорание проводки. Нас не было дома. Во время пожара наша квартира сильно пострадала, а также погорело часть соседской крыши. В результате тушения у соседей обсыпалась штукатурка с потолка. В заключении пожарной экспертизы написано, что у соседа незначительный ущерб. Крышу мы ему полностью переделали за свой счет (все чеки имеются). Но сосед требует в суде еще материальный ущерб на ремонт квартиры. Экспертизу сразу после пожара он не делал. Но 29.09.19 была проведена судебная экспертиза по его просьбе. В итоге эксперт оценил ущерб на 173000 руб., в которую входит оплата ремонта за две комнаты, окна. Но после пожара сами комнаты не пострадали, только потолок обсыпался. А в заключении написано, что должны оплатить полностью ремонт этих комнат. Мы,конечно, не согласны с таким решением. Что можно сделать? И почему не учитывается судом, что после пожара прошло полгода? Разве можно эту экспертизу принимать всерьез?
Сосновский Антон Владимирович
14.1. "[quote][/quote]7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы.
Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.
Порядок назначения экспертизы
Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.
Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).
Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.
Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.
Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:
устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
определяется с видом экспертизы;
выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.
Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.
Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.
Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.
Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.
Ошибки в судебной практике
Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.
1)
Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: "судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества". Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России".
2)
Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.
3)Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.
4)Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.
5)Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.
6)Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.
7)На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: "Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?" или "Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?" относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.
В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.
Возможности участников процесса
Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.
Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.
При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.
Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.
Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.
Алискеров Артур Шамсудинович
14.2. ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» называет судебную экспертизу процессуальным действием, состоящим из комплекса исследований и предоставления специалистом заключения по определённым вопросам. Их может ставить перед экспертом судья, органы дознания, следователь либо стороны дела.

Когда дополнительное исследование производится по запросу какой-то стороны дела, требуется подать ходатайство. В нём следует указать цель исследования и обстоятельства, подтверждающие либо опровергающие полученную во время изучения информацию. Перед специалистом нужно четко поставить интересующие вопросы. Они, их характер и количество также влияют на срок производства судебной экспертизы.

Многое зависит от правильности формулировок. Поэтому вопросы следует составлять так, чтобы они не имели неверного либо двусмысленного толкования, а также были четко составлены. Исследование не ставит целью решать вопросы правового характера, так что в компетенцию эксперта не входят ответы на них.
В вашем случае назначена Строительная экспертиза – помогает рассчитать размер ущерба, который был нанесен недвижимому имуществу пожаром, заливом и другими воздействиями, также оценивает физический износ конструкций, здания либо его инженерных систем при эксплуатации. Позволяет контролировать качество используемых материалов и выполненных работ.
15. Транспортная компания "Деловые линии" разбила груз при транспортировке. Пробили штыковым ударом (скорее всего вилами погрузчика) коробку с оборудованием. Дырку заделали и коробку обмотали тройным слоем ленты, чтобы не было заметно дырки. При доставке груза Грузополучателю при внешнем осмотре сотрудник Грузополучателя не обнаружил повреждения упаковки.
Повреждения груза, а именно оборудования было обнаружено когда грузчики начали перетаскивать груз. Полный характер повреждения смог оценить только технический специалист, который распаковал оборудование и попытался его включить. В итоге: в результате сильного проникающего удара разбиты двигатель и повреждены системные платы. Оборудования неремонтопригодно.
Перевозчик отказывается компенсировать ущерб, ссылаясь на тот факт, что сдаче-приеме груза повреждения обнаружены не были.
Что можно сделать в данном случае?
Маликов Анатолий Валерьевич
15.1. Внимательно читайте договор, все зависит от его содержания.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
15.2. Андрей, надо начинать с изучения договора перевозки.
Контуадзе Гурам Гурамович
15.3. Все зависит от договора, по этому необходимо сначала договор. С ув.
16. Ситуация такая, стоящий во дворе моё авто, на моих глазах повредили. Соседка с расстояния примерно одного метра кинула камень и попала в передний бампер, тем самым испортив лакокрасочное покрытие. Я вызвал сотрудников местной полиции. По приезду полиции был составлен протокол и акт места осмотра, в объяснении я указал, что ущерб для меня значительный и оцениваю ущерб в 10 тыс. руб.Дознователь опросил соседку и она ему сказала, что кидала в кошку, а попала в машину, значит делала это без умысла. Дознователь мне говорит что соседке ни чего не будет даже административное наказание не светит, так как ваш суммарный семейный доход составляет 1 млн. руб в год и повреждения оценят меньше 5 тыс. руб.и будет отказ в возбуждении дела. Это что получается, ремонт мне теперь оплачивать из своего кармана, а соседки будут кидаться камнями по чужому имуществу и ходить спокойно. Пойду тоже что-ли камень куда нибудь запущу, авось и ущерб будет не значительный. Правовое государство плачу хорошие налоги, что бы дармоедов содержать.
Аверкова Татьяна Николаевна
16.1. Александр, оценивайте ущерб, подавайте иск в суд о взыскании ущерба. Все судебные издержки возлагайте на виновную. Это гражданско-правовой спор. Не нужно было обращаться в полицию.
Но теперь уже и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно тоже приложить к иску, так как там зафиксирован сам факт причинения ущерба.
Выиграете 100%.

Вопрос по теме

?
Обвинили в мошенничестве в гипермаркете на основании камеры видеонаблюдения с подменой ценников с большей на меньшую..159.1 магазин оценил ущерб в 8 т р.туристические палатки. Что мне грозит и как быть?
17. 26.09.муж после ночной смены на стоянке-задел машину. Машина стояла между большими тракторами. Было темно. Муж подумал что задел колесо одного из этих тракторов. И уехал. В 2 часа этого же дня приехал владелец данной машины. Он также уехал с работы и дома только увидел повреждения. Т.е также уехал с места дтп. сказал что за такой промежуток времени он сделал экспертизу и ущерб оценил в 50 т. р.муж сказал что отдаст постепенно. Т.к у нас 4 несовершеннолетних детей. Один ребенок-инвалид. Зарплату не давали 4 месяца. Сейчас дают то за один месяц. Через неделю за второй. Мужу ничего не дали т.к мы брали авансом на операцию ребенка. А потерпевший угрожает нам требует с нас. вопрос он может подать на мужа в суд? и что будет мужу? Я боюсь что заберут права, а мы постоянно возим ребенка по больницам т.к такси накладно выходит. Жду ответа! Спасибо зараннее! Анна.
Калашников Владимир Валентинович
17.1. Риск лишения прав достаточно велик. Какие пояснения он давал в ГАИ? И было ли вообще заведено административное производство?
Баранов Максим Александрович
17.2. Ув. Анна, не заберут у него права. В худшем случае, если докажут что муж был участником ДТП и скрылся может быть подвергнут административному аресту от 2 до 5 суток (исходя из практики).
18. Я зацепил водителя тойоты scion xb, 2004 года. Легкий удар вбок. Вмятины на передней и задней двери, задеты крылья. Было это 2 месяца назад. Сегодня он мне позвонил и сказал что он сделал независимую экспертизу, которая оценила ущерб в 113 тысяч, а страховая компания возместила ему только 37 тыс. В ответ на его запрос о компенсации остальной суммы ему отказали. Теперь он хочет взыскать эти деньги (75 тысяч) с меня. Говорит либо через суд, либо я ему отдам деньги под расписку. Если он подаст в суд, меня обяжут выплатить ему эту сумму? Почему он подает в суд на меня, а не на страховую компанию?
Плясунов Константин Андреевич
18.1. Здравствуйте.
Может и подать ст.46 Конституции РФ.
19. Вскрыли машину, украли электронасос, канистру с бензином. Примерная сумма ущерба мною была оценена в 4115 рублеи так как данное имущество я не собирался продавать и оно мне было необходимо, в следствии чего украденное имущество мне пришлось бы покупать уже в магазине по существующим ценам. К примеру насос мною был оценен в 1500 рублеи. На следующии день у меня спустило колсо и я был вынужден купить насос за 3000 рублеи.
Но сотрудники полиции все силы прилагали для того что бы сумма ущерба была понижена, все их старания в течение месяца сводились к попыткам доказать что ураденное имущество стоит не более 1000 рублеи.
Так же я сообщал что буквально за месяца два три до этого из машины слили 30 литров бензина и что во всем раионе это происходит с регулярнои переодичностью, но так как население не принимает юргинскую полицию в серьез и не верит в то что она что то может сделать кроме того как получать зарплату и осложнить жизнь пострадавших увеличив их ущерб своими деиствиями, никт заявление не пишет
18 ноября 2019 мною было получено постановление в котором мне отказали в возбуждении уголовного дела на том основании что не возможо определить истинную рыночную стоимость украденного имущества.
Насколько данное постановление законно.
Полиция г Юрга.
Фурлет Сергей Петрович
19.1. Денис Васильевич, здравствуйте!

Копия полученного Вами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконной и Вы можете направить прокурору или в суд жалобу, в которой просить отменить это постановление.
20. Ситуация слудующая. В мою собаку (беспородную) стреляли из ружья в населенном пункте. Разрешения на оружие не было. По словам стрелявшего, мой пёс его укусил. Никаких следов укуса на ноге нет. В полицию стрелявший спустя два часа после происшествия предоставил порваный сапог, как доказательство нападения на него. Собака жива, по крайнер мере на текущий момент, но у неё шесть пулевых РАН. На руках вет. Паспорт, заключение ветеринаров о состоянии животного. Дело возбуждают только по статьям, связанным с незаконным хранением оружия и стрельбой в неотведенном для этого месте. Сэтоит ли отдельно подавать иск в суд в сложившийся ситуации по 245 статье и требовать возмещения материального ущерба? И есть ли шанс привлечь стрелявшего к ответственности по 245 ст УК РФ и ст 1064 ГК РФ (т.к. собака, согласно ГК РФ это имущество)? И как оценить раны собаки в денежном эквиваленте?
Шулимов Валерий Григорьевич
20.1. 1. Полагаю, что иск в суд имеет перспективы, да и негодяй должен ответить по полной.
2. Оценивать нужно не раны собаки, а стоимость ее лечения, это вам любой ветеринар определит.
3. Материальный ущерб и есть стоимость лечения собаки.
4. Да, собака - по закону имущество, хотя язык не поворачивается так друга назвать.
Удачи вам, а собакену - сил для скорейшего выздоровления.

Вопрос по теме

?
Работаю по найму шофером в Магаданской области. Сегодня заезжал на погрузку назад, а с погрузки выезжал другая машина, солнце ослепило через еркала и немного помял выезжавшую машину. Механик стал говорить чтобы я отдал 60 тысяч (непонятно как он сразу смог оценить сумму ущерба). ППС составили акт и посоветовали отдать деньги. Но ведь машина застрахован, случай произошёл во время смены Как мне правильно поступить?
21. Заливали соседи. Сначала залив проявился у меня на кухне, потом спустя 2 месяца проявился в ванной и прихожей. Источник залива, со слов соседей не могли долго выявить. УК кормила завтраками. Сейчас протечку нашли на стояке до запирающего крана и сварщики ликвидировали ее. Соседи сверху говорят, что уже давно обращались в УК, но те бездействовали. Подскажите мои действия в ближайшее время для востребования оплаты ущерба. В ближайшее время придет слесарь составлять акт о проделанной работе. Кто должен присутствовать при его составлении? Должен ли слесарь указать в акте причину залива и место прорыва трубы? Как оценить ущерб для дальнейшего разбирательства, кого приглашать для этого?
Русальский Константин Викторович
21.1. Сначала нужно письменно обратиться в УК с требованием направить специалиста установить факт залива. Должен быть составлен акт. такое же заявление следует сделать через диспетчера УК, зафиксировать дату и время обращения. После оставления акта о заливе уже обращаться с претензией. На составление акта залива пригласите соседей. При повреждении общедомового имущества заливом требуйте указать и его.
Макеев Владислав Александрович
21.2. Добрый день! Предъявляйте ИСК на управляющую компанию, т.к. по Постановлению Правительства №491 стояк (канализация) и первый запирающий кран относится к имуществу УК. Собирайте все обращения от соседей, собирайте соседей и зовите главного инженера при составлении акта и все вместе на акте пишите свои замечания, обязательно возьмите копию. Слесарь как представитель ЖКС пусть указывает прорыв (как специалист) а глав. Инженер как должностное лицо подтверждает подписью. И в рамках 151 ст. ГК (моральный вред), 1064 ГК (материальный вред) подавайте иск. Не оставляйте этих ребят безнаказанными!
22. Обвинили в мошенничестве в гипермаркете на основании камеры видеонаблюдения с подменой ценников с большей на меньшую..159.1 магазин оценил ущерб в 8 т р.туристические палатки. Что мне грозит и как быть?
Чередниченко Владислав Александрович
22.1. Грозит уголовная ответственность по ст.159 УК РФ. Если сможете договориться с магазином, то дело можно прекратить за примирением сторон, но если это крупные сетевики типа Магнита или ПЯтерочки, то они, как правило, не идут на примирение.
Куковякин Владимир Николаевич
22.2. Здравствуйте, Дмитрий!
Вам грозит уголовная ответственность вплоть до реального лишения свободы. Настоятельно рекомендую Вам очно обратиться к адвокату.
23. Работаю по найму шофером в Магаданской области. Сегодня заезжал на погрузку назад, а с погрузки выезжал другая машина, солнце ослепило через еркала и немного помял выезжавшую машину. Механик стал говорить чтобы я отдал 60 тысяч (непонятно как он сразу смог оценить сумму ущерба). ППС составили акт и посоветовали отдать деньги. Но ведь машина застрахован, случай произошёл во время смены Как мне правильно поступить?
Пахомова Ольга Валерьевна
23.1. Обратитесь в страховую компанию ущерб может быть возмещен, если вы вписаны в страховку. Возможно у того водителя отсутствует страховка или запись водителя.
24. В 2018 году было ДТП (я потерпевший)-Страховая отказала в выплате так как якобы повреждения не совпадают с обстоятельствами ДТП. Через год я сделал независимую экспертизу и ущерб оценили в 180000 рублей. Могу ли я сейчас подать иск о выплате этой суммы и просрочки исходя из этой суммы?
Бойко Дмитрий Сергеевич
24.1. Здравствуйте, можете, но сначала нужно соблюсти обязательный претензионный досудебный порядок: сначала претензия страховой, затем обращение к фин. уполномоченному и только потом в суд. Лучше обратитесь к юристу, и Ваши шансы будут очень высокие.
Свалов Александр Александрович
24.2. Здравствуйте. Можете подать в суд, однако обязательно нужно соблюсти претензионное урегулирование спора, и уже потом только в суд, также новые правила подачи иска нужно учитывать.
Возникнут затруднения, обращайтесь, поможем.
Кабишев Александр Анатольевич
24.3. Здравствуйте. Ответ юриста Бойко Д.С. НЕВЕРНЫЙ. Вам не надо обращаться с претензией к финансовому омбудсмену, так как Ваше ДТП произошло до 01.06.2019 г., когда появилось обязательное обращение к финансовому омбудсмену. Страховая отказалась Вам платить по заключению трасологической экспертизы, которая определила, что ДТП произошло не при тех обстоятельствах, на которые указали Вы в заявлении. При рассмотрении иска в суде Вам придется доказывать суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, на которые указываете Вы. Без юриста Вы в суде не справитесь.

Вопрос по теме

?
В 2018 году было ДТП (я потерпевший)-Страховая отказала в выплате так как якобы повреждения не совпадают с обстоятельствами ДТП. Через год я сделал независимую экспертизу и ущерб оценили в 180000 рублей. Могу ли я сейчас подать иск о выплате этой суммы и просрочки исходя из этой суммы?
25. Ехал во дворе, передомной остановилась машина и быстро начало сдавать назад, чтоб пропустить машину едущую на встречу, я не успел включить заднюю начал сигналить но машина всё равно не остановилась и врезалась в меня. Из ней вышли похоже несовершеннолетние парни и стали просить чтобы не вызывали ДПС и что мы можем обменяться телефонами и потом они всё возместят но я попытался еще раз настоять на ДПС озвучил сумму ущерба которую я бы хотел но как сейчас понимаю завысил её, но я очень волновался и мог неправильно оценить. И тут подошли два посторонних мужчины и начали вводить всех в заблуждение, накинулись на меня с какими-то предъявами, в это время виновник уехал, а эти лица всё не отставали от меня и начали говорить что я сам виноват, фотографировать машину и угрожать что вообще сейчас её куда-то увезут на эвакуаторе. В конце концов мне это всё надоело и увидев что регистратор ещё выключен я тоже уехал. Могу ли я теперь как-то возместить ущерб? Ведь сумма ремонта мне не по карману. Да и посмотрев внимательнее запись дтп есть.
Каравайцева Елена Александровна
25.1. Для начала обратитесь в ГИБДД.
26. Произошло дтп, девушка въехала в мою машину (она была припаркована), когда я вернулась увидела вмятину на двери, девушка сказала, что это она виновница, но страховку не вписана, предложила решить на месте вопрос, оценить ущерб поехали к мастеру, цена оказалась больше чем она была готова отдать, мы уехали с места дтп теперь довольствоваться той сумой, что нам она дас?
Куковякин Владимир Николаевич
26.1. Здравствуйте, Юля!
Нет, Вы можете вызвать ГИБДД, зафиксировать ДТП и обратиться в страховую компанию.
27. Подаем иск о взыскании ущерба после ДТП с лица, не имеющего права управления на ТС и страховки ОСАГО. Экспертиза оценила ущерб в 44500 рублей (то есть, как я понимаю, цена иска). Сама экспертиза стоит 5000 рублей, моральный вред немного и госпошлина. Переваливает все за 50 000 руб. Но реальный ущерб 44500, остальное, кроме морального вреда, издержки. В какой суд подавать иск: к мировому или в районный?
Шарипов Альфат Фанисович
27.1. Владислав, иск подается в районный суд по месту нахождения ответчика, виновника ДТП.

ГПК РФ Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кабишев Александр Анатольевич
27.2. Здравствуйте. Ответ юриста Шарипова А.Ф. НЕВЕРНЫЙ. Ваш иск подсуден МИРОВОМУ судье.
ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Все заявленные Вами суммы свыше 44 500 рублей не являются ущербом, и не входят в расчёт цены иска. Оплата экспертизы относится к судебным расходам.
28. Моего братишку посадили по статье 158 пункт 1. Дали 1 год лишения свободы строгого режима. Причина он украл у двоюродной сестры 2 кольца, сестра что бы напугать его подала заявления в милицию. Братишка все ей отдал и еще возместил моральный ущерб. Пострадавшая через несколько дней хотела забрать заявление, но ей не отдали ссылаясь на то что будет суд, сделаете примирение 2 сторон и все на этом закончится. Был суд, пострадавшая, т.е сестра обвиняемого говорила в суде что сама виновата, сделала ошибку что подала, кается и просит не наказывать, т.к подсудимый все возместил и они померились и все уже забылось. Но его посадили. Сейчас подсудимый написал апелляционную жалобу. И пострадавшая тоже подала аппеляционную жалобу что ее не услышали, что она не согласна с решением суда и не хочет сажать братишку. Вопрос: Повлияет ли ее жалоба на решения приказа, не добавят ли срок выше после апелляционной жалобы. И что делать нам дальше. Подавать на кассационную жалобу, если срок не изменят. Мы хотим уменьшение срока и что бы не строгий режим или же какие либо работы. Сам подсудимый был 1 раз на условном, 1 раз судим (1 год общего режима) и когда вышел из мест лишения свободы прошло 3 месяца украл кольца. 2 кольца оценили в 14.000 руб.
Медунов Сергей Константинович
28.1. Надо читать приговор суда.
Каравайцева Елена Александровна
28.2. Нет, срок не добавят.
Султанова Гузель Равилевна
28.3. Здравствуйте! Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ "обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей".
В Вашем случае в апелляционной жалобе со стороны потерпевшей не содержится просьба увеличить срок наказания, поэтому суд апелляционной инстанции не может в данном случае ухудшить положение осуждённого, прибавив ему срок.

С уважением,
юрист Султанова Гузель Равилевна,
тел. (ватсап): 8-953-401-00-41
Догадин Андрей Михайлович
28.4. Здравствуйте.
В вашем случае усматривается рецидив преступления.
В этом случае (если сейчас вменяют 158 ч.1 УК РФ) могли назначить условное осуждение (ст. 73 УК РФ это не запрещает). Но при этом если назначают реальное лишение свободы, то учитывая рецидив - положен строгий режим (. 18 УК РФ).
Минимальное наказание по преступлению, с учётом рецидива (ч. 2 ст. 66 УК РФ) составляет 8 мес.
Можно пытаться снизить наказание до этого срока или просить условно.
Также можно поднять старые дела и посмотреть а законно ли осудили тогда.
Если выявятся ошибки можно попробовать убрать рецидив, и тогда по данному делу вообще очень вероятен условный срок.
Но для определения возможностей нужно изучать все дела.
Нужна будет помощь - обращайтесь. Посмотрим, что можно сделать в вашей ситуации.

Вопрос по теме

?
Произошло дтп, девушка въехала в мою машину (она была припаркована), когда я вернулась увидела вмятину на двери, девушка сказала, что это она виновница, но страховку не вписана, предложила решить на месте вопрос, оценить ущерб поехали к мастеру, цена оказалась больше чем она была готова отдать, мы уехали с места дтп теперь довольствоваться той сумой, что нам она дас?
29. Итак вкратце:

Я взял машину на выкуп. Через полгода машину угнали. Взял у частного лица (женщина), угнал ее муж с друзьями. Мне повезло машину нашли, частично разукомплектованную, и жуликов тоже нашли.

Возбудили 2 дела, по угону и по краже в двух разных районах города. По краже идут трое, по угону один.

Почти все вещи вернули украденные, кроме колес (3 штуки). Я их оценил в 6000 рублей.

По делу признан ущерб в эти 6000 рублей.

На предпоследнем заседании жулики решили меня уговорить и я озвучил условия: каждый по 6000 рублей платит и у меня к вам претензий нет. Скажу сразу, сумма каждый по 6000 рублей взята не с потолка, а попутно был еще и другой ущерб, например повреждения, эвакуатор и т.д.

Но сейчас о данном деле. На последнее заседание один из жуликов принес 6000 рублей. Как бы за себя. Остальные пообещали (наверняка соврали) что отдадут в течении двух недель. Я на суде сказал, что примирился с ними и ущерб они мне возместили. У двоих жуликов судимости были погашены (считай не судимы), в отношении них дело закрыли, а вот у третьего была судимость (штраф он оплатил за прошлую судимость в момент судебного разбирательства весной и вроде как с этого момента оплаты и начинается отсчет его судимости). Третьему жулику присудили 15.000 штраф.

Мне платить он ничего не собирается как я понял и я хочу обжаловать его приговор. Могу ли я это сделать и как мне это сделать. Заранее всем спасибо за помощь. Считаю приговор ему мягкий, хотел бы чтобы суд пересмотрел и ужесточил. Если это возможно, может образец кто-нибудь покажет.
Волков Игорь Евгеньевич
29.1. На практике это невозможно.
В теории вы можете обжаловать решение суда на основании статьи 389.1 УПК РФ.
Шамолюк Ирина Александровна
29.2. Какие у вас основания для обжалования? Не вижу их... Для суда он ущерб возместил,загладил причиненный вред... Суд назначил с учетом этих обстоятельств справедливое наказание. То, что на самом деле ущерб не возмещен, - никто слушать не станет. Не имеет перспектив ваша жалоба. Не тратьте время напрасно...
30. Сцелью возмещения материального вреда за кражу на счёт органзации было перечислено 200000 руб. Приговорам суда мат ущерб оценён в 100000 руб. Возможно ли вернуть излишне уплаченную сумму?
Питеров Вячеслав Николаевич
30.1. Здравствуйте Олеся, да возможно. Обратитесь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Лента новостей Ученые РФ создали инструмент оценки инвестпроектов в Арктике для этнологической ...

02.04.2018 в 11:04
243 просмотров
ТАСС, 2 апреля. Ученые из Российского экономического университета (РЭУ) имени Г. В. Плеханова и Кубанского госуниверситета (КубГУ)
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X