Ответственность за ущерб

Краткое содержание:

  • Ответственность за взятку
  • Деньги за ущерб
  • Ответственность за собственность
  • Ответственность за фирму
  • Подать в суд за моральный ущерб

Советы юристов:

1. Ответственность несовершеннолетнего за нарушение, повлекшее материальный ущерб.
Мареева Ольга Сергеевна
1.1. Здравствуйте, Полина, по общему правилу ответственность за действия несовершеннолетних, а равно как и за возмещение ущерба от этих действий, несут родители, опекуны, и спец. Учреждения (если ребёнок остался без попечения родителей, находится в интернате). В вашей ситуации необходимо уточнить, сколько ребёнку лет, какие действия он совершил, где и при каких обстоятельствах. Также важно знать имеет ли ребёнок собственный доход, так как в таком случае возмещение может производиться за счёт несовершеннолетнего.
Овчинников Виталий Константинович
1.2. Ответ на данный вопрос следующий:
На основании статьи 1073 ГК РФ, вред который причинил несовершеннолетний в возрасте до 14 лет (малолетний) подлежит возмещению его родителями, усыновителями, опекунами, а если малолетний находится в организации для детей сирот, то вред подлежит возмещению данной организацией, однако если организация для детей сирот докажет, что вред был причинен не по их вине, то с такой ситуации организация освобождается от ответственности. Знайте, что согласно п. 2 статьи 155.2 СК РФ, ответственность организации для детей сирот, оставшихся без попечения родителей, аналогичны тем же самым правам и обязанностям, какие есть у опекуна и попечителя.
Так же на основании п. 4 статьи 1073 ГК РФ, в случае если малолетний достиг совершеннолетия или в случае если малолетний причинивший вред получил имущество, стоимость которого будет достаточной для возмещения вреда, никоим образом не влияет на обязанность родителей, попечителей, опекунов, иных учреждений под присмотром которых находился ребенок, возместить вред причиненный малолетним в полном объеме, так как считается, что вина за причинение малолетним ущерба как раз лежит на родителях, опекунах, попечителях или организациях которые допустили такие действия, простыми словами не уследили.
Немного иная ситуация складывается если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. Здесь действует норма статьи 1074 ГК РФ, в которой говорится, что вред причиненные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещения на основании статьи 1064 ГК РФ, в которой говорится, что вред возмещается непосредственно причинителем вреда, то есть в данной ситуации возмещение вреда возлагается на несовершеннолетнего. Но не все так просто и однозначно.
Ведь мало кто имеет собственный доход в возрасте от 14 до 18 лет, так как обычно в этом возрасте несовершеннолетние проходят обучение в образовательных организациях. Так вот, в случае когда у несовершеннолетнего причинившего вред нет собственного дохода, то в такой ситуации возмещение вреда возлагается на его родителей (законных представителей), усыновителей, попечителей, либо на организацию для детей сирот в которой находится несовершеннолетний. Возмещение вреда возлагается на вышеперечисленных лиц или на организацию в случае если вина несовершеннолетнего будет доказана в суде.
Но в случае когда вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и обязанность по возмещению была возложена на организацию в которой он находится или на родителей, усыновителей, либо попечителей, то обязанность данных лиц по возмещения вреда прекращается в случае достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, либо в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. В случае если у несовершеннолетнего до достижения им 18 лет появляются собственные доходы, до возмещение вреда родителями, опекунами, организациями прекращается и вред возмещается из доходов несовершеннолетнего пока у него есть такие доходы, как только доходов не будет, а причинителю еще нет 18 лет, то возмещение вреда вновь возлагается на субсидиарных ответчиков (родители, опекуны, усыновители, организации для детей сирот).
Получается следующая ситуация:
1. Если вред причинен малолетним, возраст которого до 14 лет, то вред причиненный им возмещают его родители, опекуны, усыновители или организации в которых пребывает малолетний. И возмещение этого вреда продолжается даже после достижения малолетним 18 лет и даже в случае приобретения им дееспособности;
2. Если вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то вред подлежит возмещению самим несовершеннолетним, но в случае если у него нет доходов, то вред за него возмещают его родители, опекуны, усыновители, или организации в которых несовершеннолетний пребывает. Но возмещение вреда полностью ложится на несовершеннолетнего в случае, когда ему исполняется 18 лет.
Как возместить ущерб?
Дать здесь совет на все случаи жизни не смогу, так как каждая ситуация уникальна и универсального совета нет, но расскажу как обычно проходит возмещение ущерба.
Расскажу я вам о том, какие у вас должны быть доказательства и основания, для того, что бы вы смогли выиграть суд по возмещению вреда. Официально вы нигде не найдете этой информации, все познается на судебной практике.
Вам необходимо определить и доказать:
• Размер причиненного вреда, причем подтвердить официально, заключение эксперта здесь будет иметь юридическую силу;
• Доказать противоправность действий малолетнего или несовершеннолетнего;
• Установить причинно-следственную связь между действиями лица причинившего вред и как следствие наступлением вреда по причине данных действий.
Как оценить размер причиненного вреда?
Здесь как говорилось выше вам следует обратиться к оценщику (эксперту), у которого есть полномочия по оценке причиненного вреда и по окончанию его работы вам будет предоставлен отчет с оценкой размера причиненного вреда. Если у суда возникнут сомнения в объективности предоставленного отчета об оценке вреда, суд может назначить судебную экспертизу, это еще одна экспертиза (оценка ущерба), которая проводится в рамках суда и служит как подтверждение или опровержение уже предоставленной в суд экспертизы. Практически в 100% случаев, размер вреда подтверждается какими то другими доказательствами кроме как заключением эксперта.
Необходимо доказать, что действия которые были совершены причинителем вреда, действительно противоправны, простыми словами действия должны нарушать права владельца имущества.
Установление причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступлением в результате данных действий вреда. Здесь должен быть явно доказан факт того, что вред был причинен именно тем человеком, с которого потерпевший хочет взыскать размер вреда, а так же должен быть доказан факт, что вред причинен именно в результате действий обвиняемого.

Обычно при доказанности всех вышеописанных оснований, суд удовлетворяет требования истца по возмещению вреда, но всегда перед тем как подать в суд, необходимо все же проконсультироваться с опытным юристом, так как советы юриста еще никому не помешали.
Знайте ваши права. Желаю вам удачи!
2. С какой суммы ущерба начинается уголовная ответственность за воровство?
Михайловский Юрий Иосифович
2.1. Больше 1 000 рублей.
Фёдорова Ольга Анатольевна
2.2. Начинается с 2500 рублей.
Травин Олег Алексеевич
2.3. Доброе время суток.
Ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления .........
Удачи.
3. Какая ответственность за нападение на человека, без причинения ущерба здоровью?
Чередниченко Владислав Александрович
3.1. Может быть уголовная ответственность за побои. Причинение физической боли например. Это статья 116 УК РФ.
Черноусов Александр Владимирович
3.2. Административная
4. Кто и какую ответственность несет за ущерб, нанесенный обучающимся имуществу школы?
Еркаев Сергей Сергеевич
4.1. Здравствуйте! Родители несут ответственность - возмещают ущерб
Голдовский Максим Сергеевич
4.2. До совершеннолетия ребенка, ответственность за него несут его родители (опекуны).

Вопрос по теме

?
Я работал на севере по договору возмездного оказания услуг на автомашине, которая уже несколько раз ломалась. Меня уволили, ссылаясь на поломку машины. Никаких актов приемки машины и несении ответственности за данное транспортное средство я не подписывал. Можно ли восстановиться на работе через суд и потребовать моральный ущерб?
5. Уголовная ответственность за недоказанный ущерб предприятию?
Чередниченко Владислав Александрович
5.1. Если ущерб не доказан, то уголовная ответственность исключена.
6. Кто несет ответственность за ущерб третьим лицам при аренде транспорта с экипажем?
Кормщикова Светлана Николаевна
6.1. При сдаче в аренду транспортных средств с экипажем ответственность за вред, причинённый третьим лицам, несёт арендодатель, являющийся владельцем транспортного средства — источника повышенной опасности и осуществляющий управление им[
7. Как привлечь к ответственности за ущерб автомобиля? Видео нет, но нас было двое.
Павлецов Олег Михайлович
7.1. Добрый день!
Уточните причину ущерба.
8. В одной из организаций практикуется заключение договора аренды груз. А/м с физ. лицом. По условиям договора всю ответственность за ущерб, причиненный автомобилю несет арендатор. Но фактически арендатор использует автомобиль в целях оказания услуг для данного ИП. Руководство хочет выписывать путевой лист от ИП, с отметкой мед. осмотра арендатора и технического осмотра автомобиля. Как вариант предлагают перевозить груз на строительные объекты по товарным накладным от ИП, чтобы не ставить отметку о мед. и тех. осмотре. Я считаю данные действия неправомерными, приведите пож-та основание согласия или неправомерных действий ИП. И возможно и перевозка груза арендатором грузового авто по товарной накладной (груз разного характера: песок, грунт, и иные материалы, используемые при строительстве инженерных коммуникаций).
Терентьев Валерий Константинович
8.2. Добрый день!
Вы вправе заключить договор перевозки от имени ИП с физлицом, собственником транспортного средства.
Вы не будет отвечать за действия этого физлица, будете только оформлять согласно договору перевозки ТТН, где Вы будете грузоотправителем и грузополучателем (это не запрещено).
Ваши обязанности только подать груз на погрузку и принять его на стройке.
Платите только за перевозку. Больше Вам, как ИП, переживать не о чем: не за ДТП, ни за вред, который причинит физлицо.
Хочет пусть сам оформляет себя как ИП, отвечает за медосмотры, исправность транспортного средства, и прочии формальности, как грузоперевозчик.

[/quote]
1. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Ст. 8, Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" {КонсультантПлюс}

[quote]
Шабанов Николай Юрьевич
8.3. Здравствуйте, Алена, поскольку заключен договор аренды, то ответственность за сохранность арендованного имущества и должен нести арендатор и в силу договора и в силу закона, на это указывает ГК РФ Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Тут нет никаких противоречий с законом. Тот факт, что арендатор перевозит груз, по товарным накладным арендодателя, также не является нарушением законодательства. Можно, конечно, попробовать признать отношения трудовыми, но это только в случае, если этого захочет сам арендатор.
Алискеров Артур Шамсудинович
8.4. Закон не запрещает заключать договор аренды транспортного средства с физическим лицом, все зависит от вида договора аренды.
К обязательным условиям договора аренды относят права и обязанности сторон, которые зависят от того какой вид договора заключается.
Предусмотрены два вида договоров аренды автомобиля:
-Договор аренды автомобиля с экипажем - ст. 632 ГК РФ.
- Договор аренды автомобиля без экипажа - ст. 642 ГК РФ.

От того какой вид договора заключается, зависит кто будет нести ответственность за обслуживание автомобиля и поддержание его в рабочем и пригодном к эксплуатации состоянии.

При договоре аренды автомобиля с экипажем ответственность за содержание автомобиля, возлагается на арендодателя, включая текущий, а при необходимости и капительный ремонт – ст. 634 ГК РФ. Также в его обязанности входит управление и техническая эксплуатация автомобиля – ст. 635 ГК РФ.
При договоре аренды без экипажа ответственность за содержание автомобиля, а также управление и его техническая эксплуатация, возлагается на плечи арендатора – ст. 644, 645 ГК РФ.

Расходы, связанные с содержанием автомобиля в обоих случаях несёт арендатор, однако в случае аренды с экипажем эти расходы ограничиваются коммерческой эксплуатацией автомобиля – ст. 636 ГК РФ.
Киселева Татьяна Валерьевна
8.5. Вопрос сводится к квалификации ваших фактических отношений как трудовых или гражданско-правовых. Главные отличия: работник подчиняется правилам трудового распорядка, арендатор свободно планирует свой рабочий процесс, может вступать в любые другие договорные отношения.
Переквалификация осуществляется по правилам ст 19.1 ТК РФ:
Статья 19.1. Трудовые отношения, возникающие на основании трудового договора в результате признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 421-ФЗ)

Признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться:
лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;
судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.
В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.
Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.


Как работник Вы с одной стороны, подчиняетесь правилам трудового распорядка, а с другой вы несете по общему правилу ограниченную материальную ответственность, имеете соц пакет (больничный и тп), у вас есть право на отпуск. А как арендатор Вы можете работать на кого угодно, когда угодно. Так что смотрите что у вас есть на самом деле: гражданско-правовые отношения с арендодателем или трудовые.
Парфенов Валерий Николаевич
8.6. Вы правильно считаете ситуацию, описанную в вашем вопросе неправомерной Я постараюсь объяснить почему она неправомерно Если путевой лист выписывается от ИП, с отметкой мед. осмотра арендатора и технического осмотра автомобиля, то физическое лицо должно состоять в трудовых отношениях ст 15 ТК РФ с ИП и договор аренды ст 648 ГК РФ должен заключать ИП а не физическое лицо и соответственно ответственность за ущерб автомобилю стст 15 и 1064 ГК РФ должен возмещать ИП.

Вопрос по теме

?
Человек работал на севере по договору возмездного оказания услуг. Законно ли его уволили по причине поломки автомашины, бывшей в употреблении? Никаких актов о передаче данного транспортного средства и за ответственность за его поломку подписано не было. Можно ли восстановиться на работе и подать в суд на моральный ущерб?
9. Ситуация такая: Попали в ДТП, виновник признал сразу свою вину. Нюанс такой у него не было страховки и машину он не успел на себя переоформить, у него на руках договор в простой письменной форме. По ущербу кто должен нести ответственность собственник транспортного средства или водитель по чьей вине произошло ДТП? И еще один вопрос с пострадавшей стороны за рулем находился не собственник транспортного средства, а муж собственника (он вписан в страховке) кому подавать в суд на виновника собственнику или водителю?
Митрохин Игорь Игоревич
9.1. Здравствуйте, Татьяна. Ответственность несет виновник ДТП (тот кто причинили ущерб), истцом будет тот кому причинен ущерб - муж собственника. Вы можете обратиться к юристу для составления искового заявления.
Татьяна
9.2. Добрый день. После совершения ДТП был составлен протокол об адм. правонарушении, в котором четко указаны участники ДТП: кто сидел за рулем. Следовательно есть решение о виновности одного из них. Когда это решение вступит в силу необходимо обратиться в суд о взыскании ущерба именно к лицу, признанному виновным в ДТП. Сумма ущерба будет определена путем проведения экспертизы, которую можете провести самостоятельно в независимом бюро экспертиз. Стоимость экспертизы можете также заложить в общую стоимость иска. Подает тот, кто был за рулем в момент ДТП (он и указан в протоколе) к тому, кто признан виновным.

10. Я работал на севере по договору возмездного оказания услуг на автомашине, которая уже несколько раз ломалась. Меня уволили, ссылаясь на поломку машины. Никаких актов приемки машины и несении ответственности за данное транспортное средство я не подписывал. Можно ли восстановиться на работе через суд и потребовать моральный ущерб?
Плясунов Константин Андреевич
10.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с договором.
11. Человек работал на севере по договору возмездного оказания услуг. Законно ли его уволили по причине поломки автомашины, бывшей в употреблении? Никаких актов о передаче данного транспортного средства и за ответственность за его поломку подписано не было. Можно ли восстановиться на работе и подать в суд на моральный ущерб?
Туманов Игорь Сергеевич
11.1. Договор возмездного оказания услуг - это не трудовой договор. Но по содержанию бывает по-разному, надо его смотреть: права и обязанности. Если отношения по договору не трудовые - восстановиться нельзя.
12. А к какой ответственности можно привлечь психиатра за то что он без веских оснований отправил здорового человека в психбольницу. И какой моральный и материальный ущерб можно взыскать с психиатра?
Фатеев Михаил Валерьевич
12.1. За незаконное помещение в психиатрический стационар врача-психиатра можно привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 128 УК РФ. Сумма морального ущерба законом не регламентирована и исковые требования подаются в зависимости от пожеланий истца.

Вопрос по теме

?
А к какой ответственности можно привлечь психиатра за то что он без веских оснований отправил здорового человека в психбольницу. И какой моральный и материальный ущерб можно взыскать с психиатра?
13. Вы консультируете граждан не из своей области?
В 2010 г взяли кредит не знакомые люди, и моя мать была поручителем, через 9 лет узнали о кредите, мать поручительство не подписывала, сделали почерк/экспертизу, почерки не совпадают, и было принято решение в требованиях о взыскании кредита и других расходов в лице моей мамы отказать. Нам сказали отнести заявление и решение суда в ООО Зодиак. Заявление о просьбе вернуть 15 000 потраченных на экспертизу, кредитор Россельхозбанк осведомил что качестве истца обязательства взял ООО ЗОДИАК.
Отнесли документы в ооо зодиак, проходит месяц, даже 2, деньги не возвращают. А не давно мы заметили, что удерживают пенсию. При разъяснении получили лист о удержании 14 000 р за ноябрь и декабрь ООО ЗОДИАК. Хотела спросить на каком основании они начали удерживать пенсию, подать иск на обжалование решения они не могли, месяц уже прошел вроде, наверно суд осведомил бы, скажите пожалуйста я к ним только собираюсь пойти, хотела узнать, прежде чем они начнуь в законном порядке что то писать, составлять во вред потерпевшей, оправдывая свои действия, могу я подать на них иск в прокуратуру о не надлежащем удержании средств, нас приставы не осведосляли, потерпевшая преклонного возраста, хоть как то она была встревожена, можно ли так же подать иск за моральный ущерб пенсионерке, они не то чтобы не вернули расходы за экспертизу, но и удержали 14 000 за 2 месяца, скажите как мне действовать, готова записывать их на диктофон, на любые правомерные действия, спасибо за внимание.
Соколова Анастасия Владимировна
13.1. Вы разберитесь сначала, на каком основании с Вас списывают деньги. Если есть решение суда и исполнительный лист, значит, взыскание правомерно и прокуратура вам тут не поможет. Берите выписку со счета, чтобы было видно, на основании чего сняты деньги, и затем - в суд или к приставам, смотреть (фотографировать) материалы дела. Только потом что-то можно будет сказать по существу вашего вопроса.
Чикшов Павел Николаевич
13.2. Здравствуйте. Вам надо получить у приставов копию исполнительного листа и в течение месяца с этого момента обжаловать судебное решение, так как ранее Вы о нем не знали. Также надо сразу писать заявление приставам о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта.
14. Работодатель требует от меня расписку следующего содержания: "Мне понятна гражданская ответственность за материальный ущерб, который может быть причинён в результате нарушения мною правил управления строительной техникой, повлекшее повреждение опор линий электропередач. При наступлении такого случая, я готов возместить причинённый мною материальный ущерб добровольно, и я уведомлён, что в случае отказа от добровольного возмещения причинённого мною материального ущерба, в отношении меня будет подан иск в суд.
Квон Дмитрий Викторович
14.1. Валерий Владимирович, здравствуйте!
Расписка не является каким-либо локальным нормативным актом работодателя. Это право работника писать такую расписку.


С Уважением,
юрист Дмитрий Квон.
15. Мне назначена выплата за моральный ущерб в связи со смертью брата в ДТП в сумме 300000 руб по решению суда от 1 сентября 2017 года Ответчик пенсионер, отсидел 1'5 года, вышел недавно 9 июля 2019 по УДО. Выплаты производит нерегулярно, не в назначенной сумме, приставы практически не работают, пока отбывал наказание, вообще не платил. В его собственности находится автомашина, на которой он сбил моего брата. Данная автомашина до мая текущего года находилась в залоге у банка, тк была приобретена в кредит. Я добилась наложения ареста на нее, оценки и машину выставили на реализацию. Ответчик всячески уклоняется от выплаты долга: он развелся в марте 2019 с женой, она подала иск на раздел имущества, и предлагает эту машину передать ей с выплатой мужу 1/2 части суммы, которая предварительно является оценкой данной автомашины. Хотя она прилично меньше, чем оценка, данная независимым экспертом. Есть ли у меня шанс отстоять свои права. Кстати два месяца назад ответчик сжег мой дом, свидетелей нет, но экспертиза поджог подтвердила. Так тяжело он перенес то, что я смогла добиться наказания ему, ведь он скрылся с места ДТП, но мы смогли найти и привлечь его к ответственности.
Деревянко Станислав Юрьевич
15.1. У вас есть шансы отстоять свои права. Пока не был проведён раздел имущества между супругами Вы можете требовать продажи от приставов полностью автомобиля (если суд не наложил обеспечительных мер). По поводу того что вы считаете что он стоит за поджогом Вам необходимо было подать заявление в полицию где указать свои подозрения (167 УК РФ).

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.80
Таштимиров Урал Ильгамович
15.2. Вы можете вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в соответствии со ст.42 ГПК РФ.
Вы также должны просить произвести раздел имущества супругов и одновременно просить наложить арест на данное имущество.
В этом случае Ваши удовлетворенные требования по моральному ущербу будут обеспечены к исполнению.
Зотов Валерий Иванович
15.3. Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Во-первых, если Банк снял залог с этой машины, то Вы вправе с помощью судебного пристава-исполнителя на основании статьи 45 Семейного кодекса РФ выдела доли собственности в этом машине на должника и реализовать эту машину в рамках Исполнительного производства.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Во-вторых, если бывшая жена сейчас подала иск такой о разделе автомобиля, то Вы вправе в это дело вступить, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 43 ГПК РФ.
К сожалению слишком мало нужной информации в вашем этом вопросе, что бы помочь детально и объективно Вам разобраться с этим вопросом.
Всего Вам доброго.
Окулова Ирина Владимировна
15.4. Вы вправе подать административный иск и оспорить бездействие пристава, вступить в дело по разделу как 3 лицо. Предьявить заявление об индексации и выплат компенсации, в связи с несвоевременным исполнением суда. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.по факту поджога дополнительно заявление в полицию.
Икаева Марьяна Николаевна
15.5. Здравствуйте Наталья

Если на автомобиль уже наложен арест и выставлен на реализацию
то фактический для удовлетворения иска о разделе имущества уже нет предмета раздела. При определении имущества на которое было обращено взыскание по решению суда супруга изначально не заявила свои права. Поэтому исходя из этой позиции определение об аресте и реализация никем не оспорено.
Учитывая мной изложенное супруге будет отказано в иске

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Садыков Ильдар Фанисович
15.6. Здравствуйте, уважаемая Наталья! Есть шанс! Если Вы добились наложения на авто ареста согласно требованиям ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то получить это авто ввиду наложения этого ареста супруга не может. Если будет установлено, что авто общее имущество, то вправе претендовать на половину стоимости в денежном эквиваленте, но нарушать при этом права Вас и других кредиторов не имеет права. Тем более авто уже выставили на реализацию в рамках исполнительного производства согласно требованиям ст.89-93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так что если она в такой ситуации и может что-то требовать, то взыскать половину стоимости арестованного и уже выставленного на торги авто для удовлетворения требований кредиторов. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
16. Ген. дир, желая избежать ответственности за нарушения, наннести ущерб учредителям и добиться исключения из ЕГРЮЛ подал заявление о недостоверности Р 34001, хотя в его данных ничего не поменялсь. Законно ли это?
Деревянко Станислав Юрьевич
16.1. Конечно законно. В случае представления в регистрирующий орган заявления Р 34001 проверка не проводится, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Приложения N 1, утвержденного Приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. N ММВ-7-14/72@. Ответственность предусмотрена по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ.
Чистяков Александр Евгеньевич
16.2. Доброго вечера!

В Вашем случае подача подобного заявления в регистрирующий орган носит не регистрационный, а уведомительный порядок.
ИФНС в любом случае обязана вписать сведения о недостоверности данных о генеральном директоре.
Во всех случаях в ЕГРЮЛ будет зафиксировано, что запись о недостоверности была внесена по инициативе самого директора. В остальных особых пометок стоять не будет, но осведомленные будут понимать, что явилось причиной недостоверности (по крайней мере, проверить эти обстоятельства при необходимости будет возможно).

Успехов Вам)
Терентьев Валерий Константинович
16.3. Добрый вечер!
Подача данного заявления не избавит гендиректора от установленные ст.3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ответственности за уже совершенные недобросовестные и неразумные действия, нанесшие ущерб обществу и учредителям.
Подача директором данного заявления без расторжения трудового договора с обществом является предоставлением недостоверных сведений.
Вы вправе обжаловать решение о регистрации записи и суд отменит ее, если в действительности договор с ним не расторгался и сведения о нем вносились на основании его согласия, трудового договора и решения учредителей.

Вопрос по теме

?
Ген. дир, желая избежать ответственности за нарушения, наннести ущерб учредителям и добиться исключения из ЕГРЮЛ подал заявление о недостоверности Р 34001, хотя в его данных ничего не поменялсь. Законно ли это?
17. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
17.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
18. Супруг-менеджер по продажам, при беглом прочтении документов не обнаружил ошибок в реквизитах и по доверенности передал груз фирме мошеннику; груз украден на 5 млн. руб., работодатель просит без суда погасить часть убытка (500 т. р.), при зарплате в 30 т. р. Если не платить, через суд могут доказать вину именно менеджера за халатное отношение к работе и заставить платить ущерб компании? Жена с ребенком в декрете, без работы. Доп соглашения о полной мат. ответственности при трудоустройстве не подписывал.
Степанов Альберт Евгеньевич
18.1. Это ерунда, если нет договора о материальной ответственности, да и такой договор имеет определенные нюансы. Тем более, что виновник имеется.
С уважением.
Пилипенко Светлана Михайловна
18.2. Елена, Ваш супруг не обязан в досудебном порядке возмещать материальный ущерб своему работодателю. Работодатель подаёт иск к причинителю ущерба в арбитражный суд. Будет судебное разбирательство. Ваш супруг выступит свидетелем. По результатам рассмотрения иска будет вынесено решение. Обычно в таких случаях суд взыскивает ущерб с организации, по вине которой возник ущерб. Поэтому работодатель прекрасно осознает, что даже при наличии судебного решения с фиктивной организации ничего не взыщешь. И пробует досрочно минимизировать свой ущерб за счёт необоснованного давления на своего менеджера. Не поддаваться!
Мерный Максим Андреевич
18.3. Надо смотреть документы.
19. Если на предущей работе подделали мою подпись в документах, влекущих за собой материальную ответственность (итоги инвентаризации, заявление на удержание ден. ср-тв), и теперь в судебном порядке требуют оплатить долг. Могу ли я настаивать на фальсификации документов и нарушении порядка установления ущерба?
Жданов Александр Андреевич
19.1. Вы вправе заявить в суде о подложности документов. Это ваше право.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Морозов Владимир Юрьевич
19.2. Здравствуйте, Анна Маратовна Саттарова.
В дополнение к ответу коллеги - в суде Вы можете ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы Вашей подписи.
20. Долг перед ПАО МТС банк (89162 О 8977 О) образовался из-за НЕСОБЛЮДЕНИЯ условий договора. В случае судебного разбирательства будут учтены нарушения именно с ВАШЕЙ стороны, т.к. кредитор свои обязательства выполнил и понес ущерб в связи с неоплатой. ООО МБА Финансы 88005555105
Уткина Светлана Николаевна
20.1. Вера, в чем ваш вопрос?

Вопрос по теме

?
Если на предущей работе подделали мою подпись в документах, влекущих за собой материальную ответственность (итоги инвентаризации, заявление на удержание ден. ср-тв), и теперь в судебном порядке требуют оплатить долг. Могу ли я настаивать на фальсификации документов и нарушении порядка установления ущерба?
21. В период осуществления процедуры банкротства учредитель и генеральный директор ООО «Пальмира» Баюновский осущест-вил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества организации, что по-влекло за собой причинение имущественного ущерба иным креди-торам ООО «Пальмира» в сумме, превышающей 3 000 000 рублей.


Желая скрыть данный факт, Баюновский намеренно не передавал назначенному арбитражному управляющему документацию об имуществе и долговых обязательствах ООО «Пальмира», а также совершал иные действия по воспрепятствованию деятельности ар-битражного управляющего. Таким образом Баюновский дополни-тельно причинил ущерб кредиторам организации на сумму свыше одного миллиона рублей.
Ознакомьтесь с положениями ч. 2 и 3 ст. 195 УК. Имеется ли в дей-ствиях Баюновского совокупность преступлений и каким образом над-лежит квалифицировать его деяние?
Калашников Владимир Валентинович
21.1. Задачи студентам бесплатно не решаются.
Договаривайтесь в личных сообщениях об оплате.
22. В 2016 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст 112 УК РФ. Было следствие, экспертизы (ситуционная, комиссионная, полиграф).
Я был женат (разведен в 2017) двое детей, по соглашению плачу алименты.
Я живу в деревне и женщина на которой я был женат, как-то приехала ко мне (якобы за вещами) которых не было у меня дома. В чем суть, вообще я ее не пускал на территорию участка, который огорожен забором. Я попросил ее выйти так как она зашла на территорию. Добровольно не согласилась и я стал телом своим "выпирать" за территорию участка, руками не трогал, не толкал, и мало того она по-моему телу наносила удары руками и ногами (было обращение в БСМП) имелись ссадины я естественно увертывался и ставил защиту в виде блока руки. Оказавшись на границе участка, в проёме калитки она пятясь назад зацепилась обувью за уголок, который был приварен к столбу калитки и во время падения (я не толкал ее) она зацепилась и свернула ногу.
Она написала заявление в полицию с просьбой привлечения меня к ответственности. Полгода шло следствие. На экспертизе эксперт огласил, что такая травма может быть получена от фиксации стопы.
В 2017 году следоватнлем было вынесено определение об прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В отношении ее 306 ук не возбудили ""заявитель добросовестно заблуждалась" написал следователь. И следователь рекомендовал ей в порядке гражданского судопроизводства обратится в суд для компенсации морального вреда.
Сейчас она обратилась в суд с просьбой взыскать с меня за моральный ущерб в 50 000. Судья предложил мировую мне-я отказался, и я сказал, что во время падения я ее не трогал. Судья сказал, что есть причинно-следственная связь.
Я писал отзыв на исковое, ссылаясь на определение следователя, и объяснением, что я ее не трогал.
Вопросы: чем можно апеллировать, какой исход может быть этого дела?
На что ссылаются, может есть у кого скдебный прецидент или практика, или может кто может подсказать. Нахожусь сейчас в тяжёлой жизненной ситуации. Ведь я ее действительно не трогал и умысла не имел.
Спасибо.
Пилипенко Любовь Степановна
22.1. В Ваших действиях отсутствовал состав умышленного преступления, предусмотренный ст. 112 УК.Но, возможно в материалах дела имеется информация о ваших неосторожных действиях в отношении потерпевшей. Каждое уголовное дело индивидуально и крайне сложно, не изучив материалы дела дать вам полноценную консультацию. Постарайтесь доказать, в соответствии со ст.1064 ГК, что вашей вины в причинении вреда не имеется.
Мингазов Юрий Саитгареевич
22.2. Если докажут морально-нравственные и физические страдания истца, то взыщут 2-3 тысячи.
23. Мне пришло решение суда по взысканию задолженности по ЖКХ за 2013-2015 года в пользу ООО Старт, которая перенела по договору уступка дела у бывшей управляющей компании. С ноября 2015 года обслуживает уже другая упр. компания и долгов нет. С прошлой компанией так получилось потому что был нанесен мне ущерб-текла крыша. Подготовили все акты, они были согласны возместить, а я со своей стороны заплатить за ЖКХ. Как вдруг компания объявила себя банкротом и передала дела ООО Старт. Теперь прошло столько времени, ни акты ни платежки не сохранились. А крышу починила новая компания. Я могу обжаловать постановление?
Злотникова Любовь Геннадьевна
23.1. Здравствуйте.
Вы судебный приказ получили? Тогда можете подать возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента получения, ст.ст.128,129 ГПК РФ.
24. Меня зовут Екатерина. Мой вопрос заключается в следующем. Я забеременела (близнецы), беременность протекала хорошо, вплоть до 20-22 недели. Далее у меня начал расти быстро живот и ухудшение самочувствия. Я обратилась к своему врачу, и она послала меня на УЗИ. На УЗИ сказали что все ок.и до этого тоже говорили что все хорошо. Так как у меня двойня, то УЗИ я проходила часто. На УЗИ я неоднократно говорила врачам про ФФТС синдром, который может быть у близнецов, чтобы акцентировать внимание именно на нем. Но врач-УЗИ говорили что у вас все хорошо. В итоге на 24 недели самочувствие ещё хуже! Развился холестаз. Меня госпитализируют, ни чем не лечат! На протяжении 3-х дней делают УЗИ, один врач УЗИ говорит это ФФТС, другой да нет, третий тоже нет, четвертый да да.В итоге у меня 4 стадия ФФТС. Таблетки мне никакие не давала, говорили в омс эти не входят (потом узнала, что должно было входить), направление на операцию не дали (сказали едьте на платное), а сами и не умеют ее делать. Мне пришлось быстро выписаться, подписав документы на выписку, где указано, что было оказано должное лечение. Мой врач дала направление В ЦПСир. На 25 недели сделали операцию. Это последняя неделя на которой можно было что-нибудь сделать. В результате у меня остался жив 1 малыш, а второй умер ( ( (. Умер не от операции, а от того что поздно обнаружили ФФТсиндром. В ЦПСире мне сказали, что врачи УЗИ должны были насторожиться на 16 недели, на этом сроке уже можно его было обнаружить. Да и я прочитала, что это можно было предотвратить (.Сейчас я не могу спокойно жить с мыслью, что можно было все предотвратить. Вопрос: Можно ли привлечь врачей УЗИ к ответственности? И можно ли взыскать с клиники за моральный ущерб?
Боголюбов Александр Алексеевич
24.1. Конечно же можно и нужно все грамотно и правильно сделать.
Никитюк Ольга Сергеевна
24.2. Здравствуйте.
Для начала можете обратиться в страховую медицинскую организацию, которая выдала Вам полис ОМС. В соответствии с Приказом ФФОМС от 28.02.2019 N 36 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию", страховая медицинская организация проведёт внеплановую проверку качества оказания Вам медицинской помощи силами своих экспертов, и дадут письменный ответ.
Затем, если нарушения будут выявлены по результатам проверки, сможете обратиться в суд с иском к медицинской организации о компенсации морального вреда, причинённого некачественным оказанием медицинской помощи, в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.
Параллельно можно обратиться в следственный комитет и/или прокуратуру.
Гребенщикова Евгения Александровна
24.3. Обратитесь в заявлением в прокуратуру. Пусть проводят расследование. Предоставьте все докумееты медицинские и просите возбудить уголовное дело.

Вопрос по теме

?
Долг перед ПАО МТС банк (89162 О 8977 О) образовался из-за НЕСОБЛЮДЕНИЯ условий договора. В случае судебного разбирательства будут учтены нарушения именно с ВАШЕЙ стороны, т.к. кредитор свои обязательства выполнил и понес ущерб в связи с неоплатой. ООО МБА Финансы 88005555105
25. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
25.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
26. Моей тёще пришло исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Истец Ресо-гарантия. Обстоятельства дела, припарковав машину она покатилась и уткнулась в соседнюю. Осмотрев обе авто не нашел повреждения, через некоторое время уехал. Машина оформлена на тещу. В иске имеется определение о возбуждении административного правонарушения и также постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушения. В поставлении написано "... неустановленный водитель управляя... (моя машина) совершил наезд...". Страховая оплатила ремонт с суммой котрого я не согласен. Так же в одной статье читал, что "Если речь идет о том, что вы уехали с места аварии, не дождавшись сотрудников ДПС – пусть предоставят документы о том, что вы привлечены за данное нарушение к ответственности (это должно быть решение суда, причем вступившее в законную силу, а не просто административный протокол, составленный непосредственно на месте аварии)."
Повестка в суд пришла вчера, а сам суд в понедельник 25.11.2019 г.
Подскажите как действовать дальше. Сумма иска 31000 руб.
Фатыхов Александр Александрович
26.1. Здравствуйте. Писать отзыв на исковое заявление, в котором и излагать Вашу позицию, этот отзыв предоставлять в суд.
Калашников Владимир Валентинович
26.2. Тут по идее по размеру суммы надо оспаривать.
А чтобы понимать насколько это целесообразно надо хотя бы примерно представлять насколько завышена сумма.
Вы ее проверяли?
Соколов Дмитрий Геннадиевич
26.3. Алексей, надо смотреть материалы дела и соответственно им готовить возражение.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
27. Как можно наказать по закону соседку по общежитию, которая на фоне злоупотребления алкоголем, ведёт себя неадекватно, хамит, распускает руки. На коридоре проживают 10 соседей и с каждым эта соседка находила повод для конфликта, на что неоднократно вызывали сотрудников полиции, писали заявления. Административные наказания в виде штрафов и бесед с участковым, на неё не действуют. От своей безнаказанности соседка в очередной раз будучи в нетрезвом виде, находилась на общей кухне, без причины накинулась на меня, схватила за волосы и пыталась бить своим коленом мне в лицо. На мой крик пришли две соседки и стали свидетелями её противоправных действий. В результате чего, эта неадекватная вырвала у меня большой клок волос. Мой муж вызвал полицию и написал заявление от своего имени, а я сразу поехала в травму зафиксировать повреждение и в отделении полиции также написала заявление от себя. На следующий день, мы с соседями написали коллективное заявление на буйную соседку. Участковый инспектор выдал мне направление на судебно-медицинскую экспертизу, на предмет выявления лёгкого вреда здоровью за вырваные волосы (синяков и других повреждений у меня нет). Я намерена подать заявление в суд в частном порядке, хочу привлечь эту соседку к уголовной ответственности, а также предъявить иск за моральный ущерб, прикрепить к иску справку от врача трихолога из клиники восстановления волос. Но участковый сказал, что суд. мед. экспертиза скорее всего определит что вырванный клок волос, не относится к телесным повреждениям. Подскажите пожалуйста, как по максимуму добиться наказания соседки?
Соколов Дмитрий Геннадиевич
27.1. Если будет определена легкая степень телесных повреждений, то это уголовное дело частного обвинения ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Тогда есть основания для обращения в суд в этом порядке.
Если нет легких телесных, но она ранее привлекалась по КоАП РФ за побои, то
УК РФ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,-
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
28. Квалификационная книжка спортсмена. Ответственность тренера за хранение и возврат книжки при уходе из клуба.
Ребенок занимается фигурным катанием. Спорт дорогой и очень молодой.

Перешли тренироваться в другой клуб и к другому тренеру, т.к. ребенку как спортсмену нужно развиваться дальше. Уходили без конфликта, но старый тренер не отдает квалификационную книжку, с нами ушли еще четверо, он потерял часть дохода. Без книжки все нужно начинать сначала. Разряды восстанавливаются только через соревнования. Это потерянный сезон, куча нервов, куча денег и огромный моральный ущерб ребенку.

Что делать? Регулируется ли этот вопрос законодательно? Вообще есть ли в России закон о спорте? Какова ответственность тренера за подобные действия? Обращаться в федерацию к которой принадлежит эта коммерческая организация не вариант-тренер и есть федерация. Готов консультацию оплатить.
Неужели никто не соображает в юриспруденции спорта?

https://www.9111.ru'
Шишкин Виталий Михайлович
28.1. Тренер в данном случае не прав. Он обязан отдать классификационную книжку.
,Классификационная книжка спортсмена является основным документом спортсмена и должна содержать все необходимые данные о спортсмене. Без неё ребенку нельзя.

Пишите жалобу его руководству, Министерство спорта, при необходимости обратитесь в прокуратуру и суд
Тренер несет дисциплинарную ответственность. Ст.192,193 ТК РФ.
Существует Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ (последняя редакция)
"Единая всероссийская спортивная классификация 2001 - 2005 гг. Часть 1" (утв. Постановлением Коллегии Госкомспорта РФ от 26.09.2001 N 10/2, Бюро Исполкома Олимпийского комитета РФ от 22.10.2001 N 70 би/3 а)
Попов Павел Евгеньевич
28.2. Константин, тут только в прокуратуру написать грамотно жалобу, со ссылкой на НПА про права ребенка развиваться физически, в соответствии со ст.10 Зкона о прокуратуре. Но тренер может отрицать, что документ у него. Возможно получиться вернуть.
Всего доброго вам в решении вопроса! А на тренера напишите жалобу в федерацию и министерство профильное.
Мингазов Юрий Саитгареевич
28.3. Жаловаться в вышестоящую организацию и прокуратуру, так как он обязан выдать данную книжку спортсмена, регулируется это вот таким законодательным актом, но про ответственность там ничего не сказано.
Приказ Министерства спорта РФ от 17 марта 2015 г. № 227 “Об утверждении Положения о Единой всероссийской спортивной классификации”

13 мая 2015
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра спорта Российской Федерации П.А. Колобкова.

Положение о Единой всероссийской спортивной классификации
(утв. приказом Министерства спорта РФ от 17 марта 2015 г. № 227)
I. Общие положения
1. Настоящее Положение о Единой всероссийской спортивной классификации (далее - Положение) разработано в соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 50, ст. 6242; 2008, № 30 (ч. II), ст. 3616; 2014, № 26 (ч. I), ст. 3376) и подпунктом 4.2.4 Положения о Министерстве спорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 607 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 26, ст. 3525; 2013, № 30 (ч. II), ст. 4112, № 45, ст. 5822; 2015, № 2, ст. 491).


Подробнее >>>
Икаева Марьяна Николаевна
28.4. Получите письменный отказ о возврате квалификационной книжки и обжалуйте в суд. Нарушение есть
согласно
Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
Статья 24. Права и обязанности спортсменов

1. Спортсмены имеют права на:
1) выбор видов спорта;
2) участие в спортивных соревнованиях по выбранным видам спорта в порядке, установленном правилами этих видов спорта и положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях;
2.1) включение в составы спортивных сборных команд Российской Федерации при условии соответствия критериям отбора спортсменов и соблюдения установленного статьей 36 настоящего Федерального закона порядка формирования спортивных сборных команд Российской Федерации;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 07.05.2009 N 82-ФЗ)
3) получение спортивных разрядов и спортивных званий при выполнении норм и требований Единой всероссийской спортивной классификации;
4) заключение трудовых договоров в порядке, установленном трудовым законодательством;
5) содействие общероссийских спортивных федераций по выбранным видам спорта в защите прав и законных интересов спортсменов в международных спортивных организациях;
6) осуществление иных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Парфенов Валерий Николаевич
28.5. Закон о спорте-это Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ (последняя редакция)
"Единая всероссийская спортивная классификация 2001 - 2005 гг. Часть 1" (утв. Постановлением Коллегии Госкомспорта РФ от 26.09.2001 N 10/2, Бюро Исполкома Олимпийского комитета РФ от 22.10.2001 N 70 би/3 а)
Приказ Министерства спорта РФ от 17 марта 2015 г. № 227 “Об утверждении Положения о Единой всероссийской спортивной классификации”
Классификационная книжка спортсмена является основным документом спортсмена и должна содержать все необходимые данные о спортсмене: регистрационный номер с указанием номера региона субъекта РФ, ФИО, фамилия и имя в латинской транслитерации по заграничному паспорту, название региональной членской организации СТСР, название танцевально-спортивного клуба, дату и год рождения владельца, его класс мастерства, присвоение разрядов и званий, сведения о почетных спортивных званиях и поощрениях, сведения о спортивной дисквалификации и взысканиях, участие в учебно-тренировочных сборах, ФИО партнера, данные о соревнованиях, на которых выступал спортсмен, занятое место и количество приобретенных очков на каждом соревновании.
III. Выдача, хранение, и замена классификационной книжки

3.1. Классификационная книжка выдается по заявлению тренера, родителя (законного представителя) несовершеннолетнего спортсмена или совершеннолетнего спортсмена.

Факт выдачи классификационной книжки фиксируется в Журнале выдачи классификационных книжек спортсменов.

Таким образом, тренер не имеет право удерживать эту классификационную книжку. Удержание книжки является самоуправством ст.19.1 КОАП РФ со стороны тренера Напишите жалобу в прокуратуру и думаю, что вопрос выдачи книжки будет решен.
Лигостаева Антонина Васильевна
28.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! У нового тренера на ребёнка заведут и новую зачётную книжку, так как это достижения не столько детей, сколько тренера которых их готовил. Зачётные книжки сам тренер открывает и ведёт, и не обязан их выдавать, он мог сказать что её и не заводил на вашего ребёнка, или потерял. См. Приказ Министерства спорта РФ от 17 марта 2015 г. № 227 “Об утверждении Положения о Единой всероссийской спортивной классификации”. 46. Основаниями для отказа или возврата документов на присвоение спортивного звания являются:
а) несоответствие выполненных спортсменом норм и/или требований и условий их выполнения нормам и/или требованиям и условиям их выполнения предусмотренных ЕВСК;
б) несоответствие комплектности или требованиям к представлению документов, перечисленных в пункте 41 Положения;
в) нарушение срока подачи документов органом исполнительной власти или общероссийской спортивной федерацией;
г) спортивная дисквалификация спортсмена, произошедшая до или на день проведения официальных соревнований, на которых спортсмен выполнил соответствующую норму и/или требование, предусмотренную ЕВСК.
Нужна более развёрнутая консультация, обращайтесь лично к юристу, и вам её подготовим на платной основе, что в разы дороже чем на сайте.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
Несет ли мой ребенок и я ответственность за возмещением ущерба если находясь на школьной площадке моему ребенку мальчик кинул снег в лицо, а мой сын его толкнул в портфели того мальчика был планшет и он разбился мать этого ребенка требует возмищения.
29. Несет ли мой ребенок и я ответственность за возмещением ущерба если находясь на школьной площадке моему ребенку мальчик кинул снег в лицо, а мой сын его толкнул в портфели того мальчика был планшет и он разбился мать этого ребенка требует возмищения.
Акимова Анна Геннадьевна
29.1. Нет, не несет. Поскольку Ваш ребенок не завладевал планшетом мальчика и его действия не были умышленными, на причинение вреда именно планшету.
Дети играли, толкались. Нормальная ситуация для детей.
Другому мальчику прежде чем кидать снежок, следовало снять портфель. Он сам проявил неосмотрительную неосторожность.
30. Изъяли автомобиль, после чего направили смс сообщение, что "в связи с тем, что Вами были допущены нарушения условий Договора финансовой аренды (лизинга) № 0000 от 00.00.0000 выраженные в просрочке оплаты платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей, Договор финансовой аренды (лизинга) № 0000 от 00.00.0000 расторгается, а предмет лизинга - транспортное средство марка рег. номер VIN 0000 г.в. подлежит изъятию. ООО "Компания" ном. телефона".
По камерам было видно, что приехала машина в 18.50 в 19.00 была погружена на эвакуатор, без акта подписания и описи, увезена в неизвестном направлении. Есть платежи, которые платились ежемесячно, иногда с просрочкой но в большей сумме. Пени и штрафы компанией выставлены официально небыли, только прописаны в договоре, что за день просрочки штраф/ пени = 500 руб. Если отталкиваться от подпункта 8 пункта 7 статьи 272 НК согласно которому датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по расходам в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). Пени начисляются и выставляется лизингодателем в адрес лизингополучателя соответствующим требованием (счета, письма), в котором лизингополучатель соглашается уплатить пени в предъявленном размере.
Компания считает, что платежи, которые ранее осуществлялись пускай и с просрочками, но с большей суммой установленного графика платежей можно отнести к оплате погашения штрафа/пени ссылаясь на Правила лизинга, которые установлены в компании. Тогда, как в платежном поручении я указывала, что вношу оплату по договору финансовой аренды (лизинга) по номеру договора № 0000 от 00.00.0000.
Сумма оплаченных платежей в совокупности = 2 месяцем на перед. Могу ли я апеллировать в дальнейшем ссылаясь, что не оплаченные последние мною 2 месяца не были мной нарушены, т.к. по общеуплаченной сумме я заблаговременно оплатила эти 2 месяца, а пени они мне должны за все мои просроченные ранее платежи выставить в виде счета/письма? Соответственно договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнуть незаконно, как и незаконное изъятие автомобиля? И можно ли сослаться, что Правила прописанные в компании лизинга нарушают нормы законодательства налогового кодекса РФ? Как вообще быть, если есть договор лизинга, в котором прописаны условия сжато и красиво, а самые острые моменты расписаны в Правилах лизинга ТС компании?
Доев Аслан Борисович
30.1. Если коротко, то компания посчитала ваши просрочки не как НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ исполнение, а как НЕИСПОЛНЕНИЕ обязательств.
Вам надо направить к ним претензию.
Более развернутый ответ на консультации.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Зацепили пешехода. Он поднялся и… ушел. Что делать водителю?

14.10.2019 в 17:17
3801 просмотров
Ситуация не типичная, но встречается. Если бы пешеход, которого зацепил автомобиль, предъявил требования водителю или наоборот при условии, что нарушителем ПДД – пешеход.
Комментарии (19)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Квартира. Что нужно знать, сдавая в аренду

20.09.2019 в 22:04
3095 просмотров
Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня поговорим об аренде квартиры. Разумеется, речь пойдет об официальной аренде, с заключением соответствующего договора.
Комментарии (44)
Рейтинг публикации: 0 ( )


В Госдуму внесли законопроект, запрещающий выжигание сухой травы

17.04.2015 в 11:34
78 просмотров
Школкина обратила внимание на то, что ежегодно выжигание сухой растительности приводит к массовым несчастным случаям.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X