Ущерб владельцу

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Как можно привлечь владельцев КРС за нанесенный ущерб их скотом другому собственнику?
Зубарев Максим Сергеевич
1.1. Пишите претензию.... В случае отказа взыскивайте сумму ущерба в судебном порядке
2. При ДТП могу ли я требовать возмещение ущерба с виновника аварии и с владельца т.с.
Тумаев Александр Викторович
2.1. Если его ответственность не застрахована то ДА!
3. Кто вомещает ущерб водитель находящийся за рулём или владелец авто.
ООО "Макс-Гранда"
3.1. если владелец юр. лицо, то в большинстве случаев - владелец, если физ. лицо, то если не было договора аренды, доверенности и прочего, но по большей части водитель
4. Кто возмещает ущерб от ДТП, владелец ТС или тот кто управлял ТС?
Брюханов Юрий Александрович
4.1. Страховая компания. Ну и , конечно сам виновник, т.е. Тот кто был за рулём, исключение , если за рулём был работник при исполнении трудовой функции, тогда отвечает его работодатель
Левашов Дмитрий Валерьевич
4.2. Анна Анатольевна, привлекайте данных субъектов в качестве соответчиков. Больше шансов получить по решению суда.

Вопрос по теме

?
По требованию предпринимателя К. к товариществу «Объект» – владельцу платной стоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном со стоянки принадлежащего истцу автомобиля.
5. Сетка упала на капот автомобиля должен ли владелец сетки оплачивать ущерб?
Чернецкий Игорь Вячеславович
5.1. Владелец - нет. Собственник помещения должен, из которого она выпала.
6. Ребенка сбила машина. Владелец автомобиля требует возместить ущерб. Как быть?
Зекрина Айсылу Аслямовна
6.1. Как владелец источника повышенной опасности он тоже несет ответственность.
Гибадуллин Ильдар Фагимович
6.2. Для правовой оценки, нужно подробнее знать обстоятельства ДТП!
7. Кто получает выплату за ущерб авто от ДТП: владелец авто или страхователь?
Голубенко Герман Валентинович
7.1. Здравствуйте. Собственник автомобиля
8. По требованию предпринимателя К. к товариществу «Объект» – владельцу платной стоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном со стоянки принадлежащего истцу автомобиля.
Лепёхина Марина Геннадьевна
8.1. Здравствуйте! Если спор возник не из предпринимательской деятельности, а как я понимаю ИП поставил свой авто на стоянку как физлицо, то этот спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Вопрос по теме

?
Здравствйте, произошло легкое дтп, сотрудников не вызывали. Решили почти на месте, часть денег я отдал запрос был очень велик не соответсвовал ущербу... я решил остальные деньги не отдавать, но машина не моя, и у меня не было прав... деньги вымагают, угрожая что найдут владельца и так далее, но он ведь не при чем, не знаю есть ли резон отдавать, если деньги просто хотят поиметь..
9. В результате урагана стройматериалами складированными рядом с парковкой автомобиля был поврежден автомобиль физлица. Полиция провела расследование, установила владельца этих стройматериалов (ООО) и предъявила им материалы расследования. ООО пообещала и полиции и физлицу возместить ущерб, но с тех пор прошло уже больше месяца, а от ООО физлицу поступают только обещания, а выплат так не поступает. Догадываюсь, что ООО хочет "замотать" выплату, чтобы наступило окончание срока исковой давности, а физлицо потеряло возможность для взыскания ущерба через суд... Каков этот срок? Надеюсь. Что ответ будет бесплатным. На рассылку вашу подписан...
Каравайцева Елена Александровна
9.1. СИД составляет 3 года с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. СИД может прерываться.
Кочетков Александр Владиленович
9.2. Срок исковой давности составляет 3 года с момента создания спора,
таким образом подавайте иск в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

- см. ст. 196 ГК РФ.
Туманов Игорь Сергеевич
9.3. Оля, получите в отделе полиции документы по расследованию ЧП. Напишите претензию ООО, дайте срок. При пропуске срока - подайте иск в суд по месту регистрации ООО.

10. Лопнул стояк под потолком у соседей снизу, менять разумеется будут у нас. Приехала аварийная служба, посмотрела стояк в коробе (перепланировка была узаконена ещё предыдущим владельцем в 2010 г). Пол был сухой. Нам сказали, что нижнюю часть короба надо разобрать, иначе ни как не починить стояк. Мы разобрали, приехала ещё раз аварийная служба. Убедились, что течь не у нас. Но надо ломать перекрытия. Вопрос такой, можно ли потребовать возмещения ущерба от УК? Какие документы взять, чтобы себя обезопасить (залило два этажа вниз)? Правда, что нам нужно демонтировать короб и УК может подать на нас в суд?
Садыков Ильдар Фанисович
10.2. Да, конечно. Так как вам причиняется ущерб, то согласно статьям 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вы вправе требовать возмещения. Необходимо составить акт о затоплении в присутствии представителя управляющей компании. И демонтировать короб предоставьте управляющей компании: Вы не обязаны этого делать.
Шишкин Виталий Михайлович
10.3. Правда в том, что если не дать возможность УК отремонтировать, не дать доступ Ук, то могут подать на Вас в суд и потребовать предоставить доступ. А Вы вправе взыскат ь с УК ущерб, ст.15,1064 ГК РФ.Для этого нужен акт.
Попов Павел Евгеньевич
10.4. Можете потребовать возмещения у УК.
Нужен акт о затоплении. Подать на вас может, а вы имеете право возражать. Напишите претензию со своими требованиями УК.

Если не удовлетворят по ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" можете обратиться в суд с исковым требованием, ст.131-132 ГПК РФ. В случае необходимости (не признания вашего иска) стороной процесса, можете ходатайствовать о проведении экспертизы, ст.79 ГПК РФ.
Парфенов Валерий Николаевич
10.5. Вообще стояк согласно ст 36 ЖК РФ относится к общедомовому имуществу, за состояние которого отвечает УК Поэтому, конечно у вас есть право требовать возмещение ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ от УК Вам же нужно взять акт о затоплении, который должна составить УК Вам как потерпевшей стороне должны выдать копию акта
Для доступа к к стояку вам придется демонтировать короб, если не демонтируете то УК имеет право в судебном порядке обязать вас это сделать и тогда вы еще заплатите и судебные издержки.
Лигостаева Антонина Васильевна
10.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вы не имели право его вообще устанавливать, так как короб перекрыл доступ аварийным службам к стояку в перекрытии. Стояк общедомовое имущество, и вы ничего с УК не взыщите, в отличии от них. При обращении УК в суд, с вас взыщут все расходы, в том числе и по судебным издержкам. См. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 23.11.2019) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения...
II. Требования к содержанию общего имущества
""II. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА
""10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.07.2016 N 649) (см. текст в предыдущей "редакции")
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
ВЫБИРАЯ НЕВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ, ВЫ САМИ ПООЩРЯЕТЕ БЕЗГРАМОТНЫХ ЮРИСТОВ, А ДАННЫЙ ОТВЕТ, ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ, НО МОЖЕТ НАВРЕДИТЬ!
---а вот и судебная практика! Читайте.
Решение № 2-2027/2018 2-2027/2018 ~ М-761/2018 М-761/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2027/2018
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные
ООО УК «ЖСК» обратились в суд с иском к Никулиной М.М. о предоставлении доступа в жилое помещение.
РЕШИЛ:


Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить.

Обязать собственника Никулину ММ предоставить доступ к общедомовому имуществу в жилое помещение, и произвести демонтаж ванны, закрывающей доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, для проведения работ по восстановлению работоспособности стояка полотенцесушителя в жилых помещениях многоквартирного дома, в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Никулиной ММ в пользу ООО УК «ЖСК» государственную пошлину 6000 руб.
ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ.
Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-463/2017
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (далее по тексту ООО «УК Веста») обратилось в суд с иском к Булгакову Н.С. об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома,
Р Е Ш И Л:


Возложить обязанность на собственников квартиры по адресу: ул...г... Булгакова Н.С., .. .. ...г. года рождения, уроженца ул...г..., Булгакову О.С., .. .. ...г. года рождения, уроженку ул...г... предоставить доступ управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» к общему имуществу собственников: стояку холодной, горячей воды и канализационному, расположенному в перекрытии жилого помещения для проведения необходимых ремонтных работ.

Установить ответчикам Булгакову Н.С. и Булгаковой О.С. срок для исполнения обязанности предоставить доступ управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» к общему имуществу собственников: стояку холодной, горячей воды и канализационному, расположенному в перекрытии жилого помещения для проведения необходимых ремонтных работ – 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Булгакова Н.С., .. .. ...г. года рождения, уроженца ул...г..., Булгаковой О.С., .. .. ...г. года рождения, уроженку ул...г... в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» ... расходы по оплате государственной пошлины 6000,0 рублей (шесть тысяч).

ТАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ И ВАС ОЖИДАЕТ!


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
11. Здравствйте, произошло легкое дтп, сотрудников не вызывали. Решили почти на месте, часть денег я отдал запрос был очень велик не соответсвовал ущербу... я решил остальные деньги не отдавать, но машина не моя, и у меня не было прав... деньги вымагают, угрожая что найдут владельца и так далее, но он ведь не при чем, не знаю есть ли резон отдавать, если деньги просто хотят поиметь..
Мохов Алексей Валерьевич
11.1. Если вы составили расписку, или иной документ о том, что вернете денежные средства в определенном объеме, то отдавать придется.
Если такого документа нет, то можете не отдавать.
Если вымогают денежные средства и угрожают, то пишите заявление в отдел полиции.
Туманов Игорь Сергеевич
11.2. Ничего просто так отдавать не надо. Таких орлов надо ставить на место вызовом ГИБДД, но у Вас тоже не очень с наличием прав.
12. Виновник дтп не вписан в осаго и был нетрезв, как получить возмещение ущерба? В осаго вписан только владелец автомобиля!
Воинова Маргарита Андреевна
12.1. По закону Вы можете получить возмещение с причинителя вреда, соответственно требования о взыскании ущербы можете предьявить к виновнику ДТП и взыскать в полном объеме.
Верховод Ольга Евгеньевна
12.2. В любой ситуации есть свои нюансы, поэтому однозначно ответить нельзя. Если авто не в угоне, а владелец передал "руль" нетрезвому, то и он должен отвечать. Если выбыло из владения помимо его воли, то отвечать должен виновник ДТП по гражданско-правовым отношениям.

Вопрос по теме

?
Виновник дтп не вписан в осаго и был нетрезв, как получить возмещение ущерба? В осаго вписан только владелец автомобиля!
13. Муж нашел вещь на лестничной площадке.

Ждал неделю потом ее продал. На него заявили в полицию о краже из квартиры. Хотя ничего не крал. Оставили на лестнице посередине. Владелец вещи готова на примирение. Главное чтобы ей вернули вещь из скупки! Моральный ущерб ничего не надо.

Вопрос владелец скупки может назло забрать деталь от вещи и продать, потом снова доказывай что это не мы, и может он на мужа подать на моральный ущерб? Насколько я знаю если на примерение то судимости не будет, будет привлечение к уголовной ответственности. . переживаю сильно он гр. египта, а планировал получать гражданство РФ,

Это не было умыслом.. просто нашли.. как решить теперь ситуацию.. были у следователя... не хочу чтобы его посадили, не дай бог.

Она сама согласна на примерение, главное чтобы вернули вещь.. и сама переживает в каком состоянии..
Кириченко Денис Андреевич
13.1. Согласно ст. 25 УПК РФ:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так что если вы с потерпевшей договоритесь, то все будет хорошо. Это если вы не хотите рисковать и доказывать свою невиновность.
14. Муж нашел вещь на лестничной площадке.
Ждал неделю потом ее продал. На него заявили в полицию о краже из квартиры. Хотя ничего не крал. Оставили на лестнице посередине. Владелец вещи готова на примирение. Главное чтобы ей вернули вещь из скупки! Моральный ущерб ничего не надо.
Вопрос владелец скупки может назло забрать деталь от вещи и продать, потом снова доказывай что это не мы, и может он на мужа подать на моральный ущерб? Насколько я знаю если на примерение то судимости не будет, будет привлечение к уголовной ответственности.. переживаю сильно он гр. египта, а планировал получать гражданство РФ,
Это не было умыслом.. просто нашли.. как решить теперь ситуацию.. были у дознователя... не хочу чтобы его посадили, не дай бог.
Каравайцева Елена Александровна
14.1. В суде потерпевший вправе заявить о согласии на примирение сторон. Судимости не будет, но в факт в базе МВД останется.
Шавров Кирилл Николаевич
14.2. В данном случае состав преступления усматривается, поэтому обязательно нужно возместить причинённый ущерб потерпевшей, в этом случае можно будет рассчитывать на прекращение уголовного дела в связи с примирение сторон либо с пртминением меры уголовно-правового характера в виде судебного шрафа, без соответствующей судимости.
15. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
15.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
16. Купил квартиру в собственность. Предыдущий владелец выполнил замену стояка канализации, заменил кажется чугунные трубы на серый пластик.
В моё отсутствие, в следствие каких то причин, произошла расстыковка стыка труб канализационного стояка и залитие 2-х этажей ниже меня. Соседи предлагали мне компенсировать нанесенный ущерб. Я отказался, ссылаясь на зону ответственности УК. Тогда они очевидно написали заявление в УК. Представитель УК заявил мне, что раз трубы канализационного стояка поменяны, то они входят в зону ответственности собствнника квартиры. Правы ли они?
Дорофеенков Сергей Евгеньевич
16.1. В принципе стояк канализации это ответственность УК, замена должна быть согласована с УК (я думаю, что "так просто", без УК, не возможно произвести замену стояка). Вам нужно постараться выяснить кто и когда менял, от этого и все последствия.

Вопрос по теме

?
Я совершил наезд на автомобили в ворота административного здание из за заноса, (гололёд), можно ли вызвать сотрудников ГИБДД и оформить дтп или же это намерение ущерба и нужно самим решать вопрос с владельцами?
17. 26.09.муж после ночной смены на стоянке-задел машину. Машина стояла между большими тракторами. Было темно. Муж подумал что задел колесо одного из этих тракторов. И уехал. В 2 часа этого же дня приехал владелец данной машины. Он также уехал с работы и дома только увидел повреждения. Т.е также уехал с места дтп. сказал что за такой промежуток времени он сделал экспертизу и ущерб оценил в 50 т. р.муж сказал что отдаст постепенно. Т.к у нас 4 несовершеннолетних детей. Один ребенок-инвалид. Зарплату не давали 4 месяца. Сейчас дают то за один месяц. Через неделю за второй. Мужу ничего не дали т.к мы брали авансом на операцию ребенка. А потерпевший угрожает нам требует с нас. вопрос он может подать на мужа в суд? и что будет мужу? Я боюсь что заберут права, а мы постоянно возим ребенка по больницам т.к такси накладно выходит. Жду ответа! Спасибо зараннее! Анна.
Калашников Владимир Валентинович
17.1. Риск лишения прав достаточно велик. Какие пояснения он давал в ГАИ? И было ли вообще заведено административное производство?
Баранов Максим Александрович
17.2. Ув. Анна, не заберут у него права. В худшем случае, если докажут что муж был участником ДТП и скрылся может быть подвергнут административному аресту от 2 до 5 суток (исходя из практики).
18. Я совершил наезд на автомобили в ворота административного здание из за заноса, (гололёд), можно ли вызвать сотрудников ГИБДД и оформить дтп или же это намерение ущерба и нужно самим решать вопрос с владельцами?
Невский Владлен Максимович
18.1. Это в любом случае ДТП. Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб
Вызывайте ГИБДД.
Возможно ещё получится возместить ущерб с дорожных служб за несвоевременную уборку снега например.
19. Сегодня ехали на авто, принадлежащей мужу, за рулём был другой человек. Осаго нет, был дкп на нового владельца (формально). Ехали по своей полосе с допустимой скоростью на участке дороги, где запрещён обгон. Нам навстречу выехало авто для обгона, при этом данное авто не упевало завершить маневр, что грозило лобовым столкновением. Пытаясь уйти от удара водитель нашего авто нажал на тормоза и вывернул на обочину, нашу машину занесло, начало крутить, развернуло, при этом произошёл удар с другим авто и 2 машины оказались в кювете. А авто, которое спровоцировал ДТП спокойно уехал. Наши машины не подлежат ремонту, жертв нет, только ушибы. Через час прибыл экипаж гибдд, естественно машина инициатор уже была далеко. Оформили на нашего водителя ч. 1 ст. 12.15 коап. Теперь, собственно вопрос: справедливо ли гибдд сделали нас виновными? И кто будет возмещать ущерб другой машине, водитель нашего авто или его собственник?
Шуваев Александр Викторович
19.1. Здравствуйте! Есть видео данного ДТП?
Справедливо или нет, вы сами как считаете?
Возмещать ущерб будет причинитель вреда или собственник, это уже на усмотрение потерпевшей стороны, как они себя поведут - неизвестно! Ст. 1079 ГК РФ.
20. Страховая виновника ДТП отказала в возмещении ущерба ДТП моей страховой, мотивировав это тем, что водитель фирмы не вписан в страховой полис. Подавать в суд на владельца ТС?
Батуев Андрей Витальевич
20.1. Подавать в суд на водителя ведь это он причинил ущерб.
Балахтин Филипп Викторович
20.2. ФЗ "ОБ ОСАГО":
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Страховщик обязан произвести выплату либо ремонт автомобиля, затем взыскать ущерб с виновника.
Проводите экспертизу, пишите претензию в страховую, при отказе-в суд с иском к страховой.
Ответ Батуева не верный.
Петров Денис Андреевич
20.3. Надо отказ посомтреть, полис же на машину есть виновника, там дальше не ваши проблемы вписан он в него или нет по идее. Надо претензию в страховую писать, потом с них взыскивать, они потом сами с виновником пусть разбираются.
Свалов Александр Александрович
20.4. Здравствуйте! Если гражданская ответственность собственника автомобиля (виновника в ДТП) застрахована, то не имеет значения, кто в страховой полис в писан, страховая в данном случае отказала в выплате незаконно.
Обращаться к страховой с претензий.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем.

Вопрос по теме

?
Страховая виновника ДТП отказала в возмещении ущерба ДТП моей страховой, мотивировав это тем, что водитель фирмы не вписан в страховой полис. Подавать в суд на владельца ТС?
21. Год назад я выплатила материальный ущерб, как владелец транспортного средства, участвующего в ДТП и повлекшего гибель человека. За рулём моего авто был другой человек. Могу ли я теперь подать на него регресс о возмещении уже мне денежных средств. Спасибо.
Бутусова Людмила Александровна
21.1. Галина, да, вы можете подать на причинителя вреда в суд иск в порядке регресса.
22. Я купил машину и передвигался на ней по договору купли продажи, без страхового полюса! И попал в Дтп, я пострадавший! И моя машина снята с учёта прошлым владельцем выплатит мне ущерб страховая виновника?
Степанов Альберт Евгеньевич
22.1. Нет, т. к. у вас не было страхового полиса ОСАГО.
С уважением.
Кабишев Александр Анатольевич
22.2. Здравствуйте. Ответ юриста Степанова А.Е. - НЕВЕРНЫЙ.
У Вас ДВЕ не связанные между собой проблемы: Вы НЕЗАКОННО ездите по дорогам на НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ на Вас автомобиле, и Вы попали на этом автомобиле в ДТП.
За то, что Вы передвигаетесь по дорогам на снятом с учёта автомобиле, ГАИ Вас накажет штрафом, и может направить автомобиль на штрафстоянку до устранения проблемы с постановкой на учёт автомобиля. Надо чётко понимать, что те регистрационные знаки, которые сейчас находятся на Вашем автомобиле, к Вам не имеют никакого отношения, они выдавались прежнему собственнику, и, после снятия им автомобиля с учёта - Вы используете для езды НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ номерные знаки.
Договор купли-продажи определяет дату перехода права собственности, поэтому Вам, как собственнику, невиновному в ДТП, положено страховое возмещение.
23. Я купил машину и передвигался на ней по договору купли продажи, без страхового полюса! И попал в Дтп, я пострадавший! И моя машина снята с учета прошлым владельцем выплатит мне ущерб страховая виновника?
Слободчикова Ирина Викторовна
23.1. В случае, если гражданская ответственность виновника застрахована, страховщик выплатит Вам страховое возмещение.
24. Попал в ДТП, в меня врезалась машина, повреждений нет, мелкие царапины. Машина уехала с места ДТП, в ГАИ обращаться не стали.
Остался гос номер.

Позже нашли владельца авто в соц. сетях, которое врезалось в нас.

Хотели решить все мирным путем, попросили вежливо вернуть средства за покраску. На что ответ был отрицательный. Нет,так нет. Тему закрыли. Дальше писать не стали.

И вот на днях раздался звонок, что на нас написали заявление как вымогательство.

Считается ли это вымогательством это же сумма за причинение ущерба?
Степанов Альберт Евгеньевич
24.1. Это не считается вымогательством с Вашей стороны. Можете написать заявление по факту ложного доноса, если оппонент не успокоиться.
С уважением.
ПС
А еще можете этому товарищу сказать, что вас обоих могут лишить прав за оставлением места ДТП.
С уважением.

Вопрос по теме

?
Год назад я выплатила материальный ущерб, как владелец транспортного средства, участвующего в ДТП и повлекшего гибель человека. За рулём моего авто был другой человек. Могу ли я теперь подать на него регресс о возмещении уже мне денежных средств. Спасибо.
25. Попал в ДТП, в меня врезалась машина, повреждений нет, мелкие царапины. Машина уехала с места ДТП, в ГАИ обращаться не стали.
Остался гос номер.

Позже нашли владельца авто в соц. сетях, которое врезалось в нас.

Хотели решить все мирным путем, попросили вежливо вернуть средства за покраску. На что ответ был отрицательный. Нет,так нет. Тему закрыли. Дальше писать не стали.

И вот на днях раздался звонок, что на нас написали заявление как вымогательство.
Считается ли это вымогательством это же сумма за причинение ущерба?

Подскажите, как быть дальше?
Чуркин Игорь Алексеевич
25.1. Вам надо было самим взывать сотрудников ГИБДД, чтобы избежать возможное привлечение к административной ответственности по ст. 12.27.
Вымогательством это считаться не будет, с вас просто возьмут объяснение по факту заявления.
Взыскивайте причиненный ущерб в суде.
26. Ситуация следующая: примерно месяца 3 назад попал в ДТП, автомобиль восстановлению не подлежит. Вынесено постановление и т.п. Виновник с постановлением не согласился, но и мер никаких не принимал. Неделю назад состоялся суд. Документы я подготавливал сам, и в иске сделал ошибку. Владельцем автомобиля, за рулём которого я был, является моя супруга. Однако в иске в качестве истца выступаю только я один. От судьи во время слушания поступил резонный вопрос: "каким образом Вы получили ущерб?". Слушание перенесено. Подскажите пожалуйста, как мне в данной ситуации поступить? Подать ходатайство о привлечении соистца? И могу ли я вообще выступать в данном случае в качестве истца?
Суслова Наталья Ивановна
26.1. Вашей супруге нужно обратиться с письменным ходатайством о привлечении её в качестве соистца. К ходатайству необходимо приложить исковое заявление с документами. Такая практика есть. Или попробуйте с этим ходатайством направить уточненное исковое заявление, где указать двух истцов.
Наумов Валерий Александрович
26.2. Щербо!
Возможны два варианта.
Простой. Вы заявляете ходатайство о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а Ваша жена подает заявление о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 42 ГПК РФ). Основание Вы указали, а/м зарегистрирована на имя жены и она формально является ее собственником.
Имеет смысл, если кроме возмещения мат. ущерба, Вы требуете еще что-то, что не зависит от прав собственности на машину, может быть Вы понесли какие-то убытки. Тогда жена дублирует мат. требования, а убытки остаются только Вашим требованием. Процесс начинается заново.
Сложнее. Вы заявляете ходатайство в порядке ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом надо очень четко объяснить, что машина - общая собственность супругов. Поэтому Вы обратились с иском. В ходе процесса установлено, что регистрация а/м в ГИБДД проведена на имя жены, т.е формальным собственником а/м является она. Представляете все документы (которые еще не приобщены к делу) на а/м вплоть до договора купли-продажи, если сохранился. В этом случае Вы выбываете из процесса, жена занимает Ваше место истца. Вы можете продолжить процесс в качестве представителя по доверенности от жены. (Учтите, что во второй инстанции у представителя жены должен быть статус адвоката или высшее юр. образование).
Удачи!
Рыбников Андрей Николаевич
26.3. В порядке статьи 40 ГПК РФ иск может быть подан в суд несколькими истцами. В соответствии со статьей 150 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов. Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству Вы и Ваша супруга вправе обратиться к суду с ходатайством ее соистцом. По второму вопросу, Вы можете выступать истцом если конкретно Вам был причинен ущерб. Необязательно имущественный, связанный с автомобилем, а, например, ущерб здоровью, моральный ущерб или ущерб имуществу которое Вы перевозили в этом транспорте.
27. У гр. Супруга есть непогашенная судимость, сейчас угнал машину, остановили дпс, его ч полицию, машину на стоянку. За машиной елет владелец, опоатим моральный ущерб, напишут расписку, что не имеют претензий, чего ждать дальше.
Исаев Роман Сергеевич
27.1. Здравствуйте, в данном случае будут привлекать к уголовной ответственности, нанимайте адвоката, вполне возможно, что можно будет отделаться условным наказанием.
Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
28. При драке с владельцем автомобиля, который спровоцировал драку повреждена его машина. Кто должен возместить ущерб?
Куковякин Владимир Николаевич
28.1. Здравствуйте, Оксана!
Все зависит от того, кто конкретно повредил его машину. Если один из участников драки, то независимо от того, кто спровоцировал, данный участник должен возмещать причиненный вред.

Вопрос по теме

?
Я купил машину и передвигался на ней по договору купли продажи, без страхового полюса! И попал в Дтп, я пострадавший! И моя машина снята с учёта прошлым владельцем выплатит мне ущерб страховая виновника?
29. От Ренесанс страхования пришла претензия о возмещении ущерба в порядка регресса основываясь со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств" №40 ФЗ от 25.04.2002 пункт ж) который утратил силу 01.05.2019, (ДТП было после 01.05.2019) я так понимаю это полная ерунда что они требуют, но хотелось бы как то им ответить грамотнее, возможно пригрозить судом ведь это вымогательство требовать деньги по закону который утратил силу.
Плясунов Константин Андреевич
29.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с претензией.
Питниченко Александр Юрьевич
29.2. Если ДТП было до принятия этих поправок, они имеют право требовать эту сумму по регрессу.
Добышев Руслан Валерьевич
29.3. Здравствуйте Антон! А когда произошло ДТП?
Хамитова Наталья Викторовна
29.4. Вы правы, у страховщика с 01.05.2019 г. утрачено право регрессного требования к причинителю вреда по основанию, когда причинитель вреда не направил страховщику экземпляр бланка европротокола, заполненного вместе с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Учитывая, что ДТП произошло 01.05.2019 г. Вы можете не отвечать на данную претензию, и у же в суде заявить об отсутствии законных оснований для взыскания ущерба.
30. По вине пьяного водителя попал в ДТП. Был госпитализирован на скорой в травмпункт. Там зафиксировали ушиб мягких тканей головы и закрытый перелом двух пальцев ступни. Кто должен оплачивать это, владелец или страховая? И как это и моральный ущерб рассчитывается?
Большаков Валерий Иванович
30.1. Вред здоровью оплачивает страховая а моральный обращайтесь в суд к виновнику.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:


Полицейские из Петербурга вызвали сами себя на проверку фирмы, чтобы забрать всю технику и потребова

27.10.2018 в 12:24
93 просмотров
Петродворцовый районный суд Петербурга приговорил к условным срокам полицейских, которые сами вызвали себя на рейд против фирмы, забрали всю технику и требовали с владельцев деньги за ее возвращение.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Екатеринбурге загорелось здание на территории детского сада . Видео

30.04.2018 в 12:40
139 просмотров
В Екатеринбурге загорелось здание на территории детского сада. Пожар зафиксирован по улице Партсъезда, 22 номер.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Петербургский бизнесмен заработал 65 млн рублей на чужом изобретении

02.04.2015 в 13:12
156 просмотров
Обвиняемый организовал производство и реализацию импульсного искрового грозового разрядника для линии электропередач
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X