Ущерб в порядке регресса

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?

1.1. Правомерно. Страховая компания ссылается на нормативный акт, действовавший в момент совершения ДТП в 2017 году.

2. Прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала). ДТП оформлено по европротоколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему. 16.05.2019 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию. Этого требования я не получила. К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм. В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс. Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к. квартира была закрыта и по извещению я не являюсь. Извещения в почтовом ящике не было и соответственно я не знала о существовании телеграммы. Т.е. я не была предупреждена надлежащим образом, в европротоколе был указан номер телефона, но они умышленно не позвонили зная, что я не получила телеграмму и 22.01.2018 составлен акт о проведении экспертизы. Насколько знаю законом не регламментированно, что оповещение должно быть только телеграммой. И еще прочитала информацию, что в случае не получения мною телеграммы они могли выслать её повторно или отправить по месту работы. Подскажите как поступить в данной ситуации?

2.1. Не регалментировано, Вы правы. Но могут посчитать, что раз не получили, а она была направлена, то не исполнили свою обязанность (ст. 165.1. ГК РФ).
Пишите возражения по размеру. Доказывайте что много взыскивают. Т.е. по существу возражайте.
За телеграммы не зацепитесь.

2.2. Здравствуйте, уважаемая Валентина!
В связи с тем, что Вас надлежащим образом не уведомили извещением о наличии направленной в Ваш адрес телеграммы в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Вам стоит подать в связи с этим возражения, чтобы не взыскали в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Нужно подготовить аргументированные возражения на заявленные требования.

2.3. Валентина, судебной практикой подтверждается, что мало направить телеграмму с уведомлением о необходимости предъявления авто к осмотру, надо еще и убедиться, что телеграмма до адресата дошла.
Есть многочисленная судебная практика об этом. Поэтому дальнейшие Ваши действия такие: пишете в суд возражения, где ссылаетесь на то, что уведомления этого не получали. Иногда суд запрашивает у почты данные, получена ли телеграмма или нет.
По закону, требование представить авто к осмотру существует только в случае предъявления такого требования со стороны страховой (ст. 14 Закона "Об ОСАГО"). И если оно ненадлежащим образом Вам направлено - право регресса страховая не имеет.

2.4. Не важно, как страховщик уведомил. Главное, чтобы осталось доказательство такого уведомления. Это может быть телеграмма, заказное письмо с уведомлением и описью сложения.

Вопрос надлежащего уведомления регламентируется ст. 165.1 ГК РФ:

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2.5. Добрый день! В случае несогласия в ущербом, вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также просить в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения ущерба, поскольку суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

2.6. Чтобы освободить судей от отмены решений по неизвещению стороны участвующей в деле, и по спорам вроде Вашего и была принята статья 165.1 ГК РФ, которую в Вашем случае суд примет и возражения относительно неполучения рассматривать не будет.
То есть он все внимательно выслушает, вопросов задавать не будет, а потом просто удовлетворит иск в полном объеме, ссылаясь на указанную статью.
Попробуйте найти причину по которой Вы отсутствовали в указанные дни дома, а если её нет.. Её нужно сделать.

2.7. Здравствуйте, факт не получения ТЛШ это минус, н овы оповестили, значит страховая знала о ДТП, то есть вы выполнили свои обязательства. При этом страховая в нарушение ст. 10 ГК РФ явно злоупотребляет правом, так как кроме ТЛГ есть другие способы оповещения.
Кроме того, Ваши действия не подпадают под основание регресса, так как они строго регламентированы:
1. ДТП произошло по причине алкогольного, наркотического состояния или другого опьянения на момент дорожной аварии.
2. Виновный в ДТП водитель был с просроченными правами или без них.
3. управление чужим автомобилем без доверенности на управление транспортным средством.
4. У водителя грузового автомобиля просроченный талон о ТО.
5. Виновник ДТП скрылся с места совершения автомобильной аварии.
6. Виновник аварии не вписан в полис ОСАГО.
7. ДТП случилось во время, которое не указано в полисе.
8. Виновник умышленно спровоцировал ДТП или по своему замыслу был ее прямым соучастником.
Кроме того, регрессные иски подаются по поводу и без частно в расчете что ответчик не узнает или не придет.
Также рекомендую Вам взять справку с места работы о режиме работы в период когда вам приносили ТЛГ.

2.8. Валентина! Вы правы по всем пунктам: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>>

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.


3. Прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 13.01.2018 произошло ДТП, в котором я являюсь виновником (вину признала). ДТП было оформлено по Европротаколу. Страховая компания возместила ущерб потерпевшему. 16.05.2019 мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что я не предъявила автомобиль к осмотру по требованию. Этого требования я не получала. К исковому заявлению приложены 2 копии телеграмм. В первой от 17.01.2018 уведомление о проведении осмотра тс. Во второй от 20.01.2018 ответ, что телеграмма мною не получена, т.к. квартира была закрыта и по извещению я не являюсь. Извещения в почтовом ящике не было и соответственно я не знала о существовании телеграммы. Т.е. я не была предупреждена надлежащим образом, в европротоколе был указан номер телефона, но они умышленно не позвонили зная, что я не получила телеграмму и 22.01.2018 составлен акт о проведении экспертизы. Насколько знаю законом не регламментированно, что оповещение должно быть только телеграммой. И еще прочитала информацию, что в случае не получения мною телеграммы они могли выслать её повторно или отправить по месту работы. На какие статьи закона я могу опираться, чтобы подтвердить, что не была уведомлена надлежащим образом и что страховщик злоупотребил своим правом?

3.1. Нет такого основания к регрессу (ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО").

4. Произошло ДТП с участием моей автомашины за рулем которой находился другой водитель который не был вписан в полис ОСАГО и второй автомашины которая была приобретена на кануне ДТП согласно письменного договора о купли продажи не оформленного в ГиБДД и не имеющего полиса ОСАГО за рулем которой находился муж собственника автомашины. По материалу о ДТП, виновник ДТП не установлен и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, тем более судом так как не было суда. Вторая сторона предоставила в мою страховую компанию не верные данные и теперь моя СК требует о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

4.1. У Вас не вопрос, а разбор ситуации. Нужно знакомиться с документами, чтобы дать юридически верный ответ. Обращайтесь за личной консультацией.

5. Сегодня получила претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.
Я виновник дтп 19.01.2019
Европротокол и фотографии были высланы в компанию Ренессанс Страхование на следующей день
Машину в ремон отправили толе на следующий день.
Через 5 дней после дтп компания попросила предоставить автомобиль для осмотра
Ответ ей отправила что машина отремонтирована
Сейчас они с меня требуют 30100 рублей
На каком основании если я все документы предоставила?

5.1. Здравствуйте Уважаемая Вера!
Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
По, всей вероятности, с Вас требует 30.100 рублей - страховая компания - потерпевшего.
Если согласно текста Вашего вопроса, Вы признаёте себя виновным в ДТП.
То,в, соответствии, с Законом об ОСАГО, выплата потерпевшей стороне производится в размере 400.000 рублей.
При этом, если у Вас имеется полис ОСАГО, то указанная Вами сумма в порядке регресса, возмещается по Закону об ОСАГО.
Удачи, Вам Вера!

6. Спустя почти 2 года после ДТП (я виновник, европротокол, 2017 г) получил исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от своей страховой. Конечно я не знал о необходимости в течении 5 дней предоставить информацию в страховую. НО с 1 мая 2019 года пункт об обязательном информировании страховой отменили. Этот факт может как-нибудь повлиять на решение суда или все-таки придется платить?

6.1. Здравствуйте! К сожалению придется платить, но можно попытаться уменьшить сумму ущерба. Нужно смотреть исковое и подготовить обоснованное возражение на требования.

6.2. Придется платить в любом случае, так как Вы являлись виновником ДТП, страховая выплатила деньги пострадавшему.

6.3. Здравствуйте, Святослав!
При таких обстоятельствах требования страховой правомерны.

7. По решению суда 2010 г. с организации как с работодателя (виновника) взыскана сумма ущерба по ДТП (рыночная стоимость авто минус страховое возмещение). В 2019 г. непосредственный виновник аварии (в момент ДТП водитель), выплативший в порядке регресса своему работодателю сумму ущерба, требует с потерпевшей организации (бюджетного учреждения) сумму годных остатков.
В решении суда от 2010 года сумма остатков вообще не учитывалась, суд в этой части указал, что бюджетное учреждение (потерпевший) не может в силу своей правоспособности реализовывать эти остатки. Но мол, забрать ответчик их может по первому требованию. Вот сейчас бывший работник ответчика через 10 лет хочет это сделать.
Что можно указать в ответе на претензию? Действует ли тут срок исковой давности? Надлежащее ли лицо заявляет требование?

7.1. Здесь конечно действует срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года И требовать остатки этот водитель не может потому что автомобиль принадлежал организации а не этому водителю.

8. Мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от моей страховой компании. Ссылаются на то, что я их не оповестил о дтп в течение 5 рабочих дней. Скажите, пожалуйста, законно ли это?

8.1. Олег, а вы оформляли ДТП европротоколом?

9. Пришла досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. ДТП произошло 21.04.2019 г, претензия составлена 13.05.2019. Что делать в сложившейся ситуации, можно ли опротестовать претензию?

9.1. Претензия - это претензия. Это право...
как вы собрались опротестовывать право?)) Вам сосед предложил заплатить за залив - можно ли оспорить его предложение?)))

Вам нужно внимельно ее изучить - особенно расчет выплаи и написать свой письменный ответ... с чем вы не согласня и почему!

Это все вам пригодится в суде - который в скором времени обязательно состоится (если конечно вы додровольно не согласитесь с суммой в претензии и не заплатите).

ПО грамотнуму - пишут обоснованный ответ о мировом"!

Удачи.

10. Страховая компания подала иск в суд, о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст 1081 ГК РФ, ст.14 подпункт "ж". Получил определенные в суде 27.05.19 г.
У меня такой вопрос, могу ли просить суд об прекращении дела, основываясь на 88 - ФЗ, в котором подпункт "ж", в ст.14 утратил свою силу с 01.05.2019 г.?

10.1. Можете представить все имеющиеся у Вас доводы.

11. Получила исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. Истцом является СК Согласие, где мною был оформлен полис ОСАГО, ремонт своего авто сделала в другой страховой, по КАСКО. Имеет ли право СК Согласие взыскать с меня что-то?

11.1. Не очень понятно, что именно произошло. Если, например, Вы оформили ДТП европротоколом и после этого не уведомили страховую в течение 5 дней, а при этом являетесь виновником, то такое требование могут предъявить. В любом случае рекомендую обратиться к юристу для изучения Вашей ситуации на основе документов, Вами полученных.

11.2. СК может подать иск только тогда, когда есть основания, первое Ваша вина в ДТП, второе не извещение страховой о страх случае в течении 5 дней.
С 1 мая это уже не основание для взыскания, но Ваше ДТП было раньше.

11.3. С Вас взыскивают не за Ваш ремонт, а за ремонт другого авто.

12. Назначено судебное заседание по исковому заявлению от СК о возмещении ущерба в порядке регресса. ДТП было 01.04.2016, заявление подано мировому судье 29.03.2019, т.е. за три дня до окончания исковой давности. Виновник ДТП отправил свой бланк Извещения о ДТП на 8-й день. П.п. Ж) - утратил силу в законе об осаго с 01.05.2019... Вопрос: Могут ли удовлетворить иск, если на момент заседания такого закона уже не существует?

12.1. Здравствуйте! В данном случае нужно ознакомиться с самим исковым заявлением, чтобы оценивать шансы на выигрыш.

12.2. Здравствуйте. Право регрессного требования к Вам возникло у страховой после выплаты страхового возмещения потерпевшему, т.е. гораздо раньше 01.05.2019 г. Закон не имеет обратной силы. Поэтому суд, скорее всего, взыщет с Вас сумму регрессного требования страховой.

12.3. Добрый день. На момент событий закон обязывал направлять и устанавливал ответственность за просрочку срока. Поэтому надо очень внимательно отнестись к формулированию правовой позиции. Мне известна различная практика судов в таком случае и в некоторых случаях суды отказывали во взыскании страховой. Поэтому рекомендую очень внимательно отнестись к вопросу формирования правовой позиции, а если испытываете затруднение - обращайтесь к профессиональному юристу.

13. Год назад муж попал в дтп на моей машине. Виновник он, страховка была просрочена, он не вписан. Сейчас пришло письмо о возбуждении гражданского дела в порядке упрощенного производства от страховой к мужу о возмещении ущерба в порядке регресса. Какие доказательства и возражения можно предъявить чтобы уменьшить сумму выплаты? Можно ли как то урегулировать это дело мирно? И каким образом происходит возмещение ущерба?

13.1. Пострадавший от ДТП очевидно сделал экспертизу... Можете ее продублировать со своей стороны, либо заказать независимую судебную.. Она может быть меньше по цене ущерба.. Мировое можете заключить в суде...

14. Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании "Согласие"о возмещении ущерба в порядке регресса.. Прошло 2 года, это за 2017 год. я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему! Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд. Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!?

14.1. Что же тут поделаешь? Срок исковой давности 3 года.

15. В результате дтп 2 автомобиля понесли механические повреждения. Виновник уехал с места дтп. страховая выплатила ущерб по осаго. Дело было в 2016 г. недавно пришла повестка в суд где истец страховая компания просит выплатить сумму причиненного ущерба в порядке регресса 194000 р. т.к. виновник скрылся с места дтп. какие могут быть основания у суда встать на сторону ответчика?

15.1. Здравствуйте. Никаких оснований у суда защищать интересы ответчика нет. Нарушены Закон и Правила ОСАГО - виновное лицо скрылось с места ДТП. Теперь придется платить. Закон есть закон.

16. Совершил дтп, не знал о том что нужно предоставить документы в течении 5 дней. Пришло извещение от страховой о возмещении ущерба в порядке регресса. В предоставленной квитанции из автосервиса указаны элементы не повреждённые при ДТП. Как оспорить сумму?

16.1. Просто так и укажите в своих возражениях по иску, что не считаете нужным оплачивать замену неповрежденных при ДТП деталей, зачем-то оплаченных страховой.


17. Моя СК Согласие подало в суд исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, из-за того, что я не здал извещение о ДТП, где виновник был я.

17.1. Такое действительно возможно, если вы не уведомили страховую компанию в сроки, определенные законом.

17.2. Вами пропущен срок уведомления СК о ДТП. Уложись ВЫ в срок страховщики рассчитались бы между собой в порядке суброгации.

17.3. Игорь, правильно сделала СК, что подала. Надо своевременно сдавать извещения, тем более Вы являетесь виновником.
Надо смотреть иск.

18. Страховая требуют возмещение ущерба в порядке регресса. Документы в страховую компанию были предоставлены не на пятый, а на шестой день. Как избежать выплаты?

18.1. Здравствуйте! Нужно смотреть текст претензии полностью и писать на нее возражение.

18.2. Здравствуйте, страховая ссылается на п. ж одной из статей правил ОСАГО, здесь вариантов немного: доказывать, что страховая не понесла убытки от того, что просрочка составила один день, доказывать, что не могли раньше (например, по причине болезни), но тогда нужно будет мотивировать документально, ну либо доказывать, что уложились все же в 5 дней, там масса способов, но они все предполагают определенную долю фантазии, скажем так).

19. Шувалов Р.А. вызывается в качестве ответчика, по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, 01.04.2019 к 11:00 в судебный участок, вот такой вопрос-что мне делать?

19.1. Здравствуйте, Ринат!
Для начала нужно ознакомиться с исковым заявлением и подготовить на него свои возражения. Если у вас его до сих пор нет, то придется идти в суд и там запросить копию иска, хотя они вам должны были его направить вместе с повесткой.
И 1-го апреля идти в суд с возражениями.

19.2. А вы простите кто? Шувалов?

19.3. Здравствуйте. Вам необходимо явиться в суд и узнать суть исковых требований. Внимательно изучить исковое заявление и все прилагаемые к нему документы. Изложить суду своё мнение, согласие или несогласие с предъявляемым требованием.

19.4. Готовиться к судебному заседанию. И если речь идет о том, что Вы европротокол не представили в страховую) как это часто бывает), то шансов у Вас фактически нет.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

20. Помогите пожалуйста. Ситуация следующая. Страховая компания Югория прислала претензию о возмещении ущерба по Осаго в порядке регресса, так как я не предоставил копию протокола о дтп в течение 5 календарных дней. Протокол дтп заполнялся без участия сотрудника госструктур. При этом в письме просто написана сумма средств, без документов по экспертизе ущерба и квитанций об оплате ремонта. Скажите пожалуйста, как грамотно составить письменный ответ на претензию, в котором затребовать эти документы?

20.1. Здравствуйте.
11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязывает водителей представить в свою СК заполненный экземпляр извещения
2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Не исполнение данной обязанности и влечет за собой право регресса.
Ст. 14
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Чтобы проконсультировать вас более конкретно, необходимо посмотреть на саму претензию.

20.2. Здравствуйте.
Необходимо ознакомится с требованиями СК.

21. Страховая подала иск о возмещении ущерба в порядке регресса, регресс обоснован, но сумма вызывает большие сомнения, за поцарапанный бампер (Daewoo Nexia) страховая возместила 18 000 (Цена бампера по каталогу РСА ~2500 рублей), акт осмотра прикрепленный к материалам дела не читаем полностью (Размыт), можно ли на основании этого просить уменьшения суммы требований?

21.1. Здравствуйте, Лиам!
Да,можно. Вам нужно готовить грамотное мотивированное письменное возражение на иск страховой компании.
(ст.ст. 35, 149 ГПК РФ)

21.2. Ну оспаривайте оценку.


22. Суть дела: Страховая компания обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Сумма ко взысканию 41000 рублей подлежит с меня. Ранее мне была направлена претензия от страховщика ООО "Ренесанс групп". я направила возражение на претензию и заявление о предоставлении пакета документов. Никто ничего мне не ответил и документы не прислал. А в суд обратились АО "Ренессанс групп". то есть произошла смена правовой формы страховщика. Меня об этом никто не уведомил. Истец указывает на то, что не были обязаны меня уведомлять, так как не произошла передача права требования, а также не произошла смена кредитора, ссылаясь главу 24 ГК РФ. Я считаю, что нарушены мои права в соответствии со ст.385,386 ГК РФ. Так ли это и прав ли взыскатель в данном случае о том, что меня не уведомили?

22.1. А что от этого поменяется ваш статус ответчика так и останется а в суде представьте свои возражения.

22.2. Произошла реорганизация юридического лица, ни о какой уступке права требования речи не идет. Поэтому страховая не должна направлять в Ваш адрес уведомление о преобразовании (достаточно представить документы в суд).

23. В 2016 году было ДТП, страховая выплатила сумму ущерба. Теперь с меня, виновника ДТП, страховая требует выплаты ущерба. Страховая подала иск о возмещении ущерба в порядке регресса. Обязана ли я выплатить?

23.1. Оформляли без сотрудников?

24. Год назад была авария (я виновник-занесло на льду в стоящую пустую машину), оформляли на месте комиссары, на след. День в страховую я отвезла извещение о дтп, на нем стоит штамп страховой компании-копия верна, подпись и дата. А сегодня принесли письмо от мирового судьи о возмещении ущерба в порядке регресса. В тексте написано, что я в течение пяти дней не явилась в страховую, а я была там на след. День. Что мне делать? Неужели, кроме того, что ремонт моей машины за мой счет, так я еще и страховой должна за ремонт пострадавшему? Спасибо!

24.1. Нет, предъявите судье вышеуказанный документ, на это дело и закончится. Можете заявить встречный иск.

24.2. Здравствуйте, Вам обязательно следует явиться в судебное заседание и заявить возражения с ходатайством о приобщении к делу документа со штампом страховой компании.

25. В сентябре 2017 года я попал в ДТП по моей вине. Сумма ущерба менее 50 000 рублей. Автомобиль был оформлен на брата, ОСАГО было без ограничений и действительно. Оформили ДТП по евро протоколу. Сегодня пришла повестка в суд. Моя страховая компания требует с меня возместить ущерб в порядке регресса. Никаких документов с ДТП у меня не осталось. Почему они требуют возмещения ущерба, ведь я не нарушал условия договора осаго? Как мне быть и что делать? Спасибо.

25.1. Добрый день Григорий, в вашем случае для того, чтобы конкретно ответить на ваш вопрос, необходимо прежде всего ознакомиться с исковым заявлением, предоставьте скан-фото.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

25.2. Вы видимо в течение 5 дней не предоставил и извещение о ДТП в свою страховую, вот и требуют.

25.3. Здравствуйте, рекомендую Вам подготовить грамотные возражения по исковым требованиям, обращайтесь.

25.4. Для начала обратитесь в суд и ознакомьтесь с материалами дела, потом будете принимать решение. Для регресса есть несколько случаев (водитель пьяный в ДТП, скрылся с места ДТП...).

26. Приходит от
РОСГОССТРАХ предложение о добровольном возмещении ущерба, в порядке регресса. Первое письмо было было в конце 2017 г, второе письмо в ноябре 2018 г.
Где говорится о том что я не оповестил о ДТП (от 17.05.2017 г.), оформление евррпротокола производил аварийный комиссар.
Страховая компания у виновника и потерпевшего одна-РОСГОССТРАХ.
Потерпевшему страховая компания выплатила добровольно 16000 р, после проведения независимой экспертизы 30900 р, общая сумма 46900 р.
Автоюристы потерпевшей стороны оповестили страховую компанию на следующий день после ДТП.
Я никуда не обращался, т.к. мне было сказано этими автоюристами что у нас одна страховая компания - никуда обращаться не нужно.
Посоветуйте пожалуйста как мне быть, если у меня шансы урегуливать притензию?

26.1. То с вас взыщут эту сумму это то но но как через суд там могут быть услуги адвоката госпошлина это плюс опять с вас а добровольно только регресс но я бы ознакомился со всеми документами.

27. Мне пришла повестка в суд о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец - страховая (по осаго). Была виновником ДТП, оформили европротокол, который в течение пяти дней я отправила почтой в страховую компанию ценным письмом с описью.
Разве до суда страховая не должна была ознакомить меня с материалами дела? Досудебное урегулирование? В повестке указано, что нужно сторонам предоставить все доказательства, только мне неизвестно, в чем суть иска.

27.1. Вероятно у Вас не оформлен ОСАГО поэтому страховая другого участника ДТП предъявила иск к Вам. Теперь Вы можете явиться в суд и там ознакомиться с материалами дела, а лучше наймите профессионального представителя, иначе на вас могут навесить достаточно большие суммы к возмещению.

27.2. Ув. Яна, если иск предъявлен в порядке регресса, то составьте письменные возражения (к которым приложите копию описи и почтовой квитанции) и направьте их в суд.

27.3. Здравствуйте! Идите в суд и пишите заявление о ознакомления с делом.. И знакомьтесь с материалами дела.. Если у вас документы сохранились об отправке в страховую компанию и иск о регрессе в связи с не направлением документов.. То у вас есть все шансы выиграть дело.. С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ!

27.4. Здравствуйте. Вам нужно самой ознакомиться с материалами дела. Вы имеете право ознакомиться с материалами, напишите судье заявление об этом Статья 35.ГПК РФ Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Попросите секретаря дать Вам копию искового заявления. Сделайте фотоснимки с дела. Скорее всего с Вас хотят взыскать дополнительную сумму. Так,как потерпевший наверняка представил на выплату самые МАКСИМАЛЬНЫЕ расценки стоимости ремонта. Рекомендую Вам их оспорить, вызвать в суд, тех,кто делал ремонт. А лучше наймите адвоката или юриста. Оплаты за его работы будут взысканы с проигравшей стороны. Желаю удачи. В.

27.5. Ну по идее должны были претензию прислать до судебную. Может пропустили на почте. Суд должен выслать материалы дела, сходите в суд попросите дать копии материалов дела, если высылали напишите заявление на ознакомлении или ждите на почте. Если есть доказательства отправления извещения то не страшно, если у страховой нет других оснований для регресса. Нужно знакомиться с исковым и думать, что делать дальше, если вопрос только по извещению, нужно написать отзыв, в дело копии предоставить и им откажут.

28. Мне поступило от страховой компании предложение о добровольном возмещении ущерба, в порядке регресса в течении 5 дней.
Где говорится о том что я не подал в пятидневный срок документы (евро протокол) о ДТП (от 08.03.2018 г.), оформление ДТП производил уполномоченный комиссар от страховой компании.
По прошествии нескольких месяцев я досрочно закрыл полис ОСАГО этой компании с выплатой по статочному сроку его действия, на руках не осталось ни полиса, ни евро протокола - который оформлял комиссар компании.
Письмо я получил с задержкой более чем в 5 дней, по факту письмо пришло только 07.12.2018 г, а дата отправления от 27.11.2018 г.
Как поступить в такой ситуации? И правомерны ли действия страховой?

28.1. Возможно и правомерны. В случае не согласия можете высказать свою позицию. В случае обращения суд еще и судебные издержки предусмотрены.

29. Управлял ТС по доверенности. В страховой полис вписан. Попал в ДТП, признал вину, составили европротокол. Повреждения незначительные. Страховая компания прислала иск о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то что я не предоставил ТС на осмотр ст.14 Закона. Но ни какого уведомления, извещения о необходимости явиться на осмотр я не получал. Из материалов дела вижу что телеграмма была направлена на адрес собственника ТС. В соглашении о выплате страхового возмещения между страховщиком и пострадавшим указано что дополнительная экспертиза ТС не требуется. В акте о страховом случае составленном между страхователем и пострадавшим также указано что оснований для регрессного требования нет. Подскажите есть ли шансы выиграть в суд?

29.1. Здравствуйте, Елена. Конечно, не шанс, а уверенны будьте. Страховые компании часто поступают таким образом. Для этого у них и созданы юридические отделы. В большинстве случаев они в суд даже не подают, но даже если и подают, то безрезультатно.

29.2. В Вашем случае есть. Для начала напишите возражение на требование страховой в возврате денежных средств. В случае обращения страховой в суд, пишите ходатайство о предоставлении страховщиком документов, подтверждающих факт отправки вам телеграммы или письма с требованием о предоставлении ТС к осмотру. При этом требовать страховщик мог только в течение 15 дней с момента ДТП.

30. Я в прошлом браке была заемщиком, а бывший муж-поручитель. В браке немного поплатили, потом развелись. В браке платила я (квитанции у меня с моей подписью). После развода я поплатила часть оставшейся суммы, а часть заплатил бывший. Теперь мне пришло письмо от приставов (просто бросили в почтовый ящик, я не расписывалась в получении), что бывший на меня подал иск о регрессе оплаченой им части суммы и на меня возбудили исполнительное производство. Вопрос:
1) могу ли я оспорить данное постановление, потому что я даже не была приглашена в суд (повесток мне не присылали)?
2) могу ли я подать встречный иск на то что все квиточки у меня и большую часть кредита заплатила я? Или просто написать, как и быший муж, заявление на него в суд о возврате мне части суммы?
3) могу ли я одновременно подать на него в суд на моральный ущерб?
4) Подскажите, пожалуйста, с чего по порядку мне начинать?

30.1. Игорь! Мне не очень понятно, за кем Вы были замужем. Но это не важно. Как я понял из Вашего вопроса, то решения суда ещё не было, а только Ваш муж подал иск в суд, т е. где-то то в январе-феврале к Вам придет повестка о вызове с суд.

30.2. Здравствуйте.

1. Да, имеете право.
2. Нет, не можете
3. Можете, встречным иском
4. Составить иск.

30.3. Здравствуйте!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вы являетесь заемщиком по кредитному договору, а ваш экс-супруг вашим поручителем.
Во-вторых, Вы не исполнили свои обязательства по кредитному договору, а поэтому с Вас и с поручителя ваш Кредитор взыскал долг по кредиту с процентами, который пришлось погашать вашему экс-супругу.
Права поручителя, исполнившего обязательство по кредитному договору, определены статьей 365 ГК РФ.
Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В-третьих, ответы на ваши вопросы не голословные, а с ссылками на нормативные акты:
1) Судебный пристав-исполнитель вынес Исполнительное производство (кратко - ИП) в отношении Вас согласно Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании исполнительного документа (а это может быть или исполнительный лист, или судебный приказ, выданные судом).
Для обжалования именно Постановления судебного пристава о возбуждении в отношении Вас ИП у Вас нет оснований.
2) Встречный иск Вы не вправе сейчас подать, так как основания для встречного иска четко указаны в статьях 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, у Вас этих оснований нет на данный период.
3) Именно юридических оснований для подачи иска в суд о взыскании с экс-супруга морального вреда за то, что он за Вас погашал сумму долга с %-и за кредит, у Вас нет.
4) Если Вы не участвовали в судебных заседаниях о взыскании с вас с экс-супругом по иску Кредитора долга с %, возможно и с повышенными пени, не получали судебной повестки, не получали копию решения суда, то Вы вправе обжаловать такое решение суда (естественно с помощью юриста) в суд Апелляционной инстанции.
Если Вы не участвовали в судебных заседаниях о взыскании с вас по регрессному иску экс-супруга долга с %, выплаченного им Кредитору, , не получали судебной повестки, не получали копию решения суда, то Вы вправе обжаловать такое решение суда в суд Апелляционной инстанции.
Удачи Вам.

31. При ДТП двух автомашин, без жертв, без сотрудников полиции, с помощью аваркома были оформлены документы, в том числе европротоколы в двух экземплярах. Аварком после оформления забрал все документы и виновной стороне сказал, что от него больше ни чего не требуется, а в его страховую он сообщит сам. Через полгода, ко мне, как к виновной стороне, моя страховая компания подает на меня в суд в порядке регресса, т.к. я в течении пяти дней не принес им оригинал евро протокола, и на возмещение убытков, где сумма за разбитую фару, превышает в 35 раз. Решение было заочным. Нужно как то отменить решение суда (по каким причинам), и оспорить сумму ущерба. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации.

31.1. Здравствуйте.
Для подачи регрессного иска и взыскания произведенных страховой компанией выплат с виновника ДТП законом установлен исчерпывающий перечень такиз случаев. То, что Вы пишите, не является основанием для подачи регрессного иска.
Если решение суда еще не вступило в законную силу, нужно немедленно подавать апелляционную жалобу. Если же решение суда уже вступило в законную силу, можно его обжаловать, если Вас не известили надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Если потребуется помощь, обращайтесь.

32. Добрый вечер) страховая предъявляет мне иск о взыскании ущерба при ДТП в порядке регресса. ДТП произошло 02.09.2015, оформили европротокол, страховая выплатила сумму ущерба пострадавшему 20.09.2015. Исковое заявление я получила 29.10.2018, могу ли я расчитывать на истечение срока исковой давности? Спасибо.

32.2. Можете. Согласно части 3 статьи 200 ГПК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Т.к. выплата по основному обязательству была 20.09.2015, то срок исковой давности истек, т.к. в эту дату было исполнено основное обязательство.

32.3. Да, можете. На основании ст. 196, 199, 200 ГК РФ заявите о пропуске срока давности. Он уже истек, т.к. привязан к первоначальному требованию.

Главное прийти в суд и не забыть заявить об этом.
Автоматически суд не применит срок.
Надо заявление.

32.4. В суде заявите о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст.200 ГК РФ.В ГК РФ (а именно в ч.2 ст. 966) установлено, что срок давности по всем видам страхования риска автогражданской ответственности, в том числе по ОСАГО, равен 36 месяцам. Ействующие законы не предусматривают ограничений промежутка времени на предоставление исков, касающихся нанесения урона здоровью. Однако в системе страхования ОСАГО этот срок имеет рамки — он не должен превосходить трехлетний период. Таким образом, со страховой компании можно потребовать через суд компенсацию на восстановление здоровья только на протяжении первых трех лет (согласно ГК РФ ч.2, ст. 966) после случившегося происшествия.

32.5. Смотря когда страховая подала исковое заявление! Если до 20.09. то нет! А если после, то срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек! Вам необходимо ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться с материалами иска. Особенно обращать внимание на даты регистраций входящих документов! Если есть, то на дату почтовых штемпелей. В суде Вам необходимо будет заявить (в случае пропуска срока) о применении срока исковой давности, так как сам суд его применить не может.
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

32.6. Поскольку основное требование было исполнено страховой компанией 20.09.2015 г., то именно с этой даты начинает течь срок исковой давности по регрессному требованию к Вам (п.3 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Поэтому, в Вашем случае, 21.09.2018 г. он истек. Иск подан 29.10.2018, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В суде Вам необходимо заявить о пропуске срока исковой давности. Поскольку согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

32.7. Конечно. Право регресса возникло у страховой компании с момента выплаты ущерба пострадавшему и уже прошло три года (ч.1 ст.200 ГК РФ).

33. Было дтп 20 августа 2015 г, признан виновным, выписали административный штраф 2500 р. Сейчас ноябре 2018 г вызывают в суд по гражданскому делу о возмещении ущерба в порядке регресса страховая Росгосстрах, якобы не был вписан в полис осаго. 200% что был вписан, но не сохранил оригинал полиса, с давностью времени решил что уже не нужен. Какие меры предпринять, чтобы доказать свою невинность?

33.1. Здравствуйте срок исковой давности для предъявления к вам требований о взыскании ущерба составляет три года, ознакомьтесь с делом для начала и если этот срок прошел то заявляйте ходатайство о пропуске страховой компанией срока исковой давности.

34. Если после мелкого ДТП я не известил СК, а потерпевший сразу обратился в СК предоставил все документы и акты о ДТП (оформил аварийный комиссар) мы с потерпевшим застрахованы были в одном и том же СК. СК подал на меня в суд в порядке регресса на сумму 13 т.р. Какой ущерб мною причинен СК?

34.1. Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ об «ОСАГО» Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

35. В претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, допустили опечатку и написали не ту квартиру. Могут ли в суде засчитать недействительным какой регресс?

35.1. Здравствуйте, Анастасия!
Если вы не получали эту претензию по причине опечатки, то получается, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

36. Дтп произошло 30.04.2016 признали виновным. Дтп было оформлено по европротоколу 27.09.2018 пришло письмо о возмещении ущерба в порядке регресса. П 3 ст 14 фз об осаго не предоставил тс на осмотр. Но я не каких оповещений не получал.

36.1. Здравствуйте, вы не уведомили страховую в течении 5 дней с момента ДТП, они вам и не отправляли ни какое уведомление, по заклону они вправе предъявить к вам регресс.

37. Судебная претензия о возмещении материального ущерба в порядке регресса, можно ли избежать выплаты суммы которую обязывают платить?

37.1. Если есть оснований, то никак не избежать, смотрите не пропущен ли срок давности;
ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

""1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
""2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
""3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

38. Заключен договор со страховой компанией на год (2017-2018).
Попала в ДТП, я виновник, 15.06.17, а страховой период был оплачен мною до 12.06. 17, я просто забыла его продлить. Но договор заключен то на год. После ДТП через два часа быстро съездила и оплатила период. В ГИБДД оформляли уже с оплаченным периодом.
Страховая компания сейчас взыскивает с меня ущерб в порядке регресса.
Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия страховой компании в отношении меня?

38.1. Здравствуйте.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вы письменные требования получили в иске?

39. В ювелирном магазине работают 2 консультанта. С организацией у них заключен договор коллективной материальной ответственности. 1 консультант составила договор мены лома золота на ювелирные изделий и предоставила этот лом. Договор она оформила на 2 консультанта - то есть 2 консультант представитель организации, который принимает лом золота, а 1 консультант - лицо, которое лом сдает. Договор подписан. Лом 2 консультант не проверил при подписании договора, так как 1 консультант сказала ей, что сама проверила лом - ввела в заблуждение. При проверке лома на следующий день, оказалось, что он не является золотым. То есть, организации причинен ущерб в размере недостачи этого лома - около 70 000 рублей. Через несколько дней 1 консультант пишет заявление на увольнение и не появляется на работе, даже не забирает трудовую книжку. В связи с тем, что заключено соглашение о материальной ответственности, 2 консультант заключает с организацией соглашение о возмещении причиненного ущерба - так как она своевременно не проверила лом при заключении договора мены.
В настоящее время 2 консультант хочет предъявить исковое заявление к 1 консультанту, в порядке регресса на всю сумму ущерба. Подскажите, пожалуйста на какие нормы права можно сослаться при составлении указанного искового заявления? И можно ли вообще предъявить такое требование?

39.1. ТК РФ Статья 248. Порядок взыскания ущерба
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

ГК РФ Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона
1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

39.2. Добрый день.
Рекомендую двигаться в другом направлении. В действиях консультанта 1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Рекомендую написать заявление о преступлении. Также рекомендую обратиться к юристу за составлением заявления. Данные расходы консультант 2 также сможет взыскать.

40. Присудили выплатить ущерб в порядке регресса Фонду соцстраха в размере 1, 5 мил. руб. Какова минимальная оплата может быть установлена по исполнительному листу? После освобождения из мест лишения свободы в трудоустройстве отказывают. Работы нет.

40.1. Если у вас нет дохода и у вас единственное место жительство а также нет вообще никакого ВАШЕГО имущества, то пристав оценит это и закроет исполнительное производство из за невозможности исполнения.

41. 25.10.2016 г. произошло ДТП, виновник я. Были оформлены все необходимые документы в управлении ГИБДД. 26.10.2016 г. позвонили в страховую компанию, сообщили о ДТП. Спросили о том когда и какие документы необходимо представить. Был получен ответ, что ничего предоставлять не нужно достаточно вашего звонка. 30.07.2018 г. получаю повестку в суд о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 21.500. Можно ли оспорить?

41.3. Увы нет. Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) виновник должен направить извещение о ДТП в свою страховую. В противном случае страховщик имеет право регресса.

41.4. Добрый день! Да, Вы можете оспорить любые акты, которые на Ваш взгляд нарушают Ваши права и законные интересы. Скорее всего будет необходимо собрать все сведения об уплате страховой компанией данной суммы... и естественно представить Ваши аргументы в связи с несогласием в суд.

41.5. Страховая компания имеет право требовать от виновника дорожной аварии, который является ее же клиентом, возврат сумм лишь в некоторых случаях
И соответствие этим случаям нужно изучать по материалам ДТП.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

"К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты..."

41.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, да не факт что оспорите, вам нужно было предоставлять документы, а страховой только в радость их отсутствие. Согласно ФЗ РФ ст. N 40-ФЗ от 25. 04. 2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", это вы должны были позаботиться о предоставлении документов в страховую компанию. Но в любом случае, могли взыскать ущерб в порядке регресса.
Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1081
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

41.7. Добрый день. Вы вправе представить свои возражения относительно иска. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается - ст.56 ГПК РФ. А также можете оспорить сумму предъявленного вреда, провести независимую оценку ущерба, в установленном законом порядке.


Удачи Вам и всего хорошего.

41.8. Здравствуйте! Да, это возможно, но придется доказывать свою правоту. ГК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь должен известить СК о ДТП. В Вашем случае, поскольку нет документальных доказательств оповещение страховщика, придется ходатайствовать о привлечении свидетелей, чтобы они дали показания, также вызывать в суд сотрудника СК, конечно, если знаете с кем общались.

42. Мне прислали из моей страховой компании претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Что мне делать дальше и куда обращаться!

42.1. Доброго времени суток! Если не рассматривать вашу ситуацию индивидуально, так как тут нет никаких данных в в вопросе. Если принять требования страховой законные по умолчанию, то ли бо соглашайтесь либо ждите суда и уже там пытайтесь снизить сумму, которую вам пытаются вменить. Если будет нужна реальная консультация, напишите в лс.

43. Нашла сегодня в своем почтовом ящике очень интересное письмо от СК Югория, претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, ДТП было во второй половине действия полиса осаго, я виновная сторона, заполненные документы я не предоставила по незнанию. Посоветовалась уже с двумя юристами, все говорят о том, что судиться смысла нет, тк суд в большинстве своем на стороне СК, хотелось бы все таки уточнить, действительно ли это так, а также после какого срока могут начать начисляться какие либо "штрафы" за несвоевременную оплату данной задолженности, и есть ли такие вообще. Заранее спасибо, буду рада любой информации.

43.1. Нет смысла спорить. Лучше оплатить ущерб, иначе взыщут через суд. Согласно пп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона)

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
...
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

44. В марте 2017 я совершила дтп. Я виновник Дтп. Был составлен евро протокол. Но мой экземпляр не был предоставлен в страховую компанию. Мне была прислана претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Теперь назначен суд о возмещении денежных средств. Что мне делать в этой ситуации?

44.1. Здравствуйте. Должны были представить европротокол в страховую компанию. Взыщут в судебном порядке, какие бы доводы не приводили. Такая судебная практика.

45. У меня заключен договор ОСАГО с Альфа Страхованием. В ноябре 2017 г. я стал виновником небольшого ДТП. На место аварии приехали «комиссары». Оформили документы, которые я в этот же день отвез в страховую. На вопрос должен ли я еще что-то делать, ответили, что ничего не надо. С 19.02 2018 по 21.03.2018 я был в зарубежной поездке. По возвращению в почте обнаружил уведомление о заказном письме от 26.02.2018, которое получил в день приезда. Письмо было от страховой с претензией в возмещении ущерба в порядке регресса. Из представленных материалов я узнал, что в мой адрес ранее направлялось заказное письмо с предложением представить автомобиль на экспертизу. Я это письмо не получал. О чем свидетельствует выписка из отслеживания отправлений. В претензии мне предлагается полностью возместить выплату страховой пострадавшему. На сколько правомерны действия страховой компании «Альфа Страхование»?

45.1. Если страховщик докажет, что письмо было направлено вам, (при этом, требовать предоставить автомобиль к осмотру страховщик имеет право только в течение 15 дней с момента ДТП), но не получено, по вашей вине, то требование законно
ФЗ Об ОСАГО
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

46. В производстве находится дело о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств. Был суд о возмещении ущерба, причиненного в результате срыва листов с 3-х гаражных боксов в результате сильного ветра (было штормовое предупреждение) . Гаражные боксы в количестве 12 шт находятся в собственности, не являются кооперативом. В суде не было доказано, что причиненный ущерб возник в результате неприодолимой силы и было собственникам 6 гаражей присуждено уплатить потерпевшему денежные средства. Сейчас 3 физических лица, уплативших ущерб, обратились в суд о солидарном взыскании, ссылаясь на то, что крыша общая. Истец в суде к остальным 6 собственникам гаражей, расположенных с другой стороны, претензий не имел. Ответчики 6 гаражных боксов не согласны, чтобы отвечать за ущерб, причиненный чужим имуществом. Понятие "общая крыша", определенная судом, может являться основанием по солидарной ответственности? Каждый гаражный бокс находится в собственности, почему я должен отвечать за собственность, не предлежащую мне и причинившей ущерб третьему лицу? Как мне это доказать?

46.1. Здравствуйте. В вашем случае основания для солидарной ответственности не усматриваются.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Иными словами, установление солидарного порядка исполнения обязательства в гражданском обороте является исключительной мерой, действующей в строго оговоренных законом случаях, к каковым относятся закон и договор.

46.2. Здравствуйте!
В вашем случае все зависит от материалов дела. Думаю, Что Вы вполне можете выиграть суд и ничего не платить. Основания для привлечения к солидарной отвественности не усматриваются.
Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан. Мотивы обращения с требованием к одному из солидарных должников могут быть различны - более удобная подсудность, наиболее адекватное имущественное положение выбранного должника или какие-либо личные отношения между кредитором и выбранным должником. Распределить требования кредитор вправе и в ином порядке.
В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех. Данная правовая конструкция выгодна кредитору, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.
Отношения должников между собой в солидарном обязательстве регулируются ст. 324 ГК РФ: в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Иными словами, достигнутые договоренности кредитора с одним из солидарных должников не влекут автоматически изменения условий исполнения обязательств с другими солидарными должниками.
Последствия исполнения солидарного обязательства кредитору одним из должников указаны в ст. 325 ГК РФ:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, каждый солидарный должник по отношению к кредитору обязан полностью удовлетворить требование, но по отношению к другим содолжникам является должным только в указанном в законе пределе, в доле.

46.3. Нина, ни о какой солидарной ответсвенности речи быть не может.
Статья 322. Солидарные обязательства


1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 133. Неделимые вещи
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Вашем случае ремонт над каждым боксом по отдельности в принципе возможен без разрушения вещи в целом, поэтому суд правильно не признал крышу недилимой, установив ответственность лиц, со стороноы которых произошел срыв.

Используйте это для подтверждения своей правоты

С увжаением.

46.4. Здравствуйте.
Я технически не очень подкована, но на мой взгляд, нужно с техническим специалистом, возможно путем обследования самой конструкции, документации на боксы, а возможно, даже заявив ходатайство об экспертизе в суде, доказывать, что крыша боксов не является конструктивно общей, то есть, что каждый собственник отвечает за содержание только своей крыши - непосредственно над его боксом, а не за всю крышу. А также заявить, что крыша в вашем случае не является общим имуществом, так как нет оснований для возникновения именно общего имущества, указанных в ст. 224 ГК РФ. Если у вас боксы в собственности как отдельные сооружения, а не как доли в одном сооружении, то это в вашу пользу.
Предполагаю, что истцы именно упирают на то, что крышу должны совместно все собственники содержать.

46.5. Солидарной ответственности тут не может быть. Это противоречит ст. 322 ГК РФ.
Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Должны быть основания для того чтобы считать эту крышу общей. Непонятно пока из чего суд сделал подобный вывод. Надо изучать решение. Но я полагаю, что вывод суда сам по себе не может быть основанием для возникновения солидарной обязанности.

Возможно следовало бы предоставить в суд в качестве доказательства заключение эксперта относительно того что эта крыша технически не может быть общей.

47. Год назад я попала в ДТП. Полностью моя вина. Теперь страховая компания подала на меня в суд, что я должна выплатить им возмещение ущерба в порядке регресса 9000 руб. Вчера прошёл суд, на суде я присутствовала, мировой судья иск удовлетворила. Мне дали на руки решение суда (резолютивная часть). Куда мне его обжаловать и что писать?

47.1. Здравствуйте, Ира.
Получите мотивированное Решение суда.
Решение мирового суда обжалуется в Апелляционном порядке в районный (городской) суд.

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

48. 17 марта 2015 года попал в дтп. Вина моя. Заполнили европротокол, разъехались. И тут страховая компания подает на меня в суд. Я не отправил им копию протокола, думал, что это делает страховая потерпевшей стороны. Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. Зарегестрированно было 15.01.2018 г. Рассмотрение 29.01.2018 г. Правда подали не по месту моей регистрации, поэтому суд определил передачу дела по подсудности от 08.02.2018. Номер дела поменялся, судебный участок поменялся. Зарегестрированно 05.03.2018. Итог такой, меня вызывают в суд теперь по месту прописки 28.03.2018 г., но с этого числа прошло 3 года. Могу ошибаться, но если прошло 3 года, вроде страховая уже не может ничего с меня требовать? С какого момента считать 3 года? Если считать с момента выплат страховой, то в документе написано, что выплаты вроде были в день дтп от 17.03.2015. Есть правда ещё копия какого-то заявления от потерпевшей стороны, о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 18.04.2015 г. Что это за заявление спустя месяц после дтп?! Вроде ж по закону обращаются в течении 5 дней. Потом они пишут, что на мой адрес была направлена претензия с предложением возместить ущерб, но никаких претензий я не получал. Что делать?

48.1. Добрый день, сроки исковой давности не истекли. Процессуально иск должен был подан до 17.03.2018 г. Однако даже истечение срока давности не является отказом для приема иска судом. О его пропуске должна заявит сторона во время судебного процесса.

49. Получил письмо о добровольном возмещении ущерба в порядке регресс. В нем написанно, что надо перечислить деньги в течении 14 дней письмо датировано от 27 февраля 2018 и что на меня подадут в суд, а получил я его в ящике почтовом только 19 марта 2018. Подскажите что делать в данной ситуации и как не понести лишние затраты на судебные издержки?

49.1. Если согласны с суммой ущерба, то выплачивайте добровольно, если не согласны, то оспаривайте путем назначения судебной экспертизы. Если самостоятельно не соориентируетесь, то обращайтесь, пожалуйста, очно!

49.2. Здравствуйте! Если Вы согласны с требованиями, то оплачивайте сумму в течение 14 дней после получения письма. Если обратятся в суд, то аргументирует свои действия тем, что получили письмо только 19.03.18
Для получения более подробной консультации, составления требуемых документов обращайтесь по телефону 8-967-726-56-64 либо по электронной почте 2851@paso.ru.
С уважением, адвокат Парфенова Е.В.

50. Помогите пожалуйста, с меня требует страховая в порядке регресса деньги по страховому случаю, я вину признаю, но с меня требуют много денег. Посмотрел материалы дела, там страховая перечислила 80 тысяч по ущербу. Потом пострадавший принес экспертизу, претензию и указал что требует оплаты 20 тысяч сверху, + 18 тыщ экспертиза, + 3500 за составление претензии, и приложил копии квитанций оплаты всех этих расходов (Это я из претензии после ознакомлении с делом увидел). Страховая все эти расходы оплатила. Что мне делать если они там идиоты такие суммы заплатили за экспертизы и составление претензий без оригиналов чеков, и теперь я должен платить... а чего не 500 тысяч экспертиза сразу бы. В общем не знаю как быть, прошу помощи.

50.1. Здравствуйте Иван! Помощь такого рода, увы, не бесплатная! Вы можете обратиться к любому юристу лично и я думаю Вам помогут...
С уважением, Сергей Фесенко.

50.2. Необходимо работать с юристом очно. В Вашем случае необходимо изучить документы.
Как правило, суды удовлетворяют требования по регрессным искам в полном объеме, исходя только из размера выплаченных средств пострадавшему.
Для сниженя сумм выплат Вам необходимо предоставить в суд мотивированные возражения.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение