Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

137 юристов сейчас на сайте
3457консультаций за 24 часа

Ущерб в результате ДТП

В рамках суд. процесса (по возмещению ущерба с виновного лица в результате ДТП) была назначена судебная автотехническая эксп-за, по которой размер ущерба совпадает с заявленными требованиями истца к виновнику, однако появилась недоплата со стороны страховой компании по данному ДТП, можно ли в рамках судебного заседания привлечь в качестве соответчика страховую компанию, если ранее уже состоялся суд по этому же ДТП с этой же страховой компанией? В настоящем суде по суд экспертизе страх. Компания со своей стороны не возместила ущерб в полном объеме.

Здравствуйте Михаил. Для привлечения в качестве соответчика страховую компанию, вам нужно уточнять исковые требования.

Нужен образец текста телеграммы о добровольном возмещении ущерба причененного в результате дтп.

Можете в произвольной форме изложить, в виде расписки либо в форме соглашения о погашении ущерба в результате дтп удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте. Нет никаких стантратных образцов. Такой текст можно составить в произвольной форме. Главное суть.

Большая просьба проконсультировать по вопросу выплаты ущерба в результате ДТП.
Виновник - неработающий пенсионер (человек весьма ненадежный (сосед по подъезду), может в любой момент отказаться от своих слов). ОСАГО у него отсутствует, но имеется имущество (3 авто в различном состоянии, прицеп, квадроцикл, гараж и пр.).
По предварительной оценке автосервисов ремонт моего автомобиля (ауди а 6 2004 г.в.) будет стоить 25-30 тыс. руб.
Виновник отказался платить (на словах), аргументируя тем, что это для него большая сумма. Я хочу обратиться в суд для возмещения ущерба и воспользоваться для этого услугами адвоката, который будет защищать мои интересы в суде, поскольку не знаю всех возможных тонкостей подобных ситуаций.
Вопрос - будут ли взысканы с виновника, помимо непосредственного ремонта, также деньги за выполненную экспертную оценку ущерба и услуги адвоката?
Необходимо ли при этом взять расписку с виновника об отказе оплачивать ущерб (он может отказаться это делать).
Требуется ли присутствие свидетелей и другие нюансы?
Спасибо.
С уважением, Игорь.

Будут. За оценку 100%, за услуги представителя в разумных пределах. ПО такому делу 15-20 тысяч долны взыскать. Нет, никаких расписок не нужно от него. Главное иметь доказательства, что это он причинил ущерб. Свидетели могут помочь.

1. Экспертиза в Вашем случае - необязательна. 2. Расписку также не следует требовать (если не соглашается оплачивать добровольно). 3. Без промедления обращайтесь с соответствующим иском в суд.

Добрый день! Расписка не нужна, Вам необходимо провести независимую оценку для определения размера ущерба, она обязательна, исходя из размера ущерба будет определена цена иска и подсудность. В иске можно указать, что у виновника имеется имущество (перечислить) и в целях обеспечения иска попросить суд наложить арест.

На меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.

Добрый день, Вы можете действовать в двух направлениях: оспаривать виновность в ДТП, либо не согласиться с суммой страхового возмещения. В первом случае вина оспаривается путем назначения судебной автотехнической экспертизы, во втором-назначается судебная товароведческая экспертиза, где будет установлена сумма ремонта. Вероятней всего, сумма ущерба будет снижена, т.к. по КАСКО сумму завышают. Но для того, чтобы сказать можно ли реально снизить сумму, нужно знакомиться с материалами дела и обращаться к экспертам.

- я подала иск о возмещении ущерба в результате дтп. ущерб ТС. после подачи иска узнала что ответчик переписал куплей-продажей свое имущество на брата. Теперь хочу отменить эти сделки. Т.к. полагаю и уверена что это сделано намеренно. Чтобы не арсестовали имущество в счет долга. Долг большой. Более 600 000. могу ли я добавить ответчика в свой иск и еще одно требование - о признании сделки недействительной? Или надо как отдельное исковое подавать? И если как отдельное исковое надо подавать, то можно в этом же процессе предъявить такой иск как дополнительный? Или по общему правилу подавать, в канцелярию суда? Всем спасибо за ответ.

Здравствуйте, Елена Сергеевна. Измените исковые требования, заявите во-первых - признание сделок ничтожными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, во-вторых - о возмещении ущерба, в-третьих - обращение взыскания на имущество.

Что входит в цену иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП?

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; 7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; 8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; 9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. В цену иска по делам о ДТП может быть включено размер ущерба, неустойка (если страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Вступило в законную силу решение суда, о материальном ущербе в результате ДТП. За какой период можно произвести индексацию суммы? С момента ДТП или с момента вступления решения суда?

Здравствуйте. Индексация присужденных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

За какой период можно произвести индексацию суммы на сумму задолженности, в том числе и за прошедшие периоды, можно произвести индексацию до полного исполнения решения суда.

Каков срок подачи иска о возмещении ущерба в результате ДТП.

Уточните о каком виде ущерба идет речь? Ущерб расходов на восстановление автомобиля? Возмещение вреда здоровью, утраченного заработка или компенсации морального вреда... по общему правилу истечение срока исковой давности не препятствует истцу возможности обратиться в суд.

В результате банкротства гражданина спишут ли долг по возмещению ущерба при ДТП? Есть решение суда о возмещении ущерба. Поврежден автомобиль. Долг 440 тысяч. По исполнительному ничего не оплачиваю. Не работаю, имущества нет.
Кредиты также не оплачиваю.

Нет. Такой долг (причинение вреда имуществу) не погашается в банкротной процедуре. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Можно ли возместить ущерб причиненный в результате ДТП.. Суть: Не успел застраховать свой автомобиль. Осуществлял поездку на не застрахованном автомобиле, в это время с моим автомобилем совершил столкновение другой автомобиль водитель которого застраховал свой автомобиль. Сотрудник ГИБДД зафиксировали данный факт, виновником признан водитель застрахованного автомобиля. Мне выписали только штраф за отсутствие страховки. Могу ли я возместить ущерб причиненный в результате ДТП и как это можно сделать?

Здравствуйте. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках?

При отсутствии ОСАГО у пострадавшего в ДТП, возмещать ущерб должна страховая компания виновного в случае отказа, обращайтесь в суд.

Я являюсь взыскателем ущерба, причинённого в результате ДТП. Приставы уже не первый год не могут найти должника. Внятных объяснений от них нет. Должник прописан в моём городе (г. в Лен. обл. ), но проживает согласно постановлению о ДТП, в Эстонии. Въезд/выезд закрыт, на словах приставов это соблюдено. Но продвижение от этого не меняется. Из общей суммы долга, я получил лишь каплю в море. Собираюсь писать жалобу, но на кого... на старшего пристава исполнителя для начала в УФССП? или можно сразу в местную прокуратуру?

Здравствуйте. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) Да, подавайте на старшего пристава.

Анатолий Федорович, я по поводу претензии на возмещение ущерба в результате ДТП на 14000. Как Вы думаете, имеет ли смысл связываться со страховой компанией из-за такой суммы, или заплатить будет дешевле?
Есть ли шанс изменить сумму выплаты, и сколько будут стоить возможные судебные издержки?
Спасибо.

Здравствуйте. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064] 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках?

Издержки небольшие. Платить каждому кто просит, не стоит. Не спешите платить. Платить всегда успеете. Сначала надо понять, о какой сумме идет речь, откуда она взялась, сколько выплатила Ваша страховая компания, в какой именно суд и какая страховая компания (наименование) может подать иск, сможет ли победить. Сделайте просто вид, что готовы платить, но хотите понять обоснованность суммы. Напишите или скажите устно именно такими словами им и попросите у страховой фотографии поврежденного автомобиля и акт осмотра, калькуляцию ремонта, заключение экспертизы, иные документы о выплате (платежные поручения). Эти документы Вам пригодятся. Можете потянуть время. Если они пропустят срок исковой давности три года, то достаточно будет в суде о нем заявить (без заявления ответчика этот срок автоматически не применяется, только по заявлению Вашему) и с Вас ничего не получают. Можно в суде заявить, что документы страховой компании не соответствуют закону (если в них есть нарушения), что за все должна платить страховая компания в порядке ОСАГО и т.д. Есть примеры дел, когда страховая компания проиграла подобные дела. Их не очень много, но они есть. В любом случае не пропустите повестку и копию искового заявления по адресу официальной регистрации по месту жительства в России. Они хранятся всего лишь семь дней. Неполучение повестки не препятствует все взыскать. Следите за сайтом суда по месту регистрации. Прятаться от суда бессмысленно, надо наоборот бороться. Скорее всего, страховая компания не права. Они прислали Вам претензию, напоминающую претензию страховой компании, отремонтировавшей машину по КАСКО, к виновнику в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК Суброгация (лат. subrogatio — замена) — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного. Однако если Ваша ответственность застрахована, то до 400 000 р. все оплачивает Ваша страховая. Все требования ниже 400 000 не к Вам. Есть ст. 1072 ГК. Есть закон об ОСАГО. Но надо смотреть документы. Бывают разные ситуации. Может они хотят взыскать износ со ссылкой на новую практику КС РФ, а для этого необходимы определенные условия Лучше пришлите мне документы, претензию. Постараюсь помочь, оспорить эту претензию, взяться за ведение этого дела. Опыт значительный. ГК Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Статья 7. Страховая сумма Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: Подпункт "а" изменен с 1 апреля 2015 г. - Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; Подпункт "б" изменен с 1 октября 2014 г. - Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Анатолий Федорович, я по поводу претензии на возмещение ущерба в результате ДТП на 14000. Как Вы думаете, имеет ли смысл связываться со страховой компанией из-за такой суммы, или заплатить будет дешевле? Есть ли шанс изменить сумму выплаты, и сколько будут стоить возможные судебные издержки? Пришлите письмо - претензию СК, в нем могут содержаться ответы на Ваши вопросы.

Я являюсь взыскателем ущерба, причинённого в результате ДТП. Приставы уже не первый год не могут найти должника. Внятных объяснений от них нет. Должник прописан в моём городе (г. в Лен. обл. ), но проживает согласно постановлению о ДТП, в Эстонии. Въезд/выезд закрыт, на словах приставов это соблюдено. Но продвижение от этого не меняется. Что делать, как действовать? Имею ли я право по закону посетить адрес должника по прописке, с целью поиска и общения с ним. Либо общения с родственниками этого человека?

Здравствуйте. Можете, общение пока не запрещено. Но я бы посоветовал написать исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Одновременно с этим пишете жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.

Истец обратился с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к виновнику. Страховое возмещение, выплаченное истцу, не покрыло его затраты на ремонт автомобиля. Затраты на произведенный им ремонт составили сумму, больше, чем обозначена в экспертном заключении независимой технической экспертизы. Виновник ДТП должен возместить только сумму, указанную в экспертном заключении, или сумму, затраченную истцом на ремонт автомобиля?

В экспертном заключении, скорее всего, ремонт посчитан с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, счета, заказа с СТО. А суд уже будет сам решать, какую сумму взыскивать с виновника.

Здравствуйте, Полина! Истец имеет полное право потребовать с виновника ДТП возмещение убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), связанных с восстановлением повреждённого в результате ДТП автомобиля, если докажет в суде эти убытки (ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Удачи Вам!

Здравствуйте. Если ответчик не согласен с произведенными вами расходами, то назначается экспертиза, которая должна установить размер ущерба. Разница между выплатой и размером ущерба, определенном экспертизой и присуждается ко взысканию.

Реальный ущерб определяется в соответствии с экспертным заключением, Однако Конституционный суд Российской Федерации не так давно вынес постановление, согласно которому также подлежит компенсации разница в износе заменяемых деталей.

У нас через неделю будет на руках решение суда по возмещению материального ущерба в результате ДТП, которое в течении месяца может быть обжаловано...

Добрый день, уважаемый посетитель! Я Вас понял. Но в чем же конкретно заключается Ваш вопрос? Всего доброго, желаю удачи.

Если Вы не согласны с решением суда о возмещении материального ущерба, либо несогласные с размером присужденной к взысканию суммы, Вы имеете полное право в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме обжаловать его в вышестоящем суде.

В результате ДТП повреждён автомобиль. Владелец автомобиля не виноват. Размер ущерба превышает лимит ответственности виновника по ОСАГО. Владелец автомобиля не стал ремонтировать его, поскольку виновник отказался возмещать разницу, и продал его. Исходя из этого, в каком размере владелец автомобиля имеет право требовать разницу с виновника ДТП, с учётом износа автомобиля или без учета?

☼ Здравствуйте, При подаче искового заявления вы можете ссылаться на независимую экспертизу, которая у вас имеется Желаю Вам удачи и всех благ!

Доброго времени суток! Вправе требовать разницу с учетом износа Всего доброго. При необходимости можете задавать уточняющие вопросы.

Доброго времени суток. Уважаемый Александр, нужна экспертиза и там будет все написано, требовать можно только не дополученную разницу. Всего хорошего, удачи вам.

Ситуация: в результате ДТП моя машина причинила небольшой ущерб другому транспортному средству, его водитель не пострадал. У меня не был оформлен полис ОСАГО, а у него есть полис КАСКО. Вопрос: 1) Если он получит страховое возмещение по КАСКО, то может ли страховая компания, выплатившая возмещение, предъявить регрессный иск ко мне; 2) может ли он получить страховое возмещение по КАСКО и предъявить иск ко мне за моральный ущерб, в качестве доказательств суммы морального ущерба он предъявляет мне чек оплаты перевозчика, который перевозил его ТС в Москву?

Здравствуйте. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.Нужно смотреть документы по ДТП.

Так как у вас нет полиса ОСАГО, то второй водитель может требовать с вас все, что не покрывается его полисом каско, а страховая по КАСКО может требовать у вас все, что выплатит второму участнику.

Здравствуйте, Станислав. Теоретически страховая имеет право подать регрессный иск. Каким образом будет происходить страховое возмещение зависит от договора КАСКО. Относительно ОСАГО, то сейчас только ремонт. Моральный вред и возмещение материальное разные понятия. К тому же моральный вред, это физические и нравственные страдая, которые надо доказать и чек на оплату перевозки к моральному вреду не имеет отношения. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Здравствуйте! Тут желательно с этим вопросом вам очно обратиться к юристу нужно видеть все документы по делу и смотреть судебную перспективу.

Пришло решение суда с требованием оплаты ущерба в результате дтп на юридическое лицо. Имеет ли право в дальнейшем предприятие требоватьс физ. лица (бывшего работника)... требовать компенсацию через суд?

Имеет право в регрессном порядке. После возмещения ущерба необходимо будет обращаться в суд уже на бывшего работника. Всего доброго.

Здравствуйте. Для полной консультации необходимо ознакомиться с решением суда. Если дтп произошло по вине работника, то вполне возможно дальнейшее взыскание с него ущерба.

Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим трудовым законодательством предприятие имеет такое право. Удачи Вам.

Подан иск на утраченный заработок и моральный ущерб в результате ДТП. судебная смэ установила также утрату профессиональной трудоспособности, можно ли в этот же иск включить требование об выплатах в связи с утратой профес. Трудоспособности или лучше в новый иск?

Можно в этот же иск включить, можно отдельным. В любом случае, суд будет разбираться - какой вам был причинен ущерб здоровью.

Добрый день, да, для скорейшего рассмотрения спора можно уточнить требования, либо подать отдельный иск. Необходимо смотреть заключения смэ, временная утрата?

13 апреля 2016 г в результате дорожно-транспортного происшествия мною причинен ущерб, размер ущерба определялся независимой экспертной организацией. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают документы: постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.16, справка ОБДПС ГИБДД от 13.04.16. страховая компания произвела выплату пострадавшему 23019.50. Я управляла ТС с истекшим периодом использования в течении срока страхования. В досудебном порядке между мной и страховой было заключено соглашение от 23.05.16 о погашении задолженности. До сегодняшнего дня я так и не разу не весла не одного платежа, т к. с февраля 2016 являюсь безработной и стою в данный момент стою на бирже по сей день и получаю пособие 890 руб. Сейчас страховая подала в суд на сегодняшний день она требует от меня за период с 1.07.2016 по 01.07.2017 - 365 дней 23019,50*0,5%*365=42010.58
23019,50 сумма материального ущерба
23019,50 неустойка
1581,17 госпошлина.
Всего: 47620.17 так как я безработная, я не могу им оплатить такую сумму, также у меня на иждивении находятся 2 е несовершеннолетних детей, в феврале перенесла операцию по зрению на 1 глаз, еще требуется на второй глаз операция, мужа нет помочь не кому подскажите пж что можно сделать.

Здравствуйте, Судебные перспективы никто с вами бесплатно в Интернете обсуждать не будет, показывайте юристу исковое заявление на очной консультации У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!

Вы может епретендовать лишь на рассрочку или отсрочку уплаты долга. Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В суд они подадут в любом случае, в суде просите снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на Ваше трудное материальное положение.

Здравствуйте, в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации если с вас брать нечего, то пристав и не сможет что то взять.

В результате ДТП нанесен незначительный ущерб моему авто. Виновник (водитель другого авто) обещал оплатить ужерб но не сделал этого. Как нужно действовать в этой ситуации поскольку полицию не вызывали. Можно ли подать в полицию заявление через несколко дней?

Добрый вечер. Если вы договорились сразу на месте дорожно-транспортного происшествия и Если Вы взяли расписку в таком случае вам необходимо взыскивать ущерб в судебном порядке с виновника данного ДТП. Хорошего приятного вечера вам.

Доброго времени суток! Вы взяли с виновника расписку? Без письменного подтверждения все дальнейшие действия бессмысленны, поскольку нет доказательств...

Константин. Доброе утро. Обратиться конечно можете. Но если виновник будет отрицать свою виновность и Вы не докажете своё заявление, то перспектив мало.

Возможно ли взыскать материальный ущерб в результате ДТП с собственника автомобиля, если им управлял виновный без ОСАГО с разрешения собственника, без доверенности, ссылаясь в суде на ст. 1079 ГК РФ и нарушение юридических норм при передаче в пользование автомобиля? Собственник - отец, виновник - сын.

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Можно ли взыскать ущерб причиненный в результате ДТП из за дорожной ямы, без учета износа поврежденных запасных частей?

Взыскать можно, если доказать что причиненный вред был получен в следствие этой ямы. Нужны заключения экспертов. Личное мнение доказательством не является.

Это зависит от вида запасных частей. Конституционный суд указал, что необходимо принимать во внимание степень износа запчастей, в отношении которых осуществляется плановая замена (грубо говоря, расходники). Но детально в законе такой вопрос не прописан, поэтому здесь большую роль играет мнение судьи.

Дело о суброгации (возмещении ущерба в результате ДТП). Я ответчик (виновник ДТП).
1. Мировой суд выносит решение в пользу истца (страховая компания).
2. Я (ответчик) повесток не получал и узнал о решении суда из СМС-сообшения о взыскании банком части средств. Сроки обжалования к тому моменту вышли.
3. Я подаю в мировой суд ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу "два-в-одном".
4. Одновременно заказал проведение экспертизы для доказательств в апелляции.
5. Мировой суд сочел мои доводы уважительными и восстановил срок.
6. Подано ходатайство о приобщении экспертизы к материалам дела. Экспертиза приобщена.
7. Мировой суд извещает меня о дате рассмотрении апелляции в районном суде.
8. Районный суд решает запросить у истца фотоматериалы. Назаначена новая дата.
9. К очередному заседанию фотоматериалы не присланы, истец не явился. Назначена новая дата.
10. На следующее заседание истец опять не явился, снова перенос из-за неявки истца. И так уже три раза!

P.S.: по смыслу дела:
Я виновник ДТП. Моя страховая оплатила 120000, а ремонт другого участника обощелся в 180000 (у него каско). Страховая требует разницу.
Однако, согласно акту осмотра этой же страхоовой, несколько дорогостоящих деталей (двери) подлежали ремонту (небольшая царапина), но были заменены.
Экспертиза показала, что согласнно акту осмотра стоимость ремонта не должна превышать 96000, что вписывается в 120000 моего ОСАГО.

Вопрос: Как сдвинуть дело с "мертвой точки" и чтобы суд вынес решение и не переносил его постоянно из-за неявки истца?

Добрый день. Теоретически в соответствии с действующим законодательством суд вправе рассмотреть заявление и вынести решение в отсутствии стороны в случае, если она была извещена надлежащим образом и не явилась в судебное заседание без уважительной причины. В вашем случае, для более подробной консультации необходимо изучать документы и готовить письменную позицию к следующему судебному заседанию.

Попала в ДТП. Виновник предлагает написать соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП. Если ремонт выйдет дороже той суммы которая будет указана в соглашении, смогу ли я в судебном порядке взыскать разницу?

Здравствуйте! А у виновника нет полиса ОСАГО? Да, сможете требовать возмещения вам разницы. В любом случае ДТП необходимо оформить в установленном законом порядке.

Здравствуйте! Проводите оценку ущерба и только посл этого заключайте соглашение. А вообще Вам страховая компания виновника ДТП должна возместить ущерб. Решайте сами. Удачи Вам!

Скорее всего, виновник предложит в расписке указать, что претензий вы к нему в дальнейшем иметь не будете,. Обратитесь на СТО и возьмите счет-калькуляцию, эту сумму и обговаривайте. Однако, помните, что "лучше синица в руке", лучше, если виновник сам выплатит какую-то сумму, чем взыскивать через суд и неизвестно когда вы получите деньги по исполнительному листу.

По гражданскому делу о возмещении материального ущерба, нанесенного в результате ДТП истцом проводился отчет об оценочной стоимости поврежденного автомобиля в соответствующей организации. Не согласный со стоимость авто, ответчик предоставил в суд экспертное заключение с более меньшей суммой ущерба. Подскажите, законно ли оформление этого заключения без уведомления истца?

Оценивать доказательства в конечном итоге будет только суд, в совокупности и по своему внутреннему убеждению. Нарушение порядка проведения оценки само по себе не может служить основанием для признания такой оценки недействительной.

Рекомендуется в таких случаях, когда стороны не могут сойтись на одной цене, заявить суду ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизе, результаты которой и будут положены в основу решения суда.

У меня такой вопрос: по гражданскому делу о возмещении материального ущерба в результате ДТП, у истца и ответчика имеются отчеты о стоимости поврежденного авто, где суммы сильно разнятся. Возможно ли судом апелляционной инстанции назначение другой оценочной экспертизы и если да, то за чей счет она будет проводится?

Да,можно обратиться по поводу проведения экспертизы и в суде апелляционной инстанции. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 79. Назначение экспертизы ""1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. ""2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. ""3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 21 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение