Ущерб здоровью

Краткое содержание:

  • Ущерб здоровью и моральный
  • Ущерб здоровью в ДТП
  • Возмещение ущерба здоровью
  • Причиненный здоровью ущерб
  • Материальный ущерб здоровью

Советы юристов:

1. Переходит ли долг за ущерб здоровью при ДТП родным если ответчик умер.
Большаков Валерий Иванович 13.11.2019 17:06
1.1. Если они вступят в наследство умершего.
2. Развод ли по возмещению морального ущерба здоровью при приобретении мед. препаратов?
Колковский Юрий Валерьевич 07.08.2019 09:58
2.1. Нужно читать текст, что именно вам предлагают, что бы вам точно ответить.
Злотникова Любовь Геннадьевна 07.08.2019 10:08
2.2. Здравствуйте.
А что возмещать? В чём моральный вред заключается?
3. Могу ли я подать заявление на моральный ущерб при побоях не повлекших вреда здоровью?
Хмельницкий Виталий Николаевич 04.06.2019 10:43
3.1. Уважаемый Илья! Конечно можете в судебном порядке взыскать компенсацию морального вреда.
См. Подробнее >>>
Всего вам доброго... .
Гришин Александр Владимирович 05.06.2019 08:59
3.2. Можете, но после привлечения виновного лица к административной ответственности. Обращаться необходимо в суд. Звоните, консультация платная, нахожусь в Калуге, практика имеется.
4. Могу ли я спустя 4 года после дтп подать на возмещение ущерба по здоровью?
Кашапов Ренат Закуанович 23.05.2019 08:35
4.1. Здравствуйте Мария
Вы можете это сделать, срок исковой давности не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав.

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ,
кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
ООО "Правовой статус" 23.05.2019 08:36
4.2. Здравствуйте, вы можете обратиться в суд с заявлением о возмещении, но в таком случае вам понадобится заключение эксперта, который сможет установить взаимосвязь между дтп и вашими проблемами со здоровьем.

Вопрос по теме

?
В 2018 году в мою пользу суд присудил денежную сумму по иску о вреде здоровью и компенсацию за моральный вред. Исполнительное производство длится до сих пор, ни копейки пристав не взыскал.
Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с данного должника относится к моему случаю? По логике вещей я не давала деньги в пользование должнику, ему суд присудил компенсировать мне причиненный им ущерб по тяжкому вреду.
5. Какая компенсация предполагается за легкий и средний ущерб здоровью?
Франк Сергей Викторович 20.05.2019 19:22
5.1. Вы имеете ввиду моральный..., то легкий от 1000-50000, средний 50000-100000 рублей... В зависимости от возраста и причинно-следственную связь с другими сопутствующими заболеваниями.. Как доказывать вообщем будете..
6. Купила маску. Пошла сильная аллергия. Могу предъявить за нанесенный ущерб здоровью?
Новиков Дмитрий Александрович 21.03.2019 07:01
6.1. Здравствуйте, Ирина.
В вашей ситуации следует изучать инструкцию к маске, а после обращаться с письменной претензией. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
7. При врачебной обследовании причинен тяжкий ущерб здоровью, куда и с чем обращаться.
Новиков Дмитрий Александрович 12.02.2019 18:32
7.1. Здравствуйте, Ольга.
Вообще следует обращаться в суд с исковым заявлением, но для ответа на ваш вопрос следует знать вашу ситуацию более подробно. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
8. Ранее я задавал этот вопрос, но ответ понадобился именно сейчас, а найти его не могу - извините. Суть: в 2008-м году заключен договор купли/продажи долей (100%) ООО в рассрочку на 10 лет, с ежемесячными выплатами. Покупатель соответственно перестал выплачивать долг буквально через 2 месяца. Иск я не подавал (было связано с моим здоровьем). Сейчас решил этим заняться по истечении 11-ти лет. Понимаю, что в данном случае будет действовать срок давности.
Вопрос: Влияет ли срок давности НА ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, если в договоре есть такой пункт: "Сторона, нарушившая положение натоящего договора, возмещает другой стороне весь ущерб, возникший у нее в результате такого нарушения"? Спасибо!
Боголюбов Александр Алексеевич 11.12.2019 10:13
8.1. Срок исковой давности всегда будет играть роль и значение только в том случае если другая сторона заявит в суде о том что срок исковой давности истек и будет просить суд применить этот срок, а сам суд по своей инициативе не будет это делать. Кроме того, суд может восстановить пропущенный срок исковой давности в случае подачи ходатайства об этом если причины и основания пропуска срока признает уважительными.
Вилков Павел Александрович 11.12.2019 10:15
8.2. Владимир, уточните, пожалуйста: в чем выражается причиненный Вам ущерб?
Бычкова Нина Васильевна 11.12.2019 10:17
8.3. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
О том, что сторона перестала исполнять условия договора вы узнали 11 лет назад.
Иск я не подавал (было связано с моим здоровьем)-Вы были прикованы к постели? Вы потеряли память?
Обратиться в суд вам не может никто, тем более если иск составлен в соответствие ст.131 ГПК РФ и оплачена госпошлина от цены иска, а вот решение суда, вернее его положительный исход, ну прямо скажем под вопросом. Если сторона явиться в суд и заявит о пропуске срока, а уважительных причин нет, то это является самостоятельным основанием в отказе.
Казакова Юлия Николаевна 11.12.2019 10:17
8.4. У Вас срок оплаты установлен 10 лет. Договор был заключен в 2008 году, следовательно, последний срок оплаты наступил в 2018 году (месяц определяйте сами по договору). С этого срока начинает течь срок исковой давности 3 года (истекает в 2021 году). Поэтому сроки у Вас не пропущены.

Вопрос по теме

?
Если сумма иска по моральному ущербу и вреде здоровью более 200-сот тысяч, можно ли подать заявление в мировой суд, или нужно в городской?
9. В 2018 году в мою пользу суд присудил денежную сумму по иску о вреде здоровью и компенсацию за моральный вред. Исполнительное производство длится до сих пор, ни копейки пристав не взыскал.
Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с данного должника относится к моему случаю? По логике вещей я не давала деньги в пользование должнику, ему суд присудил компенсировать мне причиненный им ущерб по тяжкому вреду.
Стромина Карина Альбертовна 08.12.2019 20:07
9.1. Ольга, добрый день.


Нет, в вашем случае эта статья ГК РФ не является применимой.
Должник просто не исполняет решение суда. За это его можно привлечь к уголовной ответственности.

Позвольте уточнить, дело вы выиграли в отношении клиники или физического лица?
Филюк Владимир Павлович 08.12.2019 21:17
9.2. Вы и Ваш адвокат вправе обжаловать бездействие судебного пристава путем подачи административного иска в районный суд, подачи жалоб прокурору района, вышестоящему судебному приставу, Уполномоченному по правам человека.
Вы и адвокат вправе обратиться в суд, взыскавший в вашу пользу денежные средства по поводу индексации долга.
Вы и адвокат можете принять и иные меры.
Ваши расходы на адвоката за составление иска суд взыщет в вашу пользу с ответчика-должника.

10. Если сумма иска по моральному ущербу и вреде здоровью более 200-сот тысяч, можно ли подать заявление в мировой суд, или нужно в городской?
Медунов Сергей Константинович 06.12.2019 21:13
10.1. Естественно в городской суд.
Зайцева Мария Владимировна 06.12.2019 21:14
10.2. Добрый вечер, Наталья, иск о компесациииморального вреда без учёта размера заявленной к взысканию суммы, относится к подсудности судов общей юрисдикции.
11. Ситуация заключается в следующем:
Мою сестру сбивает автомобиль в области (где сестра переходила дорогу не по пешеходному переходу, тобишь нерегулируемый участок дороги) авто виновника застраховано по Осаго.
Уголовное дело не было заведено так как водителя авто не признали виновником. Но нам посоветовали обратиться в страховую компанию водителя который сбил пешехода для выплаты денежных средств. У сестры по заключению суд. мед экспертизв было выявлено нанесение вреда состоянию здоровье-тяжелое (так как многие переломы костей ребер руки плеча ноги сотрясение головного мозгу, пробит череп, разрыв мочевого пузыря ушиб легкого, черепно мозговая травма) так вот подскажите пожалуйста есть ли реальный шанс получить выплату со страховой компании за причененный ущерб человеку? Если водитель не виновен? Если да то в каком размере? И не застявят ли нас платить за разбитый авто?
Заранее благодарю.
Колковский Юрий Валерьевич 06.12.2019 15:43
11.1. Нет, не выплатит вам ничего его страховая.
Большаков Валерий Иванович 06.12.2019 15:48
11.2. Почему не обжаловали отказ в возбуждении уголовного дела водитель всегда виновен он управляет источником повышенной опасности раз водитель не виновен значит страховая вам ни чего не выплатят мой совет вред здоровью тяжёлый пишите жалоба в прокуратуру в следственный комитет добивайтесь уголовки могу вам помочь написать жалобы но не бесплатно.
12. Друзья за помощью к адвокату обращаться не буду. Когда и в каком порядке нужно ходатайствовать о возмещение морального вреда и физического ущерба здоровью?! И может дать советы как вести себя в суде и что в каких случаях говорить. Статья 111, произошло разбойное нападение, виновник известен, завтра уже на допрос к следователю.
Медунов Сергей Константинович 05.12.2019 15:26
12.1. Ст.111 это не разбойное нападение. Надо знать все обстоятельства. Консультации платные в разделе личных сообщений.
Попов Николай Алексеевич 06.12.2019 13:23
12.2. Такие вопросы подлежат консультированию на платной основе.

Вопрос по теме

?
Друзья за помощью к адвокату обращаться не буду. Когда и в каком порядке нужно ходатайствовать о возмещение морального вреда и физического ущерба здоровью?! И может дать советы как вести себя в суде и что в каких случаях говорить. Статья 111, произошло разбойное нападение, виновник известен, завтра уже на допрос к следователю.
13. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
13.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
14. В июне меня покусала собака и я подала на хозяйку пса в суд - причинение вреда здоровью. Состоялось два заседания и последнее было в присутствии прокурора. Ответчица не на одно из заседаний ни являлась. Итог - перенесли дело по месту прописки ответчицы на декабрь. Ответчица пенсионерка. Подскажите, пожалуйста, удастся ли мне добиться положительного решения в мою пользу и возместить ущерб? Какие у меня шансы-она же пенсионерка, а я слышала, что с пенсионеров какую то минимальную сумму могут удержать и все. Иск у меня всего на 45 тыс. Спасибо огромное!

skuter29042007@yandex.ru
Лобас Рената Валерьевна 01.12.2019 22:29
14.1. Здравствуйте!
Надо изучать Ваш иск на предмет грамотного составления и заявленных требований, а так же доказательства, которые Вы готовы предоставить в суд, после этого можно говорить о шансах. У меня был опыт взыскания 50 т.р.
Кудрявцев Вадим Анатольевич 01.12.2019 22:48
14.2. Перспектива есть. Все будет зависеть от ваших доказательств.
15. В июне меня покусала собака и я подала на хозяйку пса в суд - причинение вреда здоровью. Состоялось два заседания и последнее было в присутствии прокурора. Ответчица не на одно из заседаний ни являлась. Итог - перенесли дело по месту прописки ответчицы на декабрь. Ответчица пенсионерка. Подскажите, пожалуйста, удастся ли мне добиться положительного решения в мою пользу и возместить ущерб? Какие у меня шансы-она же пенсионерка, а я слышала, что с пенсионеров какую то минимальную сумму могут удержать и все. Иск у меня всего на 45 тыс. Спасибо огромное!

skuter29042007@yandex.ru
Стопченко Наталья Алексеевна 01.12.2019 22:39
15.1. Если у Вас на руках будет решение суда, вступившее в законную силу, возьмёте исполнительный лист в канцелярии суда, отнесете его в службу судебных приставов, передадите его на исполнение. Пристав вынесет поставление о возбуждении исполнительного производства, предложит ответчиуе добровольно погасить сумму ущерба.
Если она не согласиться, он арестует все банковские счета, на которых у неё хранятся деньги. Если денег на счетах нет, арестует пенсию и 50% пенсии ежемесячно будут удерживаться
в вашу пользу до полного погашения долга.
16. Произошло ДТП. Машина не пропустила мотоциклиста и совершил поворот. У мотоциклиста не было прав и страховки, и он получил травмы. Должен ли водитель машины оплатить ущерб здоровью юмотоциклисту, если виновным признают мотоциклиста или обоюдная вина обоих?
Большаков Валерий Иванович 29.11.2019 22:20
16.1. Все оплачивает страховая компания.
Кабишев Александр Анатольевич 30.11.2019 13:57
16.2. Здравствуйте. С чего Вы взяли, что в данном ДТП будет ОБОЮДНАЯ вина мотоциклиста, и автомобилиста? Водитель автомобиля совершал МАНЁВР ПОВОРОТА, а согласно ПДД РФ маневр должен быть безопасным для других участников движения.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"
8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Поэтому виноват в ДТП водитель автомобиля, не пропустивший при повороте мотоциклиста.
Отсутствие у мотоциклиста водительского удостоверения, и страховки не имеют никакой причинно - следственной связи с полученными им травмами в ДТП, а вот маневр водителя автомобиля - имеет самое непосредственное.
В отношении водителя автомобиля будет возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушения ПДД, повлёкшие причинение вреда здоровью мотоциклисту.
В зависимости от заключения судебно - медицинской экспертизы о степени тяжести травм мотоциклиста (легкий вред, или средней тяжести вред здоровью), он будет наказан по ч. 1, или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
КоАП РФ. Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме наказания, которое вынесет автомобилисту суд (лишение в/у, или штраф), водитель будет обязан заплатить потерпевшему мотоциклисту компенсацию морального вреда.

Вопрос по теме

?
Произошло ДТП. Машина не пропустила мотоциклиста и совершил поворот. У мотоциклиста не было прав и страховки, и он получил травмы. Должен ли водитель машины оплатить ущерб здоровью юмотоциклисту, если виновным признают мотоциклиста или обоюдная вина обоих?
17. Произошло ДТП. Виновник аварии не пропустил мотоциклиста и совершил поворот. У мотоциклиста не было прав и страховки, и он получил травмы. Должен ли виновник оплатить ущерб здоровью мотоциклисту и ущерб мотоциклу?
Степанов Альберт Евгеньевич 29.11.2019 19:34
17.1. Ущерб здоровью в любом случае должен быть оплачен. По поводу мотоцикла - могут быть вопросы, т.к. речь идет минимум о обоюдном нарушении прав. На что имеется практика ВС РФ.
С уважением.
Панин Михаил Сергеевич 29.11.2019 19:35
17.2. Здравствуйте, Елена!
Пострадавший имеет право подать на виновника аварии иск в суд о возмещении ущерба на основании статьи 1064 ГК РФ.
С уважением, Панин М.С.
18. У меня сложилась вот такая ситуация. 26.11 19 года сын переходил дорогу на КРАСНЫЙ СВЕТ засмотревшись на приближающий трамвай, И на него наехал автомобиль Сузуки.
В итоге: сын мой "рождённый в белой рубашке" не пострадал, только незначительные ссадины, а на автомобили осталась вмятины на крыле. Скажите пожалуйста, что и как может высудить хозяин автомобиля за причинённый ущерб?
P.S у мальчика проблемы со здоровьем ДЦП.
Плясунов Константин Андреевич 27.11.2019 01:51
18.1. Здравствуйте.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.03.2014 N 221, от 24.11.2018 N 1414)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
(см. текст в предыдущей редакции)
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 24.11.2018 N 1414)
(см. текст в предыдущей редакции)
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.2. Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - с включенными фонарями: спереди - белого цвета, сзади - красного.
Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 02.04.2015 N 315)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).
(п. 4.7 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
(см. текст в предыдущей редакции)
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
(см. текст в предыдущей редакции)
Шарипов Альфат Фанисович 27.11.2019 02:02
18.2. Дарья, в данном случае скорее всего к вашему сыну обратится страховая компания в которой была зарегистрирована гражданская ответственность водителя. При этом, безусловно ваш сын виновный в данной ситуации и обязан будет компенсировать сумму причиненного ущерба водителю. Скорее всего будет взыскана компенсация в пределах 10 000-15 000 рублей.
19. Вопрос следующий: попал в дтп, виновником являюсь я, все целы никто не пострадал кроме автомобилей. Ремонт авто пострадавшей стороны было сделано по КАСКО он обошёлся на сумму 1 150 000, 400 тыс из этих денег покрыла мое ОСАГО остальные 750 тыс страховая компания КАСКО требует с меня по суброгации. Платить страховой не очень то хочется, если бы возместить ущерб здоровью человека то вопросов нет, но платить страховой такую сумму не имею желания. Только суд я скорее всего проиграю а с приставами уже я думаю ничего не порешать. Какие есть у меня варианты, подскажите пожалуйста?!
Кириллов Илья Андреевич 24.11.2019 17:36
19.1. Здравствуйте Уважаемый Гость!
Согласно, достаточно нестандартного текста Вашего вопроса, могу посоветовать Вам следующее.
Возможно, Вам стоит в Суде заявить ходатайство о проведении судебной авто-товароведческой экспертизы, на разрешение которой можно поставить следующие вопросы:
- Какова номинальная рыночная стоимость повреждённого автомобиля с учетом износа на день ДТП - без повреждений - этим вопросом можно выяснить - оправдана ли сумма заявленного ущерба;
Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учётом износа; Возможно страховая компания (по КАСКО) завысила эту сумму.
Извините, с экспертными учреждениями в г. Перми не знаком.
Удачи Вам!
20. Я была виновником дтп, потерпевший от скорой помощи отказался но через 2 месяца меня поставили в известность что приченён вред здоровью средней тяжести дело передали в суд кроме административного штрафа в рармере 19-20 тыс что мне грозит какую сумму за лечение и моральный ущерб выплачивает моя страховая компания или это платить мне?
АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" 22.11.2019 12:23
20.1. Добрый день, Татьяна.

Вы должны защищать свои интересы.
Привлечение к административной ответственности не является безоговорочным. Прошел большой период времени и неизвестно когда и где он мог получить данные телесные повреждения. Не соглашайтесь с наказанием.

Вопрос по теме

?
Произошло ДТП. Виновник аварии не пропустил мотоциклиста и совершил поворот. У мотоциклиста не было прав и страховки, и он получил травмы. Должен ли виновник оплатить ущерб здоровью мотоциклисту и ущерб мотоциклу?
21. Как можно наказать по закону соседку по общежитию, которая на фоне злоупотребления алкоголем, ведёт себя неадекватно, хамит, распускает руки. На коридоре проживают 10 соседей и с каждым эта соседка находила повод для конфликта, на что неоднократно вызывали сотрудников полиции, писали заявления. Административные наказания в виде штрафов и бесед с участковым, на неё не действуют. От своей безнаказанности соседка в очередной раз будучи в нетрезвом виде, находилась на общей кухне, без причины накинулась на меня, схватила за волосы и пыталась бить своим коленом мне в лицо. На мой крик пришли две соседки и стали свидетелями её противоправных действий. В результате чего, эта неадекватная вырвала у меня большой клок волос. Мой муж вызвал полицию и написал заявление от своего имени, а я сразу поехала в травму зафиксировать повреждение и в отделении полиции также написала заявление от себя. На следующий день, мы с соседями написали коллективное заявление на буйную соседку. Участковый инспектор выдал мне направление на судебно-медицинскую экспертизу, на предмет выявления лёгкого вреда здоровью за вырваные волосы (синяков и других повреждений у меня нет). Я намерена подать заявление в суд в частном порядке, хочу привлечь эту соседку к уголовной ответственности, а также предъявить иск за моральный ущерб, прикрепить к иску справку от врача трихолога из клиники восстановления волос. Но участковый сказал, что суд. мед. экспертиза скорее всего определит что вырванный клок волос, не относится к телесным повреждениям. Подскажите пожалуйста, как по максимуму добиться наказания соседки?
Соколов Дмитрий Геннадиевич 21.11.2019 23:45
21.1. Если будет определена легкая степень телесных повреждений, то это уголовное дело частного обвинения ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Тогда есть основания для обращения в суд в этом порядке.
Если нет легких телесных, но она ранее привлекалась по КоАП РФ за побои, то
УК РФ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,-
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
22. При затоплении моей квартиры соседями сверху, хочу подать иск в суд, на отключение их от воды. Ремонту ущерб не нанесен, т.к. делаю ремонт. Нанесен моральный ущерб 30 000 руб, и вред здоровью 20 000 руб. Как рассчитать госпошлину для подачи заявления в суд:
1.Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера;
2.Имущественного характера, подлежащего оценке.
Спасибо.
Степанов Альберт Евгеньевич 20.11.2019 16:28
22.1. От общей суммы в 50 000 рублей и рассчитывайте. Полно в интернете калькуляторов по расчету госпошлины.
Каравайцева Елена Александровна 20.11.2019 16:28
22.2. Правила расчета госпошлины установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Также при определении центы иска руководствуйтесь ст. 91 ГПК РФ.
Терентьев Валерий Константинович 20.11.2019 16:30
22.3. Добрый вечер!
Требование о взыскании компенсации морального вреда как неимущественное нужно оплатить госпошлиной в сумме 300 рублей.
Второе требование как имущественное (20000 рублей это по видимому расходы на лечение) нужно оплатить 400 рублей. Итого 700 рублей.
23. 4.09.2017 г. была женщина была избита, причинён лёгкий вред здоровью и причинён материальный ущерб, из сумочки украдены 6000 руб. Полиция долго отказывалась возбуждать уголовное дело. Но по указанию прокуратуры дело было возбуждено и передано мировому судье о привлечении по ст. 116 УК РФ. В мае 2019 г. ею было подано заявление частного обвинения о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ и о признании её гражданским истцом и взыскать в её пользу материальный ущерб 6 000 руб. и моральный вред 60000 руб. Мировой судья выносит определение о направление дела в районный суд. Затем районный суд выносит определение о возврате дела на рассмотрение вновь мировому судье. И в результате 18.11.2019 г. мировым судьёй вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу обвиняемого по статья 115 часть 1 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, гражданский иск оставить без рассмотрения. Разъяснить право на обращения с указанным иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Имею ли она право обжаловать данное определение в районный суд и в какой суд она должна подать о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда?
Минаева Ольга Валериевна 20.11.2019 14:13
23.1. Добрый день.
Да, Вы вправе обжаловать данное решение. Исковое заявление о взыскании морального и материального вреда подсудно городскому суду общей юрисдикции.
24. Инвалид II группы Иванов обратился к местной администрации с просьбой разрешить ему установку гаража около подъезда. Администрация отказала в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что она противоречит правилам противопожарной безопасности: гараж может помешать в случае пожара подъезду к дому пожарных машин). Иванов оспорил отказ администрации в судебном порядке.

Представитель администрации в суд не явился. Иванов дополнил свои требования. Он указал, что неоднократно ходил в администрацию, по нескольку часов дожидался приема, сталкивался с грубостью чиновников. В результате его здоровье резко ухудшилось, он вынужден был потратиться на дорогостоящие лекарства. Поэтому он требует также взыскать с администрации района 8 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и 25 тыс. руб. в качестве компенсации морального вредаТребования Иванова были удовлетворены полностью. В кассационной жалобе администрация района просила отменить судебное решение, поскольку в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, невозможно вынесение заочного решения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?
Садыков Ильдар Фанисович 19.11.2019 21:21
24.2. Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку. Если бы подавался административный иск в порядке ст.218-219 КАС РФ, то не могли быть такие требования удовлетворены. Но т.к. скорее всего моральный вред (ст.151 ГК РФ) взыскивался в порядке искового производства в порядке ст.131-132 ГПК РФ, то это законно. И если истцом был доказан факт причинения морального вреда, то взыскание компенсации правомерно на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Гордиенко Виктория Витальевна 19.11.2019 21:24
24.3. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений уже давно не ведется, с принятием Кодекса административного судопроизводства.
Вынесение решения по делу в случае неявки представителя администрации, при условии надлежащего извещения, процессуальным нарушением не является (ст. 150 КАС РФ). Это право стороны: участвовать либо нет в судебном заседании, и основанием для отмены не является.
Лигостаева Антонина Васильевна 19.11.2019 21:28
24.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (до введения с 15 сентября 2015 года в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 21-ФЗ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих. При этом он не обязывает заинтересованное лицо предъявлять требование о компенсации морального вреда, причиненного такими решениями и действиями (бездействием), одновременно с требованием о признании указанных решений или действий (бездействия) незаконными. Аналогичное регулирование содержится и в Кодексе административного судопроизводства, вступающем в действие с 15 сентября 2015 года.
Соответственно, данный порядок в системе действующего правового регулирования не запрещает заинтересованному лицу обращаться в суд с таким иском уже после разрешения судом требования о признании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, повлекших причинение морального вреда, незаконными, в том числе и после вступления в законную силу решения суда, которым это требование было удовлетворено.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Икаева Марьяна Николаевна 19.11.2019 21:31
24.5. Жалоба не подлежит удовлетворению так как ссылка на то, что решение может быть вынесено заочно не основание для отмены решения суда.
Истец в обосновании взыскания компенсации морального вреда указал свои доводы и суд вынес соответствующее решение.
Для отмены решения суда должна была быть применима ст.330 ГПК


Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Шишкин Виталий Михайлович 19.11.2019 21:32
24.6. Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку
Взыскать моральный вред можно если будут доказаны незаконные действия администрации. Из вопроса следует, что администрация законно отказывает инвалиду в установке гаража. Никаких преимуществ установке гаража у него нет. То что у него инвалидность не дает право нарушать закон и устанавливать гараж там, где захочется. В обход СНИП, норм противопожарной безопасности и Правил. А раз администрация права, то в иске надлежит отказать. Как в части морального, так и материального вреда, Ст.1064 ГК РФ. Соответственно решение суда подлежит полной отмене. А моральный вред в таком размере 25000 р по таким делам никогда не взыскивают. Максимум 1000-3 000 р. ст.151 ГК РФ.И то,если докажут нарушения.
По процессуальным моментам. После изменения исковых требований суд обязан был вновь администрацию известить И если она., надлежаще извещенная, не явится в суд, то тогда можно принимать решение и в её отсутствие. Если представитель администрации не явился, а суд принял изменения требований и не поставил в известность ответчика - это дополнительное основание для отмены решения.

Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке КАС РФ (ч.7 ст.226 КАС РФ)

Так что все складывается в пользу отмены того решения суда судом вышестоящей инстанции.
Поэтому вердикт вышестоящего суда должен быть таков: Решение суда отменить. В удовлетворении иска Иванова к администрации отказать в полном объеме.

Вопрос по теме

?
У меня сложилась вот такая ситуация. 26.11 19 года сын переходил дорогу на КРАСНЫЙ СВЕТ засмотревшись на приближающий трамвай, И на него наехал автомобиль Сузуки.
В итоге: сын мой "рождённый в белой рубашке" не пострадал, только незначительные ссадины, а на автомобили осталась вмятины на крыле. Скажите пожалуйста, что и как может высудить хозяин автомобиля за причинённый ущерб?
P.S у мальчика проблемы со здоровьем ДЦП.
25. В 2017 году в отношении меня возбуждено было у.д. по ч.1 ст.112 ук рф. Было следствие, экспертизы. Следователем было вынесено постановление о прекращении у.д. в связи с отсутствием состава преступления. Было написано в постановлении следователя, что "потерпевшая добросовестно заблуждалась". Следстаием в возбуждении 306 у.к отказано. Я иски не подавал.
Сейчас потерпевшая (тогда)) подала на меня исковое заявление о возмещении морального ущерба. Ссылаясь на то,что ей причинен вред здоровью и моральный вред (испытывала боль и тд) ссылаясь на гк,постановление Пленума ВС и тд,и просит 50 000 р.
Вопросы:1) взыщет ли суд с меня за моральный вред, который я не причинил?
2) я хочу подать встречное исковое заявление о возмещение мне морального вреда. Какие НПА есть? На что нужно обратить внимание? Спасибо.
Окулова Ирина Владимировна 19.11.2019 15:28
25.1. Нужно доказать причинную связь между причинением морального вреда и правонарушением. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ., услуга платная.
Фурлет Сергей Петрович 19.11.2019 17:36
25.2. Андрей, здравствуйте!

В такой ситуации суд не взыщет с Вас сумму компенсации морального вреда, так как никем не установлено что Вы кому-то причинили такой или иной (физический или имущественный) ущерб. Почти уверен, что суд даже не примет к рассмотрению такой гражданский иск, а если примет, то обязательно в его удовлетворении истцу, откажет.
До разрешения данного вопроса, рекомендую Вам, пока никаких встречных исков не заявлять, а уж после него можете его заявить и в таком случае у Вас будут отличные документальные доказательства того, как потерпевшая реально причиняет Вам моральные вред, в том числе и надуманными судебными тяжбами. В таком случае, все получится очень убедительно. Желаю удачи.
26. Сбил пешехода на пешеходном переходе, женщина 65 лет, последствия перелом ноги, такой вопрос, потерпевшая будет требовать возмещение ущерба здоровью, выплатит ли эту сумму осаго? И второй вопрос может ли истец потребовать возмещение морального вреда, и какая в среднем сумма может быть при приченение вреда средней тяжести, тут уже осаго точно не выплатит а у самого такой возможности практически нет если сумма будет большой.
Рулёв Александр Викторович 19.11.2019 08:04
26.1. Добрый день. Вред здоровью возмещается по ОСАГО, если нет оснований для отказа в выплате. Компенсация морального вреда зависит от многих факторов, назвать даже примерную сумму невозможно.
Филилеев Филипп Владимирович 19.11.2019 08:05
26.2. Да, страховая выплатит возмещение в рамках, установленных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (с изменениями и дополнениями). Этим Постановлением установлены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты). За возмещением морального вреда потерпевшая также вправе обратиться (ст. 151 ГК РФ). Законодательно размер компенсации морального вреда никак не урегулирован. Запросить может сколько угодно, но все, как правило, зависит от практики, сложившейся в регионе. Может быть и 100 и 300 т.р.. Предугадать невозможно. (из своей практики - за тяжкий вред при ДТП просил 1 млн., взыскали 700 т.р.).Удачи Вам!
27. Сбил пешехода на пешеходном переходе, женщина 60+ лет, последствия перелом ноги, такой вопрос, потерпевшая будет требовать возмещение ущерба здоровью, выплатит ли эту сумму осаго? И второй вопрос может ли истец потребовать возмещение морального вреда, и какая в среднем сумма может быть при приченение вреда средней тяжести, тут уже осаго точно не выплатит а у самого такой возможности практически нет если сумма будет большой.
Медунов Сергей Константинович 18.11.2019 21:46
27.1. Договаривайтесь с потерпевшей.
28. Идет суд о возмещении ущерба, причиненного в следствии пожара. Просим взыскать моральный ущерб, вред здоровью, утраченный заработок, кадастровую стоимость дома. По последним двум истек срок исковой давности. Можем ли просить взыскать денежную сумму на восстановление дома. Дом сгорел полностью. Строим на старом фундаменте, но сгоревший дом сняли с КУ.
Гонин Фёдор Алексеевич 17.11.2019 17:08
28.1. Вы можете заявлять какие угодно ходатайства.

Вопрос по теме

?
Я была виновником дтп, потерпевший от скорой помощи отказался но через 2 месяца меня поставили в известность что приченён вред здоровью средней тяжести дело передали в суд кроме административного штрафа в рармере 19-20 тыс что мне грозит какую сумму за лечение и моральный ущерб выплачивает моя страховая компания или это платить мне?
29. Я попала в дтп на маршрутном такси, виновник дтп он. Куда мне обратиться, чтобы получить компенсацию по здоровью и за моральный ущерб? Помимо меня постарались ещё 3 человека.
Уланов Александр Сергеевич 14.11.2019 23:42
29.1. Здравствуйте!
Советую обратиться к юристу, так как веду часто такие дела и судьи идут на все, чтобы присудить минимальные суммы. Да и высокая сложность доказывания. Вам самостоятельно будет тяжело. Но если все-же решите, то вам нужна копия протокола и копия постановления о привлечении водителя к административной ответственности за дтп, изучить постановление пленума вс рф о возмещении ущерба здоровью, собрать справки из больницы, от психолога (если обращались), ну и подавать в суд. Кстати, если у вас был вред здоровью значит водитель должен был привлекаться и в деле участвовать прокурор. Как так получилось, что у вас вред здоровью есть, а водитель без наказания?
Урванцев Вячеслав Леонидович 14.11.2019 23:44
29.2. Здравствуйте, обращайтесь в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением вреда здоровью, а компенсацию морального вреда и утраченный заработок, то есть убытки, взыщете в судебном порядке. В соответствии со ст.12 ФЗ ОСАГО
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Пониткова Ирина Борисовна 14.11.2019 23:48
29.3. У владельца такси или в ГИБДД выясните в какой страховой организации застрахована ответственность владельца (ОСАГО). Материальный ущерб - затраты на лечение, утраченный заработок за период нетрудоспобности получите от страховой организации. За компенсацией морального вреда обращайтесь к владельцу такси. Если не договоритесь с ним о возмещении вреда обращайтесь в суд.
30. Панфилов Анатолий Федорович еще


03.06.2019 в 09:35
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Электрички, правила проезда, штрафы, льготы по проезду».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

11.06.2019 в 13:59
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Выездной туризм, права туриста».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

02.07.2019 в 08:45
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Продление дачной амнистии на дома».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

19.07.2019 в 08:06
Здравствуйте. Имею ли право записи на диктофон, присутствуя на суде? Спасибо

19.07.2019 в 08:11
Имеете право.

19.07.2019 в 08:38
Спасибо. Но хотелось бы оттолкнутся от статьи дающей на право записи. Спасибо

21.07.2019 в 19:13
Здравствуйте!

Вы являетесь моим подписчиком. Читайте и комментируйте мою новую публикацию

«Кассационная жалоба по уголовному делу о наркотических средствах».

Подробнее >>>

С уважением, Панфилов Анатолий Федорович.

Если Вы не хотите получать от меня сообщения о моих новых материалах, нажмите кнопку "Отписаться" в моей анкете.

09.10.2019 в 13:38
Цитата:
Пересылаемое сообщение: от Олег Николаевич Чумаков (https://m.9111.ru/user-7103689/ ) 09.10.2019 13:33:17
Здравствуйте. Суд забрал все оригиналы и копии доказательств, подтверждающих документов. На руках ничего не осталось. Коллекторское агентство требуют с мамы 75 лет, выплаты долга. Первый суд по месту жительства мамы - ответчика, коллекторам в иске отказал. Коллектора повторно подали иск. Второй суд рассматривался в 36 км от места проживания ответчика (мамы), в незнакомом для ответчика месте, куда добираться пришлось 14 км на внутрегородском транспорте, железнодорожным транспортом (электропоездом) , и было вынесено постановление (далее цитирую слова судьи),, по моему внутреннему убеждению ответчика могла подделать дату на кассовом чеке, последней оплаты ", и отклонил возражение добавив при этом что недостаточно доказательств для установления срока давности. Какие ещё нужны доказательства? В силу непредсказуемых семейный обстоятельств, болезни и смерти мужа в 2015, смерти младшего сына в 2016. Последний платёж банку произведен в 2015 году.

Третье заседание суда по этому делу состоялось по просьбе Прокурора, по месту жительства ответчика, другим судьей, где коллекторами суду предоставлен договор с подписью ответчика и датой выдачи кредита уже 2017 года. С 2015-го года никаких кредитов взято мамой не было. Так как не было в этом необходимости. Сумма выставленная коллекторами для 75 летней женщины, не самого крепкого здоровья, заоблачная. Но самое главное что предпринять теперь не имея на руках оригиналов и даже копий для доказательства.

09.10.2019 в 20:33
Но самое главное что предпринять теперь не имея на руках оригиналов и даже копий для доказательства.

Изучить дело.

08.11.19 11:53
(не прочитано).
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Ситуация следующая. Бабушка, по забывчивости, в силу своего преклонного возраста, забыв закрыть кран, затопила соседку живущую с низу. Соседка, ,,подтопленная" приглашала оценщика, при этом не сама бабушка, ни родственники бабушки приглашены и поставлены в известность об оценке причененного ущерба не были. О сумме ущерба, узнали только в суде. В скором вреиени бабушка умирает. Но ещё при жизни,, отписала" дочке. И так как по всем документам хозяйкой является дочь, судом вынесено решение о взыскании суммы за приченненый вред с дочери. С владелицы квартиры, дочери, со счёта стали удерживать 50% . Владелица, дочь, не была уведомлена не об экспертизе, не о судебном разбирательстве. Вскоре, после тяжёлой болезни, дочь умирает.

Подскажите пожалуйста что предпринимать в сложивщейся ситуации, родственникам.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 08.11.2019 12:32
30.1. Принять по наследству квартиру и долги по ущербу. Выплачивать их.
Обжаловать (с восстановлением срока - не факт что восстановят) имеет смысл только если есть уверенность, что другая экспертиза произведет существенно более низкую оценку ущерба.
И в другой раз, не копируйте, пожалуйста, в вопрос кучу всякого "мусора". Это просто читать никто не будет...
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:





400 тысяч и лишение прав: как обезопасить себя от последствий аварий

21.08.2019 в 15:04
117 просмотров
Авария в подмосковном Видном, оба участника которой признали свою вину и договорились полюбовно, привела к лишению их прав и серьезным тратам.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Травма на детской площадке

19.07.2019 в 15:45
1513 просмотров
Возмещение ущерба и взыскание компенсации морального вреда, если ребенок получил серьезную травму на детской площадке в результате поломки качелей, возможен.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Почему должны страдать простые Россияне от неприкосновенности судей.

05.07.2019 в 10:16
262 просмотров
Я очень неоднозначно отношусь к работе ГАИ, но иногда я поддерживаю возмущения сотрудников.Вот о чем пойдет речь - неприкосновенность судей.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В России предложили создать государственную туристическую компанию

03.07.2019 в 13:17
897 просмотров
В России может появиться государственная туристическая компания.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Кто сказал, что подростки до 18 лет не могут работать по трудовому договору?

22.03.2019 в 18:30
300 просмотров
⠀ ⠀Основные трудовые права несовершеннолетних граждан России закреплены в ст. 37 Конституции. Подростки, как и другие граждане, вправе свободно распоряжаться своими способностями к труду, имеют право на безопасные условия труда, оплату труда, право на отдых и защиту своих трудовых прав.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мусорная реформа. ТЭС или МСЗ? Заключение экспертов ОНФ.

12.03.2019 в 16:07
379 просмотров
В распоряжении политика Дмитрия Гудкова оказалось официальное заключение экспертов Общероссийского гражданского форума Алексея Кудрина и Общероссийского народного фронта,
Комментарии (18)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X