Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

189 юристов сейчас на сайте
4199консультаций за 24 часа

Экспертиза определение ущерба

Наша организация не согласна с экспертизой, об определении рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате залития. Целесообразно ли заказать свою экспертизу, или проводить потом судебную?

Лучше в суде заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, так будет более правильно эффективно Удачи Вам. Анна Титова.

Только в судебном порядке просите, поскольку эксперт должен быть предупрежден судом об ответственности за заведомо ложное заключение.

Уважаемый, Олег! Вы имеете право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Один из плюсов проведения именно судебной экспертизы заключается в том, что эксперт осведомлён судом об ответственности за заведомо ложное заключение.

По моему ходатайству судья вынесла определение о проведении судебной экспертизы ущерба квартиры от залива в указанной мной организации, которая находится в другом городе. Производство приостановлено, дело отправлено в другой город и выяснилось что я неправильно указала название организации-"Бюро экспертиз", а надо было "Бюро оценок".Адрес указан верно. Что теперь делать? Судья и так удовлетворила ход-во со скрипом, если дело вернется обратно-второго шанса не даст.

Попробуйте, написать заявление об исправлении описи В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Если суд посчитает, что Поскольку допущенная описка не затрагивает существа вынесенного определения, то будет возможным в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ исправить в определении допущенную описку;

Не переживайте, ничего не вернется. А если вернется, то суд все исправит и направит вновь в экспертное учреждение. Это в большей степени не Ваша вина, а суда. Они должны проверять правильность названия экспертного учреждения.

Если адрес указан верно этой экспертной организации, а возможно указаны и иные идентифицирующие признаки этой организации, то возможно судебную экспертизу они и проведут (заработать то хочется). В противном случае будете ходатайствовать о проведении СЭ вновь.

Назначена судебно комплексная Экспертиза по иску о возмещение ущерба после пожара. В определение судья аынесла решение об оплате экспертизы равнозначно. Судья определила организацию которая будет проводить Ее. Вопрос: оплату необходимо проводить после Ее проведения или до? И если после пожара прошло более 5 месяцев и ответчик вывез весь пожарный мусор, возможно проведения экспертизы? Мы (истец) свою экспертизу уже проводили сразу после пожара и МЧС провела. Оповещение всех сторон будет проводиться? Спасибо.

Доброго вечера. Оплата проводится до проведения. Эксперт получив определение суда укажет срок оплаты и реквизиты. Вывоз мусора не влияет на экспертизу если не заявлено требование о возмещении стоимости того что вывезено.

По общему правилу оплата услуг эксперта производится до начала проведения экспертизы. Возможность проведения исследования - это уже решают сами эксперты исходя из конкретной ситуации. Оповещение сторон будет конечно проведено.

Как судья назначает товароведческую ил экономическую экспертизу для определения суммы ущерба?

легко пишет Определение

На свое усмотрение, либо по ходатайству одной из сторон.

По вашему ходатайству о предмете иска с вопросами и организациями

Добрый день. На основании Вашего ходатайства, или самостоятельно, если установит, что требуется привлечение специалиста для проведения оценки. Если Вы заинтересованы в проведении экспертизы, заявляйте вопросы, ищите несколько экспертных компаний, просите у них письма для суда, подавайте в суд.

Здравствуйте. По ходатайству стороны или по собственной инициативе, если необходимо определить эту сумму. Вопросы для разрешения вправе предлагать стороны, но конечное решение принимает судья и выносит определение, в котором указывает экспертную организацию, которой он поручает проведение экспертизы и вопросы. Удачи Вам.

Пишет определение о назначении экспертизы для определения суммы ущерба и отправляет в экспертное учреждение.

Суд , как правило, по своей инициативе этого не делает. Стороны должны доказать свои требования и возражения, поэтому обращаются к суду с ходатайством о назначении экспертизы, предлагают свои вопросы. Вторая сторона тоже может поставить свои. Оплачивает та сторона, которая заявила ходатайство. В решении суд распределяет судебные расходы, и на экспертизу - тоже

Суд назначил автотехническую экспертизу для определения ущерба в результате ДТП после того, как автомобиль был отремонтирован. По экспертизе ущерб на 200 000 рублей меньше, чем я заплатила автосервису. Мои расходы на ремонт подтверждаются договором, квитанцией об оплате. Есть ли шанс оспорить результаты экспертизы?

Просите повторной экспертизы.

Виновник дтп не был извещен о проведении экспертизы и составления акта осмотра для определения ущерба. Законно ли это?

Нет не законно, экспертиза проводилась для суда, в суде вы имеете право ходатайствовать о проведении судебной независимой экспертизы

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как оспорить результаты проведенной экспертизы по определению размера ущерба в результате затопления квартиры в суде. По акту осмотра ЖЭУ повреждения незначительные, ущерб оценен в сумме 300 тыс. руб и в квартире уже произведен ремонт.

Здравствуйте. Продавайте соответствующее ходатайство в суде о том, что не согласны с результатами экспертизы и просите проведения повторной судебной экспертизы

Как правильно провести экспертизу по определению причин и суммы ущерба по поводу протеканий воды в квартиру через межпанельные швы. ДГХ (управляющая организация) не может определить причину протечек, а в последнее время просто пишут акты, что протечки сухие, значит можно ничего не делать. И кто проводит экспертизу?

Здравствуйте. Сами не сделаете, нужно вызывать эксперта и он определит:sm_bs:

Проведена судебная экспертиза по определению ущерба в связи со строительством пристроя, при проведении экспертизы Истица не впустила Ответчика, обследование экспертом проводилось в присутствии Истца, адвоката Истца. Действительно ли экспертное заключение, которое проводилось в отсутствиеОтветчика?

Здравствуйте, Светлана! Нет, нужно назначать повторную. Подавайте ходатайство. Удачи Вам.

Возможно ли проведения судебной экспертизы определения ущерба повреждения автотранспорта после дтп без осмотра самого транспортного средства. Каким методом проводится подобная экспертиза? С уважением, Алексей.

нет такого способа

Только в том случае, если эта экспертиза повторная или дополнительная

Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.

Если Вы будете оспаривать перечень неисправностей, поскольку не были извещены, суд должен будет учесть Ваше мнение при назначении судебной экспертизы по Вашему ходатайству. в противном случае он будет руководствоваться представленным заключением.

Здравствуйте, Дарья! Если пострадавший не уведомил виновника ДТП о проведении осмотра автомобиля, это дает виновнику шанс в суде оспаривать повреждения, указанные в акте осмотра. При несогласии с результатами экспертизы, можно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая во многих случаях позволяет уменьшить сумму ущерба. Удачи!

Мировым судьей вынесено определение о назначении экспертизы по оценке материального ущерба вследствие затопления квартиры. По определению дело на период проведения экспертизы приостановлено. Экспертиза назначена по инициативе судьи, а оплата расходов на экспертизу в нарушение ст. 96 ГПК РФ, по определению возложена на истца. Мною, ответчиком была подана частная жалоба на определение мирового судьи. В частной жалобе я просил принять новое определение по которому расходы за экспертизу возместить за счет средств бюджета субьекта РФ,на территории которого действует мировой судья. Жалоба была написана в городской суд, но подана в канцелярию судебного участка по которому проходит мое судебное разбирательство. Вчера я получил ответ от мирового судьи. В ответе написано, что определение о назначении экспертизы подлежит обжалованию только в части приостановления производства по гражданскому делу. Я же вправе изложить в аппеляционной жалобе на решение мирового судьи после принятия данного решения по гражданскому делу по иску. Прозводство по данному гражданскому делу не возоблено. В связи с чем частная жалоба подлежит возвращению в Ваш адрес.
Вопросы: 1. Почему ответ пришел не из городского суда, а от мирового судьи, на определение которого я написал жалобу?
2. Почему определение подлежит обжалованию только в части приостановления дела? И если так, разве я написав частную жалобу на неправильно составленное определение, не прошу пересмотреть само определение по которому приостанавлено дело?
Пожелав ознакомиться с протоколом судебного заседания на 9-ый день после вынесения определения, я получил отказ, так как его со всеми документами уже передали в экспертную организацию.
3. А как же 15 дней в течении которых я могу опротестовать определение?
4. Как себя вести на следующем заседании, на которое наверняка пригласят эксперта, а времени на ознакомление с экспертизой у меня не будет?
5. Куда и в какой форме жаловаться если мне вернули частную жалобу?

Мировой судья обоснованно отказал. Поскольку Вы в принципе не имели права на обжалование определения в этой части, жалоба не была передана в вышестоящий суд. у Вас будет время для ознакомления с экспертизой. Эксперта без ходатайства сторон суд не вызывает.

Судом назначена экспертиза по определению суммы ущерба, причененного автомобилю в результате ДТП. В течение какого времени должен быть готов результат по данной экспертизе? Прошел уже месяц, но новое заседание еще так и не назначено.

Обычно 45 дней

При возмещении ущерба Потерпевший может ли требовать сумму определенной независемой экспертизой с Виновника ДТП если Виновник настаивает на ремонте данного авто в сервисе и гарантирует все расходы на ремонт.

Здравствуйте! может, в противном случае данный вопрос будет решаться в суде. С уважением Скрыпник Д.Ю,

Насколько я понимаю, речь идет об ОСАГО, было ДТП, страховая провела экспертизу и теперь должна выплатить сумму ущерба потерпевшей стороне?. В таком случае не имеет значения, на чем настаивает виновник.

Добрый вечер, Александр! Конечно может, но только не все требования удовлетворяются судом! В отсутствие представителя страховой компании данный вопрос не может быть решен в суде, требуйте участия в судебном заседании представителя страховой компании виновника. Кроме того, "независимую экспертизу" чаще всего можно "разбить" и грамотный юрист Вам в этом поможет. Удачи. С уважением, Банцерова К.Л.

Может ли суд назначить свою, скажем, третью независимую экспертизу для определения стоимости ущерба, если истец и ответчик не согласны ни с той ни с другой стороной? И может ли истец просить суд сделать это, для разрешения конфликтной ситуации и консенсума для обоих сторон? Ведь судиться можно до без конечности.

Здравствуйте, Ирина Васильевна. Да, можете просить, заявив об этом соответствующее ходатайство. Согласно ГПК РФ: Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Удачи! С уважением, Титова Л.В. www.insdisp.ru

Обязана ли пострадавшая сторона делать экспертизу для определения ущерба или доостаточно сметы составленной в РЭУ (в результате залива соседями). Могу я сам обозначить ту сумму, какую считаю нужной? Спасибо!

Хамит! если ваша смета устроит соседей, они ее не оспаривают, то сметы РЭУ достаточно. Если виновная сторона не согласна с оценкой стоимости ущерба, то нужно будет проводить экспертизу. Не советую вам проводить экспертизу на досудебной стадии. так как с таким заключением соседа тоже могут быть не согласны. При рассмотрении иска в суде будет назначена СУДЕБНАЯ экспертиза, ее оспорить значительно труднее. С уважением, адвокат Калинина А.А.

Насколько правомерно определение экспертизой суммы ущерба с учетом ИЗНОСА АМТС, ведь в ГКРФ и законе об ОСАГО об износе ничего не сказано, а сумма страховой выплаты засчет этого катастрофически снижается. Заранее благодарю за ответ.

Уважаемый Игорь. В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО размер ущерба определяется с учётом износа деталей. Ещё в 2003 году ООО "Строймаш" пыталось в судебном порядке признать этот пункт недействующим и неподлежащим применению, но Решением Верховного Суда РФ от 25.11.03 № ГКПИ 03-1266 заявление оставлено без удовлетворения. Если потерпевший получит возмещение ущерба без учёта износа деталей, он получит, по мнению ВС РФ, неосновательное обогащение. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Имею ли я право отказаться от проведения повторной экспертизы на определение ущерба, полученного в результате ДТП, если ее потребует виновная сторона? Оценка производилась страховой компанией виновного, т.е. я сама не выбирала оценщика. Виновник на оценку не пришел, но есть все необходимые документы, что он он был уведомлен о месте и времени ее проведения. На момент ДТП у виновника закончилась страховка, и он ее специально не продлил (т.к. во время ДТП был нетрезв). Меня устраивает та сумма, в которую был оценен ущерб. Я подала иск в суд на его возмещение.

Если виновная сторона заявит такое ходатайство (о проведении повторной экспертизы) в суде то вы можете возражать против его удовлетворения по указанным вами причинам и суд, скорее всего, пойдет вам навстречу.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение