Гпк рф прекращение производства по делу

Содержание:

  • Какой суд должен рассматривать иск?
  • Утраченное судебное производство
  • Прекращение производства по гражданскому делу
  • Сроки получения дела из вышестоящего суда
  • Как праввильно сформулировать просительную часть апеляционной жалобы? Неоднозначная ситуация.
  • Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Ситуация неоднозначная.
  • Как грамотнее сформулировать просительную часть апеляционной жалобы?
  • Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы (неоднозначная ситуация)
  • Подача кассационой жалобы в ВС РФ.
  • Закон рф защита прав потребителя
  • Очень нужен Ваш совет
  • Повторное исковое. Верно ли вынесено решение?
  • Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам.
  • Порядок рассмотрения ходатайства
  • Процедура активна. Но в двух мировых судах запущено два новых исковых производства...
  • Сроки иск
  • Суд вынес заочное решение, но в аппеляции его отменили, что делать дальше?
  • Отмена судебного приказа
  • Особое производство, смерть заинтересованного лица.
  • Выделение требования в отдельное производство после апелляции.
  • ООО"Феникс" повторно подали полностью аналогичный иск теми же требованиями, спустя год.
  • Частная жалоба.
  • Исковое производство. Нюансы. Как восстановить справедливость?
  • А что означает данная статья?
  • Как должен рассматривать дела суд апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 гпк рф.
  • Порядок пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
  • Срок на подачу заявления о Судебных расходах в АС?
  • К. по второму соглашению компания показала себя не компентентной, и у меня больше нет доверия к ним?
17.01.2023, 21:53
• г. Москва

Какой суд должен рассматривать иск?

Иск был зарегистрирован судом 16 февраля. 10 мая суд возвратил иск по основанию что когда-то и где-то такой как он усмотрел рассматривался.

Суд апелляционной отменил 21 апреля и возвратил дело. 16 мая суд первой принял к производству. 16 июня суд вынес определение о более раннем принятии к производству от 13 марта в другом суде, который не уведомлял вообще ни о чем меня как истицу и вынес от 19 августа решение. Тогда как я подала жалобу и в апеляционную прибыло мое дело 21 июля. Суд должен был рассмотреть жалобы на прекращение производства в срок до 15 дней, то есть не позднее 6 августа. Тогда как рассмотрел 8 сентября. К этому времени от 20 августа другой суд вынес решение без моего участия как истицы и уведомления. Доступ к тому суду Москвы закрыт и на обращения выслать решение суд уклонился до сих пор.

По аналоги законов в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ и

ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Также по аналогии законов

Ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ Возвращение жалобы

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Поданным и принятым к производству иск в чем разница для решения для применения: аб.5 статьи 222 ГПК РФ в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям?

Если не по моей вине срок принятия производству изменён, а по вине суда, ложно указавшего на якобы имевшем месте ранее споре к данным ответчикам. Судом апелляционной инстанции такое определение отменено. Дело вернулось в суд и принято к производству с опозданием. Но не моя же вина. Законом указано считать поданным.

Тогда аб.5 ст 222 ГПК РФ нарушено мое право по ст 46 конституции как закона большей юридической силы, если указано о сравнении дат производств судов, а не дней обращения в суд.

При таких обстоятельствах суды должны руководствоваться законом большей юридической силы и не спорить о подсудности в силу

Статья 33. АПК РФ Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Если один районный суд установил, что им принято позднее, чем в районном суде, то должен был переслать дело в другой районный суд.

Однако суд нарушил мое право по Конституции РФ в статье 46.

Но если суд не пересылал, то не имел права отказывать в рассмотрении дела по моему иску. Да на основании ч.4 статьи 1 ГПК РФ и по аналогии законов ч 3 статьи 272 АПК РФ до 15 дней.

В силу статьи 272. 3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции

Какой суд должен рассматривать иск?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
17.01.2023, 21:55

Ух ты!

Сколько букв! :sm_ay:

Надеюсь, "Ola", Ваш адвокат любит читать длинные тексты. :sm_ap:

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.01.2023, 00:14

Соответствующий, с учетом правил подведомственности и подсудности дел, изложенных в законе.

По сути дела, одним из судов Ваше дело рассмотрено, другим отказано ввиду наличия тождественного иска в производстве другого суда. В чем же проблема, в чем нарушение Ваших прав?

Может быть, не надо суды исками заваливать одинаковыми - и проблем не будет?...

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2022, 12:27
• г. Москва

Утраченное судебное производство

Районным судом 10.10.2018 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности. Ответчиком была подана апел. Жалоба. До вступления решения суда в законную силу, 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования правопреемнику. Ответчик заявил на заседании гор. суда о переуступке долга. Гор. суд, без рассмотрения апел. Жалобы по существу, вернул дело в рай. суд для решения вопроса о правопреемстве ст. 44 ГПК РФ. Рай. суд вынес определение о замене истца. В рай. суде, дело было УТРАЧЕНО, а от правопреемника в 2022 поступило заявление о восстановлении утраченного суд. производства. Рай.суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на конец сентября, номер дела стал другой. Заседание не состоялось/ни Истца, ни судьи не было/, а Ответчику, секретарь судьи, вручил повестку на новое слушание по делу на ноябрь месяц. Срок исковой давности разве не пропустил Истец? Какое ходатайство необходимо заявить Ответчику, чтобы в дальнейшем, не было претензий, и он мог исправить свою кредитную историю? Отказать Истцу в восстановлении утраченного судебного производства и вынести определение о прекращении производства по делу? Или….

Юрист г. Краснодар
07.11.2022, 12:35

На восстановление утраченного гражданского дела сроки давности не распространяются так как это не исковое производство.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
07.11.2022, 12:53

Пишите возражения, могут и отказать, если не было по существу рассмотрено или апелляция не прошла

; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

ГПК РФ Статья 316. Отказ в восстановлении утраченного судебного производства

1. Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

2. При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

. Лист не получится предъявить, если решение вступило в законную силу 13.10.2018 года и не заявлено о восстановлении срока

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

ГПК РФ Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 432 ГПК РФ

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве"

В какой срок нужно предъявить исполнительный документ в рамках исполнительного производства

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 21

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
03.11.2022, 13:08
• г. Москва

Прекращение производства по гражданскому делу

Районным судом 10.10.2018 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности. Ответчиком была подана апел. Жалоба. До вступления решения суда в законную силу, 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования правопреемнику. Ответчик заявил на заседании гор. суда о переуступке долга. Гор. суд, без рассмотрения апел. Жалобы по существу, вернул дело в рай. суд для решения вопроса о правопреемстве ст. 44 ГПК РФ. Рай. суд вынес определение о замене истца. В рай. суде, дело было УТРАЧЕНО, а от правопреемника в 2022 г. поступило заявление о восстановлении утраченного суд. производства. Рай.суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на конец сентября. Заседание не состоялось/ни Истца, ни судьи не было/, а Ответчику, секретарь судьи, вручил повестку на новое слушание по делу на ноябрь месяц. Ответчик, в письменном виде, заявил ходатайство: Отказать Истцу в восстановлении утраченного судебного производства и вынести определение о прекращении производства по делу. Этого достаточно, чтобы к Ответчику, в дальнейшем, не было претензий, и он мог исправить свою кредитную историю?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
03.11.2022, 13:13

Нет, этого недостаточно, поскольку суд будет принимать решение исходя из своих соображений, а не исходя из позиции ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
22.10.2022, 19:38
• г. Москва

Сроки получения дела из вышестоящего суда

Нашёл интересный документ: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии определений суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие" с учетом положений пункта 2.1.9 настоящей Инструкции и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда (статья 227 ГПК РФ).

Моё дело направлено на новое рассмотрение (определение нашёл на сайте касс. Суда), но в мировом суде мне заявляют, что оно спустя 33 дня не получено ими. Я правильно понимаю, что они должны были найти его "посредством ГАС "Правосудие" ? В какие сроки они должны получить дело из вышестоящего суда? Кому жаловаться?

Адвокат г. Москва
22.10.2022, 19:47

Нет, не правильно. Дело направляется по каналам спец. Связи и оформляется приемка/передача (пункт 2.12 того же Приказа). 33 дня - это еще не много. Звоните в Кассационный суд, уточняйте.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.10.2022, 20:12

То, что вы пишите это относится к процессуальным документам, а у вас возвращение дела из суда для чего существует целая процедура, сроков у которой нет, и 33 дня - это еще совсем недолго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.10.2022, 20:29

Туда просто так каждый день не ездят. 1. Нужно сначала, чтобы кассация элементарно сдала дела к экспедицию - эту дату можно увидеть на сайте, 2. затем из городского в определенный день в кассационный приходит машина, сотрудники получат дело, отвезут его в городской, откуда 3. его отправят в районный, а уже оттуда 4. в мировой.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.10.2022, 20:29

Напишите жалобу председателю районного суда и выше.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.10.2022, 20:48

По практике раньше месяца не встречала чтобы возвращалось.

Вам помог ответ?ДаНет
09.10.2022, 10:23
• г. Москва

Как праввильно сформулировать просительную часть апеляционной жалобы? Неоднозначная ситуация.

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: В отмене заочного решения суда по моему заявлению суд первой инстанции отказал. Апелляционную жалобу мой юрист составил. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение (как предписывается п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16.).

Юрист г. Красногорск
09.10.2022, 10:25

Решение отменить и отправить на новое рассмотрение.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
09.10.2022, 11:06

Отменить и перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 19:07
• г. Москва

Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Ситуация неоднозначная.

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: Апелляционную жалобу мой юрист составил. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 19:07

Добрый день!

Обратитесь к любому юристу на сайте и Вам составят документ. Услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
08.10.2022, 19:27

Апел не примут у производству.

Заочное решение сначала нужно отменить просить в суд первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 19:34

Павел, заочное решение обычно обжалуется в специальном порядке, установленном для этого. Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 19:41

Не стоит на весь свет выставлять свои ошибки, или ошибки Вашего юриста. Порядок отмены заочного решения суда совсем не такой, как Вы думаете. Надо отменять заочное решение, а не подавать на него апелляционную жалобу. Мировые судьи рассматривают материальные иски до 50 000 руб., а не до 500 000 руб. Возврат дела из апелляции на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменили давным-давно. Теперь апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, если находит неустранимые ошибки в решении суда. Поэтому, если Ваш юрист сомневается... [i]как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы.. Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности?[/i]..., - то гоните такого юриста в шею, он ничего не знает, и его жалобу можно смело утилизировать, отправив в мусорное ведро.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 16:02
• г. Москва

Как грамотнее сформулировать просительную часть апеляционной жалобы?

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: Апелляционную жалобу мы составили. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.

Юрист г. Пермь
08.10.2022, 16:03

Апелляция сама выносит решение. Ни на какое новое рассмотрение не направляет. Это законом не предусмотрено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
08.10.2022, 16:13

До просительной части на какую статью ссылаетесь? Открывайте и просите...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.10.2022, 00:13

Не стоит на весь свет выставлять свои ошибки, или ошибки Вашего юриста. Порядок отмены заочного решения суда совсем не такой, как Вы думаете. Надо отменять заочное решение, а не подавать на него апелляционную жалобу. Мировые судьи рассматривают материальные иски до 50 000 руб., а не до 500 000 руб. Подавать исковое заявление, или заявление на выдачу судебного приказа - право выбора способа защиты права за истцом, а не ответчиком. Возврат дела из апелляции на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменили давным-давно. Теперь апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, если находит неустранимые ошибки в решении суда. Поэтому, если Ваш юрист сомневается... [i]как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы.. Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности?[/i]..., - то гоните такого юриста в шею, он ничего не знает, и его жалобу можно смело утилизировать, отправив в мусорное ведро.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 14:28
• г. Москва

Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы (неоднозначная ситуация)

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ).

Вопрос: как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье? Или отменить решение и принять по делу новое решение? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 14:30

Добрый день!

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам составят апелляционную жалобу на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
08.10.2022, 14:31

Ну раз для вас это предпочтительнее, то так и пишите, имеете полное право.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 14:37

Добрый день!

Обращайтесь к любому юристу и Вам сформулируют апелляционную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
08.10.2022, 14:38

У Вас ошибочные суждения изначально. Поэтому - никак и ничего Вы не сделаете.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
08.10.2022, 16:04

Не теряйте время, а обращайтесь к юристу со всеми документами, "самолечение" может навредить в Вашей ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.10.2022, 00:15

Не стоит на весь свет выставлять свои ошибки, или ошибки Вашего юриста. Порядок отмены заочного решения суда совсем не такой, как Вы думаете. Надо отменять заочное решение, а не подавать на него апелляционную жалобу. Мировые судьи рассматривают материальные иски до 50 000 руб., а не до 500 000 руб. Подавать исковое заявление, или заявление на выдачу судебного приказа - право выбора способа защиты права за истцом, а не ответчиком. Возврат дела из апелляции на новое рассмотрение в суд первой инстанции отменили давным-давно. Теперь апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, если находит неустранимые ошибки в решении суда. Поэтому, если Ваш юрист сомневается... [i]как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы.. Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности?[/i]..., - то гоните такого юриста в шею, он ничего не знает, и его жалобу можно смело утилизировать, отправив в мусорное ведро.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2022, 14:21
• г. Краснодар

Подача кассационой жалобы в ВС РФ.

Районный суд расмотрел иск о возмещеии материального вреда, в результате нарушения судом права на судопроизводства в разумный срок, отказав в удовлетвореии иска. Апелляция оставила решение суда без изменения. Кассация, приняв жалобу к производсву, вынесла определение о переходе к рассмотрению жалобы в порядке КАС РФ, отменив решение районного суда, апелляционного определения, направив на новое рассмотреие дела, в порядке ст.250 КАС РФ, в районный суд. Между тем, рассмотрение дела в порядке ст.250 КАС РФ,является подсудностью областного, краевого суда, соотвтственно, не является подсудностью районого суда. Более того, требования о компенсации, за нарушение судом права на судопроизводсво в разумный срок, уже были предметом рассмотрения областного суда, судебный акт которго, стал основанием подачи иска о взыскании материального вреда, полученого истцом, в результате нарушения права на судопроизводства в разумный срок, соотвтсвенно, даже если районный суд не передаст дело по подсудност в областной суд, то будет вынужден рассмотреть повторно вопрос о компенсации за нарушение судом права на судопроизводсва в разумный срок, что неминуемо приведет к прекращению производства по делу, как следсвие, прихожу к выводу о подачи кассцйионой жалобы в ВС РФ. В связи с чем, вопрос, подать общую кассационную жалобу на все судебные акты, руководсвсуясь нормами права ГПК РФ и КАС РФ, в предмете жалобы просить ВС РФ об отмене всех судбных актов и отправки дела в районный суд на новое рассмотрение в порядке ГПК РФ или просить ВС РФ отмену только касационное опоределние суда, вынесенное в порядке КАС РФ, соотвтсвенно, направить дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции, для рассмотрения кассационной жалобы, в порядке ГПК РФ Как грамотно и рационально посупить, согласно законодательству.

Юрист г. Москва
02.09.2022, 14:34

Добрый день.

За составлением жалобы можете обратиться к любому юристу сайта.

Вам помог ответ?ДаНет
18.08.2022, 17:10
• г. Нижний Новгород
₽ VIP

Закон рф защита прав потребителя

Нужна консультация по следующей ситуации:

Предисловие: Неисправность АКПП автомобиля. В рамках гарантийного периода была диагностирована неисправность, но Продавец и ПроизводительАвто отказались устранять неисправность, так как провели внутреннюю диагностику у Продавца и решили не замечать, что АКПП пинается при движении авто, с их точки зрения неисправность отсутствует хотя об этом есть заключение независимого эксперта и стороннего сервиса по ремонту АКПП. Были поданы заказные претензии с предложением провести замену АКПП - претензии оставлены без удовлетворения.

1) В январе 2022 года я подал ИСК к Производителю автомобиля и Продавцу моего автомобиля в связи с тем что у меня имеется неисправность АКПП автомобиля.

Иск подан в рамках закона о защите прав потребителя. Требование в ИСКе: "Прошу обязать ответчиков заменить АКПП в автомобиле".

2) В феврале 2022 я отказался от ИСКа по этим требованиям (без уточнения тут причин - причины имелись). Вот Выписка из определения суда об отказе Иска " Во время эксплуатации в автомашине был обнаружен недостаток. Автомобиль был сдан на гарантийный ремонт. Однако после ремонта недостаток проявился вновь. Владелец неоднократно обращался к АвтоДилеру с заявлением об устранении недостатков. Независимый эксперт установил в автомобиле производственный недостаток в АКПП. Владелец-Истец Просит обязать ответчиков заменить АКПП, взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку.. и.тд. В судебном заседании от дата Истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме. Просит прекратить производство по делу. Указал что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны."

3)Однако договоренности и обещания были нарушены и Вопрос с заменой АКПП мирно, увы, так и не решился.

4) месяц назад была проведена вторая независимая досудебная экспертиза с разборкой и дефектовкой АКПП - экспертиза подтвердила неисправность АКПП и отсутствие вины собственника в этом (эксперт указал что это производственный брак, хотя я думаю что это последствие первого "кривого" ремонта АКПП АвтоДилером).

5) Сама Проблема: в соответствии со статьей 221 ГПК РФ: "Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,.."

6) Ответчик для иска добавляется еще один - официальный сервис центр Производителя (к нему меня письменно отправил ПроизводительАвто и ОфицСервис опять не нашел неисправность) Однако как я писал выше, после этого была повторно проведена независимая экспертиза - неисправность подтвердили.

7) Сам Вопрос: имею ли я право предъявить претензию к Производителю и ОфициальномуСервисуПроизводителя в рамках закона о защите прав потребителя если ранее я отказался от иска? (ранее требовал замену АКПП) ! Сейчас - я буду требовать замену автомобиля или расторжение договора купли продажи (еще не определился с вариантом окончательно)!

Примечание: великая просьба не тратить время на то чтобы написать как глупо было отказаться от иска о ремонте АКПП (о чем написано в пункте 2) .

Спасибо за понимание и ответ.

Фирма г. Сибай
18.08.2022, 17:21

Отвечу... не тратя время на то что обозначено... но ссылка все-таки нужна; иначе ответ "заблокируют".

Если Сервисный центр Производителя докажет в суде, что он представляет интересы самого Производителя, то будет "отказ"...

Т.е. покажет, докажет, что Он та же сторона по прекращенному делу...

[quote]"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022)

ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
18.08.2022, 17:22
Это лучший ответ

Исходя из диспозиции ст. 221 ГПК РФ предмет иска меняется, соответственно, никаких проблем. Учитывая, что Вы будете просить утвердить расторжение договора купли-продажи, возврат уплаченных средств и прочие бонусы, то тут еще и предмет иска меняется. Писать о том, как глупо, не буду, но впредь советую воспользоваться помощью адвоката. Здесь важный момент: насколько этот недостаток влечёт замену всего авто, а не отдельного агрегатного узла...

..

За помощью можете обратиться в т.ч. к одному из ответивших.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
18.08.2022, 17:35
Это лучший ответ

Здравствуйте, Борис!

[u]Безусловно, у вас есть право обращения в суд повторно, так как:[/u]

1. Предмет иска будет изменен;

2. Имеются абсолютно новые обстоятельства.

Поэтому, иск примут, даже если вторая сторона - ответчик будет ходатайствовать о возврате иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается повторное обращение [b]в совокупности[/b] по тем же основаниям, к тем же сторонам, с тем же предметом спора.

[u]А у вас они изменяются.[/u]

У вас есть право заново обратиться с иском в суд (ст. 131-132 ГПК РФ) только изначально направьте претензию с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате средств.

В случае отказа, либо игнорирования претензии в течение 10 дней, суд вам в помощь.

1. Расторжение договора;

2. Взыскание денежных средств за автомобиль;

3. Моральный вред;

4. Все судебные издержки;

5. Штраф 50 % от цены иска за отказ от добровольного урегулирования спора.

[u]Всех благ Вам! [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
18.08.2022, 17:57

Здравствуйте, Борис! Имеете право предъявить претензию производителю и уполномоченной производителе м организации. Да и если иск предъявлялся к продавцу, то это не лишает Вас права потом подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, на производителя, импортера, уполномоченную организацию на основании статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". При этом нужно понимать, что автомобиль является технически сложным товаром, Перечень которых согласно последнему абзацу п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей утверждается Постановлением Правительства, а именно Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924. В соответствии с той же ст.18 Закона по истечении 15 дней после передачи такой товар можно вернуть или обменять только в трех случаях:

1) обнаружение существенного недостатка товара (существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки);

2) нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара (согласно п.1 ст.20 Закона — максимум 45 дней, если нет соглашения об обратном);

3) невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Если одно из указанных оснований будет иметь место, то Вы вправе вернуть деньги либо обменять технически сложный товар ненадлежащего качества.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
18.08.2022, 18:25

Вы можете вновь подать претензию в рамках ЗоЗПП и требовать того,, чего хотите.

А при подаче иска будет несколько и предмет отличаться, а главное - основание изменится несколько! То есть есть все шансы добиться, чтобы иск был принят и т.д. - положения ст. 221 ГПК РФ Вы обойдёте!

Если суд откажет в р-принятии иска - не станет рассматривать ввиду ранее имевшегося отказа - то обжалуете до ВС РФ - иного нет!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
19.08.2022, 05:53

Здравствуйте Борис.

[b]Да, возможно конечно, только поменяйте конечно основания, чтобы Вам не отказали. [/b]

Стоит отметить, что согласно статьи 221 ГПК РФ

[quote]Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.[/quote]

_____

[i]Желаю вам удачи!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
19.05.2022, 20:15
• г. Воронеж

Очень нужен Ваш совет

Доброго времени суток уважаемые Юристы и Адвокаты! Очень нужен Ваш совет. Был долг в МФК. Мировой судья отменил судебный приказ. Но они пошли дальше. Подали Исковое заявление в районный суд. Присутствовать на заседании я не могла, о чем и написала в Ходатайстве л рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле. К Ходатайству приложила копию Определения об от мене судебного приказа. Но на него никто не обратил внимания. Хотя был грубо нарушен закон.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании ч.3 этой же статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, повторное обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением, не допускается. Но судья на это не обратил никакого внимания.

К сожалению, Решение уже вступило в законную силу. Раньше получить Решение не смогла, т.к. даже Извещения не было в почтовом ящике.

А вот теперь и сам вопрос. Что мне делать дальше? Писать "ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ПОДАЧИ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА"? И если ДА, то куда писать? Решение, вступившее в силу вынесено районным судом.

Заранее благодарю за помощь!

Юрист г. Ставрополь
19.05.2022, 20:23

[quote]Но на него никто не обратил внимания. Хотя был грубо нарушен закон. [/quote]

Вы занимались этим делом? Юристам свои законы, которые вы не совсем понимаете, не стоит писать! Либо вопросы задавайте, либо не пытайтесь научить тому, что вы совершенно не знаете и не понимаете! А это вам результат вашей самодеятельности. Восстанавливайте срок на обжалование, но [b]это БЕСПОЛЕЗНЫЙ ТРУД![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
19.05.2022, 20:41

Всё Светлана "поздно пить Баржоми". Выдохните и начинайте платить долг.

Можете написать заявление о рассрочке платежа. Ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 229-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
20.05.2022, 09:01

После отмены СП взыскатель вправе был подать в суд иск, что следует из ст.129 гпк рф. Обжалуйте решение и просите суд восстановить срок, если с ним не согласны. Только чем вы будете мотивировать свое несогласие, указанный вами довод несостоятелен.

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2022, 16:09
• г. Краснодар

Повторное исковое. Верно ли вынесено решение?

Мама подавала иск в суд в 88 г на установление отцовства. Решенип суда и прекращении производства по делу, дело вступило в законную силу. Теперь я подаю в суд на установление отцовства и суд мне отказывает ссылась на ст 220 гпк РФ. Повторное исковое. Верно ли вынесено решение?

Юрист г. Краснодар
15.03.2022, 16:11

Так было решение или определение суда? Уточните в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
15.03.2022, 16:12

Неверно. Истец другой. Подавайте частную жалобу на определение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
15.03.2022, 16:38

Надо понимать почему тогда прекратили что за основания и попытаться обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
Алексейна сайте
09.02.2022, 15:54
• г. Москва

Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам.

Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам.

Мной подан иск (дословно) об изменении установленного ежемесячного взыскания с пенсии, так как не остается прожиточного минимума. В иске прошу суд (дословно): снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 25% до 15%. размер процентов удержания из пенсии в счет погашения долга, оставить на том же уровне: 5%

Определение суда (дословно): Истец обратился в суд с иском, в котором просил об изменении порядка! Исполнения решения суда! В связи с вышеизложенным судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истцу следовало обратиться с исковым заявлением об изменении размера удержаний.

В заседании суда я как раз пояснил ЕЩЕ РАЗ!, что подаю иск ИМЕННО о снижении удержаний, а не изменение порядка исполнения решения суда.

Суд (дословно) Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, а также пояснил, что ошибочно обратился в суд с данным заявлением, так как не обладает юридическими познаниями.

Я не согласен: КАК ЭТО НЕ ВОЗРАЖАЛ ПРОТИВ ПРЕРЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ ПО ДЕЛУ? Подан иск был 2 месяца назад, непонятно где болтался 2 месяца, Определения суд сразу! Не вынес (с какой стати суд принял иск к рассмотрению, а потом прекратил производство (спустя 2 месяца) ?

Далее суд: Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

ЧТО ЗА БРЕД?

Суд: Поскольку истец обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, которое не подлежит рассмотрению как самостоятельный иск, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Суд разъясняет, что в данном случае истец подлежит обратиться в суд с исковым заявлением об изменении размера удержаний. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-848/2022 по исковому заявлению **************************** к ******************************* об изменении порядка исполнения решения суда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО? что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона? Как это я не могу подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда в будущем? А если изменятся обстоятельства?

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней и т.д.

Я: СОБИРАЮСЬ ОБЖАЛОВАТЬ (ЧЖ)

================================================================

ВОПРОСЫ К ЮРИСТАМ, что за бред?

1 суд не вынес определение при подготовке иска к рассмотрению (два месяца тянул время) и в заседании прекратил его производство

2 я подавал иск именно о снижении удержаний, при чем здесь изменение порядка решения суда?

3 ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона?

Похоже, суд просто отбрыкнулся от дела и тянет резину.

Кто что может сказать по этому поводу?

Юрист г. Москва
09.02.2022, 16:29

Уважаемый пользователь. У Вас нет юридического образования? Тогда Вам совет: прежде чем подавать исковое заявление в суд, обратитесь за помощью к юристам. А то не таких дров можете наломать.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
09.02.2022, 17:21

Для начала обратитесь к приставу с заявлением о сохранении Вам прожиточного минимума (образец заявления смотрите во вложении)

подробнее: https://www.9111.ru/questions/7777777771706038/

Если у Вас удерживает ПФР минуя пристава то прочитайте информацию тут: https://www.9111.ru/questions/7777777771691186/

Совет: для начала пройдите процедуры которые стали актуальны с 1 февраля 2022 года и уже потом добивайтесь уменьшения процента удержания с пенсии.

Обратите внимание:

1). Если после оставления Вам прожиточного минимума - не будет "свободных" средств для удержания - требуйте у пристава окончить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания и после этого подавайте через МФЦ на внесудебное бесплатное банкротство (если общий долг до 500 000 руб)

2). Согласно пункта 24 Правил выплаты пенсий (во вложении) - у Вас с пенсии после оставления Вам прожиточного минимума (по Вашему заявлению) - не могут удерживать с остатка более 20%

[i]ЧТО БЫ ОТВЕТИТЬ НА ВАШ СУДЕБНЫЙ ВОПРОС [/i]-необходимо ознакомиться с Вашим заявлением в суд и текстом Определения (решения) суда так как вводных не хватает для развернутого ответа. Есть две процедуры судебных: изменение порядка исполнения решения суда (включая отсрочку и рассрочку) а есть обжалование действий и решений пристава к примеру в части размера удержаний из пенсии. В любом случае, после того как по Вашему заявлению Вам будут оставлять прожиточный минимум Вы вправе обратиться к приставу и в суд в целях уменьшения процента удержания (с остатка что остается после оставления прожиточного минимума). Однако приставу или суду Вы должны доказать расходы не покрываемые остающимся для жизни доходом. Автоматически по голословной просьбе - не снизят. Ссылки на какие либо решения судов по аналогичным спорам - для Вашего суда значения иметь не будут...

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Оренбург
09.02.2022, 17:46

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

На решение суда иск не подается. Кто в вашем случае ответчик? Ответчик - лицо, которое может выполнить ваше требование.

Вам помог ответ?ДаНет
06.01.2022, 13:08
• г. Челябинск

Порядок рассмотрения ходатайства

Ранее в 2010 г ОАО «РЖД» обращалось в Арбитражный суд с иском о сносе всех гаражей гаражного кооператива находящегося на земле в полосе отвода железной дороги. Суд в удовлетворении иска отказал. Сейчас в 2021 г ОАО «РЖД» вновь обращается с иском, но уже в районный суд и ко мне, как отдельному владельцу гаража этого кооператива, о сносе гаража (есть ордер, нет «зеленки») как незаконно расположенного на ж/д земле. Что бы прекратить производство по делу, суд обязан установить тождество исков. Подпадает ли данный случай к тождеству исков и можно ли применить абз. 3 ст. 220 ГПК РФ к данному спору и если да, то как требовать суд прекратить рассмотрение данного дела? На первом заседании я подавал ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности, но суд приняв ходатайство, рассматривать его не стал, продолжив ведение дела. Как получить ответ суда – будет ли дан ход этому ходатайству?

Юрист г. Липецк
06.01.2022, 13:10

Нужно изучать оба иска: их предмет и основания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
06.01.2022, 13:13

Иски не тождественны. Отаетчики-то разные. Сид в данном деле не применим (ст 208 ГПК рф). Это бесполезное ходатайство. Подайте нормальный отзыв на иск. Отзыв - это правовой анализ дела и доказательств по нему.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2021, 18:21
• г. Краснодар

Процедура активна. Но в двух мировых судах запущено два новых исковых производства...

Признали банкротом 2 месяца назад. Процедура активна. Но в двух мировых судах запущено два новых исковых производства с коллекторами (спустя 1,5 месяца после признания банкротом)) На основании каких статей ГПК РФ, пунктом закона о банкротстве можно требовать прекращения производств в мировых судах? Все судящиеся коллекторы включены в список кредиторов на списание по делу в арбитраже. Спасибо заранне за помощь.

Юрист г. Пермь
11.12.2021, 18:25

Странно, что вы задаете этот вопрос тут.

У вас есть финансовый управляющий? Он должен решать эти вопросы.

У вас есть юрист, который сопровождает процедуру? Он должен решать эти вопросы.

Если вы заплатили за работу специалистам, то пусть они работают)))

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
11.12.2021, 18:33

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения

арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о

признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате

обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о

признании права собственности, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными сделок и о

применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть

предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным

законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о

банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения

реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению

судом без рассмотрения.

Из приведённой нормы закона следует, что в настоящем случае при

установленных обстоятельствах суду надлежит оставить исковые заявления коллекторов без рассмотрения, а не прекращать производство по делу на

основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
11.12.2021, 19:45

Здравствуйте!

Мировые суды должны оставить заявления без рассмотрения. Согласна с Зайцевым, что вы должны эти вопросы задавать юристу и арбитражному управляющему.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.12.2021, 11:37

Добрый день!

Обратитесь к финансовому управляющему! Представьте ему всю имеющуюся информацию. Это его работа и головная боль.

Он своими усилиями должен подготовить заявление в 2 мировых суда о прекращении судебных дел.

Вам помог ответ?ДаНет
03.12.2021, 06:08
• г. Чита

Сроки иск

Разъясните пожалуйста:

1) ч.1 ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае если был подан иск в июле 2020 г. судебный приказ отменен в июле 2021 г. И снова иск в сентябре 2021 г. предмет спора один и тот же - оплата в Фонд. кап.ремонта. По второму иску срок исковой давности считается с сентября 2021 г. или с учетом ст.204 от июля 2020 г.?

2) что значит - согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в абз.2 п. 18 постановления Пленума от 29.05.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, ... об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Что это значит простым языком? Заранее благодарна.

Юрист г. Чита
03.12.2021, 06:30

В срок исковой давности не засчитывается время с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, до его отмены. Таким образом с июля 2020 г. по июль 2021 года срок подлежит приостановлению.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
03.12.2021, 06:58

Здравствуйте!

Ваши вопросы взаимосвязаны (ответы на них).

Объясняю простым языком:

Понятие СИД имеет общее значение.[b] Начало течения СИД[/b] - дата нарушения права (или дата, когда лицо узнало о нарушении своего права). Далее, если лицо обращается в суд за ЗАЩИТОЙ права (подает исковое заявление ИЛИ заявление на вынесение судебного приказа), то течение СИД [b]прерывается[/b] (в эту дату). Весь период защиты права (рассмотрения в суде, действия судебного приказа) засчитывается в период приостановки течения СИД. Однако, есть исключение: если иск не был рассмотрен, приказ был отменен - течение сид "возобновляется" (продолжается) от ДАТЫ вынесения Определения суда об отмене приказа ИЛИ (если это иск) от ДАТЫ вступления Определения суда в законную силу (как правило, если не подается жалоба, то Определение вступает в силу на 16-й день) (то есть см основния, когда иск не рассматривают или прекращается производство по ст. 220 ГПК РФ).

1. ДО, например, 01 июля 2020 года СИД "длился" (подавалось заявление на приказ - СП). Подача заявления на СП - начало осуществления судебной защиты. Период перерыва течения СИД окончился 01 июля 2021 года (например) (определением об отмене СП). Далее, течение СИД продолжилось. То есть, в данном случае НЕТ понятия 2-й иск. До 01.07.20 г считаем СИД, далее, к этому сроку прибавляем период времени, который "прошел" от 01.07.21 г по 01.09.21 г (например, 2 месяца). Подача искового заявления опять прервала течение СИД.

2. Если иск принят к производству, идет рассмотение, то СИД не течет. Если суд иск признал "неподлежащим" рассмотрению (основания указаны в ст. 222 ГПК РФ, выносится определение) ИЛИ производство по делу прекращено БЕЗ вынесения судебного решения (основание - абз.2 ст. 220 ГПК РФ), то течение СИД возобновляется (продолжается).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
03.12.2021, 07:54

Срок исковой давности Вам следует исчислять до дня первичного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если после отмены СП до подачи иска не прошло 6 месяцев, если прошло, то с даты обращения в суд с иском. (День обращения - 3 года).

Например, если СП вынесен в сентябре 2020 г, то СИД истёк по платежам до сентября 2017 г.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
03.12.2021, 09:17

1.Это не иск первый был, а заявление о выдаче судебного приказа.

Это одно взыскание, срок общий. Период от даты выдачи и до даты отмены приказа вычитается из СИД.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2021, 10:12
• г. Томск

Суд вынес заочное решение, но в аппеляции его отменили, что делать дальше?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?

Юрист г. Пермь
19.11.2021, 10:12

Да, дело будут снова рассматривать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
19.11.2021, 10:12

Да, теперь его будут рассматривать в общем исковом порядке, вам нужно гооовить возражения на исковое.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:13

Добрый день!

Да, все верно понимаете, производство по делу начнется заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:18

Дело будет рассмотрено мировым судом заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
19.11.2021, 10:25

Да, дело будет рассмотрено с самого начала, в ходе его рассмотрения можете привести свои доводы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
19.11.2021, 10:28

Да, дело будут рассматривать заново, другой судья.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.11.2021, 10:33

Добрый день!

Да, совершенно правильно Вы думаете!

Вам помог ответ?ДаНет
17.05.2021, 09:11
• г. Москва

Отмена судебного приказа

Форумчане, добрый день. Подскажите, мировой судья отменил судебный приказ, взыскатель снова подал исковое заявление, но суть в том, что у меня изменилась фамилия, в связи с вступлением в брак, суд будет 27.05.21, но на старую фамилию. По прописке я не проживаю, но отмена судебного приказа и заключалась в том, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства по правилам территориальной подсудности. И на основании ст. 220 ГПК РФ повторное обращение с иском по тому же предмету и по тем же основаниям является прекращением судом производства по делу.

Юрист г. Москва
17.05.2021, 09:11

Здравствуйте.

Есть и ст.19 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
17.05.2021, 09:23

Так у вас и нет повторного обращения с иском, приказное производство и исковое производство это разные вещи. Отмена приказа напрямую законом позволяет обратиться с иском, так что нет тут никакого прегрешения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.05.2021, 09:23

Сути обращения в суд - [i]из-за того, что изменилась фамилия, в связи с вступлением в брак,[/i] - не меняет...

И на данный момент статья 220 неприменима, поскольку истец обращается в районный суд впервые.

Для составления мотивированного возражения - обращайтесь - - - .

Услуги платные.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
17.05.2021, 09:25

[i]СМ. ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. [b]В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. [/b]Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Не путайте исковое производство с приказным. С иском в суд истец обратился впервые.

Готовьте для представления в суд возражения относительно иска, прикладывайте свидетельство о вступлении в брак.[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
17.05.2021, 10:10

[i]Обращайтесь к юристам сайта, они Вам помогут в составлении возражения на иск. Суду необходимо идентифицировать ВАС как сторону по делу (ответчика), в противном случае ваши возражения не будут приняты судом, так как иск подан в отношении Вас (с фамилией до замужества). В связи с этим, Вам кроме других доказательств следует представить свидетельство о браке.[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
08.04.2021, 10:49
• г. Рязань

Особое производство, смерть заинтересованного лица.

Идет процесс особого производства (Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение) умер заинтересованное лицо (215 гпк рф небыло), что будет дальше с процессом? Возможно ли в особом производстве прекращение по 7 абз 220 гпк рф?

Адвокат г. Санкт-Петербург
08.04.2021, 10:54

Возможно правопреемство и продолжение дела. Все зависит от конкретики дела. Ст.44 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2021, 18:57
• г. Орёл

Выделение требования в отдельное производство после апелляции.

Коллеги. Судебной практики я не нашла, буду рада услышать Ваше мнение. Ситуация такая: исковое требование предъявлено к двух ответчикам. Предмет иска: ответчик 1 (некоммерческая организация, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме) - приостановить деятельность, ответчик 2 (госорган) - признать незаконными действия по направлению граждан ответчику 1. Дело рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства, вопрос о выделении искового требования в порядке ст. 33.1 ГПК РФ к ответчику 2 для его рассмотрения по КАС судом не разрешался (ходатайств никто не заявлял, суд инициативы не проявлял). Судебным актом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части к ответчику 1 (деятельность приостановлена), в части признания незаконными действий производство к ответчику 2 прекращено (суд применил аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ прекратил производство по делу в указанной части, поскольку допущенные нарушения госорганом добровольно устранены в рамках судебного разбирательства). Апелляция оставила решение суда в части приостановления деятельности ответчика 1 в силе, но отменила решение в части прекращения производства по делу (признание незаконными действий). Кассация отменила определение апелляции полностью, отправила на новое рассмотрение в апелляцию по причине того, что, отменяя акт первой инстанции в части к ответчику 2, апелляция не вернула дело для его рассмотрения по существу в первую инстанцию. Новым определением апелляции решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено, решение в части приостановления деятельности оставлено в силе. Дело передано в первую инстанцию для рассмотрения в части к ответчику 2 (признание незаконными действия госоргана) по существу. Выдержка из последнего апелляционного определения: «Применяя аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд первой инстанции не учел, что иск ПЕТРОВА принят к производству СУДА и рассмотрен им в рамках гражданского процессуального законодательства. Вопрос о разделении требований и о переходе к рассмотрению дела в части требований, предъявленных к ОТВЕТЧИКУ 2 по правилам административного судопроизводства в порядке ст. 33.1 ГПК РФ судом не разрешался. Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу приведен в ст. 220 ГПК РФ. При этом, устранение ОТВЕТЧИКОМ 2 на момент рассмотрения спора нарушений прав граждан, послуживших основанием для обращения ИСТЦА с иском основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части в силу норм гражданского процессуального законодательства не является.» Вопрос таков: вправе ли суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления в части признания незаконными действия ответчика 2 по существу (после двух апелляций, кассации и рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства в рамках одного иска другого искового требования к ответчику 1, которое вступило в силу) выделить это требование в отдельное производство и рассмотреть его не по гражданскому судопроизводству, а по КАС?

Юрист г. Краснодар
06.04.2021, 19:04

Так и в чем вопрос, это уже консультация, это в разделе личных сообщений.

Вам помог ответ?ДаНет
05.01.2021, 12:37
• г. Екатеринбург

ООО"Феникс" повторно подали полностью аналогичный иск теми же требованиями, спустя год.

ООО"Феникс" (коллекторское агенство от банка Тинькофф) повторно подали полностью аналогичный иск с теми же требованиями, без появления новых обстоятельств, в тот же районный суд. 19.12.2019 г уже по такому же иску было вынесено решение судьей об отказе истцу в удовлетворении требований, аппеляцию истец в течении 30 дней не подавал. А судья назначила рассмотрение дела на 29.01.2021 по вновь поданному иску. Хотя отзыв я в суд подавала ссылаясь на ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу. Поясните. Что бы это могло значить? На каком основании опять вынесено определение о рассмотрении дела в суде?

Юрист г. Севастополь
05.01.2021, 12:45

Здравствуйте. Нужно направить возражения, не проблема.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
05.01.2021, 12:47

Здравствуйте!

Так устроено процессуальное законодательство, судья не может (даже при наличий оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ) ВНЕ судебного заседания вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. Гражданский процесс - состязательный, необходимо (пусть и формально) заслушать мнение стороны (истца) на судебном заседании (скорее всего, это заседание предварительное). 29 января Вы поддержите заявленные ранее возражения на иск, истец (если явится) промямлит что-то свое, будет вынесено Определение о прекращении производства. Если истец не явиться, он может к 29.01 прислать возражения на Ваш отзыв. Но дело все равно будет ПРЕКРАЩЕНО.

Вам помог ответ?ДаНет
02.01.2021, 14:21
• г. Благовещенск

Частная жалоба.

При подачи частной жалобы (ГПК РФ) на определение о прекращении производства по делу, надо ли рассылать копии частной жалобы лицам, участвующих в деле, или их можно приложить по количеству лиц, у самой частной жалобе, а также надо ли указывать, по какой причине приложены документы, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции?

Юрист г. Уфа
02.01.2021, 14:25

Да нужно, при подаче апелляционной жалобы необходимо направить ее лицам, участвующим в деле, в соответствии со ч.4 ст. 322 ГПК РФ, Относительно частной жалобы также предусмотрено направление лицам, участвующим в деле, поскольку требования к частным жалобам соответствуют ст. 322 ГПК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
02.01.2021, 14:26

Суд сам должен направить копии частной жалобы с копиями документов лицам, участвующим в деле. Заявителю нужно приложить копии жалобы в количестве лиц, участвующих в деле с копиями документов.

[quote]ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
14.10.2020, 15:16
• г. Тольятти

Исковое производство. Нюансы. Как восстановить справедливость?

Прошу ВАС оказать содействие для защиты в суде по необоснованному и неосновательному иску! УК БЕЗ заключенного со мной договора в соответствии с Ст. 307. Понятие обязательства 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, пытается взыскать с меня якобы "задолженность" за не оказанные услуги?

Добиваюсь в суде прекращения производства по делу-имеет место, отсутствие у истца права на судебную защиту. Неоднократное обращение к судье с возражениями, ходатайствами и отводами отклоняются. Очередное заседание назначено на 16.10.20 г. Прошу оказать помощь и содействие по дальнейшим действиям!? В нарушение требований ч.1 ст.134 ГПК РФ ("заявление... предъявлено в защиту прав, свобод... организацией..., (которой) настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право..."). Поскольку "судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если … имеются …обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности” (второй дефис пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ)!

С уважением,

Сергей Сытин.

Юрист г. Пермь
14.10.2020, 15:20

Ох уж Вы и фантазер.

Деньги с Вас взыщут до копейки.

Услуга оказана. В силу закона подлежит оплате - 153 ЖК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
08.07.2020, 17:33
• г. Киров

А что означает данная статья?

А что означает данная статья?

ГПК РФ Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Юрист г. Оренбург
08.07.2020, 18:02

Здравствуйте!

Данная норма означает, что при отмене решения суда Вы можете вернуть деньги от Истца, которые были взысканы с Вас по такому решению.

Вам помог ответ?ДаНет
23.04.2020, 05:02
• г. Краснодар

Как должен рассматривать дела суд апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 гпк рф.

Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.

Адвокат г. Краснодар
23.04.2020, 09:11

Добрый день!

В апелляционном порядке обжалуется судебное постановление, которым завершено рассмотрение дела.

В вашем случае - это определение о прекращении производства по делу. Поэтом апелляционная инстанция вправе была рассмотреть только жалобу на данное определение.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении

производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Подавайте кассационную жалобу, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Вам помог ответ?ДаНет
09.03.2020, 07:24
• г. Новосибирск
₽ VIP

Порядок пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Прошу помощи в разрешении следующего вопроса. Опус длинный, конечно, просто хотелось бы получить исчерпывающий ответ, как мне уже здесь не раз помогали юристы - создать ориентир, так сказать. Копирование текста закона не надо, только ответ на вопрос и ссылку.

2018 год было вынесено решение суда (район) №1 относительно взыскания задолженности по кредиту, в пользу банка.

Решение суда №1 вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство.

2019 год было вынесено решение другого суда (мировой) №2. Данным решением, часть условий кредитного договора, признаны недействительными. Решение суда №2 повлияло на правильность расчета задолженности перед банком, представленным им в дело в районный суд. То есть, способно изменить решение суда №1.

На основании решения мирового суда №2, нам удалось добиться отмены решения районного суда №1 о взыскании долга – по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прекращения исполнительного производства.

2020 год Апелляционным судом дело №1 направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Предварительное заседание по данному делу назначено на март. Я пока не знаю, прислал ли банк какие либо новые документы в дело, но полагаю, что судом будет рассматриваться всё тот же иск и всё те же доказательства, в частности - самое важное доказательство на основе которого суд выносит решение относительно суммы долга: расчет задолженности по кредиту.

Однако, исковое заявление и расчет задолженности подписан представителем банка по доверенности. Доверенность представителю выдана была сроком на один год. К моменту повторного рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, срок доверенности представителя уже истек.

Вопрос:

1) Будет ли иметь юридическое обоснование (ст. 222 ГПК РФ) Ходатайство об отказе в повторном рассмотрении иска в связи с тем, что на дату пересмотра решения№1 срок полномочий представителя по доверенности окончен, соответственно имеющийся в деле иск подписан не уполномоченным на то лицом. В том числе и Расчет задолженности заемщика, также, на дату повторного рассмотрения, получается, что подписан не уполномоченным на то лицом.

Пункт первый вопроса, конечно, дурацкий. Но не мене или более дурацкий, чем сам закон. Я просто хочу убедиться, что он дурацкий. Как я думаю, в момент подачи указанных документов, полномочия были подтверждены. А значит, и сейчас этот иск должен быть рассмотрен. Один нюанс, как мне кажется, этот представитель не сможет подать новых документов, если ему не продлена доверенность. Но тогда, в дело может прийти новый представитель и в таком случае его полномочия менять/изменять/дополнять и так далее должны быть прописаны в его доверенности?

2) Имеет ли место быть оспаривание: в деле только копия доверенности представителя, подписавшего иск на тот момент; в доверенности не указано на право делать, предоставлять и подписывать расчет задолженности по кредиту; в доверенности на представителя на указан адрес представителя. Или это притянутые за уши возражения, на которые судья даже не обратит свое драгоценное внимание?

3) Если на момент рассмотрения дела №1 представитель указывал о рассмотрении спора в отсутствии истца, но теперь получается его доверенность уже просрочена – может ли суд рассматривать дело в отсутствие истца, который был уведомлен о пересмотре дела, представителя не прислал и ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие не предоставил?

4) Может ли банк в таком случае предъявить новый иск (или уточнения) и могут ли быть в новом иске изменены основание или предмет иска, в том числе изменена сумма иска?

5) Может ли заемщик подать встречное исковое заявление к банку, которое не было им подано при первичном рассмотрении дела (решение №1 было вынесено в отсутствие ответчика, он опоздал на заседание). Во встречном иске заемщик хочет оспорить иные условия кредитного договора, которые не были предметом рассмотрения ранее ни в деле №1, ни в деле№2.

5.1. В продолжение пункта 5 – может ли ответчик заявлять иные возражения по иску банка, кроме оснований для пересмотра дела? Опять же, при первом рассмотрении дела он попросту не успел подать свои возражения на иск.

По сути, все пункты сводятся к порядку пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: дело рассматривается так, как будто еще вообще не рассматривалось с вытекающими правами и обязанностями или дело может быть рассмотрено только в рамках тех самых новых обстоятельств и все доводы и доказательства, требования – должны касаться только тех самых новых обстоятельств, которые стали основанием пересмотра дела, а представленные иные требования, возражения, не имеющие отношения к основанию пересмотра дела в том числе встречный иск – будут отвергнуты судом?

Прошу ответ по существу, отписку не надо. Вопрос платный, оценка ответа по существу.

Юрист #11599
Юрист г. Казань
09.03.2020, 07:37
Это лучший ответ

1.Дело будет рассмотрено, просто представителя с просроченной доверенностью не допустят.

2.Нет смысла оспаривать, на момент подачи заявления доверенность действовала.

3.Может рассматривать, если истец надлежаще уведомлен.

4.Может предьявить-уточнить свои требования, если будет надлежащая доверенность.

5.Может подать встречное исковое, но подается оно по общим правилам.

5.1.Может все, что не успел в первом заседании, дело же на НОВОМ рассмотрении.

ПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. [b]Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи[/b] и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
09.03.2020, 08:00

Здравствуйте Оливия Лето, всегда хотел знать, это настоящее имя и фамилия.

1. На практике, если допущен до судебного заседания, то потом суды (апелляция, кассация) не смотрят какая доверенносность что написано в ЕГРЮЛ, кто подписал иск, уполномоченное лицо и выворачиваются на изнанку, что все правильно было. (ст.222 ГПК РФ). Суды первой инстанции как правила смотрят полномочия представителя в судебном заседании. Что касается вопроса могут прислать другого представителя, могут прислать другого, могут дать новую доверенность старому представителю, могут явиться лично, могут написать, что бы рассмотрели без их участия. Могут вообще не являться и не писать.

2. Это притянутые за уши возражения. Нужно искать не верное применение норм гпк по существу вопроса разрешенного, что повлияло неблагоприятно для вас на исход дела.

3. Может расмотривать в отсутствие так как лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

4. Банк может уточнить размер и предмет иска в первой инстанции

5. Может подать иск

5.1. Если по первому делу принято решение и вступит в силу, то если будет тот же предмет спора и между теми же сторонами, то откажут в удовлетворении требований. [quote]ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. [b]Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,[/b] а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.[/quote]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/af3590e8b76a6d791112d2477c7b2a83d7e3b00b/

Вы должны доказать в суде ст.56 ГПК РФ, что у вас есть обстоятельства, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, иначе вы получите определение, которым суд установит, что таких обстоятельств нет в вашем деле.

[quote]Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.[/quote]

Всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ульяновск
09.03.2020, 08:08

Доброго времени. 1 - будут иметь силу документы, подписанные представителем в период действия доверенности. Полномочия нового или старого представителя должны быть подтверждены другой доверенностью с новым сроком действия. Доверенность должна соответствовать ст 53 Гпк РФ, юрист должен подтвердить свою квалификацию дипломом об образовании.

2 - по поводу расчёта пробуйте оспаривать, тк в доверенности должно было быть соответствующее полномочие, хотя суд может сказать, что расчёт исковых требований относится к полномочию представлять пояснения и доказательства, не факт что суд примет этот довод. Про адрес представителя говорить не стоит, тк такого требования к доверенности закон не предъявляет.

3 - по правилам ст 396 Гпк РФ, суд может рассмотреть заявление по вновь открывшимся в отсутствие сторон.

4 - если заявление о пересмотре суд признает обоснованным, то отменит решение 1 и рассмотрение дела начнётся с самого начала, при этом стороны имеют право на изменение иска и представление новых доказательств.

5 - если суд по заявлению о пересмотре отменит решение 1, то ответчик вправе возражать и по другим основаниям иска, предъявить встречный иск и пользоваться другими правами.

Вам помог ответ?ДаНет
10.02.2020, 14:29
• г. Мурманск

Срок на подачу заявления о Судебных расходах в АС?

10 июля 2019 г. Арбитражный Суд Мурманской области вынес определение о прекращении производства по делу (определил принять отказ от Иска). 31 декабря 2019 г. в суд поступило заявление от истца о возмещении судебных расходов. Правомерно ли это? Я прочитала, что по АПК РФ срок на взыскание судебных расходов составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ). Я понимаю, что в части 2 статьи 112 АПК РФ указано, что пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом, но какие у Управляющей компании могли быть уважительные причины. Да и в этом случае должно было быть какое-то Ходатайство. И с 01.10.2019 г. по ГПК истцу теперь необходимо самостоятельно направлять исковое и документы лицам, участвующим в деле, но мне ничего УК не направляла, поэтому даже не представляю, что они там насчитали в судебных расходах, когда и суда-то как такового не было. Но из Суда пришло определение от 03.02.2020 г. предоставить мне мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований с приложением документов их подтверждающих и уведомление, что отправила Истцу. А Истец не должен был мне отправить документы? В общем суть про срок подачи заявления о Судебных расходах...

Юрист г. Ставрополь
10.02.2020, 14:50

Здравствуйте. Вы сказали, что истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вы добровольно не удовлетворяли требования истца?

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Великий Новгород
10.02.2020, 14:51

Снежана, по прежней редакции АПК РФ (до 01.10.2019) срок для взыскания судебных расходов был 6 месяцев. Т.к. определение суда состоялось 10.7.2019, то у стороны было 6, а не 3 месяца для возмещения судебных расходов - по старым правилам. Нормы ГПК к данному спору не применимы, у Вас арбитражный процесс. В той части, что истец должен был Вам направить документы - верно, но зачастую этого не делается и суд закрывает на это глаза. Вы можете об этом упомянуть в отзыве. Вобщем готовьте мотивированный отзыв на данное заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
03.02.2020, 17:12
• г. Рязань

К. по второму соглашению компания показала себя не компентентной, и у меня больше нет доверия к ним?

В августе 2019 года я заключила 2 соглашения с юр. компанией - на развод, и раздел совместно нажитого имущества. Начали работу с развода. Представитель компании не являлся на заседания, после чего было вынесено определение о прекращении производства по делу, далее подан был второй иск-суд оставил заявление без движения, тк заявление не соответствует требованиям п 7. 1 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ. В третьем исковому заявлении я нашла много опечаток и ошибок. С юристом не удалось связаться. Я сама исправила исковое заявление, подала его. По нему суд мои требования удовлетворил, развод состоялся. Я обратилась в эту юр. компания, описав ситуацию, с просьбой вернуть часть средств оплаченных по соглашения о разводе, пропорционально выполненной работе, а также средства уплаченные по соглашению о разделу, т. к. компания не оправдала надежды. Юр. компания ответила что согласно ст. 978 ГК РФ они средства возвращать по соглашению о разделе не должны, но учитывая моё затруднительное финансовое положение вернут 10 000 (уплачено было 25 000). И просят подписать акт выполненных работ по соглашению о разводе, согласно которому я не имею к ним претензий. Скажите, стоит обратиться в суд, чтобы вернуть средства с соглашения о разделе имущества, т. к. по второму соглашению компания показала себя не компентентной, и у меня больше нет доверия к ним?

Адвокат г. Санкт-Петербург
03.02.2020, 17:48

Здравствуйте. Разумеется, Вам необходимо направить претензию фирме, письменно, потребовать вернуть средства полностью, указать свой счет в банке, после сразу - с иском в суд (по Закону О защите прав потребителей).

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение