Граждане российской федерации обязаны

Содержание:

  • Судебные приставы
  • Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России.
  • 2. Имели ли право выдать мне 4 направления по подбору подходящей работы за однократное посещение инспектора в ЦЗН?
  • Получается, что при взаимодействии с гражданами, они (сотрудники мвд навязывают свои услуги..
  • Пересмотр дела по новым обстоятель
  • То получается, закон не нарушается?
  • Пребывание в РФ
  • Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт.
  • Медицинский страховой полис для иностранных граждан
  • Страховая компания ВСК "СТРАХОВОЙ ДОМ" ДТП
  • Заявление на госсуслугах.
  • возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать не было?
  • Законность требования уплаты штрафа за нарушение при признании КС РФ части 1 ст.8.8 неконституционной.
  • Ущерб при ДТП.
  • Можно ли получать соц. пенсию по инвалидности, проживая вне РФ?
  • Как ознакомиться с результатами служебной проверки после увольнения по собственному желанию.
  • Как бороться с нарушителями Постановление РФ № 417 п 3 подпункт в?
  • Кто может выселить из муниципальной квартиры.
  • Обязательно ли наличие регистрации по месту пребывания/жительства, и можно ли получать соц. пенсию без регистрации?
  • К нам в организацию обращается гражданка в письменном виде, что согласно
  • 2021 году сотрудников полиции и члены их семьи, руководство МВД по Калининградской обл.
  • Работодатель якобы не перечислял страховые взносы. Не засчитан стаж 3 года.
  • Например: "3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории,
  • А если я являюсь лейтенантом запаса, то могу ли я не проходить эти проверки знаний на безопасное обращение с ОООП при продлении разрешения?
  • Но статья 13 323-ФЗ не содержит указание на возможность предоставления такой информации без согласия самого гражданина.
  • Мой вопрос: Законно ли требование консульского учреждения в предоставлении мной СНИЛС и в отказе выдачи,
  • Обязаны ли они отвечать, и в соответствии с каким законом?
  • Обязан ли человек состоящий на учете в ПНД указывать этот факт в платном мед учреждении?
  • От 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"?
  • Жалоба на местную администрацию, почему отклонена верховным судом?
13.09.2022, 22:46
• г. Ярославль

Судебные приставы

Есть исполнительное производства, с зп вычитают 50 процентов ежемесячно, остальное на карту, с карты снимает пристав, получается почто всю зп,обратилась к приставу, принесла справку с работы что это за переводят, справку о том что 50 процентов с работы.

Попросила снять арест с зарплатной карты, вернуть деньги, обратится на работу чтоб так же как и все взыскивать. Пристав пояснила что ждать не будет, арест снимать не будет

Ссылаясь

Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Ответы, поступающие из банков и иных финансово-кредитных организаций в структурные подразделения службы судебных приставов, не содержат сведений об источнике поступления денежных средств на лицевые счета 04.03.2022 граждан. Постановочная часть постановления об обращении взыскания на денежные средства должника содержит предупреждение, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, банк обязан сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 №330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банки или иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание.

В связи с вступлением в силу Закона №12-ФЗ, согласно которому денежные средства, обладающие иммунитетом и поступающие на счета должников, подлежат маркировке и идентификации кредитными организациями. .Права ли пристав, что в этой ситц быть.

Якутина О. В.
Пользователь г. Смоленск
13.09.2022, 22:50

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Подавайте исковое заявление в суд. пристав не прав.

Вам помог ответ?ДаНет
11.07.2022, 02:37
• г. Санкт-Петербург

Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России.

Хотел бы подать в суд на Главную военную прокуратуру РФ, нужна помощь (не бесплатная) для грамотного составления и подачи искового заявления в районный суд по месту жительства.

В августе 2021 года я получил два ПРИКАЗА от своего руководства на т.н. "Добровольную вакцинацию" один из которых зафиксировал по форме рапорта у отдавшего мне его непосредственного начальника. Оба приказа я обжаловал вплоть вплоть до командира части, но командование считает, что мои начальники не превысили своих полномочий и такой приказ сопряжённый с принуждением меня по средствам отдачи мне приказа на дачу мной информированного добровольного согласия не нарушает Конституционных и Федеральных законов РФ, а также УК РФ.

Также мне был объявлен выговор по ст.20 Устава Внутренней Службы ВС РФ с формулировкой "За невыполнение требований ст.20 Устава Внутренней Службы ВС РФ, выразившееся в отказе от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (Covid-19)". Позднее, я был приглашён на беседу руководством Службы касаемо моего перевода в другой регион с формулировкой "по служебной необходимости " приказом Заместителя Директора ФСО России. Мной были субординационно обжалованы все возможные должностные ступени включая руководство ФСО России и получены неубедительные ответы от Начальника управления правового обеспечения ФСО России, а также Начальника оперативно-контрольного управления ФСО России. Данные ответы не отвечают на вопрос почему я обязан предоставлять своё информированное добровольное согласие "по приказу", но считают процедуру вакцинации в ФСО России ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылаясь на ст.55 Конструкции РФ.

Позднее, я поэтапно обжаловал действия командования части (Службы) и ФСО России в Главной военной прокуратуре РФ, а также, по моему мнению, не законные действия прокуроров о перенаправление моего обращения (жалобы) руководству ФСО России на которое и было направлена моя жалоба. Доводы должностных лиц (прокуроров) Главной военной прокуратуры, по моему мнению, нарушают требования пункта 6 ст.8, пункта 3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан

Российской Федерации", а также напрямую нарушают часть 5 статьи 10

Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N

2202-1 тем самым, работники прокуратуры попросту купируют мои обращения объясняя это подпунктом 77 пункта 12

Положения о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г.

№1013, но данное действие напрямую нарушает иерархию законов, действующих на территории Российский Федерации т.к. Федеральный Закон, которым я руководствуюсь (пункт 6 статьи 8 Федерального закона от

02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской

Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России. В ходе дальнейших обжалований действий должностных лиц Главной военной прокуратуры о "незаконных" перенаправлениях моих обращений руководству ФСО России, также были предприняты попытки объяснений перенаправления моих обращений тем, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия объектов государственной охраны является прямой обязанностью органов государственной охраны согласно федерального закона "О государственной охране" √57-ФЗ. По этому поводу мной также были обжалованы вышестоящему руководству действия прокурора с требованиями провести проверку и привлечь к ответственности должностных лиц Главной военной прокуратуры с требованиями не руководствоваться ст.14 Федерального Закона от

27.05.1996 г. 57-ФЗ. «О государственной охране», т.к. мой письменный отказ от участия в клиническом исследовании препаратов против новой коронавирусной инфекции (Covid-19) под видом "Вакцинации" с целью сохранения моей жизни и здоровья и возможного нанесения им вреда в ходе проходящих настоящих клинических исследований, не могут являться нарушением санитарно-эпидемиологического благополучия объектов государственной охраны, в силу недоказанности.

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ,

ИММУНОГЕННОСТИ и БЕЗОПАСНОСТИ данных препаратов, отсутствие правового регулирования по данному вопросу в указанном федеральном законе. Сейчас в данный момент я уволился с военной службы по основаниям пункта 6 ст.51 федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" 53-ФЗ, "по собственному желанию " с положительным заключением аттестационной комиссии в связи с невозможностью совместного проживания с семьёй т.к. моя супруга и ребёнок не поехали со мной "в ссылку" на новое место службы воспользовавшись частью 1 статьи 27 Конституции РФ,а также статьей 1 Закона.

РФ от 25.06.1993N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Юрист г. Нижний Новгород
11.07.2022, 08:43

Пишите подробности, помогу вам.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2022, 21:27
• г. Москва

2. Имели ли право выдать мне 4 направления по подбору подходящей работы за однократное посещение инспектора в ЦЗН?

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 №1909 "О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы, внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации..." Безработные граждане обязаны в течение 2 рабочих дней со дня получения перечня вариантов подходящей работы (вакансий) направить в центр занятости населения с использованием единой цифровой платформы, в том числе через единый портал или региональный портал, информацию о выборе 2 вариантов подходящей работы.

Мне при назначении явки в ЦЗН по подбору подходящей работы за день до назначенной явки были высланы подобранные варианты подходящей работы. И была назначена явка на собеседование к данным работадателям во флагманский центр занятости.

При личной явке к инспектору по труду мне было выдано 4 направления подходящей работы у двух работадателей (по два направления к каждому).

За одно посещение в соответствии с законодательством мне должны были дать только два направления подходящей работы.

После прохождения собеседования у данных работадателей, мне были назначены повторные собеседования уже у потенциальных руководителей в отделении компании где предстоит работать. Однако при явке туда мне было отказано в проставлении отметки. День, время и место собеседования были назначены мне сотрудниками отдела кадров при первой явке.

В соответствии с указанным постановлением безработные граждане должны предоставить сведения о дне и результатах проведения переговоров с работодателем по 2 выбранным вариантам подходящей работы или представить направление с отметкой работодателя о дне явки ЦЗН. При рассмотрении кандидатуры предоставить данную отметку на направлении обязан работадателей в соответствии с ФЗ о занятости населения и отдать направлении с отметкой мне либо направить работадателю при наличии регистрации на единой цифровой платформе.

Мне же отказали ставить какую-либо отметку на направлении вообще, аргументируя что они не проставляют никаких отметок. И просто перенаправили в отдел кадров, контакты которого мне никто не предоставил. Я должна лично узнавать об отделе кадров и ехать лично для разрешения сложившейся ситуации. При этом я не отказываюсь от работы и не выражала нигде свой отказ. Однако везде только и слышу упоминания про отказ с моей стороны.

При рекомендации сотрудницы ЦЗН по оказанию содействия в разрешении сложившейся ситуации, лично явилась к своему куратору. Он перенаправил меня к начальнице. Где снова старались подвести меня к тому, что я отказываюсь от предложенных вариантов. Когда как я приехала по вопросу проставления отметки от работадателя и отказа в этом при явке на назначенное собеседование к руководителям. Меня же снова запугивают отказом в постановке на учёт, считают что я отказываюсь от предложенной работы и что я должна самостоятельно решать возникшую ситуацию с работадателями.

А также мне инспектор выдал новое направление от ЦЗН по подбору подходящей вакансии. И у меня есть меньше суток, чтобы успеть побывать в трёх разных офисах для получения ответа от работодателя и отметки.

В связи с вышеизложенным прошу оказать содействие по разъяснению по ситуации в соответствии с действующими законам РФ:

1. Есть ли нарушения со стороны сотрудников ЦЗН по оказанию качественной услуги в отношении содействия по поиску подходящей работы?

2. Имели ли право выдать мне 4 направления по подбору подходящей работы за однократное посещение инспектора в ЦЗН?

3. Имели ли мне назначить ещё одно направление по подходящей работе, зная всю ситуацию и ставя меня в уязвимое положение, когда физически будет невозможно побывать в трёх разных местах для получения отметки от работодателей?

4. Есть ли нарушения со стороны работадателя, а именно потенциальных руководителей (в лице будущего работадателя), которые отказали в проставлении отметки на направлении, ссылаясь что это не они должны проставлять?

5. Есть ли нарушения в отношении потенциального руководителя в отказе ознакомить с копией трудового договора, ссылаясь на то,что ей никто его не предоставит. И что для этого я должна заполнить анкету с предоставлением персональных данных своих и третьих лиц (до заключения трудового договора)?

6. Имею я право требовать ознакомить меня и предоставить копии необходимой документации, с корой обязаны ознакомить сотрудника компании?

7. Имею я право ознакомиться со всей необходимой документацией (локальными актами компании, правилами внутреннего трудового распорядка и тд) до заключения трудового договора?

И также ознакомиться с самим трудовым договором?

8. Правомерно ли мне отказывать в предоставлении для ознакомления со всей документацией и направлять меня в отдел кадров для этого. При этом требуя с меня для трудоустройства заполнения анкеты по предоставлению персональных данных.

Сорокин А. В.
Юрист г. Санкт-Петербург
21.05.2022, 21:30

Вы слишком много хотите в рамках бесплатной консультации. Сразу 8 обширных вопросов. Никто из юристов не будет тратить свое время

Читайте закон о занятости. Там все написано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.05.2022, 21:49

1.Сотрудники ЦЗН не оказывают услуг, вы немного не туда

2.Да имели право выдать несколько направлений для трудоустройства

3.Да имели, если вы не предоставили письменного обоснования и нет такого понятия в вашем случае - уязвимое положение, его просто нет в самом законе

4.Если вам отказали в трудоустройстве, то и не обязаны и копию договора предоставлять.

5.Если с вами не заключили договор, то вам не обязаны предоставлять ознакомление с документами компании. Вы не вступили в правоотношения

6,7,8 - Вам ничего не должны, вы не сотрудник.

Вам помог ответ?ДаНет
15.04.2022, 20:16
• г. Волгоград

Получается, что при взаимодействии с гражданами, они (сотрудники мвд навязывают свои услуги..

Служебное удостоверение сотрудников мвд-не является действительным, потому что, отсутствует гербовая чернильная печать, соответствующая госту р 51-511. Это во первых, Во вторых: нет расшифровки подпист должностного лица.. Далее: Огрн мвд рф начинается на,,1,,,что говорит, что это всего лишь коммерческая (не государственная)структура, которая по международному кодексу Ucc может взатможействовать с другими юр и физ лицами только на договорной основе и у них (мвд рф) только один человек в их юрлице имеет право работать без доверенности, это министр мвд Колокольцев, остальные сотрудники мвд обязаны иметь от него доверенность, в противном случае они все при взаимодействии с гражданами занимаются самоуправством и превышают свои полномочия.. Плюс, у данного юрлица отсутствует договора с гражданами. Получается, что при взаимодействии с гражданами, они (сотрудники мвд навязывают свои услуги.. Сообщаю вам (юристам), что когда так называемый сотрудник мвд находится при исполнении, как только он нарушает закон (допустим подошел к любому гражданину проверить документы, не имея в кармане доверенности от Колокольцева и не имея договора между фирмой,, мвд,,и этим гражданином, то данный сотрудник мвд именно в этот момент становится преступником не соблюдающим и нарушающим законы. А вы,юристы прекратите вводить в заблуждение граждан, сообщая им,что удостоверения сотрудника мвд вполне хватает им для работы. Для незаконной (преступной работы)хватает, а для законной-нет. Кроме того напоминаю вам (юристам) ,что юрисдикция российской федерации не распространяется на материковую часть суши РСФСР (смотреть внимательно ст.67 п.2 проекта конституции 1993 года.

Юрист г. Ставрополь
15.04.2022, 20:19

А к юристам вопрос в чём заключается?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.04.2022, 20:39

А зачем вы, живя в СССР, обращаетесь к сотрудникам полиции РФ? Не надо этого делать - в вашем же государстве есть своя милиция, суд и иные правоохранительные органы.

Вам помог ответ?ДаНет
27.03.2022, 13:07
• г. Москва

Пересмотр дела по новым обстоятель

В 2015 году суд необоснованно не применил при разрешении моего дела положение ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в результате с меня удержали ранее выплаченную пенсию, как военному пенсионеру.

В своем Постановлении Конституционный Суд РФ от 11.01.2022 № 1-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П.Кузьмина и Г.Т.Умарсаидова указал - Суд, рассматривая вопрос о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств, обязан исследовать все обстоятельства дела. Один лишь факт несообщения военнослужащим непосредственному командиру или вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований (о которых он в действительности может и не знать) для начисления выплат не может расцениваться как свидетельство недобросовестности. Счетной ошибкой не должны признаваться такие действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление денежного довольствия военнослужащим, которые – в нарушение закона – приводят к излишним выплатам. Таким образом, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и выявленной счетной ошибки, оспариваемые нормы не предполагают взыскания указанных денежных средств и Конституции РФ соответствуют. Иное приводило бы к возложению на военнослужащего, в том числе после увольнения, бремени неблагоприятных правовых последствий при отсутствии с его стороны поведения, повлекшего ненадлежащее расходование средств. Это предполагало бы переложение на него ответственности за действия воинских должностных лиц, отвечающих за соблюдение законодательства о материальном обеспечении, и не только противоречило бы принципу справедливости, но и ущемляло права военнослужащих.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

№1-ФКЗ от 21.07.1994 "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 79. Юридическая сила решения

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

Прошу Вас разъяснить, правильно я понимаю, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ я не имею права подать Заявление в суд о пересмотре моего дела по новым обстоятельствам на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П, т.к. в нем нет прямого указания на такой пересмотр в отношении иных лиц.

Адвокат г. Москва
27.03.2022, 13:23

Да, не можете. В ст. 392 ГПК РФ речь идет именно о признании неконституционным отдельного НПА или его части.

..

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
27.03.2022, 13:26

Правильно понимаете, нет оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.03.2022, 17:20

Нет оснований для обращения в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
08.02.2022, 18:27
• г. Москва

То получается, закон не нарушается?

Являюсь сотрудником МВД.

Согласно п.1 ст.49.1 ФЗ #326 Действие полиса обязательного медицинского страхования приостанавливается в случае призыва (поступления) на военную службу или приравненную к ней службу на срок прохождения застрахованным лицом указанной службы.

Согласно п.3 ст.49.1 ФЗ #326 Граждане Российской Федерации, указанные в части 1 настоящей статьи (за исключением проходящих военную службу по призыву), обязаны сдать полис обязательного медицинского страхования или сообщить о его утрате путем подачи соответствующего заявления в любую страховую медицинскую организацию или любой территориальный фонд лично или через своего представителя.

Вопрос: если оформлю временный омс, воспользуюсь им при обращении в городскую поликлинику, а затем, не дожидаясь истечения 30 дней и получения омс уже не временного, напишу в страховой отказ от омс/сообщение об утрате и т.д.

То получается, закон не нарушается? Ведь в статье сказано про омс, а не временный омс.

Юрист г. Ногинск
08.02.2022, 19:18

Согласно пп. «ж» п.5 ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» с 01 января 2011 г. военнослужащие и приравненные к ним в организации оказания медицинской помощи лица, в том числе сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, не относятся к субъектам обязательного медицинского страхования, в связи с чем полисы ОМС не выдаются, а использование ранее полученных полисов является неправомерным и расцениваются как причинение имущественного вреда и квалифицируются по признакам состава преступления, предусмотренные статьей 159.5 УК РФ (Мошенничество в сфере страхования).

Временный полис или постоянный, это все равно полис омс. К тому же, даже если каким-то путем вы получите временный полис омс, вам окажут лечение по данному полису, затем с вас могут взыскать стоимость лечения.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2021, 11:27
• г. Москва

Пребывание в РФ

1 июля 2021 года Президент РФ подписал Федеральный закон № 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Согласно данному Федеральному закону, с 29 декабря иностранные граждане обязаны представить медицинские документы в уполномоченный орган в течение 30 календарных дней со дня истечения срока действия ранее выданных медицинских документов, подтверждающих прохождение ими медицинского освидетельствования.

Нужно ли проходить каждые 3 месяца медицинское освидетельствование гражданину ЕС, у которого уже есть бессрочный ВНЖ?

Юрист г. Тольятти
09.12.2021, 12:25

Здравствуйте!

Вы уже где откопали перевранный смысл Закона или сами так придумали?

На самом деле там определено так (новые п.18,19 ст.5 ФЗ-115)

[quote]Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, [b]не связанных с осуществлением трудовой деятельности[/b], на срок, превышающий девяносто календарных дней,-

в течение тридцати календарных дней со дня истечения срока действия медицинских документов, подтверждающих прохождение ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, [/quote]

Как видим, это относится только[b] к временно пребывающим[/b] в России гражданам, прибывшим не для трудовой де\ятельности.

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 16:35
• г. Симферополь

Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт.

Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт, электронный сертификат.

Не противоречит ли это Конституции РФ.

Ст. 19. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (вакцинации, наличия QR-кода). Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст.23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ст.24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Ст.27. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться.

Ст.55. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Юрист г. Калининград
25.11.2021, 18:09

Добрый день, Михаил!

Если собственник определил пропуск в здание лиц, предъявивших паспорт, то могут. Это не противоречит ФЗ № 152-ФЗ "О защите персональных данных", поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 15.09.2015 г. № 687, действия с персональными данными осуществляются при непосредственном участии самого человека.

Вместе с этим, в РФ на сегодняшний день действует режим повышенной готовности, при котором граждане обязаны [quote]предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность[/quote].

Но, к сожалению, все сводится к тому, что на сегодняшний день ещё не выработана достаточная судебная практика, чтобы было возможно однозначно толковать нормы, регулирующие возможность требовать охранниками паспорт и qr-код.

Что же касается Конституции РФ и Ваших ссылок на них, то необходимо помнить, что ФЗ и прочие нормативно-правовые акты, в первую очередь, существуют, для того, чтобы конкретизировать нормы, содержащиеся в Конституции.

А вот, что касается права применять физическую силу охранниками ТЦ и БЦ, то, конечно же, это не имеет законных оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
18.11.2021, 21:15
• г. Ташкент

Медицинский страховой полис для иностранных граждан

Граждане каких иностранных государств освобождаются от представления медицинского страхового полиса (ДМС) на услоивиях взаимности? Гражданин Узбекистана прибывший на территорию Российской Федерации в туристических целях обязан предоставлять\приобретать страховой полис? Спасибо.

Юрист г. Москва
18.11.2021, 23:26

Обязан

Медицинская страховка входит в перечень обязательных документов для законного пребывания условие иностранных граждан в РФ. Неважно, с какой целью вы прибыли в Россию – как турист, в гости или для того, чтобы устроиться на работу, вы должны приобрести медицинскую страховку.

ДМС для мигрантов необходим – это прямо следует из законодательства: Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» N 115-ФЗ и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» N 114-ФЗ.

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
19.11.2021, 12:09

Для получения полиса ОМС иностранный гражданин лично или через своего представителя должен подать в страховую медицинскую организацию (при ее отсутствии – в территориальный фонд) заявление о выборе страховой медицинской организации (ст. 46 Закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ). Выдача полисов осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 28 февраля 2011 г. № 158 н. При этом постоянно проживающим иностранным гражданам полис выдается без ограничения срока действия (п. 31 Правил, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 28 февраля 2011 г.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2021, 10:03
• г. Удомля

Страховая компания ВСК "СТРАХОВОЙ ДОМ" ДТП

Скажите пожалуйста, у меня было безконтактное ДТП, написал в страховую компанию, виновника, о выплате по ОСАге, был оформлен евро протокол, отказали в выплате т.к. не было столкновение машин, подал иск, судья вернула т.к.в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Принимая во внимание, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01 июня 2019 года, при этом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд, основываясь на положениях подпункта 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возвращении искового заявления, поскольку, при обращении в суд с 01 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным. Я так поняла, что надо написать жалобу в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ?

С 1 января 2021 года для споров потребителей с финансовыми организациями введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров и порядок обжалования решений финансовых организаций финансовому уполномоченному

11.01.2021

С 03.09.2018 года действует Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", отдельные положения которого вступили в силу с 01.01.2021 года.

В частности, с 01.01.2021 года для потребителей финансовых услуг, оказываемых микрофинансовыми организациями, ломбардами и кредитными организациями, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, если размер требований потребителя о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, которые впоследствии разрешает финансовый уполномоченный.

Согласно ст. 16 названного закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В суд потребитель вправе обратиться в случаях, установленных ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребители имеют возможность обратиться к финансовому уполномоченному в электронном виде, в том числе посредством заполнения формы обращений граждан на официальном сайте финансового уполномоченного https://finombudsman.ru/contacts/ либо через личный кабинет, или направить обращение по адресу 119017, г. Москва, Старомонетный пер., дом 3.

Адвокат г. Миллерово
02.09.2021, 10:07

Суд поступил правомерно. В чем ваш вопрос заключается?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.09.2021, 11:01

Без письменного ответа финансового уполномоченного на Ваше обращение суд оставляет исковое заявление к страховой компании без рассмотрения, таково требование закона. Жаловаться в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ бессмысленно, они не рассматривают жалобы на действия судей. Вам нужно подать заявление финансовому уполномоченному. Возможно, он разрешит Ваш вопрос без обращения в суд. Если Вас не устроит ответ финомбудсмена, тогда можете обращаться с иском в суд с требованиями к страховой компании. Вы также можете обратиться в суд с требованиями к виновнику ДТП о взыскании разницы между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанного с учётом износа. Для этого необходимо заключение независимого эксперта о стоимости ремонта Вашего автомобиля. Для подачи иска в суд к виновнику ДТП обращение к финансовому уполномоченному не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
05.08.2021, 05:36
• г. Полысаево

Заявление на госсуслугах.

Обратился с заявлением в здравоохранения через госсуслуги. Пришла отписка на госсуслугах со следующим текстом " Дополнительно сообщаем, что для получения официального ответа на Ваше обращение, согласно ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Вам необходимо написать обращение на сайте Министерства здравоохранения Кузбасса по ссылке..." И как же это понять? Значит обращение через госсуслуги это неофициальное обращение, на каторое ведомство не обязано отвечать? Для чего создан этог сайт госсуслуг?!

Юрист г. Новокузнецк
05.08.2021, 05:51

Да так оно и есть согласно ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" вам нужно обращаться непосредственно в Министерство здравоохранения Кузбасса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
05.08.2021, 05:55

Здравствуйте, Александр! Ваше обращение через "Госуслуги" - официальное, а полученный Вами ответ с предложением обратиться еще раз в другой орган или по другому адресу не соответствует требованиям ст. 8 Закона № 59-ФЗ. В частности, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, [b]направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган [/b]или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Вы, конечно, можете обратиться дополнительно по указанному Вам адресу, но одновременно с этим, можете обратиться и в прокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (ст. 5.59 КоАП РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2021, 07:01
• г. Москва
₽ VIP

возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать не было?

Согласно норме закона: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 2 < ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 10 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>

2. «…Применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права».

Т.е. злоупотребление правом не возможно при не обладании этим правом.

Я бы, тогда, добавил, что отсутствие наличия соответствующего права у лица является безусловным основанием отсутствия злоупотребления правом и не требует рассмотрения других обстоятельств.

В силу вышесказанного, если происходит нарушение условия договора, например, не уведомление должником Банк о смене своего адреса места жительства, когда в условии договора прописано, что должники обязаны уведомлять банк о изменении своих персональных данных, является ли это злоупотреблением правом или обычное нарушение условия договора, даже, если за это нарушение договора не предусмотрена по договору ответственность (наказание) перед банком?

По моему мнения, несмотря на то, что в условиях отсутствия ответственности (наказания) появляется в связи с безнаказанностью свобода в действиях, но всё равно, это не будет злоупотреблением правом, так как юридическая обязанность по условию договора в связи с безнаказанностью не отменена и права нарушить условие договора нет.

Также, так как согласно выше цитируемому закону: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 1 предпоследний абзац, последняя строка злоупотребление правом признаётся в условиях отсутствия уважительных причин, то, значит, наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных условий, болезни и.т.д. может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?

Хочется узнать Ваше мнение граждане юристы в ответах на такие вопросы:

1) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права?

2) Является ли отсутствие наличия у лица соответствующего права - безусловным основанием отсутствия злоупотребление правом, без необходимости изучения других обстоятельств?

3) Возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать, и, значит, во зло употреблять не было?

4) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права, в силу, например, наличия противоположной к рассматриваемому праву обязанности, согласно договору, но наличию безнаказанности за нарушение условия договора?

5) Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д., может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?

Юрист г. Новокузнецк
02.06.2021, 07:36
Это лучший ответ

В статье 21 ГК РФ сказано:1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

1.Если человек не обладает соответствующим правом, то он не может им злоупотреблять по причине отсутствия этого права.

2.Зачем вы другими слова повторяете суть вашего первого вопроса. Если у человека отсутствует право то нельзя говорить о злоупотреблении правом Для это достаточно выяснить отсутствие самого права.

3.В статье 8 ГК РФ сказано следующее:1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

[b]1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;[/b]

Другими словами, злоупотребление правом может вытекать из договора, если доказано, что нарушение условий договора вызвано заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав Здесь нужно иметь доказательства заведомо недобросовестного осуществления стороной договора своих гражданских прав вытекающих из этого договора Априори же вменять злоупотреблением правом без доказанности заведомо недобросовестного осуществления прав-[b]нельзя[/b].

4. Злоупотребление правом согласно ст 10 ГК РФ может быть только при наличии доказательств-[b]заведомо недобросовестного осуществления правом[/b].

5.Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д говорит о том, что у человека не было умысла [b]на заведомо недобросовестное осуществление прав[/b] Поэтому, конечно, наличие этих обстоятельств служит доказательством, отсутствия злоупотреблением правом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
02.06.2021, 08:23

Согласно ст.10 ГК РФ имеется 3 формы злоупотребления правом:

осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

действия в обход закона с противоправной целью;

иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

При этом последний пункт поглощает первые два. По сути, любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, может быть признано злоупотреблением правом. В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Исходя из названия и смысла ст. 10 ГК РФ гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», т.е. до тех пор пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц. При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакое нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

[quote]5) Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д., может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?[/quote]

В данном случае отсутствуют факты злоупотребление правом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
02.06.2021, 08:29

Здравствуйте, Александр!

1.При отсутствии права, им невозможно злоупотребить.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На этой норме базируется принцип недопустимости злоупотребления правом. (постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

2. Изучение других обстоятельств возможно только в случае они доказывают наличие права.

3. По смыслу ст. 10 ГК РФ помимо наличия самого права должен присутствовать злонамеренный умысел при осуществлении действий (причинение вреда другому лицу, действия в обход закона, либо намеренное игнорирование прав другого). Если будет доказано отсутствие умысла - злоупотребления правом не было.

4. Наказание-санкция, следующая за злоупотреблением правом по договору, если обязанность по договору влечет за собой отсутствие права - нет наказания.

5. Да, отсутствие злонамеренности, служит доказательством отсутствия злоупотребления правом.

Спасибо за интересный вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
02.06.2021, 12:44

Александр, не уведомление кредитора о смене места жительства должника относится к злоупотреблению правом. Поскольку стороны договорились об определенных условиях оговоренных в договоре. Несоблюдение условий договора влечёт его нарушение. Обратите внимание на пункт статьи 20 ГК РФ в ней имеется ответ на Ваш вопрос.

[b]ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина[/b]

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. [u]Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.[/u]

[quote]Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2021, 01:36
• г. Краснодар

Законность требования уплаты штрафа за нарушение при признании КС РФ части 1 ст.8.8 неконституционной.

Прошу помочь: Постановлением о назначении адм. наказания от 17.09.20 г. Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии мне назначено адм. наказание за совершение адм. правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, в виде штрафа в размере 13 000 рублей. Указанное Постановление вступило в законную силу 23 октября 2020 года.

А за день до этого, 22 октября 2020 г., в день офиц. Опубликования на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), вступило в силу Постановление Конституц. Суда РФ от 16.10.2020 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой", согласно которому часть 1 ст. 8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 36 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3). Постановление действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Таким образом, с 22 октября 2020 года в РФ отсутствует ответственность за административное правонарушение по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, соответственно, (ВОПРОС) через день — 23.10.2020 г. - после признания её неконституционной не может вступить в силу Постановление о назначении административного наказания по указанной отмененной статье? Данному факту дано разъяснение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 июня 2020 года N 30-П: «с момента провозглашения положения не соответствующим Конституции РФ подлежат истолкованию и применению судами только в выявленном Конституционным Судом РФ конституционно-правовом смысле, а НЕИСПОЛНЕННЫЕ (либо исполненные частично) решения судов, основанные на указанных положениях в истолковании, отличном от данного Конституционным Судом РФ, не подлежат исполнению». Речь идет о судах, (ВОПРОС) а применимо ли это к Постановлениям гос. органов, типа РОСРЕЕЕСТРА? ВОПРОС: мне НЕ НАДО оплачивать штраф по аналогии? НО: 20.01.2021 г. Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии направило мне извещение с требованием произвести оплату штрафа 13 000 рублей и в случае его неуплаты явиться 28.01.2021 года для составления протокола с целью увеличения суммы штрафа в два раза.

ВОПРОСЫ:

1. Законно требования Управления Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии оплатить штраф по Постановлению об административном наказании в соответствии с частью 1 ст.8.8 КоАП РФ, которая ПРИЗНАНА НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ в период, когда указанное Постановление еще не вступило в законную силу?

2. Прошу разъяснить обязанности сторон: а) обязано ли Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии самостоятельно отменить свое Постановление «с момента провозглашения положения не соответствующим Конституции Российской Федерации» и уведомить меня об этом; б) или я должна подать жалобу на постановление в целях его отменыв связи с признанием части 1 ст.8.8 неконституционной?

3. Нужно ли мне в этом случае восстанавливать срок подачи жалобы на Постановление в связи с тем, что в течение 10 дней с момента вручения указанного Постановления я не знала о признании части 1 ст.8.8 неконституционной и узнала об этом только тогда, когда с 13 по 27 января 2021 года пытался произвести оплату через СБЕРБАНК, однако безуспешно: Сбербанк не принимал ни КБК («КБК не соответствует услуге. В каталоге выберите услугу Росреестр оплата по УИН» ), ни УИН («Начисление не найдено»); ни наименование получателя в том виде, как оно указано в реквизитах на Извещении и в Постановлении от 17.09.2020 по делу № 170. В ходе указанных попыток мне стало известно о признании неконституционной части 1 ст.8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, в связи с чем я к Вам и обращаюсь с просьбой разъяснить мои права и как выйти из создавшейся ситуации.

4. Разъяснить: если часть 1 ст.8.8. признана неконституционной, имеет ли право Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии применять ко мне доп. меры адм. наказания за неисполнение Постановления об оплате штрафа в соответствии с неконституционной, отмененной части 1 ст.8.8 в виде наложения доп. штрафа за адм. правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

5. Обязано ли Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии перенести по моей просьбе ДО получения разъяснений, перенести назначенный на 28.01.21 года на 12 час. вызов в отдел гос. зем.надзора для составления протокола об адм. правонарушении по вопросу требования оплатить штраф по указанному Постановлению в соответствии с ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, которая признана неконституционной в период, когда указанное Постановление не вступило в законную силу.

Заранее признательна за разъснения. С уважением, Зоя.

Адвокат г. Краснодар
29.01.2021, 08:35

Добрый день!

Подавайте повторную жалобу на постановление о наложении штрафа о его отмене по указанным обстоятельствам.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Мурманск
30.01.2021, 10:12

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

КС РФ указал, что до внесения изменений в законодательство, собственники не могут быть принуждены к обязательному внесению сведений в ЕГРН о выбранном вспомогательном виде разрешённого использования.

Поэтому, ч. 1 ст. 8.8 признана частично не соответствующей Конституции РФ, до выявления неопределенности.

Вам помог ответ?ДаНет
19.01.2021, 09:54
• г. Хабаровск

Ущерб при ДТП.

11.03.2018 был причинен ущерб моему авто в следствии ДТП. После этого я подал в суд на водителя и выиграл, но как выяснилось за душой ни копейки, а авто бы не его.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автомобиль в угоне не числился, следовательно управлял водитель с разрешения владельца т/с. В полис Осаго водитель внесен не был.

Автомобиль стоял на учете (и стоит по сегодняшний день) на владелице авто.

На данном т/с стоят ограничения на рег. действия по причине многочисленных штрафов и долгов. У данной хозяйки авто долги: штрафы на 59600 и 210000 задолженность по кредитным платежам. Следовательно вопрос, при победе в суде, если она подаст на банкротство по ФЗ-127, то спишут ли у неё этот долг? Т.е есть ли смысл на неё подавать в суд?

Юрист г. Барнаул
19.01.2021, 10:06

Суд не освободит гражданина от непогашенных долгов при наличии следующих обстоятельств:

(А) Должник привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при своем банкротстве (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2018 г. по делу № А 43-26339/2016) либо за своё преднамеренное или фиктивное банкротство;

(Б) Должник не предоставил необходимые сведения своему финансовому управляющему или суду, либо представленные сведения были недостоверны; (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2018 г. по делу № А 12-10172/2016)

(В) Сами требования к должнику возникли в результате совершения им незаконных действий (мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или уничтожение своего имущества). (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2019 г. по делу № А 32-37686/2015)

Отдельно ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (Ст. 123.28) выделяет категории обязательств, которые «не прощаются» независимо от поведения должника

Текущие платежи (обязательства, возникшие после принятия судом заявления о банкротстве);

Обязательства перед физическими лицами, работавшими у должника по трудовому договору;

Неразрывно связанные с личностью должника (алименты, возмещение вреда жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда и т.п.) обязательства, в том числе которые в банкротстве не заявлялись;

[b]Возмещение ущерба имуществу (причиненного умышленно или по грубой неосторожности);[/b]

Обязательства по применению последствий недействительных сделок. Если суд признал сделку недействительной, то должник в любом случае должен будет исполнить возникшие в этой связи обязательства (возвратить полученное по такой сделке и т.п.);

Обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;

Возмещение убытков, причиненных юридическому лицу должником, в качестве его участника, руководителя или арбитражного управляющего (ст. 53.1 ГК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
19.01.2021, 10:26

Смотря как будет взыскана сумма и сформулировано решение суда (форма вины). Только непонятно. Сначала Вы пишите, что "подал в суд на водителя и выиграл", то "есть ли смысл на неё подавать в суд". Юрист п о долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
30.12.2020, 14:40
• г. Москва
₽ VIP

Можно ли получать соц. пенсию по инвалидности, проживая вне РФ?

Можно ли получать соц пенсию по инвалидности, проживая вне РФ?

Знаю, что такое практикуют, но я не знаю, как это реализуемо.

Я являюсь гражданином Украины, и планирую прием в гражданство России на основании ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Я являюсь инвалидом, и в России буду признан инвалидом I группы.

Суть вопроса такова.

Насколько я знаю, раньше, для приема в гражданство России, гражданам Украины, как и гражданам иных государств, необходимо было отказываться от гражданства Украины. Из-за того, что власти Украины неохотно лишали гражданства, в начале в России ввели обязательность подачи заявления об отказе, но не факт принятого отказа, а сейчас и вовсе не требуется отказ от гражданства.

Можно ли оформив гражданство России, инвалидность, вернуться в Украину, и получать социальную пенсию в России? К примеру, на банковскую карту.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Насколько я понимаю, при регистрации по месту жительства я должен действительно проживать по этому месту, иначе это будет фиктивной регистрацией. Таким образом, могу ли я получать социальную пенсию без регистрации? И должен ли я уведомлять Российские власти о моем месте жительства за пределами РФ?

Ведь согласно ст. 27 Конституции России, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Юрист г. Барнаул
30.12.2020, 14:49
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Правила выплаты пенсии лицам, выехавшим на ПМЖ за границу Российской Федерации, утвержденные Постановлением № 1386 от 17 декабря 2014 г. N 1386:

[quote]3. Пенсия выплачивается гражданам на территории Российской Федерации на основании поданного ими или их представителями заявления о выезде за пределы территории Российской Федерации по форме согласно приложению N 1 на бумажном носителе или в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.

6. Выплата пенсии производится на территории Российской Федерации в рублях [quote]путем зачисления на счет гражданина в кредитной организации органом, осуществляющим его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, либо по доверенности представителю гражданин[/quote]а с учетом положений пункта 7 настоящего Положения.[/quote]

Таким образом в рассматриваемом вопросе возможно получать соц пенсию при проживании вне пределов РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
30.12.2020, 15:19

Здравстауйте Константин

[b]Как только оформите гражданство РФ[/b] на основании ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", инвалидность установите, зарегистрируйтесь в ПФР РФ, как получатель соцпенсии, то при [b]переезде можете конечно на карту мир получать соцдоплату к пенсии[/b]

на основании ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

[quote]Назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета

[/quote]

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
30.12.2020, 16:04

1. Действительно, указанный вариант рабочий, однако есть нюансы.

Статья 24 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ Приостановление и возобновление выплаты страховой пенсии

Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: 2) неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы — на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

Поэтому, если инвалид не явится на переосвидетельствование, то выплата пенсии по инвалидности будет приостановлена.

Если инвалидность присвоена бессрочно - это правило не действует.

2. Уведомлять обязаны, ст. 27:

[quote]Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда. [/quote]

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
21.12.2020, 18:28
• г. Элиста
₽ VIP

Как ознакомиться с результатами служебной проверки после увольнения по собственному желанию.

Написал обращение в МВД для ознакомиться с результатами служебной проверки мне отказали;-

Сообщаем, что порядок ознакомления с запрашиваемыми сведениями урегулирован Федеральным законом от 30.11.2011No 342­ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и приказом МВД России от 26.03.2013 No 161 «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации»'.

Так, согласно п. 30.15 Порядка сотрудник (председатель и члены комиссии), проводящий служебную проверку, обязан ознакомить сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, в случае его обращения, оформленного в письменном виде, с заключением по ее результатам.

В соответствии с п. 33 Порядка сотрудник, в отношении которого проводится служебная проверка, пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 No 342­ФЗ.

Подпункт «в» п. 2 ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 No 342­ФЗ определяет право сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, на ознакомление с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.

Таким образом, субъектом правоотношений является исключительно сотрудник органов внутренних дел, которым Вы в настоящий момент не являетесь.

Результаты проверки по настоящему обращению Вы имеете право обжаловать в порядке п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 No 59­ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обратившись с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юрист г. Нижний Новгород
21.12.2020, 18:33
Это лучший ответ (выбран автоматически)

ВаМ ответили на самом деле противоречиво сами себе, обратитесь в Управлении МВД в отдел собтсвненой безопасности и в кадровый отдел, а также напишите жалобу в прокуратуру в порядке ст 10 ФЗ о прокуратуре, Подпункт «в» п. 2 ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 No 342 ФЗ [b]определяет право сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, на ознакомление с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.[/b]

Если вы ранее не пользовались правом на ознакомление с материалами проверки в отношении вас, то последующее обращение есть ОГРАНИЧЕНИЕ вас в праве на получение материалов проверки вне зависимости от того являетесь ли вы уже сотрудником или нет, то что вам ответили бред.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
21.12.2020, 18:41

По смыслу Приказа МВД России от 26.03.2013 No 161 ознакомление с заключением служебной проверки возможно только до увольнения, поэтому отказано правомерно. Далеко не все сотрудники (и бывшие сотрудники) об этом знают и очень часто попадают в эту "ловушку". Но есть еще один способ. В случае подачи иска о восстановлении на службе заключение служебной проверки неизбежно попадет в материалы дела и в этом случае появляется реальная возможность с ним ознакомиться. Других вариантов нет, к сожалению.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
21.12.2020, 18:44
Это лучший ответ

Здравствуйте Иван

[b]Вы имеете право[/b] 1. Направить обращение о предоставлении вам информации о служебной проверки со ссылкой на Федеральный закон от 02.05.2006 N 59­ ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» [b]так как вы уже уволены и не являетесь сотрудником [/b] поэтому

п.п. «в» п. 2 ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 N 342 - ­ФЗ к вам уже не относится

[b]2. Обжаловать отказ в предоставлении информации в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59­ ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»[/b]

3. При рассмотрении дела уточнить требования с учетом предоставления информации через суд по вашему ходатайству.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
21.12.2020, 18:59

Здравствуйте. Обратите внимание на НАРУШЕНИЯ СРОКОВ проверки. В случае проведения служебной проверки необходимо учитывать предписания, содержащиеся в части 4 статьи 52 Закона о службе, согласно которым служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам.

Аналогичная норма содержится в пункте 17 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 марта 2013 г. N 161.

Далее: На основании Приказа МВД России от 26.03.2013 N 161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» определено, что:

30.15. Ознакомить сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, в случае его обращения, оформленного в письменном виде, с заключением по ее результатам в течение пяти рабочих дней с момента обращения.

Таким образом, ознакомление с заключением по результатам проверки делается только на основании Вашего письменного обращения.

47. Сотрудник, в отношении которого проводилась служебная проверка, вправе обжаловать заключение по результатам служебной проверки вышестоящему руководителю (начальнику) либо в суд.

ВАЖНО: Относительно сроков обжалования, то они НЕ определены:

ПОЭТОМУ РЕКОМЕНДУЮ СОСЛАТЬСЯ на ЭТОТ ВЫШЕУКАЗАННЫЙ ПРИКАЗ и ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ в СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

Желаю удачи. В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
22.12.2020, 08:35
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, уважаемый Иван!

Действительно Вам все верно указали насчет нормативной базы о том, что порядок ознакомления с запрашиваемыми сведениями урегулирован Федеральным законом от 30.11.2011No 342­ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и приказом МВД России от 26.03.2013 No 161 «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации».Также верная ссылка на ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 No 342­ФЗ.

И Вам правильно разъясняют, что у Вас есть право обратиться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пишите жалобу.

Там и ознакомитесь с материалами служебной проверки. Все материалы предоставят суду, Вы не волнуйтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
17.12.2020, 18:45
• г. Ростов-на-Дону

Как бороться с нарушителями Постановление РФ № 417 п 3 подпункт в?

Требуют носить маски в транспорте, магазинах, рынках. По закону № 417 должны выдавать СИЗ. Народ носит нестерильные маски (многие сами шьют или 1 носят пол года) кто во что горазд). Мало того штрафуют за неношение масок. Как заставить тех, кто требует ношения масок выполнять Закон? Нарушают Поставновление РФ № 417 п 3 под пункт в.3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: в)при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

Юрист г. Новосибирск
19.12.2020, 12:32

ОМУ не обязано Вам выдавать маски.

Изучите решение Верховного Суда от 22.10.2020 года по делу № АКПИ 20-536.

Вам помог ответ?ДаНет
08.12.2020, 13:44
• г. Санкт-Петербург

Кто может выселить из муниципальной квартиры.

Могу ли я подать в суд, если не наниматель, но зарегистрирована. Нужно выселить из муниципальной квартиры зарегистрированное лицо, не являющийся нанимателем. Не живет много лет, не платит за жкх, большой долг с его стороны. Наниматель квартиры умер. Квартире зарегистрированы его несовершеннолетние дети, которые ни разу не проживали, еще одно зарегистрированное лицо.

Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения ст.91 ЖК РФ), заинтересованные лица - К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

Дайте пояснения данной норме закона. Потому что одни говорят, что не может лицо, которое не является нанимателем, другие, что может. Муниципалитет, заявил, что разбирайтесь сами, не "вешайте" на них свои проблемы.

Юрист г. Екатеринбург
08.12.2020, 13:50

Можно, если подадите иск о признании себя членом семьи нанимателя и признании других лиц утратившими/неприобретшими право пользования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.12.2020, 14:09

Все действия с квартирой может производить только собственник жилого помещения. В договоре социального найма нанимателя указываются все права нанимателя. Поэтому необходимо перезаключить договор социального найма.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
08.12.2020, 15:43

Вы должны обратиться не с иском о выселении, а о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. Обратиться с данным иском вы лично можете, как наниматель указанного жилого помещения.

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2020, 12:48
• г. Москва

Обязательно ли наличие регистрации по месту пребывания/жительства, и можно ли получать соц. пенсию без регистрации?

Обязательно ли наличие регистрации по месту пребывания/жительства, и можно ли получать соц пенсию без регистрации?

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Если я покидаю Россию на неизвестный срок, нужно ли сохранять регистрацию? Требуется ли регистрация для получения соц пенсии?

Юрист г. Нижний Новгород
24.11.2020, 12:59

Сохранить регистрацию нужно до регистрации в новой стране, для пенсии требуется постоянная регистрация, так как заявление В ПФР приниимается по месту регистрации.

Вам помог ответ?ДаНет
12.11.2020, 16:23
• г. Хабаровск

К нам в организацию обращается гражданка в письменном виде, что согласно

К нам в организацию обращается гражданка в письменном виде, что согласно

Федеральному закону "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 мы обязаны предоставить ей ответ, но гражданкой яваляется бабушка с явными признаками психического расстройства, так же стало известно что у неё диагноз шизофрения, она на протяжении длительного времени отправляет запросы, не связанные по смыслу, излагает не чётко свои требования и претензии, на законодательном уровне существует мотивированный отказ от ответа на её обращения исходя из того что она имеет психическое заболевание.

Юрист г. Севастополь
12.11.2020, 16:26

Здравствуйте. Можно ответить универсально, разработать типовой ответ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
12.11.2020, 16:27

Внимательно изучайте закон:

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

4.1.[b] В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.[/b]

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
12.11.2020, 16:33

Если Вы являетесь коммерческой организацией, то требования данного закона на Вас не распространяются.

Вам помог ответ?ДаНет
28.10.2020, 15:46
• г. Калининград
₽ VIP

2021 году сотрудников полиции и члены их семьи, руководство МВД по Калининградской обл.

Сотрудники полиции и члены их семьи зарегистрированы по месту жительства в общежитии УМВД России по Калининградской области.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении является фиктивной и подлежит уголовной ответственности в соответствии со статьей 322.2 УК РФ.

В связи с тем, что сотрудники полиции и члены их зарегистрированы по месту жительства в общежитии УМВД, но фактически проживают по другому адресу (снимают квартиры). Всем необходимо обратиться в УК «Эгида-Строй-Инвест» для подачи заявления о снятии с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц. ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

О принятом решении просьба сообщить в ЦЖБК УМВД по Калининградской области. Отсутствие письменного ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения уведомления будет расцениваться как отказ от снятия с регистрационного учета.

В случае отказа от снятия с регистрационного учета по заявлению, УМВД России по Калининградской области будет инициирована работа по снятию с учета в судебном порядке.

На основании вышеизложенного прошу Вас помощи.

Как сотрудник полиции вообще будет работать, если его выпишут с места жительства из общежитии. Каждый сотрудник полиции должен иметь постоянную регистрацию.

Законно ли сотрудников полиции и члены их семьи снимут с регистрационного учета по месту жительства, если даже и не проживают?

Куда обращаться по этому вопросу?

Что делать в этой ситуации сотрудникам полиции и члены их семьи?

Какие выходы есть у сотрудников полиции и члены их семьи, чтоб не сняли с регистрационного учета?

На что можно ссылать, на какие нормативные документы, законы и т.д.

Заранее всем спасибо и с пониманием!

Юрист г. Мурманск
28.10.2020, 22:17

1) Законодательство не содержит требований об обязательной регистрации сотрудников полиции.

2) Законно, так как фактически там не проживают. Это и есть основание.

В соответствии с п. 30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713-1995 года:

[quote]Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.[/quote]

3) Обратитесь с жалобой к начальнику УМВД либо в МВД, однако вряд ли Ваша жалоба будет удовлетворена. Многие сотрудники нуждаются в жилище, а комната в общежитии фактически пустует.

4) Заключать договор найма с временной регистрацией либо возвращаться в общежитие.

5) Вернуться жить в общежитие.

6) Ваши права не нарушаются, поэтому, извините, ссылок нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
29.10.2020, 06:45

К большому сожалению, описанная в вашем вопросе ситуация с правовой точки зрения явно не в вашу пользу

Нижеприведенные нормативные акты обязывают сотрудников полиции проживать в предоставленных жилых помещениях в общежитиях

Если вы снимаете квартиры, не проживая в общежитии. То получается что вы не нуждаетесь в жилых помещениях, находящихся в общежитии.

Вас вполне реально в судебном порядке ст 3 ГПК РФ снять с регистрационного учета и выселить с общежития. Предоставят в суд доказательства стст 55-56 ГПК РФ что вы действительно не проживаете в общежитии-тогда суд примет решение о вашем выселении и снятии с регистрационного учета

В подпункте е пункта 31 п. Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713-1995 года определено такое основание для снятия с регистрационного учета:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Таким образом. Установленное судом Ваше не проживание в общежитии будет являться основанием для снятия Вас с регистрационного учета. То,что вы сотрудники полиции-здесь не будет иметь значения Потому что не существует закона, запрещающего снятие сотрудников полиции и членов их семей с регистрационного чета по причине не проживания по месту жительства.

Жаловаться же в прокуратуру в МВД смысла нет, потому что юридически ситуация не в вашу пользу, потому что нет ни каких нормативных документов, законов и т.д.,дающих вам на дальнейшее проживание не по месту регистрации

Выход здесь только один-возвращаться в общежитие и там реально жить

Приказ МВД РФ от 6 мая 2012 г. N 490 "Об организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)" (с изменениями и дополнениями)

Приложение

к приказу МВД РФ

от 6 мая 2012 г. N 490

Инструкция

по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)

11. На основании решения комиссии подразделение системы МВД России заключает с сотрудником (гражданским служащим, работником) договор найма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Типовое положение

о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации

(утв. постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. N 897)

7. Служебное жилое помещение предоставляется сотруднику (военнослужащему) для создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей (обязанностей военной службы), а также трудовых обязанностей по месту службы (военной службы).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
29.10.2020, 13:21
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Вадим, здравствуйте!

Правомерно, поскольку Вы должны проживать в общежитии, а находитесь фактически в другом месте, поэтому можно сделать вывод, что Вы не нуждаетесь в жилом помещении. Бороться нет смысла, иначе могут выселить и снять с регистрационного учета уже в судебном порядке, поскольку предоставят доказательства того, что Вы в общежитии не проживаете ст.55-56 ГПК РФ

30. Граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских организациях, на туристских базах или в иных подобных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по выбытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения.

Администрации указанных учреждений, за исключением учреждений уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, на безвозмездной основе в течение суток представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или направляют с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, информацию о снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.03.2015 N 194, от 25.05.2017 N 631)

Администрации учреждений уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, в течение 7 рабочих дней представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации информацию о снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания в порядке, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 194; в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 N 631)

При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Снятие с регистрационного учета по месту пребывания граждан, которым отказано территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в признании вынужденными переселенцами, осуществляется на основании принятого этими органами решения об отказе в признании вынужденными переселенцами.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 N 631)

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.08.2014 N 809, от 25.05.2017 N 631) п. 30

30. Граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских организациях, на туристских базах или в иных подобных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по выбытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения.

Администрации указанных учреждений, за исключением учреждений уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, на безвозмездной основе в течение суток представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или направляют с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, информацию о снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.03.2015 N 194, от 25.05.2017 N 631)

Администрации учреждений уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, в течение 7 рабочих дней представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации информацию о снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания в порядке, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 194; в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 N 631)

При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Снятие с регистрационного учета по месту пребывания граждан, которым отказано территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в признании вынужденными переселенцами, осуществляется на основании принятого этими органами решения об отказе в признании вынужденными переселенцами.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 N 631)

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.08.2014 N 809, от 25.05.2017 N 631)

Вам помог ответ?ДаНет
20.09.2020, 04:47
• г. Красноярск

Работодатель якобы не перечислял страховые взносы. Не засчитан стаж 3 года.

01.06.2018 г. Я заблаговременно обратился в Управление Пенсионного фонда Ленинского р-на г. Красноярска  660013, ул. Тамбовская, здание 5, строение 1, корпус 3 с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовая книжка, диплом, военный билет - позднее выяснилось, оказались не включены в страховой стаж следующие периоды:

1. работа с 20.02.2002 г. по 31.03.2003 г. ООО «Красноярсктрансстрой - Л» зам. директора по эксплуатации автотранспорта. 1 год.

2. работа с 01.04.2003 г. по 03.01.2005 г. ООО «Красноярсктрансстрой-2000» зам. директора по эксплуатации автотранспорта. 2 года.

Об этом пенсионный фонд намеренно умолчал проявив халатность, Пенсионный фонд должен был направить запрос работодателю для уточнения информации. Либо запросить недостающие документы у заявителя для расчета пенсии. Об этом говорится в пп.20.1., 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884 н, а также (Приказ Минтруда России от

28.03.2014 N 157 н «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» пункт 58,в котором изложено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, гражданин представляет на основании разъяснения территориального органа ПФР недостающие документы. Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом ПФР и отмечается в расписке-уведомлении). Несоблюдение требований части 3 ст 22 и ст 18, (ФЗ О страховых пенсиях) ПФР обязан проверить пенсионные документы и при необходимости сделать перерасчет, – разъяснила юрист Федерального Центра защиты прав граждан.

Ольга Вавилина. Подчеркиваю только на основании выше изложенного ПФР обязан сделать перерасчет.

Все периоды работ указанных выше отражены в трудовой книжке. Поскольку заявление на назначение пенсии было подано заблаговременно

01.06.2018 г. А эта организация прекратила существование в декабре 2018 г. За 5 месяцев ПФР этот вопрос еще можно было решить. Но пенсионный фонд умышленно скрыл этот факт, что подтверждает 6 обращений (перечисленных ниже) и отписки на них.

Я являюсь застрахованным по обязательному пенсионному страхованию с 14.06.2001 г.. 27.10.2018 г. года достиг пенсионного возраста и стал получать трудовую пенсию по старости которую почему то начислили досрочно за 2 месяца раньше достижения пенсионного возраста. После неоднократных обращений в ПФР: об не учтенном страховом стаже.

22.10.2018 г обращение в ПФР Ленинского района о предоставлении сведений об не учтенном страховом стаже - пенсия начислена правильно и ни слова о не включенных периодах работ, в страховой стаж, отраженных в трудовой книжке.

12.11.2018 г. Через портал Государственных слуг я подал обращение за №034-72-05-18-0000952 с запросом (все ли указанные периоды работ в трудовой книжке учтены если нет то на основании каких норм пенсионного законодательства.). Получил ответ что пенсия начислена правильно и ни слова о не включенных периодах работ, в страховой стаж, отраженных в трудовой книжке.

17.04.2019 г. еще обращение и снова отписка-пенсия начислена правильно и ни слова о не включенных периодах работ, в страховой стаж, отраженных в трудовой книжке.

14.05.2019 г. Я написал заявление о выдаче мне или ознакомлении с выплатным делом и опять отказ..

15.08.2019 г еще одно обращение о включении в стаж указанных в трудовой книжке периодов работ ответ-пенсия начислена правильно.

И только через год переписки после неоднократных обращений получил ответ от ПФР.

26.08.2019 г. , я повторно обратился с письмом о перерасчете трудовой пенсии и включении периода работ в страховой стаж на основании.

Постановления Конституционного суда РФ от 10.07.2007 года №9-П и (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

11 декабря 2012 года N 30) получил отказ. Работодатель якобы не перечислял страховые взносы.

Юрист г. Ростов-на-Дону
21.09.2020, 08:19

Весь вопрос в том, для чего вам включение этих периодов в страховой стаж? Если для каких-то льгот, то понятно. На размер пенсии эти периода стажа никак не повлияют, поскольку стаж учитывается только за периоды работы до 01.01.2002 года. После указанной даты в размере пенсии участвуют взносы, уплаченные работодателем на ваше пенсионное обеспечение. В случае, если работодатель не платил взносы в ПФР, то необходимо восстанавливать ваши неуплаченные взносы, а не стаж. Каким способом вы будете это делать - решать вам (обращаться, в суд, в прокуратуру, в инспекцию по труду). Только когда работодатель заплатит все положенные взносы в ПФР, только тогда будет произведен перерасчет вашей пенсии. А Постановление Конституционного суда РФ от 10.07.2007 года №9-П касается уплаченных, но не учтенных взносов в полном объеме. У вас же вопрос в том, что взносов вообще не было.

Вам помог ответ?ДаНет
31.08.2020, 08:49
• г. Самара

Например: "3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории,

В постановлениях правительства Правительства части или статьи.

Например: "3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;" ?

Юрист г. Москва
31.08.2020, 09:16

Здравствуйте!

В подзаконных актах (например, в постановлениях Правительства) есть пункты (1, 2, 3) и подпункты (а, б, в)

Вам помог ответ?ДаНет
03.08.2020, 23:32
• г. Саратов

А если я являюсь лейтенантом запаса, то могу ли я не проходить эти проверки знаний на безопасное обращение с ОООП при продлении разрешения?

Согласно закону

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.

Вот здесь как трактовать формулировку (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГРАЖДАН, проходящих службу в государственных военизированных организациях И ИМЕЮЩИХ ВОИНСКИЕ ЗВАНИЯ либо специальные звания) ?

Малых А.А. 3.5
Юрист г. Долгопрудный
04.08.2020, 04:06

В указанном Вами случае - только те граждане, которые проходят на момент проверки службу в указанных организациях, и имеют звание при этом).

Вам помог ответ?ДаНет
10.07.2020, 09:04
• г. Пермь

Но статья 13 323-ФЗ не содержит указание на возможность предоставления такой информации без согласия самого гражданина.

В медицинскую организацию из муниципалитета поступил запрос произвести проверку списка кандидатов в присяжные заседатели на предмет учета указанных граждан в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, наличие психических расстройств. В запросе есть ссылка на часть 2 статьи 3 113-ФЗ от 20.08.2004, которым действительно предусмотрено, что присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. При этом, в тексте закона в статье 6 содержится императив о том, что должностные лица и руководители организаций независимо от их организационно-правовой формы обязаны по запросу исполнительно-распорядительного органа муниципального образования и высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации представить информацию, необходимую для составления списков кандидатов в присяжные заседатели. За непредставление информации, необходимой для составления списков кандидатов в присяжные заседатели, наступает ответственность, установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Но статья 13 323-ФЗ не содержит указание на возможность предоставления такой информации без согласия самого гражданина. Конкуренция норм права подразумевает, что медицинское учреждение должно что-то нарушить. Прошу дать оценку сложившейся ситуации.

Взюков А. В.
Адвокат г. Магнитогорск
10.07.2020, 09:32

Исходя из норм ФЗ № 113 и отсутствии прямого запрета в ФЗ № 323, в их совокупности медицинское учреждение не нарушает ничего и обязано предоставить указанную информацию.

Вам помог ответ?ДаНет
08.07.2020, 22:26
• г. Барнаул

Мой вопрос: Законно ли требование консульского учреждения в предоставлении мной СНИЛС и в отказе выдачи,

Идентификация граждан в информационных ресурсах Российской Федерации осуществляется на основании страхового номера индивидуального лицевого счета СНИЛС.

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2020 года № 45 внесены изменения в приложения № 2 — 4 к Положению о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выехавшим на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с новым порядком начиная с 27 апреля 2020 года дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации обязаны указывать СНИЛС заявителя при оформлении в рамках своих полномочий. В моём случае, это выдача ежегодного акта о личной явке гражданина, в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде.

Я военный пенсионер, проживаю за пределами РФ более двадцати лет и за получением СНИЛС не обращался. Для себя считаю, что мне это уже и не нужно.

Мой вопрос: Законно ли требование консульского учреждения в предоставлении мной СНИЛС и в отказе выдачи, в связи с этим, ежегодного акта о личной явке гражданина. Какой нормативный документ указывает на не обязательность предоставления, военным пенсионерам - СНИЛС.

На сколько мне известно: Военнослужащие не являются участниками ОПС — обязательного пенсионного страхования, поскольку их пенсия зависит от выслуги и выплачивается за счет федерального бюджета.

Из-за такой ситуации, дальнейшее начислении и выплата мне пенсии, может приостановится. Помогите мне, юридически правильно, решить этот вопрос.

С уважением Юрий.

Юрист г. Барнаул
09.07.2020, 06:09

Здравствуйте,

В положении о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации не представлено никаких исключений в части представления документов для получения акта о личной явке.

С 27.04.2020 предоставление СНИЛС является обязательным для всех.

Вам помог ответ?ДаНет
03.07.2020, 11:08
• г. Москва

Обязаны ли они отвечать, и в соответствии с каким законом?

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

А существует ли закон, по которому организации, юридические лица и т.п. обязаны отвечать на обращения граждан?

К примеру, я направляю заказным письмом обращение на имя директора организации, по их юридическому адресу. Обязаны ли они отвечать, и в соответствии с каким законом?

Речь идет об организациях, которые не являются организациями, принадлежащими органам государственной власти. Т.е есть организации, которые принадлежат, к примеру, минкультуры. Речь идет о самостоятельных организациях.

Адвокат г. Москва
03.07.2020, 11:15

Не обязаны. С Вашей стороны считается соблюденным порядок досудебно-претензионный и далее можно обращаться в суд.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
03.07.2020, 11:21

Здравствуйте!

Положения Закона № 59-ФЗ не распространяются на коммерческие организации.

Вам помог ответ?ДаНет
17.06.2020, 17:07
• г. Москва

Обязан ли человек состоящий на учете в ПНД указывать этот факт в платном мед учреждении?

Предположим совершеннолетний, состоящий на учёте в ПНД впервые пришел в платную стоматологическую поликлинику, ему выдали мед карту для заполнения пациента. Там стоит вопрос состоит ли он где-то на учете?

В том же ПНД например.

Он состоит, и вопрос в том, обязан ли он с точки зрения законодательства указывать этот факт?

Какой закон и пункт указывает на то, что он обязан это указывать?

Или он вправе пропустить эту строку и не писать, что он ПНДшник?

Если это "Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""

То какая статья и пункт на это указывает?

Обязан ли человек состоящий на учете в ПНД указывать этот факт в платном мед учреждении?

Пользователь г. Симферополь
17.06.2020, 17:22

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы не обязаны это делать. Кроме этого, в соответствии с «Законом о психиатрической помощи…», ни одна организация и ни одно лицо не имеют права писать запросы о том, наблюдается ли человек в диспансере, а психиатрические учреждения не имеют права отвечать на такие запросы.

Вам помог ответ?ДаНет
26.05.2020, 13:41
• г. Тольятти

От 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"?

Государственная больница обязана соблюдать Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"?

Юрист г. Самара
26.05.2020, 14:01

Да, обязана. Так, в настоящее время действует Инструкция

об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве здравоохранения Российской Федерации

(утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 июля 2015 г. N 493 н), согласно п. 1. Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве здравоохранения Российской Федерации (далее - Инструкция) определяет порядок организации рассмотрения обращений граждан, включая организацию личного приема граждан, контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений граждан, анализ и обобщение информации, содержащейся в них, проверку состояния работы с обращениями в структурных подразделениях Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство).

2. Положения Инструкции распространяются на обращения граждан поступающие в Министерство в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования (далее - обращения) и подлежащие рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060; 2010, N 27, ст. 3410; N 31, ст. 4196; 2013, N 31, ст. 4470; 2013, N 19, ст. 2307; N 27, ст. 3474; 2014, N 48, ст. 6638) (далее - Закон), исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Однако, согласно п. 3. Настоящая Инструкция не распространяется на:

3.1. жалобы на нарушения прав граждан и организаций при предоставлении государственных услуг, направленные в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4179; 2011, N 15, ст. 2038; N 27, ст. 3873, ст. 3880; N 29, ст. 4291; N 30, ст. 4587; N 49, ст. 7061; 2012, N 31, ст. 4322; 2013, N 14, ст. 1651; N 27, ст. 3477, ст. 3480; N 30, ст. 4084; N 51, ст. 6679; N 52, ст. 6952, ст. 6961, ст. 7009; 2014, N 26, ст. 3366; N 30, ст. 4264; 2015, N 1, ст. 67, ст. 72) (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ);

3.2. жалобы на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, поданные в соответствии со статьей 11.2 Федерального закона N 210-ФЗ;

3.3. запросы о предоставлении информации о деятельности Министерства, направленные в соответствии с Федеральным законом от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 7, ст. 776; 2011, N 29, ст. 4291; 2013, N 23, ст. 2870; N 51, ст. 6686; N 52, ст. 6961; 2014, N 45, ст. 6141);

3.4. заявления о возбуждении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рассматриваемые в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

3.5. обращения граждан о даче согласия на замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) на выполнение в данной организации работ (оказание данной организации услуг) на условиях гражданско-правового договора; обращения федеральных государственных гражданских служащих и работников о фактах обращения в целях склонения служащего и работника к совершению коррупционных правонарушений и иные обращения в целях реализации Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 52, ст. 6228; 2011, N 29, ст. 4291; N 48, ст. 6730; 2012, N 50, ст. 6954; N 53, ст. 7605; 2013, N 19, ст. 2329; N 40, ст. 5031; N 52, ст. 6961; 2014, N 52, ст. 7542);

3.6. подлежащие рассмотрению в судебном порядке заявления, ходатайства и жалобы;

3.7. иные обращения, порядок рассмотрения которых установлен федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Вам помог ответ?ДаНет
18.05.2020, 17:25
• г. Курган

Жалоба на местную администрацию, почему отклонена верховным судом?

Общественная организация обратилась с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации по причине отказа Верховного Суда РФ рассматривать кассационную жалобу о нарушении прав, свобод и интересов граждан, мотивируя отказ тем, что эти проблемы обязаны рассматривать суды субъектов РФ.

Оцените действия сторон и дайте ответ от имени Конституционного Суда РФ.

Аскеров А. Э.
Юрист г. Кострома
18.05.2020, 17:27

Звучит как задача по конституционному праву.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение