Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

58 юристов сейчас на сайте
4153консультаций за 24 часа

Ст гк рф 1064

Спасибо за ответ а как же ст 1064 ГК РФ.

ГК РФ статья 1064 часть 2. "2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда."

Если заказчик физ лицо. А исполнитель ООО - можно иск обосновывать статьями из ГК РФ (ст.1064 и ст.1068) , не переквалифицирует ли суд их в статьи ЗозПП? хочу просто иск подать повторно по другим основаниями другими требованиями.

Здравствуйте. Суд не может переквалифицировать ваши требования, он будет рассматривать тот иск, по тем предмету и основаниям, которые Вы заявите. Другое дело, если эти основания будут неверными применительно к фактическим основаниям дела, в иске суд может отказать. Всего доброго!

ИПБЮЛ подал на меня исковое заявление о возмещении убытков, ссылаясь на ст.15 ГК РФ,ст.1064 ГК РФ (якобы я сломал ему фрезерный станок ЧПУ) на станке работало двое человек. Т.к. я уволился ИП решил, что я сломал станок. Трудового договора и ни каких бумаг я с ним не подписывал.

Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

Пусть докажет сначала, что вы вообще там работали, а тем более сломали станок. Если доказательств не будет, то в иске будет отказано. Не признавайте свою вину.

Доброго времени суток, Вам однозначно не следует признавать свою вину. Пусть сначала докажет факт трудовых отношений. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.

Павел. /Добрый день. Если /Вы получили исковое заявление, напишите возражение о не признании исковых требований. А по поводу работы без подписания договора, напишите заявление в прокуратуру. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Ответчик ст. 1064 ГК РФ по ст.1079 ГК РФ выплачивает сумму 650 тыс. руб. по исполнительному листу 15% заработной платы. Выплачено 1/3 часть суммы по суду на протяжении 6 лет. Осталось 2/3 части. Истец подал заявление на проценты по ст. з 95 ГК РФ. Вышли на мировое соглашение о выплате оставшейся суммы без процентов. На какие важные моменты обратить внимание в мировом соглашении, чтобы у истца в дальнейшем не возникло желание выставить какие-либо неожиданные требования ответчику.

Доброго времени суток Так сразу и не ответишь, Вам надо для составления соглашения обратиться к юристу, иначе потом будет поздно Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Дело в том, что после заключения мирового соглашения на тех или иных условиях заявитель не вправе предъявлять какие-либо ещё претензии это четко регламентирована законом.

Если в мировом соглашении указали что оставшаяся сумма долга выплачивается без взимания процентов по статье 385 ГК РФ то больше не предвидится каких то неожиданных требовааний со стороны истца.

Как узнать истек ли срок давности о взыскании ущерба по ч.1 ст.1064 гк рф и ч.1 ст.965 гк рф судебное определение вынесено в апреле 2011 года. У меня нет возможности возместить ущерб. Если истек срок давности то в какую инстанцию мне обратиться.

Зайдите на сайт судебных приставов и посмотрите имеется ли там в отношении Вас исполнительное производство. Если имеется и Вы скрываетесь, то сроки давности не ушли, а если исполнительное производство прекращено по каким либо причинам либо приостановлено, то и соответственно обязанности платить возможно нет.

Может ли человек не явиться в суд по ст.1064, ст.1079 ГК РФ?

Может ли человек не явиться в суд по ст.1064, ст.1079 ГК РФ? Может неявиться. Явка лица в гражданский суд, участие в судебном заседании - право, а не обязанность лица. В случае неявки надлежащим образом извещённого лица суд может: отложить слушание дела; рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и вынести решение; если не явился ответчик - рассмотреть дело по существу и вынести решение в заочном производстве.

Может ли человек не явиться в суд по ст.1064, ст.1079 ГК РФ? Имеется в виду ответчик? Конечно, может, при этом большая вероятность, что иск удовлетворят в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могу ли я обратиться в суд и требовать компенсации вреда здоровью согласно ст. 1064 ГК РФ, если в своё время работники ГИБДД только лишь наложили штраф в 2500 р. на виновника ДТП. С того времени прошло полтора года.

Здравствуйте. Да, можете. Дело ведь не в штрафе, а в установлении вины в причинении вреда здоровью. Страховую компанию виновника обязательно предварительно посетите со своими документами о расходах. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ выплачен моральный вред за гибель сына. За ненадлежащее исполнение обязанностей при расследовании уголовного дела должностные лица СУ области привлечены к ответственности СК РФ.Подала иск к СУ области. Они считают, что предприятие мне выплатило компенсацию. Что еще вам надо? Уголовное дело ведется 6 лет. Необоснованно затягивают отменной и возобновлением. Вопрос: "Выплата компенсации предприятием является признанием вины должностных лиц проводившие работу при нарушении норм и прав безопасности труда в строительстве?"

Здравствуйте. Не является. За нарушение разумных сроков расследования Вы вправе обратиться в суд за омпенсацией в порядке ст. 1069, 1071 ГК РФ

Здравствуйте,по УПК не является. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Скажите пожалуйста является ли присвоение бюджетных средств, ущербом (ст.1064 ГК РФ).

Нет. Это хищение. УК РФ, Статья 160. Присвоение или растрата (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

На основании ст. 1064 ГК РФ, ущерб возмещается лицом, его причинившим. А если несколько лиц причинило ущерб, тогда как, общая сумма ущерба будет делиться.

Определяется судом с учетом степени вины каждого.

Какой срок исковой давность по ст 1064 ГК РФ? если штраф был в январе 2012 г., а претензия пришла в декабре 2015 г! имеют ли право подать в суд на меня дорожная компания? 3 года ужепрошло.

Общий срок исковой давности 3 года, ст. 196 ГК РФ

При эвакуации поврежден автомобиль.
Подали в суд. Подскажите в иске надо ссылаться на ст. 1064 ГК РФ или еще на ст. 1079 ГК РФ, так как эвакуатор-механизм повышенной опасности. Либо не усложнить? Как правильнее?

Здравствуйте! Достаточно будет ссылки на ст.1064 ГК РФ.

Любовь Владиславовна, смотря от чего возникли повреждения - от проявления вредоносных свойств источника повышенной опасности или от иных причин. Лучше обратитесь к адвокату за составлением иска. https://yadi.sk/d/s4Xpv65FePdPk

Вот так "заглазно" получать ответы не рекомендую. Юрист должен владеть всей ситуацией в целом, чтобы грамотно в конкретном случае применить нужные статьи. Звоните на указанный номер в ответе, запишитесь на очную бесплатную консультацию.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ ч 2 на меня подали заявление в суд Где обвиняют моего ребенка, в том что, он разбил планшет. И требуют с нас материальный и моральный ущерб
В этой ситуации есть лицо (кто нес планшет в руках)-но его не привлекает истец (т.к. не благополучная семья-не имеющие доходов).?
На какие статьи мне надо опираться?

а какая доказательственная база? Вы можете на основании ст.41 ГПК РФ требовать замены ненадлежащего ответчика надлежащим, если естественно есть какие либо доказательства того что планшет нес не Ваш сын.

Нужно посмотреть иск который к Вам предъявили, просто так сложно построить Вашу позицию

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ ч 2 на меня подали заявление в суд. Где обвиняют моего ребенка, в том что, он разбил планшет. И требуют с нас материальный и моральный ущерб.
На какие статьи мне надо опираться, я не согласна с этим иском. Так как в этой ситуации есть лицо (кто нес планшет в руках)-но его не привлекает истец (т.к. не благополучная семья-не имеющие доходов).?
Мешок моего ребенка со слов детей попал планшету. Но фактически держал планшет др. ребенок.
Что лучше составить: отзыв на иск. заявление или возражение к иску? Какие статьи?

Составляйте отзыв. Если нужна помощь в подготовке - обращайтесь

Получила письмо из страховой компании... Однако всоответствии со ст.15,ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право, которого нарушено, имеет право на возмещение ущерба в полном объёме.Таким образом, обязанность по возмещению суммы износа в размере 1588 рублей 51 коп возлагается на Вас. Объясните, почему я должна платить за износ?

Строка в счете на ремонт "Прокатит - 10 000р". Клиент - "Что это?". Мастер "Не прокатило... Вычеркиваем..." - примерно так стоит относится к данному требованию.

Людмила, Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ) пришел к выводу, что страховое возмещение по ОСАГО должно выплачиваться без учета износа (постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 года № 13377/06). Основываясь на этом, выплата полноценной компенсации лежит на страховой компании. В случае спора Вы вправе обратиться в суд.

Здравствуйте! Если наступил страховой случай а страховщик отказывается выплатить указанную вами сумму, оспаривайте в судебном порядке отказ. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при наступлении страхового случая и на основании заявления застрахованного лица (потерпевшего) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку . Обжалуйте отказ

К сожалению судебная практика пошла по пути взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Причем суды ссылаются именно на те статьи ГК РФ, которые указала страховая компания в своем отказе. И тут ничего не поделаешь. Исходят суды из того, что детали которые необходимо заменить, утратили в результате износа свою первоначальную стоимость. Тем не менее у Вас есть определенный выход. Вы вправе провести свою незавизимую экспертизу, которая как правило оценивает ущерб выше, чем экспертиза, проведенная по требованию страховой. Привожу нормы, регулирующие этот вопрос. Согласно Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238 ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВАПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА 19. В экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. 20. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. 21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

К сожаление постановление Высшего арбитражного Суда РФ для судов общей юрисдикции не является обязательным, его разъяснениями должны руководствоваться арбитражные суды по экономическим и иным спорам между юридическими лицами, но не в тех случаях, когда стороной по делу является физическое лицо.

П. 63 Правил ОСАГО указывает Вам: "Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ...б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах". На Вас пытаются незаконно возложить обязанность страховой компании, чего Вы не должны делать. Пусть обращаются в суд, если такие умные, и там доказывают Вашу обязанность возместить ущерб, чего не будет в реальности. Поэтому не стоит переживать и полученную бумажку использовать по назначению.

Здравствуйте, я не буду Вам лишней ерунды писать, но страховщики не правы !!!, советую предъявить соответствующий отзыв на их требования. Так как подобные ситуации повсеместны, вопрос серьезный, так что обратитесь к юристу за составлением нужных документов, а теперь главное: согласно п.63 Правил ОСАГО: Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается ИЗНОС частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Обращайтесь.

Я думаю что Конституционный Суд РФ все разьяснил в своем определении, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2012 г. N 200-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ШАТУНОВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 22 СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.И. Шатуновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Вступившим в законную силу решением мирового судьи исковые требования гражданки Н.И. Шатуновой к страховой компании о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И. Шатунова оспаривает конституционность пункта 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей редакции в той части, согласно которой размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 2), 35 (часть 1) и 55 (часть 1 и 2), поскольку нарушает ее право на возмещение причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И. Шатуновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение потерпевшим причиненного им вреда при использовании транспортного средства иными лицами не в полном объеме, а только в установленных им пределах. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным Федеральным законом. Таким образом, пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Вместе с тем данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (Определение от 21 июня 2011 года N 855-О-О). Проверка же правильности применения указанного законоположения в конкретном деле и тем самым законности и обоснованности судебных постановлений относится к ведению вышестоящих инстанций системы судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатуновой Натальи Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вопрос: В каких случаях Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.?
Благодарю.

Солдат Чонкин, если вы решаете юридическую задачу, то покопайтесь в литературе, если вас интересует конкретный вопрос , то задавайте.

Общество с ограниченной ответственностью на основании ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ обратилось в суд с иском к частному охранному предприятию о взыскании убытков, связанных с утратой товарной стоимости автомобиля, понесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя ответчика, расходов по экспертизе и расходов, связанных с оплатой услуг юриста.
Суд пришел к выводу о неправомерности применения к данным правоотношениям ст. 1072 ГК РФ, указав, что обязанность по возмещению вреда в данном случае в силу Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств возложена на страховую компанию, поскольку риск гражданской ответственности частное охранное предприятие как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, был застрахован. Решением суда в иске было отказано.

Сумма убытков превышает страховые выплаты. два соответчика: СК и работодатель. третье лицо- водитель. иск к нему мог быть предъявлен в порядке регресса предприятием. С уважением, Адвокат Култанова Зинаида Ивановна, те. 89112610498, z_kult@mail.ru

Требования предъявлено быть могут. Другой вопрос, будут ли они удоволетворены. Для этого надо изучать материалы дела

Скажите пожалуйста, может ли работник опираться на ст. 15, 1064, 1084 ГК РФ, в иске к работодателю об упущенной выгоде, в виде заработной платы, в возмещении вреда здоровью, связанное с трудовым увечьем? Интересуют меня только эти статьи.

Да. Вы можете при обращении в суд с иском к работодателю о взыскании реальных убытков и упущенной выгоды ссылаться на указанные статьи.

Основываясь на ст 1064 ГК РФ,ст 31 п 1,2,3 и п 4 ст 30 ЖК РФ соседка подала на мня в суд о возмещении ущерба причененным затоплением. На момент затопления я не являлась собственником квартиры виновной в затоплении, но была прописана собственником как член семьи, но по месту прописки не проживала. Так как прежний собственник была пожилая бабушка я приезжала ухаживать за ней. она подарила мне квартиру по договору дарения. Потоп произошол 18 08 09 на тот момент а была прописаана 3 й месяц. Собственником стала 14 09 09. в декабре 09 пришла соседка с иском в суд. могут мне присудить всю сумму иска включая моральный ущерб если я хоть и была прописана но по месту прописки не прожиавла? Как доказать свою непричастность?

В соответствии со ст.210 ГК РФ, бремя содержания имущества, находящегося в собственности, несет его собственник. На момент затопления собственником была бабушка, а не вы. Для того, чтобы вы не были ответчиком, предоставьте суду документы, подтверждающие момент получения собственности вами-договор дарения и свидетельство о регистрации права собственности.

На меня завели гражданское дело по ст.1064 ГК РФ о возмещении ущерба. Я после грубой ссоры с незнакомым человеком, после того как он меня ударил, кинула в его машину бутылку, поцарапав при этом дверь. Собственник авто просит с меня взыскать полную сумму ремонта, госпошлину за суд и услуги адвоката. Могу ли я отказаться выплачивать ему всю сумму? Заранее спасибо.

Отказаться можете.Поэтому он в суд и подал.

Объясните пожайлуста механизм действия ст. 1064 ГК РФ применительно к ДТП
Я (пострадавшее лицо) ни каких правовых актов со страховой компанией виновника ДТП не заключал. Исходя из здравого смысла я подаю иск в суд на непосредственного виновника ДТП Мировой судья отказывает в иске Оформляю доки во вторую инстанцию.
Могу ли я привлечь прокуратуру в участии данного процесса, как орган отвечающий за соблюдением законности в обеспечении прав, данных мне Конституцией и законодательных актов РФ
Заранее признателен, с Уважением: Виктор.

Уважаемый Виктор! Участие в гражданском процесе прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ осуществляется в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ)

Объясните пожайлуста механизм действия ст. 1064 ГК РФ применительно к ДТП
Я (пострадавшее лицо) ни каких правовых актов со страховой компанией виновника ДТП не заключал. Исходя из здравого смысла я подаю иск в суд на непосредственного виновника ДТП Мировой судья отказывает в иске Оформляю доки во вторую инстанцию. Подскажите ошибки, которых можно избежать. Прошу Вас объяснить разницу между КАССАЦИОННОЙ и АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобой.
Заранее признателен, с Уважением: Виктор.

В Вашем случае речь будет идти об апелляционной жалобе. Для её грамотного составления лучше всего обратиться очно к юристу - Вы избежите всех возможных ошибок.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение