Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

113 юристов сейчас на сайте
3080консультаций за 24 часа

Ст гк рф 333

Судья заявила, что ст. 333 ГК РФ не применяется в случаях, если размер неустойки прописан в договоре займа. Однако судебная практика говорит об обратном. Можно ли в письменном ходатайстве о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью (13 тыс долг-44 тыс неустойка) ссылаясь на 333 ст.ГК упомянуть так же о судебной практике. Или это к делу не имеет отношения?

Нет. Судебная практика не влияет на судью. Поэтому глупо заявлять об этом. Ибо ст. 11 ГПК РФ однозначна. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Снижение неустойки предусмотрено ст. 333 ГК РФ. Не нужна судебная практика.

Светлана Николаевна! У нас статусное право, а не прецедентное, поэтому "упоминать" о случаях из судебной практики не имеет никакого смысла. Но можно сослаться, например, на разъяснения о применении ст. 333 ГК РФ, в том числе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81.

Это имеет отношение, размер неустойки, носит компенсационный характер, то есть она должна возместить кредитору, то что он потерял, в в следствии не выполнения договорных обязательств, вот пусть и предоставит ЭТО, эти доказательства своих убытков. А не приобретать выгоду из неустойки. Об этом прямо говориться в постановлении Верховного суда, которое для нижестоящих судей является обязательным. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Неустойка 60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). 61. Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 62. В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении. 63. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 64. Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке. Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке. При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 - 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара! Завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 66. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). 67. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). 68. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ) 69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. 71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 61 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ). Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ). 73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 3171, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 76. Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 3171 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом. 77. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 78. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 231, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 79. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. 80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени. 81. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Судья явно неправа, заявив, что ст. 333 ГК РФ не применяется в случаях, если размер неустойки прописан в договоре займа. Лично я думаю, что хуже вам не будет если вы в своем ходатайстве о снижении размера неустойки сошлетесь и на судебную практику Содержание ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ законодательством не установлено, поэтому вы вправе указывать в своем ходатайстве все, что считаете нужным И вам будет плюс, в случае неудовлетворения ходатайства судьей-вы в апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ получите возможность подробно описать, что несмотря на обширную судебную практику по применению ст 333 ГК РФ,судья почему не удовлетворил ваше ходатайство.

Здравствуйте, Светлана Николаевна! Текущая редакция ст. 391.9 ГПК РФ говорит о том, что Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права. Но это-с одной стороны! С другой же - для суда предопределяющего значения ничего не имеет! Вот как хочешь, так и понимай их! Когда им это выгодно, они тебе найдут массу судебных решений, массу постановлений Пленумов верховного суда! А вот когда им этого не нужно, они об этом даже и не упомянут и примут решение вопреки всему этому! В любом случае, непременно указывайте! Запомните поговорку: "Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь!" Лишним во всяком случае не будет!

Если Вы приведете практику высших судов, то это будет воздействовать на судью. А в перспективе в надзорной жалобе можно ссылаться на 391.9 ГПК РФ, ка на нарушение единообразия в толковании норм права.

Здравствуйте. Суд вправе на основании ст. 333 ГК РФ разрешить вопрос об уменьшении как договорной, так и законной неустойки. Не имеет отношения к делу суд. практика.. В этом случае нужны доказательства, подтверждающих наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а судебная практика к таковым не относится. Буквальный смысл положений ст. 333 ГК РФ состоит в том, что суд вправе, но не обязан уменьшать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Участники гражданских правоотношений свободны в осуществлении своих прав, поэтому по общему правилу суд вправе разрешить вопрос об уменьшении размера неустойки только при наличии заявления стороны в споре и при представлении ею доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Здравствуйте! Указать на судебную практику, безусловно стоит. Судья не обязана придерживаться её, но в дальнейшем, если решение будет вынесено не в Вашу пользу, при подаче апелляционной жалобы это сыграет свою роль. Судя по приведенным Вами цифрам, размер неустойки явно несоизмерим с суммой долга и ст. 333 ГК РФ как раз подходит для таких случаев, не смотря на то, что неустойка указана в договоре. Можете вообще подать встречный иск о признании договора займа недействительным в части размера неустойки, как кабальной сделки. ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ходатайство писать однозначно необходимо. Не так давно, в марте 2018 г. Пресненский суд города Москвы принял такое решение по кредитному договору. При этом сумма кредита была оплачена, но пеня за просрочку была выше в разы. Суд значительно снизил размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ. Кроме того у вас возникают основания для апелляционного обжалования, что дает дополнительную возможность получить желаемый результат.

Добрый день. Вы не лишены права просить суд в силу положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. По Вашему письменному ходатайству суд на свое усмотрение может уменьшить ее. В случае, если суд все же откажет в снижении, у Вас есть право обжаловать решение в апелляции. На судебную практику ссылаться обязательно.

Реально ли выиграть у банка по автокредиту? Почему судьи не хотят применять ст.333 ГК РФ?

Доброго времени суток! Для начала необходимо изучить ваш кредитный договор, его условия, установить какое ваше право было нарушено, 333 ст судами применяется очень часто.

"Реально ли выиграть у банка по автокредиту? " Смотря во что Вы с банком играете. :sm_ad: "Почему судьи не хотят применять ст.333 ГК РФ?" Хотят..., не хотят... :sm_be: Уж не знаю, кто там хочет, а кто не хочет, но применяют. :sm_bk:

Что такое "необоснованная коммерческая выгода" (ст.333 ГК РФ)

Ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки. Необоснованная выгода и уменьшение неустойки примерно аналогичные т.к. само понятие необоснованное говорит о том, что выгоду необходимо рассчитывать из затрат на сырье, зарплаты и цены продукта. Если выгода не соразмерна затратам и качеству продукта, нет реализации. В этом случае планируемую выгоду необходимо снижать т.к. она необоснованно завышена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ собираюсь подать ходатайство о снижении размера неустойки по кредиту. Нашел образцы документа в интернете. Можно ли при обосновании чрезмерности размера неустойки ссылаться на судебную практику или на имеющиеся по этому вопросу разъяснения ВС РФ? Или это неположено/неуместно? Тогда только другие факты и расчеты? Расчеты прилагать к ходатайству в качестве приложений или в тексте?

Есть два основания для снижения неустойки: - ее несооответствия сумме основгого долга, - и ее размер-больше ставки рефинансирования Так же приложить справку о доходах и доказательства своих расходов. Ну и написать, что вы согласны бы оплатить основную сумму долга, а огромная неустойка не позволяет этого сделать. Можно ссылаться на практику.

Здравствуйте. 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. По требованию статьи и можете подавать.

Ответте пожалуйста. Согласно ст 333 ГК РФ, насколько судья может уменьшить % ставку по ходатайству ответчика?
Спасибо.

В законе не указано, насколько судья может уменьшить процентную ставку по ходатайству ответчика. Соответственно все – на усмотрение суда

Здравствуйте! Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ограничений по снижению нет. Так что судья ничем не ограничен. Только здравым смыслом. Вы же вправе заявить свои возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки.

Как правильно написать заявление о уменьшении процентной ставки согласно ст 333 ГК РФ!
Спасибо.

В произвольнйо форме можете писать. Это заявление может быть сделано в суде и в устной форме и занесено в протокол судебного заседания.

Здравствуйте такое заявление пишется в банк в произвольной форме с предложением снизить проценты по кредиту если такое условие предусмотрено кредитным договором сама применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в судебном заседании когда на вас обратиться с иском о взыскании денежных средств Вы можете об этом устно ходатайствовать перед судьей.

Добрый день! Заявление необходимо писать в свободной форме и ссылаться на данную статью. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт!

Добрый день! Это нужно указать в отзыве на исковое заявление, просто что просите уменьшить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, что касается суммы, просите уменьшить на усмотрение суда, либо можете предложить свой вариант, на сколько считаете нужным следует уменьшить.

Здравствуйте! Снизить проценты по ст 333 ГК РФ возможно при рассмотрении дело в суде путем подачи ходатайство. Ходатайство можете составить в произвольной форме.

Добры день Роман, данное заявление пишется в свободной форме, но с учётом диспозиции ст 333 ГК РФ, так-же рекомендую вам найти и ознакомиться с разъяснениями ВС по поводу применения судами вышеуказанной статьи, главное помните что требования об уменьшении были обоснованными и подтверждёнными.

Добрый день, Роман! Заявление пишите с учетом указанной Вами статьи, текст есть в инете, либо договаривайтесь с юристами на этом сайте. ст. 333, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) Статья 333. Уменьшение неустойки (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Вопрос. Как предпринимателю снизить размер неустойки по ст 333 Гк Рф, как доказать завышенные штрафы по кредиту кр, чем мотивировать. Просто ходатайство подали ввиду чрезмерности, Как обосновать Спасибо.

Доброго времени суток Юридические консультации для предпринимателей на сайте являются платными, к тому же ваш вопрос носит судебный характер, у вас есть возможность оплачивать работу юриста Удачи Вам. Анна Титова.

Просто ссылайтесь на ст.333 ГК РФ и говорите о том, что неустойка явно несоразмерна основному долгу. Пусть суд уменьшает размер неустойки. Удачи Вам.

Просто ходатайства в виде чрезмерности недостаточно. Арбитражный суд может и не снизить штрафы. Надо доказать их чрезмерность. А сделать это достаточно сложно.

В каждом конкретном случае необоснованность начисления неустойки и пеней определяется судом индивидуально исходя из сопоставления суммы задолженности и размера неустойки. То есть должно быть соответствие и соразмерность и неустойка никак не должна превышать размер основного долга. Вот такой принцип.

Не просто ходатайство, а правильно составленное ходатайство. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходатайстве об уменьшении неустойки (штрафов, пеня) ст. 333 гк рф чьи данные указываются, непосредственно ответчика или его доверенного лица, который будет представлять его в суде?

Доброго времени суток! Непосредственно ответчика. В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором.

Юлия, указывается и Ответчик в отношении которого и подано исковое заявление и если есть представитель, то его данные, к ходатайству приложите копию доверенности.

Добрый день! Данные указываются непосредственно ответчика, но если знаете представителя, то можете просто указать под ответчиком представителя отдельно, но это не обязательно.

Добрый день, Юлия В ходатайстве указывается ответчик Либо можно указать ответчик (Ф.И.О) в лице представителя по доверенности такого-то.

Как грамотно написать возражения на иск банка, уменьшить пени по ст 333 ГК РФ основываясь на новых документах и законах?

Пишите на основании следующего. Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21 декабря 2000 года.

Добрый день. Самое важное - ходатайство о снижении неустойки и процентов должны быть правильно обосновано. Самостоятельно Вам это сделать будет сложно. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое ходатайство, даст необходимые пояснения, а в случае необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда. Это сохранит для Вас немало денег. ПОДЧЕРКНУ, ВЫ ДОЛЖНЫ ОБОСНОВАТЬ СВОЮ ПРОСЬБУ, ДОКАЗАТЬ, ЧТО НЕУСТОЙКА ЗАВЫШЕНА.

В Постановлении ВАС РФ 2011 года дано разъяснено, что неустойку суд может снизить, руководствуясь статьёй 333 ГК РФ, лишь при наличии заявления об этом со стороны ответчика. Основания требования снижения неустойки: несоразмерность размера пеней последствиям несоблюдения условий договоров – вот главное основание. Чрезмерно высокий процент неустойки (существенным образом превышающий рыночные ставки по кредитам); длительность неисполнения обязательств. Всего хорошего.

Здравствуйте Так и пишите что неустойка явно завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательства "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) КонсультантПлюс: примечание. О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81. ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>> 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как обжаловать судебное решение, просить снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ,предоставления рассрочки платежа, ст.203 ГПК РФ. помогите составить бумаги?

---Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к юристу и вам составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. :sm_ax:

Здравствуйте! Подготовка процессуальных документов услуга платная. Вы вправе обратиться к любому юристу сайта в л/с. Расценки разные.

Бумаги составляются на платной основе или бесплатно самостоятельно. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; (п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; (п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. (часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Для составления мотивированной жалобы вам необходимо с имеющимися судебными актами обратиться к юристу. Изучив предоставленные вами документы он примет сам решение какие нормы права необходимо применить.

Как мне реализовать свои права по ст. ст. 333 ГК РФ в суде по кредитному долгу, не присутствуя на процессе?

Добрый день! Вы можете направить отзыв на исковое заявление, где просите применить ст. 333 ГК РФ, т.е. снизить штрафные санкции, а так же ходатайство чтобы дело было рассмотрено в Ваше отсутствие.

В письменной форме изложить свою просьбу снизить размер неустойки по кредиту согласно статье 333 гкрф до судебного заседания передать через канцелярию судье.

Здравствуйте Евгения, вам нужно написать ходатайство и направить его в суд для приобщения к вашему делу, в ходатайстве укажите о применении ст. 333 ГК РФ, а также что бы дело рассмотрели в ваше отсутствие

Здравствуйте. Часть 1 ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ закрепляет право граждан вести свои дела в суде не только лично, но и через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как на суде применить ст 333 ГК РФ и что для этого нужно, какие документы надо предоставить в суд?

Добрый день!!! Никаких, просто заявить в процессе судебного заседания ходатайство - "прошу уважаемый суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считаю её размер необоснованно завышенным" Удачи Вам и всего доброго, благодарим за посещение нашего сайта.

Нужно сразу заявить ходатайство о снижении суммы пени в виду несоразмерности на основании статьи 333 гк РФ. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Как в суде заявить о применении ст. 333 ГК РФ. и что для этого нада.

Добрый день! Составьте на исковое заявление возражение со всеми соответствующими ссылками на Закон, при этом просите суд применить ст. 333 ГК РФ.

Здравствуйте, ходатайство (заявление) о применении судом ст. 333 ГК РФ вы можете заявить устно в процессе рассмотрения гражданского дела или письменно: отдельным письменным ходатайством или в своих письменных возражениях на исковое заявление. При этом. Должны обосновать причину применения ст. 333 ГК РФ. Если дополнительные вопросы обращайтесь в личку или на whatsapp.

В письменных возражениях, либо устно, в судебном процессе заявить о применении ст. 333 ГК РФ для снижения размера пени (штрафа) и т.д.

Нужно ходатайство о применении данной статьи ввиду несоразмерности начисленных процентов и пени. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Доброго времени суток. Можете устно под протокол, можете отразить это в письменном возражении на иск, а можете заявить ходатайство письменно.

Ст.333 гражданского кодекса, я должна заявить об этом в суде или только при соглассии банка - суд может применить ко мне эту ст. ?

Здравствуйте! Вы заявляете в суде в независимости от согласия банка, банк выскажет свое мнение в судебном заседании. Удачи Вам и всего хорошего!

Ходатайствуете не зависимо от позиции кредитора. Практика такова, что суды встают на сторону должника. Также кроме неустойки ходатайствуйте о снижении пени и штрафов по кредитному договору.

В отзыве на иск нужно приводить какие то расчеты или можно просто сослаться на 333 ст. гк рф.прося о снижении процентов.

Добрый день! Если Вы не возражаете против иска, т.е. против начисленных и невыплаченных процентов и остальных сумм, то просто просите суд при вынесении решения применить с.333 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ снизить проценты по договору не получится, можно лишь снизить размер неустойки. Если возражения заключаются только в этом, то расчет можно не предоставлять.

Здравствуйте! Если просите снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ - этого достаточно, никакие расчет не нужны. Удачи Вам и всего хорошего!

В соответствии со ст.333 ГК РФ должна быть соразмерность пени, штрафа, неустойки. По договору со страховой компанией я как страховой агент должен был страховать клиентов только с определенной (ограниченной) территории. За страхование по ОСАГО клиентов с других территорий (даже в пределах нашего региона) по агентскому договору прописан штраф в 5 000 руб. за каждый заключенный договор. При этом средняя цена полиса за полис ОСАГО составила в среднем 5182 руб. 18 коп. из них мой доход в виде агентского вознаграждения в среднем составил 155 руб. Сейчас страховая компания мне предъявила иск о взыскании штрафа по 5 000 руб. за каждый договор ОСАГО с клиентов другой территории. На сколько можно уменьшить сумму штрафа с учетом несоразмерности суммы штрафа 5 000 руб., средней суммы стоимости полиса ОСАГО 5 182 руб. 18 коп. и моего дохода в размере 155 руб? На что сослаться? Можно ли сослаться на общепринятую ставку рефинансирования для пени 1/300 от ставки рефинансирования в день? Если да, учитывать среднюю стоимость полиса ОСАГО (5 182 руб. 18 коп.), или мой доход с каждого полиса ОСАГО (155 руб.)? Каким образом можно уменьшить сумму штрафа от страховой компании в 5 000 руб.? В каком размере (во сколько раз, до какой суммы) возможно уменьшение штрафа? По возможности прошу сообщить № похожего судебного дела. Я ИП. Можно ли ссылаться, что у меня супруга в декретном отпуске и двое несовершеннолетних детей на иждивении? Как описать эту кабальность штрафа для суда? Спасибо!

Валерий, чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимот смотреть Договор, который составлен между вам как ИП и СК, он у вас на руках? ВВашей ситуации есть шансы снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Ст.333 гк рф влияет лишь на неустойку по займу. Какими статьями я могу снизить процент за пользование займом (2 % за каждый день пользования)

Добрый вечер Алексей. Проценты по займу вы с ней не сможете, т.к. подписали договор займа именно на таких условиях. Вы же подписывали его добровольно. Если вас заставили это сделать принудительно, доказываете.

Добрый вечер! Как правило, суды отказывают заемщиком в снижении размера процентов по займу, так как проценты - это установленная сторонами плата за пользование займом. К сожалению, по ст. 333 ГК РФ можно уменьшить только сумму неустойки.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Подробнее см. судебные акты Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу № А 40-43903/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу № 09 АП-25049/2015.

Где писать заявление указанное в ст 333 гк рф?

Это уже в суде происходит.

Вы можете выслать бланк заявления об отмене штрафов и пени за просроченый кредит ст. 333 ГК РФ.

Добрый день! все бесплатно не бывает Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для сведения: Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Может ли судом применена ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки по нарушению неденежных договорных обязательств срока передачи квартиры?

Добрый день. Да, может. Поскольку при снижении неустойки суд рассматривает соразмерность заявленной неустойки наступившим последствиям. При этом денежное или неденежное обязательство нарушено значения не имеет.

Добрый день! Может быть уменьшена неустойка в порядке ст.333 ГК РФ, вопрос у вас имущественного характера. Если необходима конкретная юридическая помощь, обращайтесь Ивановская центральная коллегия адвокатов, г.Иваново, ул. Громобоя, д.15, адвокат Дорожкин Е.Е. тел. 37-44-49.

Надо ли в претензии застройщику снижать сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ или рассчитывать и указывать полностью? Дело в том что в иске хотел бы заранее снизить сумму неустойки на 30% и указать что сумму неустойки уменьшил применив ст. 333 ГК РФ.

Артем, указывайте полностью,а если суд сочтет нужным, то сам снизит неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Зачем вам это нужно? Начисляйте неустойку в том размере, какой установлен в законе. Если ответчику сумма неустойки покажется завышенной, пусть заявляет в суде ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 73 того же Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Если в суде первой инстанции не была заявлена 333 ст. ГКРФ, можно просить о её применении в апелляционной жалобе и нужно ли оплачивать гос. пошлину при подаче апелляционной жалобы?

Нет,в апелляционной жалобе заявлять новые исковые требования не предусмотрено Вы можете подать новый иск с требованием об уменьшении неустойки

А как же ст.333 ГК РФ? НЕ будет возможности ее применять?

Вы сами с собой разговариваете?

Может ли судья 1-й инстанции применить ст. 333 ГК РФ по своей воле - без ходатайства?

С уважением, Лариса.

Здравствуйте! Может, это право суда

Да, имеет право применить.

Лариса, нет, согласно новым правилам, не может. В подтверждение вышесказанному ознакомьтесь с этим: Высший Арбитражный Суд в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК Российской Федерации» указал, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. В одном из своих Постановлений Президиум ВАС РФ подчеркнул, что уменьшение неустойки судом по своей инициативе не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 АПК РФ)[1]. Точка зрения Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу отражена в Постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому применение ст. 333 ГК РФ в этой категории дел возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34). Кроме того, то же самое говорится в отношении дел, возникающих из кредитных правоотношений, в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013). Наконец, Конституционный Суд в своих Определениях от 15.01.2015 № 6­-О и № 7­-О также выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, указав следующее. Суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Статья 333 ГК РФ, предусматривая возможность снижения неустойки, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой, — исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Вот вам и готовые аргументы для апелляции :) Удачи!

Форма заявления по списанию неустойки по кредиту по ст. 333 гк рф.

Здравствуйте! Ходатайство пишется в свободной форме.

Как писать заявление на уменьшение неустойки в суде по ст. 333 ГК РФ?

В пооизвольной форме с обоснованием и ссылкой на статью

Как пишется ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ и ходатайство о том что я не согласна оплачивать услуги юриста истца.

Здравствуйте! В произвольной форме

Здравствуйте! Составление документов - платная услуга

ходатайство можно заявить в устной форме - в процессе. оно вносится в протокол суд.заседания по поводу суд.расходов - согласно ст. 100 ГПК укажите что они не отвечают принципу разумности и справедливости кроме того. если юрист штатный - взыскиваются только фактические расходы (командировка, проездные и т.д.)

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение