Гражданский кодекс российской федерации изменения

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №12983787

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" Этот проект до сих пор как проект или уже в Госдуме?

Вопрос №11986122

Скажите пож-та на сайте Российской газеты опубликован Законопроект Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс ‎Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" Это значит что он вступит в законную силу и будет законом через 3 месяца или его ещё будут рассматривать в думе или где то ещё? Спасибо.

Вопрос №512135

Вступил ли в силу Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” ?

Серый

"...парус порвали парус каюсь каюсь каюсь..."

Вопрос №16598669

Я представляла интересы ответчика в суде, диплома о высшем образовании у меня нет. Суд мы выиграли, но это решение не всех устроило, апелляционная жалоба подана истцом 21 ноября.

Гражданский иск был подан в декабре 2018 г, пока это дело ходило по кругу (первая инстанция, апелляция, повторное рассмотрение в суде первой инстанции и сейчас опять апелляция) вступили в силу изменения в КПК, в частности сейчас представитель без высшего образования не может быть представителем в апелляции.

Вопрос - возможно ли мне сослаться на Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений 
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в котором говориться, что если представитель начал участвовать в деле еще до вступления поправок в силу, то на него требования об образовании не распространяются и он может довести дело до конца.. и представлять интересы моего доверителя в апелляции или надо искать представителя с дипломом?

Вопрос №11682339

КПК нарушил судья, решение подлежит отмене. Пишите апелляцию.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

НО ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРОПУЩЕНЫ ВСЕ СРОКИ АПЕЛЛЯЦИИ-ЗАКОН ТАК И ОСТАНЕТСЯ НАРУШЕННЫМ? РЕШЕНИЕ ДАВНО ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ-А СРОКИ ПРОПУЩЕНЫ-ТАК ТЕПЕРЬ И БУДЕТ ЭТО РЕШЕНИЕ ДЕЙСТВОВАТЬ?

Вопрос №2649710

1 сентября 2013 года вступают в силу изменения Гражданский Кодекс РФ касающиеся формы сделок, оформления доверенностей и признания сделок действительными и недействительными.

Пункт 9 гласит: «Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.»


В срок исковой давности не включается срок рассмотрения дела в суде. А сроки обжалования в кассационном и надзорном порядке тоже не влекут течение срока исковой давности?

Вопрос №542156

Решение областного суда вступило в силу 13.06.2007 г. На это решение была подана кассационная жалоба и надзорная жалоба в Президиум областного суда. Пропустили ли мы срок последующего обжалования (председателю областного суда, Верховный суд) в связи с вступлением ФЗ от 04.12.2007 N 330-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» С декабря по март наш адвокат находился на стационарном лечении. Спасибо. Светлана.

Вопрос №14339816

Прошу дать разъяснение. На меня подают в суд за отсутствие договора на обслуживание газового оборудования внутри квартиры."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018).

Статья 420. Понятие договора

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.


СОГЛАШЕНИЕ!


Меня ПРИНУДИТЕЛЬНО заставляют согласиться составить договор, угрожая судом и материальными убытками. Если проверка оборудования является для граждан обязательным мероприятием, для чего нужно составлять договор? Сотрудники могут потребовать доступ к оборудованию, не учитывая желание граждан.

Вопрос №1386226

С 1 января 2012 г. вступает в силу ФЗ от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Вопрос: апелляция по новым правилам будет действовать только для исков, поданных после 01.01.12 г. или и для тех исков, которые поданы до этого срока, но решение вынесено после этой даты?


Будет ли действовать апелляция по новым правилам, если решение вынесено до 01.01.12 г., но обжаловано после этой даты?


Вопрос №13347455

Можете отказаться от всех платежей в связи с несоответствием валютных кодов в расчётном счёте. Это 6,7,8 цифры в любом расчётном счёте. Они вас просят платить 810 кодом RUR. Это код не используется с 2002 года и закрыт. Можете в консультант + посмотреть. Код валюты 810-это неденоминированная валюта до 1998 года, когда миллионы были. Ныне код валюты 643-RUB. Можете заявить о том что денег с кодом валюты найти не имею возможности, т.к. они выведены из оборота, тем самым не могу выполнить условия договора. Оплачивая что-либо билетами Банка России с кодом валюты 810 вы становитесь преступниками и пособниками, согласно ФЗ-115 " О легализации и отмывании, финансировании терроризма»


С июля 2016 г. 45-ФЗ упрощенный порядок взыскания без оповещения ответчика. Но не отменена статья уведомления N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" -

Вопрос №11541088

Судья теперь наотрез отказывается высылать пределение по электронной почте. Говорит, что нельзя.

А до этого прекрасно присыла мне пределения и возражения ответчицы.

Я не могу найти закон, на который можно сослаться, кроме.

Сегодня опубликован федеральный закон № 66-ФЗ от 26.04.2013 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законодателем добавлена возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. Порядок использования систем видеоконференцсвязи предел вновь добавленной ст. 155.1 гражданско-процессуального кодекса РФ, которая в целом аналогична ст. 153.1 арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, участие в судебном заседании возможно при наличии технической возможности (зал судебных заседаний должен быть оборудован средствами записи и воспроизведения звука и видео, сканирования бумажных документов) как в суде, в котором проводится судебное заседание, так и в суде по месту нахождения участника процесса. В отличие от норм, установленных в арбитражном процессе также возможно использование систем видеоконференцсвязи не только по заявлению (ходатайству) стороны, но и по инициативе суда. В случае наличия технических неполадок возможен перерыв в судебном заседании.

В соответствии со статьей 2 рассматриваемого закона изменения вступают в силу с момента его официального опубликования.


Но, на суде она тоже ничего не желает сканировать, и передавать.

Еще вот этот нашла, но он вступит в законную силу 1 янв 2017 г.

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"

Принят Государственной Думой 7 июня 2016 года Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года.

Помогите, пожалуйста, на что сослаться. По почте доходит через 14-17 дней (такая вот почта ( ( ( (, а я не могу вовремя получить инфу.

Вопрос №279584

В настоящий момент у меня в суде рассматривается дело о признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры где были ущемлены права несовершеннолетнего ребенка. 21.07.2005 г. был издан ФЗ № 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 181 ч. 1 ГК РФ". Насколько я понимаю в связи с тем, что мое дело уже рассматривается должно применяться действующее на тот момент законодательство т.е. срок исковой давности составлял 10 лет.


Но мне тогда не понят пункт закона. П.2. Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.


Подскажите будет ли здесь применяться норма ст. 4 ГК РФ, и каким образом влияет новый закон на сделки которые рассматриваются в суде.


С уважением. Алена.

Вопрос №11541395

Суд проходит по видеоконференцсвязи.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 26.04.2013 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Передача документов осуществляется посредством сканирования.

Судья отказывает немотивированно в этом на суде (просто визжит, что ничего она мне не будет сканировать!), и по электронной почте тоже не желает высылать.

Я не могу ознакомиться ни с материалами дела, ни с другими документами, потому как для этого надо ехать в другой город. Дорога туда-обратно займет приблизительно 14-15 часов + время на ознакомление с материалами дела.

Это издевательство, когда есть современные способы передачи информации, никого не напрягая при этом, и не тратя лишних средств.

Какой есть способ, чтобы направили на е-мейл, пусть параллельно шлет по почте. Написать председателю суда?

Вопрос №831776

31 марта 2009 г. работодатель вручил работнику уведомление о возможном изменении существенных условий служебного контракта или сокращении должности.

04 июня 2009 г. за исх. № 105, за рамками минимального срока предупреждения, работнику поступило первое предложение (письмо) о сокращении занимаемой мной должности, объявленном приказом Министерства труда и социального развития КБР за № 42-п от 30 марта 2009 г. и предложена нижестоящая должность без учета преимущественного права.

25 июня 2009 г. работником получено от работодателя еще одно уведомление о сокращении должности б/н и даты.

Предъявляя уведомление второй раз работодатель нигде не отметил, что оно взамен ранее предъявленного и официально не отменил уведомление от 31 марта 2009 г.

2. Согласно Указа Президента РФ «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» установлена должностная структура федеральных государственных органов, а субъекты РФ утверждают свои реестры государственных гражданских должностей, в соответствии с унифицированными наименованиями должностей федеральной государственной гражданской службы.

Все государственные органы обязаны определять наименования должностей федеральных гражданских служащих строго в соответствии с Реестром. Равным образом это требование относится и к субъектам Российской Федерации.

В полученных уведомлениях указано, что сокращена должность «исполняющего обязанности руководителя территориального управления».

Должность исполняющего обязанности руководителя территориального органа (управления) в реестре должностей государственной гражданской службы отсутствует. В реестре имеется должность руководителя территориального органа (управления) .

Неоднократные обращения к работодателю с просьбой предоставить копию приказа о сокращении штатов с указанием конкретного перечня ликвидируемых должностей, последним проигнорированы.

В связи с изложенным прошу разъяснить:

1. Противоречит ли последнее уведомление работодателя, полученное 25 июня 2009 г., нормам ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.180 Трудового Кодекса РФ, и ущемляет ли мои трудовые права и интересы.

2. Обязан ли был работодатель при предоставлении работнику второго уведомления о сокращении указать, что оно взамен ранее предоставленного уведомления о возможном сокращении штатов или официально отменить первое.

3. Имеют ли юридическую силу уведомления, если работодателем (представителем нанимателя) в уведомлениях указана должность отсутствующая в реестре должностей государственной гражданской службы и имеют ли такие уведомления правовые последствия для работника.

₽ VIP
Вопрос №4929892

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ

О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а именно внесения изменений в статью 53: а) пункт 1:

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. г) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах, прошу дать пояснения по следующим вопросам:

1. Какой вид договора заключать с вновь назначаемым директором Закрытого акционерного общества, «трудовой» (в соответствии с Трудовым Кодексом РФ) или «договор гражданско-правового характера) (в соответствии с Гражданским Кодексом РФ)?

2. При предоставлении полномочий выступать от имени юридического лица нескольким лицам, а именно принятии решения о заключении договоров с двумя и более гражданами на должность директора, следует ввести в штатное расписание необходимое количество штатных единиц «директор» и заключить со всеми один вид договора (трудовой или гражданско – правовой), с указанием в них одинаковых, либо различных должностных обязанностей?

Вопрос №15255435

Уважаемые юристы) У меня следующая ситуация: бывший гражданский муж уже пять лет не платит алименты, более года находился в исполнительном розыске у приставов. Розыск результатов не дал. И я согласно новому закону ФЗ от 7 марта 2018 года № 48-ФЗ "О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", понесла иск в суд о признании бывшего гражданского мужа безвестно отсутствующим. Иск у меня приняли, но секретарь суда ответила, что суд однозначно откажет, т. к. я не обращалась с розыском бывшего мужа в РОВД. И только по их данным суд принимает решение. А розыск судебными приставами ничего не значит для суда.. Но ведь по новому закону материалы розыскного дела пристава тоже являются доказательствами для суда? Или это не так? Подскажите, на что мне ссылаться на суде? Заранее вам благодарно.

Вопрос №18310425

Хочу использовать п.24 из Постановление Пленума ВС №29 от 11 декабря 2012 г, о рассмотрении в кассационной инстанции в исключительном случае обстоятельств ("их учёте"), если при их оценки использовались недопустимые доказательства в кассационной жалобе, но уже в судебную. Коллегию ВС РФ.


1) Допустимы ли все правила Постановления Пленума ВС №29 и в частности, п.24, для кассационной инстанции Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ?


2) По кодексу КПК для Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда РФ уменьшились по содержанию количество оснований для отмены или изменения судебных постановлений.


Так раньше, для 1-ой кассации, было в Статья 379_7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

"нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.


Для 1-ой кассации Были указаны, как нарушения, так и неправильное применение норм материального права, а в кассации ВС РФ указаны только нарушения норм материального права и причём, существенные. Есть ли принципиальные отличия неправильного применения норм материального права от нарушений норм материального права?


Если есть различие, то что, неправильное применение норм материального права в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?


А я хотел выставить неправильное истолкование законов.


2) Неправильное истолкование законов в кассацию Судебной коллегии Верховного суда уже нельзя выставлять?


Статья 390_14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке:


"Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного.

Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и

(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов".


Прошу ответить грамотных юристов на два выставленных для них простых вопроса и, поэтому, бесплатных, но с выставлением мною оценки для увеличения рейтинга и популярности..

Вопрос №13192826

Ну так кто нибудь мне объяснит нормально и по-человечески почему чтобы представлять интересы мужа в службе судебных приставов мне нужна нотариальная доверенность, где это прописано?, я не совершаю и не вношу изменения в Росреестр, на что доверенность нужна нотариальная.

Почему не могу воспользоваться "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017).

Статья 53. Оформление полномочий представителя


1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Кто может ответить, помогите пожалуйста. За ранее спасибо большое.

Вопрос №8991785

Статьей 5 Федерального Закона № 20-ФЗ были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Теперь, мировой судья обязан составлять мотивированное решение суда только в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Такое заявление может быть подано сторонами, их представителями, в случае присутствия в судебном заседании, в 3 трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а в случае если указанные лица не присутствовали в заседании, то в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Но! В суде 16.11.2015 я не присутствовал по причине болезни, а том, что принято заочное решение узнал только вчера, 05.12.2015, получив его только резолютивную часть. Могу ли я подать заявление о выдаче мотивированного решения и, если да, то на каком основании, ведь 15 дней после оглашения резолютивной части прошли. Можно ли восстановить срок или он исчисляется с момента получения резолютивной части по почте? Или вообще никак нельзя?

Вопрос №12221573

Спасибо.

Я ликвидатор ЧАЭС 1986 года солдат срочной службы... живу в Крыму... сейчас выхожу на пенсию.. в 50 лет для этого необходимо подтверждение в участии ликвидации катастрофы... мне прислали такое подтверждение из архива Минобороны РФ...но допущена ошибка в дате рождения... как оказалось не ошибка архивная а в начальном документе... то есть в приказе части... часть расформирована уже давно... исправить нет возможности... как быть?

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 28. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Вопрос №12221564

Задан вопрос:

Я ликвидатор ЧАЭС 1986 года солдат срочной службы... живу в Крыму... сейчас выхожу на пенсию.. в 50 лет для этого необходимо подтверждение в участии ликвидации катастрофы... мне прислали такое подтверждение из архива Минобороны РФ...но допущена ошибка в дате рождения... как оказалось не ошибка архивная а в начальном документе... то есть в приказе части... часть расформирована уже давно... исправить нет возможности... как быть?

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 28. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Вопрос №7749212

Я правильно составила жалобу?

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15




НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2015 г., вынесенное в кассационном порядке.


Решением Биробиджанским районным судом от 19 февраля 2015 г. Иск по кредитному договору Истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчикам: о взыскании задолженности

по кредитному договору, иск удовлетворен частично.


Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским районным судом апелляционной жалобе от 17 апреля 2015 г решение оставлено без изменения.


Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским областным судом по кассационной жалобе от 18 июня 2015 г определение об отказе передаче кассационной жалобы.




Я с данным определением Судебной коллегии по гражданским делам не согласна, поскольку считаю, его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права.


Указанное определение противоречит пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г №15 и постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г.№18 срока давности.


Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании кредита и процентов, принимая во внимание следующее. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


Кредит был взят 15.12.2008 года последний платеж 31.03.2010 г. Истец заявил о требовании взыскании долга по состоянию на 28.06.2011 г, то есть на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно выписки по счету последний платеж по оплате произведен 31.03.2010 г.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г №15 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.


Истец 12.08 2011 г заявил, что обратился ко мне с требованием о погашении задолженности.

А в суд обратился с иском 25.12.2014 года.

(Уже 3 года срока пропущено).

Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г.

Значит ОАО « Первое Коллекторное бюро» пропустило срок исковой давности. О чем я и заявила. Ст. 201 ГК РФ Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.


А суд первой инстанции приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, которые должны быть произведены после 25.12.2011 г. (откуда взялось это число? Платежи должны по графику платиться каждого месяца 15 числа). Требования о взыскании всех остальных платежей предъявлены по истечении 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем, сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части. Следовательно, правомерным является взыскание кредитных платежей, начинается с 25.12 2011 г. После указанной даты первый платеж по основному долгу подлежит уплате 15.01.2012 г.

Это и есть обоснованные нарушения единства судебной практики.



На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 391.9 и 391.12 ГПК РФ

ПРОШУ:


Отменить решение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчику учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г.

от 19 февраля 2015 года,

Определение суда апелляционной инстанции от 17 апреля 2015 года.

Определение кассационной жалобы от 18 июня 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд в ином составе суда.



Приложения:


1) копия надзорной жалобы 4 экз.

2) копия решения Биробиджанского районного суда от 19.02.2015 г

3) копия определения апелляционной жалобы от 17 апреля 2015 г.

4) копия определения об отказе кассационной жалобы от 18 июня 2015 г.

3)копия пенсионного удостоверения. На основании гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче надзорных жалоб.

Вопрос №142574

Объясните, все-таки подпадает ли под закон РФ "О защите прав потребителей" добровольное автострахование в России.

Если я был застрахован по КАСКО, а после ДТП страховая компания необоснованно отказала мне в выплате, нарушила сроки рассмотрения моего заявления о возмещении ущерба, некачественно обслужила на своем автосервисе, неправильно оценила стоимость ущерба, не идет ни на какие досудебные встречи и урегулирования, опровергает справку о ДТП, выданную ГИБДД и предлагает решать все вопросы только в суде, то основываясь на нарушении каких законов со стороны страховой компании правильно подавать Иск в Суд?

Дело в том, что почему-то разные юристы по-разному трактуют страхование. Например:

Существующие ответы:

04 декабря 2003 г. 17:37

Иски, связанные с выплатой страховок, подпадают под действие закона о защите прав потребителя, поэтому освобождены от уплаты госпошлины и могут рассматриваться по мету жительства Истца. Такого рода дела очень сложные, поэтому мой Вам совет (проверенные не раз) - обратитесь за квалифицированной юридической помощью к юристам Москвы, самостоятельно Вы такого рода иск не потяните. Если хотите (и можете оплатить услуги юриста) могу Вам посоветовать юриста в Москве, который специализируется на исках к страховым компаниям. Напишите свои координаты (телефон в Москве и имя) на адрес erm265@rambler.ru (с пометкой "нужен юрист по страхованию в Москве").

Ермолин Алексей Анатольевич.


Другой Вариант ответа юриста:

06 декабря 2003 г. 10:28

ГК РФ, гл 48.

Разъяснения

"О некоторых вопросах, связанных с применением.

Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

(в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ

"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации

"О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")* (1)"

(утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160)


" II. Гражданско-правовые договоры, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей


Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования".

Малых Андрей Аркадьевич.


Третий вариант:


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИКАЗ от 20 мая 1998 года N 160


Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования.



Отсюда вывод, что договор страхования не подпадает под действие закона о защите прав потребителя. Соответственно никакого морального ущерба взыскано быть не может.



Так кому же верить то в конце концов? Совсем запутался, помогите пожалуйста.

Вопрос №11469256

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 ТК ТС и пунктом 22 приложения 3 к Соглашению иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию АЭС транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством АЭС является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой (пункт 2 статьи 16.24

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом в соответствии с гражданским законодательством под распоряжением понимается изменение юридической судьбы имущества путем совершения определенных действий - продажи, завещания, дарения, передачи в залог, сдачи в аренду (нам) и другое.

Пользование осуществляется путем извлечения из имущества полезных свойств (выгоды), для которых оно предназначено, т.е. подразумевает применение вещей в соответствии с их предназначением (например, использование транспортного средства для передвижения) как это понять? Вопрос звучит так я владелец иностранного авто. Может ли моя супруга управлять ТС в мое отсутствие?

Вопрос №4579238

Я, собственник 1/3 доли квартиры и второй собственник (2/3) заключили договор на продажу квартиры. В договоре указан пункт: Если объект находится в долевой (совместной) собственности, договор должны подписать все собственники, и определить в договоре, либо в соглашении, что один из их числа представляет интересы остальных по заключенному договору, либо с каждым собственником должен быть заключен отдельный договор на продажу его доли.

Ни того, ни другого не было, заключен один общий договор на всю квартиру, соглашения так же не было, ни устного, ни письменного.

Сейчас ситуация такая, что продажная цена выставлена не адекватная (завышена), когда я высказала риэлтору свое намерение снизить цену, до разумной, он со мной согласился и сказал, что сразу предупреждал второго собственника об адекватности цены. В итоге я согласна снизить, риэлтор тоже, а второй собственник контакты со мной игнорирует, а агенту заявил, что не намерен снижать цену. То есть он преднамеренно тянет время (т.к на самом деле, хоть сам и был инициатором договора и это его риэлтор, не хочет продавать квартиру, преимущественным правом покупки он так же не воспользовался).

Могу ли я расторгнуть договор с риэлтором или изменить его, что бы он занимался продажей только его 2/3 доли, а свою долю продавать через своего агента отдельно или в совокупности с долей 2-го собственника, по заключению такого соглашения естественно.

Я уже предоставила риэлтору уведомление на имя ген. директора организации, в моем экземпляре агент по недвижимости, ведущий наш договор поставил подпись о получении и о том, что ознакомился (У В Е Д О М Л Е Н И Е об отказе от исполнения Договора июля 2014 г.

Настоящим письмом уведомляю Вас о своем отказе от исполнения Договора № 71 от 11 июля 2014 г., заключенного между мной и ООО «» на предмет оказания комплекса услуг, направленных на продажу объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург,

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.


Статьей 782 Гражданского Кодекса РФ и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, далее по тексту – Закон о защите прав потребителей, закреплено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

При этом данная норма носит императивный характер и в силу ст. 422 ГК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.)


Мне обещали позвонить в понедельник. Могут ли мне отказать? Или они обязаны расторгнуть договор или внести изменения, переделав его только на долю второго собственника?

Вопрос №11317483

Правоведы, возможно ли сделать нижеизложенный вывод?

Квалификация 191

Совершение сделки, связанной с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством РФ.


Уголовный Кодекс РФ (УК РФ) » ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ » РАЗДЕЛ 8 » Глава 22

В качестве первого альтернативно указанного действия закон называет совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством. Это предполагает нарушение норм действующего законодательства, относящихся к тем ограничениям, которые установлены для сделок подобного рода (Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"; Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. N 759 "Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации"; Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации").

Такие ограничения бывают четырех видов. Они могут: 1) касаться вида и состояния драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, в отношении которых допускается совершение сделки; 2) предусматривать особые места совершения подобного рода сделок; 3) устанавливать ограниченный перечень субъектов, которые вправе совершать подобного рода сделки; 4) сужать свободу выбора контрагента сделки требованием о приоритетной продаже драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга специально уполномоченному федеральному органу исполнительной власти либо уполномоченным органам исполнительной власти субъектов РФ.


По признаку совершения сделки могут квалифицироваться действия лишь с теми драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, которые находятся в правомерном владении лица;

совершение сделок с указанными предметами, находящимися в неправомерном обладании, само по себе непреступно, однако может быть квалифицировано по другому признаку рассматриваемого состава преступления - "незаконное хранение"


Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 153 – 154 Гражданского кодекса РФ). Сделка, носит характер юридически значимого акта, создающего права и обязанности или хотя бы видимость такового – в тех случаях, когда сделка противоречит закону и реально никаких прав и обязанностей не создает не может считаться сделкой и квалифицироваться по ст. 191 УК РФ.

Вопрос №3421687

Я покупаю секцию в ОСТ, статус общежития снят и присвоен статус коммунальных квартир по этажам, мы пропустили этот момент при подачи документов в росреестр, теперь с учетом того, что на этаже еще 6 секций, в некоторых секциях не по одному собственнику, в том числе и дети несовершеннолетние, нам предлагают чтобы не собирать все согласия от преимущественного права покупки внести изменения в договор купли-продажи, прописав в нем данный момент: На момент заключения сделки обязанности продавца в части ст. 42 Жилищного кодекса РФ при продаже комнаты в коммунальной квартире остальные собственники комнат в данной коммунальной квартире имеют преимущественное право покупки отчуждаемой комнаты в порядке и на условиях, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации. А в соответствии с ч. 1 ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях…» не исполнены в установленном законом порядке, поэтому в случае оспорения сделки в суде остальными участниками долевой собственности (адрес), продавец обязуется вернуть полную стоимость жилого объекта согласно п.3 настоящего договора и возместить дополнительные расходы Покупателя связанные с ремонтом и содержанием данного жилого помещения. Возможно ли внесение данного пункта, не может ли суд признать его недействительным? И какое время дается участникам долевой собственности на оспорение данной сделки, с учетом того, что они никак не извещены?

₽ VIP
Вопрос №7444997

Я много лет пользуюсь кредитной картой банка, у которой, согласно тарифам к договору на предоставление карты, отсутствует комиссия при снятии собственных средств с карты банка в банкомате банка.

Т.е. если на карте нет задолженности и я перевёл на неё 1000 руб. своих денег, я могу снять 1000 руб. в банкомате банка без комиссии.


Так было более трёх лет, но 1 июля 2015 банк изменил тарифы, не уведомив об этом меня. В итоге 20.07.15 при снятии своих средств с карты с меня была списана дополнительная комиссия. Замечу, что при этом банкомат не выводил на экран сумму дополнительной комиссии, а лишь уведомил, что за операцию может взиматься комиссия в соответствии с тарифами банка. При этом информации о недавнем изменении тарифов банкоматом тоже не было предоставлено.

Таким образом я был введён в заблуждение и совершил операцию, которая по имеющейся у меня информации проходила без комиссии, а на самом деле комиссия на неё уже начислялась банком.


Получив SMS-уведомление я заметил, что списанная сумма превышает полученные наличные и незамедлительно отправился в ближайшее отделение банка для урегулирования вопроса. Мне сказали, что тарифы изменились, за счёт комиссии по выдаче средств у меня образовался расход средств банка по карте, который я немедленно и полностью погасил, чтоб не допустить развития возникших проблем.


По приходу домой я изучил текст договора открытия кредитной карты и нашёл там два следующих пункта:




2.1. Банк обязуется:

2.1.4. Сообщать о предстоящем изменении существенных условий.

Кредита, в том числе размера Кредитного лимита, процентной ставки, размера минимального платежа, процентов за Неразрешенный овердрафт, не позднее, чем за тридцать дней до введения в действие путем направления соответствующего извещения по Электронному адресу.

Держателя, указанного в Анкете-заявлении на предоставление.

Кредитной карты.


2.2. Банк имеет право:

2.2.3. В одностороннем порядке изменять Тарифы, процентные ставки, указанные в Заявлении, Правила и уведомлять Держателя об изменениях путем публичного оповещения: размещением информации на стендах в здании Банка, его отделений, филиалов, на официальном сайте Банка в.

Интернете.




Уведомления от банка об изменении тарифов я не получал, из упомянутых в п.2.2.3. методов информацию смог найти только на сайте банка (уже после произошедшего инцидента).


Вот и получается странная ситуация: с одной стороны банк должен уведомлять о важных изменениях (а введение нового вида комиссии, которая ранее была нулевой таким является); с другой стороны, банк оставляет за собой право менять тарифы когда и как угодно.


Могу ли я в таких условиях востребовать возврата взысканной комиссии (1577 руб 90 коп)? И если да, то куда обращаться?

Я считаю, что сперва стоит подать претензию в банк, описав вышеизложенные факты, а, если это не поможет, думать над обращением в суд, верно?


Ещё один немаловажный момент: в прошлом году Арбитражным судом Свердловской области был рассмотрен иск Роспотребнадзора к Сбербанку по вопросу неправомерности изменения тарифов без личного уведомления клиента:

http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://kad.arbitr.ru%2FPdfDocument%2Fb79f5477-f935-4826-b989-2b27c106e7ef%2FA60-17135-2014_20140704_Reshenija%2520i%2520postanovlenija.PDF где сказано:

Таким образом, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение условий договоров, заключенных с гражданами - потребителями, в том числе на изменение тарифов, на введение лимитов на проведение операций по счету карты.


Таким образом, есть ли возможность признать п.2.2.3 договора по карте ничтожным и востребовать с банка возврат взысканной комиссии?


Спасибо за рассмотрение данного вопроса,

Андрей.

Вопрос №14994161

Между Гражданкой РФ Войтенко Миланой Николаевной 13.12.1944 г.р. паспорт серии 6610 № 445671, выдан: Отделом УФМС России по гор. Москве по району Косино-Ухтомский, 10.10.2010 г., (далее по тексту – Истец) и Гражданином РФ Трофимовым Андреем Геннадьевичем 11.03.1999 г.р. паспорт серии 6713 № 742138, выдан: Отделом УФМС России по гор. Москве по району Косино-Ухтомский, 04.04.2013 г. (далее – Ответчик), был заключен договор дарения недвижимого имущества от 15.05.2018 г. (далее – Договор), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55 А, кВ. 199, принадлежащего истцу на основании права собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от 07.07.1993 г. серия 7777 № 999999 (Приложение №1).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Волеизъявление на заключение названного Договора со стороны Истца отсутствовало, сделка была заключена под давлением со стороны Ответчика, а именно, Гражданин Трофимов А.Г. Угрожал сыну Истицы, гражданину Баженову Василию, что подтверждается копиями материалов уголовного дела (Приложение #2).

Исходя из материалов уголовного дела, истица и ее сын, гражданин Баженов В. подали заявление в соответствующие органы исполнительной власти. В отношение гражданина Трофимова А.Г. Было возбуждено уголовное дело, на основании свидетельских показаний, а так же, личных переписок между Трофимовым А.Г. и Баженовым В., в соответствии с которыми, Ответчик оказывал моральное давление на сына Истицы, угрожая жестокой расправой. Следствие продолжается.

Со стороны Истца не совершались действия, которые свидетельствовать об одобрении указанной сделки. В соответствии с вышеизложенным, считаем, что сделка имеет признаки Ничтожности.

Ничтожные действия (сделки) в силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут порождать прав и обязанностей сторон, в связи с чем, не могут считаться исполнением обязательств по договору. Таким образом, исполнение по данному договору не было осуществлено.

Как отмечено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166).

Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она признается недействительной с момента ее совершения.

₽ VIP
Вопрос №2215238

Приговором Раменского городского суда Московской области от 28 ноября 2008 года, Я был признан виновным в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст.статья 159 часть 3 УК РФ и мне было назначено наказание с применением статья 69 часть 3 УК РФ (по совокупности преступлений) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания подлежит исчислению с момента взятия меня под стражу, поскольку приговор в отношении меня был вынесен в моё отсутствие.

Одновременно с приговором судом было вынесено постановление об объявлении меня в розыск с целью исполнения указанного приговора суда.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 28 ноября 2008 г. в отношении меня, был вынесен в моё отсутствие, так как тогда я находился в г. Ереване, для получение необходимой медицинской помощи по специальной программе DOC+, для тяжело больных от туберкулёзом, от Международной организаций «Врачи без границ», так, как тогда данное программа в Российской Федерации не существовала. Осужден за то что свои кредитные обязательства перед банками не выполнил.

В январе 2009 года, я явился в местное отделение милиции где после проверки был арестован и переведен в связи с тяжелым заболеванием, в «Центральную больницу осужденных», при Министерстве Юстиции Республики Армении

12-го февраля 2010 года, решением Кассационного суда РА в экстрадиции било отказано и я бил освобожден из под стражи.

Таким образом в рамках Конвенций 22 января 1993 года, « О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и правовых отношений», в экстрадиций било отказано и дальнейшее отбития наказание било сорвано.

Прошу Вас разъяснить; с учётом изменений по Федеральному закону № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года; мои действии нужно переквалифицировать с ч. 3 ст.ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч.2 ст.ст. 1591 (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) УК РФ или ч 3 ст. 1591 учитывая тот факт, что размер ущерба по моему делу по каждому эпизоду било 290000 рублей.


Федеральный закон № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 ноября 2012 года, имеет обратную силу и соответствии ст. 10 УК РФ, производится в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.


Прошу Вас разъяснить; в моем случи в какой суд можно обратится учитывая тот факт что я не отбиваю наказание и Раменский городской суд отказался рассмотреть моё ходатайство соответствие ст.10 УК РФ объясняя с тем что закон в отношение меня не возможно применять так как я не отбиваю наказание.



Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение