Гражданский кодекс рсфср

Алексей
01.12.2003, 19:19
• г. Псков
Вопрос №126552

На данный момент существует гражданский кодекс РФ и РСФСР. Они равнозначны или кодекс РСФСР уже отменен и не имеет никакой юридической силы? Какой статус у Гражданского процессуального кодекса РСФСР?

07.09.2004, 09:16
• г. Москва
Вопрос №181344

При открытии целевого вклада на детей в 1992 году действовал гражданский кодекс РСФСР. Сбербанк РФ до настоящего времени руководствуется данным кодексом при рассмотрении вопроса связанного с изменением процентных ставок по вкладам. Скажите пожалуйста имеет ли юридическую силу гражданский кодекс РСФСР связи с введение нового гражданского кодекса РФ. Благодарю за ответ. Виктор.

Николай
31.03.2008, 03:29
• г. Салехард
Вопрос №552344

Какие меры могут применятся к судье за не однократную судебную ошибку, когда его решение отменяется вышестоящим судом, или входе суда, судьёй нарушается гражданский процессуальный кодекс РСФСР?

09.10.2016, 15:07
• г. Братск
Вопрос №11482933

Судья Братского городского суда признала документ, в содержании которого указан Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) нормативным процессуальным судебным актом, предусмотренным глава 11.1 ГПК РСФСР.

Данное решен положение правомерно?

Саша
10.05.2009, 15:05
• г. Москва
Вопрос №784836

Сейчас много споров и обсуждений по поводу гражданского брака. В одних источниках пишут, что гражданский брак - это тот, который оформлен в органах ЗАГСа без участия храма или церкви. В других: Тем не менее, современный Семейный кодекс РФ (и его предшественник — КоБС РСФСР) не содержит термина «гражданский брак». В СК РФ только сказано: «признаётся только брак, зарегистрированный в органах Записи актов гражданского состояния».

То, что мы именуем "гражданским браком", на юридическом языке называется "фактической семьей", "сожительством".

Так все таки, что же означает гражданский брак, какую силу он несет и чем отличия между браком, зарегистрированным в ЗАГСе и гражданским, который тоже на мой взгляд регистрируют?...

Николай
15.06.2005, 13:27
• г. Москва
Вопрос №253805

Гражданин Веселов А.Ф., обратился в суд и на приёме попросил записать судью его устное исковое заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, а сам он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал гражданский кодекс 1922 г. и гражданский процессуальный кодекс 1923 г.

ГПК РСФСР 1923 г. Допускал обращение с исковым заявлением в устной форме.

Какое разъяснение истцу Веселову А.Ф. должен дать судья.

Анатолий
15.05.2005, 08:31
• г. Новосибирск
Вопрос №245661

Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

Статья 44. Письменные сделки.

Должны совершаться в письменной форме:

1) сделки государственных, кооперативных и ДРУГИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ между собой и с гражданами, за исключением сделок, указанных в статье 43 что в данном случае означает "других общественных организаций"?

Какие организации попадают под это определение?

16.07.2006, 22:19
• г. Томск
Вопрос №364354

Кто знает в исполнительном производстве, какими нормативными актами нужно руководствоваться. Мне пришел сегодня ответ с прокуратуры, где сказано, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и положения Инструкции об исполнительном производстве утратили силу. Тогда, напрашивается вопрос, а что же осталось взамен? Или у нас, взыскивателей, прав нет?

Должны судебные приставы взыскивать с должника, но все сроки и нормы нарушают. Такой беспредел!

Спасибо.

Антон.

Жанна
29.07.2009, 05:42
• г. Иркутск
₽ VIP
Вопрос №827869

Помогите пожалуйста в вопросе с наследством. Умер мой дядя (у него имеется дом, по договору купли-продажи). В 1999 г. он составил завещание, в котором написано, что " Я Иванов делаю следующее распоряжение, принадлежу. Мне на праве личной собст-ти дом, я завещаю Ивановой (мне-племяннице) содержание ст. 535 Гражд. Кодекса РСФСР. Нотариусом разъяснено. На 28.07.09 г. Завещание не отменено и не изменено.

У него есть жена, пенсионерка. Общих детей нет. Дом не приватизирован, прописаны в доме - Я, моя дочь, мой гражданский муж. Его жена в доме не прописана.

Скажите пожалуйста, кто является наследником дома, в каких долях, если по законодательству мы делим дом с его женой?

Олег
08.10.2010, 11:32
• г. Москва
Вопрос №1124843

Мать умерла в 1999 г. вклады завещала мужу который умер в 2008 г. по всем вкладам по запросу нотариуса из Сбербанка причитаются компенсации но нотариус в выдачи свидетельства их дочери отказал со славшийся;

цитата в соответствии со ст. 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство истребует доказательства состава и места нахождения наследственного имущества. На запрос нотариуса имеется ответ из Сбербанка согласно которому на имя Матери и Мужа имеются счета по которым оформлены завещания до 01 марта 2002 г. в пользу Мужа умершего в 2008 г.

далее:

В соответствии ст. 5 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ О введении в действие части 3 Гражданского кодекса (Часть 3 Кодекса принимается к гражданским правоотношениям, возникших после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса раздел 5 Наследственное право применяется к тем правам и обязанностям, которые возникают после введения ее в действие) Часть 3 Гражданского кодекса введена с 01 марта 2002 г. Соответственно по вкладам, завещанным по завещательному распоряжению до 01 марта 2002 г., применяется ст. 561 ГК РСФСР, и эти вклады со всеми процентами и компенсациями не входят в состав наследственного имущества согласно ст 8.1 выше названного ФЗ.

Вопрос с каким иском выходить в Суд (об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст.264 ГПК РФ) или по другой ст.?

Ян
25.09.2003, 14:20
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №112645

Задавался вопрос:

Я являюсь собственником 1-к. кв., прописан там один. Был брак, кот. расторгнут 3 года назад, есть сын. Сейчас хотел бы прописать к себе женщину, с кот. живем гражданским браком. В случае, если мы расстанемся может ли она претендовать на часть жилплощади? Чем вообще чревата прописка в данном случае?

Заранее благодарен.

Существующие ответы:

24 сентября 2003 г. 18:37

В случае, если эта женщина будет зарегистрирована в Вашей квартире, она приобретет право пользования данной квартирой, лишить которого вы не сможете ее в дальнейшем без ее согласия даже в судебном порядке. Ст. 292 Гражданского кодекса устанавливает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. С уважением,

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Спасибо за столь скорый ответ.

Хотел бы уточнить:

Не вполне понятна формулировка-члены семьи. Как доказать, что она член семьи? Да, живем вместе, но это ведь не семья в классическом понимании. Или при прописке я буду вынужден обосновать почему я прописываю этого человека и определение "гражданский брак" будет наиболее отвечающим ситуации? Могу ли я прописать ее временно и какие в этом случае возможны неприятности?

Заранее благодарен.

Анатолий
15.05.2005, 09:22
• г. Новосибирск
Вопрос №245664

Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

Статья 395. Вклады граждан в кредитных учреждениях.

Граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и ИЗДАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВИЛАМИ.

1) Что собственно означает "изданными в установленном порядке"?

2) Каков этот порядок и где его найти?

3) Означает ли это, что правила, должны быть опубликованы?

4) Обязывает ли Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 29 ноября 1990 г. N 12 (2-12) "О правилах, допускающих применение неопубликованных нормативных актов о правах, свободах и обязанностях граждан" публиковать данные правила?

PS: Речь идет о Инструкции СБ "О ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПЕРАЦИЙ ПО ВКЛАДАМ НАСЕЛЕНИЯ.

Алексей
15.08.2002, 14:29
• г. Москва
Вопрос №49465

Проживаю в Москве и к несчастью имею свободную жилплощадь.

Близкие и дальние родственники как мои так и жены поочередно приезжают в Москву (на работу, учебу, лечение, пенсию) и все хотят жить на нашей жил. площади, получить регистрацию. Отказывать им нет сил, однако, хотелось бы избежать риска имущественных потерь, о чем наслышан из около юридических кругов.

Прочитав Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и МО (Постановление 241-28 с изменениями на 5/02/02), Жилищный Кодекс РСФСР, Гражданский Кодекс и Закон о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, а также Ваши многочисленные консультации утвердился в мысли, что родственников как близких так и дальних можно по простой схеме регистрировать по месту пребывания на срок до 6 месяцев. При этом у них не возникает прав на проживание.

Однако, справедливы ли высказывания, что при проживании сроком более 6 мес. возникает право на проживание и выселить человека собственник жилья не может, разве только представив аналогичное жилье? Поэтому, якобы необходимо заключать спец. Договор сдачи/аренды жилья и со сроком не более 6 мес.?

Как я понял, что вызовы врача и показания соседей могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве как свидетельства постоянности проживания, что очень важно если регистрация по месту пребывания будет несколько раз по 6 месяцев продлена?

С уважением.

Евгений
04.02.2003, 01:26
• г. Москва
Вопрос №73552

После смерти 26 апреля 2002 г. гр.Е. остались завещанные вклады на имя ее дочери в сбербанке.

Гос. нотариус отказывает в в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, завещанные умершей гр. Е. путем составления наследодателем завещательного распоряжения в филиале СБ №... в следующие годы:1996,1999,1988, согласно ответу на запрос СБ от 28.11 2002 г. №... руководствуясь статьей 561 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, где было установлено, что если гражданин, имеющий вклад, сделал распоряжение в сберкассе о его выдаче в случае своей смерти любому лицу или государству, то в этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы наследственного права. Денежные средства по таким вкладам выдавались лицам, указанным в завещательном распоряжении без выдачи им свидетельства о праве на наследство. Учитывая, что завещание является юридическим актом распоряжения имуществом на случай смерти, отражающим волю совершающего его лица на достижение определенных правовых последствий, а также принимая во внимание один из основных принципов наследственного права-принцип свободы завещания, распространение нормы ст. 1128 ГК РФ на составленные до 01 марта 2002 года завещательные распоряжения будет означать нарушение волеизъявления наследодателя и ущемление прав указанных в них лиц. В соответствии со ст. 5 Ф 3 " О введении в действие части 3 ГК РФ" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, должен распространяться правовой режим, установленный ст. 561 ГК РСФСР 1964 г.

В свою очередь сбербанк, руководствуясь новым ГК для выдачи завещанного вклада требует представить свидетельство о праве на наследство.

Рекомендованная нотариусом Юр. консультация данным вопросом не владеет, рекомендуя подать иск в суд на действия СБ.

СБ в свою очередь для решения данного вопроса предлагает подать иск на действия нотариуса или о признании права собственности наследуемого на завещанные вклады.

Просим Вас оказать помощь в разъяснении данного вопроса, так как мы не единственные, кто столкнулся с этой проблемой.

С глубоким уважением.

Сергей
25.08.2004, 17:00
• г. Москва
Вопрос №179007

Недавно я задал

Вопрос № 178791 от 25 августа 2004 г. 00:57

Помогите пожалуйста в решение вопроса о разделе имущества. Ситуация выглядит так:

Я жил в незарегистрированном браке с женщиной. Вместе проживали в ее квартире 5 лет. Вели общий бюджет. За это время совместно была приобретена машина (оформлена на меня), дачный участок с домом в садово-некоммерческом товариществе (оформлен на нее), также совместно были приобретены и находятся в квартире у нее: мебельная стенка, мягкая мебель, стиральная машина, микроволновая печь, холодильник.

Теперь мы расстались, и женщина не желает делить совместно купленное имущество, мотивируя тем, что дачный участок записан в собственность на нее, хотя свидетельство о праве собственности на дачный участок было ею получено в 2003 году, а куплен он был в 2000 году на меня, ее, ее мать и моего сына 13 лет. Все купленные в квартиру вещи находятся на ее жилплощади. Документы на вещи, купленные в квартиру, не сохранились.

Разъясните пожалуйста следующее:

1) Можно ли по суду разделить совместно купленное имущество.

2) Как будут определятся доли?

3)Какие доказательства будут необходимы для суда

4)Какими должны быть мои действия?

5)Каков порядок направления письма с предложением о разделе имущества?

6) Как так оформить отправку письма, что-бы было ясно письмо какого именно содержания я отправил.

7)Как быть, если женщина будет уклонятся от получения письма или заявлять, что в письме было не предложение о добровольном разделе имущества, а к примеру пустой лист бумаги? Нужно ли нотариально заверять такое письмо и/или делать копию такого письма?

На этот вопрос я получил

Существующие ответы:

25 августа 2004 г. 08:44

Сергей, к сожалению. Юридические последствия имеет только зарегистрированный в установленном порядке брак. Поэтому у вас, на мой взгляд, нет правовых оснований претендовать на право собственности в отношении имущества, оформленного на имя "гражданской супруги" (ст.1 Семейного кодекса РФ).

С уважением,

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Я благодарен уважаемой Екатерине Евгеньевне за ее консультацию.

Однако хотел бы выяснить, действует ли сейчас норма, указанная в постановлении Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 № 6 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2), где, среди прочего, сказано следующее:

В связи с принятием первой части ГК РФ, а также Закона РФ от 22 декабря 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР" Пленум Верховного Суда РФ постановляет внести соответствующие изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам:

1.В Постановление Пленума от 21 февраля 1973 г. № 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами "Кодекса о браке и семье РСФСР" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г.№ 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11):

в) изложить пункт 3 в новой редакции:

"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части ГК РФ и ст. ст. 20-22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.".

В связи с вышеуказанным, уважаемые юристы, ответьте пожалуйста, действует ли сейчас эта или аналогичная норма, и если да и если она применима к моему предыдущему вопросу № 178791 от 25 августа 2004 г. 00:57, то дайте пожалуйста консультацию. Если для полного ответа на поставленный вопрос есть необходимость уточнить какие-либо сведения, пожалуйста, свяжитесь со мной по е-майл whitedragon1@yandex.ru или укажите иной способ связи.

С уважением, Сергей.

Ян
25.09.2003, 14:50
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №112656

Задавался вопрос:

Я являюсь собственником 1-к. кв., прописан там один. Был брак, кот. расторгнут 3 года назад, есть сын. Сейчас хотел бы прописать к себе женщину, с кот. живем гражданским браком. В случае, если мы расстанемся может ли она претендовать на часть жилплощади? Чем вообще чревата прописка в данном случае?

Заранее благодарен.

Существующие ответы:

24 сентября 2003 г. 18:37

В случае, если эта женщина будет зарегистрирована в Вашей квартире, она приобретет право пользования данной квартирой, лишить которого вы не сможете ее в дальнейшем без ее согласия даже в судебном порядке. Ст. 292 Гражданского кодекса устанавливает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. С уважением,

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Спасибо за столь скорый ответ.

Хотел бы уточнить:

Не вполне понятна формулировка-члены семьи. Как доказать, что она член семьи? Да, живем вместе, но это ведь не семья в классическом понимании. Или при прописке я буду вынужден обосновать почему я прописываю этого человека и определение "гражданский брак" будет наиболее отвечающим ситуации? Могу ли я прописать ее временно и какие в этом случае возможны неприятности?

Заранее благодарен.

Существующие ответы:

25 сентября 2003 г. 14:36

Если Вы будете регистрировать Вашу знакомую по срочному договору найма или возмездного пользования (на 5, 7 лет и т.п.), она и приобретет право на проживание в Вашей квартире только на этот срок. А договор потом можно продлевать.

Кроме того, Вы можете у нотариуса заверить Ваши подписи под соглашением о том, что дама получает право на проживание в этой квартире до тех пор, пока Вы письменно не попросите ее покинуть квартиру или, к примеру, не сошлетесь опять же на срок, указанный в договоре. Главное, иметь доказательства того, что при ее вселении между Вами состоялось соглашение о том, что она вселена не бессрочно и не безусловно.

Юлова Елена Геннадиевна

Большое спасибо за ответы.

Регистрация по срочному договору найма или возмездного пользования видимо мне наиболее подходящая. Подскажите пож-та где и как делать такой договор?

Заранее благодарен.

Андрей
19.02.2004, 15:49
• г. Москва
Вопрос №142574

Объясните, все-таки подпадает ли под закон РФ "О защите прав потребителей" добровольное автострахование в России.

Если я был застрахован по КАСКО, а после ДТП страховая компания необоснованно отказала мне в выплате, нарушила сроки рассмотрения моего заявления о возмещении ущерба, некачественно обслужила на своем автосервисе, неправильно оценила стоимость ущерба, не идет ни на какие досудебные встречи и урегулирования, опровергает справку о ДТП, выданную ГИБДД и предлагает решать все вопросы только в суде, то основываясь на нарушении каких законов со стороны страховой компании правильно подавать Иск в Суд?

Дело в том, что почему-то разные юристы по-разному трактуют страхование. Например:

Существующие ответы:

04 декабря 2003 г. 17:37

Иски, связанные с выплатой страховок, подпадают под действие закона о защите прав потребителя, поэтому освобождены от уплаты госпошлины и могут рассматриваться по мету жительства Истца. Такого рода дела очень сложные, поэтому мой Вам совет (проверенные не раз) - обратитесь за квалифицированной юридической помощью к юристам Москвы, самостоятельно Вы такого рода иск не потяните. Если хотите (и можете оплатить услуги юриста) могу Вам посоветовать юриста в Москве, который специализируется на исках к страховым компаниям. Напишите свои координаты (телефон в Москве и имя) на адрес erm265@rambler.ru (с пометкой "нужен юрист по страхованию в Москве").

Ермолин Алексей Анатольевич.

Другой Вариант ответа юриста:

06 декабря 2003 г. 10:28

ГК РФ, гл 48.

Разъяснения

"О некоторых вопросах, связанных с применением.

Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

(в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ

"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации

"О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")* (1)"

(утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160)

" II. Гражданско-правовые договоры, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей

Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования".

Малых Андрей Аркадьевич.

Третий вариант:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 20 мая 1998 года N 160

Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования.

Отсюда вывод, что договор страхования не подпадает под действие закона о защите прав потребителя. Соответственно никакого морального ущерба взыскано быть не может.

Так кому же верить то в конце концов? Совсем запутался, помогите пожалуйста.

Смирнов И.И.
04.08.2003, 11:48
• г. Москва
Вопрос №103568

Прошу высказать доводы, которые, по Вашему мнению, могут быть положены в основу оспаривания Постановления Президиума Московского городского суда по следующему делу.

Суть дела. Гражданин В. в конце 1998 г. уволен из ВС РФ по организационно-штатным мероприятиям. Местом постоянного проживания им избран г. Москва. На учет для получения жилья В. поставлен в августе 1998 года. В начале 1999 года гражданин В. обратился к органам «местной» власти г. Москвы с заявлениями о предоставлении жилого помещения.

Органы «местной» власти, в удовлетворении его требований ему отказали.

В связи с этим отказом органов «местной» власти г. Москвы в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по истечении трех месяцев с момента прибытия в место постоянного проживания гражданин В. подал иск в суд.

Предъявляя иск, истец ссылался на то, что органами «местной» власти нарушена статья 40 Конституции РФ, пункт 4 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР и пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В качестве соответчиков к рассмотрению дела на начальном этапе были привлечены:

органы местного самоуправления города Москвы: Управа одного из районов г. Москвы,

Префектура административного округа, Правительство г. Москвы; отраслевой орган управления г. Москвы: департамент муниципального жилья г. Москвы, и Управление муниципального жилья административного округа. Доводы и аргументы, применяемые вышеперечисленными лицами в ходе судебного процесса, потребовали привлечения к участию в деле второго ответчика -

Правительства Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции постановлено:

«Иск удовлетворить частично:

- обязать Управу района и Префектуру административного округа предоставить гражданину В. с семьей жилую площадь в пределах г. Москвы по нормам предоставления жилой площади, установленным законодательством Российской Федерации;

- в иске к остальным ответчикам – отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Префектура административного округа подала надзорную жалобу. Основу жалобу составлял довод о том, что в соответствии с Законом города Москвы «Устав города Москвы», действовавшем на момент вынесения решения судом, Префектура административного округа не являлась органом местного самоуправления, а имела статус органа исполнительной власти г. Москвы.

Рассмотрев вышеуказанные доводы, приведенные в протесте Председателя Президиума Московского городского суда, Президиум Московского городского суда согласился с выводом судов первой и второй инстанции, о том что «не предоставление гражданину В. жилого помещения в установленные законом сроки нарушает его права и права членов его семьи» и подлежит защите. Однако, исходя из доводов протеста Президиум Московского городского суда счел, что при вынесении решения была допущена судебная ошибка, которая может быть устранена без передачи дела на новое рассмотрение. Исходя из этого, Президиум

Московского городского суда решение в части обязывающей Префектуру административного округа предоставить жилое помещение гражданину В. - отменил.

Казалось бы, что рассматриваемое дело можно считать законченным и сосредоточить все усилия только на исполнении судебного решения.

Однако для города федерального значения – Москвы решение в том виде,

в котором оно действует в настоящее время нельзя признать в полной мере соответствующим задачам гражданского судопроизводства, установленным в статье 2 ГПК РФ. Поэтому возможность реализации действующего судебного решения вызывает сомнение не только у судебных приставов, но и у истца. Дело в том, что в соответствии с нормативными актами города

Москвы система предоставления муниципального жилья в городе Москве, предполагает участие в процессе предоставлении жилья не только органов местного самоуправления, но и органов государственной власти.

При этом прошу высказать мнение относительного того, на основании каких нормативных актов следует определять лиц, обязанных предоставить жилое помещение - действующих на момент нарушения права истца, или действующих на дату вынесения решения. В решении по делу суд первой инстанции не дал определенного ответа на этот вопрос. Суд надзорной инстанции посчитал, что необходимо применять нормативные акты действовавшие на момент вынесения решения.

Желающие принять участие в оспаривании Постановления президиума Мосгорсуда в ВС РФ могут связаться с автором по адресу: a59v@mail.ru, или по телефону 8-916-544-02-47.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.