Статья 333 ГПК РФ

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос юристу
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я, инвалид Чернобыля, выиграл дело в суде первой инстанции против районного Управления социальной защиты населения. Ответчик обратился с кассационной жалобой в Мосгорсуд, но не уплатил при этом госпошлину. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам), утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г, ответы на вопросы, вопрос 9: «Освобождаются ли от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на решения судов органы государственной власти», они должны уплачивать госпошлину на общих основаниях. Однако Мосгорсуд принял определение об освобождении ответчика от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы. При этом он сослался на статью 333.35 Налогового кодекса РФ, вступившую в силу 1.01.2005 г, и на новую редакцию статьи 89 ГПК РФ, которые, якобы, позволяют это сделать.

Пожалуйста, поясните, что это за новая статья 333,35 Налогового кодекса, действительно ли она освобождает ответчика – орган государственной власти - от уплаты госпошлины? Какие изменения в связи с этим внесены в ст.89 ГПК РФ?

Спасибо.


Указанный вами Обзор судебной практики комментировал положения Закона "О государственной пошлине", который с 01.01.2005 г. утратил силу.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета.

В ст. 89 ГПК РФ в овой редакции содержится ссылка на то, что льготы по уплате госпошлины предоставляются в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Таким образом, с 01.01.2005 г. вступили в силу нормы гл. 25.3 НК РФ "Государственная пошлина". Все законы и иные нормативные и подзаконные акты, изданные ранее по вопросам уплаты госпошлины и предоставления льгот, не применяются.

С уважением,


Вопросы и ответы: 69
1 2 3
Задать вопрос

Прочитал в статье "Что такое индексация присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и как ее осуществить в гражданском процессе" фразу "Потребовать индексации можно только на основе ИПЦ за три года, предшествующих обращению в суд." Что это значит?

0
Ответить
Цитировать

Добрый день.

Это означает - индекс потребительских цен. Указанная сфера регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»

Сведения о таких индексах можно взять на сайте Росстата вашего субъекта за оспариваемый период времени (Приказ Росстата от 30 декабря 2014 года № 734 «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»).

В соответствии с этими индексами и производится индексация сумм.

Доброе утро! 3 года, это установленный законом срок исковый давности, в течении которого лицо может обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. В вашем случае, если Вы определите сумму индекции, то можете ее взыскать только за 3 года предшествующие обращению в суд. Самостоятельно определить сумму индексации, не имея определенных наваков затруднительно. С уважением,

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Действует ли статья 221 ГПК РФ на территории Узбекистана, если подать иск на установление отцовства 2 й раз-первый раз я подавала на ответчика в России.

0
Ответить
Цитировать

В соответствии со ст. 124 ГПК Республики Узбекистан суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда по гражданским делам, экономического суда или административного суда либо компетентного иностранного суда о принятии отказа истца от заявленных требований или об утверждении мирового соглашения сторон. Ст. 221 ГПК РФ действует на территории России.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Будет ли таким доказательством акт о неучтенном потреблении электрической энергии который составили в отсутствии собственника домовладения, ограда со стороны улицы сплошная металлическая закрыта на навесной замок контролеры зашли на территорию частного дома через огород соседей (соседей дома тоже небыло)

0
Ответить
Цитировать

Вы можете заявить об этом в суде и потребовать исключить этот акт из числа доказательств.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Ст ст 200, 204 ГПК РФ-я не нашла в этих статьях ответа на вопрос.

0
Ответить
Цитировать

Ст.ст.200, 204 ГК РФ. Опечатка.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Какая статья ГПК РФ говорит о том, что суд не может приобщать и исследовать доказательства после оглашения резолютивной части?

С уважением Игорь.

0
Ответить
Цитировать

Добрый день! Об этом говорит ст. 191 Гражданского процессуального кодекса:

Цитата:1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

На какую статью ГПК РФ сослаться в заявлении об отсутствии на заседании суда по снятию ареста на имущество по уважительной причине.

0
Ответить
Цитировать

Нужно ссылаться не на статью а на причину.

Вы не просто должны сослаться на причину, но и указать в ходатайстве о том, что предоставите доказательства уважительной причины отсутствия, например справку из больницы, командировочное удостоверение или нахождение в другом городе.

На ст.ГПК можно и не ссылаться.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Статью ГПК РФ - направлении копии определения суда лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание по восстановлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы либо в его отказе?

0
Ответить
Цитировать

Откройте ГПК и посмотрите. Вы же ее процитировали.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Механизм обжалования судебного решения опираясь на статью 112 ГПК РФ. ОТВЕТЧИК имеет 1 группу инвалидности, лежачий, питание через зонд и не разговаривает уже 4 года. Что показывает судебная практика.

0
Ответить
Цитировать

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

Скажите пожалуйста, в соответствие с какими статьями Жилищного кодекса РФ, а также ГК РФ и ГПК РФ, я могу сделать запрос в ГЖИ (Гос. жилищную инспекцию) по предоставлению информации о результатах проведенной ГЖИ проверке деятельности УК (управл. Компании) по ранее поданной жалобе о плохом отоплении жилья?

Спасибо.

0
Ответить
Цитировать

Здравствуйте.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции РФ.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

""2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В другом деле участвовал тот же человек и добавился его сын... как тогда считать: это те же лица или другие?

0
Ответить
Цитировать

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 36-КГ 16-26

В пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 " О судебном решении" разъяснено, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Следовательно, правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении судом соответствующего дела.

При этом неучастие одной из сторон гражданского спора в рассмотрении дела арбитражным судом не влечёт утрату преюдициального значения вступившего в законную силу решения арбитражного суда по этому делу для лиц, принимавших участие в его рассмотрении. Частичное несовпадение состава участников гражданского спора с составом участников рассмотренного арбитражным судом дела не влечёт утрату обязательности решения арбитражного суда для лиц, принимавших участие в рассмотрении этого дела.

Вывод из этого конкретного дела - это те же лица.

Здравствуйте! Если ответ юриста Вас не устроил, рекомендуем по Вашему вопросу обратиться за консультацией в единую юридическую службу по телефону 8(800) 5059261. Звонок бесплатный с городских и мобильных телефонов.
Вопросы и ответы:
1 2 3
Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос юристу
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение