Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

195 юристов сейчас на сайте
4149консультаций за 24 часа

Статья 392 ГПК РФ

Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?

Статья 181. ГПК РФ Исследование письменных доказательств Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ст. 155 ГПК Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. П.1 ст. 157 ГПК Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В дополнение к коллегам статья 196,198 ГПК РФ определяет какие вопросы суд разрешает при вынесении решения и на основании чего.

Пожалуйста как правильно составит заявление в суд по статье 203 ГПК РФ в связи с невозможностью на данный момент работать так как ухаживаю за больным дедушкой?

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Вы можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать услугу - ст 779 ГК РФ.

Вынесено определение в порядке статья 152 часть 3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. Суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК).
Направляется ли это определение участникам судебного разбирательства?

Александр, г. Тверь,Направляется ли это определение участникам судебного разбирательства? Нет, такого рода определения сторонам не направляются.

Нет, не направляются.

Скажите пожалуйста, на какие статьи ГПК РФ мне нужно ссылаться в возражении на неправомерное обвинение?

А ГПК тут не при чем, в чем вас обвиняют то?

Добрый день Вы просто напишите грамотное возражение и укажите, что обстоятельства не соответствуют действительности, нормы закона можно не указывать. Так же можете написать заявление в полицию и просить разобраться в ситуации и если в его действиях имеется состав преступления, то привлечь по соответствующей статье УК РФ.

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из этих статей не ясен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта, как он осуществляется? Спасибо за ответ.

В случае необходимости представления дополнительных материалов и документов для исследования суд ставит этот вопрос на обсуждение сторон и предлагает стороне (истцу или ответчику в зависимости от ситуации) предоставить необходимые материалы и документы, если они у них имеются. Если эти материалы и документы находятся у третьих лиц, суд имеет право их самостоятельно истребовать, в том числе и по своей инициативе.

Здравствуйте! Суд на основании полученного запроса экспертов возобновляет производство по делу и запрашивает от сторон необходимые документы. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как определен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта?

Он определен статьей 85 ГПК РФ. Вообще говоря, эксперт исследует материалы дела. При необходимости чего-то еще может написать письмо судье о предоставлении чего-то еще. Скажем прямо, если Вы сторона по делу, зачем Вам это? Эксперты свои права, обязанности, полномочия, как правило, знают и в подсказках по этому поводу не нуждаются.

Здравствуйте, Ольга! Если эксперту для исследования объекта или предмета не достаёт материала, он обращается к суду, назначившему экспертизу, с предложением предоставить недостающие материалы. Суд, в зависимости от обстоятельств дела, обязывает участника или участников процесса предоставить недостающие материалы. Если заинтересованная в деле сторона не исполнит требование суда, значит, эксперт не сможет выдать соответствующее заключение, значит, сторона не исполнившая требование суда, может проиграть процесс, поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не представил суду необходимых доказательств.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

День добрый!
Подскажите, согласно статьи ст. 53 ГПК РФ я, как директор предприятия могу ли заверить доверенность моей сотруднице для представления интересов в судах, органах опеки, правоохранительных органах, службе суд. приставов и пр... для предоставление ее интересов другому человеку?

Здравствуйте. Вы как директор можете оформить доверенность на представление интересов организации в суде. Но так как она будет представлять интересы иного лица, то такая доверенность не пойдет. Нужна нотариальная.

Вы как руководитель организации вправе удостоверить гербовой печатью подпись Вашей сотрудницы на доверенности выданной другорму лимцу о представлении ее интересов в суде. Но в отношении органов опеки эта доверенность действовать не будет.

Кто сможет объяснить следующую ситуацию и: Почему суды нарушают:
часть 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
И как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, …. аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) и (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ),
Прошу ответить на поставленные вопросы в конце обращения.


Я впервые столкнулся с судебной системой в России и понял только, что судебная система России работает как сама захочет, но только в не соответствии с законодательством РФ.
ГБУ « Жилищник» района Митино предложило заключить договор на оказание «эксплуатационных услуг». Я отказался подписывать договор, т.к. ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ «Эксплуатационные услуги» в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354 ОТСУТСТВУЕТ. Кроме того содержание обслуживающего персонала, расходы на управление АУП не являются коммунальными по перечню указанному в п.2 ПП №354 от 06.05.2011 г. (См приложение к договору).
Однако Тушинский районный суд в лице судьи Колмол...18.10.2017 г. решил иначе. Кроме того на мой вопрос, когда я смогу получить протокол судебного заседания, что бы внести замечания на протокол. Получил ответ:-«Что напишу…, то и получите». Несколько раз приходил в часы приема, писал и отправлял заявления через канцилярию, но меня суд лишил возможности написать замечания на протокол.
Кроме того в своем деле №02-32…/2017, я не обнаружил ни своих заявлений поданных через канцелярию суда (свои копии, я сохранил) ,так же не обнаружил в последствии копию письма ОАО «МОСПРОЕКТ» исх 125/16 М, от 17.112016 г о Конструктивных особенностях гаражных помещений пристроенных к жилым домам, которую я вручал судье на судебном заседании.
Таким образом я заявляю, что из дела исчезла часть доказательств. И были нарушены мои гражданские права в части ст. 35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ГПК РФ. Тогда 13 декабря 2017 г на Председателя Тушинского суда Арин... была направлена жалоба за бездействие и волокиту федерального судьи Колмог... Так как после заседания суда 18 октября 2017 г, я не мог, сколько бы не обращался (в часы приема) , получить и ознакомится с Протоколом и с своим делом. Так как помощники судьи отвечали, дело находится у судьи, идет судебное слушание (это в часы приема), а у нас, вашего дела нет. Ответ Председателя Тушинского суда обращайтесь с апелляционной жалобой в Московский городской суд.
Что бы не занимать много времени для чтения, в Московском городском суде практически все повторилось, с небольшими поправками. Когда ответчик ГБУ «Жилищник» вносил свои письменные возражения, на мою апелляционную жалобу, я просил суд дать мне время ознакомится с возрожениями, но мне было отказано. На мои возражения, что в стояночных гаражных боксах пристроенных к домам отсутствует пожарная сигнализация и ГБУ «Жилищник» 4 года никаких работ по гаражным помещениям не проводило, и доказательств о проведении работ не представило т.к. физически не могло их оказывать потому как в гаражных боксах отсутствует инженерное оборудование и инженерные сети (см. письмо ОАО Моспроект № 125/16 м от 17.11.2016 (л.д.220 подано дополнительно) А отсутствие пожарной сигнализации может привести к печальным последствиям. Суд также не принял во внимание.
А мой вопрос когда и как я могу получить протокол судебного заседания, председательствующий Лукья….. ответил: «Мы протоколы на руки не выдаем». (нарушение ст 231 ГПК РФ…Председательствующий обязан обеспеч. Ознакомление…) Но, я, все же заранее (наученный горьким опытом) по суду 1-й инстанции написал заявление о предоставление мне протокола для ознакомления и подачи замечаний. Заявление подал через канцелярию (копия в приложении). И согласно ГК РФ приехал за ответом, но опять ни какого протокола я не получил. А столкнулся с тем, что при рассмотрении моего дела 22.03.2018 г, был номер дела 33-35630/2017. А затем был присвоен другой 33-9514/2018, так как в канцелярии не могли вначале найти ответа на мои заявления по поводу протокола, затем ответили ничего нет..
Поражает тот факт, что моя апелляционная жалоба была написана на основании апелляционного определения Московского городского суда от 28.09.2017 г по делу №33-356…/2017 (с указанием правовых норм которые нарушены), , но только для соседнего дома по адресу: Москва, ул.Рословка 12/2. (построенного ОАО Моспроект по той же технологии и схеме, что и наш дом по ул. Рословка 10/5)
Для дома по пристроенным гаражным помещениям по адресу: Москва, ул. Рословка 12/2, Московский городской суд определил, что оплата услуг ЖКХ должна производиться согласно Постановления Правительства г. Москвы №354 от 6.05.2014 г (в ред. От 17.12.2017) и №280-ПП от 19 мая 2015 г. в части которая относится к нежилым помещениям и т.д….
Но в моем случае, для дома по адресу Москва ул.Рословка д.10/5, тот же Московский городской суд (в другом составе) определил, что оплачивать надо по тарифам которые придумал ГБУ «Жилищник», в нарушение существующих законодательных актов.
Получилось, что Московский городской суд по одному вопросу вынес разные решения исключающие друг друга.
Кроме всего дом и гаражные пристройки имеют разные кадастровые номера, который присваивается каждому отдельно взятому объекту недвижимости. На основании ФЗ РФ от 24 июля 2007 г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» формирование самостоятельного объекта недвижимости завершается присвоением ему кадастрового номера. В материалах дела есть выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где указан кадастровый номер гаражной пристройки (в моем случае 77:08:0002023:1905) и в каждом случае он отличается от кадастрового номера дома (77:08:0002023:1019). Двоеточиями разделены обозначения округа, района, квартала и последние четыре числа –это код регистрируемого имущества. Это говорит о том, что площадь гаражной пристройки не может быть отнесена к общему имуществу дома.
Но Московский городской суд, не стал учитывать и эти обстоятельства и документы.
Суды 1-й и 2-й инстанций обязывают меня заключить договор с ГБУ «Жилищник» , что противоречит п.1 ст.421 ГК РФ, « граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключении договора не допускается……»

Вопросы: 1.Почему суды грубо нарушают ГК РФ в части ст. 35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ст. 421 ГПК РФ. Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354?

2. Почему по одинаковым вопросам суды выносят разные решения. ?

3.Почему в судебных решениях нет ответов на каком основании суд не учитывает или отвергает те или другие доказательства. ?

4.Как в России победить судебный произвол.?
Ответ можно направить на avv99999@mail.ru

Добрый день Что бы отвечать на ваши вопросы необходимо знакомится с документами, т.е. исковыми заявлениями и Решением и апелляционным определением. Возможно вы просто сделали что не так, ну скажем не так попросили. Есть еще суд вышестоящей инстанции. Так же если вы считаете, что судья порочит свое высокое звание и не исполняет процессуальные требования, вы можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей. На вопросы-почему ответь невозможно, возможно суд не совсем компетентен, или неверно применил нормы права. Стоит ли бороться дальше. Решать вам. Так же возможно вы сами что то неверно понимаете или истолковываете.

Виктор Викторович, я не вижу смысла обсуждать данные вопросы, так сказать, риторически. Почему плохо, когда могло бы быть и хорошо и тому подобные вопросы. Если Вы нуждаетесь в консультации юриста по конкретному делу, Вам надо представить ему все документы по делу. Бывает, люди изначально неправильно понимают закон, выдвигают не те требования, которые надо бы, естественно они будут в этом случае проходить все инстанции с вынесением решений не в их пользу. И в этом свете обсуждать кто Вам там что не то сказал в суде, сколько там изготавливали решение, сколько раз Вы в суд приезжали за протоколом и тому подобную, простите, несущественную дребедень - к чему это? Тут надо на само дело взглянуть, какие у него перспективы и что можно сделать... "Зри в корень"...

Что делать если суд отказал в отсрочке или рассрочки исполнения решения суда. ГПК РФ Статья 203
Даже прокуратура не помогла.

Прокуратура и не поможет при любом желании, так как судебная власть неприкосновенна. Обжалуйте в вышестоящую инстанцию, но сейчас повсеместно идут одни отказняки со ссылкой на практику ЕСПЧ. Например требуя отросчку на полгода, вы должны привести убедительные доказательства что через полгода у вас эта сумма долга появится и вы её сразу же отдадите.

Могу ли я сейчас обратится в суд (по ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда) за внесением уточнений, например прописать - добавить в решении суда слово "ОБЯЗАТЬ", иначе мне отказывают в выдаче исполнительного листа к приставам, а заставить кадпалату изменить границы по решению суда не могу
Заранее СПАСИБО.

Юрий, теоретически, как я Вам уже разъяснял в предыдущем вопросе, у Вас есть право обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. Но вместе с тем для того, чтобы понять, что именно следует писать в этом заявлении, что просить и так далее - надо видеть все (хотя бы основные) документы по делу, знать все обстоятельства. Сделать это в рамках бесплатной консультации на сайте нельзя - это платная работа юриста. Для вынесения желаемого судебного акта нужно грамотное правовое обоснование заявления. Непродуманные обращения в суд с теми или иным заявлениями нередко приводят к отрицательному результату.

Добрый день, Разъяснение судебного акта не предполагает внесение в текст изменений (ст. 202 ГПК РФ). В Вашем случае возможно имеет смысл воспользоваться правом, предусмотренным ст. 200 ГПК РФ (если действе, которое надлежит совершить ответчику в решении суда отсутствует). Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

На Суде я сегодня допустил ошибку не знал про статью 220 и 221 гпк - рф когда отказался заявлением от исковых требований устоновления отцовства про частную жалобу я понял я её подам в понедельник и то что у меня было давления 80 на 160 пульс 92 врочи после суда зафексировали. Но вот в чем вопрос если я подам заявления в отдел семьи и попечительства об прозьбе на устоновления отцовства они имеют права мне отказать в подаче в суд на отцовства по закону они имеют права подать это я знаю а имеют ли права мне отказать на устоновления отцовства.

Здравствуйте. Обращение в органы опеки бесполезно. Если Вы уже отказались от исковых требований, то это факт, можно сказать решенный. Только пробовать обжаловать, сославшись на непонимание полноты ситуации. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Что за статья 47 гпк рф,напишите своими словами.

Если по "кухонному", это когда гос. орган сам вступает в дело до принятия решения судом по исполнению своих обязанностей. К примеру социальная служба может выполнить свои обязательства перед гражданином в то время когда только назначена дата суда по делу гражданина. Например о каких либо выплатах, льготах. Надеюсь максимально просто объяснил.

В феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на
"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
...
Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."
От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.
Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?

Здравствуйте! Я думаю что можно возможно КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июля 2018 г. N 35-П Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Здравствуйте. Вы имеете право подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в срок до 22 октября 2018 года.

Можно ли оспорить решение суда уже вступившего в силу? Обойти статью 61 гпк рф,если открылись новые факты и обстоятельства?

В исковом заявлении на расторжение брака дата окончания брачных отношений стоит январь 2016 г...иск составлен в конце марта 2016 года и отправлен в суд... в мае 2016 года вынесено решение о разводе... НО после подачи заявления о разводе в суд (в период до судебной подготовки) брачные отношения были восстановлены (в марте и апреле совместное проживание, полное обеспечение и ведение общего хозяйства)... но по суд состоялся и решение вступило в силу...
Сейчас при подаче искового заявления в суд на раздел совместно нажитого имущества дата фактического окончания брачных отношений стоит апрель 2016 г...
Адвокат ссылается на статью 61 гпк рф,о том что уже вступившее в силу решение не оспаривается и вновь не доказывается...
НО ведь по факту брачные отношения прекращены окончательно в апреле (это подтверждает и истец и ответчик)... как быть и как оспорить или обойти 61 статью гпк рф?
Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! В Вашем случае, необходимо только подавать в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. В рамках дела о разводе, а гражданское дело о совместно нажитом имуществе приостанавливать до разрешения дела по существу о разводе. На основании ст.392 ГПК РФсудебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. ""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: ""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

Расторжение брака датируется исключительно по дате вступления в законную силу решения суда. А факт отсутствия брачных отношений имеет косвенное значение в данном деле. Если это важно для другого дела, то следует аргументировать обстоятельство другими доказательствами.

Здравствуйте! Брак прекращается с момента вступления решения суда в законную силу. Именнно на этом факте вам надо основывать свою позицию в суде.

В статье 138 ГПК РФ перечислены три пункта условий принятия встречного иска к рассмотрению.

Между ними стоит условие И или ИЛИ?
Могу ли я подать встречный иск, если выполняются только два из тех трех условий?
Нужно ли обосновывать и каким законом, что встречный иск должен быть принят, так как достаточно хотя бы одного условия (если это так)?

Каждое из приведенных в ст. 138 ГПК РФ оснований - самостоятельное. И либо ИЛИ, по диспозиции статьи подразумевает применение либо одного, либо другого основания.

Какие статьи ГПК РФ указать в возражении на определение судьи о взыскании задолженности и взыскании госпошлины, если задолженность погашена, а суд еще не состоялся?

Ответчик или его представитель подают возражения на иск в соответствии со ст.149 ГПК РФ. Вместе с возражением нужно предоставить доказательства, что фактически задолженность погашена.

На основании каких статей гпк просят Верховный Суд РФ отменить решения ниже стоящих судов.

Смотря какая инстанция. Но в общем случае - на основании норм, устанавливающих право принятия определенного вида решений, а также норм, в которых установлены основания для пересмотра принятого решения.

Может ли пересмотр по ВОО (ст 392 (ч.3 п 1 ГПК РФ) сразу по 2 м искам?

1. иск о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество. 12 мая 2017 г, апелляцией частично удовлетворен, на данное время находится в кассации ВС РФ

2. иск о признании недостойным наследником (по материалам 1 го иска), апелляция отказала.

Те же участники, по существу ни одно дело не рассмотрено. Я истец.
Выяснилось ВОО, ответчица с нотариусом скрыли от меня автомобиль отца.
Ответчица на суде по 1 му иску, сказала, что он продан отцом перед смертью (отец был болен –неврология, ходить уже не мог, лежал).
Я случайно нашла на сайтах АВИТО, затем на Друме, что сын ответчицы (после вступления ее в наследство) три года продавал машину отца (гос номер остался прежним), ¼ часть принадлежала мне, как единственной дочери по закону.
Найденное обстоятельство опровергает все свидетельские показания со стороны ответчика, и оба притянутые незаконные решения всех судов.
Согласно ст 393 ГПК Заявление по ВОО по пресмотру 1 го иска должно быть подано в суд апелляции,, по 2 му иску – в суд 1 й инстанции.
Подавать 2 заявления (по 1 му иску в суд апелляции, по 2 му в суд 1 й инстанции), или можно подать в суд 1 й инстанции сразу по пересмотру двух решений?
Прошу ответить мне на этот вопрос.

Здравствуйте. У Вас дела на разных стадия находятся, поэтому лучше подать на пересмотр по каждому решению, а доказательства представить одинаковые. Смотрите как там по срокам. Может ВС удовлетворит Вашу просьбу.

Новое доказательство или вновь открывшееся обстоятельство (существенное) по ст. 392 ГПК РФ?

Решение суда по гражданскому делу было вынесено на основании такого доказательства как копии выписки из протокола Правления № 3 от 21.06…

Через четыре года по моему заявлению в полицию о подделке этой копии выписки и по запросу полиции организация предоставляет копию этой же выписки из протокола № 3 от 21.06…, но уже с другим решением Правления.

Подается заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как содержание копий выписок из одного и того же документа не тождественно, в т.ч. и по принятому решению.

К заявлению о пересмотре я приложила копию той выписки, что находится в материалах проверки КУСП в полиции.

Мне отказывают в пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что это новое доказательство.

Суд апелляционной инстанции указал, что доводы Н. имеют своей целью предоставление новых доказательств, направленных на переоценку состоявшегося решения суда, что с позиции ст. 392 ГК РФ является не допустимым.

Разве это новое доказательство?

Здравствуйте. Надо смотреть документы. В том числе и судебные акты. А пока на устном пересказе и устном вашем субъективном понимании норм права глубокого юридического анализа не построить. Будут только поверхностно суждения. Вам разве это от нас нужно. ? Приходите на консультацию.

Если статья 255 ГПК РФ утратила силу, то как теперь регулируется вопрос о действиях и бездействии? Есть ли подобный закон?

Наймите юриста. Он оспорит действие, бездействие в суде. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Добрый день, Олег! Вопрос о действии/ бездействии, как и раньше, решается в судебном порядке. Обратитесь к юристам со всеми документами, они помогут составить иск или жалобу. Контактные данные указаны под ответом на вопрос.

Что делать если отменили судебный приказ по 129 статье ГПК РФ?

Кому? Сторон в споре может быть несколько. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Что означает если дело в суде "снято с рассмотрения" по статье 200 ГПК РФ? Дело будет рассматриваться снова или уже нет?

Доброго времени, Владимир. С. 200 ГПК предусматривает инициативу судьи, в большинстве случаев, внести какие-либо изменения в резолютивную часть решения. Такая необходимость может возникнуть в результате арифметической ошибки (например, неправильно установлен размер суммы, подлежащий взысканию). Вполне возможно, что в очередной раз пересмотрев материалы дела, судья решила, что менять ничего не нужно. Это как раз и есть Ваш случай. Дело рассматриваться не будет. Вам должны были выслать соотв. Определение.

Какие статьи гпк рф применить при обжаловании решения районного суда в верховный по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу: решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы; решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (далее - областные и равные им суды), принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (статьи 244.9, 244.10 ГПК РФ); апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4 - 5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ); определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения; постановления президиумов областных и равных им судов.

Помогите найти сылками судебную практику по статья 16 часть 2 и статья 16 часть 3 гпк рф.

Здравствуйте Ильич, поиск судебной практике услуга платная, в том числе и на данном сайте, соответственно обратитесь к любому юристу сайта для заказа данной услуги.

Я отменила судебный приказ, который пришел из г. Казань, в нарушении статьи 28 ГПК РФ (был подан не по месту жительства ответчика да еще и после отмены ранее вынесенного судебного приказа). Постановление об отмене судебного производства я выслала в банк, но деньги, удержанные по исполнительному листу из моей зарплаты, банк не возвращает, а пристав отказывается помогать. Я подала в прокуратуру, там сказали что нужно подавать заявление в суд о повороте исполнения решения суда. Скажите в какой суд подавать, к Казани я никакого отношения не имею а судебный приказ был вынесен и отменен там.

Нужно подавать в суд, вынесший приказ. По-видимому, Вы изменили подсудность по месту нахождения истца, согласовав соответствующее условие в договоре; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) ""Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции ""1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. ""В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. (часть 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")

В Казань и подавать вам заявление о повороте исполнения. Узнайте у пристава каким образом деньги перечислялись взыскателю. Если через пристава, то требуйте у них платёжные поручения, которые подтвердят перечисления взыскателю денег. Если банк напрямую перечислял, то тоже выписку со счёта и платёжное поручение. Таким способом Хоум Кредит балуется. Мы тоже отменяли в Нагатинском мировом суде г. Казани СП и ещё взыскали за отмену судебные расходы.

Какая статья ГПК РФ гласит, что суд, при принятии дела к рассмотрению должен направить запрос в ФМС и уточнить адрес ответчика, чтобы повестка была отправлена по верному адресу. Вдруг истец специально указал неверный/старый адрес?

Какая статья ГПК РФ гласит, что суд, при принятии дела к рассмотрению должен направить запрос в ФМС и уточнить адрес ответчика, чтобы повестка была отправлена по верному адресу. Вдруг истец специально указал неверный/старый адрес? Такой статьи нет и суд не обязан это делать.

Добрый день. Такой статьи в ГПК РФ нет. По ходатайству истца (в случае если есть сомнения в адресе проживания ответчика) может запросить службу ФМС региона о фактическом месте проживания (регистрации) ответчика.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение