Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

189 юристов сейчас на сайте
4148консультаций за 24 часа

Ст 3 гпк российской федерации

Что значит дело отложено по причине не извещения? В письме из суда была указана ч.3 ст.333 ГПК РФ-без извещения и вызова лиц.

Не отложено. Рассматривается Ваша частная жалоба, при рассмотрении которых стороны в апелляционное заседание не приглашаются. Вы, конечно, можете явиться, но слова Вам не дадут. Будете как слушатели - присутствовать молча.

Значит до адресата не дошла судебная повестка 333 это неустойка.

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из этих статей не ясен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта, как он осуществляется? Спасибо за ответ.

В случае необходимости представления дополнительных материалов и документов для исследования суд ставит этот вопрос на обсуждение сторон и предлагает стороне (истцу или ответчику в зависимости от ситуации) предоставить необходимые материалы и документы, если они у них имеются. Если эти материалы и документы находятся у третьих лиц, суд имеет право их самостоятельно истребовать, в том числе и по своей инициативе.

Здравствуйте! Суд на основании полученного запроса экспертов возобновляет производство по делу и запрашивает от сторон необходимые документы. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как определен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта?

Он определен статьей 85 ГПК РФ. Вообще говоря, эксперт исследует материалы дела. При необходимости чего-то еще может написать письмо судье о предоставлении чего-то еще. Скажем прямо, если Вы сторона по делу, зачем Вам это? Эксперты свои права, обязанности, полномочия, как правило, знают и в подсказках по этому поводу не нуждаются.

Здравствуйте, Ольга! Если эксперту для исследования объекта или предмета не достаёт материала, он обращается к суду, назначившему экспертизу, с предложением предоставить недостающие материалы. Суд, в зависимости от обстоятельств дела, обязывает участника или участников процесса предоставить недостающие материалы. Если заинтересованная в деле сторона не исполнит требование суда, значит, эксперт не сможет выдать соответствующее заключение, значит, сторона не исполнившая требование суда, может проиграть процесс, поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не представил суду необходимых доказательств.

Срок на обжалование судебных постановлений по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ входит в единый шестимесячный срок?

Уважаемый Алексей, Вы не можете обжаловать по части 3: 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. это право председателя суда, а не обязанность.

Может ли пересмотр по ВОО (ст 392 (ч.3 п 1 ГПК РФ) сразу по 2 м искам?

1. иск о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество. 12 мая 2017 г, апелляцией частично удовлетворен, на данное время находится в кассации ВС РФ

2. иск о признании недостойным наследником (по материалам 1 го иска), апелляция отказала.

Те же участники, по существу ни одно дело не рассмотрено. Я истец.
Выяснилось ВОО, ответчица с нотариусом скрыли от меня автомобиль отца.
Ответчица на суде по 1 му иску, сказала, что он продан отцом перед смертью (отец был болен –неврология, ходить уже не мог, лежал).
Я случайно нашла на сайтах АВИТО, затем на Друме, что сын ответчицы (после вступления ее в наследство) три года продавал машину отца (гос номер остался прежним), ¼ часть принадлежала мне, как единственной дочери по закону.
Найденное обстоятельство опровергает все свидетельские показания со стороны ответчика, и оба притянутые незаконные решения всех судов.
Согласно ст 393 ГПК Заявление по ВОО по пресмотру 1 го иска должно быть подано в суд апелляции,, по 2 му иску – в суд 1 й инстанции.
Подавать 2 заявления (по 1 му иску в суд апелляции, по 2 му в суд 1 й инстанции), или можно подать в суд 1 й инстанции сразу по пересмотру двух решений?
Прошу ответить мне на этот вопрос.

Здравствуйте. У Вас дела на разных стадия находятся, поэтому лучше подать на пересмотр по каждому решению, а доказательства представить одинаковые. Смотрите как там по срокам. Может ВС удовлетворит Вашу просьбу.

Гражданское дело рассматривалось в суде более 3-х лет. Хотели воспользоваться ст. 244.2 ГПК РФ, предусматривающей компенсацию за неразумный срок рассмотрения дела.
В ГПК РФ (в ред. 2018 г.) указано, что ГЛ 22.1 ГПК РФ Утратила силу с 15 сентября 2015 г.
Разъясните, пожалуйста, какой статьей можно руководствоваться или уже безнадежно..?

Здравствуйте. Если Вы обращались к председателю суда, как того велит ст. 6.1 ГПК РФ, то до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (см. ст.6.1 ГПК РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд (п.2 ч.5 ст.3 ФЗ №68). Руководствуйтесь Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 № 68-ФЗ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Вопрос сложный. Статью ч. 3 ст. 209 ГПК РФ я знаю. Был приговор ч.4 ст. 264 УК РФ в районном суде города Старица присуждена ежемесячная сумма, там же много раз индексировалась, теперь образовалось переплата в 10000 рублей. Хочу подать иск о взыскании 10000 рублей, с другой стороны. В какой суд мне подавать в мировой или районный, по моему месту жительства или другой стороны, если я живу в городе Тверь. Есть много нюансов. Город Старица не обсуждается.

Иск подается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика, если ответчиком является физическое лицо. Никаких сложностей в данном случае нет.

В соответствии с ч.3 ст.381 ГПК РФ я обжаловала (ввиде кассационной жалобы) Председателю ВС определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Получила ответ в виде письма (отписки) за подписью зам. председателя ВС: отказ в передаче кас. жалобы для рассмотрения в судебном заседании с формулировкой: оснований не имеется. При этом отсутствуют какие-либо мотивы или обоснования такого вывода. Правомочен ли отказ в виде письма, а не процессуального документа, определения? Правомочен ли немотивированный отказ без опровержения доводов?

Здравствуйте. К сожалению, они всегда так отвечают. И ничего здесь не сделаешь. Обжаловать далее некуда. А на ЕСПЧ - откровенно забивают. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и Рождеством! :245:

Солидарна с Вами в том, что ответ в виде письма (отписки) за подписью зам. председателя ВС не соответствует нормам процессуального права... Дерзайте - обращением на имя Председателя ВС по данному поводу. :245:

Игнорирование п.3.ст 71 гпк рф судье-является прямым поводом к отмене.

Вопрос у Вас какой? Пишите жалобу, просите отменить в связи с тем, что по Вашему мнению нарушены принципы гражданского правосудия, и нормы ГПК РФ..Суть вопроса в чем?

П.3 ст.284 гпк рф говорит о том, что гражданин признанный ограниченно дееспособным может подать сам, или через представителей апеляцию на решение, НО с условием, если в суде первой инстанции не присутствовал.

Право подать апелляцию не зависит от того присутствовал ли гражданин в суде первой инстанции или отсутствовал. Сбросьте свою электронную почту и мы вышлем вам на неё шаблон апелляционной жалобы

Нет таких условий. У Вас есть право на подачу апелляционной жалобы. Этого права Вас никто не лишал. Поэтому пишите жалобу и направляйте ее через суд, вынесший решение.

Можно ли подать жалобу Председателю ВС в порядке ч.3, ст 381 ГПК РФ об отмене определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам областного суда? (Т.е. в кассационную инстанцию областного суда)? Может как-то по аналогии права?

Здравствуйте! Подать то можно, но рассчитывать на успех - вряд ли... тема больная, но фактически есть только право подачи кассационной жалобы в ВС, которую скорее всего "сольют" как уже слили жалобу в президиум обл суда.

Здравствуйте! Уж очень призрачные шансы у вас что жалобу удовлетворят. Ну тут конечно надо знать суть дела чтоб точно вам ответить.

Согласно п.3.1. ст.69 ГПК РФ представитель не может выступать свидетелем.
Но есть ли статья, запрешающая свидетелю выступать в роли представителя?
Свидетель по гражданскому делу уже был допрошен, так сейчас может он быть представителем?
Сегодня судья не приняла письменое ходатайство о представительстве, в протокол также не заносила. Как быть?

Добрый день! Нет, специально такой статьи в данном случае нет, но считается, именно что одно лицо не может быть и свидетелем и представителем, если он уже был свидетелем, следовательно судья вправе его не допустить до представительство, руководствуясь той же ст. 69 ГПК РФ. Удачи в решении Вашего вопроса.

Согласно п.3.1. ст.69 ГПК РФ представитель не может выступать свидетелем.
Но есть ли статья, запрешающая свидетелю выступать в роли представителя?

Добрый день. После того, как свидетель даст показания, Вы можете двыдать ему доверенность на представление интересов, но такие действия обесценят данные ранее показания. Кроме того, свидетеля допрашивают, как правило, в последнем - судебном - заседании, как тогда гражданин будет исполнять обязанности представителя?

Могу ли я подать частную жалобу, согласно п.3 ст.200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда в районный суд, там где рассматривалось дело?

Можете, но только не в суд, рассматривающий дело, а в вышестоящий суд, но через суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

Здравствуйте! Частная жалоб на определение суда об исправлении технической ошибки подается через суд первой интонации в вышестоящий суд в течении 15 дней.

Здравствуйте частная жалоба на определение суда направляется в суд вышестоящей инстанции через суд вынесший данные определение.

По новым правилам ст. 29 ГПК РФ дополнена новым пунктом 6.3. "Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца", значит ли это, что иск или судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате можно подать в суд по месту жительства работника? Или речь идет не о взыскании конкретной суммы, а восстановлении какого либо права и это не будет являться иском о восстановлении трудовых прав?

Здравствуйте, Бажена! Да, Вы вправе по любому трудовому спору обратиться в суд с исковым заявлением по месту своего жительства. Спасибо за обращение на наш сайт.

Добрый день, Бажена! Невыплата заработной платы - это и есть нарушение ваших прав. Поэтому можете обращаться в суд по месту вашего жительства. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Добрый день. В соответствии с новой редакцией ГПК РФ иск о взыскании задолженности по заработной плате может быть подан по месту Вашего жительства.

Ст. 325 ГПК РФ п. 3 По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено.
Каков этот срок в днях?

Здравствуйте! Нет не может, так как ГПК РФ требует иного. Если для вас важно действительно решать проблему, то изучив имеющиеся документы, мы сможем Вам помочь уже сегодня! Звоните.

Добрый день! Срок для обращения в суд с жалобой на решение мирового судьи составляет 30 дней. Если в течении данного времени поступает апелляционная жалоба, суд у суда имеется срок 5 дней на решение вопроса о принятии жалобы к производству суда. В случае принятия жалобы, жалоба направляется сторонам и судом предоставляется срок для направления возражений до 3 недель. В случае, не поступления возражений дело направляется в районный суд. Не предоставление возражений в суд первой инстанции не препятствует подачи возражений на апелляционную жалобу в районный суд. Если мой ответ показался Вам не полным, звоните по телефону 8-982-782-78-51. Буду рада Вам помочь. Консультация бесплатная.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако игнорирование исковых требований является нарушением процессуальных норм.
В исковых требованиях я заявлял о нарушении процедуры увольнения, что должно было послужить причиной моего восстановления в должности учителя.
С 19.01.2015 года я работал в МБОУ СОШ «Крутишинская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края с 19.01.2015 года в должности учителя истории. Приказом №92 от 20.10.2015 года я был уволен с работы по причине отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов подряд 14.10.2015 года.
В качестве документов – оснований для увольнения указаны акт об отсутствии на рабочем месте от 15.10.2015 г., хотя в качестве основания для увольнения указана дата совершенного прогула – 14.10.2015 года.
Это подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте, в котором указаны время и дата составления – 15.10.2015 года, в 09 ч. 50 мин., при этом дата вменяемого мне отсутствия - 14.10.2015.
В соответствие со статьей 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Никаких требований о предоставлении объяснительной о причине прогула 14.10.2015 у меня запрошено не было, что подтверждается материалами дела. Уже на суде я узнал о приказе № 83 от 15. 10. 2015 года о предоставлении объяснительной, а также об акте от 15.10.2015 об отказе от росписи при ознакомлении с приказом.
О том, что с меня, действительно, требовали предоставление объяснительной, согласно ст. 193 ТК РФ, опровергается Шелаболихинский районным судом Алтайского края. В мотивированном решении сказано, что «истец также отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин 15 октября». Действительно, я отсутствовал на работе весь день 15 октября, о чем суд достоверно установил. Это также подтверждается другими актами, которые есть в материалах дела. Так, согласно акту от 16 октября 2015 года, я отсутствовал на работе с 9-00 до 14-10 часов 15 октября 2015 года. Этот акт подписали свидетели по моему делу, учителя Уперенко Е.В. и Мусохранова Е.В., которые также заявили на суде, что я отсутствовал на работе как 14, так и 15 октября 2015 года более 4-х часов подряд с 9-00. Данный факт бесспорный, его я не оспариваю. В этот день, 15 октября 2015 года, я, действительно, не появлялся в здании школы. Также в табеле учета рабочего времени, который есть в материалах дела, стоит прогул 15 числа 2015 года. Таким образом, в деле два взаимоисключающих события. 15 октября 2015 года я не появлялся на работе с 9-00 до 14-10, что подтверждает суд в мотивированном решении, но при этом отказался от росписи при ознакомлении с приказом о предоставлении объяснительной 15 октября 2015 года в 9 часов 30 минут.
Это доказывает мои доводы в исковых требованиях о том, что никаких объяснительных о прогуле 14.10.2015 года с меня затребовано не было, что нарушает процедуру увольнения. Я, действительно, имел прогул 14 октября 2016, на что суды двух инстанций правомерно указали, однако согласно трудовому законодательству, должен быть восстановлен при нарушении процедуры увольнения. Эти несоответствия судом не были исследованы, несмотря на доводы в исковых требований.
Ни с одним актом, положенным в основу приказа об увольнении, я не ознакомлен. Требований о даче объяснений, как уже было сказано выше, мне не направлялось, а 20.10. 2015 года был составлен акт о непредставлении письменного объяснения, с которым я ознакомился уже после увольнения.
В исковых требованиях я заявлял о нарушении процедуры увольнения, а также о взаимоисключающих событиях при увольнении, что было проигнорировано районным судом. Была исследована только степень тяжести моего проступка – прогула 14. 10.2015 года, что нарушает ст. 196 ГПК РФ.
В мотивированном решении суд лишь указал, что «работодателем предлагалось истцу дать объяснения по поводу отсутствия на рабочем месте 14.10.2015 года, а также 15, 16, 17 и 20 октября, что подтверждено вышеперечисленными доказательствами, однако Чупахин М.С. отказался от дачи объяснений. О чем 20 октября 2015 года были составлены акты». Однако суд не дал разъяснение моим исковым доводам по данному вопросу, а также аргументам в зале судебного заседания. О том, что в акте об отказе от подписи при ознакомлении с приказом о предоставлении объяснительной содержится информация о том, что я якобы ознакомился с ним в тот день, когда суд установил отсутствие меня на работе в этот день, в мотивированном решении не указано. Складывается впечатление, что факт несоответствия был умышленно завуалирован общей формировкой «вышеперечисленные доказательства» без конкретного пояснения об оценке и аргументации их допустимости с целью не акцентировать внимание на явных противоречиях для последующих инстанций. Действие суда можно трактовать как нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, а также нарушения принципа независимости суда при осуществлении правосудия, хотя я искренне верю, что это лишь недочет, который привел к необъективному рассмотрению. В рамках одного дела суд объективно установил событие - мое отсутствие 15.10.2015 года с 9-00 до 14-10, с чем я полностью согласен, так как не приходил в этот день на работу. Затем установил другое событие, которое противоречит первому – отказ от росписи при ознакомлении приказа о предоставлении объяснительной, которое, судя по акту из материалов дела, происходит также 15.10.2015 года в 9 часов 30 минут. Не поясняются явные противоречия, которые указывались в исковых требованиях. Я не оспариваю доводы суда по данному делу, не отрицаю правомерное установление моего прогула 14.10.2015 года, не даю другую трактовку и оценку доказательной базы, а лишь указываю на взаимоисключающие события, которые не были объективно рассмотрены по нарушению процедуры увольнения. Невозможно одновременно отсутствовать на работе, и при этом отказаться от росписи при ознакомлении с приказом о предоставлении объяснительной там же.
Не отражено это и в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В 6 абзаце стр.5 определения лишь сказано, что « ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не дана оценка доводам истца о нарушении процедуры увольнения, безосновательна и опровергается содержанием оспариваемого судебного акта». Никаких пояснений при этом в определении нет. Непонятно отсутствие доводов в кассационном определении об отказе в пересмотре дела именно в части нарушения ч.3 ст.196 ГПК РФ судом первой инстанции – рассмотрение дела на основе исковых доводов.
Таким образом, Шелаболихинский районный суд Алтайского края проигнорировал исковые требования о нарушении процедуры увольнения, о явных противоречиях в деле, и принял решение не пояснив решение по обжалуемым обстоятельствам.
Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Чупахина Максима Сергеевича


Реально ли выиграть в кассации при таком раскладе.

Здравствуйте, По моему Вы слишком много хотите. Никто Вам в порядке бесплатного совета в интернете не будет излагать Ваши шансы в кассации, тем более не видя документов по делу Желаю Вам удачи и всех благ!

На основании ч.3 ст.281 ГПК РФ я обжаловал Преседателю ВС РФ определение судьи ВС РФ об отказе в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение кассационной инстанции ВС РФ. От Зампреда ВС РФ Нечаева В.И. я получил ответ, что моя кассационная жалоба (жалобу Председателю ВС РФ я именовал кассационной) рассмотрена в ВС РФ в кассационном порядке. Применительно к ст.387 ГПК РФ оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ не имеется. Это что, уже конец? Могу ли продолжить обжалование в порядке надзора, если учесть, что моя кассационная жалоба не рассматривалась в кассационной инстанции краевого суда, т.к. судья единолично отказала направить эту жалобу для рассмотрения, также как и поступил судья ВС РФ?

Здравствуйте!Применительно к ст.387 ГПК РФ оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ не имеется. Дальнейшее обжалование судебных актов невозможно, так как все инстанции исчерпали.

Это что, уже конец? Могу ли продолжить обжалование в порядке надзора, если учесть, что моя кассационная жалоба не рассматривалась в кассационной инстанции краевого суда, т.к. судья единолично отказала направить эту жалобу для рассмотрения, также как и поступил судья ВС РФ? Да можете, надзорная жалоба подается в Верховный суд РФ. Удачи Вам.

Добрый день! Можете подать жалобу в порядке надзора. Также можете подать жалобу в Европейский Суд по Правам Человека http://www.espch.ru/component/option,com_contact/task,view/contact_id,1/Itemid,39/

К сожалению, в гражданском процессе, если дело было рассмотрено по первой инстанции районным судом, кассационная инстанция является последней инстанцией и в надзорном порядке в ВС РФ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ НЕЛЬЗЯ.

Мне отказали в суде о принятии факта наследства на долю жилого дома на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Здравствуйте, если вы не согласны с принятым решением, то стоит обжаловать его в апелляционном порядке. Удачи вам и всего наилучшего.

Ирина Константиновна, обратитесь к юристу на консультацию. Возьмите с собой все документы по Вашему делу. Что либо советовать без изучения документов, это заниматься профанацией.

Скажите пожалуйста является ли основанием к отклонению иска судьей по
п.3 ст. 134 ГПК РФ или ст 181 ГК РФ при обстоятельствах.
Мама подарила квартиру в 2008 г. В конце 2011 г. признана недееспособной. С этого момента я был опекуном до ещё смерти в 2016 г. Брат обращался в 2011 г. в суд с иском об отмене дарения квартиры, но ему было отказано в принятии на основании что он НЕ СТОРОНА по делу, так же была отклонена его апелляция в Областной суд по тем же основаниям. После смерти мамы он снова подал иск на возвращение этой квартиры. Знал о дарений он по крайней мере с документированного 2011, фактически ранее т.к. я жил и ремонтировал новую квартиру с 2006.
Являются ли ДОСТАТОЧНЫМИ основаниями отказ ему в 2011 году, основание-не сторона по делу, к тому чтобы отказать ему сейчас. Понимаю что ссылаться он будет на то что своё право тогда в 2011 не смог реализовать.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации . Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Здравствуйте! Нет, не достаточно. То, что ранее истец преждевременно обратился в суд (отсутствовало право на иск в материальном смысле), не является основанием для отказ в иске и рассмотрения дела по существу.

Скажите пожалуйста является ли основанием к отклонению иска судьей по п. 3 ст. 134 ГПК РФ или ст 181 ГК РФ при обстоятельствах.
Мама подарила квартиру в 2008 г. В конце 2011 г. признана недееспособной. С этого момента я был опекуном до ещё смерти в 2016 г. Брат обращался в 2011 г. в суд с иском об отмене дарения квартиры, но ему было отказано в принятии на основании что он НЕ СТОРОНА по делу, так же была отклонена его апелляция в Областной суд по тем же основаниям. После смерти мамы он снова подал иск на возвращение этой квартиры. Знал о дарений он по крайней мере с документированного 2011, фактически ранее т.к. жил и ремонтировал квартиру я с 2006. Являются ли ДОСТАТОЧНЫМИ отказ в 2011 году-не сторона по делу, к тому чтобы отказать ему сейчас. Понимаю что ссылаться он будет на то что своё право тогда в 2011 не смог реализовать. Может быть другие статьи на которые можно сослаться.

ДМИТРИЙ не волнуйтесь откажут и в этот раз

Кому подается заявление об отводе судьи на основании п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ?
Судья в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ отложила заседание и не рассмотрела дело по существу только потому, что ответчик не присутствовал (извещен о СЗ, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не представил). Мы, истцы, усматриваем в этом отсутствие у судьи объективности, беспристрастности и явную симпатию к ответчику. Спасибо.

Здравствуйте! Заявление об отводе судье подается судье, рассматривающего дело. Но никаких нарушений судом не допущено.

Заявление об отводе судье подается самому судье. Но то что вы описали недостаточно для удовлетворения отвода.

Судья имеет на это полное право. Основанием для отвода это не является.

Это не основание для отвода. Судья примет, конечно, ходатайство, посовещается пять минут сама с собой и откажет. Но вот с этого момента точно может стать пристрастной. Не заявляйте отказ, если у вас на руках нет стопроцентных доказательств личной заинтересованности судьи в исходе дела.

Прокурор на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступил в процесс по гражданскому делу. В суде в процессе присутствует помощник прокурора. Вопрос - должна ли быть доверенность у пом. прокурора на представление интереса прокуратуры в суде т.к. он является третьим лицом? Спасибо.

Нет, прокурору доверенность не нужна, он действует на основании ГПК и закона О прокуратуре.

нет удостоверение и есть его "доверенность"

Суд оставил исковое заявление без движения согласно п.3 ч 2 ст 131 ГПК РФ по причине что нет доказательств подтверждающих регистрацию ответчика по указанному мною адреса. Но я не имею возможности их предоставить т.к не общаюсь с ответчиком. Иск по алиментам-кто должен проводить розыск ответчика, если я знаю только что в данный момент он учится в академии Генштаба МО РФ и вероятно прописан там же?

Здравствуйте! данную информацию может запросить суд

Здравствуйте! вы должны указывать адрес и место нахождения ответчика. вам надо было указать известный вам (точный)его адрес проживания или регистрации.

Можно ли избежать экспертизе на отцовство? Чтобы суд не принил во внемание ст. п. 3 ст. 79 ГПК РФ?

Здравствуйте! Нельзя. Если будете уклоняться от экспертизы, назначенной судом, Вас признают отцом ребёнка.

Согласно п.1,ч.3 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
На основании постановления СПИ о задолженности по алиментам взыскана неустойка.
Это постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам в дальнейшем отменено, как ошибочное. Выдано новое постановление и сумма неустойки уменьшилась по расчетам в 2 раза.
По каким основаниям я могу направить заявление в суд: по новым обстоятельствам или по вновь открывшимся обстоятельствам?
В суде я свои расчеты не делал, поверил жене.

У Вас нет оснований для обращения в суд. Нужно было не верить, а представлять свой контр-расчет в суд первой инстанции.

Нужно ли платить госпошлину за обращение к председателю Верховного суда по ч. 3 ст 381 ГПК РФ?

Нет. Не нужно платить

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение