Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

213 юристов сейчас на сайте
3848консультаций за 24 часа

Ст 45 гпк рф

Ст. 45 ГПК РФ указывает, что прокурор имеет право обратиться в суд для защиты прав в служебных отношениях. Подскажите, при каких обстоятельствах наступает обязанность? Спасибо.

Ч.1 ст.45 ГПК РФ даёт прокурору такое право если "гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд".

В случае, если нарушены трудовые права, прокурор обращается в суд даже, если Вы здоровы и молоды.

Инвалид 1 гр. может обратиться за защитой прокурором в суде по ст. 45 ГПК РФ по поводу капитального ремонта жилого помещения в силу ст. 16 закона "О приватизации", если бездействие наймодателя привело квартиру в ненадлежащее состояние? Должен ли прокурор помочь? Или может захотеть или не захотеть? СПАСИБО.

Здравствуйте, Татьяна Петровна. Ну что значит захочет или не захочет? Для начала Вы обратитесь с заявлением в прокуратуру, изложите Вашу ситуацию и укажите, что по состоянию здоровья сами в суд обратиться не можете. Прокурор по Вашему заявлению обязан провести проверку. По результатам проведённой проверки принимается решение: если нарушения закона выявлены, и, для защиты Ваших нарушенных прав необходимо обращаться в суд, а Вы сами этого сделать не можете, т.к. являетесь инвалидом 1 группа, то прокурор самостоятельно обращается с соответствующим заявлением в суд; если нарушений нет, либо для восстановления Ваших нарушенных прав обращения в суд не требуется, то прокурором принимаются необходимые меры прокурорского реагирования (это может быть представление, предостережение и проч.) Возможно Ваша проблема разрешиться в ходе проведения прокурорской проверки. В любом случае, на Ваше заявление прокурор ответит письменно со всеми разъяснениями. Всего Вам наилучшего!

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами. О том, что гражданина поставили на "Д" учет в наркологическое отделение в связи с тем, что якобы у него установлен диагноз "алкоголизм 2 ст" он узнал из полученной копии искового заявления прокурора. С установленным диагнозом не согласен и с постановкой на "Д" учет - также не согласен в связи с тем, что сам никогда не обращался в наркологическое отделение за помощью, не проходил там же стационарного лечения. В наркодиспансере никто не предупреждал о постановке на диспансерный учет, никогда и никто не уведомлял об установленном диагнозе. Гражданин при этом неоднократно доставлялся сотрудниками МВД для прохождения освидетельствования за то, что находился в нетрезвом виде на улице. Штрафы оплачены. Вопрос: суд во вторник 2 августа, знакомиться с материалами дела поздно, писать заявление в наркологию о несогласии с диагнозом - поздно. Как быть?

Бросать пить!

Ну почему же поздно знакомиться с материалами? Можно и в понедельник ознакомиться, и процесс затянуть, ходатайствовать о переносе даты рассмотрения по существу, вызвать скорую помощь в день заседания и т.д. и подготовиться как следует. Если за 1 день удастся подготовиться к суду- то во вторник заявить все основные ходатайства, просить о проведении повторной экспертизы. А лучше всего нанять юриста или адвоката, имеющего опыт в подобных делах.

Прокурор на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступил в процесс по гражданскому делу. В суде в процессе присутствует помощник прокурора. Вопрос - должна ли быть доверенность у пом. прокурора на представление интереса прокуратуры в суде т.к. он является третьим лицом? Спасибо.

Нет, прокурору доверенность не нужна, он действует на основании ГПК и закона О прокуратуре.

нет удостоверение и есть его "доверенность"

Поясните п 1.ст 45 ГПК Рф, как понимать возможность обращения гражданина по возрасту, сколько должно быть лет и т.д...

Здравствуйте Значит очень старый, что сам пойти в суд уже не в состоянии..

В каждом случае решается индивидуально. На практике это обычно лица пенсионного возраста.

В моих интересах и интересах членов моей семьи прокуратура в порядке ст. 45 ГПК РФ подала иск в суд к администрации муниц. Образования о предоставлении мне с составом семи членов семьи жилого благоустроенного помещения в пределах насел. Пункта общей площадью не менее нормы предоставления по договору соц. найма. Наше жилье пострадало от пожара в 2004 году, стояли на очереди, но жилье до сих пор не предоставлено. Жилое помещение ранее принадлежало конторе, которая была ликвидирована, после чего собственника у дома не было. На беседе гр. дела судья обмолвилась, что практика меняется и скорее иск может быть удовлетворен на предоставление равнозначной площади, (а это всего лишь около 25 кв. м), а не по норме предоставления. Верно ли это? Ведь мы не является собственниками жил. площади, где зарегистрированы? На что сослаться в данной ситуации?

Вполне вероятно, что суды в курсе меняющихся событий. Хотя формально по закону вам должны предоставить не менее нормы предоставления.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Скажите, подпадает ли малоимущая семья под ст. 45 ГПК РФ.

ст. 45 ГПК: 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. 2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Прочитайте внимательно. Всё зависит от того, какой характер Вашего спора. Кроме того, в отделе социальной защиты Вашего города узнайте как найти бесплатного юриста. Такие юристы за государственные деньги оказывают юридическую помощь малоимущим.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ мой спор с администрацией города о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением не относиться ни к одной в законе категории дел, по которым прокурор вправе внести представление.
Вопрос: могу ли я просить вышестоящего прокурора о внесении представления в суд. Я являюсь пенсионером, имею плохое здоровье, проживаю в другом регионе?

Здравствуйте, Нина Васильевна. Вам следует обращаться с заявлением в суд и решать вопрос в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

Как правильно написать заявление в прокуратуру о том, чтобы прокуратур согласно ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц (нарушены трудовые права на преприятии более 800 человек).

заявление пишится в свободной форме на имя прокурора, будет проведена проверка, в случае выявленных нарушений, прокурор сам инициирует заявление в суд, просить его об этом не нужно нужна помощь - обращайтесь

Такая ситуация: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации района. Суть иска в том что к прокурору обратилась гражданка по поводу ненадлежащего технического состояния очистных сооружений дет. сада учредителем которого является администрация района, следовательно собственником имущества дет. сада является администрация, которая и должна следить на состоянием канализационных стоков дет. сада которые пришли в негодность и нарушают сан.-эпид. Законодательство. Однако за год до сложившейся ситуации по решению районной думы канализационная система дет. сада была передана в собственность города, но город не принял данное имущество и на данный момент это имущество находится в казне района. Как району быть в данной ситуации?

Добрый вечер! Статья 210 ГК РФ однозначно говорит - бремя содержания имущества лежит на собственнике, т.е. если передача имущества не зарегистрирована, собственником остается администрация района, она и несет бремя содержания

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ подал иск о возмещении материального ущерба государству. В иске заинтересованное лицо указано - Лесничество (ни слова про сельсовет в иске нет) и что рубка леса произошла на территории лесного фонда, соответственно является федеральной собственностью.
Однако суд установил, что ущерб приченен сельскому совету, (значит рубка была на территории земель населенных пунктов) и вынес решение взыскать возмещение ущерба в доход государства. На каком основании суд мог выйти за рамки иска, откуда суд узнал о том что ущерб причинен сельскому совету, если в иске об этом не было речи. Возмещение ущерба должно быть государству или все таки сельсовету?

Фанис, а может Вам обратиться с Вашим вопросом к Адвокату лично на платной основе? чтоб адвокат смог ознакомиться с материалами дела и вынесенным решением. Искать ответ на свои многочисленные вопросы здесь - бессмысленно. Вопрос не простой. И с прокуратурой бороться не просто!

Прокурор подал иск в порядке ст. 45 ГПК РФ требуя возмещения ущерба в пользу государства (заинтересованное лицо - Лесничество), однако суд вынес решение, что потерпевшей строной является сельский совет (т.е. муниципалитет, если я правильно понимаю). Правильное ли решение вынес суд?

Все зависит от того, кому принадлежало имущество, которому был причинен вред. Если в черте сельского поселения, то правильно. Если за чертой, то неправильно. Смотрите границы.

Уважаемый Фанис, г.Уфа ! На мой взгяд данное решение мирового судьи подлежит ОТМЕНЕ !!! Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 22.08.2012г 10:56 моск.

Прокурор подал иск в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении ущерба в пользу гос-ва. В иске прокурора занитересованное лицо указано Лесничество. В приговоре уголовного дела указано, что потерпевшим является сельсовет. Одноко решение мирового судьи по иску прокурора потерпевшей стороной снова является сельсовет. Уточнений во время суда прокурор не заявлял. Как это понимать?

Иски не отменяют, их либо удовлетворяют, либо отказывают в удовлетворении, либо оставляют без рассмотрения при наличии оснований для этого.

Уже 2 месяца идет судебный процесс по увольнению. В ст.45 ГПК РФ части 3 написано Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Мо моему мнению неявка прокурора на процесс будет являться нарушением нормы права.

Уважаемый Игорь Владимирович! Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ: "Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела", поэтому Ваше мнение противоречит закону . Эту норму следует воспринимать как специальную по отношению к положениям ст. 167 ГПК РФ, регламентирующим последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и касающуюся последствий неявки именно прокурора, вступившего (то есть совершившего для этого процессуальные действия) в процесс для дачи заключения по делу. В отношении же неявки в судебное заседание участвующего в качестве процессуального истца (заявителя) прокурора (если прокурор предъявил иск в Ваших интересах) применяются общие, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, последствия. Если иск предъявили Вы, то суд обязан известить прокурора о слушании дела. Неявка извещённого о процессе прокурора, если он не сообщил об уважительной причине отсутствия и не просил отложить разбирательство, не препятствует суду рассмотреть дело без участия прокурора. если хотите, чтобы прокурор был в процессе. то подайте до начала процесса сами заявление в прокуратуру с просьбой к прокурору обязательно присутствовать в процессе и дать своё заключение, т.к у Вас нет средств для приглашения в процесс адвоката.

Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов государства с требованием о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, расположенные на о. Валаам с кадастровым № 10:10:10 01 02:27 и № 10:10:10 01 02:28, а также с требованием о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на выше указанные земельные участки. Мотивируя тем, что данные земельные участки находится на территории природного парка и на обьекте культурного наследия. Согласно кадастрового паспорта данные земельные участки отнесен к категории земли населенных пунктов, о том, что данные земельные участоки отнесены к ООПТ и к обьектам культурного наследия в кадастровом паспорте не указано. В 1992 г. Согласно Постановления Мэрии г. Сортавала выше указанные земельные участки были предоставлены мне в пожизненное наследуемое владение. На сегодняшний день выше указанное Постановлении ни кто не оспорил, оно действует и на сегодняшний день. На протяжении всего времени пользования мной земельными участками ни кто претензий не предъявлял. В июне 2010 г. выше указанные земельные участки прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке, мне было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Вопрос, имеет ли право прокурор обращаться с заявлением в суд по вышеуказанным мотивам. И какие интересы государства мной могут быть нарушены если при государственной регистрации земельных участков, государственными органами была проведена правовая экспертиза предъявленных документов на регистрацию. На какие нормы закона мне сослаться, чтобы убедить суд в том, что право на пожизненное наследуемое владение земельных участков мной не утрачено. С уважением Сергей Григорьев.

Сергей, пожизненное наследуемое владение-это устаревшая форма владения земельным участком. Насколько я поняла из содержания вашего вопроса, Вы уже получили свидетельство о государственной регистрации собственности, и можете распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. В свою очередь, прокурор имеет право на действия, о которых Вы пишите. Изменить ситуацию, и один отстоять свои интересы, Вы не сможете. Я предполагаю, что в данной ситуации, находитесь не Вы один, а как минимум, несколько владельцев участков. Советую вам всем объединиться, и обратиться к грамотному адвокату, который ведёт подобные дела.

Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов государства с требованием о признании договора аренды земельного участка не заключенным. Мотивируя тем, что данный земельный участок находится на территории природного парка и на обьекте культурного наследия. Согласно кадастрового паспорта данный земельный участок отнесен к категории земли населенных пунктов, о том, что данный земельный участок отнесен к ООПТ и к обьектам культурного наследия в кадастровом паспорте не указано. В 2004 г. договор прошол государственную регистрацию. В 2006 г. государственными органами была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении данного земельного участка и составлен акт, что нарушений земельного законодательства не установлено. На предварительном судебном разбирательстве я заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд оставил мое заявление без внимания. Вопрос, имеет ли право прокурор обращаться с заявлением в суд о признании договора незаключенным и применяется ли в данном случае срок исковой давности. На какие нормы закона мне сослаться, чтобы убедить суд. С уважением Сергей Григорьев. Остров Валаам.

Уважаемый Сергей, хотелось бы отметить, что судебная практика по данному вопросу неоднозначна. С одной стороны, суды приходят к выводу, что довод ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности в три года, предусмотренного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции. Независимо от того, какой период времени прошел с момента заключения сделки, где стороны не предусмотрели существенных условий, необходимых для того, чтобы сделка могла быть признан заключенной, исполнять такую сделку невозможно. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 г. N КГ-А41/3419-05). С другой стороны, суды указывают , что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК), специальные сроки исковой давности для требования о признании договора незаключенным законом не установлены. В силу п. 1 ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК и иными законами. Каких-либо исключений из указанного правила для обращения с иском о признании договора незаключенным названный ГК не содержит. Таким образом, течение срока исковой давности для предъявления требования о признании договора незаключенным началось с момента его подписания и данный срок истек" (постановление ФАС ВВО от 10.05.2006 N А28-18296/2005-396/22). То, что Вы привели в качестве оснований незаключенности, также заслуживает критики. В связи с чем думаю, что представления Ваших инетресов следует обратиться к адвокату, специализирующемуся в земельных воросах, вопрос этого стоит. Успехов Вам.

Прокурор подал исковое заявление в суд (в порядке ст.45 ГПК РФ) в моих интересах о признании действий председателя ликвидационной комиссии в части отказа в выдаче справки о ср.зарплате не законными. Может ли прокурор отказаться от своего заявления или отозвать?

Уважаемая Светлана! Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 45 ГПК РФ).

От Имени 4 х истцов все по возрасту один на инвалидности прокуратура (на основании ст 45
ГПК РФ) обратилась в суд с иском по гражданскому делу. Могут ли истцы иметь представителя или представителей в процесе. Работник прокуратуры не против. Судья отвечает, что в рас-смотрении будет отказано ссылаясь на то что иск был заявлен на основаннии ст 45 ГПК РФ.

Уважаемый Александр! Предъявление иска прокурором в защиту Ваших интересов не является препятствием для того, чтобы Ваши интересы представляло другое лицо, выбранное Вами. При этом при отказе прокурора от иска Ваш представитель вправе будет настаивать на принятии решения по существу.. В ч.2 ст.45 ГПК РФ говорится только о законном представителе, имеющим такое право. Однако, это указание имеет отношение только в отношении недееспособных лиц. Законный представитель также имеет право иметь представителя в суде.

Согластно ст.45 ГПК РФ есть гражданские дела когда небходимо участие прокурора. При рассмотрении дела о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета можно заявить ходатайство о необходимости участия прокурора на заседании суда? Тем более что выселить хотят осужденного, находящегося в местах лишения свободы, квартира муниципальная, получал по месту работы сам осужденный, в договоре соц. найма он есть. Иск подала бывшая жена.

Ирина! Можете заявить такое ходатайство. Только не понятен один момент. Если в исковых требованиях есть требование о ВЫСЕЛЕНИИ, а не просто признать утратившим и снять с регистрации, тогда участие прокурора и так обязательно. Видимо в вашем случае речь о выселении не идет. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А.

Прокурор города в интересах РФ, РК и неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ о сносе незаконной постройки. Свои требования он мотивировал тем, что хозяйственные постройки были возведены на территории обьекта культурного наследия и территории природного парка, которые затрагивают интересы государства в области сохранения обьектов культурного наследия, а также граждан РФ которым гарантируется сохранение обьектов культурного наследия согласно конституции и закона об обьектах культурного наследия. Суд исковые требования удовлетворил.
Я обратился в суд с заявлением в порядке ст. 46 ГПК РФ в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в области охраны обьектов культурного наследия, о сносе не законной постройки по тем же основаниям, что и прокурор города. В своем заявлении я указал те же самые доводы, что и прокурор, сослался на те же законы и на ту же самую территорию, но суд мое заявление к рассмотрению не принял. В своем определении суд указал на то, что отказывает в принятии искового заявления, так как мне как гражданину настоящим Кодексом и другими федеральными законами не предоставлено такого права. Вопрос? Почему суд не принял мое заявление и каким образом я могу защитить свои права, а также права неопределенного круга лиц в области охраны обьектов культурного наследия согласно ст.7 ФЗ об обьектах культурного наследия. С каким заявлением я должен обратиться в суд и на основании какого закона должны быть защищены мои права, а также права неопределенного круга лиц в области сохранения обьектов культурного наследия. С уважением к Вам Сергей Григорьев.

Данный вопрос должна решать именно прокуратура, а не вы, поскольку в суд можно обратиться только в случае, если были нарушены ваши права. Статья 3. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Тем не менее, считаю, что суд незаконно отказал вам в принятии вашего заявления к рассмотрению,по основаниям ст. 46 ГПК РФ. Данная статья практически не работает и она больше для прокуратуры и для надзирающих органов. Обжалуйте определение суда. Николай Васильев

Сергей! Вам четко разъяснили, что вы не вправе заявлять иск в интересах неопределенного круга лиц. Если незаконная постройка нарушает Ваши личные интересы и Вы можете это доказать, то заявляйте иск о защите своих интересов. Если не сможете это сделать, то надо "долбить" прокуратуру - не решает местная, жалобы в вышестоящие вплоть до Генеральной прокуратуры РФ. Кроме того, привлеките СМИ, телепрогаммы "Борьба за собственность", "Человек и закон", активных депутатов Хинштейна, Жириновского. Удачи.

Прокурор отказал в соответствии со ст.45 ГПК РФ подать заявление в защиту моих прав мотивируя. Что мне причинен имущественный вред действиями руководителя КЭС несвоевременным предоставлением копии газофикации домовладения и я данный вопрорс вправе решить самостоятельно в порядке гражданского законодательства хотя я сообщил, что являюсь пенсионером и нахожусь в тяжелом материальном положении. Правомерен ли отказ прокурора.

Здравствуйте. Уважаемый Александр, Согласно частью 1, статьи 45 Гражданского процессуального кодекса, прокурор ВПРАВЕ обратиться в суд в защиту прав граждан и т.д., но, прошу обратить внимание, НЕ ОБЯЗАН, это, во-первых. Во-вторых, в этой же статье предусмотрено, что ЗАЯВЛЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРАВ и СВОБОД... может быть подано (в данном контексте словосочетание» может быть подано" подразумевает, что может и НЕ быть подано ") прокурором ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ (Значение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ), если гражданин не может обратиться в суд: 1)по состоянию здоровья (не грипп, ОРЗ и т.д.), 2) возрасту ( имеется в виду малолетство, несовершеннолетие), 3) недееспособности (вы, полагаю, человек дееспособный), другим уважительным причинам (предметно неопределённое значение: тяжёлое материальное положение в значении "и другим уважительным причинам" может быть входит, а может быть и не входит). Что тут поделать? Отказ ПРОКУРОРА ПРАВОМЕРЕН. Всего доброго.

Обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой подать заявление в суд в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании в мою пользу заработной платы. Прокуратура иск подала, но только на начисленную заработную плату. Имеется еще неначисленная, но предусмотренная трудовым договором часть заработной платы (за совместительство). Прокурор отказывается увеличиить требования на оспариваемую работодателем часть зар. платы, а срок давности для предъявления самостоятельного требования (3 мес.) уже истек. Возможно ли мне самому увеличить исковые требование в деле по иску прокурора или отказаться от представления моих интересов прокуратурой?

у вас также как и прокурора есть статус истца, так что как у истца есть право поменять требования.

Должен ли в порядке ст. 45 ГПК РФ в обязательном порядке принимать участие прокурор в судебном заседание по делу об утрате права пользования жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ) и снятии с регистрации. Понятно, что "выселения" являются обязательной категорией участия прокурора в процессе. А вот эта категория (утрата...), которая близка к выселению, но всё же отличается от выселения; должен ли по этой категории приглашаться в процесс прокурор. Прошу посоветовать.

По п.4 ст. 31 ЖК РФ заявляется иск о выселении и снятии с регистрационного учета. Если Вы его назвали иначе, сути не изменит. Участие прокурора обязательно. С уважением,

1. В соответствии с п. 3 ст.45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по некоторым делам. Однако не явка его в процесс не является препятствием для рассмотрения дела. Можно ли в этом случае считать, что участие прокурора по перечисленным в статье делам не является обязательным?

2. Предположим прокурор вступил в процесс и дал заключение, но не смотря на это суд вынес решение об отказе истцу в иске. Может ли прокурор подавать кассационное представление? Т. е. является ли дача заключения участием прокурора в деле или участие в деле это например подача заявления в интересах кого-либо?

Спасибо.

1. Нельзя. Вообще-то говорится о неявке в судебное заседание, а не о процессе. А обязательность участия прокурора предустанавливается законом, все формы же участия законом не оговариваются. 2. Может. Дача заключения - одна из форм участия в деле. Более того, прокуратура пошла дальше, даже неучастие в судебном процессе в первой инстанции не лишает, по мнению прокуратуры, права на подачу кассационных представлений. В чем-то, кстати, она права (ну, в частности, процесс действительно не исчерпывается первой, да и второй, инстанциями). Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" " 3. В суде второй инстанции прокурор принимает участие в апелляционном и кассационном производстве. На основании ст.320 ГПК РФ на решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление. Ст.331 Кодекса предусматривает также, что на определение мирового судьи прокурором может быть принесено представление в районный суд в случаях, предусмотренных Кодексом, либо если это определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст.336 Кодекса на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Если прокурор по каким-либо причинам реально не участвовал в суде первой инстанции, хотя и должен был участвовать в силу ст.45 ГПК РФ, он в соответствии со ст.ст.34 и 35 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и вправе обжаловать судебные постановления по этим делам путем внесения апелляционных и кассационных представлений. Условия и порядок подачи апелляционных и кассационных представлений оговорены в главах 39 и 40 Кодекса. Статья 350 ГПК РФ предусматривает, что судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в гл.40 Кодекса. Из смысла норм гл.40 Кодекса следует, что в судебном заседании в кассационной инстанции должен участвовать прокурор, участвующий в деле и принесший кассационное представление. Однако к требованиям ст.ст.336, 357 и 359 ГПК РФ об участии прокурора в суде кассационной инстанции нужно подходить с учетом положений ст.ст.34, 35 и 45 ГПК РФ в их взаимосвязи. Необходимо обратить внимание на то, что в случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационной инстанции принимает участие: должностное лицо органов прокуратуры по поручению прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде; должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Из смысла ст.359 ГПК РФ следует, что в случае, если в суде кассационной инстанции проводятся судебные прения, первым выступает прокурор, принесший кассационное представление. Если прокурор участвует в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе других лиц, а сам он кассационное представление не приносил, первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу. Системное толкование ст.350 и ч.3 ст.45 ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч.3 ст.45 ГПК РФ, он, тем не менее, вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции".

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение