Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

227 юристов сейчас на сайте
4016консультаций за 24 часа

Суд гпк РФ

Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?

Статья 181. ГПК РФ Исследование письменных доказательств Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ст. 155 ГПК Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. П.1 ст. 157 ГПК Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В дополнение к коллегам статья 196,198 ГПК РФ определяет какие вопросы суд разрешает при вынесении решения и на основании чего.

Что значит дело отложено по причине не извещения? В письме из суда была указана ч.3 ст.333 ГПК РФ-без извещения и вызова лиц.

Не отложено. Рассматривается Ваша частная жалоба, при рассмотрении которых стороны в апелляционное заседание не приглашаются. Вы, конечно, можете явиться, но слова Вам не дадут. Будете как слушатели - присутствовать молча.

Значит до адресата не дошла судебная повестка 333 это неустойка.

Областной суд в нарушении ч.2 ст.381 ГПК РФ вернул мне (кассатору) по почте кассационную жалобу и заверенные копии обжалуемых судебных постановлений. Что с этим делать. Как использовать это процесуальное нарушение?

Владимир, сложно ответить без изучения решения суда. Надо это решение изучить, чтобы дать Вам ответ на Ваш вопрос.

Пожалуйста как правильно составит заявление в суд по статье 203 ГПК РФ в связи с невозможностью на данный момент работать так как ухаживаю за больным дедушкой?

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Вы можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать услугу - ст 779 ГК РФ.

Ст. 45 ГПК РФ указывает, что прокурор имеет право обратиться в суд для защиты прав в служебных отношениях. Подскажите, при каких обстоятельствах наступает обязанность? Спасибо.

Ч.1 ст.45 ГПК РФ даёт прокурору такое право если "гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд".

В случае, если нарушены трудовые права, прокурор обращается в суд даже, если Вы здоровы и молоды.

Вынесено определение в порядке статья 152 часть 3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. Суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК).
Направляется ли это определение участникам судебного разбирательства?

Александр, г. Тверь,Направляется ли это определение участникам судебного разбирательства? Нет, такого рода определения сторонам не направляются.

Нет, не направляются.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Кто сможет объяснить следующую ситуацию и: Почему суды нарушают:
часть 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
И как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, …. аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) и (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ),
Прошу ответить на поставленные вопросы в конце обращения.


Я впервые столкнулся с судебной системой в России и понял только, что судебная система России работает как сама захочет, но только в не соответствии с законодательством РФ.
ГБУ « Жилищник» района Митино предложило заключить договор на оказание «эксплуатационных услуг». Я отказался подписывать договор, т.к. ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ «Эксплуатационные услуги» в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354 ОТСУТСТВУЕТ. Кроме того содержание обслуживающего персонала, расходы на управление АУП не являются коммунальными по перечню указанному в п.2 ПП №354 от 06.05.2011 г. (См приложение к договору).
Однако Тушинский районный суд в лице судьи Колмол...18.10.2017 г. решил иначе. Кроме того на мой вопрос, когда я смогу получить протокол судебного заседания, что бы внести замечания на протокол. Получил ответ:-«Что напишу…, то и получите». Несколько раз приходил в часы приема, писал и отправлял заявления через канцилярию, но меня суд лишил возможности написать замечания на протокол.
Кроме того в своем деле №02-32…/2017, я не обнаружил ни своих заявлений поданных через канцелярию суда (свои копии, я сохранил) ,так же не обнаружил в последствии копию письма ОАО «МОСПРОЕКТ» исх 125/16 М, от 17.112016 г о Конструктивных особенностях гаражных помещений пристроенных к жилым домам, которую я вручал судье на судебном заседании.
Таким образом я заявляю, что из дела исчезла часть доказательств. И были нарушены мои гражданские права в части ст. 35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ГПК РФ. Тогда 13 декабря 2017 г на Председателя Тушинского суда Арин... была направлена жалоба за бездействие и волокиту федерального судьи Колмог... Так как после заседания суда 18 октября 2017 г, я не мог, сколько бы не обращался (в часы приема) , получить и ознакомится с Протоколом и с своим делом. Так как помощники судьи отвечали, дело находится у судьи, идет судебное слушание (это в часы приема), а у нас, вашего дела нет. Ответ Председателя Тушинского суда обращайтесь с апелляционной жалобой в Московский городской суд.
Что бы не занимать много времени для чтения, в Московском городском суде практически все повторилось, с небольшими поправками. Когда ответчик ГБУ «Жилищник» вносил свои письменные возражения, на мою апелляционную жалобу, я просил суд дать мне время ознакомится с возрожениями, но мне было отказано. На мои возражения, что в стояночных гаражных боксах пристроенных к домам отсутствует пожарная сигнализация и ГБУ «Жилищник» 4 года никаких работ по гаражным помещениям не проводило, и доказательств о проведении работ не представило т.к. физически не могло их оказывать потому как в гаражных боксах отсутствует инженерное оборудование и инженерные сети (см. письмо ОАО Моспроект № 125/16 м от 17.11.2016 (л.д.220 подано дополнительно) А отсутствие пожарной сигнализации может привести к печальным последствиям. Суд также не принял во внимание.
А мой вопрос когда и как я могу получить протокол судебного заседания, председательствующий Лукья….. ответил: «Мы протоколы на руки не выдаем». (нарушение ст 231 ГПК РФ…Председательствующий обязан обеспеч. Ознакомление…) Но, я, все же заранее (наученный горьким опытом) по суду 1-й инстанции написал заявление о предоставление мне протокола для ознакомления и подачи замечаний. Заявление подал через канцелярию (копия в приложении). И согласно ГК РФ приехал за ответом, но опять ни какого протокола я не получил. А столкнулся с тем, что при рассмотрении моего дела 22.03.2018 г, был номер дела 33-35630/2017. А затем был присвоен другой 33-9514/2018, так как в канцелярии не могли вначале найти ответа на мои заявления по поводу протокола, затем ответили ничего нет..
Поражает тот факт, что моя апелляционная жалоба была написана на основании апелляционного определения Московского городского суда от 28.09.2017 г по делу №33-356…/2017 (с указанием правовых норм которые нарушены), , но только для соседнего дома по адресу: Москва, ул.Рословка 12/2. (построенного ОАО Моспроект по той же технологии и схеме, что и наш дом по ул. Рословка 10/5)
Для дома по пристроенным гаражным помещениям по адресу: Москва, ул. Рословка 12/2, Московский городской суд определил, что оплата услуг ЖКХ должна производиться согласно Постановления Правительства г. Москвы №354 от 6.05.2014 г (в ред. От 17.12.2017) и №280-ПП от 19 мая 2015 г. в части которая относится к нежилым помещениям и т.д….
Но в моем случае, для дома по адресу Москва ул.Рословка д.10/5, тот же Московский городской суд (в другом составе) определил, что оплачивать надо по тарифам которые придумал ГБУ «Жилищник», в нарушение существующих законодательных актов.
Получилось, что Московский городской суд по одному вопросу вынес разные решения исключающие друг друга.
Кроме всего дом и гаражные пристройки имеют разные кадастровые номера, который присваивается каждому отдельно взятому объекту недвижимости. На основании ФЗ РФ от 24 июля 2007 г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» формирование самостоятельного объекта недвижимости завершается присвоением ему кадастрового номера. В материалах дела есть выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где указан кадастровый номер гаражной пристройки (в моем случае 77:08:0002023:1905) и в каждом случае он отличается от кадастрового номера дома (77:08:0002023:1019). Двоеточиями разделены обозначения округа, района, квартала и последние четыре числа –это код регистрируемого имущества. Это говорит о том, что площадь гаражной пристройки не может быть отнесена к общему имуществу дома.
Но Московский городской суд, не стал учитывать и эти обстоятельства и документы.
Суды 1-й и 2-й инстанций обязывают меня заключить договор с ГБУ «Жилищник» , что противоречит п.1 ст.421 ГК РФ, « граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключении договора не допускается……»

Вопросы: 1.Почему суды грубо нарушают ГК РФ в части ст. 35 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ, ст.230,231 ст. 421 ГПК РФ. Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г №354?

2. Почему по одинаковым вопросам суды выносят разные решения. ?

3.Почему в судебных решениях нет ответов на каком основании суд не учитывает или отвергает те или другие доказательства. ?

4.Как в России победить судебный произвол.?
Ответ можно направить на avv99999@mail.ru

Добрый день Что бы отвечать на ваши вопросы необходимо знакомится с документами, т.е. исковыми заявлениями и Решением и апелляционным определением. Возможно вы просто сделали что не так, ну скажем не так попросили. Есть еще суд вышестоящей инстанции. Так же если вы считаете, что судья порочит свое высокое звание и не исполняет процессуальные требования, вы можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей. На вопросы-почему ответь невозможно, возможно суд не совсем компетентен, или неверно применил нормы права. Стоит ли бороться дальше. Решать вам. Так же возможно вы сами что то неверно понимаете или истолковываете.

Виктор Викторович, я не вижу смысла обсуждать данные вопросы, так сказать, риторически. Почему плохо, когда могло бы быть и хорошо и тому подобные вопросы. Если Вы нуждаетесь в консультации юриста по конкретному делу, Вам надо представить ему все документы по делу. Бывает, люди изначально неправильно понимают закон, выдвигают не те требования, которые надо бы, естественно они будут в этом случае проходить все инстанции с вынесением решений не в их пользу. И в этом свете обсуждать кто Вам там что не то сказал в суде, сколько там изготавливали решение, сколько раз Вы в суд приезжали за протоколом и тому подобную, простите, несущественную дребедень - к чему это? Тут надо на само дело взглянуть, какие у него перспективы и что можно сделать... "Зри в корень"...

Что делать если суд отказал в отсрочке или рассрочки исполнения решения суда. ГПК РФ Статья 203
Даже прокуратура не помогла.

Прокуратура и не поможет при любом желании, так как судебная власть неприкосновенна. Обжалуйте в вышестоящую инстанцию, но сейчас повсеместно идут одни отказняки со ссылкой на практику ЕСПЧ. Например требуя отросчку на полгода, вы должны привести убедительные доказательства что через полгода у вас эта сумма долга появится и вы её сразу же отдадите.

Могу ли я сейчас обратится в суд (по ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда) за внесением уточнений, например прописать - добавить в решении суда слово "ОБЯЗАТЬ", иначе мне отказывают в выдаче исполнительного листа к приставам, а заставить кадпалату изменить границы по решению суда не могу
Заранее СПАСИБО.

Юрий, теоретически, как я Вам уже разъяснял в предыдущем вопросе, у Вас есть право обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. Но вместе с тем для того, чтобы понять, что именно следует писать в этом заявлении, что просить и так далее - надо видеть все (хотя бы основные) документы по делу, знать все обстоятельства. Сделать это в рамках бесплатной консультации на сайте нельзя - это платная работа юриста. Для вынесения желаемого судебного акта нужно грамотное правовое обоснование заявления. Непродуманные обращения в суд с теми или иным заявлениями нередко приводят к отрицательному результату.

Добрый день, Разъяснение судебного акта не предполагает внесение в текст изменений (ст. 202 ГПК РФ). В Вашем случае возможно имеет смысл воспользоваться правом, предусмотренным ст. 200 ГПК РФ (если действе, которое надлежит совершить ответчику в решении суда отсутствует). Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

КС РФ от 23 07 2018 г. № 35-п отменил ст.208 ГПК РФ. А судьи применяют на практике?

Статья не отменена, а признана неконституционной только в части той мере в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Законодателю предстоит внести соовтетствующие поправки в статью.

Во-первых никто статью 208 не отменял. Лишь часть 1 ст. 208 (не вся статья) признана частично не соответствующей Конституции-1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. 2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм. 3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Так что индексацию никто не отменял, но до принятия механизма осуществления индексации в качестве критерия индексации должен применяться индекс потребительских цен.., который устанавливает Федеральная служба государственной статистики.

КС постановил: 3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

1. Ст. ГПК РФ 129 Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

2. Ст. ГПК РФ 128 Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Вопрос такой. Суд в другом городе. Должник не согласен с суммой иска Банка и вообще с самим фактом расторжения договора. Можно ли подать возражения относительно исполнения судебного приказа ДО его получения?

Здравствуйте! Узнать вынесен ли в отношении Вас судебный приказ, Вы можете на сайте суда. Если это так, то Вы вправе подать возражения относительно его исполнения. Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Получайте копию СП, просите восстановить срок для подачи возражений приложив копию конверта с печатями Почты России.

Как сообразуется п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает иски до 50 000 руб. и ст. 121 ГПК РФ-вынесение судебного приказа.
Банк обратился в мировой суд в августе 2016, Задолженность с апреля 2015 г. , сумма долга была 7 000 (микрозайм), на август насчитали 100 000.
Мировой судья не должен был передать дело в городской суд?

Здравствуйте, Алла! ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Соответственно, дело должно быть рассмотрено мировым судьей, если оно находится в его производстве.

Добрый день. Нет он не должен был передать данное дело в городской суд, поскольку, согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, размер денежных сумм, для вынесения судебного приказа должен быть не более 500 000 рублей, а не 50 000 р. ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ "1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Вам нужно четко понимать что заявление на выдачу судебного приказа статья 123 ГПК РФ-это не иск если вы это поймете тогда у вас все разложиться по полочкам.

На Суде я сегодня допустил ошибку не знал про статью 220 и 221 гпк - рф когда отказался заявлением от исковых требований устоновления отцовства про частную жалобу я понял я её подам в понедельник и то что у меня было давления 80 на 160 пульс 92 врочи после суда зафексировали. Но вот в чем вопрос если я подам заявления в отдел семьи и попечительства об прозьбе на устоновления отцовства они имеют права мне отказать в подаче в суд на отцовства по закону они имеют права подать это я знаю а имеют ли права мне отказать на устоновления отцовства.

Здравствуйте. Обращение в органы опеки бесполезно. Если Вы уже отказались от исковых требований, то это факт, можно сказать решенный. Только пробовать обжаловать, сославшись на непонимание полноты ситуации. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Как сообразуется п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает иски до 50 000 руб. и ст. 121 ГПК РФ-вынесение судебного приказа при иске до 500 000 руб?
В моем случае - долг 57 000 руб., был вынесен судебный приказ, который был отменен.
Судья сказал, что мировой суд правильно принял иск к рассмотрению и сослалась на ст. 121 ГПК РФ.
Судья прав?

Здравствуйте. Все верно, судебный приказ мировой судья выносит независимо от суммы иска. Поэтому он и был вынесен мировым судьёй.

Нужно знать подробно обстоятельства дела что бы ответить на ваш вопрос. Можете вл ичку обратиться к любому юристу сайта.

Нужно ли подписывать Истцу ксерокопию представленных документов? Судья пишет "Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчетвзыскиваемой суммы с копией для ответчика" Т.е. Истцу надо подписать ВСЕ приложенные к исковому делу документы? В том числе ксерокопию техпаспорта на квартиру составленные Истцом фототаблицы? Пожалуйста, помогите разобраться.

Здравствуйте Вера! Нет, ничего подписывать не нужно. Вы просто к исковому заявлению прилагаете копии документов, на которых основываете свои требования.

Подписываете только исковое, ходатайство, если есть, иные докуметы, Вами созданные иудостоверенные Вашей подписью. Остальные копии не заверяются в суд берете оригиналы и по требованию судьи предьявляете, он сличает, таким образом удостоверяет подлинность копий. , что бы на нотариуса не тратиться.

Вы указываете, что "судья пишет..." Где пишет? В определении об оставлении Вашего искового заявления без движения? К сожалению, есть такая манера у наших судей: в периоды большой загрузки создавать препятствия для возбуждения производства по формальным основаниям. Статья 132 ГПК РФ предоставляет им такую возможность. Суд вправе не принимать от Вас обычные ксерокопии имеющихся у Вас подлинников документов, а требовать от Вас "надлежаще заверенных копий". Надлежаще заверенные копии - это копии документов, подписанные не Вами, а либо заверенные организацией, которая эти документы выдала, либо нотариальные копии. В ином случае необходимо предоставлять суду подлинники. Но будьте хитрее: те документы, подлинники которых у Вас на руках, не указывайте в качестве приложений и не прикладывайте к исковому заявлению, а потребуйте их приобщения к делу на первом судебном заседании, принеся на него подлинники документов и ксерокопии для суда и для ответчика.

Скажите, могу ли я по ст 206 ГПК РФ по новым изменениям от 4 августа 2018, подать в суд на индексацию долга должника, так как он исполнил решение суда только через год после его вынесения.

Право на индексацию присужденных сумм предусмотрено ст. 208 ГПК РФ (в эту статью изменения не вносились). Согласно указанной статье и учитывая, что решение суда было исполнено лишь через год после его вынесения, Вы, безусловно, вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной суммы на день исполнения решения суда.

В феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на
"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
...
Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."
От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.
Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?

Здравствуйте! Я думаю что можно возможно КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июля 2018 г. N 35-П Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Здравствуйте. Вы имеете право подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в срок до 22 октября 2018 года.

Председателем ВС РФ было отказано в соответствии со Ст.387 ГПК в пересмотре кассационной жалобы по гражданскому дело об астренте. Куда дальше? Все суд. инстанции пройдены. Проблема состоит в том, что для назначения астрента не применили закон, подлежащий применению. Пройдя все инстанции по сути рассматривали лишь то,что применили, а основополагающий закон не взяли во внимание, где указано, что не могут отказать, если вынесено решение о понуждении. Что делать?

Обратитесь в Конституционный суд РФ.В РФ после этой инстанции уже некуда.. Потом только ЕСЧП.. Либо подавать иск по другим основаниям, либо другому предмету.

Можно ли оспорить решение суда уже вступившего в силу? Обойти статью 61 гпк рф,если открылись новые факты и обстоятельства?

В исковом заявлении на расторжение брака дата окончания брачных отношений стоит январь 2016 г...иск составлен в конце марта 2016 года и отправлен в суд... в мае 2016 года вынесено решение о разводе... НО после подачи заявления о разводе в суд (в период до судебной подготовки) брачные отношения были восстановлены (в марте и апреле совместное проживание, полное обеспечение и ведение общего хозяйства)... но по суд состоялся и решение вступило в силу...
Сейчас при подаче искового заявления в суд на раздел совместно нажитого имущества дата фактического окончания брачных отношений стоит апрель 2016 г...
Адвокат ссылается на статью 61 гпк рф,о том что уже вступившее в силу решение не оспаривается и вновь не доказывается...
НО ведь по факту брачные отношения прекращены окончательно в апреле (это подтверждает и истец и ответчик)... как быть и как оспорить или обойти 61 статью гпк рф?
Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! В Вашем случае, необходимо только подавать в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. В рамках дела о разводе, а гражданское дело о совместно нажитом имуществе приостанавливать до разрешения дела по существу о разводе. На основании ст.392 ГПК РФсудебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. ""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: ""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

Расторжение брака датируется исключительно по дате вступления в законную силу решения суда. А факт отсутствия брачных отношений имеет косвенное значение в данном деле. Если это важно для другого дела, то следует аргументировать обстоятельство другими доказательствами.

Здравствуйте! Брак прекращается с момента вступления решения суда в законную силу. Именнно на этом факте вам надо основывать свою позицию в суде.

09.07.2018 г. мировой суд отменил судебный приказ руководствуясь статьёй 129 Гпк РФ.Выдали определение. Придя сегодня в Сбербанк узнали что счёт ещё арестован и опять снята сумма со счёта.Пожалуйста разесните причину и как поступить далее. За ранее спасибо!

Источник: http://ogpkrf.ru/st129

Здравствуйте, Александр. В банк нужно предъявить копию определения об отмене судебного приказа и подать письменное заявление с требованием о прекращении указанных действий. Полагаю, данные действия связаны с тем, что у взыскателя сохранилось право на обращение в суд с обычным исковым заявлением о взыскании денежных средств. Спасибо за Ваше обращение.

Какие статьи ГПК РФ указать в возражении на определение судьи о взыскании задолженности и взыскании госпошлины, если задолженность погашена, а суд еще не состоялся?

Ответчик или его представитель подают возражения на иск в соответствии со ст.149 ГПК РФ. Вместе с возражением нужно предоставить доказательства, что фактически задолженность погашена.

На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Добрый день. В данном случае третьи лица это те лица, на которых в результате решения суда могут быть возложены обязанности или решение суда может затронуть их права. На самом деле зачастую, привлечение третьих лиц способствует наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела. Если вы ответчик, можете возражать против привлечения третьих лиц.

На основании каких статей гпк просят Верховный Суд РФ отменить решения ниже стоящих судов.

Смотря какая инстанция. Но в общем случае - на основании норм, устанавливающих право принятия определенного вида решений, а также норм, в которых установлены основания для пересмотра принятого решения.

Направляю в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, ст. 128 ГПК РФ. Вопрос: нужно ли прилагать копию возражений для истца или не нужно?

Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено направление копии возражений заявителю. Копию определения об отмене направляет сторонам суд. Ст.129 ГПК - Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Здравствуйте Александр Васильевич! Обычно копию возражения на судебный приказ для взыскателя прикладывают, если хотят предотвратить его обращение в суд в порядке искового производства. Для этого нужно написать веское возражение, неплохо работает на МФО.

Можно ли, на основании на ст.53 ГПК РФ, заверить доверенность на представление интересов в суде заверить у председателя кооператива (я вр. безработная)?

Добрый день, Людмила! Председатель кооператива не наделен правом оформлять доверенности на представление ваших интересов в суде. Можете оформить по месту жительства или нотариально. Можете в суде заявить устное ходатайство. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Добрый день! Доверенность на представление интересов в суде можно заверить у председателя кооператива, при условии, что этот кооператив является жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, по месту жительства доверителя.

Правильно ли трактовать ст. 134 ГПК РФ:
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - таким образом, что если стороны те же, предмет тот же, а основания другие - можно подавать иск? Т. е. банк был истцом, подал иск на нарушение договора (пени, штрафы и т. д.), настаивал на выплате n-ной суммы банку. Суд иск удовлетворил. А на руках у ответчика оказался документ, подтвержающий, что банк не додал сумму, прописанную в договоре. Можно ли подавать такой иск, где теперь я истец, банк ответчик, иск - о признании договора недействительным. В суде документ, подтверждающий, что банк не додал деньги, не исследовался. Может суд принять такой иск?

Здравствуйте! ВЫ имеете право оспаривать договор займа в неполученной части займа на основании ст.812 ГК РФ: Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В случае удовлетворения Вашего иска по уже имеющемуся решению надо будет подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам-для его отмены.

НЕТ, не получится. Именно в силу статьи 134 ГПК РФ и вступившего в законную силу решения суда, которое уже принято по данному договору... Что касается факта неполной суммы, полученной по кредитному договору - сначала докажите, т.е. запаситесь подтверждающими документами.

Можете подать иск, либо во вновь открывшимся обстоятельствам. Либо иск с другими исковыми требованиями. Каждая сторона должна представить доказательства согласно ст.56 ГПК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

Статья 134 ГПК РФ трактуется буквально, что если другое основание, то это по существу уже другой иск, даже если тот же предмет и те же лица. ВЫ можете подавать иск о признании договора недействительным, поскольку в данном случае и предмет и основание совершенно иные. Просто не все четко понимают, что такое предмет иска, а что такое - основание. Однако вам следует иметь ввиду, что в данном случае ваш иск не имеет перспективы, поскольку основания недействительности сделок прямо указаны в законе и ваш случай не подпадает ни под одно из оснований никак. То есть иск ваш суд примет без проблем, но решение будет не в вашу пользу.

Уважаемая Инга г. С-Петербург! Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же Сторонами, о том же Предмете и по тем же основаниям". Тем самым, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же Сторонами, о том же Предмете то в этом случае Суд обязан отказать подателю искового заявления в принятии искового заявления вынеся Определение суда по данному вопросу. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 22.05.2018 г.

Если банк недодал сумму, прописанную в договоре, то у вас должен быть и может самостоятельный иск о взыкании этой суммы с банка. Как неосновательное обогащении ст.1102 ГК РФ. Иск о признании договора недествительным никакого отношеняи к вашей проблеме не имеет и ст.134 тут не при чем.

Судья оставил без движения моё исковое заявление ссылаясь пп 4.5.ч. 2 ст 131 гпк РФ.что я не правильно написал? Исковое заявление.
Загурская Ирина Алексеевна во время судебного разбирательства в 2016 г. о иске долга Бернину Вячеславу
Геннадьевичу переоформила свою квартиру по адресу г.Саки ул.Евпаторийское шоссе д.75 кв.8
своему сыну Загурскому Виктору Олеговичу, что бы в послетсвии квартиру продать и уехать не погасив
свой долг. Решение суда по исполнительному производству от 01.06.2016 г. № 82020.17.19897 о
возмещении долга не выполняет, тем самым нарушая законные интерессы и требования исца.
Ссылаясь на статью 166 ГК. РФ. и ст.170 ГК. РФ. Недействительной мнимой сделок.
Прошу:
1.Применить последствия недействительности сделки с Загурским Виктором Олеговичем квартиры по адресу. Г.Саки ул.Евпаторийское шоссе д.75 кв.8
2. Наложить арест на квартиру в качестве обеспечительских мер. Данная мера направленна на сохранение имущества должника в интересах взыскателя и в конечном счете на создание условий для исполнения решения суда.
Приложение:
1. Ксерокопия паспорта.
2. Копия решения Сакского районного суда.
3. Постановление о возбуждении испольнительного производства.
4.Квитанция об уплате пошлины.
5. Копия искового заявления для ответчика.
22.08.2017 г Бернин В.Г.

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; У вас этих данных нет в исковом заявлении ст 131 ГПК РФ Если вы сами не можете составить нормально иск то вам лучше к юристам обращаться а не заниматься подобной самодеятельностью.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 28 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение