Спросить юриста  бесплатно

Гражданский процесс

Советы юристов:

Сколько дается времени для приглашения защитника в гражданском процессе.

Подобные сроки не установлены.

В Арбитражном суде города Москвы состоялось предварительное судебное заседание. На данном заседании, ответчиком (школой) были переданы дополнения к отзыву на исковое заявление.
В данных дополнениях представлен расчет, в котором допущена ошибка в расчете.

Вопрос:

Необходимо ли направить истцу дополнения к отзыву на исковое заявление с учетом исправления до судебного заседания, или достаточно принести на основное судебное заседания данные дополнения к отзыву и вручить судье и истцу?

Если Вы заявляете дополнения в ходе судебного заседания, то можете вручить их в заседании.

Истец не обязан представлять отзыв, это обязанность ответчика по АПК. Свои доводы, возражения насчет ошибок ответчика можете изложить устно или письменно представить в заседание суда.

Достаточно в суде это сделать, ведь существо отзыва понятно, а ошибка исправлена в суд процессе, то есть все доказательства раскрыты до начала суд заседания по существу..

Если в расчете просто арифметическая ошибка, то ничего страшного не произойдет, если не доведете до второй стороны и суда до судебного заседания.
Если что-то глобальное меняется, лучше направить.
Помните о возможности использования электронной почты для направления документов стороне и системы "Мой арбитр" для направления в суд.

Вынесено определение об исправлении ошибок в апелляционной жалобе. Ошибки исправили. Теперь снов посылать всем участникам дела, уже исправленные копии апелляции или только одну в суд?

Копии нужно направить всем участникам процесса - это ваша обязанность.

Вы не путаете? Каким образом суд исправил ошибки в апелляционной жалобе, если вы являетесь её составителем? Все ошибки обязаны вы исправлять, а не суд.

В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Volvo» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Mitsubishi» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Volvo» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Mitsubishi» - Серегину Владимиру, брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Вопросы:
1. Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле.
2. Составьте письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле третьего лица.

Задачи решаем на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

Возможно ли подать иск на ликвидированную налоговой компанию (ООО). Спасибо.

Есть и ст. 64.1. Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица ГК РФ.

К ликвидированному лицу иск предъявить нельзя. Но в случаях предусмотренных законом можно предъявить требования к ликвидатору, ликвидационной комиссии, лицам, несущим субсидиарную ответственность по обязательства юридического лица.

1. Каковы цели участия третьих лиц в гражданском процессе? Каков порядок вступления (привлечения) третьих лиц в процесс?

2. Задача. Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении 3-летней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова переехала жить в другой город, перестала с ним общаться. Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пушкиным, Инга родилась в браке, и отцом ребенка является ее муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.
Есть ли основания для участия в деле Пушкина? Если да, то в качестве кого?
Адвокат Сенкевич В. А.

Решение задач - платная услуга.

Напишите мне в личную почту, могу оказать вам помощь.

Читала что можно подать гражданский иск в уголовном процессе. Суть в том что бывший муж разбил машину бывшей жене. Есть два свидетеля бабушка жены и посторонний человек. Возбуждено уголовное дело по ст 167 УК, хотела написать гражданский иск и приобщить к материалам уголовного дела, но следователь сказала что так делать нельзя так как еще не доказано что это сделал муж. Бывший муж утверждает что он этого не делал. А следователь утверждает что гражданский иск можно писать только после того как суд вынесет решение о виновности. Так ли это? На каком этапе следствия можно подавать гражданский иск? Нужно ли указывать подозреваемого в уголовном деле в качестве ответчика в гражданском иске?

Статья 44. УПК РФ
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Дополню предыдущий ответ - В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Так что укажите подозреваемого в качестве гражданского ответчика.

Ситуация следующая. В заседание ходил представитель (гражданский процесс) и ТОЛЬКО словесно выразил свое недоверие, представленной ответчиком, экспертизе. В результате чего, суд вынес решение не в мою пользу. Возможно ли сейчас мне что-то сделать в апелляции, например предоставить сове заключение и как обосновать то, что это не сделал мой представитель в первой инстанции. За ранее спасибо за ответ.

Новые доказательства в суде апелляционной инстанции предъявлять можно только если не было возможности их предъявить в суде первой инстанции.

Гражданский процесс. Можно ли заявлять ходатайства на стадии исследования доказательств? Прений? Обоснование. Спасибо.

На стадии исследования доказательств можно заявлять ходатайства, когда начинаются прения кое-что можно.

Какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)

Неоднозначный вопрос или это вопрос на смекалку? Вы ищите пробел в законе? Необходимо понять суть дела, чтобы нарушать принципы и в то же время не нарушать другие...

Какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)
Мы занимаемся практическими вопросами, а не теорией.

Этот бред лучше спросить у того, кто включил такую задачку в Ваши методички (у автора вопроса).


С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Зинаида Васильевна
На судебный процесс по гражданскому судопроизводству был приглашен специалист
(эксперт) . Вопрос: обязан ли специалист давать подписку за дачу ложных показаний и за отказ дачи показаний и по какой статье?
Если нет то почему?

Обязан. С уважением. Чесноков Сергей. Юрист. Москва.

У меня вопрос: какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)

У меня вопрос: какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)
Добрый день! Уважаемый Иван Александрович!
С учетом требований работы сайта мы отвечаем на конкретные вопросы клиентов. Вопросы теории права студенты готовят самостоятельно. Удачи в приобретении знаний.

Мария
Нужен ли в гражданском процессе досудебный порядок урегулирования спора? Или это только при арбитраже?

Заранее спасибо.

В гражданском процессе также как и в арбитражном упоминается о досудебном порядке урегулирования спора и его не соблюдением является основанием для возвращения заявления (ст 135 ГПК РФ). Досудебный порядок может быть предусмотрен договором, а в остальных случаях только законом (при изменении и расторжении договоров (ст. 452 ГК), по перевозкам грузов (ст.797), и ряде иных случаев).

В зависимости от сущности этого спора. Например, при расторжении договоров он обязателен.

Может ли суд в процессе гражданского судопроизводства по защите чести и достоинства усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст.128.1 (Клевета) и обязать правоохранительные органы возбудить уголовное дело?

Су в соответствии с УПК РФ не является органом уголовного преследования и не вправе давать указания о возбуждении уголовного дела.

Если потерпевший подал иск и не требует уголовного преследования виновного, суд не будет инициировать уголовное дело.
Иск о защите чести и достоинства отличается тем ещё, что там нет необходимости доказывать умысел причинителя вреда. Не важно умышленно - неумышленно распространил сведения причинитель - важно лишь 1. сведения порочащие честь и достоинство; 2. сведения не соответствуют действительности.

Для квалификации по ст. Клевета нужно доказать умышленное распространение таких сведений, что не всегда возможно и не всегда нужно потерпевшему.

Иван
Какая ставка МРОТ используется при определении цены иска в гражданском процессе - 100 или 450 руб.? Заранее благодарен за ответ.

Вы имеете в виду ставки госпошлины? Исковых заявлений имущественного характера при цене иска: до 1 тысечи рублей - 5 процентов от цены иска
------------------------------------------------------------------------------------------------------- свыше 1 тысечи рублей до 10 тысяч рублей - 50 рублей + 4
процента от суммы свыше 1 ты-
сечи рублей ----------------------------------------------------------------------------------------------------- свыше 10 тыс. рублей до 50 тыс. рублей - 410 рублей + 3
процента от суммы свыше 10 тыс.
рублей
------------------------------------------------------------------------------------------------------- свыше 50 тыс. рублей до 100 тыс. - 1 610 рублей + 2
рублей процента от суммы свыше
50 тыс. рублей
------------------------------------------------------------------------------------------------------- свыше 100 тыс. рублей до 500 тыс. - 2610 рублей + 1 рублей процент от суммы свыше 100 тыс.
рублей
------------------------------------------------------------------------------------------------------ свыше 500 тыс. рублей - 1,5 процента от цены иска
------------------------------------------------------

100 рублей. Минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2002 г. равен 450 рублям (Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями от 29 апреля 2002 г.). Этот размер применяется для расчета заработной платы, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Во всех остальных случаях МРОТ = 100 рублям. С уважением,

Сергей
Может ли быть моим представителем в гражданском процессе лицо, которое не является адвокатом и даже не имеет юридического образования. Если да, в каком порядке нужно оформить доверенность? Спасибо.

Может. Лучше сделать обычную нотариальную доверенность на ведение дела в суде.
ГПК РФ


Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Статья 53. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Статья 54. Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Куда можно обратиться по поводу ложного экспертного заключения в материалах дела, если прокуратура отказывает в рассмотрении заключения независимого специалиста, обосновывая это не процессуальным порядком его получения.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, в суде и заявите ходатайство о проверке этого заключения, и о вызове специалиста в суд. ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

прокуратура права в той части, что, если Вы хотите признать ложное, по Вашему мнению, заключение эксперта в гражданском деле, недопустимым доказательством, Вы должны совершить необходимые процессуальные действия в суде.
Как можно понять из содержания Вашего вопроса, Вы получили негативную рецензию специалиста на это заключение. Однако сама по себе эта рецензия еще не отменяет экспертное заключение. Вы должны в судебном заседании до разрешения дела по существу заявить ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, основывая свои требования на указанной рецензии. Это - необходимое процессуальное действие в Вашем случае.

В исковом заявлении органа опеки и попечительства.
Контрольная работа по гражданскому процессу (2008). Задача № 1. В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины – соистцом.

А вопрос какой?

Не могли бы вы подсказать как следует понимать разъяснение пленума ВС РФ от 02.072009 № 14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" п.39, где говорится об устном предупреждении наймодателем лица нарушающего права соседей. В какой форме должно быть зафиксировано это устное предупреждение и может ли оно быть представлено в виде видеозаписи разговора истца с ответчиком?

СТ. 56 ГПК РФ " каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает иск - конечно можно представить видео
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

Кемерово!
Предупреждение по данному вопросу должно быть оформлено в Письменной форме.


Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 31.10.2017 г.

Районный суд вынес решение (удовлетворил иск частично). Обжаловать будут и истец и ответчик. КАК БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ЭТИ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ В ОБЛ. СУДЕ? Две разные жалобы у двух разных судей? И они должны вынести одно и тоже постановление? Ведь по правилам 327 ГПК в апелляции нельзя соединить эти апелляционные жалобы в одно производство! Спасибо!
Адвокат Кадыров Руслан Олегович

Нет, рассматривать обе жалобы будет одна и та же коллегия судей апелляционного суда, обе жалобы будут разбираться одновременно, и определение по ним также будет вынесено единое, поскольку материал вытекает из одного и того же решения суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции одновременно будут рассматриваться все имеющиеся по делу жалобы лиц, участвующих в деле. Ст. 327 ГПК запрета на подобное содержать не может.

Квартира находится в общей долевой собственности. Вторым собственником является муж моей сестры (образец сутяжника). Сестра весной 2012 г. подарила ему свою долю, поскольку устала от многочисленных и неудачны попыток продать доставшуюся нам в наследство от матери квартиру и поручила своему мужу разобраться и устроить мне веселую жизнь, т.к. уверена, что главным препятствием на пути продажи являюсь я. В настоящее время я проживаю в спорной квартире. Мой зять проживает по месту своей прежней регистрации т.е. на ж/п, принадлежащей моей сестре. В июне 2012 г. он обратился в суд с требованием не чинить ему препятствия в пользовании жил. помещением. Суд первой инстанции его требование удовлетворил, суд второй инстанции оставил решение без изменения, мою апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение суда второй инстанции вступило в силу с момента принятия. С того времени прошло уже почти полгода. Никаких действий со стороны истца о восстановлении своих прав с привлечением судебных приставов, а также путем получения исполнительного листа для взыскания в свою пользу 200 руб. госпошлины он не предпринимал. Я решил обратиться с кассационной жалобой в Президиум Мосгорсуда. Прибыв в районный суд для получения копии апелляционного определения Мосгорсуда, я получил от помощника судьи ходатайство истца о взыскании с меня компенсацию за фактическую потерю времени и денежную компенсацию за незаконное пользование чужим имуществом. Таким образом, истец фактически выдвинул новое исковое требование в рамках удовлетворенного иска. Требование неимущественного характера переросло в имущественное.
Вопрос: законно ли принятие к производству и назначение слушания по данному ходатайству в рамках уже удовлетворенного искового требования (по тому же делу) судом первой инстанции?

Ваш случай крайне редкий в судебной практике. Однако, компенсация за потерю времени относится к судебным издержкам, которые взыскиваются при их наличии тем судом, который рассматривал дело. В данном случае нет трансформации требований одного характера в другой.

А давайте устроим "веселую" жизнь ему. Когда Вас кусают нужно кусаться в ответ, а иначе загрызут. Таковы реалии нашей жизни.

Истец обратился с иском о признании права собственности на земельный участок.

Можно ли через изменение исковых требований включить двух дополнительных истцов в рассматриваемое дело с однородными требованиями к одному ответчику?

Иск о признании права собственности, ответчик орган муниципальной власти, требования однородные (соседние участки в СНТ), от дополнительных соистцов имеются нотариальные доверенности на первого истца.

Как такое на практике?

Георгий. Вам нужно подать два отдельных исковых заявления от имени двух других владельцев земельных участков в СНТ на основании выданной ими доверенности. К каждому заявлению приложите ходатайство о рассмотрении поданного заявления совместно с заявлением, рассматриваемым в настоящее время судом, мотивируя тем, что требования однородные, ответчик один и тот же, в качестве доказательства будут использоваться одни и те же документы. Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Удачи.

Статья 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Может ли судья по уголовным делам вести гражданский процесс.

да, может вести гражданский процесс, подобная специализация судей условная, судья может вести разные дела.

Имеет ли смыл опротестовывать решение суда (административное), если с решением согласны, но не согласны с формулировками и фактами, изложенными в Постановлении? По факту правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ лишен прав на 1,5 года. Но в обоснованиях приведены факты, не соответствующие милицейским протоколам и реальным обстоятельствам. Пострадавший собирается подавать в суд на возмещение морального ущерба, так что впереди гражданский процесс. Будут ли эти формулировки влиять на гражданский процесс?
Юрист Вайберг И. Д.

Да, факты, установленные вступившим в силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не могут оспариваться и обязательны для суда, рассматривающего гражданский спор о тех же обстоятельствах.

Факты, установленные постановлением, будут считаться доказанными в суде при рассмотрении гражданского иска. Если эти факты принципиального характера, нужно обжаловать постановление по адм. делу.

Да, возможно при указанных обстоятельствах.

А с чем именно вы не согласны? Если в постановлении установлены иные обстоятельства, чем указанные в протоколе и иных материалах дела, то возможно это основание для отмены постановления. Нужно смотреть материалы дела и постановление, иначе потом можно получить не приятные последствия в гражданском процессе.

Решение суда по административному делу не будет влиять на рассмотрение дела о взыскании морального вреда, значение имеет только факт совершения административного правонарушения.
ГПК РФ не определяет значение фактов, установленных вступившим в законную силу постановлением или решением судьи по делу об административном правонарушении.
Следует считать, что только факты совершения административного правонарушения и совершения его данным лицом не требуют доказывания и исключаются из предмета доказывания при рассмотрении гражданского дела, связанного с совершенным административным правонарушением.

С 2018 г. в суде оспариваются возникающие права в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирного дома. Несколько человек на основании договора купли-продажи хотят стать собственниками данного дома и участка после застройщика. Застройщик не возражает. Администрация против потому. Что дом признан первой инстанцией самостроем и подлежит сносу, но до сих пор не снесен. У меня договор инвестирования по которому мне так же обещана доля. О том, то идет судебный процесс узнала недавно. Подробностей дела не знаю, так как не участник. Могу ли вступить в процесс на данном этапе третьим лицом, если истцы и ответчики против моего участия. Но если не вступлю мои права ими же и нарушатся. Какие статьи мне применить.

Вы вправе направить в суд заявление о привлечении Вас к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

основываться необходимо на ст.42 ГПК РФ и подать в суд, принявший производство по делу, заявление о привлечении к рассмотрению третьим лицом, имеющим самостоятельные требования.

Юрист Балян Рубен Каренович

Можете, об этом сказано в ГПК РФ в статье 42:
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Если же вы хотите вступить в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, то в соответствии со ст.43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
При этом лицо, считающее, что оно должно быть вовлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может заявить соответствующее ходатайство.

Буду благодарен за Ваш отзыв, удачи Вам!


Пока печатал ответ не видел Ваше уточнение, значит соответственно ст. 42 ГПК.

Банк подал в суд по невыплате кредита на одного из супругов. Супруг хочет тоже участвовать в процессе в качестве третьего лица не заявляющий самостоятельные требования, так как считает, что в случае удовлетворения исковых требований пострадает общий бюджет супругов, достаточно ли для суда такого обоснования нарушения прав одного из супругов.

Денис!
Нет оснований здесь для привлечения супруга третьим лицом, решение никак не затронет прав и обязанностей второго супруга.
Второй супруг ничего не должен будет делать, никаких прав и обязанностей непосредственно на второго супруга решение не возлагает.
То, что оно будет исполняться за счет общего имущества, непосредственно прав второго супруга не затрагивает.
Можете попробовать, но из практики могу сказать, что откажут по указанному основанию.
Ст. 43 ГПК РФ,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Всех благ Вам!

Если цель защищать имущество по долгам одного из супругов, поскольку судебным решением взыскиваться долг будет с имущества, находящегося в совместной собственности супругов, то это право и им надо воспользоваться
Потому как при недостаточности имущества, зарегистрированного на имя должника супруга, банк обратиться в суд о выделе доли второго супруга для обращения на его долю взыскания по долгам
А по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.
Так, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора



1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.


Подайте ходатайство судье, в случае отказа обратитесь с частной жалобой на определение об отказе. Никто не может запретить вам пытаться вступить в дело.

В [наименование суда,
в производстве которого находится дело]
Судье: [Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело]

Истец: [Ф. И. О./наименование]
адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О./наименование]
адрес: [вписать нужное]

[Процессуальное положение по делу]: [Ф. И. О./наименование]
адрес: [вписать нужное]

Дело N [значение]

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (гражданский процесс)

В производстве [наименование суда общей юрисдикции] находится гражданское дело N [значение] по иску [Ф. И. О./наименование] к [Ф. И. О./наименование] о [предмет спора].

Принятие судом судебного постановления по данному делу может повлиять на права и обязанности [Ф. И. О./наименование третьего лица] по отношению к [истцу/ответчику], поскольку [вписать нужное].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, прошу привлечь [Ф. И. О./наименование], адрес места жительства/нахождения: [вписать нужное], к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне [истца/ответчика].

Приложение:

1) документы, обосновывающие необходимость привлечения третьего лица.

[должность, подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

Ответчик не является 2 раз в заседание без объяснения причин, гражданский процесс. Рассмотрят заочно?

Да, в такой ситуации судом может быть вынесено заочное решение
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта.

При рассмотрении заявления в виде заочного заседания у вас обязательно спросят ваше мнение. Выскажете его в процессе. Если до сих пор не рассмотрели, то возможно ответчик не был уведомлен.

Вполне возможно вынесение заочного решения постольку-поскольку ответчик надлежаще уведомлен. Удачи вам и всего хорошего.

Если ответчик уведомлен должным образом и просто не является на процесс то возможно вынесут ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Правда вам это невыгодно, так как он может и через год отменить данное решение.

Фирма Юридическая фирма "Юрвита"

Ольга! Если ответчик без уважительных причин не является в судебное заседание, не предоставляет ходатайств о переносе слушания дела в связи с уважительностью причин отсутствия, был надлежащим образом информирован о дате, времени и месте судебного заседания, то у суда есть основания для вынесения заочного решения.

если будут подтверждения о том что судом приняты все меры для его надлежащего извещения то решение примут без него, но вам нужно учесть что такое заочное решение ответчик сможет отменить практически в любой момент без особых трудностей по основаниям того что он отсутствовал, поэтому если ваша позиция тверда лучше найдите возможность его пригласить.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских