Пересмотр

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Правильную форму заявления о пересмотре административного надзора.
Анисимов Олег Станиславович 30.10.2019 15:53
1.1. В __________ районный суд
(указать суд по месту жительства или
месту пребывания поднадзорного лица)
Административный истец: …
(наименование органа внутренних дел, место его
нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной
почты либо Ф.И.О., дата, место рождения, место
жительства или место пребывания поднадзорного лица
(если административный иск подается им), либо прокурор
(если административный иск подается им для защиты
прав и свобод поднадзорного лица)
Административный ответчик: …
(Ф.И.О., место жительства или место пребывания,
дата и место рождени поднадзорного
лица (если административный иск подан органом
внутренних дел) либо наименование,
место нахождения органа внутренних
дел (если административный иск подан
прокурором для защиты прав и свобод
поднадзорного лица либо поднадзорным лицом)
Административное исковое заявление
о досрочном прекращении административного надзора
Решением (наименование) районного суда от "__" ________ ___ года в отношении … (указать Ф.И.О. лица, в отношении которого решается вопрос о досрочном прекращении административного надзора) "___" ______ ___ года рождения, проживающего по адресу …, был установлен административный надзор сроком … (указать срок административного надзора) со следующими административными ограничениями: … (указать установленные административные ограничения).
В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) … (указать Ф.И.О. поднадзорного лица) не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме того, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (или пребывания).
… (укажите иные сведения, характеризующие поднадзорное лицо: его поведение, отношение к труду, выполнению обязанностей, отсутствие нарушений общественного порядка и трудовой дисциплины, когда и какие положительные действия им проявлены по месту жительства, учебы, указать поощрения и награждения, в том числе общественными организациями).
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 270, 271 Кодекса административного судопроизводства РФ,
прошу суд:
досрочно прекратить административный надзор в отношении … (указать Ф.И.О. лица, в отношении которого решается вопрос о досрочном прекращении административного надзора) "___" _______ ___ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу …
Приложение:
1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов либо копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле;
2. копия решения суда об установлении административного надзора;
3. материалы, характеризующие личность поднадзорного лица.
Дата ______ Подпись __________________
2. Возможен ли пересмотр дела по ст. 228., е ли одного из участников нет в живых?
Догадин Андрей Михайлович 29.10.2019 13:41
2.1. Здравствуйте.
Пересмотр возможен в теории в целях реабилитации.
3. Как составить иск в суд о пересмотре пенсии?
ООО "Гелиос" 29.08.2019 11:28
3.1. Здравствуйте! В Порядке ст.131, 132 ГПк РФ.
4. Алименты пересмотр решения Суда.
Каравайцева Елена Александровна 27.08.2019 18:30
4.1. О чем хотели спросить юристов?
Сергей Юный Бармалейкин 28.08.2019 09:24
4.2. Подавайте иск на изменение размера алиментов по ст. 119 СК РФ.

Вопрос по теме

?
Суд не рассмотрел поданное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности на подачу заявления на обжалование спорной сделки и признал сделку недействительной. Деньги сняли с ответчика при пропущенном сроке. Можно подать в этот же суд заявление на пересмотр определения? Ольга.
5. У меня пересмотр судебного решения по кредиту в АТБ.
Степанов Вадим Игоревич 08.07.2019 16:15
5.1. А вопрос Ваш в чем заключается?

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
6. Как добиться пересмотра дела? Какие должны быть основания?
Лагуткина Юлия Вадимовна 19.06.2019 09:42
6.1. Доброе утро, смотря какого, в гражданском, арбитражном и уголовном процессе существуют различные процедуры отмены решения (приговора и т.д.) по вновь открывшимся основаниям.
7. Заявление в страховую компанию о пересмотре экспертизы.
Фролов Сергей Владимирович 23.05.2019 00:18
7.1. Напишите свой вопрос подробнее...
Соколов Дмитрий Геннадиевич 23.05.2019 09:14
7.2. Алена, Вы можете конечно писать те или иные заявления, но скорее всего, если СК сделала оценку, она пересматривать ее не будет. Далее только суд, если Вас не устраивает то, что есть...
8. Собираюсь обратиться в суд с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, речь идёт о признании завещания недействительным. 2 свидетеля могут подтвердить, что завещание было подписано без присутствия нотариуса. В журнале регистрации наследодатель не расписывался. Следует ли перед направлением заявления в суд получить доказательства данного события, или ходатайствовать о вызове свидетелей и проведении экспертизы подписи в журнале в суде? Каким образом доказать данный факт нарушения закона о нотариате? Нужно ли обратиться в полицию, нотариальную палату?
Каравайцева Елена Александровна 06.12.2019 13:42
8.1. Пока не усматривается вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГК РФ.
Аникина Наталья Геннадьевна 06.12.2019 13:42
8.2. Вам надо перед началом судебного заседания заявить ходатайство о допросе свидетелей и постараться обеспечить их явку. Вы также в суде заявляете ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и о проведении соответствующей экспертизы.
Что касается нотариуса, то еще кроме суда можете написать жалобу в нотариальную палату на его действия.

Вопрос по теме

?
Человек в 2011 году совершил нарушения закона, был приговор на 3,6 года, но в первом суде не были исследованы, запрошены данные, о том что был инвалидом детства по олигофрении, но показания на вменяемость проводились, т е экспертиза была психическая, возможен пересмотр дела, хотя прошло уже много лет, а потерпевшие спились и умерли.
9. 6 июля 2019 г инспектором ДПС был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с рассмотрением дела в ГИБДД. 31 июля 2019 г. без извещения должным образом меня по моб. телефону под предлогом донести квитанцию пригласили в ГИБДД и в моем присутствии исправили протокол на ч.5 ст.12.15 и изменили место рассмотрения на суд. 15 октября 2019 мировой судья вынес постановление о прекращении дела. 15 ноября 2019 г. инспектор обжаловал решение мирового судьи. 23 декабря 2019 г. состоится пересмотр дела у районного судьи. Может ли вышестоящий суд отменить постановление суда первой инстанции и вынести другое вразрез ст.4.5 КоАП РФ?
Кудашева Наталья Владимировна 05.12.2019 22:39
9.1. Не имеет значения, чтобы он не вынес, он применит сроки давности и закроет дело.
Злотникова Любовь Геннадьевна 05.12.2019 22:46
9.2. Здравствуйте.
Срок привлечения к ответственности по данной статье - три месяца в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
Ядренцев Владимир Федорович 05.12.2019 22:50
9.3. 3 месяца в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса.
12.15 по по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения нельзя привлекать.

10. Суд не рассмотрел поданное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности на подачу заявления на обжалование спорной сделки и признал сделку недействительной. Деньги сняли с ответчика при пропущенном сроке. Можно подать в этот же суд заявление на пересмотр определения? Ольга.
Медунов Сергей Константинович 04.12.2019 19:43
10.1. Можно, на надо читать документы, обратитесь в раздел личных сообщений.
Кожеваткин Андрей Владимирович 04.12.2019 19:43
10.2. Что значит не рассмотрел ходатайство? Так не бывает - либо вам отказали либо приняли иное решение. Надо было подавать частную жалобу.
Терентьев Валерий Константинович 04.12.2019 20:36
10.3. Добрый вечер!
Решение суда нужно обжаловать в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном форме.
11. Человек в 2011 году совершил нарушения закона, был приговор на 3,6 года, но в первом суде не были исследованы, запрошены данные, о том что был инвалидом детства по олигофрении, но показания на вменяемость проводились, т е экспертиза была психическая, возможен пересмотр дела, хотя прошло уже много лет, а потерпевшие спились и умерли.
Хлебников Павел Михайлович 04.12.2019 16:36
11.1. Отвечу только теоретически - теоретически да... Вопрос очень сложный.
12. 4. Домнин был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту изнасилования своей знакомой П., а впоследствии осужден за это преступление к пяти годам лишения свободы. Домнин не признал своей вины, утверждая, что П. оговаривает его из мести, и требовал пересмотра дела. Только спустя год после осуждения Домнина (и полутора лет со дня заключения под стражу) П. призналась в том, что действительно оговорила Домнина. После чего уголовное дело было прекращено и Домнин освобожден. В связи с этим Домнин обратился в суд за разъяснениями, следует ли ему указывать, что он подвергался уголовной ответственности. Какое разъяснение должен дать Домнину суд?
Гаркавченко Анна Владимировна 04.12.2019 10:51
12.1. Суд должен разъяснить Домнину основания его освобождения и его права на реабилитацию.
Чикшов Павел Николаевич 04.12.2019 11:09
12.2. Здравствуйте. Задачки решаем? А кому Домнин должен указывать об уголовной ответственности? И что ему должен разъяснить суд? О сообщении об уголовной ответственности, или о праве на реабилитацию?
Статья 306 УПК. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вопрос по теме

?
В 2014 г. был осужден по статье 291 ч.3 УК РФ. 2 года условного прошли без нареканий от надзорных органов. Общая сумма штрафа - 1.200.000 руб. Половина штрафа выплачено. В данный момент не плачу. Т.к. не имею материальной возможности. Могу ли Я рассчитывать на пересмотр дела, на снижение суммы штрафа.
13. Через госуслуги муж узнал о задолженности за отопление в размере 35000 руб. в квартире, в которой на тот период он, уже не был прописан. Он был главным квартиросъемщиком до 2016 годы. Долги выставлены по суду за время, в которое он не был там прописан и не проживал. Уведомления может и приходили, но на прежний адрес. По новому месту прописки уведомлений не было. Было написано заявление в суд об отмене заочного решения и о восстановлении сроков давности и списании долгов с мужа, но судья отказала в пересмотре дела, ссылаясь на то, что по новому месту прописки приходили уведомления, а мы их намеренно проигнорировали и в установленные сроки мы не успели обжаловать решение суда. Как теперь поступить. Долг принадлежит не нашей семье. Выписаны мы были с квартиры в 2016 году, а долг выставлен за 2017-2018 год.
Каравайцева Елена Александровна 03.12.2019 11:53
13.1. Подайте частную жалобу на определение.
Агинский Станислав Михайлович 03.12.2019 12:51
13.2. Добрый день, только через частную жалобу, как на определения суда, так и на саму судью тоже.
14. В 2017 меня лишили прав за отказ от освидетельствования. Постановление о лишении и назначении административного штрафа вступило в законную силу 18.10.2017 г. (так указано на самом постановлении). Заседание было проведено без меня, и так как я хотела в нем участвовать, то подала в вышестоящий суд заявление в котором просила назначить повторное заседание, чтобы я могла на нем присутствовать. Суд также вынес постановление об оставлении дела без изменений, выдали новое постановление с пометкой "вступило в силу 06.12.2017 г.". Подскажите, пожалуйста, от какого срока считать 2 года с момента вступления постановления? С момента вступления в силу первого постановления, или с момента вступления в силу постановления суда высшей инстанции, куда я обращалась с жалобой о пересмотре дела?
Золотухин Владимир Викторович 03.12.2019 09:48
14.1. С момента сдачи прав в Гибдд срок начинает идти. Если права сданы то с момента решения апелляционной инстанции.
ООО "Авеллум" 03.12.2019 10:19
14.2. Олеся, добрый день!
Срок начинает исчисляться с момента вынесения первого постановления.
15. В 2014 г. был осужден по статье 291 ч.3 УК РФ. 2 года условного прошли без нареканий от надзорных органов. Общая сумма штрафа - 1.200.000 руб. Половина штрафа выплачено. В данный момент не плачу. Т.к. не имею материальной возможности. Могу ли Я рассчитывать на пересмотр дела, на снижение суммы штрафа.
Шагурова Кристина Евгеньевна 03.12.2019 08:34
15.1. Добрый день. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется по правилам ст. 413 УПК РФ. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. То, что Вы не имеете возможности оплачивать штраф к таковым обстоятельствам не относится.
16. В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..».
Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки.
Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто.
Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу.
Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании.
Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.
Садыков Ильдар Фанисович 01.12.2019 16:10
16.2. Если экспертная организация выступала в роли истца по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 392 ГПК РФ, то согласно статье 35 ГПК РФ право на ознакомление с материалами дела было в том числе у адвоката данной экспертной организации как представителя. Однако если вы творение исковых требований было отказано, то согласно статья 98 ГПК РФ расходы вы возмещать не обязаны.
Каравайцева Елена Александровна 01.12.2019 16:11
16.3. Адвокат не является стороной в деле. Адвокат является представителем стороны на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием (ст. 53 ГПК РФ).
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Шишкин Виталий Михайлович 01.12.2019 16:17
16.4. Все это имел право - адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком. Если данные права предоставляла ему доверенность. Ст.185 ГК РФ,

Вот только он мог обращаться за получением судебных расходов не от себя лично, а от стороны в деле, ст.98,100 ГПК РФ.
Попов Павел Евгеньевич 01.12.2019 16:21
16.5. Виталик!
Хорошо ведёте дело, судя из вопроса. Если суд не вынес решение заявите ходатайство в рамках со.ст.98, 100 ГК РФ, если решение состоялось, то просто заявление по указанным статьям.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
И не сможет вам суд не удовлетворить. Это можете вы. А про адвоката, возражаете, он и по поручению не сторона процесса, третьим лицом не признан, до свидания ему.
Удачи!
Терентьев Валерий Константинович 01.12.2019 16:55
16.6. Добрый вечер!
Нет, адвокат, представляющий интересы экспертной организации, не может знакомиться с гражданским делом, поскольку такая организация не является стороной по делу.
Решение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуйте в апелляционную инстанцию.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.
При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.
Таким образом, расходы по оплате работы эксперта ложатся на сторону, которая заявила соответствующее ходатайство, если в мировом соглашении стороны не установили иной порядок распределения судебных издержек.
Икаева Марьяна Николаевна 01.12.2019 17:37
16.7. Здравствуйте Виталик

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам привлекаются все участники процесса, но если экспертная организация не заявила ходатайства и не была привлечена в качестве соответчика изначально то суд вынес незаконное решение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам наиушив нормы процессуального права. Тем самым взыскание расходов на участие адвоката незаеонно. Определение суда обжалуйте путем подачи частной жалобы ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Зотов Валерий Иванович 01.12.2019 17:47
16.8. Здравствуйте, уважаемый Виталий!
Во-первых, по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в суд подается заявление, а не исковое заявление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Во-вторых, исходя из положений статьи 394 ГПК РФ, такое заявление могут подать другие лица, участвующие в деле.
Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, экспертное бюро или эксперт, которым было судом поручено проведение экспертизы в рамках гражданского дела, не являются лицами, участвующими в гражданском деле.
В-третьих, вы с ответчиком заключили мировое соглашение по указанному гражданскому делу на основании статьи 173, 220, 221 ГПК РФ.
Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали.
В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.
Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств.
В данном случае пересмотр гражданского дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового, либо соглашения, либо не были известны сторонам, в т.ч. иным заинтересованным лицам.
Поэтому указанное Вами экспертное бюро или эксперт с помощью заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжаловало определение суда, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и ответчиком.
В-четвертых, заявитель (экспертное бюро или эксперт) этого заявления также согласно статей 48, 53, 54 ГПК РФ имело право иметь представителя, в т.ч. в лице адвоката.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения определено статьей 101 ГПК РФю
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно вашей информации заявителю (экспертному бюро или эксперту) заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом было отказано в удовлетворении этого заявления.
А это значит, что исходя из положений статьи 98, 100 ГПК РФ, суд не имел права взыскивать с Вас расходы этого заявителя, потраченные им на услуги своего представителя (адвоката).
Вообще-то не простой ваш этот вопрос, а тем более, что в нем нет четкой и подробной информации по рассмотрению судом этого вопроса.
Всего Вам доброго.
Лигостаева Антонина Васильевна 01.12.2019 19:47
16.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Имеет полное право адвокат (представитель) экспертной организации знакомиться со всеми документами, так как затронута проведённая им экспертиза, и тем более данное заявление подано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам! Не нужно было его подавать, нужно сразу было обращаться к юристам, а не заниматься ерундой. Получили результат? И он был предсказуемый изначально. Вот теперь и оплатить обязаны по проигранному иску. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
Муж сидит в тюрьме срок 15 лет отсидел 2 /3 срока хотим написать либо на пересмотр либо на отмену приговора. У него был оправдатеный приговор. Сказали что нужно писать в Саратов. С чего начать? Какие документы нужны? Как правильно составить кассационную жалобу?
17. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию?
Сосновский Антон Владимирович 30.11.2019 14:17
17.1. "[/quote]Кассационная жалоба в арбитражный суд.
Содержание: Кассация в арбитраже Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу Как составить и подать кассационную жалобу После поступления жалобы в кассацию Рассмотрение кассационной жалобы После того, как состоялось решение арбитражного суда, его можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Апелляцией называется возможность подачи жалобы на судебный акт, не вступивший в силу. Кассация и надзор – процедуры пересмотра уже вступивших в законную силу решений первой и второй инстанций. Во всех отраслях права (арбитраж не является исключением) предусмотрена «двухступенчатая» кассация. Как и куда обратиться с кассационной жалобой, какой для этого предусмотрен срок и какова стоимость госпошлины – об этом в нашей статье. Кассация в арбитраже Многие специалисты отмечают, что именно в арбитражном законодательстве, по сравнению с гражданским, уголовным, административным, наиболее четко сформулированы правила кассации, четко регламентированы все нюансы и особенности. И действительно, в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ предельно ясно изложены нормы по первой кассации (ст.ст.273 – 291 АПК РФ) и отдельно по второй (ст.ст.291.1.-291.15 АПК РФ – указанные статьи были добавлены в кодекс в 2014 году). Для примера, в статьях гражданского процессуального и уголовного процессуального кодексах содержатся статьи, правила которых относятся одновременно к кассационному порядку обоих уровней. Вопрос: Что означает «первая» и «вторая» кассация? Различие в следующем. Когда прошла апелляция и решение вступило в законную силу, участники могут воспользоваться правом обжалования по «первой» кассации (= третья инстанция), то есть обратиться с жалобой в окружной арбитражный суд. После того, как суд округа принял решение по этой жалобе и в том случае, если оно не устроило кого-либо из участников, можно обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, в Судебную коллегию по экономическим делам («вторая кассация», она же четвертая инстанция). К примеру, в территориальную подсудность Поволжского арбитражного суда округа (г. Казань) входит право пересмотра: судебных актов 11-го и 12-го апелляционных судов (г. Самара, г. Саратов), а также решений арбитражных судов Пензенской, Самарской, Ульяновской, Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, Республики Татарстан. Это означает, что если решение вынесено одним из перечисленных судов, а затем оно обжаловалось в порядке апелляции в 11-й или 12-й суд, при наличии касжалобы оно может быть пересмотрено в Поволжском окружном суде, а затем – в Верховном суде РФ. Полномочия судей, сроки и порядок пересмотра в округе и ВС различны. Вместе с тем, для них характерны основные общие черты: обратиться в кассацию можно только при условии, что исчерпаны все предыдущие возможности обжалования. Так, для обращения в округ заявитель обязан был воспользоваться возможностью апелляционного обжалования (за исключением случаев, когда апелляция не предусмотрена). Для того, чтобы жалобу приняли в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, нужно предварительно пройти вторую и третью стадии обжалования. Судьи обоих уровней не вправе вступать в исследование представленных доказательств, делать выводы об их недопустимости, подвергать сомнению установленные факты и устанавливать новые обстоятельства (в отличие от апелляции: там такая возможность сохраняется); судебные акты вступают в законную силу немедленно, их копии направляются участникам в 5-дневный срок; отмена первоначального решения и апелляции возможна лишь в том случае, когда выявлены существенные нарушения процессуального (АПК РФ) или материального (ГК РФ) законодательства, повлиявшие на исход дела и в итоге серьезно нарушившие законные экономические права сторон или других лиц. В соответствии со ст. 273 АПК РФ, право просить о проверке законности судебных актов в порядке кассации является гарантией конституционных интересов участников арбитражного спора. Это одна из возможностей устранить судебную ошибку, из-за которой произошло несоблюдение конституционного права человека на судебную защиту. В окружном суде возможен пересмотр следующих судебных актов: судебный приказ, вынесенный в первой инстанции. Поскольку закон не предусматривает возможности апелляционного обжалования приказа, его сразу можно опротестовать в порядке кассации. Решение суда первой инстанции, если оно обжаловалось в апелляции. При этом обратиться в третью инстанцию можно и в тех случаях, когда апелляционная жалоба подавалась, но, к примеру, в восстановлении пропущенного срока апеллятору было отказано. Постановление апелляционного суда – оно может быть пересмотрено в кассации отдельно или вместе с первоначальным решением, в зависимости от того, какая просьба содержится в кассационной жалобе. Решение Суда по интеллектуальным правам (принятое в первой инстанции). Обращаем внимание, что ряд решений можно пересматривать, минуя апелляцию. Так, из первой в третью инстанцию можно обжаловать: определение о мировом соглашении; определение об оспаривании акта третейского суда, а также о выдаче исполнительного листа по исполнению решения третейского суда; определение арбитражного суда по делу о признании решения суда другого государства, о приведении такого решения в исполнение. В Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, то есть во «вторую» кассацию обжалуются: вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик и областей (краев), приравненных к ним городов федерального значения; апелляционные акты; решения окружных судов, принятые ими в первой инстанции; кассационные постановления окружных судов (то есть акты, вынесенные окружными арбитражными судами в третьей инстанции). Как уже нами указывалось, по общему правилу необходимо пройти все три инстанции, только тогда появляется возможность обратиться в Верховный суд РФ. Вместе с тем, в судебной практике допускаются исключения. К примеру, по делам, которые рассмотрены в упрощенном порядке и по которым отсутствуют основания, предусмотренные в части 4 ст. 288 АПК РФ (перечень грубых процессуальных нарушений), можно сразу после апелляции обращаться в Судебную коллегию по экономическим делам ВС РФ. Следует учитывать, что в полномочия Судебной коллегии входит не только пересмотр в четвертой инстанции, но и периодическая подготовка важных обзоров арбитражной практики, на которую ориентируются все нижестоящие суды. При подготовке текста жалоб полезно использовать последние обзоры, из них можно почерпнуть важные ссылки на законодательство и правильное толкование норм. Обжалование в кассационном порядке может быть как судебного акта полностью, так и в части. К примеру, можно выразить несогласие с суммой взыскания, но в целом само взыскание не оспаривать. Обратиться с просьбой пересмотреть арбитражные акты разрешается не только сторонам, третьим лицам, но другим субъектам – в тех случаях, когда их права нарушены. При этом в жалобе необходимо отразить, какие именно негативные последствия наступили для заявителя. Он вправе потребовать присудить ему компенсацию, если считает, что нарушено его конституционное право на разумный срок судопроизводства. Чтобы обратиться в кассационный суд с жалобой, необходимо: получить копии решения и апелляционного постановления (если обращение готовится в Верховный суд – то нужно получить и копию судебного акта округа), изучить их. Чаще всего результат апелляции обжалуется в том случае, когда решение первой инстанции оставлено в силе, реже – когда первое решение было отменено. Обратить внимание на сроки: кассационную жалобу можно подать не позднее полугода со дня, когда решение вступило в силу (то есть, со дня апелляционного рассмотрения). составить жалобу и сформировать приложение к ней: все состоявшиеся судебные акты с синей печатью, квитанция об уплате госпошлины и копии жалоб по числу лиц. Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу Период, в течение которого можно подать кассационную жалобу, составляет 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта (судебного приказа, решения первой инстанции). Если заявитель уже прошел третью инстанцию и намерен подать касжалобу в Верховный суд РФ, двухмесячный срок будет исчисляться со дня вынесения кассационного постановления окружного суда. В законе есть исключения из общего двухмесячного правила, к примеру, кассрок составляет: 1 месяц со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения (оно подлежит немедленному исполнению, но возможность кассационного обжалования в течение месяца за участниками процесса сохранена); 10 дней со дня вынесения постановления апелляционного арбитражного суда в деле о понуждении юрлица провести собрание участников; 1 месяц со дня вынесения определения по вопросу оспаривания решений третейского суда. В соответствии со ст. 276 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи кассационной жалобы в окружной суд может быть восстановлен. Аналогичная возможность предусмотрена статьей 291.2 АПК РФ, если обращение подается в четвертую инстанцию. Необходимо учесть, что при разрешении вопроса о восстановлении срока судья окружного или Верховного суда РФ обратит внимание на три критерия: 1. Наличие ходатайства о восстановлении, оно должно быть подано непосредственно в кассационную инстанцию. Если такого прошения не поступит, по своей инициативе суд не вправе принимать жалобу к производству и обязан в течение 10 суток вернуть заявителю. 2. Ходатайство может быть подано в 6-месячный срок со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Если этот срок прошел, в восстановлении будет отказано. Для тех, кто узнал о состоявшемся решении позднее, за пределами полугодового срока, закон позволяет исчислять 6 месяцев со дня, когда о нарушении прав стало известно заявителю. Эти обстоятельства следует подтверждать доказательствами. Пример. Организация «Весна» узнала, что год назад арбитражным судом было вынесено решение, а затем и апелляционное постановление, по земельному спору между несколькими подрядчиками, с одним из которых у «Весны» было заключены договоры о выполнении строительных работ на одном из упомянутых участков. Юрист «Весны» подготовил кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которые сдал в канцелярию окружного суда. Пропущенный срок был восстановлен, несмотря на истечение 6-ти месяцев со дня апелляции, поскольку была достоверно установлена неосведомленность организации о нарушении ее экономических прав. 3. Наличие уважительной причины пропуска: это означает, что опоздание произошло не по вине заявителя. К примеру, если он знал о состоявшихся решений, но вовремя не обращался за получением заверенных копий для подачи кассации, то срок ему не восстановят. Причина пропуска должна быть объективной, о ней стоит подробно рассказать в ходатайстве: В Арбитражный суд Поволжского округа От Истца: ИП Ракин Иван Иванович, 11.11.1990 года рождения, уроженец г. Волгоград, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП Адрес: 400000, ул. Автомобилистов, д. 11 А, офис 50, г. Волгоград тел/факс, электронная почта Представитель истца: Просин Анатолий Петрович, на основании доверенности от 06.06.2019, тел., электронная почта ААА. рф Ответчик: ИП Петров Александр Андреевич, 01.04.1991 года рождения, уроженец г. Челябинска, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП, тел., электронная почта ДДД. рф, адрес: ул. Школьная, д. 12, литер Б, г. Волгоград ХОДАТАЙСТВО О восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения арбитражного суда и апелляционного постановления по делу № 12345/2019 Решением Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей было отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в 12-й арбитражный апелляционный суд, постановлением от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы было отказано. Поскольку указанное апелляционное постановление, в нарушение п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, не было опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» и автоматизированной системе в сети Интернет в течение 24 часов со дня вынесения, истцом пропущен срок кассационного обжалования апелляционного определения от 13.05.2019. Указанный судебный акт был опубликован в Картотеке только 20.07.2019, то есть за пределами установленного ст. 276 АПК РФ 2-хмесячного срока для подачи кассационной жалобы. Копия апелляционного постановления истцу не вручалась. Поскольку истцом, в силу отсутствия возможности ознакомиться с текстом полного решения, жалоба не была подготовлена в течение 2-х месяцев по объективным причинам, не зависящим от него, в силу требования части 2 ст. 117 АПК РФ, пропущенный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: Восстановить пропущенный срок кассационного обжалования решения Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 об отказе в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей и апелляционного постановления от 13.05.2019 об оставлении в силе указанного решения. Принять к рассмотрению кассационную жалобу истца ИП Ракина И.И. по арбитражному делу № 12345/2019. Приложение: копия доверенности; скриншот опубликования в Картотеке апелляционного постановления. Представитель истца: число, подпись. Согласно судебной практики, несвоевременное опубликование в единой системе арбитражных актов – веское основание для восстановления пропущенного срока. Вместе с тем, в последнее время суды стараются неукоснительно соблюдать Инструкцию, на которую ссылается заявитель в представленном нами образце. Ранее, когда электронный оборот не был так хорошо развит в судебной системе, опубликование могло быть с опозданием на месяцы. В то же время, судьи при решении вопроса о восстановлении срока обращают внимание и на объективную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта. Так, если сторонам копия вручалась под роспись сразу после оглашения, то ссылка на несвоевременное опубликование в Интернет-картотеке не уместна. В ряде случаев срок восстанавливается при возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков. Так, по одному из дел срок был восстановлен в следующей ситуации: заявитель подал жалобу в рамках срока, но ее возвратили из-за отсутствия в приложении документа, подтверждающего полномочия представителя. После того, как доверенность была приобщена, 2-хмесячный срок уже истек, но по ходатайству был восстановлен – суд признал указанные обстоятельства уважительными. Ходатайство о восстановлении срока, направленное судье округа или Верховного Суда, разрешается им единолично, по общей норме – части 2 ст. 117 АПК РФ: лица не извещаются; срок рассмотрения – 5 суток; в случае удовлетворения ходатайства об этом указывается в определении о принятии кассационной жалобы к производству. Это правило действует, если обращение составлено в соответствии с требованиями к форме и содержанию. Когда эти требования нарушены, жалобу оставляют без движения, и тогда на восстановление срока указывают в определении об оставлении без движения; в случае отказа выносится определение о возвращении жалобы, копия которого должна быть направлена заявителю на следующий день. Примечательно, что определение судьи ВС РФ о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть отменено Председателем Верховного суда России или его заместителями. Они вправе вынести свое, противоположное решение по данному вопросу. Председатель арбитражного суда округа и его заместители такими полномочиями не наделены. Как составить и подать кассационную жалобу Требования к форме и содержанию четко определены АПК РФ. Так, в соответствии с правилами ст. 277 АПК РФ, жалоба должна содержать: наименование суда, в который она подается: это Арбитражный суд округа или Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РФ; данные об участниках спора: указывается процессуальный статус каждого из них, включая стороны, представителей и третьих лиц, с адресами, номерами регистрации в качестве ИП или юрлица, номерами телефонов, электронной почтой. Лучше указать как можно больше полной информации, известной автору жалобы, в том числе сведения о номере дела; результаты всех предыдущих решений (первой и второй инстанции, если жалоба направляется в ВС – то здесь указывается и постановление третьей инстанции) в хронологическом порядке, с отражением даты вынесения и сути каждого из перечисленных судебных актов. Не следует слишком нагромождать текст приведением многочисленных фактов, цитат из решений. Достаточно отразить результат, к примеру: «…..решением таким-то требования истца на сумму…. Удовлетворены частично, а именно:……»; «…..апелляционным постановлением (дата) жалоба ответчика в части…. отклонена….»; требования заявителя (автора жалобы) о пересмотре судебного акта (одного или всех). Здесь же следует отразить те нарушения закона, которые повлияли на исход дела (сослаться на нормы закона): написать, в чем они конкретно выразились и как привели к грубым нарушениям законных экономических прав заявителя. В ходе обоснования своей позиции можно сослаться на фактические обстоятельства, установленные предыдущими инстанциями; просьба к суду: оставить без изменения одно или все решения, состоявшиеся до подачи жалобы, отменить их, прекратить производство, направить на новое рассмотрение в первую инстанцию, принять новое решение и т.д.; приложение к кассационной жалобе: в нем должна быть квитанция об уплате государственной пошлина, размер которой составляет 3000 рублей; заверенные копии всех предыдущих актов арбитражных судов, документы о полномочиях представителя, копии жалобы по числу участников; подпись и число. Необходимо лишний раз проверить, подписана ли каждая копия жалобы: если подпись хотя бы на одной из них отсутствует, заявитель столкнется с оставлением всего пакета документов без движения. Будет установлен срок, в течение которого недостатки можно устранить. Исходя из практики, есть и другие случаи, когда жалоба оставляется без движения: не указано, какой именно судебный акт следует пересмотреть. Заявитель перечислил все нарушения, которые допустили предыдущие инстанции, но не указал, какое из них нужно, по его мнению, отменить. Не указано, какой именно суд принимал решения. Несмотря на то, что в приложении все копии имелись, судья округа или Верховного суда не обязаны догадываться, каким судом был разрешен спор. Об этом четко должно быть указано в тексте обращения. Не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы другой стороне. Заявителю нужно представить почтовую квитанцию (уведомление) или расписку о личном вручении копии жалобы с копией всего приложения. В противном случае жалоба будет оставлена без движения. Не приобщена квитанция об уплате госпошлины. Можно воспользоваться образцом кассационной жалобы в арбитражный суд: В Арбитражный суд Поволжского округа От Истца: ИП Ракин Иван Иванович, 11.11.1990 года рождения, уроженец г. Волгоград, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП Адрес: 400000, ул. Автомобилистов, д. 11 А, офис 50, г. Волгоград тел/факс, электронная почта Представитель истца: Просин Анатолий Петрович, на основании доверенности от 06.06.2019, тел., электронная почта ААА. рф Ответчик: ИП Петров Александр Андреевич, 01.04.1991 года рождения, уроженец г. Челябинска, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП, тел., электронная почта ДДД. рф, адрес: ул. Школьная, д. 12, литер Б, г. Волгоград Дело№ 12345/2019 Госпошлина: 3000 рублей КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение арбитражного суда и апелляционное постановление по делу Решением Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей было отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в 12-й арбитражный апелляционный суд, постановлением от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано. Полагаю, что решение от 02.03.2019 и апелляционное постановление от 13.05.2019 не соответствуют требованиям процессуального и материального права, что повлияло на исход дела и грубо нарушило мои права как индивидуального предпринимателя. Отказывая в удовлетворении моих требований, обоснованно заявленных к ответчику ИП Петрову А.А., суд исходил из положений ч. 2 ст. 781 ГК РФ, в соответствии с которой услуги подлежат полной оплате в тех случаях, когда возникла невозможность исполнения услуг по вине заказчика. Вместе с тем, суд первой, а затем и апелляционной инстанции, не приняли во внимание, что аудиторский анализ по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2019 ИП Петровым А.А фактически выполнены не были. Этот факт подтверждается свидетелями Ерохиным В.А., Наумовым А.К., Репиной А.А. Данные лица являются бухгалтерами, с которыми у истца заключен единый договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.10.2018, сроком на 1 год. Судом первой и второй инстанции грубо нарушены требования ч. 2 ст. 65 АПК РФ, то есть процессуального закона: в ходатайстве истца о приобщении к материалам дела копии договора об оказании бухгалтерских услуг от 01.10.2018 было отказано. В нарушение требований ч. 2 ст. 159 АПК РФ, арбитражным судом Волгоградской области было отказано в рассмотрении моего повторного ходатайства об истребовании указанного договора, при этом определение судом не выносилось. Таким образом, вследствие нарушений материального и процессуального законов, повлиявших на неправильное истолкование и неверное применение норм гражданского законодательства при разрешении спора, а также вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам спора, мои права истца, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, грубо нарушены. Без устранения этих нарушений невозможно восстановление моих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Учитывая, что общий срок рассмотрения моего иска с 15.02.2019 по настоящее время нарушает мое конституционное право на разумный срок судопроизводства, полагаю необходимым в соответствии со ст. 222.1 АПК РФ заявить о присуждении компенсации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: Решение Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 об отказе в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей, апелляционное постановление 12-го арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 отменить. Вынести новое решение об удовлетворении всех требований истца в полном объеме. Присудить компенсацию за нарушение права на разумные сроки судопроизводства в размере 200000 рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы: наименование, БИК, ИНН Банка, расчетный счет. Приложение: копия решения Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019; копия постановления 12-го арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019; квитанция об уплате госпошлины; доверенность от 01.04.2019; копия касжалобы. Обратите внимание, что дополнительно в тексте жалобы мы указали реквизиты банковского счета – это необходимо в тех случаях, когда заявитель просит присудить компенсацию за нарушение разумных пределов разбирательства. В итоговом постановлении кассационный суд обязан указать, удовлетворил ли просьбу истца или отказал ему. Обращение в Верховный суд РФ составляется аналогичным образом. В тексте следует добавить еще один судебный акт – постановление округа по итогам «первой кассации». Несоблюдение требований ст. 277 АПК РФ и ст. 291.3 АПК РФ, касающихся формы и содержания жалобы, может повлечь оставление ее без движения. Об этом выносится определение, где указывается срок оставления – до его истечения заявитель вправе устранить недостатки. Кассационная жалоба подается в письменном виде, путем направления почтой, личной сдачи в канцелярию или путем заполнения формы на официальном сайте. Следует учитывать, что жалоба в округ подается через тот суд, где было принято обжалуемое решение. В четвертую инстанцию жалоба сдается прямо в канцелярию Верховного суда РФ. После поступления жалобы в кассацию В течение трех дней арбитражный суд направляет жалобу вместе с делом в округ. Если заявителем соблюдены требования по форме и содержанию, обращение принимается кассационной инстанцией к производству в течение 5-ти рабочих дней (если поступила жалоба на судебный приказ, то судья при наличии оснований передает ее на пересмотр в течение 15-суток). Вопрос о принятии к производству решается судьей округа в единоличном порядке, принятие к производству оформляется определением, копия которого рассылается участникам спора и иным заинтересованным лицам. В определении о принятии к производству указывается дата и место первого судебного заседания. Должны быть соблюдены требования об истечении срока обжалования: пока данный срок не истек, назначать слушание и рассматривать жалобу недопустимо. Иной порядок рассмотрения кассационной жалобы, направленной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Здесь применяются положения о «выборочной» кассации, то есть все обращения проходят стадию изучения (фильтрации), и лишь потом, при наличии оснований, часть из них рассматривается в судебном заседании. Поступившая в ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда единолично. При необходимости им может быть истребовано дело, если представленного приложения недостаточно. Изучив жалобу, судья ВС РФ в течение 2-5 месяцев выносит одно из двух возможных определений: о передаче для рассмотрения в Судебную коллегию – если изложены доводы о неправильном применении норм закона, из-за которых экономические интересы заявителя нарушены, а также в тех случаях, когда смысл используемой нормы закона искажен и т.д. Пересмотр возможен и в случаях существенного нарушения процедуры предыдущих заседаний. Об отказе в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию - если содержание обращения не подтверждает наличие существенного нарушения закона, следовательно, не имеется оснований для пересмотра. К примеру, часто в передаче жалобы на рассмотрение отказывают в связи с тем, что заявитель дает оценку выводам суда, требует исследования доказательств и установления новых фактов, при этом не ссылается на существенное нарушение собственных прав и законных интересов. Поскольку Судебная коллегия не вправе устанавливать новые обстоятельства и делать выводы о достаточности или недостаточности представленных доказательств, практически всегда такие жалобы не передают на пересмотр. В полномочия Председателя Верховного суда и его заместителей входит возможность не согласиться с отказом в передаче жалобы не рассмотрение в коллегию, они вправе отменить определение и вынести новое. Для заинтересованных лиц предусмотрена возможность подачи ходатайства о приостановлении исполнения решения, которое разрешается судьей кассационной инстанции. В ходатайстве необходимо обосновать, почему целесообразно приостановить исполнение: часто мотивировка такой необходимости связана с невозможностью поворота в случае отмены актов нижестоящих инстанций. К примеру, если вынесено решение о сносе самовольно возведенного здания, ответчик может обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения, привести доводы о невозможности восстановления помещения в случае, если решение отменят. По поступившему ходатайству о приостановлении исполнения в трехдневный срок выносится определение, в нем устанавливается срок: к примеру, до окончания производства в кассационной инстанции. Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд Лица, получившие копию жалобы и определения о назначении дела к рассмотрению, вправе подать отзыв. Такая возможность предусмотрена статьей 279 АПК РФ (если жалоба рассматривается в окружном суде) и статьей 291.4 АПК РФ (если жалоба направлялась в Верховный суд). Отзыв представляет собой возражение относительно заявленных в касжалобе требований. К нему желательно приобщить подтверждающие документы, которые опровергают позицию кассатора. Копия отзыва и копия приложения должны быть отправлены другим участникам, и документальное подтверждение отправки или вручения представляются в кассационный суд. Требований к содержанию отзыва в АПК РФ не предусмотрено. Вместе с тем, из текста должно быть понятно, на каких нормах основывает свое мнение автор отзыва, с какими требованиями не согласен и почему: В Арбитражный суд Поволжского округа От ответчика: ИП Петров Александр Андреевич, 01.04.1991 года рождения, уроженец г. Челябинска, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП, тел., электронная почта ДДД. рф, адрес: ул. Школьная, д. 12, литер Б, г. Волгоград Истец: ИП Ракин Иван Иванович, 11.11.1990 года рождения, уроженец г. Волгоград, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП Адрес: 400000, ул. Автомобилистов, д. 11 А, офис 50, г. Волгоград тел/факс, электронная почта Представитель истца: Просин Анатолий Петрович, на основании доверенности от 06.06.2019, тел., электронная почта ААА. рф ОТЗЫВ На кассационную жалобу истца ИП Ракина И.И. об отмене решения арбитражного суда и постановления 12-го апелляционного суда по делу № 12345/2019 Решением Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей было отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в 12-й арбитражный апелляционный суд, постановлением от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано. Считаю, что судами первой и второй инстанции верно применены положения материального и процессуального законов, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам правоотношений между истцом и ответчиком. Так, фактическое выполнение мною действий, предусмотренных договором возмездного оказания аудиторских услуг от 11.01.2019, подтверждено актом выполненных работ, подписанным лично истцом. То обстоятельство, что впоследствии истец не смог воспользоваться финальным отчетом, составленным мною, не влечет отмены судебных решений. Таким образом, суды правильно применили ч 2 ст. 781 ГК РФ, так как невозможность использования результата аудиторского анализа по причине наличия вируса в компьютерном оборудовании истца не влечет оснований ля возврата оплаченных услуг по вышеуказанному договору. Суд первой инстанции, а затем и 12-й апелляционный арбитражный суд правомерно отказали в ходатайстве истца о приобщении к материалам дела договора на выполнение бухгалтерских услуг, заключенного ИП Ракиным И.И. со сторонними лицами. Данный договор к существу спора не имеет никакого отношения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: Решение Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 об отказе в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей, апелляционное постановление 12-го арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Ракина И.И. отклонить как необоснованную. Приложение: уведомление о вручении ИП Ракину И.И. заказного письма с копией отзыва; копия отзыва. ИП Петров А.А., число, подпись Добавим, что отзыв в суд можно представить путем заполнения специальной формы на сайте, уведомление о вручении можно приобщить электронно в форме скриншотов. Участникам дела отзыв направляется исключительно заказной корреспонденцией с уведомлением. В практике есть случаи, когда отзыв не принимался судом: к примеру, когда в нем ставился вопрос об отмене решений, при этом автор отзыва не пользовался правом обжалования. Напротив, грамотно составленный отзыв может существенно повлиять на итог пересмотра. Рассмотрение кассационной жалобы После того, как назначено заседание, стороны и заинтересованные лица извещаются о дне слушания – такой порядок предусмотрен и в окружном суде, и в Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам. Неявка лиц, которые были извещены, в том числе путем размещения даты и времени заседания на сайте суда, не препятствует рассмотрению жалобы. По делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, вызов лиц не осуществляется – участникам направляется копия уже принятого постановления или определения. Если после принятия жалобы поступило ходатайство об отказе от нее, производство по жалобе прекращается, о чем выносится определение. Повторное обращение того же лица по тем же доводам в ту же инстанцию недопустимо. Пересмотр начинается с доклада одного из судей. Он доводит до сведения присутствующих следующую информацию: суть спора; соблюдение двухмесячного срока опротестования; решения, вынесенные в предыдущих инстанциях, окончательный результат; кассационная жалоба, ее тезисы и процессуальное положение ее автора, о чем он просит и в чем видит существенное нарушение законодательства, а также несоблюдение своих прав и интересов; отзыв на касжалобу - от кого поступил, на что обращено внимание в содержании. Далее выслушиваются присутствующие (первым – заявитель), решение принимается путем голосования судей, входящих в состав коллегии. Такие правила действуют и в окружном суде, и в Судебной коллегии ВС РФ. Срок рассмотрения жалобы в округе составляет 2 месяца со дня поступления жалобы вместе с делом на рассмотрение в кассационный округ, в связи с особой сложностью может быть продлен до полугода председателем судебного органа. Часто одним из признаков особой сложности, влекущей продление кассационного рассмотрения, является многочисленность участников процесса (к примеру, по коллективному иску выступают более 100 истцов). В Верховном суде тоже действует 2-месячный срок рассмотрения, он исчисляется со дня поступления в коллегию дела и жалобы. Нормами АПК РФ продление срока рассмотрения не предусмотрено. По итогам рассмотрения жалобы арбитражный суд округа выносит постановление, а Верховный суд РФ – определение. Оба процессуальных документа вступают в силу немедленно и обязательны для нижестоящих судов. Полномочия кассационных арбитражных судов и Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ следующие: оставить решение первой инстанции, а также апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Подобные решения принимаются в тех случаях, когда не установлен факт неправильного применения закона и не выявлены последствия в виде существенного нарушения прав кассатора. Может быть и такой вариант: апелляционное постановление отменено, а первоначальное решение - нет; отменить предыдущие решения и вынести свое, если все события спора установлены верно, но при этом неправильно применено законодательство. Отмена может быть частичной или полной, и чаще всего судом дело направляется для рассмотрения заново, со стадии первой инстанции, но в другом составе судей. В определенных случаях дело может быть направлено в другой суд первой инстанции, действующего в пределах округа. К примеру, вследствие отмены решения Волгоградского арбитражного суда дело может быть направлено на новое рассмотрение в Самарский арбитраж. Такая ситуация возможна, если, к примеру, одно и то же дело рассматривает повторно в кассационном порядке; отменить решения и прекратить производство по делу (полностью или в части). Ни окружной суд, ни Судебная коллегия по экономическим спорам не вправе указывать нижестоящим судам на достоверность или недостоверность того или иного доказательства, но при этом иные указания для других судов имеют обязательную силу. Кроме того, кассация не вправе рассматривать дополнительные доказательства, если они не были исследованы ранее. Переоценка уже исследованных доказательств недопустима. Обычно пересмотр происходит в рамках тех доводов, которые заявлены в жалобе. Они тщательно проверяются судьями, делается вывод о наличии или отсутствии существенных нарушений статей гражданского и арбитражного законодательства. Между тем, в соответствии со ст. 286 АПК РФ (переделы пересмотра), в кассационном порядке должны быть проверено соответствие примененных норм права тем обстоятельствам, которые установлены в судебных заседаниях. В случае несоответствия предыдущие решение по спору отменяются. Кроме того, при наличии процессуальных оснований для отмены решения, в кассации может произойти отмена судебного акта, даже если эти процессуальные основания не указаны заявителем. Пример. Заявитель обжаловал решение арбитражного суда и последующее апелляционное постановление, указав на неправильное применение норм гражданского законодательства. В ходе пересмотра арбитражем округа было выявлено, что первое решение вынесено незаконным составом суда, что является существенным нарушением процессуальных норм. Несмотря на то, что в жалобе заявитель это обстоятельство не указал, решение было отменено. Итак, основаниями для отмены (изменения) судебных актов в результате пересмотра арбитражным судом округа являются: несоответствие выводов суда одного из обжалуемых решений фактическим обстоятельствам дела, установленным этим же судом или последующими инстанциями. К примеру, установлены обстоятельства фиктивности заключенных договоров, но при этом суд применил положения норм, регулирующих правоотношения, возникающих в рамках законных сделок; неправильное применение материального права – к примеру, применен закон, который в данном споре не должен был применяться или тот, действие которого прекращено; нарушение процессуального законодательства (незаконный состав суда, рассмотрение спора в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, нарушение правил о родном языке – к примеру, когда отказано в привлечение переводчика иностранному гражданину, отсутствие подписи судей в постановлении, нарушение тайны совещания и т.д.). По итогу пересмотра в третьей инстанции судом округа выносится кассационное постановление, в котором должны быть указаны мотивы принятого решения, также распределение между сторонами понесенных судебных расходов (если дело направлено в нижестоящие суды для повторного рассмотрения, то этот вопрос решается судьями нижестоящих инстанций). В пятидневный срок копии постановлений вручается сторонам, дальнейшее обжалования возможно в порядке «второй» кассации в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Основаниями для отмены и изменения решений в порядке кассационного пересмотра в Верховном суде РФ являются существенные нарушения, в результате которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав в сфере экономической деятельности. При этом Верховному суду разрешено выходить за пределы касжалобы, если установлено иное, не заявленное кассатором нарушение законности. Судебной коллегией по итогам рассмотрения кассационной жалобы выносится определение, которое можно обжаловать в дальнейшем в Президиум Верховного суда, в порядке надзора. Автор: Куприянова Вера Николаевна Ссылки на законодательные акты Статья 273 АПК РФ. Право кассационного обжалования Статья 288 АПК РФ. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций Статья 276 АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы Статья 291.2 АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления Статья 117 АПК РФ. Восстановление процессуальных сроков Статья 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу Статья 291.4 АПК РФ. Отзыв на кассационные жалобу, представление Статья 286 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
Источник: Подробнее >>>
Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".Подробнее >>>[quote]"
18. Подала заявление о рассмотрении дела, вступившее в законную силу по п.2 ст.392 ГПК РФ, заведомо ложные показания (утверждения ответчика на суде, что требуемого документа, имеющего существенное значение для решения вопроса, государственной организацией ответчику представлено не было). В свое время, когда принималось обжалуемое решение, мной было представлено доказательство, опровергающее утверждение истца в виде копии требуемого документа, полученной мной от уполномоченного на выдачу такого документа органа. Но суд не только не рассмотрел это как доказательство, но и не упомянул об этом ни в протоколах, ни в решении, хотя я в исковых заявлениях и на заседаниях суда указывала на это. Одно утверждение ответчика, что они этот документ не получили, хватило суду, чтобы принять решение в пользу ответчика. Полтора года назад я получила подтверждение, что данная справка была выслана не только мне, но и ответчику. По получении этого документа, я обратилась в суд по месту жительства с заявлением для установления юридически значимого факта в особом порядке на основании этого документа. Определением мне отказали из за того что иск не является предметом рассмотрения в особом порядке. После ознакомления в мае 2019 года с протоколами в судебном деле, я обратилась в Республиканскую Прокуратуру за защитой своих прав, указав на ложные утверждения и фальсификации документов ответчиком. Прокуратура весь материал отправила для "тщательного расследования и ответа, заявителю" оппоненту, на которого я жаловалась. Два месяца назад получила отписку от них, не отвечающую ни на один поставленный вопрос и повторяющий все те ложные, ничем не подтвержденные доводы, что и на суде первой инстанции (решение вступило в силу 14 марта 2017 г.). И на основании ответа на обращение в прокуратуру и полученной от ответчика повторно ложных не подтвержденных никакими доказательствами утверждений, обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд мне отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, " исходя из того, что истец не представил суду доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств." Ссылку на копию справки, находящей в деле (но не упомянутой ни в протоколах, ни в решении суда, как я уже говорила) посчитал не состоятельной и не относящейся к требованиям ст.392 ГПК РФ. Также суд не стал рассматривать факты фальсификации из документов, находящихся в деле, прямо относящемуся к рассматриваемому обстоятельству в деле, из-за того, что копии документов находились в рассмотренном деле, хотя они и не были приняты в деле как доказательства, но не были также упомянуты ни в протоколах, ни в решении. Заявила письменное ходатайство о судебном поручении. Отклонили с объяснением, что суд в другом городе не станет добывать подтверждения данным обстоятельствам. Прошу пожалуйста ответить, какие законы дают право суду замалчивать нежелательные для одной стороны доказательства, а при пересмотре считать их объектами рассмотрения, когда они не рассматривались, пусть даже по объективным законным причинам? Не имея юридических знаний, желание оказать бескорыстную помощь в изложении фактов, не приносит желаемого результата. Обращение к адвокату по месту жительства подсказывает более длительный путь к пересмотру данного дела. Подскажите пожалуйста, подача частной жалобы на определение в ВС имеет шанс на удовлетворение жалобы при выше названных обстоятельствах? Считаются ли доказательства объектами рассмотрения дела в моем случае, если только подшивка в деле и указания истца в заявлении являются признаками рассмотрения? Законно ли суд отклонил мое желание объяснить суду факты фальсификации на основе вновь полученных данных и имеющихся в деле документов? Обращение при получении новых обстоятельств не в суд об открытии дела, а в суд другой инстанции, в Прокуратуру, и повторное утверждения ложных фактов ответчиком является ли уважительной причиной для восстановления пропущенного трехмесячного срока. Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович 30.11.2019 12:06
18.1. Закон в данном случае - ст. 392 ГПК РФ. либо обстоятельства есть для пересмотра либо нет. Эти обстоятельства должны быть объективно подтверждены.
Шансы думаю у вас в ВС минимальны.
Суд отклонил законно. Т.к.все объяснения должны быть в заявлении, подтверждением доказательствами.

Указанные Вами причины уважительными для восстановления срока не являются.
Боголюбов Александр Алексеевич 30.11.2019 12:13
18.2. Конечно же у Вас имеется право в случае несогласия подать частную жалобу на определение суда в суд вышестоящей инстанции,
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а также есть право обжаловать бездействия прокуратуры в суд в порядке КАС РФ.
На судью также имеете право подать жалобу на имя председателя суда и в Квалификационную коллегию судей своего региона. Для того чтобы был результат можете обратиться за помощью к любому юристу сайта, т.к. от этого будет зависеть результат и исход дела.
Лигостаева Антонина Васильевна 30.11.2019 12:22
18.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос стоит задавать корректно и точно, без всяких рассуждений. Никто ваши простыни здесь не читает, они юристам, просто не нужны! А теперь по вопросу. НЕТ У ВАС НИКАКИХ ШАНСОВ, обжаловать решение суда, вступившее в законную силу! Для этого нет оснований, так как защищаться гражданин имеет право всеми доступными ему способами. Нужно знать основной закон страны Конституцию, и потом все остальные, но вы ничего вообще не знаете а вступаете в судебный процесс вопрос,-ЗАЧЕМ?, что вам делать в этом процессе, в котором вы НИЧЕГО не понимаете? Статья 45. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в...
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Каравайцева Елена Александровна 30.11.2019 12:27
18.4. Суд правильно отказал в принятии к рассмотрению заявления об установлении юридического факта, поскольку в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


Фальсификация доказательств предполагает активные действия подозреваемого в изготовлении ложного доказательства. В Вашем случае ответчик, как следует из Вашего пояснения, ничего не изготавливал. Он лишь отрицал факт получения письма. Он мог реальное го не получать. Вы пишите, что у Вас есть доказательство направления письма. Но не указываете, что есть доказательство получения ответчиком этого письма. Суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции должен был руководствоваться нормой ст. 165.1 ГК РФ, которая гласит:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Это нарушение суда. Если факт направления справки имел существенное значение для рассмотрения дела, вышестоящие судебные инстанции должны были отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Суд верно указывает, что нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы имели возможность добиваться истребования доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела в рамках суда первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций. Объективных препятствий в истребовании документов не было. Тем более, что Вы в первый раз представили надлежащим образом удостоверенную копию документа.

Чтобы возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам нужно возбуждение уг. дела в отношении судей, вынесших заведомо неправосудное решение.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Икаева Марьяна Николаевна 30.11.2019 12:32
18.5. Если в основу решения суда вошла ссылка организации о не получении документа, а вы в подтверждение по вновь открывшимся обстоятельствам предоставили факт получения документа,
то вынесенный судебный акт следует обжаловать по частной жалобе ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
19. Муж сидит в тюрьме срок 15 лет отсидел 2 /3 срока хотим написать либо на пересмотр либо на отмену приговора. У него был оправдатеный приговор. Сказали что нужно писать в Саратов. С чего начать? Какие документы нужны? Как правильно составить кассационную жалобу?
Петров Андрей Алексеевич 29.11.2019 23:49
19.1. Здравствуйте! Консультация по вашему вопросу платная в разделе личных сообщений.
20. Я-ИП. Не согласен с кадастровой стоимостью оценки имущества для уплаты налога на нежилое помещение-автомастерскую. Подал иск в суд о пересмотре кадастровой стоимости. Решения суда ещё нет. Сумма налога огромная и заплатить такую сумму нет возможности. А срок уплаты налога истекает. Что делать? Может ли налоговая отсрочить уплату налога в связи с тем, что оспаривается кадастровая стоимость в суде?
Попов Павел Евгеньевич 28.11.2019 16:31
20.1. Да можете, читайте мою статью об этом в публикациях. Вам нужно заявить налоговой, что дело рассматривается в суде. Так же можете в суде указать заинтересованным лицом ФНС или заявить суду привлечь к процессу фнс.

Вопрос по теме

?
Я-ИП. Не согласен с кадастровой стоимостью оценки имущества для уплаты налога на нежилое помещение-автомастерскую. Подал иск в суд о пересмотре кадастровой стоимости. Решения суда ещё нет. Сумма налога огромная и заплатить такую сумму нет возможности. А срок уплаты налога истекает. Что делать? Может ли налоговая отсрочить уплату налога в связи с тем, что оспаривается кадастровая стоимость в суде?
21. Я отбываю наказание в исправительном учреждении меня осудил городской суд по ч 2.ст 228 дали 3.6 строгого режима и 7 месяцев огроничения свободы через месяц мировой суд осудил меня по ч 1.ст 158 на 10 месяцев и к неотбытому наказанию присоединили 10 месяцев и путем сложения дали 4 года и 7 месяцев огроничения свободы строгого режима. Я подал опеляцию на приговор мирового суда так как суд первой инстанции дал суровое наказание и просил снизить наказание на один месяц и так же суд первой инстанции не рассмотрел уголовное дело в особом порядке а рассмотрел в сокрошенном но я заевлял ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке. Городской суд оставил апелляцию без удовлетворения. Я написал Кассационную жалобу в Президиум верховного суда республики о смегчении приговора и там удовлетворили мою жалобу сославшись на грубейшие нарушения закона в суде первой инстанции так как суд рассмотрел дело в сокрошенном порядке а не в особом. Скажите мне суд кассационной инстанции может снизить наказание или только отменить приговор первой инстанции и отправить на пересмотр. Просто адвокат бесплатный мне сказал что суд кассационной инстанции нет полномочий снижать наказание а только могут отменить приговор первой инстанции и отправить на новое рассмотрение. И в процессе рассмотрения кассационной жалобы я могу откозаться от рассмотрения жалобы и оставить ее без удовлетворения?
Теркулов Раис Русланович 28.11.2019 11:22
21.1. Согласно п.3 ст. 401.16 УПК РФ Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
22. Наше ОНТ в Московской области обанкротили по причине неуплаты налогов в сумме 350 тыс. руб. за землю общего пользования. Проблема - председатель, которая забрала собранные садоводами деньги себе. По решению общего собрания ОНТ меня выбрали председателем, и я попыталась исправить ситуацию - внесла еще одну собранную сумму в банк. Но пока прежний председатель тянула с передачей мне документов, относительно нашего ОНТ уже началась процедура банкротства. О чем я и не догадывалась и исправно вносила средства в банк. И банк принимал средства, хотя счета, как мне сказали, были уже арестованы. Юрист помогли мне подать апелляцию на пересмотр дела и написать жалобы на неправомерные действия бывшего председателя. Итог: апелляционный суд мой представитель проиграл, нас обанкротили, назначили конкурсного управляющего, которая живет в другом городе и не хочет с нами общаться. А на грамотно составленные юристом жалобы в разные инстанции на председателя-вора пришел один ответ: подавайте на нее в суд. На все эти усилия мы потратили 72 тыс. рублей. И сейчас ОНТ - банкрот. Председатель вор никакого наказания не понесла. А члены товарищества радуются, что не надо больше платить за 7 га земли общего пользования, которой никто и раньше никогда не пользовался (га гей находятся две лесные рощи, дороги, ЛЭП и газопровод), а местные власти не нашли возможности (я год обивала пороги) у нас забрать. Вопрос: в каком мы теперь юридическом статусе? Члены бывшего товарищества не хотят снова объединяться. Но для своих манипуляций с частной землей им требуется документ о банкротстве, потому что во всех реестрах мы по прежнему числимся как товарищество. Как нам быть? Как получить постановление о банкротстве?
Распутин Алексей Станиславович 27.11.2019 15:22
22.1. Вы не могли просто поменять председателя и возбудить уголовное дело по факту хищения? Боюсь, что восстановление прав может стоить дороже. Кто инициатор банкротства?
Снытко Виталий Викторович 27.11.2019 15:49
22.2. Непонятно что за манипуляции с землей имеются ввиду? К собственникам земельных участков, точнее их возможностям распоряжаться участками эта процедура никакого отношения не имеет. Непонятно также какой документ вы хотите получить. Решение о введении какой-либо процедуры состоялось? Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
23. Наследство.
Отец получил служебную квартиру на четверых членов семьи. Сам Отец, Мать. Сын и Дочь. Через несколько лет уже взрослый Сын выписался из этой квартиры и переехал в другое место. Вместо него прописали Дедушку. И на четверых Отец получает другую служебную квартиру с бОльшей площадью.
После переезда Дедушка умирает, и в период приватизации квартиру приватизируют на Троих: Отца, Мать и Дочь. Каждому по 1/3 части. Сына в приватизацию не включали.
В квартире были прописаны Отец, Мать и Дочь. Чуть позже, а именно в 2005 году, Сын прописался в этой же квартире. Право собственности на сына не оформлялось. В ней он прописан до сих пор. В квартире проживали Отец и Мать. Сын и Дочь только прописаны, а фактически проживают в других квартирах.
Не так давно мать умирает, и неожиданно выяснилось, что она оставила завещание в пользу дочери своей 1/3-й части квартиры. В итоге после вступления в наследство у дочери останется в собственности 2/3 части квартиры.
Отец не знал об этом завещании. И хочет, чтобы квартира была распределена по справедливости. То есть половина сыну и половина дочери. Так как квартиру получал он на семью.
По закону Отец имеет право на обязательную долю 50 % в доле супруги, как супруг-пенсионер.
Отец высказывает желание оспорить завещание на 1/3 часть квартиры, принадлежавшей супруге. И написать завещание этой доли, а также своей доли на сына, чтобы распределение квартиры было в пропорции 50/50.
Вопрос.
1. Есть ли в этой ситуации подводные камни для Отца при пересмотре завещания доли Матери в его пользу?
2. Может ли сама дочь при желании отказаться от половины завещанной ей доли в пользу Отца или Брата?
3. Имеет ли Сын, который прописан с 2005 года, какие-то права на часть доли Матери, завещанную сейчас Дочери.
4. Если Отец получает 50 % от доли Матери, и завещает ее и свою 1/3 ю долю на Сына, (итого 50 % всей квартиры) сможет ли дочь оспорить завещание Отца.
5. Сможет ли дочь выселить своего Брата, прописанного в квартире в случае, если Отец не напишет завещание, и его 1/3 часть тоже будет разделена пополам. Его часть ведь должна распределиться между детьми?
6. Сможет ли дочь выписать или выселить своего Брата, если Отец напишет Завещание на саму дочь и ей перейдет вся квартира. Другой собственности и другого жилья у Сына по официальным данным нет. С супругой разведен. Дети взрослые.
Спасибо заранее.
С уважением АИ.
Мингазов Юрий Саитгареевич 26.11.2019 17:23
23.2. Оспаривание ни к чему не приведет, отец может только написать завещание на свою долю и то что наследовал как обязательную на сына.
[b]Сын более чем по завещанию ничего более в данной квартире не имеет.

Судебные тяжбы ни к чему не приведут.
[/b]
ГК РФ Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Шишкин Виталий Михайлович 26.11.2019 17:31
23.3. Подводных камней для отца много В данной ситуации на вряд ли ему удастся оспорить завещание. Одного желания сделать все по справедливости мало в нашей жизни. Само лицо, указанное завещании, может отказаться от наследства в пользу наследников соответствующей очереди. Факт регистрации сына не дает права на жилье Дочь не сможет оспорить завещание, так как отец не получит долю от матери, не сможет оспорить, ст.166-181, 1119 ГК РФ.Выселить может только собственник на основании решения суда, если у выселяемого лица (например, брата), нет права пользования жильем. Ст.209 ГК РФ.
Попов Павел Евгеньевич 26.11.2019 17:35
23.4. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается, в соответствии со ст.1112 ГК РФ.
1.есть
2.может
3.да
4.может
5.как суд решит и как доказывать будет, ст.56 гпк
6.зависит от судебного решения.
Гордиенко Виктория Витальевна 26.11.2019 17:36
23.5. 1. Мать была вправе распорядиться своей долей по своему усмотрению, и если она не была в момент составления завещания недееспособной, признанной таковой соответствующим решением суда, то шансов оспорить завещание практически нет (ст. 1119 ГК РФ).
2. Дочь конечно может отказаться от своей доли в пользу отца или брата, в предусмотренный для этого 6-месячный срок со дня открытия наследства, написав заявление нотариусу.
3. Нет, регистрация не порождает права собственности на жилое помещение.
4. Отец 50% от доли Матери каким образом получит? А завещать свои 1/3 может кому угодно.
5. ДА, собственник может выселить несобственника, по решению суда.
6. И в этом случае, тоже может выселить.
Наумов Валерий Александрович 26.11.2019 17:52
23.6. Олег!
Если так разбрасываться: оспаривать, выселять, перераспределять, то рискуете не получить ничего.
Сейчас для отца главное - заявить о вступлении в наследство, т.к. он имеет право на обязательную долю (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). После получения свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности на 1/6 часть квартиры, он станет собственником 1/2 доли в квартире. Далее, чтобы произошел справедливый раздел между детьми возможны два варианта:
Дарение сыну своей доли с условием пожизненного проживания в квартире.
Завещание на имя сына своей доли в квартире.
Дети станут равноценными собственниками, оба зарегистрированы (хотя это не существенно). Ничего оспаривать не надо.
Удачи!
24. Есть вступившее в силу заочное решение суда об изъятии зем. участка и нежилого помещения в аварийном доме, исчерпаны все возможности по обжалованию из за сроков.

Отчет об оценке от администрации лег в основу. Оценка копеечная. Свой отчет не предоставляли, не успели, экспертизы отчета не делали. Суд принял отчет как достоверное доказательство, не обладая познаниями и не назначив экспертизу. Адвоката не было, финансовые трудности.

Уже позднее при изучении отчета, законодательства нашли много неточностей в отчете, таких как:

1. Осмотр не проводился, как фото объекта в отчете приложены фото снаружи совершенно другого дома, наш дом двухэтажный, приложены фото трехэтажного дома, который находится недалеко от нас, сами фото просто скачаны из интернета из объявления о продаже квартиры в этом доме, там люди ошибочно указали адрес нашего дома, оценщики и использовали эти фото для отчета.

2. Зем. участок наш для обслуживания многоквартирного дома, в качестве аналогов взяты зем. участки ИЖС, еще и в деревнях или окраинах города, мы в самом центре города, что очень занизило стоимость, цену участка насчитали в 4 раза дешевле даже кадастровой стоимости.

3. То же самое и с помещениями, аналоги взяты не совсем аналогичные нашему, техпаспорт на помещение устаревший, есть более свежий и там доп. перегородки, нет свидетельства о праве собственности.

4. Нет расчета убытков, упущенной выгоды, не произведенного капремонта и общедолевой собственности в виде вспомогательной площади и прочих конструкций дома, но этих параметров нет и в задании на оценку, и в договоре с заказчиком-администрацией. Только указано рыночная стоимость зем. участка и помещения. Есть вопросы и к договору на проведение оценки, данная оценочная компания несколько отетов делала для администрации, выигрывая в торгах как единственный поставщик. При этом суд указал, что выплачивается рыночная стоимость, включая убытки.

Есть намерение признать отчет недостоверным, заведомо ложным, и на основании этого пересмотр дела по вновь открывшимся обстьоятельствам.

Хотим заказать экспертизу достоверности отчета и соответствия его законодательству, не касаясь цены отчета сначала, чтобы подать иск о признании его недействительным. Параллельно готовим заявление в СК России о возбуждении уголовного дела против оценщиков за мошенничество и заведомо ложный отчет.

Конкретно вопросы такие.

1. Подскажите, если знаете, алгоритм действий.

2. Кто имеет право провести такую экспертизу, чтобы ее принял суд для признания отчета ложным по указанным основаниям и, возможно, еще другим причинам, после решения суда.

3. Цена такой экспертизы, срок исполнения и что для этого требуется?

4. Очень важны любые мнения.
Туманов Игорь Сергеевич 26.11.2019 12:44
24.1. Экспертизу закажите у оценщика имеющего соответствующие компетенции, наличие СРО.
Цена определится по факту заказа.
Несколько дней.
Обжалуйте решение суда с основаниями по Акту отчета.
Распутин Алексей Станиславович 26.11.2019 17:59
24.2. Нужно искать оценщика по недвижке, но смысл, если решение вступило в силу и сроки обжалования прошли?

Вопрос по теме

?
Выграла в гражданском суде иск от преступления (мошенничество по статья 159 часть 3, и ч.4 УК РФ), но адвокат требует вернуть дело в уголовный суд на пересмотр и новое доказывание. В то время, когда следствием и судами давно всё доказано. Мошенник осуждён на 8 лет и второй год отбывает срок.
Может ли вышестоящий суд (Мосгорсуд) не отменять гражданский иск и не пересматривать дело? Адвокат требует условный срок и не признаёт гражданский иск.
25. Выграла в гражданском суде иск от преступления (мошенничество по статья 159 часть 3, и ч.4 УК РФ), но адвокат требует вернуть дело в уголовный суд на пересмотр и новое доказывание. В то время, когда следствием и судами давно всё доказано. Мошенник осуждён на 8 лет и второй год отбывает срок.
Может ли вышестоящий суд (Мосгорсуд) не отменять гражданский иск и не пересматривать дело? Адвокат требует условный срок и не признаёт гражданский иск.
Томилова Юлия Анатольевна 26.11.2019 03:39
25.1. Вообще суд может вынести любое решение, все зависит от того насколько вышестоящему суду покажутся требования адвоката обоснованными. В том числе суд может и смягчить наказание, но если вина доказана оснований отменять решение по гражданскому иску нет.
Окулова Ирина Владимировна 26.11.2019 03:40
25.2. Гражданское дело это отдельное производство.
Панфилов Анатолий Федорович 26.11.2019 10:30
25.3. Мало ли, что он просит, если удк давно пригоарр а тупил в законную силу. Не отменят.
Кудрявцев Вадим Анатольевич 26.11.2019 11:12
25.4. Вам надо занять активную позицию в апелляции и предоставить свой отзыв на доводы адвоката.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 26.11.2019 11:49
25.5. Валентина, у суда апелляционной инстанции широкие полномочия.
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)


По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд рассмотрит дело и вынесет то или иное судебное постановление.
26. Проблема такова: ответчик по алиментам не приходит на почту получать заказное письмо с копией искового заявления на пересмотр размера алиментов. На основании того, что ответчик получается как бы не уведомен судья отказывается принимать заявление. Что делать, как быть дальше?
Обухов Андрей Алексеевич 25.11.2019 16:44
26.1. Добрый день.
Судья в данной ситуации не прав, поскольку по ГПК РФ, на истце лежит обязанность направить копию искового заявления ответчику, а не вручить его.
Более того, можно сослаться на 165.1 ГК РФ, поскольку Вы направляете иск по адресу регистрации ответчика и то, что он его не получил - его проблемы.
27. День! Мне назначили пенсию в 45 лет (т к, я работала в особых условиях труда, бортпроводник (к начислению пенсии были взяты любые года, до 2002, а на летную работу, я пришла в 2003 году, так, почему, мне, отлетавшей много лет, в тяжёлых условиях труда, ( (подорвано здоровье, (назначили копеечную пенсию, вообще не брав летные года, а взяли з пл 90 х, когда я работала в гостинице?! Могу ли я подать в суд, на пересмотр размера пенсии? Заранее, огромное спасибо за ответ!
Большаков Валерий Иванович 25.11.2019 15:19
27.1. Такое у нас законодательство стаж считался до 2002 года а потом он не брался в расчёт.
28. Я безработный, выплачиваю алименты по твёрдой сумме без процентов и без долей, облагается ли твёрдая сумма индексацией? И в случае пересмотра, изменится ли размер алиментов? И по какому принципу - по прожиточному минимуму или по средней зп? Может ли быть задолженность по алиментам?
Сдобнов Денис Андреевич 25.11.2019 08:25
28.1. Сумма индексируется исходя из изменения суммы прожиточного минимума. Если алименты взысканы в твердой денежной сумме, то долг будет рассчитываться исходя из этой суммы.

Уменьшить алименты вы можете обратившись в суд с заявлением, однако не очень-то рассчитывайте, что суд снизит вам алименты, поскольку для этого нужны ооочень веские причины.

Вопрос по теме

?
Проблема такова: ответчик по алиментам не приходит на почту получать заказное письмо с копией искового заявления на пересмотр размера алиментов. На основании того, что ответчик получается как бы не уведомен судья отказывается принимать заявление. Что делать, как быть дальше?
29. В году суд своим определением производство по делу прекратил в связи с мировым соглашением.
Сумма возврата оказалась в два раза меньше.
Апелляция мою частную жалобу оставила без удовлетворения.
Сумма вроде возвращена, но я осталась без удовлетворения.
Ответчики были моя двоюродная сестра и ее супруг.
Сестра моя скончалась 7.10.2019 года.
Своих детей у неё не было.
Завещание написанное на меня, после суда переписала на его дочь.
Вопрос;
Могу ли я подать в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и уже в процессе рассмотрения дела изменить мировое соглашение.
Кшевицкий Станислав Александрович 23.11.2019 00:18
29.1. Не ясна суть дела и какие именно обстоятельства Вы считаете вновь открывшимися?
Гушкина Зоя Михайловна 23.11.2019 11:20
29.2. Добрый день!
Изменить мировое соглашение уже невозможно: нет стороны спора.
Вы вправе обратиться к нотариусу и заявить наследникам свои требования по оставшемуся долгу.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.
30. У меня муж является алиментщиком. Бывшая жена подавала о пересмотре на алименты два раз, суд удовлетворил и первое и второе обращение. Изначально Бывшая получала 33% на двоих детей, потом ей стало мало так как муж стал военным пенсионером и 33% от пенсии ей стало мало. Она обратилась повторно изменить форму выплаты и назначит на каждого ребёнка прожиточный минимум с учётом индексации. Суд удовлетворил ее просьбу. На сегодняшний день мой супруг устраивается на высокооплачиваемую работу и у меня нынешней жены возникает страх, что бывшая может опять обратиться в суд о пересмотре дела, чтобы вернули 33%. Сколько раз она может обращаться в суд? И что нам делать? Так как нам на жизнь нахватает у нас тоже есть дети. И мой муж не отказывается от детей и мы помогаем дополнительно.
Суслова Наталья Ивановна 21.11.2019 12:33
30.1. Нужно изучить решение суда. Обычно если в расчет берут прожиточный минимум, то назначают половину от его величины, т.к. мать тоже должна содержать своих детей. Вы можете подать на мужа на алименты на содержание ваших общих детей, и тогда с учетом интересов всех детей у вашего мужа будет право обратиться с заявлением о снижении размера алиментов. Но всё зависит от размера дохода вашего мужа.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Кто может выйти на пенсию досрочно?

13.11.2019 в 17:18
6191 просмотров
Недавно в Госдуме был поднят вопрос о том, что для части россиян необходимо вернуть прежние сроки выхода на пенсию, то есть по новым нормам сделать выход досрочным (по прежним нормам возраста).
Комментарии (38)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Медведев отменил советские законы

11.09.2019 в 13:53
350 просмотров
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал поручение о прекращении действия нормативных актов СССР и РСФСР в рамках «регуляторной гильотины» с 1 января 2020 года.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе.

07.09.2019 в 18:23
418 просмотров
Добрый день, уважаемые читатели! Ранее я рассказывала Вам о кассационном обжаловании, обжаловании в порядке надзора.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )


В Петербурге продолжают снижать тарифы на водоснабжение

08.08.2019 в 20:14
209 просмотров
Работа по снижению затрат «Водоканал Санкт-Петербурга» продолжится до конца 2019 года.До конца 2019 года власти Петербурга продолжат работу по снижению затрат ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Несчастный случай на вышке сотовой связи: на что обратить внимание владельцам сооружений?

22.07.2019 в 16:06
330 просмотров
Владелец сооружения обязан соблюдать нормативные требования по его защите от доступа третьих лиц. Если требования не выполняются, а проникшее на объект лицо пострадало, придется возместить вред и уплатить компенсацию сверх возмещения вреда.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Госдума приняла закон о шпионских устройствах

18.07.2019 в 13:17
6754 просмотров
В третьем, окончательном чтении были приняты законы, дающие определение специальным техническим средствам для получения информации негласно, о чем сообщается на официальном сайте Госдумы.
Комментарии (44)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Суды не в праве уменьшать вознаграждение по оказанию юридических услуг.

29.06.2019 в 22:52
429 просмотров
             Частенько бывает, когда дело сделано, когда  выполнены оговоренные и обозначенные  в Договоре предоставления юридических услуг,  работы и  условия, клиенты  (редко но бывает)
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X