Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

33 юристa сейчас на сайте
4147консультаций за 24 часа

Стороны в арбитражном процессе

Каков порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе?
Мы - сторона истца. От ответчика поступило предложение заключить мировое соглашение.
Какова процедура заключения соглашения?

АПК РФ Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения 1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. 2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. 5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. 6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 7. В определении арбитражного суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; 4) распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. 8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Если вкратце, то при оформлении руководствоваться ст. 140-141 АПК РФ. Составлять в 3-х экземплярах и предоставить в суд. Если неявка с вашей стороны не может быть обеспечена, то заявить ходатайство о рассмотрении мирового соглашения и его утверждении в отсутствие. Без ходатайства суд скорее всего отложит судебное заседание.. Если ответчик не исполняет мировое соглашение, руководствуемся ст. 142 АПК РФ и направляем в суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

1. Имеются ли различия в признании фактов сторонами между гражданским и арбитражным процессом?

Имеются различия в процессуальном признании фактов сторонами по делам гражданского арбитражного процессов. См. нормы ГПК РФ и АПК РФ.

Состоялся процесс в арбитражном суде, мы подали ходатайство о вызове третьей стороны. Суд перенесли с вызовом третьей стороны. Кто их вызовет? Мы должны им написать или суд?

Добрый день. Суд обязан известить третью сторону. Вам ничего делать не требуется. Всего доброго. Обращайтесь по необходимости.

Третьей стороне необходимо направить копию искового заявления (способом, подтверждающим направление и получение), если Вы истец. Скорее всего, об этом напишет суд в своем определении о привлечении третьей стороны.

Может ли участвовать в арбитражном процессе в качестве экспертной стороны организация, являющаяся конечным выгодоприобретателем (выгодополучателем) предмета спора.

Если они являются стороной в деле, то они не могут участвовать в процессе в качестве, эксперта, специалиста, т.к. являются заинтересованным лицом.

Д.д. подскажите пожалуйста. Хочу заявить ходатайство об участии в арбитражном процессе третью сторону без самостоятельных требований! Необходимо ли мне направлять копию этого ходатайства ответчику? Или после того, как суд удовлетворит ходатайство? Спасибо.

Добрый день! Все документы направляются в адрес сторон и третьих лиц до их предъявления в суд С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

В арбитражном процессе я являюсь третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования со стороны истца. Какие риски в будущем для меня существуют, в части подачи истцом регрессного иска? Спасибо.

да, возможно, для ответа нужно смотреть суть требований

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ, сторонами в Арбитражном процессе являются истец и ответчик, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск, стороны пользуются равными процессуальными правами.
Согласно ч.2,4 ст.51 АПК РФ «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта», «В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала».
В данном случае прерывается срок исковой давности?

Нет, не прерывается.

Можно ли в арбитражном процессе отвод эксперту, в связи с зависимостью от одной из сторон дела, заявить уже после того, как он представил суду заключение экспертизы?
Можно ли просить вернуть деньги, заплаченные эксперту за проведение экспертизы, если эксперт будет признан зависимым от одной из сторон, а, значит, изначально был не вправе вообще проводить экспертизу и получать за это вознаграждение? На какую норму закона можно сослаться?
Или просто просить суд исключить экспертизу из доказательств по делу, смирившись с потерянными деньгами за такую экспертизу?

Галина, обратитесь за помощью к юристу, пока еще не поздно. По экспертизе - важно составить МОТИВИРОВАННОЕ и аргументированное возражение, затребовать проведение повторной экспертизы, если разница в заключениях будет очевидной, Вы сможете предъявить иск к экспертному учреждению, проводившему экспертизу. Нужна будет помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу.

Если Вы сидите в АС и задаете такие вопросы, то увы. шансов выиграть дело не много. Все, о чем Вы спрашиваете сделать можно.

Возможно ли в апелляционной инстанции арбитражного процесса со стороны ответчика представить с точки зрения допустимости дополнительные доказательства несоразмерности размера неустойки в виде справок от банков о размерах процентных ставок по ком. кредитам на пополнение оборотных средств в рамках ст. 333 ГК РФ. В 1 инстанции мы их не представляли, но указывали в отзыве в качестве доводов о несоразмерности неустойки о том, что размер неустойки не может быть выше чем размер процентных ставок по коммерческим кредитам на пополнение оборотных средств.

Предоставить можно, но не факт, что суд примет в качестве доказательства, ст. 333 ГК РФ применяется на усмотрение судьи.

Можно ли объединить в арбитражном процессе два однородных дела с участием одних и тех же сторон в одно производство, если одно из дел находится в упрощенном производстве?. Подали иск, Ответчик в этот же день подал самостоятельный иск (по сути встречный), который попал в упрощенку. Организация которая я представляю (Истец) заявила ходатайство об объединении дел, АС отказал по причине того, что объединение является правом а не обязанностью суда, а также то, что объединение не приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора. Хотим обжаловать определение суда, но стоит ли перед этим ходатайствовать о переводе дела (где мы являемся ответчиком) с упрощенного на общее производство?

В соответствии с требованиями ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции до принятия судебного акта вправе объединить несколько однородных дел, в одно производство для совместного рассмотрения в случае. если : - в этих делах участвуют одни и те же лица, - если эти дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам; - а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле. Одновременно арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Вы впрааве обжаловать определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении двух дел,в которых основными лицами, участвующими в деле, выступают Ваше предприятие и ответная сторона, если считаете, что рассмотрение одного дела без разрешения спора по другому делу невозможно, и наоборот, и что упрощенное производство по одному делу может существенно повлиять на решение по другому делу.

Если одна сторона в арбитражном процессе предлагает представителю другой стороны деньги за отказ представлять интересы другой стороны, является ли это уголовным преступлением?
Что это-покушение на мошенничество или подкуп?

Это коммерческий подкуп - ст. 204 УК РФ.

Это не образует никакого состава преступления.

Является ли третье лицо со стороны административного органа в арбитражном процессе стороной по делу?

Нет, не является. Стороны в арбитражном процессе это истец и ответчик.

Как написать заявление (по какой форме) о примирении сторон в арбитражном процессе? Для организации с которой хотим примириться? Помогите пожалуйста!

Да, пожалуйста, легко помогу за отдельную плату - составлю все необходимые документы. На этом сайте готовых форм нет.

Пишу уточнение к предыдущему своему вопросу. Наша сторона в арбитражном процессе уже представила подлинник договора, принадлежащий другому юридическому лицу и заверила его от своего имени. Данный документ имеет отношение к делу. Суд принял его в качестве одного из доказательств, ссылается на него в своем решении (так понимаем, что просто не обратил на это внимание). Апелляция решение суда оставило в силе. Ответчик подал кассацию, где указывает на это доказательство как ненадлежащее. Не будет ли данное доказательство признано ненадлежащим? Ведь подлинник документа был представлен на обозрение суда. Ведь его подлинность без труда хозяин договора может подтвердить.
Спасибо.

Сомнения напрасны. Суд первой инстанции рассматривает все доказательства по личному усмотрению.. Если есть подлинник документа (любого) можете смело снимать копию и заверять ее своей печатью.

Как называются стороны в арбитражном процессе в апелляционной инстанции? Заранее спасибо.

Стороны те же - истец, ответчик :)

Какие доводы сторона в судебном процессе должна заявить арбитражному суду для того, чтобы рассмотрение дела было отложено?
И какие возможности представляет АПК РФ для затягивания судебного процесса?

Уважаемый Дмитрий! АПК предоставляет почти те же возможности, что и ГПК, и УПК. Всегда уважительной причиной является болезнь адвоката, его участие в другом заседании. С уважением, Дмитрий Константинович.

При замене стороны (истца) в арбитражном процессе, в связи с переуступкой права, какую сумму госпошлины нужно заплатить к данному заявлению?

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе и при уступке требования или переводе долга, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для вступления в процесс правопреемнику необходимо представить суду доказательство такой уступки (договор). При этом, за совершение данного процессуального действия, Законом № 2005-1 "О государственной пошлине", обязанность уплаты госпошлины не установлена. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение