Дактилоскопическая экспертиза

Краткое содержание:

03.09.2015, 11:51
• г. Одинцово
Вопрос №7904180

У меня похитили сумку со всеми документами. Потом подбросили, сейчас сумка с документами находится на экспертизе. Сколько по закону может длиться дактилоскопическая экспертиза?

17.06.2017, 07:44
• г. Барнаул
Вопрос №12708103

Сколько по времени делается дактилоскопическая экспертиза.

03.01.2015, 01:58
• г. Тверь
Вопрос №5754750

Сколько по времени проводится дактилоскопическая экспертиза, а точнее поиск подозреваемого в картотеках?

Кирилл
28.11.2005, 20:59
• г. Абакан
Вопрос №298073

Является ли генома - дактилоскопическая экспертиза доказательством отцовства, или же рассматривается в совокупности с другими доказательствами.

Владимир
25.11.2005, 06:21
• г. Красноярск
Вопрос №297123

Какая экспертиза является наиболее достоверной при установлении отцовства: молекулярно - генетическая (кровь из пальца...) или генома - дактилоскопическая (как она проводится?).

27.07.2016, 18:18
• г. Красноярск
Вопрос №11109466

Что делается первым: первоначальное исследование героина или дактилоскопическая экспертиза на пакете в котором был героин. И пишут ли время в обоих случаях, если нет как узнать время.

21.01.2016, 12:11
• г. Красногорск
Вопрос №9467068

Мужу необходимо установить личность. Так как он сидел, в Информационном Центре МВД есть дактилоскопическая карта. Может ли орган УФМС провести дактилоскопическую экспертизу?

24.07.2012, 18:08
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1839266

Почти месяц назад была квартирная кража. Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук еще не готова. По закону в какие сроки она должна быть готова и если что, то жаловаться кому? Спасибо за ответ!

03.11.2020, 10:08
• г. Челябинск
Вопрос №17939462

Какие существуют предела обжалования приговора? Из дела исчезла дактилоскопическая экспертиза. Адвокат не хочет об этом писать в апелляционной жалобе, говорит, что существуют предела обжалования приговора, и такое писать он не может. Адвокат прав, или пора его сменить?

09.10.2014, 00:20
• г. Самара
₽ VIP
Вопрос №5072137

Гражданин Турции был выдворен из РФ сроком на 5 лет. У него оказалось украинское гражданство и прописка в Крыму на момент вхождения Крыма в состав Рф. Правомерно ли в данном случае получение российского гражданства. Имеет ли значение дактилоскопическая экспертиза?

09.11.2014, 17:00
• г. Москва
Вопрос №5328603

Было сообщение в полицию о краже 800 тысяч руб. и документов на квартиру. Было проведено следствие. Была проведена дактилоскопическая экспертиза. Кража не подтвердилась.

По сообщению не принято никакого решения. С целью прикрытия ложного доноса возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Евгения
10.03.2002, 13:17
• г. Томск
Вопрос №18448

По какой экспертизе в России может быть определено отцовство, кроме геномного анализа крови и геномно-дактилоскопического анализа? Может ли это быть анализ слюны?

Где в России делается геномно-дактилоскопическая экспертиза и, если есть, экспертиза образцов слюны на предмет отцовства?

Дело в том, что я сужусь с генетическим отцом моего ребёнка по поводу установления его отцовства и получения алиментов. Но он постоянно по уважительной причине не является на забор крови. Теперь ещё и сделал по мед показаниям переливание крови, т.е. теперь я должна ждать ещё полгода. Потом он будет делать это методически. Мой процесс затянулся. Поэтому я ищу иные способы определения отцовства.

17.09.2014, 17:41
• г. Зеленоград
Вопрос №4894064

Вынесен приговор по части 1 статьи 115 УК РФ, вступил в силу - штраф, однако сейчас установил, что материалы проверки по 144 УПК РФ - например, проведённая до суда следствием дактилоскопическая экспертиза - были укрыты из материалов уголовного дела. Как истребовать укрытые материалы, возможно ли по вновь установленным подать на отмену приговора?

18.11.2015, 03:33
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №8751600

Племянник сидит в тюрьме за убийство, которое он не совершал, хочет получить ответ на свой вопрос, который он задает в письмах в правоохранительные органы но ответ игнорируется, помогите, вопрос такой: На каких юридических основаниях вешают орудие преступления, если не проводилась дактилоскопическая экспертиза, правы или нет, что игнорируют этот вопрос в его письмах.

17.09.2015, 14:37
• г. Орск
Вопрос №8056594

Потерпевший утверждает, что угрозы убийством осуществлялись с применением ножа, но отпечатки пальцев не снимали. Со слов свидетелей меня признали виновным хотя у меня в руке была консервная открывалка. Из дома изъяли открывалку и нож. свидетели опознали нож которым я якобы угрожал потерпевшему. Могу ли я на основании того что дактилоскопическая экспертиза не проводилась оспорить решение суда?

29.10.2002, 17:23
• г. Дубна
Вопрос №59936

Помогите, пожалуйста, решить задачу.

При рассмотрении дела по обвинению Аверченкова в изнасиловании и убийстве Д. Мос обл судом установлено следующее: точное время убийства предварительным следствием не определено, в постановлении от привлечении в качестве обвиняемого неконкретно изложены обстоятельства преступных действий, вмененных в вину Аверченкову, а также способ убийства; не проверены иные возможные версии. Одно из доказательств – пальцевый отпечаток на банке, которую обнаружили возле трупа. Дактилоскопическая экспертиза проведена старшим экспертом – криминалистом районного ОВД, участвовавшим в качестве специалиста в осмотре места происшествия.

Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела?

Спасибо.

01.11.2014, 11:35
• г. Оренбург
Вопрос №5267963

Помогите пожалуйста разобраться. Если иностранный гражданин прибыл в РФ по тур. визе и женился на гражданке РФ,то чтобы ему остаться на ПМЖ в РФ,не выезжая обратно в страну гражданства, ему надо получить разрешение на временное пребывание в РФ и чтобы он мог устраиваться в РФ на работу. Но если разрешение выдают в теч. 5 месяцев, то на каком основании он может здесь находить все это время? И как устроиться на работу, пока нет этого разрешения? Где получить необходимые справки для получения РВП? Там что-то и об отсутствии болезней и дактилоскопическая экспертиза... Где все это можно получить, если человек не является гражданином РФ и у него нет мед. страховки здесь?

Юлия
21.02.2006, 13:26
• г. Москва
Вопрос №320408

Судебное разбирательство по моему иску о признании отцовстВА длится уже полтора года. Ответчик гражданин РФ в суд не является, судебные повестки не получает. Была назначена генно-дактилоскопическая экспертиза, на которую он неоднократно не являлся. Помощником судьи была отправлена телефонограмма о проведении экспертизы, но почему-то странным образом в деле оформленной должным образом ее нет. После чего ответчик прислал в суд письмо, что якобы прожиВАет на ПМЖ в другом государстве с иском не знаком и в суд приехать не может, так как связан рамками контракта (разрешение на прожиВАние, контракт и билеты естественно не приложил) и просит перенести судебное разбирательство в эту страну, указав адрес места постоянного прожиВАния в течении 10 лет - отель. Таким образом просто уклоняясь от участия в ходе судебного процесса и откровенно издеВАясь над судом. На ходатайство сделать запрос в соответствующие дипломатические органы судьей опять ничего не сделано. Более того, все судебные документы с моими персональными данными и моего ребенка она отправила обычным письмом в указанный отель неизвестно кому и неизвестно для каких целей - таким образом приняв письмо во внимание! После этого судьей была назначена вторая экспертиза, на которую ответчик прислал второе более странное письмо, что на экспертизу не явился, так как считает ребенка своим сыном и просит рассмотреть иск в его отсутствие. Это письмо судья не желает принимать во внимание, мотивируя тем, что оно никем не заверено (кем оно должно быть заверено и почему первое принято во внимание без чьего-либо заверения - непонятно). Таким образом прошло полтора года а истец, по ее мнению, должным образом не извещен и вынести какого-либо решения она не может. В связи с этим у меня вопрос, куда возможно обратиться в данном случае с жалобой на действия судьи и возможно ли в данном случае признание отцовстВА на осноВАнии показания свидетелей о совместном прожиВАнии и ведении хоз.-ВА, наличия подтверждающих документов о перечислении денежных средств на содержание ребенка и уже указанных документов в материале дела.

Заранее благодарна,

Юлия.

05.01.2018, 17:17
• г. Нижний Новгород
Вопрос №13687307

Ситуацию свою я описывала ранее. Вкратце. Я подала в суд на признание бывшего мужа безвестно отсутствующим, т.к. вот уже почти 3 года я о нём ничего не знаю, алименты не получаю. И тут вот, нашёлся! Бомжует в Москве. Я запросила в суде копии материалов розыскного дела. Мне предоставили. Внимательно изучила и пришла к выводу, что никто его не искал. Это всё отписки, чтобы закрыть дело. Нашла в документах много "несостыковок".Номер телефона, который зарегистрирован на него и ему звонили,"висит" на доске объявлений по продаже квартир в Москве и постоянно недоступен. Адрес, где он якобы временно проживает, указан с ошибкой, никакого корпуса в нём нет.14 декабря пришёл ответ из линейного отдела, что его никто не видел с начала ноября, а через 4 дня уже "проведена" дактилоскопическая экспертиза, без подписи человека, с которого снимали отпечатки пальцев. Задолженность по алиментам, по данным приставов, на 14.09.2016 г. 37600 руб., а на 12.10.2016 г. 105000 руб. Куда мне с этим обращаться? Подскажите, пожалуйста.

07.11.2015, 21:12
• г. Выборг
Вопрос №8614888

Хочу задать уточняющий вопрос Гавриловой Анне Юрьевне.

Исходная переписка:

Мой вопрос: Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

Ваш ответ: дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием

Анна Юрьевна, я потому спрашиваю что адвокат сказал, что если бы не показания отца, то подозреваемого выпустили бы на свободу, но пока выпустили только под подписку о невыезде после 7 месяцев в СИЗО. Ещё 1 момент: на последнем заседании суда по вопросу о продлении содержания под стражей судья ознакомившись с материалами дела и видя слабую доказательную базу уточнил у следователя а что еще кроме показаний отца есть в деле? Показания очевидцев? Запись видеокамер? Следователь развела руками, т.к. всё остальное это косвенные улики, догадки и предположения следствия. Все результаты экспертиз (дактилоскопическая, генетическая и др.) не подтверждают причастности подозреваемого к преступлению.

Собственно отсюда и вопрос о том как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?

03.03.2021, 12:02
• г. Самара
₽ VIP
Вопрос №18277178

У нас прошло очередное заседание по уголовному делу.

По нему выходит так:

У нас есть автомобиль, который стоял у дома брата. Его сын (16 лет) ночью пришёл с другом (17 лет он стоял на улице, а племянник вынес ключи) и угнал его. (оказывается, племянник уже не первый раз катает на машине своих друзей, ссылаясь что родители разрешают.).

Они забрали машину и уехали кататься. Доехали еще до одного друга (21 год), он сел за руль. Дальше друг (17 лет) утверждает что уснул. Продолжают кататься и приезжают в другому другу.

Племянник (16 лет) и друг (21 год) заходят в дом. Там сидят втроем. Дальше друг (21 год) просит ключи у племянника и уезжает кататься. А племянник остался. В машине спящий (17 лет) парень. Попадают в аварию. Машина в ущербе на 500 т. р. с уч.износа. Все платить отказались. Сейчас идёт уголовный суд. За угон привлекли одного племянника. Судья прямо говорит давайте вернем дело на доследование по пункту " группа лиц" ранее разговаривали со следователем. Там были и очные ставки и дактилоскопическая экспертиза. И свидетели которые указывают на племянника. Что именно он угнал машину.

Сейчас идет уголовный суд.

Вопрос в том, если смысл до расследования? Или оставить как есть? А дальше иди в гр.суд по материальному ущербу?

Vaermolov
19.01.2012, 21:18
• г. Ессентуки
Вопрос №1527875

Кем допущены нарушения не знаю. Вел дело адвокат Никитин ВА Альянс г.Ессентуки. Ни в обвинительном, ни в приговоре ни слова, что мой сын 1990 г. р инвалид детства с 2004 г после ДТП ТяжОЧМТ, осложнен абсцессом лобной доли, генерализованная эпилепсия без ремиссии на фоне АЭП, гидроцефалия, органическое расстройство личности с вираж поведенческими нарушениями, суицид, Его доход-пенсия. В материалах дела дактилоскопическая л.д.137-139 и трасологическая л.д.172-173 экспертизы, где отпечатки моего сына не совпадают с отпечатками оставленными на месте преступления; в материалах у/д л.д.4-7 имеется протокол осмотра места происшествия составленный следователем при выезде на место происшествия. Место проникновения не соответствует «признательному» моего сына. Эти противоречия не устранены ни в процессе следствия, ни в судебном разбирательстве; В ночь совершения преступления мы приехали из Ставрополя от свекрови. До нашего приезда или после совершена кража никто не знает. О том что мы приезжаем ночами подтвердит любой сосед нашего дома, т.к наша машина стоит во дворе перед подъездом. Товарных чеков на реализацию для установления количества украденного, потерпевшая не предоставила. Потерпевшая гречанка, следователь грек, судья замужем за греком. Прикрываются пагоны за избиение инвалида 3 гр до 2 группы.20.01.2010 г дата написания сыном «признательного»,он проходил лечение в Железноводской психбольнице после избиения 22.12.2009 г в СО г.Ессентуки. В выписке записано врачом, что забран операми СО Предгорного РОВД. На следующий день опять был принят в больницу для дальнейшего лечения и выписан 17.02.2010 г.

По ч. 1 ст.134 кроме показаний потерпевшей, что вступал в половую связь и подарил украденную косметику, никаких доказательств по делу нет, в экспертизе сына кроме побоев по голове и в области сердца 22.12.2009 г в СО г.Ессентуки ничего не было, не было спермы и у потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая заявила, что он не ей не угрожал, не применял к ней насильственных действий и что жила половой жизнью до знакомства с сыном (с 12 лет). А не писала и не заявляла. Т.к. те были добрые. Сначала хотели 300 000, потом 120 000. По заявлению групповое, но в процессе разбирательств переквалифицировали на 134. Очень хотела замуж за сына и чтоб развелся с женой иначе посадит. В Краевом суде ознакомившись с Надзорной жалобой, посоветовали написать параллельно в суд где отбывает, ссылаясь на ст.81 УК РФ по состоянию здоровья. Прикладывали к жалобе краевое Заключение СМЭ по ДТП.

Вопрос. Подскажите пожалуйста как написать правильно ходатайство с учетом заболеваний головного мозга (6 патологий в диагнозе и выписки врачей края) и учетом выписок лечения 2 раза в год в Ставропольской краевой психиатрической больнице.

Заранее благодарна. Ирина.

20.03.2014, 03:16
• г. Камышин
Вопрос №3579979

Очень нужна Ваша помощь. В новогоднюю ночь этого года, мой сын, по просьбе малознакомого молодого человека, вызвался помочь перевезти вещи, как объяснил новый знакомый, от его бабушки, за что пообещал моему сыну бутылку виски. Сын был немного выпивши, т.к. шел от друзей, с которыми встречал новый год. Вместе с тем парнем они пришли к неизвестному дому, тот парень спокойно прошел во двор, где около сарая с открытыми дверями стояли мешки с чем-то, какие-то кастрюли. Парень сказал, что пойдет и поймает машину, т.к такси в новогоднюю ночь вызвать невозможно. Он ушел, а мой сын остался стоять, около сарая, и ждать его. Через какое-то время приехал наряд полиции и сына забрали. Парень тот так и не вернулся, видно увидев, что приехали полицейские. 21 марта 2014 года будет суд над моим сыном по ст.30, 158 УК РФ, хотя в ходе предварительного расследования дактилоскопическая экспертиза оказалась отрицательной, вину свою сын не признал, составил фоторобот того парня. На допросе его били (без видимых повреждений), угрожали, заставляя сознаться, чего он не сделал, отобрали телефон. Когда сын пошел на второй допрос, я ему посоветовала включить на мобильном диктофон, но телефон обнаружили, диктофонную запись уничтожили. Назначенный, в ходе следствия, адвокат, уверена, что приговор будет обвинительным. Я не понимаю на чем основано обвинение. Почему не ищут второго фигуранта? Тем более, что я тоже видела того парня, т.к. в январе он приходил и искал моего сына, я слезно его умоляла пойти в УВД, но он категорически отказался. Что мне делать? Куда обращаться? Судья мне цинично заявил, что все равно будет обвинительный приговор. Разговаривал со мной усмехаясь, на мои слезы сказал, что нечего устраивать цирк, он таких спектаклей насмотрелся. Где же правда? PS: Знакомый юрист мне сказал, что на моем сыне сделали показатели. Я сначала не поняла о чем речь. На что он мне пояснил, что сотрудники полиции преднамеренно засылают своих внештатных сотрудников, с целью провокации, знакомиться с такими жертвами, как мой сын, чтобы в управлении были показатели раскрываемости по горячим следам. Оказывается такое практикуется. Значит кому-то звезды и премии, а кого-то за решетку. Не велика ли цена карьеры? Заранее Вас благодарю.

Сергей
30.12.2015, 08:11
• г. Москва
Вопрос №9282717

Инкриминируемая статья 30, ч.3, 158, ч.3.

Объект автомобиль.

На данный момент подсудимый находится 1 год под стражей. Имеет погашенную судимость по ст. 228.

Ситуация следующего характера.

Доказательная база:

1 - показания двух сотрудников ОВО, один из которых является знакомым потерпевшего

2 - потерпевший

3 - следственный эксперимент проверить возможность восприятия потерпевшим с 5-но этажа своей квартиры признаков внешности человека зимой в 0:00 часов (проведён с нарушениями возможно будет признан недопустимым доказательством)

4 - давление со стороны оперативных сотрудников на начало уголовного преследования, при избрании меры пресечения. Предоставлена справка что может быть причастность к другим аналогичным преступлениям, т.к. при проверке КУРС о/с обнаружил сходство с человеком на видеозаписи. В последствии этот эпизод не вменяется т.к. служил довеском для избрания меры пресечения. Но осадок в суде остался.

Проведено в ходе предварительного следствия по у.д. и имеется в материалах:

1. Дактилоскопическая экспертиза, обнаружены отпечатки сходства НЕ имеют.

2. Сравнительная экспертиза микрочастиц обнаруженные микрочастицы сходства НЕ имеют.

3. Обыски в 2-х жилищах обыски не выявили орудий или иных предметов, которые могли бы указывать на преступную деятельность.

4. Осмотр места происшествия, орудий преступления не найдено (1 понятой друг одного из сотрудников ОВО 2 понятой не был допрошен не в судебном не предварительном следствии)

5. Личный досмотр, орудий преступления не обнаружено.

6. Распечатки звонков, интересное для следствия звонок с спутниковой охранной компании потерпевшему в!0:38!

7. Составлено 2 рапорта одним и тем же сотрудником один на уголовное преступление другой на административное правонарушение.

Показания:

Потерпевший, с 5 го этажа своей квартиры. Приблизительно около 0:30 я подошёл к окну посмотреть на свой автомобиль и увидел в нем 2 х посторонних один из которых сидел на переднем водительском сидении другой на заднем. Человек на водительском сидении, совершал какие то манипуляции под рулем. В этот же момент подъехали сотрудники ОВО, двое молодых людей увидев сотрудников полиции вышли и стали убегать. При этом человек находившейся на переднем водительском сидении перелез на переднее пассажирское сидение и вышел из передней правой двери а второй из задней правой двери. В последствии в подсудимом я узнал человека который сидел за рулём, т.к. я увидел его лицо когда он сидел за рулём, через лобовое стекло. Я побежал одеваться и в этот момент мне позвонили с спутниковой охранной компании и сказали что совершенно проникновение в мой автомобиль (звонок в 0:38).

Около автомобиля имелись следы.

Жена потерпевшего подтверждает его показания в рамках этого звонка и произошедшего.

Сотрудники ОВО:

1. Патрулировали территорию повернув во двор проезжая мимо а.м. я обратил внимание что в нем находятся двое не известных мне людей т.к. я лично знаком с потерпевшим я понял что его в а.м. нет мы решили проверить у них документы. Они стали убегать от нас мы начали преследование я на служебном а.м. мой напарник побежал за одним из них. В последствии я задержал человека который шел по тротуару т.к. я видел его лицо около автомобиля и мой напарник по телефону объяснял куда он бежит.

2. Я преследовал подсудимого не теряя его из виду далее он перелез через забор, я не смог, обжигая территорию детского садика я не теряя его из вида продолжал преследование и сообщал по телефону своему напарнику куда подсудимый движется. Так же подтверждаю что лицо в автомобиле и подсудимый одно и тоже лицо.

Интересные моменты!

1. В у.д. имеется поручение о.у. начальнику ЭКС об откатке следов обуви у подсудимого. Однако самих следов в у.д. нет. Также они убраны из фототаблице.

2. ! В ходе судебного следствия был сделан запрос на распечатку звонков сотрудников ОВО, где выявлено

1 - что сотрудник за 20 мин до происшествия созванивался с понятым, потом перед началом осмотра места происшествия, но об этом он умалчивает

2 - сотрудники ОВО созванивались друг с другом в 0:21 мин разговор длительность в 5 мин

3 - сотрудник звонил потерпевшему в 0:28 затем в РУВД 0:29 следовательно сообщил о задержании.

Прошу обратить внимание на звонок потерпевшему из охранной компании в 0:38, т.к. потерпевший во всех данных им показаниях (4 раза) привязывает начало преследования к этому звонку. Как подсудимый был задержан и об этом сообщено в РУВД в 0:29.

Теперь вопрос: интересует наихудший исход данного уголовного дела?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.