Спросить бесплатно

Частичная дееспособность - вопросы и ответы

Частичная дееспособность

Краткое содержание

Вопросы

1. Что такое частичная дееспособность взрослого человека.

1.1. Добрый день. Согласно ГК РФ (ст.28) это — дееспособность малолетних лиц. Малолетними являются лица в возрасте до 6 лет. Они обладают правом совершать мелкие бытовые сделки, не влекущие выгоды и не требующие нотариального удостоверения и государственной регистрации.

1.2. Елена, другими словами человек имеет ограничение в тех или иных правах т.е. ограниченно дееспособен, например человек подвержен внушаемости и в этой связи может взять кредит. В его интересах суд может ограничить его в этом праве.

2. Как лишить родственники частичной дееспособности т к он игрок.

2.1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.
Заявление об ограничении гражданина в дееспособности права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина (ст. 281 ГПК РФ).

2.2. Здравствуйте. Действующая редакция статьи 30 ГК РФ прямо предусматривает возможность ограничить дееспособность и в случае пристрастия к азартным играм. Вам необходимо обратиться с соответсвующим заявлением в районный суд.

3. Лишение частичная дееспособность. Что в это входит.

3.1. Виды недееспособности
На сегодняшний день различают несколько видов недееспособности:

возрастная недееспособность;
Возрастная недееспособность возникает до наступления совершеннолетия, а именно восемнадцатилетнего возраста и в очень пожилом возрасте, когда в результате возрастных изменений человек перестает руководить своими действиями и теряет дееспособность. Если в первом случае недееспособность возникает из условия нахождения в определенной возрастной категории, то во втором случае порядок признания недееспособности будет таким же, как и при психическом расстройстве или заболевании.

Недееспособность вследствие психического расстройства;
Как следует из названия, возникает в результате потери гражданином способности адекватно воспринимать действительность и отвечать за свои действия и поступки.

Частичная недееспособность;
Данная недееспособность ограничивает ряд прав и обязанностей гражданина.

Основания и порядок признания гражданина недееспособным
Процедура и основания для признания гражданина недееспособным закреплены в гражданском процессуальном законодательстве. В ст. 29 ГК РФ, сказано, что признать гражданина недееспособным может только суд. То есть, для признания гражданина недееспособным, суд должен установить наличие юридического и медицинского критериев в совокупности.

Медицинский критерий – наличие у гражданина психического расстройства или заболевания.

Юридический критерий – неспособность руководить своими действиями (волевой момент) или неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект).

Согласно ст. 29 ГК РФ не каждое психическое расстройство может быть основанием для потери гражданином дееспособности, а только то, которое не позволяет ему руководить своими действиями и осознавать их значение и последствия. В Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» сказано, что только лишь нахождение гражданина в психоневрологическом учреждении на стационаре или диспансерном наблюдении не может привести к потере им дееспособности. А именно, на основании одного лишь диагноза нельзя сказать, что гражданин недееспособен.

Гражданско-процессуальный Кодекс РФ содержит в себе статьи, посвященные процедуре признания гражданина недееспособным (281-286).

Ст. 281 ГПК РФ гласит, что подавать заявление в суд, для признания гражданина ограниченно дееспособным или полностью недееспособным, имеют право:

члены семьи, психоневрологические или психиатрические учреждения, орган опеки и попечительства (в случаях злоупотребления гражданином наркотическими средствами или спиртными напитками – ограничение дееспособности);
близкие родственники, члены семьи, орган опеки и попечительства, психоневрологическое или психиатрическое учреждение (психическое расстройство гражданина – признание недееспособным).
Заявление подается в суд, либо по месту жительства гражданина, либо по месту психиатрического или психоневрологического учреждения, в котором он находится на лечении. В порядке подготовки к делу, судья, имея веские доказательства о психическом расстройстве гражданина, обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, для определения психического состояния последнего (ст. 283 ГПК РФ). Уклонение гражданина от прохождения данной экспертизы влечет за собой вынесение судом решения о направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу в принудительном порядке.

3.2. Если гражданин вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, а также в случае, когда из-за психического расстройства лицо может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, в соответствии со ст. 30 ГК РФ он может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

4. Является ли человек вменяемым и дееспособным при частичной потере памяти?

4.1. Является ли человек вменяемым и дееспособным при частичной потере памяти?
Здравствуйте! Если он не лишен дееспособности судом, то да.

4.2. Добрый день, Недееспособным человека можно признать только в судебном порядке, специальная экспертиза определит его вменяемость.

4.3. Здравствуйте. Ответ коллеги Мотыленко неверный. Врачи не имеют права устанавливать, является ли человек недееспособным. Вопрос о дееспособности в соответствии со ст.29 ГК РФ может быть разрешен исключительно судом. Судебно-психиатрическая экспертиза лишь дает заключение по поставленным судом вопросам, касающимся медицинских критериев, с которым суд вправе согласиться либо назначить дополнительную/повторную экспертизу.
Вопрос о вменяемости/невменяемости и применении принудительных мер медицинского характера также может быть разрешен исключительно судом (но, конечно, также на основании заключения экспертов)..
Но при частичной, а не полной потере памяти вряд ли такой человек будет признан недееспособным.
Удачи Вам.

4.4. Является ли человек вменяемым и дееспособным при частичной потере памяти?
этот вопрос определяется судом с привлечением специалистов надлежащего медицинского профиля.

Для подачи документов в суд на частичное лишение дееспособности алкоголика, нужна медицинская экспертиза? Как ее можно пройти, если он не согласен?
Читать ответы (4)

5. Можно ли частично лишить гражданина дееспособности?

5.1. ДА. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
 
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

6. Можно ли ограничить частичную дееспособность несовершеннолетних?

6.1. Уважаемая Наталия!
В отношении несовершеннолетних также действует ст.30 ГК РФ (Ограничение дееспособности граждан), поэтому приналичии соответствующих оснований дееспособность несовершеннолетнего тоже может быть ограничена.
С уважением,

7. Для подачи документов в суд на частичное лишение дееспособности алкоголика, нужна медицинская экспертиза? Как ее можно пройти, если он не согласен?

7.1. Медэкспертизу уже суд назначит.

7.2. Доброе утро.
После возбуждения дела о признании гражданина недееспособным, судом назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая выносит медицинское заключение. Заключение экспертизы должно содержать вывод о стойком нарушении психической деятельности или слабоумии обследуемого.

7.3. Желательно бы взвесить перспективы перед обращением в суд: состоит ли он на учете в наркологии вообще? Если нет, то данный гражданин не является алкоголиком, а в целом выпивать законом не запрещено.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

7.4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
18. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

8. Вчера у меня был суд по восстановлении дееспособности и в итоге меня оставили гедееспособным на основании экспертизы в инст Сербского. Хотя, когда я ознакомлялся с решением экспертизы, то в ней была рекомендация о том, что я нуждаюсь в опеке... По сделкам с ден средств, которая юридически означает, что должен быть назначен попечитель по решении крупных ден сделкам и как разумеется, через 30 ст ГК признать меня частично дееспособным, но суд решил что раз нужна опека (не уточняя какая) оставили меня гедееспособным гражд РФ. Хотя в институте Сербского мне объяснили что при такой формулировке, как само разумеется, мне должны были вернуть дееспособность, но частичную. На прениях судья, то-ли по безграмотность, толи наоборот, сказала, что для этого нужно новое делопроизводство, и судья принимает решение на свое усмотрение. (типо по принцыпу запятой: казнить нельзя помиловать. А все остальные действия принимаются где будет запятая) Посоветуйте какие действия мне принимать дальше? С уважением. Сергей.

8.1. У вас есть право и срок на *обжалование.

8.2. Сергей! Вам нужно найти грамотного юриста, чтобы он плотно занимался Вашей проблемой. Увы, на стене сайта Вашу проблему не решить. Нужно сначала долго и тщательно изучать судебные материалы и экспертизы. Сожалею, но это так.

У меня под опекой ребенок инвалид дцп с гепертанией, ему в апреле 18 лет и мне уже сказали что будет группа 3 рабочая, но не кому как мне видно что он сложный человек и в жизни будет сложно ему. он очень плохо говорит, умеет читать но не понимает о чем речь, ему любой документ дай и он его подпишет. Социально он не ариентирован, ему нужна группа с частичной не дееспособностью, как мне быть просто ума не приложу.
Читать ответы (2)

9. В ходе рассмотрении моего ходотайства о восстановления дееспособности (из недееспособного в дееспособного гражанина) был направлен в стационар для комплекой экспертизы в институт,, Сербского,, и было решено, на данный момент, с прим ст 30 ГК РФ можно возвратить мне лишь частичную дееспособность, так как в ПНИ, где я нахожусь в настоящее время, врачебная комиссия не одобряет мне возвр полной дееспособности. Считая, что возврат мне полной дееспособности не целесообразно и рано. Потому экспертиза решила возвратить дееспособность мне дееспособность лишь частично. Разве такое решение возможно?

9.1. Да возможно. Экспертиза решает.

9.2. Неполной (частичной) дееспособностью могут обладать граждане в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) и граждане в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетние)...


10. У меня под опекой ребенок инвалид дцп с гепертанией, ему в апреле 18 лет и мне уже сказали что будет группа 3 рабочая, но не кому как мне видно что он сложный человек и в жизни будет сложно ему. он очень плохо говорит, умеет читать но не понимает о чем речь, ему любой документ дай и он его подпишет. Социально он не ариентирован, ему нужна группа с частичной не дееспособностью, как мне быть просто ума не приложу.

10.1. Обратитесь в департамент здравоохранения вам помогут.

10.2. Рассмотрите вопрос о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, тогда вы будете его опекуном/попечителем и далее.

11. Вопрос в том, что я будучи недееспособным гражданином и проживающий в ПНИ подал ходотацство в суд и суд решил провести мне суд мед экспертизу в институте Сербского. Проведённая суд мед экспертиза, на основании экспертов решила, что мне можно восстановить дееспособность, но ограниченную, руководствуясь 30 ст ГК РФ и предоставить мне попечителя для контроля расходов и заключением сделок, требующих больших денежных расходов, где попечитель будет контролирлвать эти сделки. Во избежание необоснованных ден расходов. Эти сделки могут совершать ся с писенного разрешения попечителя. Во всем остальном все гражданские права сохроняються. Может ли суд, операясь на заключение суд мед экспертизы, решить востановить мне дееспособность частично, руководствуясь 30 ст ГК РФ о ограниченной дееспособности, где сделки, трубующие больших ден расходов проводятся с письменного разрешения моего поручителя и не затрагивать все мои другие гражданские права, которые имеют дееспособные граждане с неограниченной дееспособность. Или суд может вынести решение на свое усмотрение? И решить полностью восстановить мне (недееспособного гражданином в связи псих заболевания) полностью, без ограничений. Такое решение возможно. С уважением. Сергей.

11.1. Суд выносит решение о полной или частичной дееспособности на основании медицинских документов. Произвольно, по своему усмотрению, суд не может решить данный вопрос, так как судья не является экспертом в этой сфере.

12. Я все таки не очень понимаю статус Частично дее способен. На суд псих экспертизе в институте Сербского мне объяснили что огранич дееспособность отличается от полной дееспособности только заключением сделок с большими финансами, а пенсию и зарплату я могу без попеч комиссии тратить на свое усмотрение. Тогда какой смысл было проводить суд экспертизу если разницы особой от недееспособного субъекта почти нет. И как понимать, что я могу традить без согласия попечителя только не большие суммы, а какая сумма,, не большая,, Вы не могли бы подробнее объяснить мне, могу ли я просто отчитываться перед попечателем о своих расходах. С уважением, Сергей.

12.1. Добрый день
Отличие состоит в том, что по самым жизненноважным вопросам необходимо согласование, например продажа жилья.

14-летний школьник кидал овощами по гражданам, которые проходили возле его дома. Гражданин К. обратился в мировой суд с жалобой на действия школьника и просил привлечь его к ответственности и взыскать 10 000 за испачканный овощами костюм. Решите дело. Как должен поступить суд? Есть ли состав правонарушения в действиях школьника? Какая ответственность должна наступить в данном случае, и в каком порядке? Что такое частичная дееспособность лица? Назовите стороны данного правоотношения.
Читать ответы (1)

13. Школьник кидал овощами по гражданам, которые проходили возле его дома.
14-летний школьник кидал овощами по гражданам, которые проходили возле его дома. Гражданин К. обратился в мировой суд с жалобой на действия школьника и просил привлечь его к ответственности и взыскать 10 000 за испачканный овощами костюм. Решите дело. Как должен поступить суд? Есть ли состав правонарушения в действиях школьника? Какая ответственность должна наступить в данном случае, и в каком порядке? Что такое частичная дееспособность лица? Назовите стороны данного правоотношения.

13.1. Здравствуйте. Решение задач осуществляется на платной основе.

14. 14-летний школьник кидал овощами по гражданам, которые проходили возле его дома. Гражданин К. обратился в мировой суд с жалобой на действия школьника и просил привлечь его к ответственности и взыскать 10 000 за испачканный овощами костюм. Решите дело. Как должен поступить суд? Есть ли состав правонарушения в действиях школьника? Какая ответственность должна наступить в данном случае, и в каком порядке? Что такое частичная дееспособность лица? Назовите стороны данного правоотношения.

14.1. Кристина. Решение задач-услуга платная. Можете выбрать юриста на сайте и оговорить с ним оплату услуги.

15. Объясните пожалуйста, как можно признать правомерным решение суда об отмене договора дарения через 8 лет, мотивируя это тем, что бабушка даритель заявляет, что не понимала что подписывает в силу своей старости и малограмотности, хотя сама просила дочь принять в дар 1\2 квартиры, а племянник тоже говорит, не понимал что свою 1\2 он подписывает в силу того, что состоит на учете в психиатрической больнице в которой несколько раз лечился от алкоголизма, выходит, что срок исковой давности отменен, но при этом дееспособности никто не лишен, даже частично. В судебно психиатрической экспертизе говорится, что бабушка вменяема, а племянник мог не понимать что подписывает. Какова процедура (порядок) отмены сроков исковой давности, ведь получается бред, через 8 лет им взбрело в голову отжать то что они подарили и привет квартира в которую мы вложили кучу средств, здоровья и нервов, при этом мы не выгоняем их на улицу, они как жили в квартире, принадлежащей нашей дочери так и живут, мы лишь попросили их прописаться в этой квартире где они живут много много лет, а в подаренной моей жене квартире не жили ни одного дня. Все эти годы мы оплачивали коммунальные платежи в обоих квартирах. Как быть? Пожалуйста посоветуйте что делать!

15.1. Здравствуйте!
Все перечисленные вами условия являются основанием для оспаривании договора дарения. Вам необходимо обратиться в суд, провести экспертизу.

16. Как признать частично не дееспособным человека стоящего на учёте в наркологии (употребляющего наркотики). И сможет ли он брать кредиты, микрозаймы, продавать из дома вещи, распорежаться своей долей в квартире.

16.1. Только обратившись в суд.
С уважением.

16.2. Нужно обращаться в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 ГК РФ.

Как признать частично не дееспособным человека стоящего на учёте в наркологии (употребляющего наркотики). И сможет ли он брать кредиты, микрозаймы, продавать из дома вещи, распорежаться своей долей в квартире.
Читать ответы (2)

17. Столкнулись с промблемой при продаже доли, у меня брат инвалид детства 3 группы. Натариус требует заключение коммисии наркодиспансера о его вменяемости для щаключения слелки купли продажи его доли. В нардиспансере нам ее не дают ссылаясь что нам надо обратится в суд для признания его частично не дееспособным. Ну нам то это не надо чтоб его признали таким, подскажите как быть?

17.1. Обжалуйте действия нотариуса в суд.

18. Опекун ребенка обратилась с таким вопросом: мальчику 15 лет, он инвалид по психзаболеванию, с какого возраста можно признать его недееспособным? Ведь с 14 лет уже есть частичная дееспособность, к тому же, банк, где оформлена пенсионная карта ребенка, не дает добро опекуну без мальчика распоряжаться средствами на карте. С какого возраста опекун должен обратиться в суд для признания мальчика недееспособным?

18.1. Можно признать недееспособным с 14 лет.

19. Александр пользовался услугами Ростелекома (доступ в интернет, хостинг). Александр умер 1.06.2017 года. На момент его смерти на его лицевом счёте "Ростелекома" был положительный баланс (1140 р.).

Затем в декабре 2017 "Ростелеком" присылает уведомление о том, что у Александра есть долг. После этого родственники Александра в декабре 2017 года приходят в офис "Ростелекома" и объясняют ситуацию. После чего "Ростелеком" закрывает лицевой счёт Александра. Ольга -- единственная наследница Александра.

При этом "Ростелеком" отказывается возвратить Ольге ту сумму, которая была на лицевом счёте Александра (как положительный баланс) на момент его смерти. "Ростелеком" объясняет такой отказ в возврате средств тем, что эта сумма пошла на частичную компенсацию "долга" Александра. При этом под словом "долг" Ростелеком имеет в виду то, что было начислено (как долг) Александру уже после его смерти, т. е. с 1 июня по декабрь 2017.

Но, насколько мне известно, правоспособность и дееспособность физ. лица прекращается в момент его смерти. Следовательно, договор Александра с "Ростелекомом" не имел юридической силы после смерти Александра и все начисления ему долгов после его смерти незаконны. Прав ли я?

Прав ли "Ростелеком", отказывая Ольге (наследнице) в возврате средств?

19.1. Нет, Ростелеком не прав.

20. Если ребенка забирает несовершеннолетний. С точки зрения закона это недопустимо, даже если будут написаны десятки заявлений. А за факт передачи ребенка несовершеннолетним, администрацию детского сад накажут штрафом, а заведующую могут уволить или даже дать вполне реальный срок (если с ребенком что-нибудь случится). Потому что именно она понесет ответственность в случае каких-либо претензий со стороны родителей.

Согласно ГК РФ - до 18 лет ребенок - частично дееспособен. Т.е. он вправе совершать простейшие сделки и работать по трудовому договору на определенных видах работ. В случае ЧП с ребенком кто будет нести ответственность? Несовершеннолетняя девочка? Нет, воспитатель, потому как он доверил ребенка несовершеннолетнему лицу.

В случае наличия у него нотариально заверенного заявления матери или отца ответственность с него снимается. Можно ли этим способом снять ответственность с воспитателя. Как сестре дееспособной с паспортом забрать ребенка из сада.

20.1. Оформите простую рукописную доверенность на сестру с паспортом и отдайте ее в детский сад вместе с копией Вашего паспорта.

Столкнулись с промблемой при продаже доли, у меня брат инвалид детства 3 группы. Натариус требует заключение коммисии наркодиспансера о его вменяемости для щаключения слелки купли продажи его доли. В нардиспансере нам ее не дают ссылаясь что нам надо обратится в суд для признания его частично не дееспособным. Ну нам то это не надо чтоб его признали таким, подскажите как быть?
Читать ответы (1)

21. Возможно ли признать игромана не дееспособным или частично дееспособным? И как это сделать?

21.1. Это может сделать только через суд. При том что психиатрическая экспертиза покажет, что он не может руководить своими действиями (ст. 79 ГПКРФ)

21.2. Возможно путем подачи заявления в суд на основании статьи 30 ГК РФ, где прямо сказано про зависимость от игр:
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

21.3. В любой ситуации суд в первую очередь будет руководствоваться заключением экспертизы.
Статья 29. Признание гражданина недееспособным 1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. 2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения — с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ) 3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

21.4. Здравствуйте.

Это возможно только в судебном порядке, по заключению медицинской экспертизы.

ГК РФ Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.
При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

21.5. Недееспособным вообще, как Вы спрашиваете - нет! А вот ограничить его в дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ - пожалуйста!
ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в "порядке", установленном гражданским процессуальным законодательством. А сделать это нужно следующим образом: необходимо подать в районный суд заявление об ограничении его в дееспособности. При этом необходимо предоставить доказательства его зависимости от игр. В частности, это могут быть показания свидетелей. При необходимости в суде уже можно будет заявить ходатайство о назначении экспертизы.

21.6. В пункт. 1 ст. 30 ГК РФ, для ограничения дееспособности гражданина (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами) включено "пристрастие к азартным играм".


Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ
(ред. от 25.12.2018)
"О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в статье 4 дает понятие азартной игры : азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
То есть не всякие игры можно признать азартными А в статье 30 ГК РФ речь идет именно о зависимости от азартных игр, а не вообще от игр
Поэтому если игромания не связана с азартьными играми, то не получится ограничить дееспособность
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

22. Вам добрый день. Я не понимаю что любой суд может принять любой гражданский паспорт РФ? Вот у меня точно и включительно был просроченный паспорт в 2005 года. А в 2018 года я случайно узнала что меня сделали не дееспособной 12 мая 2005 года. И я лично считаю что это не законна. Во первых я в 2005 года у меня был просроченный паспорт. А суд почему то такой паспорт принял. Почему? И во вторых меня не кто лично в суд не пригласил. Почему меня в суд не кто не пригласил? И как работает любой суд с действительным паспортом? Или суд может работать с недействительным просроченным паспортом? Вот что говорится в законе "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018).
ГПК РФ Статья 284. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. 1. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание. А меня лично не кто не вызывал в суд 12 мая 2005 года. Так что получается что сама судья в суде нарушила все законы РФ. Потому лично я считаю что это не по закону РФ всё было. Почему меня тогда не вызвали суд? Почему судья в суде приняла 12 Мая 2005 год мой НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ПРОСРОЧЕННЫЙ паспорт? Это вообще закона чтоб суд принимал НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ПРОСРОЧЕННЫЙ паспорт любого гражданина? И это закона что сама судья Чижова Т.Д. меня НЕ ПРИГЛАШАЛА В СУД? А от куда я знаю что это была эта судья тогда, а очень просто мне знакомые люди об этом сказали которые работали с моими родителями. И как мне подать жалобу на эту судью Чижова Т.Д.? И как мне отстоят свои права чтоб признали меня хотя бы частично недееспособную или полностью дееспособной? Ув вам Эля.

22.1. Все верно. Паспорт нужно сначала поменять.

22.2. То что у вас в 2005 году был просроченный паспорт совсем не означает, что в отношении вас не могло быть вынесено судебное решение ст 198 ГПК РФ
А спустя 14 лет у вас нет ни одного шанса что то оспорить.

23. Человек с диагнозом Эпелепсия относиться к дееспособный, частично дееспособный или недееспособным.

23.1. Сам по себе диагноз не означает дееспособности или недееспособности.
Решение принимает только суд на основании заключения экспертизы
При том, что понятия " частично дееспособный" в России не существует.
Может быть ограничение дееспособности, но тут совершенно другие основания (злоупотребление алкоголем)

24. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2018 года город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре С.О. Плужниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумских Ольги Олеговны, действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Наталье Николаевне о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шумских О.О., действующая в интересах недееспособной ФИО 2, обратилась в суд с иском к ФИО 3 о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО 2 (даритель) и Болотиной Н.Н. (одаряемая) был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу. ДД.ММ.ГГГГг. была осуществлена государственная регистрация сделки и с указанного момента собственником дома и земельного участка являлась Болотина Н.Н.

Решением Славгородского городского суда от 10.11.2016 г., вступившим в силу 25.01.2017 г., вышеуказанный договор дарения был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Болотиной Н.Н. и возвратом недвижимого имущества ФИО 2, фактическая передача которого состоялась 23.03.2017 г.

Последствия недействительности сделки определены в п.2 ст.167 ГК РФ, согласно которому основным последствием считается взаимная реституция - возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу. Применительно к дарению, это означает, что одаряемый обязан вернуть подарок дарителю. Ввиду безвозмездности, даритель не мог ничего получить по заключенной сделке, а, следовательно, реституция к нему не применима.

Дополнительным последствием недействительности сделки согласно п.1 ст. 171 является обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Так как Болотина Н.Н. (ответчик) - дееспособная сторона сделки, действовавшая недобросовестно, то недееспособная ФИО 2 (истица) является стороной потерпевшей и имеет право на возмещение реального ущерба.

Истица, в соответствии с Распоряжением Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите (Главтрудсоцзащита) УСЗН по городу Барнаулу от 06.07.2016 г. №, назначена попечителем ФИО 2, которая решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2016 г. по делу № 2-157/16 была признана ограниченно дееспособной, а решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 26.10.2017 г. по делу N9 2-2502/2017 ФИО 2 была признана недееспособной, а распоряжением Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу от 25.01.2018 г. № 15, истица назначена ее опекуном.

В период с июля 2016 года по январь 2017 г. для защиты прав и законных интересов ФИО 2, истцу потребовалось провести судебный процесс по признанию совершенной сделки дарения между ФИО 2 и Болотиной Н.Н. недействительной и возвратить недвижимое имущество во владение ее подопечной, в связи с чем, были понесены значительные судебные издержки по оплате юридических и нотариальных услуг, а также транспортные расходы по проезду в Славгород и обратно в Барнаул.

После решения суда, состоявшегося в пользу ФИО 2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица заявляла требования о возмещении судебных расходов, однако ее требования были удовлетворены не в полном объеме. Оплатив услуги представителя в размере 50 000 рублей. Определением Славгородского городского суда от 10.05.2017 г. с ответчика в ее пользу было взыскано всего 30 000 рублей. Таким образом, истица и ее подопечная понесли убытки в размере 20 000 рублей. Нотариальные услуги по оформлению доверенностей для представителя интересов ФИО 2 в суде (Репенек Е.Ю.) были оплачены на сумму 3 000 рублей, транспортные расходы по проезду к месту проведения суда в период с июля 2016 года по март 2017 года в сумме составили 8 044,4 рублей. Итого убытки по судебным издержкам составили сумму 31 044,4 рублей.

Также для восстановления нарушенных недействительной сделкой прав ФИО 2 истцу было необходимо получить утраченные во время недобросовестного владения Болотиной Н.Н. правоустанавливающие документы (кадастровый, технический паспорта), заново провести регистрацию прав собственности на дом и землю, оплатив соответствующие госпошлины, на общую сумму 3 265 рублей.

В связи с тяжелым состоянием здоровья (1), ФИО 2 не способна проживать и вести домашнее хозяйство самостоятельно. В период с 04.08.2015 г. по 31.08.2015 г., лишившись своего единственного жилья, ФИО 2 проживала в Славгородском доме-интернате для престарелых и инвалидов, куда ее поместили Болотина Н.Н. и ее мать, ФИО 10, сразу после оформления сделки дарения. С 1.09.2015 г. по настоящее время ФИО 2 проживает в вместе со своей старшей дочерью ФИО 8, которая помогает истцу осуществлять весь необходимый уход.

В период с 04.08.2015 г. по 25.01.2017 г. ФИО 2 из-за недействительной сделки была лишена прав собственности на свой дом и земельный участок. Проживая в доме-интернате, а затем в Барнауле, она не могла получить выгоду от использования своего недвижимого имущества, сдавая его в аренду. Тогда как ответчик, Болотина Н.Н., извлекала или могла извлечь такую выгоду. Таким образом, ФИО 2 понесла убытки, которые выражаются в сумме возможных арендных платежей за указанный период. Согласно информационного письма ООО «Оценочная компания «Авангард» данная сумма составляет 87 374,17 рублей. Расчет следующий; 22 241,67 рублей (5 мес. 2015 г.) + 60 750,68 рублей (12 мес. 2016 год) + 4 381,82 рублей (1 мес. 2017 год) = 87 374,17 рублей.

На основании изложенного истица просит суд: применить последствия недействительности сделки и взыскать с Болотиной Н.Н. в пользу Шумских О.О. в интересах ФИО 2 ущерб в размере: 31 044,4 рублей (убытки по судебным издержкам), 3 265 рублей (убытки по оплате госпошлин за восстановление документов и регистрацию прав на недвижимое имущество), 87 374,17 рублей (упущенная выгода), всего сумму в размере 121 683,57 рублей.

Определением суда от 13.08.2018 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на то, что с исковыми требованиями не согласна, в удовлетворении требований просила суд отказать. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 г. Шумских О.О. действуя в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 обратилась в суд с иском к Болотиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д. 49-51).

Решением суда от 10.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-721/2016 г. иск Шумских О.О., действующей в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 к Болотиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворен; договор дарения земельного участка с расположенным на нем индивидуальным жилым домом по адресу: , заключенный 29 июля 2015 года между ФИО 2 и Болотиной Натальей Николаевной, признан недействительным. Применены последствия недействительности указанной сделки: прекращено право собственности Болотиной Натальи Николаевны на земельный участок, находящийся по адресу: , с кадастровым номером №, а также на жилой дом по адресу: с кадастровым номером №; возвращены в собственность ФИО 2 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №; расположенные по адресу: (л.д. 52-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.01.2017 г., указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Болотиной Н.Н. без удовлетворения (л.д. 56-58).

20.04.2017 г. Шумских О.О. действуя в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, просила суд взыскать с Болотиной Н.Н. сумму в размере 50000 рублей расходы на оплату услуг представителя и расходы связанные с проведением экспертизы в размере 26890 рублей (л.д. 60).

Определением суда от 10.05.2017 г. требования Шумских О.О. о возмещении судебных расходов удовлетворены частично; взысканы с Болотиной Н.Н. в ее пользу расходы на оплату экспертизы в размере 26890 рублей и 30000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования оставлены без удовлетворения (л.д. 61). Определение вступило в законную силу, в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

20.07.2017 г. Шумских О.О. действуя в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 обратилась в суд с иском к Болотиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что фактически ранее указанное недвижимое имущество было возвращено ответчиком лишь 23 марта 2017 года, при этом с 04 августа 2015 года до момента возврата дома Болотина Н.Н. неправомерно пользовалась указанным недвижимым имуществом, получив тем самым имущественную выгоду, эквивалентную размеру арендных платежей за период использования в размере 96137,80 руб., что следует из информационного письма ООО «Авангард» и то, что Болотина Н.Н., воспользовавшись состоянием здоровья ФИО 2, взяла у последней банковскую карту, с которой в период времени с 10.07.2015 г. по 28.08.2015 г. сняла и потратила на личные нужды денежные средства в сумме 34500 рублей. Просила суд исходя из положений ст.1102 ГК РФ, взыскать с Болотиной Н.Н. в пользу ФИО 2 неосновательное обогащение в сумме 130637, 80 руб. (л.д. 62-64).

Решением суда от 24.08.2017 г. иск Шумских О.О. в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 удовлетворен частично; взыскана с Болотиной Н.Н. сумма неосновательного обогащения в размере 19602 рубля 94 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 65-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.10.2017 г., указанное решение изменено; взыскана с Болотиной Н.Н. неосновательное обогащение в сумме 27782 рубля 33 копейки, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 68-70).

Как следует из искового заявления, истица просит суд взыскать с ответчика Болотиной Н.Н. сумму неосновательного обогащения за период с 04.08.2015 г. по 25.01.2017 г., предполагая, что ФИО 2 из-за недействительной сделки была лишена прав собственности на свой дом и земельный участок и проживая в доме-интернате, а затем в Барнауле, она не могла получить выгоду от использования своего недвижимого имущества, сдавая его в аренду. Тогда как ответчик, Болотина Н.Н., извлекала или могла извлечь такую выгоду. Таким образом, ФИО 2 понесла убытки, которые выражаются в сумме возможных арендных платежей за указанный период, расчет подготовлен с использованием сведений ООО «Оценочная компания «Авангард».

Также в исковом заявлении истица просит суд взыскать как убытки расходы понесенные ею для оплаты услуг адвоката, поскольку ее требования о возмещении судебных расходов были удовлетворены частично, вместо 50000 рублей взыскана сумма в размере 30000 рублей.

Таким образом судом установлено, что с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды, в связи с неиспользованием недвижимого имущества, с Болотиной Н.Н. по аналогичным основаниям, истица уже обращалась ранее, судом было принято решение, которое с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, вступило в законную силу.

В рамках гражданского дела № 2-721/2016 г. по которому решение вступило в законную силу, применены судом последствия недействительной сделки, прекращено право собственности Болотиной Н.Н. на ранее указанное недвижимое имущество и возвращено в собственность ФИО 2

Также судом рассмотрены требования истицы о возмещении судебных расходов, связанных с представительскими услугами в рамках гражданского дела № 2-721/2016 г., данное определение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, данное дело по иску Шумских О.О., действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Н.Н. о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, подлежит прекращению в части требований о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Болотиной Н.Н. в пользу Шумских О.О. в интересах ФИО 2 судебные расходы в размере 20 000 рублей (сумма в части которой судом отказано в возмещении судебных расходов) и 87 374,17 рублей (упущенная выгода), в указанной части доводы истца основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку 50000 рублей представляют собой судебные расходы связанные с оказанием стороне юридической помощи, порядок возмещения указанных расходов предусмотрен законом и как установлено судом данным правом Шумских О.О. воспользовалась, как и правом на обращение в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды.

Иные требования заявленные истцом (нотариальные услуги по оформлению доверенностей для представителя интересов ФИО 2 в суде, транспортные расходы и иные указанные истцом в иске расходы) представляют собой судебные издержки, порядок возмещения которых определен Гражданским процессуальных кодексом Российской Федерации, таким образом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, данное дело и в указанной части подлежит прекращению, в связи с тем, что данные требования (возмещение судебных расходов) подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного производство по иску Шумских Ольги Олеговны действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Наталье Николаевне о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, подлежит прекращению, поскольку по одной части требований уже имеется вступившее в силу решение суда, а иные требования разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Шумских Ольги Олеговны действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Наталье Николаевне о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати. Это определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

24.1. Для чего Вы переносите содержание определения в окно вопроса?
Правовой анализ документов - услуга платная и подлежит рассмотрению в рамках индивидуальной консультации.

Опекун ребенка обратилась с таким вопросом: мальчику 15 лет, он инвалид по психзаболеванию, с какого возраста можно признать его недееспособным? Ведь с 14 лет уже есть частичная дееспособность, к тому же, банк, где оформлена пенсионная карта ребенка, не дает добро опекуну без мальчика распоряжаться средствами на карте. С какого возраста опекун должен обратиться в суд для признания мальчика недееспособным?
Читать ответы (1)

25. Где мне оплачивать за газ, в квартире, в которой я зарегистрирован, но не проживаю с 2005 г. (выехал, расторгнув договор социального найма) или в квартире, где я проживаю с 2011 г., являясь собственником (1/3 доля), но в ней не зарегистрирован.
При этом, регистрация не обязывает гражданина проживать там, где он зарегистрирован.
Оплата за газ, должна проводиться в связи с его потреблением (ст.ст.429-435 ГК РФ), а потреблять может только лицо проживающее, а не зарегистрированное.
СМ. ПРИКРЕПЛЕННУЮ ПРАКТИКУ!

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 октября 2016 г. по делу N 33-38712

Судья: Королева Е.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грицких Е.А., судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А., при секретаре Р.,
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги связана с установленным законом порядком осуществления права собственности. Обязанность вносить плату за жилое помещение вытекает из установленной законом обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Обязанность вносить плату за коммунальные услуги частично связана с, обязанностью несения бремени содержания собственности, а в остальной части вытекает из обязательств, связанных с непосредственным потреблением коммунальных услуг проживающими в доме гражданами.

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

ОБ ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ НА ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ
Источник публикации
"Солидарность", N 44, 26.11 - 03.12.2014,
"Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ", N 1, январь, 2015 (часть II)


С 1 сентября 2012 г. в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), жильцы МКД оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением. При этом плата за потребление внутри своего жилого помещения (квартиры) и за расходы на общедомовые нужды начисляется отдельно. Это позволяет понять, какова реальная плата за потребление коммунальных услуг внутри квартиры, а сколько идет на содержание общего имущества. А также определить, насколько эффективно используются коммунальные ресурсы, и спланировать меры по их экономии.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2017 г. N 1635-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН РОЩИНА
ИЛЬИ ЛЕОНИДОВИЧА И РОЩИНОЙ ВИОЛЕТТЫ МИХАЙЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая обязательность принятых в соответствии с законом решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании, являясь составляющей указанного правового механизма и рассматриваемая во взаимосвязи с частью 6 статьи 46 того же Кодекса об обжаловании решений общих собраний, равно как и нормы части 3 его статьи 31 и части 14 его статьи 155, устанавливающие общее правило о солидарной ответственности дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, и ответственность за неисполнение соответствующих обязательств, призванные обеспечить надлежащее исполнение обязательств потребителей коммунальных услуг перед их поставщиками, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права И.Л. Рощина и В.М. Рощиной.


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2017 г. N 1634-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
АЛЕКСАНДРОВОЙ ВАЛЕРИИ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 11 СТАТЬИ 155
ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Установление же того, имеет ли заявительница право пользования спорным жилым помещением и имелось ли у нее с собственником жилого помещения соглашение об ином (не солидарном) размере ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.
В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
Таким образом, к выводу о взыскании с ответчика платы за содержание и ремонт жилого помещения, так и платы за коммунальные услуги в равных долях от всех проживающих, включая и ответчика, который в спорной квартире не проживал и не зарегистрирован, суд апелляционной инстанции пришел без учета изложенных выше положений законодательства.
Неправильное применение норм материального права


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-33426 от 06.09.2017


Судья: ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят.
Государственной Думой
22 декабря 2004 года

Одобрен.
Советом Федерации
24 декабря 2004 года

Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 августа 2013 г. по делу N 33-2273/2013

Судья: Прохорова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Худиной М.И., судей: Залевской Е.А., Карелиной Е.Г., при секретаре С.А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску М.Л.М. к Р.М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе ответчика Р.М.В. на решение Северского городского суда Томской области от 14 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., объяснения ответчика Р.М.В., судебная коллегия.
Ответчика также нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением в связи с регистрацией по адресу квартиры. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким образом, регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение. Р.М.В. же с момента регистрации в 2005 году не вселялся в указанную квартиру, фактически проживал по иному адресу, права пользования данным жилым помещением не приобрел.

25.1. Здравствуйте, Игорь Георгиевич. Из вышеприведенных судебных источников следует, что Вы должны оплачивать коммунальные платежи в квартире, принадлежащей вам на праве собственности, а не там, где вы прописаны, но не проживаете.

26. У меня с двоюродным братом долевая собственность, у меня 5/6 по завещанию, у брата 1/6 дома. Брат помещен в медицинское спец. Учереждение на пожизненное проживание, как частично дееспособный, но судом недееспособным не признан. Могу ли я продать свою долю и как это сделать? Участок на котором расположен этот дом полностью принадлежит мне.

26.1. Уведомить его и учреждение о том. что продаете свою долю, что он имеет право ее купить за такую то цены.
Затем, через месяц, можете продавать кому хотите, сделка у нотариуса делается...

27. Со дня смерти наследодателя прошло пять месяцев. Двое наследников - я и мой отец. Совместное проживание с наследодателем. У нотариуса я подписал заявление на принятие наследства. Отец - не смог (87 лет). По зрению. Испортил два экземпляра. Спрашиваю у нотариуса. Отвечает - заявление отца не принято. Никаких документов ему выдано не будет. Его доля в наследстве останется в "подвешенном" состоянии. А, когда отец умрёт, всё "подвешенное" имущество будет твоё.
Вопрос. Применима ли статья об отпавшем наследнике к моему отцу? То есть должен ли нотариус переписать на меня всё наследство?

За несколько дней до открытия наследственного дела я провёл репетицию. Организовал выезд нотариуса на дом, ко мне, для удостоверения доверенности. Отец доверяет сыну получение его пенсии. Подписывается рукоприкладчик. Ничего не получилось. Отец стал делиться с нотариусом и рукоприкладчиком своими заморочками. Нотариус обратилась ко мне за разъяснениями. Я развёл руками и сказал: "Они все в этом возрасте частично дееспособны". Что там, дальше, у них было - я не присутствовал. То, что отец должен был сказать нотариусу, он сказал пару раз. Его голос хорошо слышно через закрытую дверь. Он из военных - командный голос подполковника. То что должен был сказать рукоприкладчику - то же сказал.
Нотариус, уходя, сказал, что нужна справка от психиатора. Через неделю я представил. Сказали - уже не нужно. В итоге я потратил 5 тысяч, ничего не получил и ничего не понял. Репетиция провалилась. Поэтому на открытие наследственного дела мы пришли сами (менее километра) и без рукоприкладчика.

27.1. Нет.
Статья применима к Вашему отцу.
Он пришёл к нотариусу.
А ст. 1153 ГК РФ позволяет по иному принять наследство.
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Психиатр не нужен.
Вы всё наследство не можете получить.

27.2. Согласно Гражданскому кодексу РФ и Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус обязан принять заявление о принятии наследства. Однако если есть признаки недееспособности, а опекун не назначен, то нотариус правомерно отказал в принятии заявления. Вам нужно установить опеку над отцом и выступить его законным представителем.

27.3. Здравствуйте. Ну в данном случае нотариусы крайне сложные люди, нужны понимать, что без их согласия что-либо сделать будет сложно, советую ва м обратиться к другому нотариусу и просто попытаться получить доверенность еще раз.
ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

27.4. К отцу применима статься об отпавшем наследнике Психиатр действительно не нужен в данном случае.
В данном случае он пришел к нотариусу, обязаны принять документы. Если отказ - обжалуйте в нотариальную палату и суд.
ст. 1153 ГК РФ
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

27.5. Добрый день. Получите письменный отакз нотариуса в оформлении доли отца. Затем в судебном порядке оспаривайте. Если Вы представили справку от психиатра о дееспосбности отца, отказ не правомерен. (ст.1153 ГК РФ).Удачи Вам.

27.6. Нет, неприменима. Исходить в данном случае надо из ст. 1153 ГК РФ,
ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

27.7. Добрый день. Если Вы не согласны с действиями нотариуса (бездействиями), то вправе обратиться в суд с заявлением, в котором можете оспаривать его действия.
ГПК РФ
Статья 310. Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении

1. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.
2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
3. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Если отец живет по адресу имущества, которое является наследством, то он может быть принял наследство фактически.
Поскольку отец обратился к нотариусу для подписания заявления о принятии наследства, нотариус сделал вывод о том, что отказа от наследства нет. Кроме того - нужно строго говоря понять - нет ли в том, что Вы считаете наследством имущества, которое является долей пережившего супруга в совместно нажитом имуществе.
Если у отца есть какое-то психическое заболевание, то оформляйте над ним опеку и выступайте везде в качестве его опекуна, подписывая в его интересах документы.

27.8. Вообще не вижу никакой проблемы.
Нет такого понятия "отпавший наследник". Ваш отец наследует в любом случае как наследник первой очереди вместе с вами в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Если проблема только в том, что нотариус не принимает заявление, то можно воспользоваться ст.1153 ГК РФ и удостоверить подпись отца в заявлении у любого нотариуса, не обязательно у того, к которому вы уже обращались. И ходить отцу к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства уже не нужно. Он может вообще направить его почтой.
Есть второй вариант. После истечения срока принятия наследства, то есть по прошествии 6 месяцев можно обратиться в суд с заявлением об установлении отцом факта принятия наследства и на основании решения суда нотариус выделит долю вашему отцу, после чего каждый из вас уже получить свое свидетельство о праве на наследство.

27.9. Здравствуйте! Вы вступите в наследование по закону, согласно ГК РФ Статья 1141. Общие положения
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По сути, отец примет наследство фактически, как проживающий в квартире. Статья 1153. Способы принятия наследства
...
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Так что в наследство он должен всё равно вступить.

27.10. Здравствуйте. В вашем случае будет действовать следующее правило. Если в течении 6 месяцев отец не вступит в наследство и не откажется от него и потом ещё в течении 6 месяцев не подаст в суд в о восстановлении срока принятия наследства ее доля перейдёт к другим наследникам.
ГК РФ Статья 1161. Приращение наследственных долей
1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
2. Правила, содержащиеся впункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
, но есть ещё один вариант: нотариус знает об ещё одном наследнике и не выдаст Вам свидетельство о праве наследования до тех пор пока этот наследник не примет хоть какое-то решение.
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2016) Статья 71. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2016) Статья 73. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Если Вы не согласны с действиями нотариуса, то можете их обжаловать в судебном порядке. Ссылка Подробнее >>> Желаю удачи. В.

27.11. Если без выкладывания простыней из закона. То все очень просто и нотариус прав. Отец проживал с умершим значит он уже считается принявшим наследство ст.1153 ГК РФ и его доля никак не может перейти вам при жизни.. Его доля повиснет в воздухе. Пока он или его опекун не оформит его. После смерти его вы ее получите как наследник первой очереди ст.1143 ГК РФ. Если бы вы обратились своевременно за разъяснением к грамотному "не льющему воду" юристу. То и не надо было тратиться на всякие репетиции. Извините за резкость.

28. Вопрос есть корректный, дело вот хотел бы узнатьтправа частично дееспособного инвалида 2 гр, не с рождения касаемые псих заболеваний, был норм человеком, зделал недееспособным в своих интересах, востоновил частично только, теперь в интернате, год работаю бесплатно хотел на новый год домой на 2 дня психиатр говорит я не вменяем, как быть? Подскажите мне, благодарю.

28.1. Вы можете пройти независимую псих. Экспертизу. Оспорить факт недееспособности и качество лечение докторов. Согласно закону о психиатрии статус нормальности решает суд обратитесь к защитнику по ментальной инвалидности...

Сколько стоит консультация, и подготовка искового заявления относительно вопроса о признании сильно пьющего гражданина частично не дееспособным и отправки его на принудительное лечение? Как долго в среднем длится процесс? Нужно ли доставлять пьющего в зал суда? Он всегда пьёт. Не может остановиться 2 месяца. Есть риск для здоровья. Спасибо.
Читать ответы (3)

29. Человек-игроман, можно ли признать его не дееспособным или частично? Каковы последствия для этого человека?

29.1. Согласно Гражданского кодекса РФ
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

30. Куда мне нужно обращаться за защитой своих прав?

Мне уже 20 лет, живу пока с мамой у меня 3 рабочая группа по врожденному пороку, признана я полностью дееспособной. Так вот мои родственники открыто дают понять что они меня не считают дееспособной или частично дееспособной, в гостях в ходе разговора они мне так и сказали "не будешь работать будешь жить в интернате " "за границу тебя не выпустят" "прокурором ты не сможешь стать только юристом советы платные давать, но не где работать в гос. учреждениях не будешь" и так далее, я стлала возмущаться на что они мне ответили "а кто слышал что мы такое говорили" , а эти родственники они юристы дядя сотрудник полиции на пенсии у которого наверняка много знакомых, троюродный брат в УФСИН работает.

30.1. Здравствуйте, в данной ситуации вы имеете право обратиться за защитой своих прав в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо в суд в соответствии с требованиями закона, либо к Уполномоченному по правам человека.

Читайте также

Здравствуйте я инвалид 2-й группы с психическим заболеванием олегофриния в легкой
Как избежать попадания в психоневрологический интернат?
Я подала исковое заявление на лишение дееспособности своего родственника,
Обжаловать решения ПНИ
Здравствуйте, какое юридическое значение имеет справка из ПНД?
Незадолго до смерти брат оформил мне договор дарения на 1/3 квартиры.
Он инвалид с детства 1 ой группы. У него врожденное прогрессирующие заболевание имеющие физическую патологию опорно-двигательного аппарата.
Маме дали 2 группу инвалидности. Она частично дееспособна.
Какие бывают случаи в практике?
Договор передачи недвижимости в дарение
Что такое частичное ограничение дееспособности? Может ли частично ограниченный вступить в законный брак?
Уважаемый Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!

На сегодняшний день до сих пор не возбуждено
Справки о том что он не дееспособный или частично не дееспособный нет.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X