Действия арбитражного суда

Содержание:

  • Celt,yfz htcnhernehbpfwbz
  • Правомочны ли действия суда первой инстанции и куда можно написать жалобу на действия судьи.
  • Текущие коммунальные платежи после банкротства списываются если конкурсной массы недостаточно.
  • Арбитражный спор
  • 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых...
  • Что делать? Как это понимать?
  • Какие действия могут быть судебного пристава исполнителя этой ситуации?
  • Как изменить запись об окончании Исполнительного производства с статьи 46 ч 1 п 4 на статью 47 ч 1 п 7
  • Имеются ли тут основания для приостановки производства по делу.
  • 2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;
  • Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а)
  • Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а)
  • Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:
  • Арбитраж
  • Отменили торги из-за ошибки организатора торгов. Как взыскать убытки с арбитражного управляющего?
  • Письмо из арбитражного суда без материалов иска
  • Непонятный судебный акт.
  • Займ ООО другому ООО
  • Комитет по охране окружающей природной среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку судостроительным заводом.
  • Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?
  • Возврат компенсационного фонда сро
  • - ли на незаконные действия органа местного самоуправления,
  • 371 на сумму 5 838 745 рублей 20 копеек, которое в связи с отсутствием средств у покупателя было помещено в картотеку №.
  • Правомерность действий финуправляющего.
  • СНТ на общем собрании в 2021 года смета за 2019 год?
  • Взыскание задолженности за аренду и передоверие прав по доверенности юристу
  • Решить задачу.
  • Задача по УПК срочно.
  • Арбитражный суд
  • Судьи арбитражного суда.
17.06.2022, 01:24
• г. Южно-Сахалинск
₽ VIP

Celt,yfz htcnhernehbpfwbz

Ситуация такая, много микрозаймов, самостоятельно погасить я не в состоянии, решила обратиться в Юридическую компанию Старт, сказали что можно сделать судебную реструктуризацию... заключили договор, я отправила документы, но они прислали образец доверенности. И у меня возникли сомнения. В доверенности:"...представлять мои интересы во всех организациях и учреждениях, органах гос. власти и управления, в административных и правоохр. Органах, прокуратуре, во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в банках и иных кредитно-финансовых учреждениях, органах Роспотребнадзора, ГИБДД, налоговых инспекциях и подразделениях ФНС на территории Российской Федерации, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра», Гостехнадзоре, Бюро технической инвентаризации, Пенсионном фонде Российской Федерации, фонде обязательного медицинского страхования, фонде социального страхования, многофункциональных центрах предоставления гос. и мун. услуг, представлять интересы во всех суд. учреждениях всех уровней и инстанций, с правом получения выписок, справок, всех необходимых документов, дубликатов документов, в том числе иной информации по всем банковским счетам клиента, с правом подписания заявлений, претензий и других документов, получать справки и иные документы, получать корреспонденцию по Почте России; представлять мои интересы в кредитных организациях, банках и микрофинансовых организациях с правом подавать и подписывать от моего имени претензии, заявления, получать сведения о состоянии и остатках денежных средств на моих банковских счетах, о задолженности по кредитам, по кредитным договорам, о начисленных штрафах, пенях, графики платежей, получать выписки и отчеты, получать любые сведения, содержащие банковскую тайну, платежные документы в банках, зарегистрированных на территории Российской Федерации; представлять мои интересы перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров; представлять мои интересы во всех судах РФ (судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций, а также третейских судах), пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе: с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, с правом подписания заявления на выдачу судебного приказа и предъявления его в суд, подписания отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов, подписания апелляционных, кассационных, надзорных и частных жалоб, получения на руки исполнительных документов, с правом заверения верности копий документов их оригиналам; предъявлять ко взысканию и отзывать исполнительные документы, подписывать и подавать заявления в кредитные учреждения ко взысканию по исполнительным документам, осуществлять полномочия сторон в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными в соответствии со ст. 50 Фед. закона «Об исполнительном производстве», в том числе заключать мировое соглашение на стадии исполнительного производства, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; представлять мои интересы в деле о банкротстве, для чего предоставляю право на подписание заявления на банкротство, в том числе личное, участвовать в собраниях и голосовать на собраниях по делам о банкротстве, участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения, участвовать в заседаниях комитета кредиторов с правом голоса, требовать от арбитр. Управляющего проведения собрания и/или комитета кредиторов, знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием и/или комитетом кредиторов, подписывать протоколы собрания и/или комитета кредиторов, обжаловать действия и/или бездействие арбитражного управляющего, подписывать мировое соглашение по делу о банкротстве, подписывать и предъявлять в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов, подписывать и предъявлять в суд заявление о признании сделки должника недействительной, осуществлять любые иные действия, связанные с реализацией и защитой моих прав и интересов, предусмотренных Фед. законом «О несост. (банкротстве)», получать любую информацию, касающуюся защиты моих прав и законных интересов, с правом получать консультации, разъяснения как в письменной, так и в устной форме, получать любого рода корр-ю, производить оплату всех платежей, пошлин, сборов, подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением настоящего поручения." Дов-ть на срок 3 года. Насколько необходима такая доверенность?

Юрист г. Хабаровск
17.06.2022, 01:29

Здравствуйте. Ст. 185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Поскольку юридическая компания по договору будет заниматься реструктуризацией Вашего долга, то им нужна доверенность для представления Ваших интересах в различных органах власти, банках и т.д, а также ведение переписки по этим вопросам. Доверенность можете не делать, это Ваше право, но в этом случае Вам придется лично обращаться во все органы и самостоятельно получать корреспонденцию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
17.06.2022, 01:46
Это лучший ответ

Здравствуйте Юлия

[b]Давайте по порядку:

[/b]

Что такое Реструктуризация — это изменение условий действующего кредита для тех, кто оказался в сложной ситуации. [b]Но кредитор может поменяться [/b], быть другой. Из текста доверенности усмотрела, что у фирмы есть возможность перекредитовать вас и с учетом получения иного кредита погасить тот, что есть и оформить новый с иными условиями

Теперь, что касается полномочий по доверенности. У меня вызвало сомнение условия по поводу банкротства, а именно, получать любые сведения, содержащие банковскую тайну, подписывать и предъявлять в суд заявление о признании сделки должника недействительной? Сомнения и сложилось такое впечатление, что помимо представления ваших интересов, данная фирма будет так же представлять интересы допустим того же иного кредитора, например работником фирмы.

Вы обратитесь в фирму и получите разъяснения по тексту.

Рекомендую найти еще дополнительно компанию и сравнить условия по оказанию услуги в рамках договора и по тексту доверенности, которая заключается в порядке ст. 185-185.1 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.06.2022, 12:17

Здравствуйте.

Как таковая судебная реструктуризация возможна только через банкротство.

К сожалению суды редко применяют положения ст. 204 ГПК РФ и дают рассрочку, но и к моменту подачи этого заявления ваши кредиторы должны обратиться в суд.

За банкротство вам надо будет заплатить 300 руб. пошлину, 25 000 руб. депозит и 20 000 руб. расходы управляющего.

Все время, что будет рассматриваться дело о банкротстве в случае введения реструктуризация в отношении вас будут действовать негативные последствия. Указаны они в ст. 213.11 закона о банкротстве.

Доверенность юристам нужна. Чтобы как минимум Ваши интересы они могли представлять в суде, а также собрать документы на банкротство.

При этом, по полномочиям действительно имеются вопросы. Некоторые из них рекомендуется убрать. Вы когда к нотариусу пойдете можете прямо попросить его убрать и он уберет все.

Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2022, 18:43
• г. Ростов-на-Дону

Правомочны ли действия суда первой инстанции и куда можно написать жалобу на действия судьи.

Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу, выплатить истцу требуемую сумму и убрать гаражные боксы, 15 апелляционный суд изменил решение арбитражного суда, сумма платежа была уменьшина, а в сносе гаражей было отказано т.к. гаражный кооператив находился на данном месте много лет, за долго до образования ржд. Однако истец обратился в арбитражный суд и суд оставил материальные требования в силе а решение о сносе поддержал, с чем истец обратился к судебным приставам. Как быть в такой ситуации. Правомочны ли действия суда первой инстанции и куда можно написать жалобу на действия судьи.

Юрист г. Нижний Новгород
06.06.2022, 18:46

Здравствуйте!

Вам необходимо направить в апелляционный суд жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Йошкар-Ола
06.06.2022, 20:33

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

В суд апелляционной инстанции, если сроки не прошли.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
06.06.2022, 23:36

[quote]Как быть в такой ситуации. Правомочны ли действия суда первой инстанции и куда можно написать жалобу на действия судьи.[/quote]

Быть в данное ситуации надо очень просто: обратиться к адвокату и показать ему [b]ВСЕ[/b] документы. :sm_ad:

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2022, 15:26
• г. Саратов

Текущие коммунальные платежи после банкротства списываются если конкурсной массы недостаточно.

Решением мирового судьи было вынесено решение по исковому заявлению ПАО «Т-Плюс» взыскать в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 г. по 31 мая 2020 г. с меня, мужа и моих несовершеннолетних детей.30.07.2019 г решением Арбитражного суда я, признана банкротом,11.06.2020 г процедура банкротства на основании определения Арбитражного суда прекращена (освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении реализации имущества). 02.07.2019 г супруг решением Арбитражного суда признан банкротом,12.05.2020 г процедура банкротства на основании определения Арбитражного суда прекращена (освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении реализации имущества). При этом период задолженности, взыскиваемый по исковому заявлению ПАО «Т-Плюс» в мировой суд с 01.07.2019-31.05.2020 г. по оплате тепловой энергии была включена в третью очередь требований кредиторов в рамках дела о банкротстве на основании ст.5, ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определения Арбитражного суда в отношении меня и супруга гласит: обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении меня и мужа правил об освобождении от исполнения обязательств, Арбитражный судом не установлены; документы управляющему были предоставлены, должник не осуществлял действий по сокрытию своих обязательств. Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствием имущества и средств для расчета с кредиторами, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворений требований кредиторов, на основании ст.231.28 Закона о банкротстве завершена процедура реализации имущества, должники освобождены от исполнения обязательств (из Определения Арбитражного суда). Таким образом в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 9000 руб., вошедшая в перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств не удовлетворенная по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Я подала жалобу, но тплюс в ответ подал свою. Не понятно кто прав.

Юрист г. Москва
26.05.2022, 10:17

Добрый день!

Так услуги ЖКХ являются в Вашем случае текущими платежами со дня принятия судом заявления о банкротстве.

По завершении процедуры банкротства текущие платежи не списываются. Должник обязан их оплачивать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ярославль
26.05.2022, 12:29

Здравствуйте, для конкретного ответа на ваш вопрос - нужна полная юридическая консультация с ознакомлением Ваших документов. Услуга платная. Всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
05.05.2022, 10:53
• г. Якутск

Арбитражный спор

Решением Арбитражного суда РС (Я) отказано в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности в пользу перевозчика по договору перевозки. Судья ссылается на то, что срок исковой давности составляет всего один год. Но, как следует из Устава автомобильного транспорта (ст.42) усеченный срок применяется к виновным действиям перевозчика (приведен перечень). В нашей ситуации виновен заказчик. Второй момент, апелляционную жалобу направили непосредственно в Четвертый ААС, нарушив процедуру подачи. Суд, конечно, вернул жалобу. Теперь можем ли мы подать жалобу в АС РС (Я) с соблюдением процедуры, или поезд ушел?

Юрист г. Липецк
05.05.2022, 10:55

Вы можете подать жалобу повторно, приложив копию определения из 4-го ААС.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
05.05.2022, 10:55

Здравствуйте!

Только с ходатайством о восстановлении срока можно добиться принятия жалобы к рассмотрению, но для этого нужна уважительная причина пропуска срока. В Вашем случае "поезд ушел" и шансов на мой взгляд нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
05.05.2022, 10:56

Согласно статей 260-262 АПК РФ апелляционную жалобу нужно подать в течение месяца Если месяц еще не истек то можете подать жалобу с соблюдением процедуры.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
05.05.2022, 10:59

Добрый день! В рассматриваемой ситуации можете подать апелляционную жалобу в АС РС (Я) и ходатайство о восстановлении процессуального срока, приложив постановление о возврате жалобы. Срок суд ААС восстановит и рассмотрит по существу Вашу жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #6283708
Пользователь г. Рязань
11.05.2022, 02:16

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы може е обратиться в личных сообщения с приложением документов. Будем разбираться по Вашему вопросу. Услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
29.04.2022, 09:32
• г. Великий Новгород
₽ VIP

11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых...

Прокуратура направила в отношении организации исковое заявление по ч.1 ст.45 об обязании совершить определенные действия (выполнить предписание надзорного органа). Третьим лицом выступает управление МЧС. Вопрос: можно ли в таком случае заключить мировое соглашение с прокурором и третьим лицом на основании п. 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»? (Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции)

Юрист г. Нижний Новгород
28.04.2022, 20:32

Здравствуйте!

Дарья нужно ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининград
29.04.2022, 09:47
Это лучший ответ

Постановление Пленума № 15 от 23.03.12 года регулирует правоотношения, связанные с обращением прокурора в суд с исками или административными исками. Конкретно в Постановлении указываются статьи. В Вашем случае прокурор обратился за понуждением исполнения предписания. Мирового здесь не получится. Предписание нужно либо исполнять, либо оспаривать, предоставляя доводы о его необоснованности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.04.2022, 12:35

Здравствуйте

Дарья

У вас дело рассматривается не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции, поэтому вами указанное постановление не применимо, увы. Ниже норма.

[quote]Дело, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, может быть окончено заключением мирового соглашения при условии участия в нем всех заинтересованных лиц, в том числе прокурора на основании п.11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

_______________________

[/quote]

[b]Согласно п.2 ст.45 ГПК РФ[/b] Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, [b]за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов[/b]

[b]С Прокурором и 3 лицом нельзя заключить мировое соглашение, п.2 ст.45 ГПК РФ смотрите, это предписание вынесенное прокурором либо исполняется, либо вы вправе оспаривать, если есть основание [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2022, 20:47
• г. Ханты-Мансийск

Что делать? Как это понимать?

У меня такой вопрос. У нас с мужем ипотека купили домик, и землю все в собственности участвовал материнский капитал. Потом ситуация сложилась так, там надо отремонтировать здесь переставить окна поменять но и пошли долги, кредиты. Потом поняли, всё хана не вывозим. Обратились в компанию по списание кредитов. Нам предложили оформить рекструризацию долгов. Собрали документы подали в арбитражный суд. Долго ждали и вот 10 февраля первое заседание прошло назначили нам арбитражного управляющего, и на август месяц второе заседание карты у мужа заблокировали выделяют олько 50000 тысяч на расходы. Да вот не долго была радость. Приходит письмо ценное нам и нашим поручителям по ипотеке, что кредитный союз где мы брали ипотеку подал в суд. Получается на меня как созаемщика, на отца, он как поручитель, и на друга он тоже поручитель. Требуют заплатит пени штрафы просрочку судебные издержки. Но они же уже вошли в реестр кредиторов причём самые первые, это первое, во вторых нам уже пришло после первого арбитражного решения суда уже пришло решение суда, что нам разрешили рекструкткризацию долгов, это было 10 февраля 22 года и тут на тебе пришло письмо 4 марта что подан иск на поручителей, а супруг почему-то прописан как третье лицо. Что делать? Как это понимать? Как вести себя на суде? Да и с кого спрашивать, я не работаю, эпелепсии, папа пенсионер, друг такой же должник как и мы, в эту же контору, мы у него поручителя он у нас поручитель никто платеже способность не проверяет. Законно ли их действия? Разъясните пожалуйста.

Юрист г. Нижний Новгород
05.03.2022, 11:10

Добрый день, Елена!

Согласно пункта 34 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 г. № 45: [quote]Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).[/quote]

Так что банк вправе подать в суд о взыскании долга с поручителей (тем самым он хочет получить долг, если Вас признают банкротом).

Надо изучать кредитный договор, договор поручительства, например на основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса: [quote]Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

[/quote]

Искать условия, по которым кредитор не вправе предъявить требования к поручителям.

Вам помог ответ?ДаНет
27.12.2021, 23:02
• г. Воронеж

Какие действия могут быть судебного пристава исполнителя этой ситуации?

Какие действия могут быть судебного пристава исполнителя этой ситуации? Подскажите пожалуйста...

Представитель организации-взыскателя, производственного кооператива передал судебному приставу-исполнителю копию вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании неустойки с АО и потребовал принудительного исполнения судебного акта.

Что судебный пристав сделать?

Юрист г. Нижний Новгород
27.12.2021, 23:23

Все что посчитает нужным согласно ст 12.

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации;

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
27.12.2021, 23:35

Принять копию решения. Если приставу нужны черновики. Или не принять. Вы берете бумажки, которые раздают промоутеры? Если да, то куда Вы их деваете?

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2021, 14:08
• г. Самара

Как изменить запись об окончании Исполнительного производства с статьи 46 ч 1 п 4 на статью 47 ч 1 п 7

В отношении гражданина в 2017 году было возбуждено Исполнительное производство по кредитной задолженности. Исполнительное производство было прекращено в октябре 2020 года по статья 46 часть 1 п. 4. В тоже время в мае 2020 года, еще до даты окончания исполнительного производства, гражданин начал процедуру банкротства и арбитражный суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Далее, в декабре 2020 года, гражданин закончил процедуру банкротства, получил решение Арбитражного суда, статус банкрота и освобождение от обязанности уплаты по всем задолженностям. В настоящее время, на 4 декабря 2021 года, в базе ФССП по делам ИП стоит СТАТУС прекращение ИП по статье 46 ч.1 п.4 и имеется вдобавок к этому, судебная задолженность по оплате Исполнительского сбора.

Вопрос:

Имеется ли законное право, и на что ссылаться, чтобы Пристав изменил запись о факте прекращения Исполнительного дела с статьи 46 ч.1 п.4 (прекращение) на статью 47 ч 1 п.7 (окончание по банкротству), чтобы избежать повторного обращения кредитора на взыскание по исполнительному документу и для аннулирования Исполнительского сбора? И каким образом это надо сделать? В том числе, с какой формулировкой обращаться к приставу исполнителю? При обращении в ФССП, обоснованно ли с юридической точки зрения, будет можно употребить фразу «Переквалифицировать завершение ИП с статья 46 часть 1 п.4 на статья 47 часть 1. п.7» или надо написать «окончить ИП»? Но оно уже закрыто, исполнительный документ отсутствует, наверное, у пристава! Корректна/обоснована ли будет, с юридической точки зрения, фраза «окончить ИП» . Этот момент не дает законного права приставам отказать гражданину в рассмотрении его заявления в процедуре окончании по ИП по ст.47, так как оно уже прекращено по ст 46 и оно не находится у них в производстве? Или использовать все же фразу «Переквалифицировать завершение ИП с статья 46 часть 1 п.4 на статья 47 часть 1.п.7»? Есть ли какое-то решение этого вопроса?

Сам гражданин отправлял приставу-исполнителю решение арбитражного суда по своему банкротству. Но пристав ответил, что дело прекращено ранее и никаких действий не произвел.

Заранее спасибо за ответ!

Юрист г. Минск
04.12.2021, 14:13

Влад, при указанных обстоятельствах, хотя шансов на положительное решение вопроса мало, вы имеете право направить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в ФССП РФ по месту исполнительного производства в порядке ст.123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.12.2021, 02:50

Здравствуйте.

Отвечу на ваши вопросы, хоть и времени прошло.

[quote]

Имеется ли законное право, и на что ссылаться, чтобы Пристав изменил запись о факте прекращения Исполнительного дела с статьи 46 ч.1 п.4 (прекращение) на статью 47 ч 1 п.7 (окончание по банкротству), чтобы избежать повторного обращения кредитора на взыскание по исполнительному документу и для аннулирования Исполнительского сбора? И каким образом это надо сделать? В том числе, с какой формулировкой обращаться к приставу исполнителю?[/quote]

да имеется. Это ст. 213.11 и 213.28 закона о банкротстве.

Но смысла в этом я не вижу, так как долг все равно списан.

Не пойму что делал ваш фу. Он должен был обратиться в банкротстве к приставу, чтобы тот окончил ИП. Тогда и сбора бы не было. Сейчас Вас ожидает длительная переписка и возможно судебный процесс, чтобы окончить ИП по сбору.

[quote]можно употребить фразу «Переквалифицировать завершение ИП с статья 46 часть 1 п.4 на статья 47 часть 1. п.7» или надо написать «окончить ИП»?

[/quote]

Нет. так как ИП уже окончено и все сроки на обжалование ИП прошли.

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2021, 12:39
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Имеются ли тут основания для приостановки производства по делу.

В производстве Арбитражного суда имеется дело о банкротстве ООО РиК, суд перешел к конкурсному производству. В отчете управляющего фигурирует то что умышленные действия генерального директора привели банкротству ООО РиК. Параллельно в районном суде находится уголовное дело по обвинению этого же директора ООО РиК в совершении преступления по части 6 ст 159 УК, где эти же действия директора легли в основу обвинения.

Имеются ли основания для того чтоб в Арбитражном суде заявить ходатайство о приостановке производства по делу о банкротстве до вынесения приговора по уголовному делу в отношении директора? Ведь и там и там исследуются одни и те же факты что организация взяла в долг деньги, а директор их обналичил и спустил.

Юрист г. Казань
04.12.2021, 12:43

Согласно ст.58 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нет оснований для приостановки дела о банкротстве юридического лица, директор которого совершил мошеннические действия. Это скорее повод для привлечения директора к субсидиарной ответственности на основании ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

[quote]Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

3. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
04.12.2021, 12:53

Нет не имеются.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Само по себе уголовное дело в отношении директора, [b]к банкротству юридического лица отношения не имеет[/b], оснований для приостановки нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
04.12.2021, 12:57

В уголовном и гражданским деле всё же устанавливаются разные обстоятельсва и выносятся разные процессуальные решения.

Обратимся к нормам АПК РФ -

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

1) [b]невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела[/b], [b]рассматриваемого [/b]Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, [b]судом общей юрисдикции,[/b] арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.[/quote]

[b]Есть основания заявить ходатайство - ведь решение - приговор в части удовлетворения гражданских исков потерпевших по уголовному делу может возложить обязанность на подсудимого директора и снять обязанности с юрлица[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
04.12.2021, 14:58

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

В данной статье перечислены случаи приостановления производства по делу о банкротстве. Из содержания этой статьи следует: уголовное дело по обвинению этого же директора ООО РиК-не является основанием для приостановления дела по банкротству юридического лица.

Однако, если на основании статьи 61.11. данного закона встанет вопрос о привлечении директора к субсидиарной ответственности, тогда можно заявлять ходатайство о приостановлении дела о банкротстве до рассмотрении уголовного дела в районном суде.

В качестве мотивировки в ходатайстве указать: что в районном суде исследуются одни и те же факты что организация взяла в долг деньги, а директор их обналичил и спустил.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
05.12.2021, 07:52
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Нет оснований для приостановки дела о банкротстве, ст.58 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Все основания для приостановки дела указаны в законе и расследование уголовного дела из вашего вопроса не указано основанием для приостановки дела о банкротстве.

К субсидиарной ответственности директора могут привлечь.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 21:00
• г. Кострома

2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1) определение о прекращении производства по делу;

2) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

3) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;

4) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

5) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Юрист г. Ставрополь
01.12.2021, 21:35

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 21:00
• г. Кострома

Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а)

Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
01.12.2021, 21:16

Роцессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021)

АПК РФ Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

4. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

5. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

(часть 6 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 20:59
• г. Кострома

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а)

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта; ж) определение о прекращении производства по делу; з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего; к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм; л) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Юрист г. Ставрополь
01.12.2021, 21:35

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.12.2021, 20:58
• г. Кострома

Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

А) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта; ж) определение о прекращении производства по делу; з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего; к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм; л) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Юрист г. Ставрополь
01.12.2021, 21:35

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 09:48
• г. Брянск

Арбитраж

На сайте арбитражного суда после принятия иска в порядке упрощенного производства отобразилась запись "иск удовлетворить полностью". Какие я должен предпринять дальнейшие действия как истец, чтобы обеспечить взыскание по данному решению?

Юрист г. Москва
25.11.2021, 09:50

Обращайтесь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.11.2021, 09:51

Владимир, нужно дождаться с даты вынесения решения 1 месяц и в арбитражный суд написать заявление о выдаче Вам исполнительного листа.

После его получения отнести лист приставам для взыскания.

АПК РФ Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.11.2021, 09:55

Доброе утро!

После вынесения судом решения необходимо будет обратиться в этот суд с заявлением о выдаче Вам исполнительного листа (ст. 319 АПК РФ).

После получения испол. Листа обращайтесь к приставам, либо подавайте испол. Лист в тот банк, где у должника открыт расчетный счёт (ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2021, 17:34
• г. Москва

Отменили торги из-за ошибки организатора торгов. Как взыскать убытки с арбитражного управляющего?

Приобрел на торгах нежилое помещение на торгах по банкротству и заключил договор, выплатил деньги, подписал акт. Подал в росреестр на регистрацию. Впоследствии (еще не успел зарегистрировать право собственности) оказалось, что ранее (11 лет назад) по данному объекту был заключен предварительный ДКП, но основной договор не заключался и право собственности в росреестре не оформлялось. Объект в ЕГРН числился за компанией-банкротом и висел на ее балансе. Лицо с предварительным договором подал в арбитражный суд на отмену результатов торгов. Поскольку суд ранее уже выносил по данному должнику подобные аналогичные постановления (банкрот - строительная компания - застройщик), судья отменил результаты торгов, и постановил зарегистрировать право собственности за человеком с договором, в том числе и сославшись на опечатку в объявлении о торгах. Понятно судье не захотелось увеличивать процент отказов, тем более по аналогичным делам, В результате, формально из-за ошибки организатора Торгов-арбитражного я фактически потерял деньги, потому что несмотря на то что, банкротство еще не закончено (его даже продлили недавно на 6 мес.) - все что можно реализовать --реализовано, и на счетах текущих платежей - ноль и не предвидится. Единственный шанс - получить через возмещение убытков с управляющего вследствие его ошибки. Как поступить? Заседание первой инстанции было вчера. Я заявлен как третье лицо и вроде как подавать апелляцию не могу. Определение будет видимо через несколько недель, а срок подачи апелляции - 10 дней. Если апелляция не пройдет и будет отказано - правильно ли я понял что порядок действий такой - подать завтление (или требование) арбитражному на включение в список (реестр) кредиторов из текущих платежей. Дождаться конца процедуры банкротства - не получить ничего (или символическую сумму), потом подавать на убытки с арбитражного (это если год не прошел с момента суда (или последнего определения последней судебной инстанции). Или можно сразу заявлять на убытки с арбитражного? Или сначала надо с СРО требовать? Или надо в суд подавать на возмещение убытков с арбитражного (арбитражный или общей юрисдикции?) и ждать решения, а потом уже с ним в СРО? Подскажите - какой правильный алгоритм действий?

Юрист г. Барнаул
24.11.2021, 17:37

Убытки можно взыскать в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
13.11.2021, 12:34
• г. Чебоксары

Письмо из арбитражного суда без материалов иска

Пришло письмо из арбитражного суда с текстом, что назначено судебное заседание на (дата) в отношении меня и др. лиц. "Ответчикам в срок до... направить в суд отзыв на заявление, лицам, участвующим в деле, явка в судебное заседание". Какие логичные действия - запросить материалы иска у суда сейчас или сообщить на суде, что о материалах дела не уведомили?

Юрист г. Калининград
13.11.2021, 12:45

Писать заявление на ознакмоление, в связи не получением от истца иска.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
13.11.2021, 12:50

Здравствуйте!

Вам необходимо ознакомиться с материалами дела непосредственно в суде, направьте письменную заявку в суд на ознакомление с материалами дела, вы имеете право знакомиться с материалами (статья 41 АПК РФ).

[quote]АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

[b]1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; [/b][u][/u]участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ртищево
13.11.2021, 22:17

Вы можете написать заявление в суд о неполучении иска и невозможностью представить отзыв и об обязании истца направить иск в ваш адрес. Также можете в суде ознакомится с материалами дела и написать отзыв на иск.

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2021, 12:13
• г. Воронеж

Непонятный судебный акт.

Есть определение суда о мировом соглашении, который предоставлен регистратору для регистрации права собственности, в котором указано:

1. Передать... (составлен передаточный акт)

2. Признать за истцом (Ивановым) право собственности (земельный участок по адресу...

3. Осуществить переход права собственности от ответчика к истцу...

При этом право собственности, как ранее учтенное право (1996), на ответчика не зарегистрировано в Росреестре.

Регистратор утверждает, что пункт №2 в определении о мировом соглашении, является достаточным основанием, для регистрации права за истцом, и что ранее возникшее право не нужно регистрировать на ответчика.

Вместе с этим мне не понятно выдержка из закона:

Исходя из абзаца девятого пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации может быть отказано, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество и тогда, когда регистрируемое право возникло до вступления в силу Закона о регистрации и позднее подтверждено судом в соответствующем судебном акте. В этом случае представление заявителем каких-либо иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не требуется.

Председатель.

Высшего Арбитражного Суда.

Российской Федерации.

А.А.ИВАНОВ

Мне не понятно, что значит: и позднее подтверждено судом в соответствующем судебном акте. В этом случае представление заявителем каких-либо иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не требуется.

Вопрос: Соответствующий судебный акт, это и есть определение о мировом соглашении, в котором указано признать право собственности, или это другой соответствующий судебный акт, который подтверждает ранее учтенное право (1996).

Прошу Вас, подскажите как правильно.

Юрист г. Волгоград
10.11.2021, 12:19

Конечно это и есть судебный акт. Мировым соглашением прекращается производство по делу. То есть спор окончен и результаты судебного спора отражены в определение которое обязательно для исполнения всеми гос органами и лицами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.11.2021, 12:20

Анализирование документа и разъяснение - на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
10.11.2021, 12:22

Да именно так.

Если есть судебный акт - он будет указан, как основание регистрации.

Все остальные документы, считается судом исследованы, и регистратор не может их требовать.

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2021, 16:40
• г. Москва
₽ VIP

Займ ООО другому ООО

Буду у Вас в понедельник на Соколиной горе, вопрос у меня следующий: ООО получило кредит, денег для возврата нет. Поручитель (физлицо) – банкрот

1. В январе 2021 г. ООО получило кредит размером 1 500 000 рублей в виде траншей со сроком возврата каждого транша не более 90 дней. Срок возврата всей суммы полностью – к 1.12.2021 г.

2. Заемщик получил все транши, при этом в установленные сроки ни один транш не был возвращен, но по просьбе заемщика Банк давал отсрочку на возврат траншей.

3. Кредит частично был использован на непредусмотренные договором цели - был выдан займ ИП для закупки товаров для совместной деятельности (договора нет).

4. Все проценты за использование кредита Заемщиком оплачивались вовремя и в полном объеме.

5. Весь остаток кредита в размере 1 497 000 рублей должен быть возвращен не позже 30.11.2021 г. Денег у ООО нет и в ближайшее время не будет.

6. Поручителем по данному кредиту является физлицо – ед. владелец и Генеральный директор ООО. Этот поручитель как физлицо 20.10.2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы был объявлен банкротом, назначен конкурсный управляющий, идет подготовка к реализации имущества должника.

Вопрос-как лучше поступить сейчас и что делать: ждать действий кредитора, самому подавать на банкротство ООО или что-то другое.

Какие репрессивные меры ожидать от Банка кредитора…Мой телефон для связи: 903-724-7415

Юрист г. Пермь
07.11.2021, 16:51

Здравствуйте, Александр!

Не совсем понятно у кого "у вас " будете?

Иногда пользователям сайта поступают странные звонки с приглашением на "бесплатную консультацию" , Суть действий этих жуликов - развести на бабки Вас, позвав якобы на бесплатную консультацию. Если Вам поступил именно такой звонок - никуда не ходите. Разденут, разуют а проблему не решат.

Если по существу Вашего вопроса, то надо смотреть с точки зрения кто Вы? Поручитель? ООО?

Если Вы представляете интересы ООО, то конечно лучше подать самому. Т.к. есть признаки неплатежеспсобоности.

Банк же может принимать меры предусмотренные договором - скорее всего там есть штрафы, пени (ст. 330 ГК РФ)

Более точно что ждать можно сказать если увидеть текст этого договора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
07.11.2021, 16:59

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

(в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 9

Развернуть

1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Вы в своем вопросе пишите: [quote]Денег у ООО нет и в ближайшее время не будет[/quote]. То есть у ООО налицо признаки неплатежеспособности. И статья 9 данного закона обязывает руководителя вашего ООО инициировать процедуру банкротства То есть не нужно ждать каких то действий от кредитора-нужно сами действовать.

Какие действия со стороны банка: психологическое давление, угрозы обвинение в мошенничестве ст 159.2 УК РФ

В любом случае банк будет обращаться в суд с иском о взыскании с вас этой задолженности. Ситуация в любом случае будет развиваться в сторону банкротства. Лучше вам самим инициировать банкротство.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
07.11.2021, 17:06

Да, может.

Статья 808 ГК Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условие о безвозмездности договора должно быть оговорено в тексте договора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.11.2021, 17:07

Здравствуйте Alexander Buyanov

В самый раз обратиться в арбитражный суд с заявлением о признание ООО банкротом и не ждать пока кредитор обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Выйграйте время, на опережение.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом

[b]

Либо как вариант, начать процедуру ликвидации ООО. С ликвидированного юридического лица не возможно что либо взыскать. Тем более привлечь к субсидиарной ответственности директора так как он банкрот[/b]

Если в отношении компании будет возбуждено дело о банкротстве, налоговая не вправе будет принять решение об исключении ООО из реестра (п. 2 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
07.11.2021, 17:13

[b]Другой вариант.[/b]

Включение доли в конкурсную массу банкротства физ лица.

Выставление ее на продажу и т.д.

А так, тут на лицо субсидиарная ответственность, за нецелевое использование.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
07.11.2021, 17:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Лучше генеральному директору ООО самому подать заявление о признании ООО банкротом в соответствии со ст.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Кроме того, у руководителя ООО есть обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

При неисполнении такой обязанности руководитель должника несет субсидиарную (дополнительную) ответственность за ООО по её долгам перед кредиторами.

И еще предусмотрена ответственность за административное правонарушение - неподача заявления о банкротстве.

[quote]КоАП РФ

Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве

3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет

Комитет по охране окружающей природной среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку судостроительным заводом.

Комитет по охране окружающей природной среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку судостроительным заводом. В ходе исследования обстоятельств дела установлено следующее. При погрузке двух баков с нефтепродуктами рабочие завода неправильно установили баки, и нефтепродукты разлились на акваторию реки В результате разлива нефтепродукты попали на станцию аэрации, с которой произошел залповый сброс их в залив. Комитет обратил исковые требования одновременно к двум организациям –производственно-эксплуатационному предприятию и судостроительному заводу. В ходе расследования обстоятельств дела установлено, что одной из причин происшедшего является неготовность оборудования производственно эксплуатационного предприятия (ПЭП) к приему и перекачке мазута, недостаточный контроль за состоянием оборудования специалистами ПЭП. Суд возложил ответственность на ПЭП, мотивируя свое решение тем, что непосредственной причиной загрязнения реки явилось отсутствие должного контроля за состоянием очистных сооружений на ПЭП.

ПЭП обжаловало решение арбитражного суда, указав, что непосредственной причиной аварии явились небрежные действия работников судостроительного завода, нарушивших правила эксплуатации нефтяного оборудования.

Решите дело.

Юрист г. Москва
03.11.2021, 17:35

Здравствуйте! Решение задач, только по оплате.

Вам помог ответ?ДаНет
02.11.2021, 12:54
• г. Уфа

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?

Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2010 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «М.» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский Б. обратился 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.

Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2010 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2010 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2010 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.

Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?

Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб. ?

Юрист г. Пермь
02.11.2021, 12:55

Такие задачи никто бесплатно на сайте решать не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
23.09.2021, 16:10
• г. Иркутск

Возврат компенсационного фонда сро

1. На основании части 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004 г.

«О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», я подал заявление на возврат ранее внесённого взноса в компенсационный фонд.

СРО отказало мне, мотивируя тем, что в 2018 году СРО по решению Арбитражного суда произвела выплату из компенсационного фонда за своего бывшего члена. На мои доводы, что выплаты были не по моей вине, СРО во вторичном письме повторно отказало в возврате ранее внесённого взноса.

Юрист г. Барнаул
23.09.2021, 16:13

Взыскивайте деньги в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
15.09.2021, 18:42
• г. Ижевск
₽ VIP

- ли на незаконные действия органа местного самоуправления,

В июля 2021 вступило в законную силу решение Арбитражного суда отказавшего удовлетворить жалобу гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение о признании незаконным решения и действия ФАС, установившая, что гарантирующая организация нарушила антимонопольное законодательство, выразившееся в отказе с момента назначения заключить договор водоотведения с абонентом, имеющим публичные договора водоотведения с гарантирующими организациями с 2007 г. . Объект капитального строительства присоединён к централизованной системе, а истец в суде утверждал, что абонент присоединён к ливневой канализации.

Для этого предоставил суду акт осмотра, который суд отклонил, так как среди лиц подписавших акт не было ни одного специалиста.

Однако при этих обстоятельствах орган местного самоуправления (МО). поддерживающая гарантирующую организацию, на основании этого акта в период рассмотрения решения в апелляционной инстанции опубликовало 11.06.2021 на сайте МО графическую схему водоотведения, где наш объект капитального строительства присоединён к ливневой канализации, а не к централизованной.

Районная Прокуратура (так же поддерживающая гарантирующую организацию) ответила нам, что нарушения в этом не усмотрела, что эта актуализированная схема.

Гарантирующая организация соответсвенно не присылает нам для заключения типовой договор водоотведения, хотя вынуждена будет заплатить ещё и штраф по решению УФАС

Все сводиться к тому, что нам уже придётся обратиться уже самим в суд: -или принудить гарантирующую организацию заключить с нами договор,

- ли на незаконные действия органа местного самоуправления, так как один из руководителей крупной гарантирующей организации сказал, что «публичные договор водоотведения не существуют без факта присоединения и если у нас длительно существовали эти договора, то даже если установлено в данное время, что эта система ливневая, то это проблема органов местного самоуправления и гарантирующей организации, так как то что происходит за точкой присоединения (колодец) - это не проблема абонента-пусть переделывают» Хотелось бы узнать - прав ли он?

- или принудить гарантирующую организацию заключить с нами договор.

Как лучше нам поступить? Хотелось бы обойтись без судов.

Юрист г. Саратов
15.09.2021, 19:01
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В ВАШЕМ СЛУЧАЕ НУЖНО ОСПАРИВАТЬ ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА/ПОСЁЛКА, А ИМЕННО УТВЕРЖДЕННУЮ СХЕМУ, ЕСЛИ ЕСТЬ НАРУШЕНИЯ. ВЕДЬ ТЕПЕРЬ ВАШ ОБЪЕКТ ОТНОСИТСЯ К ЛИВНЕВПЙ СИСТЕМЕ, А ДОГОВОР ВОДООТВЕДЕНИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПРИЁМ СТОЧНЫХ ВОД В ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ СИСТЕМУ.

В соответствии с Федеральным законом о водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
15.09.2021, 19:44
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Что мы имеем:

1. Решение Арбитражного суда, отказавшего удовлетворить жалобу гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение о признании незаконным решения и действия ФАС.

2. Решение ФАС, штраф. Но должны быть еше штрафы.

Вы не пишите как прошла апелляция. Ну наверно также все осталось.

Договор все ещё не заключен (ст.420, 426 ГК РФ). Это основное к чему Вы должны стремиться.

Поэтому подайте иск о понуждении к заключению договора на водоотведение.

В соответствии со ст.445 ГК РФ заключение договора обязательно для гарантирующего поставщика.

А обяжете ли Вы Администрацию построить все как надо - действуйте, этот вопрос будет "с бородой". А права ли Администрация решит суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
15.09.2021, 20:50
Это лучший ответ

Здравствуйте, конечно нужно ознакомиться с решением суда, для начала, затем со схемой генплана которую утверждает органы Местного самоуправления чтобы посмотреть договор присоединения, также нужно провести независимую экспертизу на предмет установления нарушений в технологическом присоединении, если ничего не будет установлено вы спокойно подаете в суд на обязании заключить с вами договор так как согласно части 2 и 3 ст 14

[quote]Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О водоснабжении и водоотведении"

3. Договор водоотведения является публичным договором.

4. Организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказаться от заключения договора водоотведения в случае подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоотведения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе. Согласно "[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
15.09.2021, 20:56
Это лучший ответ

Флюра, доброго дня Вам.

Ознакомившись с Вашим вопросом, сообщаю Вам следующее.

Вам сначала надо написать обращение в местную Администрацию, ссылаясь на Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, с учётом доводов руководителя гарантирующей организации, которые Вы нам изложили, на предмет утверждённой схемы и точки присоединения.

Далее, конечно с учётом ответа Администрации, писать иск и понудить через судебный орган заключить договор, используя положения статьи 445 ГК РФ.

[quote]Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда[/quote]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
16.09.2021, 09:59
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Флюра!

Если Районная Прокуратура не усмотрела, я Вам советую обратиться в прокуратуру субъекта РФ, далее — в Генеральную, и ставить вопрос о графической схеме водоотведения, где Ваш объект капитального строительства присоединён к ливневой канализации, а не к централизованной. Так как именно в данной схеме весь вопрос, и точки присоединения. А так же Вам следует провести независимую экспертизу. Обращаться в Администрацию на предмет утверждённой схемы и точки присоединения, не соглашаться с ней и писать заявление о пересмотре и внесение изменений в схему.

А далее подайте иск о понуждении к заключению договора на водоотведение.

В соответствии со ст.445 ГК РФ.

[quote]Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О водоснабжении и водоотведении"[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет

371 на сумму 5 838 745 рублей 20 копеек, которое в связи с отсутствием средств у покупателя было помещено в картотеку №.

Пензенский завод точных приборов обратился в Кировский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского оптового предприятия по торговле культтоварами 7 356 819 рублей пеней за просрочку оплаты товаров, отгруженных по железнодорожной накладной № 62214602 на основании договора

№ 425 Своим решением суд полностью удовлетворил иск.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской.

Федерации принес протест на это решение, в котором просил его отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами.

В ходе проверки законности и обоснованности решения в порядке надзора установлено следующее.

В соответствии с договором № 425 завод отгрузил оптовому предприятию сувенирные наборы отверток и предъявил платежное требование – поручение №

371 на сумму 5 838 745 рублей 20 копеек, которое в связи с отсутствием средств у покупателя было помещено в картотеку №. 2 Стоимость товара была оплачена значительно позже платежным поручением №. 319 Между тем пунктом 7 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1 процента за каждый день просрочки.

По мнению заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ договор не имеет юридической силы, поскольку он не заверен печатями сторон, не определен срок его действия, отсутствует сумма договора и не согласована цена на товар. Указанный договор заключен на ярмарке, подписан представителем оптового предприятия на основании доверенности, которая имеется в деле.

Составной частью договора служит спецификация, предусматривающая поставку декоративных светильников и сувенирных наборов отверток и определяющая минимальные нормы отгрузки – 3 контейнера.

Оцените доводы протеста.

Юрист г. Красногорск
17.08.2021, 12:52

Бесплатно для студентов мы не отвечаем.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Георгиевск
17.08.2021, 13:04

Добрый день. В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ срок поставки является существенным условием поставки. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора. Вместе с тем, такие условия, как срок действия договора, цена договора и цена товара не являются существенными условиями поставки. Печать для договора является обязательной, если условие об этом прописано в самом договоре. Судя по всему, такое условие в договоре не прописано.

Таким образом, доводы протеста явно не основаны на законе.

Вам помог ответ?ДаНет
07.08.2021, 09:22
• г. Москва
₽ VIP

Правомерность действий финуправляющего.

Я признан банкротом в январе 2021 г. определением арбитражного суда. Все денежные средства и банковские карты я передавал юридической компании, проводившей юридическое сопровождение. В этот период, когда фин. управляющий перечислял мне МРОТ я не мог оплатить юридические услуги по договору с юр.компанией, да они мне уже отказывали в юр.помощи я пользовался услугами дополнительно другого юриста и самостоятельно выносил некоторые вопросы на заседаниях арбитр. Суда. Также на заседаниях суда представителей юр.компании не было. А теперь, фин.управляющий выступая, как индивидуальный предприниматель по договору цессии принял мои долги и подал на меня иск. Действия фин. управляющего законны? Ведь юр.компания перестала мне оказывать юр.помощь в течении почти 7 месяцев и справки для арб. суда я оформлял самостоятельно. С июня 2021 г. мои счета арестованы, в августе мировой суд снял арест по моему заявлению и ходатайству, а теперь на меня подан иск и я в ожидании суда. Как действовать, чтобы максимально уменьшить расходы материальные и моральные?

Юрист г. Новосибирск
07.08.2021, 09:35
Это лучший ответ (выбран автоматически)

[u]Здравствуйте![/u]

[b]Давайте по порядку:[/b]

Владимир, ИП может подать в суд на вас из вашего вопроса.

Но усматривается афилированность управляющего. Уступка требования цедентом цессионарию допускается, если она не противоречит закону. Важно понимать, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Вам следует подготовить мотивированные возражения по существу вашего вопроса.

Правовое основание - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция), ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования.

[i]Надеюсь мой ответ вам будет полезен![/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
07.08.2021, 09:53

На мой взгляд, в действиях финансового управляющего присутствует злоупотребление правом.

На этот счет в статье 10 ГК РФ сказано:1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также [b]иное заведомо недобросовестное[/b] осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вполне возможен какой то сговор между юридической компанией и финансовым управляющим. Ведь не может быть случайностью заключение договора цессии именно между юридической компанией и финансовым управляющим

Я думаю, что вам следует в суде стоять на позиции ст 56 ГПК РФ злоупотребления правом со стороны финансового управляющего..

В пункте 2 статьи 10 ГК РФ в случае злоупотребления правом сказано-с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления [b]отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично[/b], а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.08.2021, 10:37

Здравствуйте Владимир

[b]Решение вопроса видеться так[/b]:

Если АУ обратился с иском после признания вас банкротом, то его действия не законны в силу того, что оплата услуг по юридическому сопровождению является текущими платежами и должно было быть удовлетворено в порядке 3 очереди

согласно ст.134 Закона о банкротстве в рамках процедуры банкротства.

[quote]Вы вправе написать отзыв на иск со ссылкой на то, что данная задолженность не внесена в реестр требований кредиторов.

В результате не был выдан исполнительный лист.

Все иски предъявленные после признания должника банкротом должны быть отклонены согласно

Постановление Пленума Высшего п.13 Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (с изменениями и дополнениями)

[/quote]

[b]АУ должен действовать в интересах должника. В данном случае усматривается злоупотребление правом согласно ст.10 ГК[/b]

13. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При применении данной нормы судам надлежит учитывать, что в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
07.08.2021, 10:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Владимир, подавайте возражение на исковые требования финансового управляющего согласно ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

[quote]...

2. Ответчик или его представитель:

...

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;[/quote] В возражении укажите, что финансовый управляющие не довел дело о банкротстве до конца, оказал только часть услуг, за которые получил часть изначально оговоренного вознаграждения, т.е. услуги финансового управляющего были оплачены в том объеме, в котором они были оказаны. ГК РФ Статья 781. Оплата услуг

[quote]1. Заказчик обязан оплатить [b]оказанные ему услуги[/b] в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.[/quote]

Приведите доказательства своих доводов. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
07.08.2021, 13:29

Здравствуйте, Владимир! Факт уступки права требования (ст.388 ГК РФ) Вашего долга не лишает Вас права доказывать, что услуги юридической компанией фактически не оказывались либо имели место недостатки в оказании таких услуг, в связи с чем применимы положения ст.27-29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", дающие Вам как потребителю определенные права. Вам же нужно подать возражения на заявленные требования (ст.35, 149 ГПК РФ), где изложить доводы и привести доказательства тому, что услуги за последние 7 месяцев не оказывались, поднять протоколы судебных заседаний, где не было представителей юридической компании, и Вы все вынуждены были делать сами, поднять акты, которые подписаны сторонами и обратить внимание суда на то, что было не подписано, т.к. не были оказаны услуги. Формально управляющий имел право купить долг, но вот только сам долг с душком: требование может быть недостаточно обосновано, чтобы взыскать с Вас всю сумму.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
07.08.2021, 13:55
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Владимир, добрый день.

[b]1.По поводу уступки (388 ГК РФ) - да, она может быть и это не противоречит действующему законодательству РФ.

Вас должны были уведомить о такой уступке. [/b]

Это Важно.

2. Обязательно готовьте возражения на исковое заявление, Ссылайтесь на злоупотребление правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ),

[quote]Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).[/quote]

Кроме того, Вы вправе указать суду в возражения, что услуги оказывались не надлежащим образом, так

Юристы перестали оказывать юридическую помощь в течении почти 7 месяцев и справки для суда оформляли самостоятельно.

Вы вправе обратиться к любому юристу на сайте, чтобы Вам помогли составить мотивированные возражения.

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен! [/i]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
07.08.2021, 14:06

Здравствуйте!

1. Нужно обязательно подготовить Ваши Возражение на выдвинутое исковое заявление ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

2. В данном возражение опишите все несогласие в требованиях, подкрепите доказательствами, о том что юрид. Помощь не оказывалась, что Вы в дальнейшем действовали самостоятельно (переписки, ходатайства и т.д.). В данном случае чем больше доказательств Вы предоставите, тем лучше будет исход.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

[quote]Статья 213.9. Финансовый управляющий

При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона.[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
30.07.2021, 14:48
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

СНТ на общем собрании в 2021 года смета за 2019 год?

Прошу проконсультировать по вопросу правомочности ситуации с принятием сметы за 2019 год на собрании которое провели 26.06.2021 года?

СНТ находиться в стадии принудительной ликвидации по решению арбитражного суда. Чтоб прекратить череду судебных разбирательств в течении последних 3-х лет (с 2018 года) по поводу *кто председатель*, наши садоводы согласились с выбором ликвидационной комиссии и её председателя на собрании 09.06.2021 года. В результате эти дамы на собрании проводимом 26.06.21 помимо сметы на 2021/2022 года, протаскивают смету за 2019 год! ссылаясь на принцип справедливости.

Прошу разъяснить правомочность данных действий.

Юрист г. Нижний Новгород
30.07.2021, 15:12

Согласно положениям Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ смета за 2019 год должна была несколько ранее приниматься и т.д.

Усматривается некоторый мухлёж. о котором Вы вправе заявить прокурору - пусть примет меры прокурорского реагирования и даст правовую оценку - Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.

Если же это чисто формально, чтобы ликвидировать СНТ, то может быть, не стоит ничего делать? Ситуация полностью не видна. Если кто-то деньги похитил членов СНТ - это одно, надо заявлять в полицию. Если же просто надо бумажки в суд формальные подать и закрыть СНТ - другое дело.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
30.07.2021, 15:23

Здравствуйте, Светлана! Какой еще "принцип справедливости"? В силу ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. Однако в законе ни слова не сказано о том, что это можно делать задним числом. Так что действия неправомерны. Повод для жалобы в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

[quote]1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
30.07.2021, 18:11
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Светлана!

[u]Подобные действия по принятию сметы задним числом призваны прикрыть ранее не выявленные хищения и злоупотребления в отношении денежных средств СНТ[/u]

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 17. [b]Компетенция общего собрания членов товарищества Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами са[/b]доводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении

После того как приходно-расходная смета составлена и утверждена, определяется размер взносов.

Смета составляется на последующий период, т.е. на год, до следующего очередного собрания СНТ.

В процессе ликвидации СНТ все кассовые книги и иные финансовые документы должны опечатываться и храниться в месте исключающем возможность их последующей фальсификации.

В случае выявления фактов хищения и мошенничества Вы вправе обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
30.07.2021, 21:39
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

То что протаскивают за 2019 год, это уже не правомерно, и на данные действия необходимо подать коллективную жалобу в Прокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку.

Вы же сами понимаете что они таким образом пытаются что-то отмыть, ранее произведенные растраты и возможные хищения.

В силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

[quote]Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
31.07.2021, 06:28
Это лучший ответ (выбран автоматически)

[u]Здравствуйте.[/u]

Конечно действия не правомочны и не могут порождать правовых последствий. Так как речь идет о принятии сметы задним числом.

Правовое основание - Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Возможно не было оснований для сбора средствза 2019 год.

[i]Надеюсь мой ответ вам полезен![/i]

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2021, 09:23
• г. Курган

Взыскание задолженности за аренду и передоверие прав по доверенности юристу

Решение арбитражного суда от 15 06 2021 г признать ФИО,,,, несостоятельным (банкротом), ВВЕСТИ ПРОЦЕДУРУ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВОМ ГРАЖДАНИНА СРОКОМ НА 5 МЕС. (решение у меня выслано по почте) А 23 06 приходит смс на телефон необходимость явиться в городской суд в качестве ответчика по гражданскому делу на взыскание задолженности от кредитора, (УКАЗАН ПРИ БАНКРОТСТВЕ) Обратилась к юристу который был по доверенности в арбиражом суде от моего имени он отвечает надо сходить и сказать что ты банкрот Вопрос нужна консультация,, во первых мои действия, во вторых возможно и не права почему я должна идти, а не юрист, и что об.яснять на суде если придется идти,,, меня завалят вопросами, что ответить не знаю,, помогите разобраться в этом вопросе Спасибо.

Юрист г. Краснодар
27.06.2021, 09:30

Конечно, если юрист пойдет подготовленный к заседанию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кемерово
27.06.2021, 09:37

С момента признания вас банкротом и введения процедуры реализации кредиторы могут обратиться с имущественными требованиями только в рамках дела о банкротстве для включения их требований в реестр требований кредиторов. Суд общей юрисдикции должен был возвратить исковое заявление истцу (ст.135 ГПК РФ). Для этого судье (помощнику судьи) надо было поднапрячься и посмотреть единый федеральный реестр сведений о банкротстве или хотя бы сайт арбитражного суда. Теперь дело должны прекратить, поэтому напишите в суд отзыв и укажите, что банкротство. Можно никуда не ходить. А вообще-то это проблемы вашего финансового управляющего, которого назначил арбитражный суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
27.06.2021, 11:38

ВЫшлите в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу и приложите определение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.06.2021, 20:35

Нужно написать отзыв на исковое заявление где указать что Вы признаны банкротом и приложить решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Великие Луки
29.06.2021, 18:42

Ваша процедура 15.06 только начата, ваше заявление о признании вас банкротом признали обоснованным. Долги спишут при окончании процедуры банкротства, то есть в ноябре 2021 года. Кредитор мог подать заявление на вынесения судебного приказа или исковое чуть ранее, чем вы подали свое заявление в АС. Ходить в суд общей юристдикции нет необходимости ни вам, ни вашему юристу. Решение вынесут без вашего участия.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2021, 18:00
• г. Улан-Удэ
₽ VIP

Решить задачу.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Юрист г. Тольятти
24.06.2021, 18:20

Здравствуйте!

[b]1[/b]. Действительно, согласно ст.90 УПК РФ-[quote][b]Обстоятельства,[/b] установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем [b]без дополнительной проверки[/b][/quote]

[b]2.[/b] Но как видим, речь в ст.90 УПК РФ идет именно [b]об обстоятельствах[/b], которые могут быть доказательствами в уголовном деле.

[b]3.[/b] В полномочие Арбитражного суда не входит установления наличия или отсутствия вины в совершении преступления, и указанное решение АС соответственно этого и [b]не устанавливает.[/b] В решении определены только обстоятельства, которые следователь принимает бед дополнительной проверки.

[b]4[/b]. Поэтому в той же части 90 УПК РФ также определено, что-[quote]При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле

[/quote]

[b]5.[/b] Таким образом, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела-[b]правомерен.[/b]

[b]6.[/b] Обвиняемый или его защитник вправе [b]обжаловать[/b] постановление об отказе в прекращении уголовного дела в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
24.06.2021, 18:35

Начинайте со статей:

Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Затем:

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Вопрос: Правомерно ли отклонение ходатайства защитника следователем?

Ответ: На основании того, что "правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда". И данный суд рассмотрел дело приняв соответствующее решение, ходатайство не может быть отклонено следователем в соответствии с тем, ходатайство может отклонить только судья, которому передано данное дело, следователь не имеет полномочий для отклонения ходатайства, он обязан его принять!

Законодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Необходимо обжаловать действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
24.06.2021, 18:40
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ну и наверно отсюда ВОПРОС:

Прав ли следователь?

Пока однозначно ответить нельзя.

Потерпевший пытался через Арбитраж решить вопрос взыскания определенной суммы. Арбитражный суд отказал потерпевшему в присуждении суммы.

Тогда он подал подал заявление в полицию, чтобы привлечь обвиняемого к уголовной ответственности, и возместить ущерб.

Позиция потерпевшего ясна как "божий день". И правильно поступил.

Наверняка обвиняемый в Арбитражном суде показал, что никакого ущерба не наносил, представил какие-то документы свидетельствующие об отсутствии договорных отношениц и долга перед потерпевшим. Если сам всё отрицал, то кроме как в уголовном процессе не "добыть" доказательства.

Такое случается, и это не редкость на практике.

Тут либо гражданское дело, ЛИБО уголовное.

Признавал бы долг, было арбитражное дело.

Отрицал долг, то есть "хитрил" - то уголовное, чтобы вывести на чистую воду мошенника, который путем обмана завладел особо крупной суммой (статья 159 часть 4 УК РФ) и доказательств НЕТ, или они подложные.

Это и предстоит органам следствия установить.

[b]Следователь на 100% прав. Здесь НЕТ преюдиции.[/b]

В соответствии со ст.90 УПК РФ

[quote]Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, [b]арбитражного [/b]или административного судопроизводства, [b]признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.[/b] При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.[/quote]

Арбитражным судом отказано в иске ввиду недоказанности.

Если было бы установлено другое н-р, договорные отношения были, долг был, но он погашен. Эти обстоятельства, служили обстоятельством для ПРЕЮДИЦИИ.

Арбитражом лишь установлено что не доказан факт обязательства, что ответчик отрицает, а истец не может доказать обязательства и долг.

[b]Ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению, [/b]следствие продолжиться и будет доказана вина мошенника.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
24.06.2021, 21:23

Суд должен внимательно изучить ходатайство адвоката, так как позиция следователя не основана на законе.

УПК РФ Статья 74. Доказательства - преюдиции решения арбитражного суда по экономическому спору явно нет в уголовном процессе.

Однако - ст. 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения,

Подробно правовая позиция изложена КС РФ в Определении

от 15 января 2008 г. № 193-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СУРИНОВА ТАТЕВОСА РОМАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Обратите внимание на ст. 84 УПК РФ

УПК РФ Статья 84. Иные документы

[quote]1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.[/quote]

[b]Таким образом - решение арбитражного суда может являться доказательством по данному делу, но преюдициального значения оно не имеет.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
25.06.2021, 02:13

Здравствуйте Таня

[b]Прежде всего нужно обратиться к закону, что подразумевается под составом преступления[/b]

[b]Преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, которое прямо запрещено УК РФ под угро­зой наказания[/b].

[b]Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, характеризующих совершенное общественно опасное деяние как преступ­ление[/b].

[quote]Составы преступлений всегда состоят из одних и тех же элементов, но их признаки строго индивидуальны.

Элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Объект преступления — это то, на что направлено преступное деяние, будь то вещь, представляющая материальную ценность или нематериальное благо, которому совершенным преступлением причиняется или может быть причинен вред. Их перечень дается в ст. 2 УК РФ.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступления, включающая в себя само общественно опасное деяние, наступившие после его совершения общественно опасные последствия и причинная связь между ними.

Субъект преступления — это лицо, непосредственно совершившее преступление. Отметим, что субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, которое достиг­ло возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона преступления, которая отражает психическое отноше­ние лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим по­следствиям.

[/quote]

[b]Вышеназванные элементы состава преступления тесно связаны между собой и не мо­гут существовать самостоятельно, т.е. вне состава преступления.

[/b]

[u]П.2 ч.1 ст.24 УПК предусматривает прекращение уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления

П. 2 ч. 1 ст. 24 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 13.04.2021 N 13-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления.

[/u]

[quote]По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования -

отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления[/quote]

[u]Согласно ст.90 УПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле[/u].

[b]Решением АС не устанавлена вина, а подтверждено отсутствие вины, в связи с отказом в иске

Ч.4 ст.159 УК-Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение[/b].

[u]В результате то, что преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, которое прямо запрещено УК РФ под угро­зой наказания, а АС установлено отсутствие вины, то данное решение следователь обязан был примененить как преюдицию в удовлетворении ходатайства адвоката, заявившего о прекращении уголовного дела по основаниям ч.1 п.2 ст.24 УПК отсутствие состава преступления

[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
25.06.2021, 06:57

[u]Здравствуйте.[/u]

Думается, что установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК).

Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).

[quote]Вместе с тем ст. 90 УПК РФ указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках арбитражного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки, что судами первой и апелляционной инстанцией оставлено без внимания» - говориться в постановлении Президиума Московского городского суда от 23.11.2018 по делу № 44 у-666/2018[/quote]

Данная правовая позиция судов подтверждается Апелляционным постановлением от 15 апреля 2015 г.

Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 22-623

[quote]АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 15 апреля 2015 года[/quote]

В связи с чем, полагаю, что следователь не прав.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
18.06.2021, 04:53
• г. Иркутск
₽ VIP

Задача по УПК срочно.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении».

Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».

Поставьте вопрос по задаче и решите.

Юрист г. Новосибирск
18.06.2021, 10:31

Здравствуйте!

Давайте по порядку:

Почему защитник обвиняемого ссылается на ст. 90 УПК РФ?

Судя из условий задачи следователь прав.

Следователь правильно обосновал свою позицию.

Так как действительно, - рассмотрение уголовных дел, а так же признание лица виновным в совершении преступления является компетенцией судов общей юрисдикции.

Правовое основание - ст. 8 УПК РФ.

Почему защитник обвиняемого ссылается на ст. 90 УПК РФ?

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
18.06.2021, 10:31

Суд должен внимательно изучить ходатайство адвоката, так как позиция следователя не основана на законе.

УПК РФ Статья 74. Доказательства - преюдиции решения арбитражного суда по экономическому спору явно нет в уголовном процессе.

Однако - ст. 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения,

Подробно правовая позиция изложена КС РФ в Определении

от 15 января 2008 г. № 193-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СУРИНОВА ТАТЕВОСА РОМАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 90

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
18.06.2021, 10:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Игорь, Доброго дня Вам!

[b]Вопрос следующий: МОЖЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда, на которое ссылается защитник, являться доказательством по делу!?

[/b]

Ответ на задачу:

Решение арбитражного суда может являться доказательством по данному делу, [b]но преюдициального значения оно не имеет.[/b]

[quote]1. Основание для вынесения оправдательного приговора. Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).[/quote]

https://e.arbitr-praktika.ru/827535

Правовое основание Вашей задачи это статья 84 УПК РФ

УПК РФ Статья 84. Иные документы

[quote]1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.[/quote]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
18.06.2021, 13:56

Начинайте со статей:

Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Затем:

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках [b]гражданского[/b], арбитражного или административного судопроизводства, [b]признаются судом[/b], прокурором, [b]следователем, дознавателем без дополнительной проверки[/b]. При этом такие приговор или решение [b]не могут предрешать виновность лиц[/b], не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено [b]досудебное соглашение о сотрудничестве[/b]

Вопрос: Правомерно ли отклонение ходатайства защитника следователем?

Ответ: На основании того, что "правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда". И данный суд рассмотрел дело приняв соответствующее решение, ходатайство не может быть отклонено следователем в соответствии с тем, ходатайство может отклонить только судья, которому передано данное дело, следователь не имеет полномочий для отклонения ходатайства, он обязан его принять!

Законодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Необходимо обжаловать действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
15.06.2021, 14:35
• г. Москва

Арбитражный суд

Я подала иск в Арбитражный суд на страховую организацию о недоплате страхового возмещения. Сначала суд вынес определение о рассмотрении в упрощенном порядке. Страховая организация завила ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы. Мне пришло определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в определение написано выполнить следующие действия: сторонам: представить сведения об экспертных учреждениях, сроках и стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Объясните пожалуйста, что хочет суд чтобы я ему предоставила? Какую экспертизу?

Юрист г. Самара
15.06.2021, 14:42

Добрый день! Эти требования относятся к стороне, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, то есть к страховой компании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.06.2021, 14:46

Ирина, кто просит экспертизу, тот и должен предоставить все эти сведения.

Вообще говоря, ведение дела в суде с Вашей стороны лучше всего поручить юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининград
15.06.2021, 14:50

Вы можете предоставить информацию о конкретных экспертах, где бы Вы хотели, чтобы проводилась экспертиза. Но не обязанность, а Ваше право. Суд с учетом предоставленных сторонами кандидатур, а также информации о сроках и стоимости экспертизы, решает вопрос о поручении проведения экспертизы тому или иному эксперту.

Вам помог ответ?ДаНет
11.06.2021, 23:20
• г. Москва

Судьи арбитражного суда.

Судья в протоколе арбитражного суда написала действия, которых нет расшифровке аудиозаписи. На замечания ответила отказомю Что я должен делать? Дмитрий.

Юрист г. Москва
11.06.2021, 23:31

Дмитрий, надо знать дело в целом, видеть материалы, чтобы понимать ситуацию и сказать, что же Вам делать.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение