Действия сотрудников полиции

Краткое содержание:

Советы юристов (обновлено 11.04.2021)

1) Есть ли запрет на видео фиксации действий сотрудников полиции с целью дальнейшего его распространения по социальным сетям и менеджерам.
Если да, то какими нормами она регламентирована.

1.1.
Если Вы данную фиксацию производите в общественном месте, не в здании полиции, где предусмотрены ограничения, то препятствий для этого нет.
cкрыть
Россия
юрист онлайн
Каравайцева Е.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
118
Россия
юрист онлайн
Чистяков А. Е.
Спросить
Отзывовза 24 часа
62
Россия
юрист онлайн
Бычкова Н.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
55
Россия
юрист онлайн
Овчинников Н. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
31
Россия
юрист онлайн
Парфенов В.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
21
Россия
юрист онлайн
Филилеев Ф. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
20
Россия
юрист онлайн
Бовтунов С. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
16
Россия
юрист онлайн
Соловьев А.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
15
Россия
юрист онлайн
Ищенко О. П.
Спросить
Отзывовза 24 часа
15
Россия
юрист онлайн
Разина Д.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
юрист онлайн
Икаева М.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
адвокат онлайн
Сухоруков А. Я.
Спросить
Отзывовза 24 часа
10
Россия
юрист онлайн
Росик В. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
10
Россия
юрист онлайн
Ярцева И. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
10
Россия
адвокат онлайн
Панфилов А.Ф.
Спросить
Отзывовза 24 часа
9
Россия
юрист онлайн
Чурсина Ю. Г.
Спросить
Отзывовза 24 часа
9
Россия
юрист онлайн
Паутина Е.Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
8
Россия
адвокат онлайн
Егорова Е. О.
Спросить
Отзывовза 24 часа
8
Россия
юрист онлайн
Магомедов М.Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
7
Россия
юрист онлайн
Левашов Д.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
7

2) Моему сыну 18 лет, шёл с друзьями вечером по улице. Подошли сотрудники полиции, не объяснив причины, забрали всех, откатали пальцы, сфотографировали, переписали данные. На сколько действия сотрудников полиции правомерны?

2.1.
Действия сотрудников полиции неправомерны.
2.2.
Причину пояснить должны были. Возможно, Ваш сын просто не хочет её Вам озвучивать.
2.3.
Здравствуйте! Если судить о ситуации только по вашему описанию, вряд ли получится дать точную оценку тому, что произошло. Нужно изучать документы, которые были составлены (протоколы и т.п), были ли у ребят с собой какие-то документы, по которым можно было бы установить их личность.
2.4.
Сотрудники полиции обязаны были объяснить мотивы по которым они произвели указанные действия, в любом случае сын вправе подать жалобу в прокуратуру. Без подробностей ответить на Ваш вопрос корректно не представляется возможным.

3) Вчера сотрудники полиции задержали меня за появление в не трезвом состоянии в общественном месте. Во время составления протокола я выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции в итоги протокол я отказался подписывать. Скажите мои действия попадают под уголовную статью или можно отделаться административной?

3.1.
Здравствуйте! В Ваших действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренные ст 319 УК РФ.

4) Постоянные угрозы от сотрудников банка и коллекторов физической расправой по телефону и при личных встречах! Какие должны быть мои действия если после написания заявлений в полицию ничего не происходит! Полиция никаких мер не принимает!

4.1.
Здравствуйте Пишите заявление судебным приставам.
4.2.
Здравствуйте. Контролирующим органом для данных организаций является ФССП. Обратитесь с жалобой к приставам. По вопросу бездействия полиции Вы можете подать жалобу руководителю территориального органа полиции либо в прокуратуру.
4.3.
Здравствуйте! Жалобу направляйте в службу судебных приставов, предоставьте распечатки телефонных переговоров, содержащих угрозы.

5) Меня остановили: сотрудник транспорта и полиции. На платформе при выходе из электрички и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. После чего попросили пройти для составления протокола по статья 3.6 часть 4 нарушения административного правонарушения. Составили протокол.
Законны ли действия выше указанных сотрудников. И какие мои дальнейшие действия. Спасибо.

5.1.
Все зависит от вашей позиции. Если вы согласны с нарушением и оно правомерно оплачиваете штраф. Если не согласны и считаете что ваши права нарушены вы обжалуете данное постановление.

6) Гражданка России, нахожусь в России. Объявлена в Федеральный розыск в Молдове. Какие могут быть действия сотрудников полиции России?

6.1.
Если Молдова направит уголовное дело в РФ, то Вас привлекут к уголовной ответственности на территории России. Молдавии не выдадут.

7) Сотрудники полиции преследовали преступника, ограбившего женщину на улице. Злоумышленник забежал в частный дом и запер дверь. На требования сотрудников полиции отвечал, что они не имеют права входить в дом без ордера. Сотрудники полиции выбили окно и таким образом попали в помещение. В дальнейшем задержали злоумышленника и доставили в ОП.
Правомерны ли действия сотрудников полиции?
В каких случаях допускается проникновение сотрудников полиции в жилые помещения?

7.1.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, открывайте закон и читайте. КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПОТОМ РАБОТАТЬ ЮРИСТОМ ИЛИ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ, если сами ничего не понимаете и не учите? Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
7.2.
Добрый день! Если установлено что внутри помещения может находится лицо причастное к совершению преступления тогда это будет законно. Ст. 91 УК РФ гласит Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Ст. 192 ук рф устанавливает Основания и порядок производства обыска 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

8) У терял паспорт обратился в свой отдел полиции на следующий день а в ФМС за заменой только через полгода что штраф не выписали в моем отделе полиции за утерю паспорта я её оплатил офис выдали квитанцию без протокола на две 1000 руб. и сказали при этом что паспорт не выдадут без оплаты этой квитанции. Правомерно ли действия сотрудников фмс.

8.1.
Во первых ФМС больше нет, с 2016 г. Это управление по вопросам миграции МВД. Во вторых, участковый вас пожалел и не выписал штраф (шутка! Он просто возиться не захотел, там штраф смешной). В третьих, это самое ФМС выдало вам не штраф, а квитанцию на оплату госпошлины. Это для тех, кто любит терять паспорта. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 19.16. Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей. Налоговый кодекс Российской Федерации Статья 333.33. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий 1. Государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 18) за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного или пришедшего в негодность - 1 500 рублей.

9) Дежурный МВД принял по телефону сообщение о неправомерных действиях сотрудников полиции. Однако направил письменный ответ заявителю, что рассмотрено и регистрировано не будет в УДИН МВД, так как по телефону нельзя обжаловать, устно можно только на личном приеме. В то же время сообщает, что рассматриваются сообщения о преступлениях и правонарушениях.
Вопрос: правомерен отказ в регистрации и рассмотрению сообщения, нет противоречия в ответе? Личный прием в МВД запрещен давно.

9.1.
В данном случае отказ не совсем правомерен. Дежурный обязан был зарегистрировать данное сообщение в КУСП, а затем Вас уведомить, что по данному сообщению Вам необходимо представить письменное заявление. Обратитесь с жалобой к прокурору на неправомерные действия.

10) В отдел полиции было подано заявление по факту оскорбления и угроз в мой адрес и моих родственников со стороны соседей. После принятия заявления с меня было взято письменное объяснение. Со стороны сотрудников полиции не проводится никакая проверка сообщения о преступлении.
Также сотрудник отдела дознания категорически отказывается вызывать на опрос подозреваемую сторону. За все время с меня было взято 2 объяснения, а с другой стороны ни одного. Правомерны ли действия сотрудника полиции.

10.1.
Доброго времени суток. О процессуальном положении: ваши соседи - не подозреваемые (постановление о привлечении их по уголовному делу в качестве подозреваемых нет), нет и уголовного дела. Оскорбление - не уголовно-наказуемое деяние, а административное правонарушение (ст. 5.61 КоАП). Угрозы какого характера не указаны вами, реальность их исполнения тоже не указана, так что говорить о составе преступления тоже нельзя). Затягивание, "заволынивание" (как иногда говорят), отсутствие активности - субъективные оценки, характеризующие работу органов полиции и не входят в оценку правомерности (фактически ими проводятся действия). С формальной точки зрения: действия не нарушают законодательства. Обратитесь в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции. С уважением, И. Макаров.
10.2.
Правомерны ли действия сотрудника полиции.
:sm_w: Уважаемый Вадим! Вопрос о правомерности действий СП - 128-й в иерархии всех вопросов в данной проблеме. Вам меньше всего надо рассуждать над этим. Лучше получите постановление об отказе в возбуждении УД, изучите отказной материал (лучше с фотоаппаратом) и направьте жалобу на постановление об отказе в ВУД в прокуратуру. Вот это будет с Вашей стороны правильно. А вообще, если Вы действительно, намерены реализовать идею с "оскорблением", то это исключительная прерогатива прокуратуры. Именно туда подаётся заявление в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорблений.
10.3.
Здравствуйте! Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ (в Вашем случае - ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Необходимо также отметить, что субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, т.е. правонарушитель осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Для привлечения лица к административной ответственности следует обратиться с заявлением в районную прокуратуру, так как в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 5.61 возбуждаются прокурором, постановление о привлечении к административной ответственности выносит мировой суд. Полиция, при поступлении заявления по факту оскорбления, должна передать его в прокуратуру по подследственности. К заявлению необходимо приложить объяснения/заявления свидетелей/очевидцев, которые могут подтвердить факт нанесения оскорблений и/или видеозапись, на которой можно будет четко идентифицировать лицо, которое наносит оскорбления, а также различить собственно оскорбления (слова и т.п.). В случае если указанные документы. Подтверждающие факт оскорбления, приложены к заявлению не будут, то может быть вынесен отказ в возбуждении административного правонарушения, т.к. в отношении правонарушителя действует презумпция невиновности и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение