Декларирование товаров

Краткое содержание:

  • Разъясните пожалуйста термин "Декларирование товаров в КОНКЛЮДЕНТНОЙ форме"Спасибо.
  • Разъясните разницу между недекларированием и недостоверным декларированием товаров.
  • Какие товары подлежат декларированию

Советы юристов

Вопрос №163362

Разъясните пожалуйста термин "Декларирование товаров в КОНКЛЮДЕНТНОЙ форме"Спасибо.

Вопрос №168585

Разъясните разницу между недекларированием и недостоверным декларированием товаров.

Вопрос №6623965

Что осуществляется изначально: помещение товаров под таможенную процедуру или его декларирование?

Вопрос №339117

Относятся ли к расходам, связанным с исполнением комиссионного поручения (торговля на экспорт через комиссионера), расходы на декларирование и таможенное оформление товара комитента при экспорте товаров комитента, если такие расходы оплачивает комиссионер сторонней организации, с которой у него заключен договор на оказание услуг по декларированию? Если да, то обязан ли комитент возместить комиссионеру такие расходы, если в договоре комиссии нет точного перечня возмещаемых расходов?

Вопрос №157868

Какой курс иностранной валюты применяется при периодическом временном декларировании российских товаров в соответствии со статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации и при декларировании товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом, согласно статье 311 Таможенного кодекса Российской Федерации для целей исчисления таможенных пошлин и налогов? Спасибо.

Вопрос №7617973

Может ли работодатель уволить работника, если заведено дело об административном правонарушении по не декларированию товаров?

Вопрос №17982719

У меня свой бренд одежды (пошив на аутсорсе). Перечень товаров: халат, домашний костюм, домашнее платье, домашняя рубашка. Сертификат не требуется, но вопрос - подлежат ли данные виды товаров обязательному декларированию. Заранее спасибо.

Вопрос №5593400

Мою посылку посчитали ком. партии. Как происходит декларирование товаров? Нужно ли разрешительные документы для ввоза обуви? Посылка не превышает лимит. Какой % от суммы я должна оплатить?

Вопрос №11738843

Как лучше оформить физ. лицо, которое будет осуществлять взаимодействия с пунктами таможенного контроля при перемещении товаров через границу Украина-РФ. В его обязанности входит декларирование, представление и предъявление товаров компании. Что лучше ТД или Договор подряда на оказание услуг?

Спасибо.


Вопрос №8869984

На многих сайтах компаний, занимающихся сертификацией и декларированием товаров, написано, что технические условия на пищевую, химическую, лекарственную и косметическую продукцию подлежат обязательной регистрации.

Вопрос: В каком официальном документе указывается, что эта продукция подлежит обязательной регистрации?

Регистрации в каком органе?

Вопрос №50013

Прошу ответить на следующие вопросы:

1. В течение какого срока после таможенного оформления груза (Декларирования) при импорте и при экспорте могут быть предъявлены претензии к таможенному брокеру со стороны контролирующего его деятельность таможенного органа на предмет "недостоверного декларирования товаров" (АК ст.16.2).

2. В рамках какого из существующих в РФ кодексов (рассматриваем срок давности) возможно привлечение к ответственности за это нарушение лицо перемещающее товары и какая мера ответственности на него возлагается.

3. При действующих на момент декларирования кодах ТН ВЭД в каком случае нельзя по ним оформляться. Какая организация вправе подтвердить или не подтвердить заявленный в ГТД код ТН ВЭД.


Надеюсь на своевременный и квалифицированный ответ,

тема весьма актуальна - Светлана.

Вопрос №6839504

Заказал из Китая на али экспресс 300 чехлов общая стоимость 15000 р. Получил на почте уведомление отсутствие сведений для выпуска товаров. Товары признали не для личного пользования. Рекомендовано провести таможенное декларирование в соответствии с ТК ТС ст.181. могу ли я сам это сделать если я являюсь физ. лицом? Что от меня потребуется?

Вопрос №11260627

Если в Аукционной Документации было указано требование декларирования страны происх. Товара и материалов в соотв. С Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2014 г. N 791 «Об установлении запрета на допуск товаров легкой промышленности, происх. Одящих из иностранных государств, и (или) услуг по прокату таких товаров в целях осуществления закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд» (без указания на конкретный вид документа, т.к. объект закупки обязательной сертификации не подлежит), можно ли отклонить участника, если он не продекларировал страну (просто в свободной форме)?

Вопрос №336838

Наша организация оказывает посреднические услуги в оптовой торговли товарами на экспорт, в частности экспорт осуществляется из Владивостока за рубеж. Мы комиссионеры, зарегистрированы в СПб. Во Владивостоке для нас оказывает услуги по декларированию наших товаров физическое лицо, с которым у нас заключен договор гражданско-правового характера сроком на 1 год. Возникает ли у нас при этом обязанность регистрации обособленного подразделения во Владивостоке?

Вопрос №893953

Для меня пришел груз по почте EMS с уведомлением о том, что он подлежит таможенному оформлению в Вашей таможне (по месту прописки) в соответствии с действующим законодательством. Между Россией и Белоруссией есть таможенный союз и упрощенная система декларирования по заявлению. (приказ ГТК РФ от 19 сентября 2000 г. № 843 инструкция о порядке декларирования товаров)

Когда я пришла в таможню мне сказали, что заявление я не могу написать, надо подать ГТД т.к. я индивидуальный предприниматель и это коммерческий груз. (Груз весом 19.050 кг и стоимость его 27304 рубля). Это мне надо нанимать декларанта и он составляет ГТД (т.к. я такой возможности заполнить ГТД не имею) и для декларирования мне надо обязательно санитарно эпидемиологическое заключение, хотя у меня есть в наличии Сертификаты соответствия России но оно не подходит со слов таможенников в пункте где написаны основания чего выдан данный документ написано на основании протокола испытаний в Белоруссии это другое государство и другие стандарты.

Скажите пожалуйста, права ли наша таможня может быть данный приказ уже утратил силу и недействителен или права я. То как мне им доказать свою правоту.

Вопрос №93963

29 апреля 2003 года я пересекала таможенную границу в Бресте. С собой я провозила 1830 евро 100 долларов. В декларации я указала 1000 Евро. После таможенного досмотра, инспектора изъяли у меня незадекларированную валюту. По Российскому закону я имею право перевозить до 3000 незадекларированной валюты. Таможенники попросили написать меня в объяснительной что я валюту в устной форме тоже не задекларировала. Но у меня никто нечего не спрашивал.

Помимо изъятой валюты меня оштрафовали на 350 Евро. Предъявили статью 193 часть 9. Это недостоверное декларирование товаров и автотранспорта.

Как мне поступить? Это явное превышение должностных обязанностей.

Вопрос №979637

Вопрос у меня такой. Я заказывал пирсинг из Таиланда на сумму чуть больше 26000 руб. Когда, делал заказ то исходил из правила указанного:

При Ввозе товаров для физических лиц (предназначенных для производственной или коммерческой деятельности) декларирование таких товаров производится в общем порядке:-по заявлению (для товаров стоимостью до 1 тыс. долл.);

В основном весь пирсинг из недрагоценных металлов бижутерия, имеющая и не имеющая гальваническое покрытие из драгоценных металлов, со стеклянными элементами и без. Прочая неметаллическая бижутерия, ЕЩЕ примерно 15% серебренных изделий на 3700 руб.

По сути вопроса: ко мне придрались к серебренным изделиям.

У нас говорят нет компетенции рассматривать такие изделия.

Мы уже договорились - товар делим, первую часть мне отпускают ту что без серебра, вторую там где серебро я сказал забирайте, конфискуйте, делайте с ним что хотите, в следующий раз буду серебра как огня бояться.

Мне ответили, что конфискация будет стоить мне примерно 1500-2000 руб. в качестве административного наказания, я согласился.

Потом мне перезвонили через пол часа, сказали что вы у нас как предприниматель, толи как юр. лицо проходите поэтому для Вас конфискация от 50 000 руб.

Вопрос №4805813

Статья 358. Временный ввоз товаров для личного пользования.


3. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.


В то же время имущество, приобретенное в браке считается общим. Таким образом, жена (гр. РФ, внж в Германии) имеет право пользоваться на территории России автомобилем, зарегистрированным на мужа (гр. Германии) и приобретенным в Германии без уплаты таможенных пошлин. А если оформить авто 50/50? Как сможем мы пользоваться им в России?

С уважением, Наталья.

Вопрос №2424111
При получении Международного Почтового Отправления с заказами товаров (спортивной продукции ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ) в зарубежном интернет-магазине на таможне возникли вопросы о подлинности товара. Якобы, я должен подтвердить, что товар оригинальный, некой бумагой от продавца. Какой бумагой, не оговаривается. И, даже, в случае подтверждения, будет проведена проверка подлинности товара, и, в случае, если товар не оригинальный грозятся завести на меня дело. Я поинтересовался на каком основании? На что сотрудник таможни сослался на некий закон о контрафактной продукции которого я так и не обнаружил в сети. Более того, потратив 3 часа и не нашел ни одного документа в котором бы говорилось, что запрещен ввоз контрафактных товаров для личного пользования. В связи с чем я не могу понять какие все-таки таможенные правила я нарушил, пытаясь ввезти товар на сумму не превышающую 1000$ для личного пользования, не подлежащий декларированию. И как я должен определять дистанционно, оригинальный товар или нет. И вообще, что делать в такой ситуации.
Вопрос №424710

Закон «О защите прав потребителей» предусматривает доведение до потребителя информации об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 способом, установленным Правительством Российской Федерации (ст. 10). Достоверно известно лишь то, что форма доведения информации до потребителя должна быть «наглядной и доступной» (ст. 8). Относительно того, в какой форме должно подтверждаться прохождение обязательной (а также добровольной) сертификации или декларирования, в законе ничего не сказано (либо я что-то упустил, за что заранее прошу прощения). В нашем местном Комитете по защите прав потребителей после непродолжительных дебатов мне сказали, что потребителю должна быть предъявлена копия сертификата, в Интернете упоминается, что подлинник (но это информация не подтверждена ссылками на нормативные акты). Поэтому,

во-первых, хотелось бы знать, что может требовать потребитель – подлинник сертификата (декларации) соответствия, копию либо только информацию о номере, дате выдачи о организации, выдавшей сей документ; должен ли этот документ быть абсолютно в каждой торговой точке в каких нормативных актах это упоминается?

Во-вторых: какая разница между декларацией и сертификатом? (Скажу сразу, что повсеместно встречаемые тезисы типа «сертификат выдается независимой организацией, а декларация принимается производителем; эти документы имеют равную юридическую силу и оба подтверждают качество товара» не раскрывает сути вопроса). И может ли переход с обязательной сертификации на обязательное декларирование изменить ситуацию с качеством товара (в первую очередь вопрос касается лекарственных средств, исключенных из списка обязательно сертифицируемых товаров).

В-третьих: определена ли где-нибудь мера ответственности за нарушение прав потребителей (в первую очередь интересует ответственность за неверную информацию о режиме работы и за отсутствие сертификата и лицензии).

В-четвертых: как обстоит дело с сертификацией комплектующих и запасных частей к товарам, подлежащим обязательной сертификации (наши местные юристы утверждают, что следует ориентироваться на наличие сертификата на сам товар. Но ведь комплектующие и запчасти могут выпускаться другими фирмами).


Буду очень признателен, если ответите на столь объемный вопрос и ПОДСКАЖЕТЕ, В КАКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ МОЖНО ИСКАТЬ ОТВЕТЫ НА АНАЛОГИЧНЫЕ ВОПРОСЫ!

С уважением, Алексей.

Вопрос №18106534

Вводная: на торги выставлен автомобиль. Данный автомобиль реализуется Росимуществом. Насколько я понял данное транспортное средство заехало на территорию РФ, пробыла на территории больше положенного срока, его конфисковали, обратили в доход государства и сейчас выставляют его на торги. Транспортное средство выставляют не как автомобиль, а просто как единицу имущества. В случае участия в торгах и заключении договора купле продажи, по результатам сделки на руках будут отсутствовать ПТС (собственно, логично-оТКуда ему взяться если машина не прошла растаможку) и СТАС (потому как машины не проходили регистрацию в органах ГИБДД). В случае приобретения данного авто, скорее всего нужно будет обращаться в таможенные органы (я в этом уверен на 90%) для оформления авто и выдачи ПТС. Собственно, сам вопрос: при регистрации нужно будет уплачивать растаможку? Ранее ТК Таможенного союза в пп.6.п 2 ст. 80 закреплял что «Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается в следующих случаях» ……. «обращения товаров в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства - члена таможенного союза. Сейчас данный ТК не действует, вместо него что удалось найти это п. 5 ст. 68 ТК ас который гласит что «Меры по взысканию таможенных пошлин, налогов не принимаются в отношении товаров, которые изъяты или арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении (ведения административного процесса), в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, в отношении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшей до принятия решения о возврате таких товаров, в течение срока со дня вступления в силу одного из решений, указанных в пункте 4 статьи 98 настоящего Кодекса, по день размещения таких товаров на временное хранение или их помещения под одну из таможенных процедур». Те формулировку о том, что растаможку платить не надо, после обращения имущество в собственность государства, убрали полностью и оставили непонятное. Нужно все-таки платить растаможку или нет? Заранее благодарю.

Вопрос №27273

Таможенное законодательство.

В октябре 2000 г.организация получила из Голландии бывшее в употреблении оборудование для обработки рыбопродукции, в числе которого были две вертикальные морозильные камеры.

При определении кода декларант первоначально руководствовался гр.8418 ТН ВЭД код 8418 40.Однако, в соответствии с рекомендациями Пояснений к ТН ВЭД (Пояснение (1)В) к гр.8418) товар был квалифицирован как морозильный шкаф вертикального типа не оснащенный морозильным агрегатом и не предназначенный для оснащения им и отнесен к гр.9403. Таможенным органом декларация была принята, груз растаможен и выпущен в свободное обращение. Через два месяца таможенный орган предъявил к организации претензии за нарушение таможенных правил-недостоверное декларирование, а именно-квалифицируя товар не как морозильный шкаф вертикального типа, а как испаритель. При этом основным аргументом в этом деле является не какая либо экспертиза, а заключение вышестоящего таможенного органа, основанное на ст.217 Таможенного кодекса-право таможни единолично определять именование и код товара. При этом во внимание не принимается ни акт таможенного досмотра, ни декларация с отметками о принятии и выпуске товара, хотя в соответствии со ст.175 ТК с момента принятия декларация имеет юридическое значение.

Правомерны ли действия таможенного органа?

Если товар в соответствии с декларацией выпущен в свободное обращение и использован по назначению, является ли это подтверждением таможенным органом классификации товара? Применима ли в данном случае часть 3 ст.279 ТК:"Заявление недостоверных сведений, которые не влияют на принятие таможенным органом... решения о перемещении товаров... через таможенную границу РФ,помещения под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей"?

С уважением, Юрий.

Вопрос №17063614

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками таможенного органа своих должностных обязанностей, выразившегося в проставлении на грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных нечитаемых штампов таможенного органа и личных номерных печатей сотрудников таможенного органа, вагоны, в которых находился груз истца, являвшийся предметом договора поставки, задержаны Гродненской таможней на станции Свислочь Белорусской железной дороги. Железная дорога удержала в без акцептном порядке тариф за простой вагонов с перевозчика и начислила экспедитору штраф за задержку вагонов. Названные суммы впоследствии на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции уплачены обществом контрагентам.

Арбитражный суд взыскал с Российской Федерации заявленные истцом суммы исходя из того, что сотрудниками таможенного органа ненадлежащим образом исполнены должностные обязанности, установленные Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28.11.2003 N 1356, что, в частности, подтверждено материалами служебной проверки.

Таможенные органы подали апелляционную жалобу, сославшись в ней на подсудность данного дела Арбитражному суду города Москвы и нарушении Арбитражным судом Республики Татарстан, рассмотревшим дело, норм процессуального законодательства о подсудности.

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

Где должны рассматриваться иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами)?


Вопрос №18086624

1. Факты дела


1. Обществом на таможенную территорию России в 2017 году ввезен товар, подана ДТ в Таможню. В отношении кода ТН ВЭД, указанного в ДТ, предусмотрена ставка НДС 18%. На следующий день после подачи ДТ товар выпущен Таможней в соответствии с заявленной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».


2. В 2018 году в Таможню поступило обращение Общества о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части изменения классификационного кода на код ТН ВЭД на уровне последнего, десятого знака (ставка НДС 0%).


3. В связи с обращением Общества Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которого установлено, что первоначально заявленный классификационный код определен верно, в связи с чем основания для принятия решения об изменении сведений, указанных в ДТ, отсутствуют. О результатах таможенного контроля общество уведомлено письмом таможни через месяц после поступления обращения.


4. Спустя три месяца после подачи обращения в Таможню, Общество направило заявление декларанта о возврате НДС, уплаченного излишне при ввозе товара. Ввиду отсутствия оснований для возврата денежных средств Таможня письмом возвратила заявление Общества.


5. Не согласившись с отказом Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и посчитав, что он не соответствует закону и нарушает права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.


6. Классификация товара осуществлялась исходя из вида и состава его основного материала. По данному товару было принято Решение ЕЭК, указывавшие на две возможности классификации товара – по подсубпозиции, где упомянут материал, или по подсубпозиции, являющейся самой высокой в порядке возрастания кодов из числа подсубпозиций, где такие материалы поименованы.


Однако после выпуска ДТ, но до обращения Общества в Таможню в решение ЕЭК были внесены поправки, которые оставили в качестве единственно возможного варианта последний из упомянутых в предыдущем абзаце данного условия задачи.


7. Общество настаивало, что примененный им при декларировании в 2017 году второй вариант классификации не отражал особенностей товара, и что оно справедливо настаивало на его изменении, в качестве подтверждения ссылаясь на экспертное заключение об особенностях состава товара, выданного региональной торгово-промышленной палатой.


Вопросы.


1. С какого момента возникают отношения по уплате таможенных платежей при помещении товаров под таможенную процедуру? Чем это предусмотрено?


2. В каких случаях НДС признается излишне уплаченным и подлежит возврату? Чем это предусмотрено?


3. Какими актами следовало руководствоваться при оценке правильности заявленного классификационного кода или обращения Общества о его изменении?


4. Какой редакцией решения ЕЭК по классификации должна была воспользоваться Таможня при контроле ДТ в 2017 году? А при рассмотрении заявления Общества в 2018 году? Чем вы можете это обосновать?


5. Исходя из ответа на предыдущий вопрос, укажите, существовало ли у Общества право на возврат платежей?

Вопрос №3342228

Ситуация: жена покупала товары в Китае через Интернет Для себя. Потом для своих знакомых, т.н. совместные покупки. В декабре 2013 прекратила этим заниматься, а группу В контакте, посвященную этим покупкам передала подруге. Сейчас подруга пишет, что ей пришла повестка-напоминание о неуплате налогов за совместные покупки на специализированных сайтах за 2013.

Вот текст повестки:

Уведомление на обязательное декларирование: МРИ ФНС России №10 по Моск. области напоминает, что если Вы в 2013 году получили доход от совместной закупки товаров на специализированном сайте, тогда в этом случае следует с суммы полученного дохода уплатить НДФЛ в бюджет. Объектов налогообложения по НДФЛ согласно ст.209 НК РФ является доход полученный налогоплательщиком (физическим лицом). При этом пп.2 п.1 ст.228 и п.1 ст.229 НК РФ установлено, что физические лица, получающие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, за исключением случаев, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны самостоятельно исчислить НДФЛ с таких доходов и представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ.


Поискал в интернете, нашел ПИСЬМО от 7 июня 2013 г. N АС-3-2/2057@О СОВМЕСТНЫХ ПОКУПКАХ.

Неясно, как поступать и чем это чревато.

Пишут, что налоги составляют 10% с ДОХОДА.

И что под доходом признают все деньги которые поступали на карту и в электронные кошельки, если не будет доказано иное.



Итак, еще раз: сейчас никакой деятельности жена не ведет, последние покупки были перед Новым Годом.

В течении 2013 к нам пришло около 50 посылок.

Повестку нам еще никто не приносил, но подруга еще не ходила в налоговую. Возможно, что после посещения ею налоговой, повестку принесут и нам.


Я вижу три варианта нашего поведения:

1. Сидеть и боятся (еще одна проблема в том, что жена прописана у родителей, и мы о повестке можем и не узнать).

Боюсь, в результате могут арестовать мою карту (часть денег была перечислена на нее).


2. Пойти подать декларацию и показать там некоторую часть дохода (чтобы отстали).

Боюсь, что это может послужить основанием для дополнительной проверки.


3. Ой, закончились варианты.


Вопрос в том, насколько это опасно, т.е. 10% от ДОХОДА - это весьма крупные деньги.

Вместе с моей работой это не более 700 тыс. руб. в год.


Вообще, как можно узнать, приходили ли повестки, чтобы не вызвать дополнительных подозрений?


Спасибо.

₽ VIP
Вопрос №18234115

1. Факты дела

1. Обществом на таможенную территорию России в 2017 году ввезен товар, подана ДТ в Таможню. В отношении кода ТН ВЭД, указанного в ДТ, предусмотрена ставка НДС 18%. На следующий день после подачи ДТ товар выпущен Таможней в соответствии с заявленной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

2. В 2018 году в Таможню поступило обращение Общества о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части изменения классификационного кода на код ТН ВЭД на уровне последнего, десятого знака (ставка НДС 0%).

3. В связи с обращением Общества Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которого установлено, что первоначально заявленный классификационный код определен верно, в связи с чем основания для принятия решения об изменении сведений, указанных в ДТ, отсутствуют. О результатах таможенного контроля общество уведомлено письмом таможни через месяц после поступления обращения.

4. Спустя три месяца после подачи обращения в Таможню, Общество направило заявление декларанта о возврате НДС, уплаченного излишне при ввозе товара. Ввиду отсутствия оснований для возврата денежных средств Таможня письмом возвратила заявление Общества.

5. Не согласившись с отказом Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и посчитав, что он не соответствует закону и нарушает права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

6. Классификация товара осуществлялась исходя из вида и состава его основного материала. По данному товару было принято Решение ЕЭК, указывавшие на две возможности классификации товара – по подсубпозиции, где упомянут материал, или по подсубпозиции, являющейся самой высокой в порядке возрастания кодов из числа подсубпозиций, где такие материалы поименованы.

Однако после выпуска ДТ, но до обращения Общества в Таможню в решение ЕЭК были внесены поправки, которые оставили в качестве единственно возможного варианта последний из упомянутых в предыдущем абзаце данного условия задачи.

7. Общество настаивало, что примененный им при декларировании в 2017 году второй вариант классификации не отражал особенностей товара, и что оно справедливо настаивало на его изменении, в качестве подтверждения ссылаясь на экспертное заключение об особенностях состава товара, выданного региональной торгово-промышленной.

Какими актами следовало руководствоваться при оценке правильности заявленного классификационного кода или обращения Общества о его изменении?

Какой редакцией решения ЕЭК по классификации должна была воспользоваться Таможня при контроле ДТ в 2017 году? А при рассмотрении заявления Общества в 2018 году? Чем вы можете это обосновать?

Следует ли суду учитывать экспертное заключение ТПП как доказательство со стороны Общества (при ответе руководствоваться положениями Арбитражного процессуального кодекса в части доказательств)?

Если Общество заведомо знало об особенностях классификации и намеренно задекларировало в 2017 году товар по первоначальному коду, обеспечивающему быстрое и беспрепятственное прохождение таможенного контроля, лишается ли оно права на признание платежей излишне уплаченными и на их возврат? Почему?

Исходя из предыдущего вопроса, можно ли говорить о добросовестности действий Общества и влияет ли этот фактор на оценку ситуации? Имеет ли таможенный орган право отказать в возврате платежей на том основании, что Общество знало или должно было знать об ошибочности своих действий?


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение