Дела о возмещении ущерба
Содержание:
- Как лучше распределить расходы на оплату экспертизы, поровну между всеми собственниками или соответственно доли собственности каждого?
- Там получается нужно жалобу в прокуратуру за бездействии, написать иск о возмещении ущерба в суд.
- Подтвердите или отвергните следующее:
- Можно ли расторгать с ними договор?
- Повторное исковое заявление в суд с тем же предметом, но к другому ответчику
- Вопрос в следующем:1. Есть ли шансы оспорить этот иск или суд его скорее всего удовлетворит?
- И так же второй вопрос: какие документы принести на судебное разбирательство (собеседование)?
- Как возможно арестовать его счет и предупредить снятие мошенником средств до решения...
- Может ли он подать повторный иск по этому же делу?
- Хотела бы ознакомиться с материалами дела, но на данный момент судья,
- Исковое заявление в рамках ч.3 ст.16 УК РФ
- ДТП и возмещение вреда здоровью
- Можно ли возместить ущерб в уголовном деле на стадии прений и попросить приобщить сведения о возмещении ущерба на стадии прений,
- Вопрос: Могу ли я требовать возмещения ущерба со своей страховой по полису ОСАГО?
- Затопление квартиры соседями сверху
- Можно мне сразу идти в районный суд для возмещения морального ущерба и возбуждении уголовного дела, без похода в полицию и прокуратуру?
- Характеристики с места учебы, воинской службы, а так же соседей и девушки положительные.
- Имеет ли место быть, подобное исковое заявление?
- Экспертизы по закону, куда обратиться, что делать?
- Я хочу написать претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба авто до восстановительной стоимости,
- Как определяется вина в ДТП
- Как вернуть похищенные деньги?
- 159 часть 4 - арест имущества
- Досу
- Рассмотрение гражданских исков в суде по уголовному делу 159 часть 4
- Законность оплаты прихоти ТСЖ и УК. часть 2
- Пришла повестка в суд.
- Вопрос: можно ли возобновить дело в гаи по произошедшему дтп?
- Куда и какое письмо или ходатайство нужно написать о скором принятии решении по делу на основании действующих документах.
- Выиграю ли я суд, если буду писать ходатайства, чтобы без меня рассматривали?
Как лучше распределить расходы на оплату экспертизы, поровну между всеми собственниками или соответственно доли собственности каждого?
Несколько собственников квартиры на верхнем этаже (долевая собственность) проходят соответчиками по одному делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры снизу. Залив произошел при тушении пожара. Вина не установлена, ни собственников горевшей квартиры, ни управляющей компании. Соответчики проводят экспертизу с целью определения границ ответственности (выяснить, кто виноват, они или ЖКХ).
Как лучше распределить расходы на оплату экспертизы, поровну между всеми собственниками или соответственно доли собственности каждого? Как обычно решается такой вопрос?
Соразмерно доле собственности.
Там получается нужно жалобу в прокуратуру за бездействии, написать иск о возмещении ущерба в суд.
Что почитать, чтобы научиться жаловаться в прокуратуру, суд и составлять документы
Сейчас по долгам хочу всё узнать и выиграть дело с мошенником. Там получается нужно жалобу в прокуратуру за бездействии, написать иск о возмещении ущерба в суд. Благодарю за ответы!
Здравствуйте
Вы хотите чтобы юристы научили вас составлять процессуальные документы, это не возможно. Юрист этому учится не один год. К тому же, исковое заявление составляется не просто, в произвольной форме.
Вы либо самостоятельно составляете нужные документы либо с помощью юриста, ну или идете учиться на юриста.
Здравствуйте.
Заявление в прокуратуру можно подать в произвольной форме, непосредственно в самой прокуратуре.
Заявление в суд нужно подавать по почте или в канцелярию суда, но оно должно быть обоснованным.
При недостаточности оснований или неправильном изложении иска Вам могут его вернуть.
Подтвердите или отвергните следующее:
Подтвердите или отвергните следующее: Госпошлина за апелляционную жалобу в Московский горсуд от физлица по делу о возмещении ущерба при ДТП (наезд на павильон) как делу имущественного характера составляет с 1 января 2023 года 300 рублей.
Почему 300?
При подаче апелляционной или кассационной жалобы госпошлину нужно оплатить в следующих размерах (пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):
для физических лиц — 150 рублей
для организаций — 3 000 рублей.
Можно ли расторгать с ними договор?
После ДТП сразу обратилась в независимую оценку. Был составлен договор цессии о возмещении ущерба. Поскольку от страховой виновника не было ответа по претензии, мое дело подготавливают к суду. Независимая оценка предлагает оформить судебную доверенность на ведение дела на их юристов, а договор расторгнуть. Можно ли расторгать с ними договор?
Повторное исковое заявление в суд с тем же предметом, но к другому ответчику
Водитель организации совершил ДТП с мотоциклистом, в котором признан виновным, мотоциклист получил тяжелый вред здоровью. В ходе рассмотрения уголовного дела суд постановил взыскать с водителя сумму морального вреда в размере 300 000 руб. Собственника источника повышенной опасности к рассмотрению уголовного дела не привлекали.
По истечении времени пострадавший подает иск к водителю и собственнику тс о возмещении суммы материального ущерба и морального вреда. Вопрос: законна ли подача искового заявления по одному же предмету (моральный вред) повторно, при условии что добавился один ответчик.
Да, закономерно. Суд разберётся, кому, и сколько надо будет платить.
Суд не прав и он не мог ничего взыскивать в пользу мотоциклиста с водителя транспортного средства организации, который в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности. Никогда суды не взыскивали в подобных случаях и задача в этой части из области фантастики. В очередной раз бестолковые, дебильные задачи для студентов юрфака без необходимых исходных данных, на которые надо давать несколько вариантов ответа. Ну если так, то значит мотоциклист ещё и иск к организвции может иск предъявить куда изначально должен был предъявлять и суд взыщет бабки с неё.
Вопрос в следующем:1. Есть ли шансы оспорить этот иск или суд его скорее всего удовлетворит?
Регресс ТФОМС. Добрый день, мой отец виновник ДТП с потерпевшим, тяжкий вред здоровью. Дело закрыто за примирением сторон, вред потерпевшим возмещен с нашей стороны. На данный момент на отца подали иск прокурор и фонд обязат. Мед. страхования о возмещении ущерба за лечение пострадавшего. Вопрос в следующем:1. Есть ли шансы оспорить этот иск или суд его скорее всего удовлетворит? 2. Если иск удовлетворят нам его выплачивать целиком или частично? 3. Если будут удержания из зп по иполнительному листу, то в каком размере? (иждивенцев на попечении нет)
1. нет.
2. целиком, ели суд не предоставит рассрочку.
3. не более 50%.
Здравствуйте, Ирина! А гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована? Если да, то согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у потерпевшей стороны или лица, перед которым есть ответственность вследствие причинения вреда здоровью, есть право на обращение в страховую по ОСАГО. Имеет смысл привлечь страховщика в качестве надлежащего ответчика по иску. Если же ОСАГО не было, то вред возмещает виновник (ст.15, 1064, 1079, 1082, 1085 ГК РФ). Давайте по порядку по вашим вопросам.
1. Если было ОСАГО, то есть шансы переложить ответственность на страховщика.
2. Целиком, если присудят виновнику. По частям если удовлетворят заявление о рассрочке в порядке ст.203-203.1 ГПК РФ.
3. В размере до 70% согласно части 3 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
И так же второй вопрос: какие документы принести на судебное разбирательство (собеседование)?
С 27.12.2019 по 28.02.20 работала в магазине «Твое» продавцом-консультантом. Вопрос вот в чём: Спустя год после увольнения, примерно в начале-середине марта 2021 года пришло письмо от юриста организации о том, что мне необходимо возместить ущерб за инвентаризацию, которая проводилась с 29.11.2019 по 30.01.20 (то есть началась ЗА месяц до того, как я устроилась на работу). Я написала ответное письмо на почту о том, что с моей зарплаты (первая выплата была 14.11.20) списывались средства по возмещению ущерба, а так же сослалась на статью 392 ТК РФ (срок претензии вышел, прошёл год с момента как самой инвентаризации, так и моего увольнения). Организацию «Твое» ответ, видимо, не устроил и они обратились в суд. Дважды суд отправлял им их заявление обратно. И вот сегодня пришла повестка на собеседование в суд по этому делу (твоё подал тот же иск). Подскажите, обязана ли я возмещать им ущерб, если с момента увольнения прошёл год, я выплачивала проценты (25) с каждой выплаты, а так же не присутствовала на инвентаризации. Претензий при увольнении и речи о возмещении ущерба не шло. И так же второй вопрос: какие документы принести на судебное разбирательство (собеседование)?
Вам необходимо предоставить суду документы в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований в порядке статьи 56 ГПК РФ, а также подготовить письменные возражения на иск.
Как возможно арестовать его счет и предупредить снятие мошенником средств до решения...
Заведено уголовное дело по факту мошенничества, следователю подан гражданский иск. Известно, что на счёт мошенника должны поступить денежные средства. Как возможно арестовать его счет и предупредить снятие мошенником средств до решения суда о возмещении ущерба потерпевшему по уголовному делу? Следователю подано ходатайство об обеспечении гр.иска, но он утверждает, что арест возможен, если только на момент полачи запроса в банк в на его счету будут деньги.
Заявите письменное ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого (обвиняемого). В случае отказа в его удовлетворении имеете право обжаловать его в порядке ст.124 УПК РФ руководителю следственного органа, надзирающему прокурору или в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд.
Может ли он подать повторный иск по этому же делу?
На меня был подан иск по возмещению ущерба, так как я виновник дтп. Перед вторым заседанием суда, истец неожиданно согласился на мировые соглашения. Мы договорились о сумме и истец написал отказ от иска в связи с урегулированием ситуации. Написали, чтобы дело закрыли без нашего присутствия. На чем и разошлись. Через неделю позвонил истец и требует еще денег, грозит подать повторный иск. Может ли он подать повторный иск по этому же делу? Получатся он так до бесконечности будет выкачивать с меня деньги?
Повторный иск подать не может.
Ст. 220 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Нет, не может. Подписав мировое соглашение, он подписал отказ от иска, который действует и в будущем.
Хотела бы ознакомиться с материалами дела, но на данный момент судья,
Как действовать в этом случае. Ситуация такая, в прошлом году мои старшие дети, взяли ключи от автомобиля, без моего ведома и попали в ДТП. Сейчас потерпевший подал исковое заявление о возмещении ущерба. Хотела бы ознакомиться с материалами дела, но на данный момент судья, которого назначили в отпуске и выйдет только завтра, а заседание уже 29 числа этого месяца, дело в том, что не успею подготовиться к процессу, что в этом случае мне делать? Спасибо за ответ.
Заявите суду ходатайство об отложении рассмотрения дела и скажите, что только ознакомились с метериалами дела и поняли, что хотите воспользоваться услугами представителя профессионального юриста и сами не можете их представлять а ему надо до суда увидеть материалы дела и вам надо ещё время, чтобы юриста найти. Как-то,так.
Исковое заявление в рамках ч.3 ст.16 УК РФ
Буду признателен за Ваше мнение относительно следующей ситуации: истец подал (в рамках рассмотрения уголовного дела по ч.3 ст. 160 УК РФ) исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда.
Предыстория следующая - истец (какое-то время назад), передал ответчику один миллион рублей на покупку товара, который предполагалось в последующем продать, а прибыль поделить пополам.
Ответчик (после реализации товара) вернул истцу только часть полученных средств.
Истец подал иск на сумму с учетом предполагаемой прибыли и иск о моральной компенсации на 500.000 руб.
Вопрос - каким образом исчисляется ущерб причиненный истцу?
Исходя из суммы, которую истец передал фактически (т.е. 1 миллион минус переданные истцу средства) или 1,5 миллиона минус переданные истцу средства?
С уважением и надеждой наа Ваш ответ, Алексей.
Добрый день, Алексей!
Из вашего сообщения не совсем ясны детали, например, сколько денег было возвращено из того миллиона.
Откуда вы берете сумму в 1,5 миллиона?
Вы суммируете 1 млн + 500 тыс морального вреда?
Это взыскания по разным основаниям, во-первых.
Во-вторых, окончательная сумма морального ущерба остается на усмотрение суда.
То есть, это не значит, что если истец оценивает моральный ущерб в 500 тыс, то так же его оценит и суд. В судебной практике РФ, как правило суммы, присуждаемые за моральный ущерб, незначительны (за исключением морального вреда при причинении вреда здоровью.)
Поэтому присылайте больше деталей и, возможно, чем-то еще смогу вам помочь.
И основной вопрос - вам эта оценка ущерба для чего в целом нужна? Случайно не для определения размера ущерба для квалификации самой статьи 160 УК (какая часть)?
И как я понимаю, приговора пока нет. Верно? На какой стадии дело?
С уважением,
Надежда.
Здравствуйте!
Без ознакомления с исковым заявлением на Ваш вопрос ответить затруднительно, для корректной консультации необходимо ознакомиться с иском и документами.
[quote]Вопрос - каким образом исчисляется ущерб причиненный истцу?[/quote]
по общим правилам истец должен доказать причиненный ущерб в т.ч. упущенную выгоду.
Доказывание происходит путем предъявления документов доказывающих доводы истца. Это может быть договор, примеры аналогичных сделок на рынке и все что угодно. В данном случае истец должен убедить суд в своей правоте.
Моральный ущерб доказывается отдельно и зависит от моральных страданий истца.
За подробной консультацией можете обратиться в чат к любому юристу.
ДТП и возмещение вреда здоровью
Я попала под машину и получила повреждения ср.степени тяжести и об этом имеется экспертиза, водитель был с ней ознакомлен. Но т.к. я переходила не по пешеходному переходу, водитель подал иск о возмещении ущерба автомобилю и получил заочное решение. Теперь я хочу подать к нему иск о возмещении морального вреда и вреда здоровью, и мне сказали, что в таком деле должен участвовать прокурор. А должен ли был прокурор участвовать в первом деле, по которому было принято заочное решение о возмещению ущерба сбившему меня автомобилю?
Здравствуйте. Прокурор должен участвовать в таких делах. В первом деле его участие не нужно.
В первом деле участие прокурора не требуется, так как предметом иска является возмещение вреда транспортному средству.
По вашему иску в силу ст.1083 гк рф суд вправе снизить размер морального вреда, поскольку вред причинен вследствие вашей небрежности.
По «первому делу» («… иск о возмещении ущерба автомобилю») участие прокурора в судебном разбирательстве законом не предусмотрено.
К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
Статья 45. Участие в деле прокурора
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,…
Можно ли возместить ущерб в уголовном деле на стадии прений и попросить приобщить сведения о возмещении ущерба на стадии прений,
Можно ли возместить ущерб в уголовном деле на стадии прений и попросить приобщить сведения о возмещении ущерба на стадии прений, чтобы это зачлось при вынесении приговора как смягчающее обстоятельство, либо уже поздно и поезд ушёл? Просто насколько мне известно, после закрытия судебного следствия уже ходатайств нельзя о приобщении заявлять.
А как вы себе в данном случае представляете процедуру возмещения ущерба Вы что деньги в зале суда хотите наличкой отдать Подобное возможно только с согласия судьи.
Ходатайствуйте о возобновлении судебного следствия, после возобновления ходатайствуйте о приобщении документов.
[quote]Статья 294 УПК РФ. Возобновление судебного следствия.
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.[/quote]
Вопрос: Могу ли я требовать возмещения ущерба со своей страховой по полису ОСАГО?
26,09,2022 на парковке возле моего дома в мой автомобиль врезался неизвестный и скрылся, камер нет, свидетель толком не разглядел А/М вызвал сотрудников ГИБДД, оформили ДТП но найти виновника не удалось. В результате из ГИБДД прислали письмо о прекращении дела. Вопрос: Могу ли я требовать возмещения ущерба со своей страховой по полису ОСАГО?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Можете требовать возмещение деньгами. То же требование будет справедливо, если страховая отказывает в направлении на ремонт в техцентр, который есть в её списке партнёров или о котором вы письменно договорились, заключая договор ОСАГО. Совсем фантастический вариант — у страховой нет ни одного партнёра-ремонтника или все предложенные станции дальше 50 км и от места ДТП, и от дома потерпевшего.
Нет, не можете. У Вас - полис ОСАГО, а не КАСКО, поэтому выплата возмещения при отсутствии установленного сотрудниками ГИБДД лица, виновного в нарушении ПДД НЕВОЗМОЖНА. Ваш полис ОСАГО защищает ВАС от выплаты суммы ущерба другому лицу в случае признания Вашей вины в нарушении ПДД.
Затопление квартиры соседями сверху
Нас 20-го апреля 2022 г затопили соседи сверху, мирно с ними не смогли договориться, подали на них в суд. В суде мы представили акты, диск видео, как все лилось сверху и независимую экспертизу о затоплении квартиры. На первом заседании они пришли с адвокатом, который стал требовать в суде повторную экспертизу, так как они были не согласны с решением (суммой). Судья вынес решение о проведении повторной экспертизы и возложил оплату стоимости услуг эксперта на ответчиков. Сумма повторной экспертизы была ниже, но нас удовлетворила, в отличие от ответчиков. Ответчики для защиты своих прав нанимали адвоката, сначала одного, потом другого, на последнем заседании присутствовали оба адвоката. Судья вынес решение присудить ответчикам выплату суммы, указанной в отчете экспертизы, заказанной ответчиками (их это решение не удовлетворило, считают сумму все равно высокой), но их адвокат приложил к делу ходотайство о возмещении исцами ответчику части расходов на повторную экспертизу и услуги адвокатов, судья это решение одобрил. В праве ли мы подать обжалование об отказе в выплате части расходов ответчикам? Так как решение защищаться и нанимать адвоката, а так же проводить повторную экспертизу было сугубо их личным решением. Так же они намерены подавать апеляцию о не согласии с суммой утвержденной судом, на выплату нам ущерба. Подскажите какие наши дальнейшие действия?
1.После проведения экспертизы вам нужно было уточнить исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просить уже именно эту сумму - указанную с экспертизе
2.Если вы этого не делали, то суд удовлетворил ваши требования частично, а это значит: ст.99 ГПК РФ
[quote]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. [b]В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[/b][/quote]
3.Вам нужно было возражать и указывать на то,что услуги адвоката завышены. Вы не правы в части [quote]решение защищаться и нанимать адвоката, а так же проводить повторную экспертизу было сугубо их личным решением.[/quote] - так как эти права предусмотрены и ГПК РФ и Конституцией РФ
4.На апелляцию имеют право обе стороны. Зачастую это затягивание вступления решения в законную силу, что бы не производить выплату. Вы тоже можете обжаловать решение в той части, в которой оно вас не устроило.
Вообще странно, если решение в вашу пользу суд взыскивает с вас часть расходов. По смыслу экспертизу оплачивает страна, которая заявила о её проведении.
Можно мне сразу идти в районный суд для возмещения морального ущерба и возбуждении уголовного дела, без похода в полицию и прокуратуру?
Я уволилась с ООО по собственному желанию в должности директора, сейчас новый директор ООО распространяет и развешивает листовки, о том что меня уволили с утратой доверия и обвиняют в мошеннических действиях. Можно мне сразу идти в районный суд для возмещения морального ущерба и возбуждении уголовного дела, без похода в полицию и прокуратуру?
Добрый день
Да,вы можете подать иск в суд в порядке ст.152 ГК РФ.По обращение в полицию вам упростит процесс доказывания. По вашему заявлению проведут проверку, его опросят, факт этого распространения зафиксируют и вы сможете с помощью суда истребовать материал проверки из полиции.
Можно, только не в районный, а в мировой. В данном случае в действиях директора усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Данная категория дел рассматривается мировыми судьями при подаче им заявления о преступлении. И в рамках рассмотрения уголовного дела можно подать иск на моральный ущерб.
..а доказательства принесет работодатель, или кто там ещё вам должен...?
Что толку от заявлений в суде без доказательств...
Характеристики с места учебы, воинской службы, а так же соседей и девушки положительные.
У меня ситуация похожая. Назначился суд по 158 ч 2 пВ. Ущерб возместил, потерпевшая сторона написала заявление о прекращении уголовного дела. Написала расписку о возмещении ущерба. Ранее будучи не совершеннолетним привлекался по 319 ст. Характеристики с места учебы, воинской службы, а так же соседей и девушки положительные. Что мне грозит?
Привлекут в пределах санкции. Дело не прекратят.
Неадекватная реакция на ответ: - "Отвратительный ответ. Я вопрос задал не для того, чтобы меня к адвокату отправили!"
"Метка" https://www.9111.ru/questions/7777777771953206/ Коллеги - пользователь "полезный и благодарный".
Имеет ли место быть, подобное исковое заявление?
С ________________ года семейные отношения были фактически прекращены.
За время брака ответчиком были получены доходы на счетах в банках, о которых ей не было известно, т.к. ответчик скрыл данное имущество, а также распорядился имуществом без согласия супруги. Ответчик скрыл доход на сумму ______________ руб. и распорядился без ее ведома истца имуществом (деньгами) на сумму ________________ руб.
Данный доход ответчик получал от предпринимательской деятельности. Дата регистрации:
ИП от 16 мая 2017 г.
ОГРНИП 317482700024590,
ИНН 482304489759.
Виды деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД.
Основной:
Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (45.20).
Дополнительные (3):
Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями в специализированных магазинах (45.32.1).
Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (47.19).
Торговля розничная смазочными материалами и охлаждающими жидкостями для автотранспортных средств (47.30.2).
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
Применив нормы семейного законодательства. При рассмотрении дела руководствуясь положениями ст. 35 СК РФ, в соответствии с которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Так же прошу учесть продажу не жилого дома, кадастровый номер 48:13:0970135:1 по договору купли-продажи от 25 марта 2019 г. Сделкой с целью получения прибыли в размере 700 000 р, о которой истец так же была не осведомлена, и денежные средства не пошли на семейные нужды.
Учитывая изложенное прошу Суд взыскать с ответчика доход полученный от предпринимательской деятельности, выплатить истцу... долю вышеуказанных денежных средств.
Имеет ли место быть, подобное исковое заявление?
Такой иск имеет место быть, если вы еще добавите когда Вам стало известно о данных фактах и от кого, дабы обосновать пропуск срока исковой давности.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (ГПК РФ)
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
Как определить цену иска
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Вилу каждый из супругов, бывших супругов имеет право в установленном порядке и сроки подать в суд иск о разделе общего имущества супругов в равных долях (по 50%).
Ваши расходы истца на оплату услуг вашего представителя - адвоката или юриста за составление иска (и участие в суде) суд при удовлетворении иска взыщет в вашу пользу с ответчика - бывшего мужа.
Образцы исков есть в суде при входе в суд на столе или стене перед судебным приставом, а также в интернете.
Исковое требование в вашем проекте иска следует изменить на более конкретное.
До подачи иска нало уплатить госпошлину либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки от ее уплаты если у истца нет денег и у него трудное имущественное положение (что подтверждается документально).
Можете попробовать заявить иск с одним требованием, а потом дополнить иск.
Место быть имеет. Перспектива удовлетворения требований стремится к нулю. Подобное исковое заявление необходимо просчитывать, подкреплять письменными доказательствами, расчетом суммы иска. У меня сразу возник вопрос как произошла регистрация перехода права собственности на дом? Нюансов очень много. Если хотите пишите личным сообщением. Разберемся.
Экспертизы по закону, куда обратиться, что делать?
Ситуация следущая, суд на заседании назначил мед. экспертизу исца по иску о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (травма по вине инструктора в фитнес клубе), дело находится вне суда на мед. Экспертизе, прошло больше 2 месяцев, с 22 сентября, с истцом никто не связывался, что посоветуете делать в такой ситуации?, какой максимальный срок исполнения мед. экспертизы по закону, куда обратиться, что делать?
Здравствуйте. Судебно-медицинская экспертиза проводится по меддокументации. С истцом никто не собирался связываться, это ни к чему. Запрашивается медицинская карта из лечебного учреждения, по ней врач изучает ход лечения, оценивает вред здоровью, и устанавливает причинно-следственную связь между травмой, и предполагаемыми обстоятельствами её причинения. Срок её проведения устанавливается судом в определении, но не факт, что эксперт уложится в отведённое судом время, поэтому срок может продляться. Ждите, пока дело вернётся в суд с заключением экспертизы.
Я хочу написать претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба авто до восстановительной стоимости,
Я хочу написать претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба авто до восстановительной стоимости, но мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, какое основание его виновности мне прописать в претензии.
Добрый день. Определение об отказе так же устанавливает наличие нарушения ПДД, если там так трактуется и это и есть подтверждающий вину документ. Нужно смотреть это определение и нет проблем, если там все прописано. Либо обжаловать это определение, если что то не так.
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно изучить документы по факту ДТП, в частности и определение которое Вам выдали.
Как определяется вина в ДТП
Являюсь истцом по гражданскому делу о возмещении ущерба в результате ДТП. Взыскиваю ущерб напрямую с ответчика, т.к. у него отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП. Последний документ от ГИБДД касательно ДТП гласит что ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. Означает ли это то, что ответчик виноват в ДТП? Сейчас сторона ответчика пытается обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что я "подставил" свой автомобиль под удар. Постановление ГИБДД в установленный срок обжаловано ответчиком не было.
Т.к. ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, то из этого следует, что ответчик является виновным в ДТП.
Ну что же. Ответчик защищается, как может. Вы неправильно понимаете ситуацию. Нет такого понятия: виновен в ДТП. ДТП - это событие. Нельзя быть виновным в событии. Вина может быть установлена только за нарушение конкретного пункта Правил Дорожного Движения. От этого и надо исходить. Какой пункт ПДД нарушил второй водитель, и есть ли причинно-следственная связь между этим нарушением ПДД, и наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей, и причинения Вашему автомобилю ущерба. Ответ на этот вопрос может дать только эксперт. Вам надо ходатайствовать перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы, и определять круг вопросов на рассмотрение эксперта. Будут вопросы, обращайтесь.
Как вернуть похищенные деньги?
Я потерпевший по делу о хищении денег. Отказался от иска в связи с тем, что отец осужденного выдал расписку о возмещении ущерба. Но денег мне не возвращают. Могу ли обратиться в гражданский суд с иском к отцу?
Да, потерпевший вправе подать иск в суд.
Ваш ответ на
вопрос №19975032
бесполезен для меня
С чем не согласны?
Вы можете Как заявить о хищении заново, так и в гражданском порядке.
159 часть 4 - арест имущества
Есть одно уголовное дело, по которому проходит 2-ое обвиняемых и 10 потерпевших. Статья - 159 часть 4, один эпизод.
2-ое обвиняемых обманули 10-ых потерпевших. Один из этих обвиняемых - Миша. У Миши есть автомобиль, на который следователь наложил арест/запрет регистрационных действий во время следствия.
Миша самостоятельно встретился со всеми потерпевшими, выплатил им часть денег, договорился о следующих выплатах, тк у Миши есть официальный доход и получил от них заявление на имя следователя/суда на отзыв гражданского иска по этому делу.
У Миши есть расписки о частичном (50% от суммы) возмещении денежных средств, а также заявления об отзыве гражданского иска от каждого потерпевшего. И гражданских исков по сути по делу - заявлено на 0 рублей.
Они были заявлены ранее, но в ходе следствия отозваны.
При ущербе в много миллионов.
Собственно, вопрос:
Если в суде не возмещен полностью ущерб, но нет гражданских исков, снимут ли арест с имущества Миши в зале судебного заседания во время приговора? Оставшийся ущерб в разы превышает стоимость авто, но гражданских исков на 0 рублей.
(Судьба Миши в данном контексте не интересует, моральная оценка его поступков тоже. Исключительно по автомобилю вопрос.)
Встречный вопрос: а что делает защитник, раз ответ, настойчиво ищите здесь?
Если ущерб не возмещен, то авто могут изъять в пользу потерпевших, либо иных обязательств...
Не зная дела не возможно ответить однозначно.
Например я, действуя в защиту клиентки произвел ряд действий в адрес следствия и суда, а при рассмотрении дела по существу, представил материал в порядке 86 УПК РФ, и изъятые у клиентки деньги в размере 6 миллионов рублей ей же и вернули как незаконно изъятые.
Досу
Сегодня в моем почтовом ящике мною была обнаружена досудебная претензия по возмещению ущерба по случаю затоплению квартиры на несколько этажей ниже мой квартиры (застрахованной).
25.09.2022 в моей квартире произошел прорыв трубы ХВС, а именно у магистрального трубопровода подачи холодной воды (стояка) соединённого с горизонтальной трубой с сантехническим краном. Прорыв произошел перед сантехническим краном (согласно акту «срыв входного крана»), мною была вызвана аварийная служба для прекращения подачи ХВС в туалете. Авария была устранена посредствам установки евромуфты. В 2022 г. было обращение в УК с жалобой на течь магистральной трубы ХВС в туалете, на трубу был установлен хомут специалистами УК, на запрос (в устной форме) о замене данной трубы, представитель УК ответил, что «замена на данный не требуется».
Мною было составлено письмо (запрос) о замене стояка ХВС. Был получен ответ, что работа будет выполнена до 15.11.2022 г.
По состоянию дел к 19 часам 15.11.2022 г. работа по замене стояка не были произведены в полном объеме, в квартиру была доставлена труба для замены, представитель УК не явился.
На основании вышеперечисленных фактов прошу Вас сообщить обоснованность выставления досудебной претензии в мой адрес. Просим Вас дать рекомендации о последующих действиях с моей стороны.
Доброй ночи, Ольга!
Вам желательно ответить на досудебную претензию в письменном виде в которой изложите все обстоятельства дела и свое несогласие с требованием соседей. Далее, они вправе окатиться в суд с иском к Вам о взыскании компенсации за вред причиненный имуществу. Вы же в свою очередь должны перевести всю ответственность на УК и доказать суду их прямую вину в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
[quote]
[b]ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания[/b]
[u]1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
[/u][/quote]
[b]Письменные жалобы в ГЖИ и прокурору на УК.[/b]
ЖК РФ Статья 20. Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль
и
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 04.11.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
[b]На претензию можете дать ответ о вине УК. [/b]
Рассмотрение гражданских исков в суде по уголовному делу 159 часть 4
Есть одно уголовное дело, по которому проходит 2-ое обвиняемых и 10 потерпевших. Статья - 159 часть 4, один эпизод.
2-ое обвиняемых обманули 10-ых потерпевших. Один из этих обвиняемых - Миша. У Миши есть автомобиль, на который следователь наложил арест/запрет регистрационных действий во время следствия.
Миша самостоятельно встретился со всеми потерпевшими, выплатил им часть денег, договорился о следующих выплатах, тк у Миши есть официальный доход и получил от них заявление на имя следователя/суда на отзыв гражданского иска по этому делу.
У Миши есть расписки о частичном (50% от суммы) возмещении денежных средств, а также заявления об отзыве гражданского иска от каждого потерпевшего. И гражданских исков по сути по делу - заявлено на 0 рублей.
Они были заявлены ранее, но в ходе следствия отозваны.
При ущербе в много миллионов.
Собственно, вопрос:
Если в суде не возмещен полностью ущерб, но нет гражданских исков, снимут ли арест с имущества Миши в зале судебного заседания во время приговора? Оставшийся ущерб в разы превышает стоимость авто, но гражданских исков на 0 рублей.
(Судьба Миши в данном контексте не интересует, моральная оценка его поступков тоже. Исключительно по автомобилю вопрос.)
Законность оплаты прихоти ТСЖ и УК. часть 2
Управляющая компания в квитке за октябрь этого года выставила счёт на оплату замены железных входных дверей в подъезде и выплату вознаграждения представителю ТСЖ. С данным начислением не могу согласиться по ряду причин среди которых и завышенная стоимость.
По совету юриста Вашего сайта чтобы понять, как именно было принято решение - я написал в УК запрос на предоставление заверенной копии протокола собрания и всех решений, принятых в пользу оплаты замены дверей и выплаты вознаграждения. Каково же было моё удивление, когда вместо запрошенных мной документов я получил ответ дословно следующего содержания: информируем Вас, что в соответствии с договором на санитарное содержание и техническое обслуживание, заключённый с уполномоченным лицом таким-то соседом, выбранным решением общего собрания от июля 2021-го года, Протокол №такой-то, ооо такая-то УК – не является управляющей организацией и функции по управлению многоквартирным домом не осуществляет. Документы у себя не хранит. Переписку с жильцами дома не ведёт. По вопросу ознакомления с Дополнительными Соглашениями к Договору на установку дверей и оплату вознаграждения уполномоченному лицу рекомендуем обратиться непосредственно к такому-то жильцу (Ф.И.О).
От себя добавлю, что действительно в 21-ом году было собрание, на котором за неимением и нежеланием других заочно выбрали этого соседа, но как обычного представителя, который будет доносить до УК нужды жильцов дома. Лично я за него не голосовал, никакие подписи не ставил. Помню, что столь обширными полномочиями его при избрании не наделяли и нас об этом в известность никто не ставил. Дело в том, что я не могу обратиться к нему по ряду причин. А причины следующие. Через день после подачи в УК этот самый представитель проживающий надо мной начал заливать меня, вероятно потекла стиральная машина или специально сделал это, но мы сразу позвонили в УК и постучались к этому представителю в двери, которые он открыл и после того как моя мать объяснила ему что он меня заливает и задала вопрос о том, что он там делает, что сочится вода с потолка по стене моей квартиры, то он просто молча закрыл дверь без объяснения причин. Кроме того, данный представитель является моим ответчиком в мировом суде по иску о возмещении мат ущерба статья 167 часть 1 УК РФ, в декабре 2021 он разбил мою видеокамеру наблюдения нанеся ущерб более чем на семь тысяч и в конце ноября уже состоится предварительное слушанье. То есть общение с ним для меня невозможно реально. Когда я забирал ответ из УК, то ген директор данной УК в устной форме заявила мне, что первую дверь, которую поставили год назад в первый подъезд – поставили безвозмездно, а за вторую, которую установили спустя год уже во второй подъезд (я проживаю в первом) по странному совпадению буквально через 3-5 дней после того как этому представителю стало известно о том, что я подал на него в суд - надо платить более 60-ти тысяч р на весь дом (40 квартир старого дома).
Помимо вышеизложенного мне нужно в соответствии с правилами досудебного разрешения конфликта уже п другому вопросу отправить ему заказное письмо с претензией и отнести жалобу в УК на него по факту незаконно захваченной им общей кухни. Допустим письмо я ему через почту отправлю, а жалобу как в УК отнести, учитывая ответ УК?
На основании вышеизложенного у меня ряд вопросов:
1. Законен ли ответ УК?
2. Почему я должен платить за установку дверей в подъезд, в котором не проживаю?
3. Как мне получить вышеуказанные документы от УК и направить жалобу на данного представителя о вынесении предписания об освобождении незаконно захваченного им общего жилого помещения, если представитель и сама УК чинят мне препятствия?
4. Как и куда наиболее эффективно обращаться, если ответ незаконен и какие именно аргументы-ссылки на закон использовать?
5. Далее вопросы немного не в тему наверное:
6. Имеет ли данный представитель, если в суде будет доказана его вина по статья 167 часть 1 УК РФ созывать собрания и ставить повестку дня, чтобы убрать мои камеры видеонаблюдения?
7. Если он сначала собирает собрание жильцов из 3-х человек одного подъезда, и только потом ходит собирает подписи за то чтобы убрать камеры наблюдения – законно ли это?
Имеет ли группа лиц в виде жильцов ранее вступивших в преступный сговор против меня и этот факт я могу доказать – имеет ли эта группа лиц участвовать в суде за демонтаж моих камер видеонаблюдения?
В соответствии со ст. 44-46 ЖК РФ решения собственников мкд принимаются на основании не менее 51 процента голосов собственников.
Данные действия УК незаконны.
Можете обратиться в жилищную инспекции, прокуратуру для проверки фактов.
Претензии можете отправлять заказной корреспонденцией под квитанцию почтой.
Данные решения УК можете признать далее незаконными в судебном порядке - ст ст 131-132 ГПК РФ.
Здравствуйте, постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
1.Ответ законен, при условии, что осуществляется непосредственное управление домом, в соответствии с решением общего собрания, в порядке ст.164 ЖК РФ.
В этом случае УК является исполнителем по диспетчерскому обслуживанию и некоторым видам работ.
2.Платить вы не должны, пока не будет продемонстрирован протокол ОС, в котором белым по черному будет написан размер расходов на установку, число голосовавших - за, и ответственный за это мероприятие с обязательством предоставить отчет о расходовании средств.
3.Пишите жалобу в ГЖИ с требованием проведения проверки порядка управления домом.
4.Можно обратиться в прокуратуру по факту самоуправных действия того субъекта и ГЖИ.
5-6. Собрание имеет право созывать любой собственник, по любой повестке.
В том числе: [quote]На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, указанное в этом решении либо имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.[/quote]
7.Нет, на собрании должны присутствовать все, или максимально все собственники квартир.
Всего доброго.
Здравствуйте.
1. ответ законен.
2.-5. Представитель, скорее всего выбран в качестве контроля, но никак не является финансовым органом, подписывающим документы для взыскания денежных средств с жильцов дома.
Если он заключил договор с организацией об установке двери без согласия соседей, и без проведения общего собрания жильцов - это превышение полномочий, действия его нелегитимны.
Основание: статьи 44-46 Жилищного кодекса РФ
6-7. право имеет. Должна быть установлена очно-заочная форма голосования. Четко прописан порядок. Или все на собрании присутствовать.
Пришла повестка в суд.
Родственник уехал по статье 160. Скончался в тюрьме. Имущества у него нет, на нём висят долги, наследства нет и в наследство мы, дети родственника, не вступали.
Год спустя мне и моей сестре пришли повестки в суд по гражданскому делу о возмещении ущерба в качестве ответчиков. С родственником мы никаких дел не имели, не знали, что он расхищал и не знали о том, что он в тюрьме, пока нам не пришли телеграмма о смерти.
С родственников долги и ущерб же долги и ущерб взыскивать не могут. Не могут же? Как доказать, что мы не имеем к этому делу никакого отношения? Почему нам тогда пришли повестки? Причём, судя по сайту суда, там уже было "истребование доказательств".
Долги за умершего выплачивают, те родственники, которые приняли наследство. Если вы не принимали ничего, то и платить не будите. В любом случае вам нужно выстроить правильную защиту в суде, для того, что бы истцу отказали в удовлетворении иска.
Если Вас вызывают ответчиками, то соответственно Вам, как ответчикам, истцом должно было быть направлено исковое заявление с приложенными документами. На исковое заявление вы могли бы подготовить возражение и предоставить его в суд.
Явитесь в суд и объясните сложившуюся ситуацию, говоря о том, что наследниками его имущества не являетесь, никаких отношений с ним при жизни не поддерживали, в связи с чем являетесь ненадлежащим ответчиком.
Здравствуйте Алла!
Из приведенных Вами сведений Я не вижу каких-либо оснований для предъявления к Вам требований.
Постарайтесь обзавестись копией искового заявления и обязательно ознакомьтесь со всеми материалами дела, чтобы наверняка узнать, в чем подвох.
Более подробно вряд ли что сказать можно.
Удачи Вам.
Вопрос: можно ли возобновить дело в гаи по произошедшему дтп?
Пьяный водитель задел мой автомобиль и скрылся. Заявление в гаи подано. Виновника нашли. Он обещал выплатить определенную сумму через несколько дней, но мне необходимо написать расписку о том, что я не имею претензий. Расписку ему отдала (в ней говорится, что претензий не имею по факту произошедшего дтп. Но о сумме и сроках возмещения ущерба нет иныормации в ней). Виновник деньги не отдал, кормит завтраками. Вопрос: можно ли возобновить дело в гаи по произошедшему дтп? И как это правильно сделать? Видео дтп имеется, все фото с порчей авто сохранены.
Расписку он взял от вас за тем, что бы в суде ее предъявить и просит прекратить дело за малозначительностью нарушения, т.к. его могут и прав лишить и арестовать.
Я бы рекомендовал вам быстро узнать, не прошло ли заседание по делу. Если нет - прийдите в суд и на процессе заявите, что свою расписку отзываете и просите суд привлечь водителя по самой строгости.
При этом, вне зависимости от того, что с ним сделает суд - вы в любом случае обращаетесь в страховую компанию виновника ДТП и получаете выплату. В ГИБДД только получите материалы о ДТП.
Какое отношение имеет возбуждение сотрудниками ГИБДД дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП), и возмещение Вам ущерба водителем, нарушившим ПДД? НИ-КА-КО-ГО! Это совершенно разные вещи: административная ответственность за совершение правонарушения, и гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда. Или Вы думаете, что благодаря Вашей расписке можно прекратить дело об административном правонарушении? Нет, и ещё раз нет! В КоАП РФ не предусмотрено прекращение дела по примирению сторон. Поэтому, я вообще не понимаю, ЗАЧЕМ Вы ПИСАЛИ, И ОТДАВАЛИ виновнику расписку, не получив от него ни копейки? У Вас был шанс быстро, и безболезненно получить возмещение ущерба. Вы его "профукали". Как можно быстрее обращайтесь с жалобой на неисполнение должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД в прокуратуру. Спустя 2 месяца после ДТП дело в отношении водителя уже нельзя будет возбудить, а возбужденное дело - будет прекращено. И Вы останетесь, как в той сказке А.С. Пушкина "у разбитого корыта", так как ремонтировать автомобиль будете за свой счёт. Вы же не имеете никаких претензий к виновнику!
Куда и какое письмо или ходатайство нужно написать о скором принятии решении по делу на основании действующих документах.
Скажите пожалуйста, подали иск в суд на возмещение ущерба пот ремонту. Провели свою экспертизу. Ответчик с решением экспертизы не согласен и просит провести свою экспертизу по ремонту. Экспертиза ответчика посчитала все по нулям. Суд назначил повторную экспертизу со стороны ответчика. Определение истцу и ответчика вручили. А вот в саму экспертную организацию не направил. Прошло 2 месяца. Суд дело приостановил и сказал, что ничего не должен направлять. Скажите пожалуйста, куда и какое письмо или ходатайство нужно написать о скором принятии решении по делу на основании действующих документах. И поторопить их. Им писать письма наверно думаю нет смысла. Они не заинтересованы в продвижении дела. Вечные поблажки для ответчика.
Выиграю ли я суд, если буду писать ходатайства, чтобы без меня рассматривали?
Хочу подать на одну гражданку в суд на моральный ущерб. У меня на руках есть постановление прокурора о возбуждении дела об адм. правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ и постановление мирового судьи о присуждении штрафа за оскорбления в соц сети. Хочу подать заявление о возмещении морального ущерба. Отпрашиваться с работы мне не выгодно, так как можно взять отпуск за свой счет, тем более гражданка будет увиливать от суда, не получать повестки и не являться. Выиграю ли я суд на присуждение морального ущерба любой сумммы, хоть 1000 руб, хотя я знаю, что средний размер 5000 руб, если на суде не буду лично присутствовать, а напишу ходатайства рассматривать без меня?
Если представите доказательства причинения Вам морального вреда - конечно выиграете.
Если суд сочтёт представленные вами доказательства достаточными для удовлетворения иска, то разумеется. Рассмотрение дела в ваше отсутствие лишает вас возможности представлять объяснения по поводу тех или иных аспектов дела, поэтому суд будет руководствоваться исключительно тем, что будет изложено вами в исковом заявлении и приложенных к нему доказательствах.
Если вы или ваш юрист собрали хорошую доказательственную базу то вы выиграете и без вашего присутствия. В основном все так делают, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суду без разницы.
