Доверенность егрюл

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Выписку из ЕГРЮЛ выдают по доверенности. Как истцу получить выписку ответчика?
Титова Татьяна Алексеевна 20.01.2016 22:00
1.1. если дело в суде - обратитесь с ходатайством, суд по вашему ходатайству запросит выписку - ст. 12 ГПК
2. Нужна ли нотариально заверенная доверенность для получения выписки из егрюл.
Погодина Елена Михайловна 21.05.2014 14:06
2.1. просто доверенность от организации с печатью для получение выписки
3. Можно ли расписаться по доверенности в запросе на выписку из ЕГРЮЛ?
Правовое агентство "КОДЕКС-ИНФОРМ" 21.12.2012 11:19
3.1. Выписку из ЕГРЮЛ могут выдать лицу, действующему на основании доверенности.
Сидор Дмитрий Михайлович 21.12.2012 11:47
3.2. можно, проще заказать от себя, и также получить, не оформляя доверенности
4. Директор сбежал, не предав дела и дркументы. Провести аудит компании невозможно. Обратился в банк за выписками, приложив выписку из ЕГРЮЛ и доверенность на себя. И копии решений арбитража о предоставлении документов. Банк отказал ссылаясь на банковскую тайну. Как заставить банк предоставить выписки по счету учредителю компании? Можно получить выписки не обращаясь в суд?
Садыков Ильдар Фанисович 09.12.2019 10:20
4.1. Здравствуйте, уважаемый Петр Петрович! Т.к. есть доверенность (ст.185-185.1 ГК РФ) и документы из арбитража, то отказ незаконен: у Вас есть полное право на получение этой информации. Имеет смысл подать жалобу в территориальное отделение Банка России и иск в суд о понуждении банка предоставить информацию. Без суда через жалобу, но не факт, что поможет. Скорее всего в суд придется подавать, т.к. жалобы в Банк России редко помогают: типа решайте граджанско-правовые споры в судебном порядке. Как-то так...
Буймова Мария Сергеевна 09.12.2019 10:23
4.2. В настоящее время Вам необходимо назначить нового директора, можете назначить им самого себя, это не запрещено ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью"

Банки действуют в соответствии со своими инструкциями, и предоставляют информацию только лицу, указанному к карточке с образцом печати и подписи либо единоличному исполнительному органу - директору
Учредители не входят в состав лиц, имеющих право действовать от имени юр.лица.
Парфенов Валерий Николаевич 09.12.2019 10:29
4.3. К сожалению без обращения в суд ст 3 ГПК РФ вы не получите выписки по счету и жалоба в ЦБ России вам не поможет
Получите ответ из ЦБ России также со ссылкой на банковскую тайну ст 857 ГК РФ,что выписки по счету могут быть предоставлены только на основании судебного решения, а поэтому Вам будет рекомендовано обращаться в суд


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
ГК РФ Статья 857. Банковская тайна
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
2. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
3. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Каравайцева Елена Александровна 09.12.2019 10:38
4.4. В службу судебных приставов обращайтесь с исполнительным листом. Пристав принудит выдать выписку по счету. Статьей 16 АПК РФ ус тановлена обязательность судебных актов.
Попов Павел Евгеньевич 09.12.2019 10:44
4.5. Можете, напишите в ЦБ РФ обращение, что ст.857 ГК банковская тайна тут не к месту и вы учредитель компании. Можно через сайт, ответ придет на емайл. Не забудьте выбрать лучший ответ. Всего вам доброго!
Лигостаева Антонина Васильевна 09.12.2019 11:06
4.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Не получится получить выписки без обращения в суд, НО, если у вас система клиент банк, просто запросите выписки и получите их и без доверенности и заявления, у вас есть там бухгалтер, какие расчёты производятся с банком? Банковская выписка - финансовый документ, выдаваемый банком клиенту, отражающий состояние счета и движение денежных средств на нем за определенный промежуток времени. Статья 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 №129 определяет, что операции, производимые предприятием, в обязательном порядке доказательно подтверждаются. Таким доказательством служит банковская выписка.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Икаева Марьяна Николаевна 09.12.2019 11:11
4.7. Справки и выписки из банка возможно получить только через суд или орган принудительного исполнения судебного акта об этом сказано в ст.26
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве согласно ст.26
Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) "О банках и банковской деятельности"
Таштимиров Урал Ильгамович 09.12.2019 11:29
4.8. Поскольку Банк ссылается на банковскую тайну (ст.857 ГК РФ), лишние телодвижения займут много времени.
Необходимо срочно назначить, что недолго, нового директора провести как можно быстрее через Налоговую инспекцию.
Соответственно, предоставить информацию в Банк, в т.ч. образцы подписи и печати.
И вопросов не будет.

Вопрос по теме

?
Директор сбежал, не предав дела и дркументы. Провести аудит компании невозможно. Обратился в банк за выписками, приложив выписку из ЕГРЮЛ и доверенность на себя. И копии решений арбитража о предоставлении документов. Банк отказал ссылаясь на банковскую тайну. Как заставить банк предоставить выписки по счету учредителю компании? Можно получить выписки не обращаясь в суд?
5. Заполняю форму 34001.
Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно, чтобы в ЕГРЮЛ внесли запись о недостоверности сведений об физическом лице. Мошенники указали меня как директора и учредителя.
У меня вопрос, какой пункт мне указать в пункте 2, где указано, что:
"Заявление представлено в связи с недостоверностью сведений о физическом лице как о:
1 – лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 – учредителе (участнике) юридического лица
3 – любых сведений о физическом лице"
PS. Я боюсь поставить неправильную цифру. Какие копии своих документов нужно прикреплять к этому письму?

Заранее благодарен.
С Уважением.
Куценко Тамара Александровна 04.12.2019 13:21
5.1. Здравствуйте. В вашем случае, следует обратиться к специалистам, а не самостоятельно пытаться внести сведения. При налоговых обычно имеются организации, оказывающие такие услуги.
6. Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно отправить форму 34001 в налоговую, где ООО зарегистрирована, чтобы в ЕГРЮЛ внесли сведения о недостоверности физического лица.
Вопрос №1. В документе 3 пункта.
1 –лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 –учредителе (участнике) юридического лица
3 –любых сведений о физическом лице.
КАКОЙ ПУНКТ МНЕ УКАЗЫВАТЬ? ТРЕТИЙ?
Вопрос №2. Какие копии документов прикладывать в письме?
Лебедева Виталия Вячеславовна 04.12.2019 18:04
6.1. Второй. "Открыли на мен" вероятно означает, что вы учредитель. Прикладывать копию паспорта.
7. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 февраля 2012 г. с ООО «Весна» в пользу АО «Ремкомплект» взыскано 25 000 000 руб. основного долга и 10 372 397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Весна» 15 мая 2012 г. обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой на указанное решение, однако апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В определении арбитражного суда апелляционной инстанции указывалось, что жалоба подписана Иванченко В.С., действующим на основании доверенности от 19 марта 2012 г., выданной директором
ООО «Весна» Гредихиной О.В. сроком на три года. Но согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 22 апреля 2012 г. единоличным исполнительным органом (директором) ООО
«Весна» зарегистрирована Курова А.С., которая и вправе была подписывать доверенности от имени общества на момент подачи апелляционной жалобы.
Соответствует ли законодательству Определение арбитражного суда апелляционной инстанции? Какие существуют основания прекращения доверенности?
Бауэр Анна Эдуардовна 03.12.2019 15:07
7.1. Это же задача по арбитражному процессу?:sm_bs:
Окулова Ирина Владимировна 03.12.2019 15:55
7.2. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Услуга платная.
8. Есть ли риски для меня исходя из это заверенности на регистрацию дду?

Ато список полномочий меня пугает, да и еще с правом подписи.. Объясните пожалуйста есть тут риски или нет. Спасибо текс таков: представлять наши интересы перед физическими и юридическими лицами, во всех компетентных организациях и учреждениях, органах государственной власти, органах местного самоуправления города Москвы и/или Московской области, в том числе в бюро технической инвентаризации (БТИ), нотариальных конторах, службе «одного окна», Управлении Росреестра, филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Москве и/или Московской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и/или Московской области,

Управлении Росреестра, органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг ГБУ МФЦ/МФЦ и других учреждениях, ведомствах и организациях по вопросам: государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, договоров уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве, дополнительных соглашений к указанным договорам, соглашений о расторжении договора уступки права требования; соглашений расторжения договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости по строительному адресу: -------------------------------, а так же по вопросам государственной регистрации в общую совместную собственность по договору участия в долевом строительстве объекта долевого строительства, государственной регистрации договора залога прав требования, государственной регистрации снятия обременений (ограничений) права, сбора документов, справок, выписок, дубликатов, архивных копий, кадастровых паспортов, технических паспортов, экспликаций, поэтажных планов и иных необходимых документов и справок необходимых для оформления права собственности на объект долевого строительства, приобретенный в объекте недвижимости по вышеуказанному строительному адресу, получения зарегистрированных правоустанавливающих и праворегистрирующих документов, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости, для чего предоставляю ей/им право делать заявления от моего имени, представлять и получать документы, совершать действия, направленные на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе подавать заявления на государственную регистрацию, заявления о прекращении права

(ограничения (обременения) права), заявления о возобновлении государственной регистрации, заявления на приостановку или отказ в государственной регистрации, заявления о регистрации ипотеки в силу закона, заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке, заявления, связанные с внесением изменений записи в Единый государственный реестр недвижимости, заявления об исправлении технических ошибок, заявления о дополнительном приеме документов, с правом получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, оплачивать платежи, сборы и государственные пошлины, расписываться от нашего имени, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения указанных полномочий.

Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия полномочий третьим лицам.

Редактировать.
Фурлет Сергей Петрович 29.11.2019 23:34
8.1. Андрей, здравствуйте!
Если Вы участник долевого строительства МКД и Вам этот самый застройщик предлагает подписать (выдать) такую доверенность, то это создает огромные риски для Вас в будущем быть обманутым этим застройщиком. Такую доверенность очень опасно подписывать, так как она почти полностью устраняет Вас от реальной реализации тех прав дольщика, которые установлены 214-ФЗ. Вам необходимо тщательно к этому подойти и обязательно выяснить для чего Застройщику такой неограниченный перечень Ваших полномочий, для регистрации договора долевого участия в Росреестре, столько их Застройщику не требуется. Будьте аккуратны чтобы потом не жалеть о выдаче такой доверенности.
Желаю удачи.

Вопрос по теме

?
Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно отправить форму 34001 в налоговую, где ООО зарегистрирована, чтобы в ЕГРЮЛ внесли сведения о недостоверности физического лица.
Вопрос №1. В документе 3 пункта.
1 –лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 –учредителе (участнике) юридического лица
3 –любых сведений о физическом лице.
КАКОЙ ПУНКТ МНЕ УКАЗЫВАТЬ? ТРЕТИЙ?
Вопрос №2. Какие копии документов прикладывать в письме?
9. Какие дополнения необходимо внести в ЕГРЮЛ по дополнительным сведениям о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Это необходимо для работы зам. директора в арбитражном суде.
Калашников Владимир Валентинович 26.11.2019 11:41
9.1. Чтобы без доверенности быть в арбитражном суде он должен быть директором. Изменения тут не помогут.
И при этом иметь высшее юридическое образование.
Без доверенности действует только директор
ст. 59-61 АПК РФ.
Шишкин Виталий Михайлович 26.11.2019 11:41
9.2. Нужно подать заявление об изменении сведений о юридическом лице и там указать дополнительно, что зам. директора может действовать без доверенности от имени юридического лица. Также должно быть это указано в уставе (приказе) Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ (ред. от 25.05.2016) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2012 N 24139)
Лигостаева Антонина Васильевна 26.11.2019 11:45
9.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет у вас такого права и никакие изменения не помогут, изменения законов в вашей организации, ну никак не влияет на законодательство РФ. Читайте 59 АПК РФ. там всё чётко прописано.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Попов Павел Евгеньевич 26.11.2019 11:47
9.4. Не имеет права представлять интересы юридического лица в арбитражном суде
лицо без юридического образования или не руководитель ч. 3 ст. 59 АПК РФ.
Зотов Валерий Иванович 26.11.2019 11:47
9.5. Здравствуйте, уважаемый Анатолий!
Исходя из положения статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ) никакие дополнения в ЕГРЮЛ вашего ООО не дадут право зам. директору ООО представлять интересы ООО в Арбитражном суде, если у него нет диплома о высшем юридическом образовании.
Вам это уже юристы этого сайта разъяснили подробно с ссылками на статьи АПК РФ на ваш вопрос № 16604235.
Всего Вам доброго.

10. Навязали заключить договор на установку нового газового счетчика пока меня (собственника) не было дома. Договор заключила моя бабушка (ей 81 год) которая была дома. Счетчик установили, акт приемки бабушка подписала. Договор оформили на нее, на 12 000 р.
Срок эксплуатации старого счетчика не истек, проверка его была недавно, срок следующей проверки старого счетчика был установлен - май 2020. Новый (мошенический по моему мнениюд Договор заключен с фирмой гор газ. По выписке из егрюл юр адрес в Питере, в договоре указывают свой адрес Калининград, фирма с 2017 года, уставный капитал 10 т.
Представлялись бабушке как государственная организация.
Сумма в договоре за предоставление услуг. Не расписано что такая то сумма за счетчик, такая то за работу.
Про расторжение договора ни чего не прописано. Акты приемки услуг подписаны представителем, доверенности не приложено.
Как поступить в данной ситуации? Ввели старого человека в заблуждение.
Девятерикова Екатерина Владимировна 20.11.2019 08:32
10.1. Добрый день! Можно попробовать оспорить договор оказания услуг как недействительную сделку, но для составления иска и грамотного представления интересов в суде Вам нужен юрист.
Павлюченков Борис Владимирович 20.11.2019 11:16
10.2. Пытаться оспаривать данный договор. Например, по причине того, что бабушка не собственник, к квартире никакого отношения не имеет, была в гостях и не уполномочена на принятие подобного рода решений.
11. В статье 46 Федерального закона от 29.06.2004 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» не указано на введение или вступление в силу с определённой даты положений п. 26 Указа Президента РФ №314 от 09.03.2004 г. В отношении Федеральной службы судебных приставов, что указывает на не вступление в законную силу положений п. 13 Указа Президента РФ №314 от 09.03.2004 г. о создании ФССП.
Из выше изложенного следует, что из - за отсутствия соответствующего Федерального закона, вводящего с определённой даты в законную силу Положения Указа Президента РФ №314 от 09.03.2004 г. о создании ФССП РФ по настоящий момент, ФССП РФ является не созданной! Требования, распоряжения, решения, исполнительные производства ФССП РФ, УФССП России регионов, не имеют юридической силы. И на этом основании являются ничтожными! Внимательно изучите выше названные: конституцию, указы п. резидента, выписку из ЕГРЮЛ по ФССП и вы поймёте, что пристав не имеет право не то, что открыть исполнительное производство, он не имеет законных полномочий послать вам извещение от имени ФССП. Поскольку ни у кого из них нет доверенности от - ГЛАВНОГО-ПРИСТАВА РФ! Над нами издеваются, народ просто уничтожают!
Сдобнов Денис Андреевич 07.11.2019 10:30
11.1. Об этом вы расскажете в суде, когда с вас взыщут все, что можно и со счетов деньги снимут. Вы "гражданин СССР", я полагаю? Удачи вам:sm_bj::sm_bj::sm_bj::sm_bj:
12. Есть ор-ция - ФГБУ (научный институт). У этой ор-ции есть филиал (так записано в уставе и в ЕГРЮЛ) - детский оздоровительный лагерь. Директор лагеря (работающий пенсионер!) работает по доверенности и на основании положения - подает заявление об увольнении (за 2 недели). Главный бухгалтер филиала (лагеря) также увольняется.
Директор и главный бухгалтер головной организации грозят не подписать увольнения, объясняя это тем, что глав. Бух филиала еще не сдал отчет за 9 месяцев. А также угрожают тем, что если глав. Бух филиала не сдаст этот отчет, директор филиала обязан будет его сдавать сам.
Правомерны ли заявления директора и глав. Буха головной ор-ции? И возможно ли после истечения двух недель (если на руках нет трудовой книжки) не выйти на работу и просто подать в суд или трудовую инспекцию?
Спасибо!
Садыков Ильдар Фанисович 02.09.2019 18:42
12.1. Здравствуйте, уважаемая Мария! Неправомерны действия. Тут прямое нарушение статьи 80 Трудового кодекса РФ, согласно которой 2 недели - это срок предупреждения об увольнении, по истечении которого должны уволить. Если этого не сделано, то подавайте жалобу в Государственную инспекцию труда. А на работу можно не выходить, потребовав трудовую и расчет. Это забота головной организации искать замену для выполнения возложенных обязанностей. Рабство давно отменили. А в России его не было. Да и крепостное право отменили давно уже. Вы также вправе разрешить спор в порядке, предусмотренном статьями 391-392 Трудового кодекса РФ, подав исковое заявление в районный суд для разрешения возникшего спора судом. Удачи Вам!
Криухин Николай Валерьевич 02.09.2019 18:44
12.2. Здравствуйте.
Ваше дело - подать заявление об увольнении (статья 80 ТК РФ) и запастись подтверждающим документом в получении.
Подписали или нет - никого не волнует, по истечении 2 недель можете гне выходить на работу и требовать трудовую книжку и расчет.
Урванцев Вячеслав Леонидович 02.09.2019 18:47
12.3. Здравствуйте, Закон не содержит ограничения по срока увольнения ни для директора филиала, ни для главного бухгалтера, срок определен ст.80 ТК РФ, и ни одна головная организация в лице кого-то ни было не вправе его нарушать. За две недели можно подготовить и сдать все необходимые отчеты и провести инвентаризацию, а по истечении срока, если не выдают полный и окончательный расчет идти в ГИТ.
Удачи Вам.
Каравайцева Елена Александровна 02.09.2019 18:48
12.4. Заявление об увольнении носит не разрешительный, а уведомительный характер. Подпись работодателя на заявлении об увольнении означает, что работодатель уведомлен об увольнении.
Поэтому если направите заявление почтой или телеграммой, то отсчитывайте 2 недели с момента получения работодателем заявления об увольнении и требуйте передачи Вам трудовой книжки с записью об увольнении и расчета в соответствии со ст. 84.1 ТК РФ. Дату получения заявления можно доказать с помощью почтовых уведомлений. А согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение (заявление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Деревянко Станислав Юрьевич 02.09.2019 18:49
12.5. Имеет место нарушение статьи 80 ТК РФ, согласно которой две недели срок предупреждения об увольнении, по истечении которого должны уволить. Не подписать не имеют права т.к. такой порядок не предусмотрен законом. Смело пишите в прокуратуру и ГИТ заявление. Вероятно найдут еще ворох нарушений.
Таштимиров Урал Ильгамович 02.09.2019 18:50
12.6. У Вас такие же права и возможности как и у всех (статья 2 абзац 6 Трудового кодекса РФ).
И установленный ст.80 ТК РФ 2 х недельный срок предупреждения одинаков для всех, и обязателен к применению всеми.
После этого срока Вы можете просто не выходить на работу.
Шабанов Николай Юрьевич 02.09.2019 19:02
12.8. Здравствуйте, не уволить работника работодатель не может, это право прямо закреплено в ТК РФ Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)
Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. ТАк что действия руководства головной организации незаконны. Можно просто не выйти на работу и подать жалобу в трудовую инспекцию, трудовую книжку можно истребовать в судебном порядке.

Вопрос по теме

?
Какие дополнения необходимо внести в ЕГРЮЛ по дополнительным сведениям о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Это необходимо для работы зам. директора в арбитражном суде.
13. В декабре 2016 г. банком на меня было подано заявление о признании банкротом.
В апреле 2017 г. заявление было принято Арбитраж. Судом.
В июле 2017 г. я признан банкротом, введена процедура реализации залогового имущества.
В апреле 2018 г. состоялись публичные торги и имущество продано.
В сентябре 2018 г. торги признаны недействительными.
Сейчас идет подготовка к повторным торгам.

В деле о банкротстве участвуют два залоговых кредитора, а также в реестр кредиторов включены налоговая и еще один банк.


Согласно части 3 статьи 92 заявление исковое подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Как стало мне сейчас известно при изучении материалов дела.

Заявление банка подписано представителем по доверенности, указанную доверенность подписал управляющий отделением банка, однако в выписки из ЕГРЮЛ управляющий отделением банка не указан в сведениях о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, доверенность нотариально не заверена.
Не смотря на это нарушения, судья приняла заявление к рассмотрению.
Вопрос: могу ли я сейчас восстановить пропущенный срок по вновь открывшимся обстоятельствам, и оспорить (отменить) банкротство по данному нарушению в настоящий момент.
Сабельников Александр Николаевич 17.08.2019 12:40
13.1. Добрый день! Тут нужно внимательно смотреть документы, а если имущество стоящее то под заморочиться можно!
14. Возникла необходимость расширить список видов деятельности у НКО. На данный момент прописан только один, он же основной - 94.99. Появились вопросы касательно процедуры.

Вопрос 1. Верен и полон ли на сегодняшний день данный список документов, которые подаются в минюст:
1. Протокол (решение) общего собрания учредителей в двух экземлярах (нужно ли нотариально заверять?)
2. Устав в трех экземплярах (один не прошитый) с изменениями
3. Заявление по форме Р 13001 в двух экземплярах - один заверяется у нотариуса, другой подписывается руководителем
4. доверенность на того, кто подает документы

Вопрос 2. В нынешнем Уставе организации от 2003 г. оквэды НЕ прописаны - как тогда фиксировать изменения в Уставе (смена по форме Р 13001), что нужно прописать? Можно ли сдать устав в неизменном виде, если главное - это запись в ЕГРЮЛ? А оквэды будут перечислены в протоколе решения.
Трефилова Ольга Викторовна 07.05.2019 20:29
14.1. Здравствуйте, Ангелина!

По первому вопросу:
1. Протокол (решение) заверять не нужно, но если это протокол - он должен соответствовать требованиям ГК РФ (гл. 9.1 Решения собраний), если решение содержит более 1 стр. - прошивается и заверяется заявителем, распечатка только односторонняя.
2. Устав в новой редакции 3 экз (2 прошитых, заверенных заявителем) распечатка только односторонняя
3. Заявление Р 13001 в двух экземплярах - один заверяется у нотариуса, капия заверяется заявителем, распечатка только односторонняя
4. Госпошлину забыли - 800 р. (за исключением случаев внесения изменений в устав с целью приведения его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации")
5. Доверенность - если заявитель не может подать документы лично, но тогда она должна быть нотариально заверенная + нотариально заверенная копия этой доверенности.
По второму вопросу: (из личной практики) в уставе должен быть прописан предмет деятельности НКО - вот в этом пункте (разделе) и пишите те виды деятельности, какие ОКВЭДы вносите в ЕГРЮЛ (в общих чертах, без указания цифровых кодов).
Дополнительно рекомендую проконсультироваться в региональном Управлении Минюста, т.к. по видам деятельности возможны отказы!
15. Правильно ли требовать у пристава доверенность, подтверждающую его полномочия? Согласно ЕГРЮЛ, без доверенности может работать только руководитель организации. Остальные, при работе с третьими лицами, должны иметь доверенность от руководителя или от лиц на это уполномоченных. Имею ли я право при общении с приставом потребовать у него доверенность, подтверждающую его полномочия. И как это правильно обосновать? В ЕГРЮЛ и прописано, что без доверенности может работать только руководитель, а все остальные - только на основании доверенности, где прописаны его полномочия. А каким образом удостоверение может подтвердить полномочия? Оно даже не является удостоверением личности и уж полномочия никак не подтверждает. Тем более удостоверение заверено фальшивой печатью, т.е. печать не соотвествует ГОСТ Р 51511-2001, а это подделка документов. Т.е. общаясь с приставом, я не могу его идентифицировать. А может это человек с улицы в форме пристава? Спасибо.
Епифанов Дмитрий Юрьевич 07.05.2019 09:25
15.1. Добрый день! Судебный пристав, является государственным гражданским служащим, который назначается на должность приказом руководителя УФССП по региону. После назначения, он без каких либо доверенностей, имеет права и несет обязанности предусмотренные Фз "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах" и иными нормативно-правовыми актами РФ. Он с Вами работает не от имени конкретного юридического лица, а от имени государства, так как наделен определенными властными полномочиями на основании закона.
16. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.
Каравайцева Елена Александровна 28.04.2019 17:02
16.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.
Прохоров Федор Геннадьевич 28.04.2019 18:58
16.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.

Вопрос по теме

?
Представитель банка подав исковое заявление не имела на то формального права, т.к. доверенность представленная им была от лица не имеющего ни какого права давать такие доверенности. Это видно из выписки ЕГРЮЛ. Лицо подавшее и подписавшее исковое заявление не могло об этом не знать, так как изменения в ЕГРЮЛ были внесены за месяц до подачи искового заявления. Вопрос, имеет ли смысл подать иск к этому лицу по ст.99 ГПК и ст 151 ГК?
17. Был заключен договор поставки товара.
Прямо во время согласования и заключения договора у покупателя произошли смена собственника на 100% и исполнительного органа. Поставщика об этом никто не уведомлял, выписки из ЕГРЮЛ не предоставил хотя уведомление о смене исполнительного органа предусмотрено договором.
Сторона Договора была указана прежняя (ООО... в лице генерального директора...), но по факту договор подписало другое уполномоченное лицо по доверенности от бывшего директора.
Поставщик узнал об этом через 4 месяца и то в результате того, что начались проблемы с оплатой товара.
Возможно ли признать договор не заключенным так как лицо (имеется ввиду бывшие собственники и директор) с которым Поставщик заключил договор имели для него существенное значение? И на основании каких норм права?
До этого собственником ООО... было крупное предприятие АО..., а директор являлся совладельцем этого АО...
Затем собственником ООО... стало неизвестное физ. лицо и подозрительное ООО, стающее нулевые отчеты.
Злотникова Любовь Геннадьевна 21.04.2019 13:07
17.1. Здравствуйте.
Георгий, так Вы достигли согласия по условиям договора?
В идеале нужно смотреть документы, условия договора о сроках оплаты и поставки, в том числе.
В любом случае законом прелусмотрен досудебный порядок разрешения спора, и Вы можете обращаться к стороне по договору с письменным претензиями о невыполнении условий договора, если они были. Ведь новый собственник является правопреемником предыдущего и все обязательства должны быть исполнены на прежних условиях.
18. Я проживаю в многоквартирном доме. Дом подключен к электроснабжению 1995 году. Сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», в лице его филиала в г.Новочеркасске, действующие под руководством ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Аржанова Дмитрия Александровича (далее: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР) отключили мою квартиру от жизнеобеспечивающего ресурса энергоснабжение, СРЕЗАВ ПРОВОД, ВЕДУЩИЙ В КВАРТИРУ. Так, в декабре 2018 г., не предоставив доверенность на право действовать от имени ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА по отключению токоведущих проводов, а так же без составления акта об отключении квартиры, а также без свидетелей и понятых и проч.. При поэтом они сознавая, что совершают противоправные действия, спешно сбежали с места преступления, когда я вышла на площадку посмотреть что происходит.

У ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», согласно выписке из ЕГРЮЛ, отсутствует учредитель, что нарушает нормы Гражданского Кодекса РФ.

Между мной и ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должен быть заключен письменный договор в соответствии со статьёй 445 ГК РФ, частью 1 статьи 162 ЖК РФ, а также другими нормативными актами. Обязанность заключения договора в данном случае возложена на правонарушителя, что закреплено в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей". Заключение такого договора ответчиком не инициировалось, у меня на руках нет письменного договора.

В присылаемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» «счётах-извещениях» нет ни подписи, ни печати, и они не соответствуют платёжному поручению, так как нет подтверждений лица, составившего данный документ. Они не соответствуют п.п. 6 и 7 п.2 ст.9 Первичные учётные документы ФЗ « О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402 ФЗ Российской Федерации. Печать не проставлена в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждённого приказом Росстандарта от 08.12.2006 г. №200-ст) (ред. От 14.05.2018 г.) ГОСТ Р 7.08.2013 СИБИД Делопроизводство и архивное дело.

Соответственно, это не обязательство оплатить, а предложение, от которого я отказываюсь, т.к. не хочу участвовать в мошеннических схемах, т.е. в уголовном преступлении, договор добровольной оферты я не принимаю. Но с меня взыскали весь якобы долг по приказу мирового судьи без приглашения меня в мировой участок.

Жилищное законодательство обязанность оплаты жёстко увязывает с наличием договора – в ч.3 ст.154 ЖК РФ. На эту и другие статьи ЖК РФ, на Постановление Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ссылается Министерство Регионального развития РФ в своём письме № 8326-РМ/07 от 3 мая 2007 г., разъясняя необходимость заключения договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг. В Постановлении Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., в главе III, в пункте 19 перечисляются все положения, включаемые в такой договор в обязательном порядке. Коммерческие и некоммерческие организации обязаны вести бухгалтерский учёт в соответствии с едиными требованиями к правовому механизму регулирования бухгалтерского учёта – в соответствии со ст.1-2 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учёте». Согласно п.8 ст.3 названного закона фактом хозяйственной жизни предписано считать «сделку, событие, операцию, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств». В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.9 закона все факты хозяйственной жизни организации должны оформляться первичными учётными документами. На движение денежных средств оказывают влияние события, связанные с начислением платы за оказанные услуги, а также с поступлением денежных средств. Это означает, что в соответствии с требованиями закона у организации должны быть первичные учётные документы по начислению платы. Согласно части 1 статьи 6 этого закона: Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В частях 3 и 4 статьи 7 ФЗ № 402-ФЗ указано:

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В части 1 статьи 29 ФЗ № 402-ФЗ указано: Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. То есть все документы ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должно хранить и предоставлять по первому требованию, а на потребителя обязанность по хранению документов не возложена ни одним законом, то есть потребитель не должен ничего доказывать, все доказательства предоставляются заявителем в виде первичных бухгалтерских документов оформленных в строгом соответствии с законодательством РФ, то есть с печатью и подписью гл. бухгалтера и руководителя.

Ст. 8 п. 4 ФЗ №103. Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются. В соответствии с Федеральным законом 103-ФЗ от 03.06.2009 года (ред. 18.04.2018) «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» является платежным агентом. Однако для приема платежей в обоих случаях оно должно иметь соответствующие договоры и специальный банковский счет (40821…) Данное требование вытекает и из положения Банка России № 579-П от 27.02.17 «Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Ни одного подобного договорамне не предоставлено. В ЕПД выставляемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» значится р/с 40702810652090011790, то есть это транзитный счет в банке.

Не соблюдение требований этого закона подпадает под действие Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (последняя редакция) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Получается, что ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» вовлёкло меня в свою преступную деятельность.

Так же ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» имеет ОКВЭД 35.14 Поставщики жилищно-коммунальных услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денежных средств на оплату всех видов ЖКХ услуг согласно ФЗ №227 от 03.12.2012 ст.2, подпункт услуги и Бюджетному кодексу РФ ст. 161 п.2,п.4,п.5

Электроснабжающая организация — это юридическое лицо, созданное в соответствии с действующим законодательством. Однако только осуществления государственной регистрации в качестве юридического лица для получения статуса электроснабжающей организации недостаточно. Данная организация должна соответствовать определенным критериям, чтобы получить возможность осуществлять деятельность, связанную с использованием электроснабжающей системы, которая представляет собой отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения; (ст.3 ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35).

Согласно ФЗ №451 от 29.12.2017 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельным законодательным актам Российской Федерации, связанных с лицензированием энергосбытовой деятельности» , ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 ст.29.3 «лицензирование энергосбытовой деятельности», п.3 «Осуществление энергосбытовой деятельности допускается только на основании лицензии, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Соответствие юридического лица, которое намерено получить лицензию (далее соискатель лицензии), лицензионным требованиям к осуществлению энергосбытовой деятельности является необходимым условием предоставления лицензии. Соблюдение лицензионных требований юридическим лицом, которому предоставлена лицензия (далее лицензиат), обязательно при осуществлении энергосбытовой деятельности». Выписка из ЕГРЮЛ, полученная от Федеральной Налоговой Службы РФ даёт сведения об основном виде деятельности ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» , согласно которой ОКВЭД 2 35.14 является Торговля электроэнергией, т. е. юридическому лицу, ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ разрешено торговать электроэнергией, но у данного юридического лица нет лицензии на энергосбыт. Лицензии ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не имеет, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 4 ФЗ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 № 147-ФЗ, электроснабжающие организации как организации, занимающиеся предоставлением услуг по передаче электрической энергии, относятся к субъектам естественных монополий. Соответственно, отнесение электроснабжающией организации к такого специального рода субъектам накладывает на них определенные ограничения, вытекающие из указанного федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов.

К особенностям, вытекающим из статуса субъектов естественных монополий, относится регулирование тарифов на услуги по транспортировке, отдельный учет расходов и доходов, связанных с регулируемым видом деятельности. Электроснабжающие организации как субъекты естественных монополий с недавнего времени должны публично раскрывать информацию о регулируемом виде деятельности. В целях обеспечения прозрачности своей деятельности, открытости ее регулирования и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий, в том числе электроснабжающие организации, обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с ФЗ «О естественных монополиях». Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности обеспечивается в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством РФ, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», как коммерческая организация, не имея законных оснований, нарушает мои права и продолжает осуществлять передачу моих персональных данных третьим лицам под видом начисления платежей, что имеет признаки преступления, описанные ч.2 ст.137 УК РФ.

Также в видах экономической деятельности, указанной в выписке 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, предполагаю, что эта деятельность связана непосредственно с обработкой персональных данных.

В соответствии со ст. 7 закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторами и третьими лицами, получившими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться их конфиденциальность. В силу п. п. 4, 10 ст. 3 Закона о персональных данных конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Передача функций, связанных с начислением, приемом и учетом платежей, иным организациям ЖК РФ не предусмотрена и требует обязательного получения согласия субъектов персональных данных на сопутствующую передачу таких данных. А такого согласия я не давала, в связи с чем, дополнительно уведомляю в суде о категорическом запрете передачи моих персональных данных третьим лицам.

В соответствии со ст. Конституции 24. п.2 я запросила предоставить письменный договор ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» со мной, а так же основания взимания с меня платы за электроэнергию в письменном виде, лицензию на продажу электроэнергии, а также договор на обработку моих персональных данных без моей воли на то и законный способ оплаты. Вместо ответа сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» отключили мою квартиру от электроэнергии, без моего согласия, нарушив ст. 546 ГК (отключать могут только юридических лиц, определив в судебном порядке долг), решения суда о задолженности нет. Права употреблять по отношению к гражданину понятий “задолженность по оплате” нет, поскольку задолженность возникает между субъектами правоотношений, а правоотношения не оформлены, письменного договора нет. ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» применяет такие репрессивные меры воздействия с целью понуждения меня к оплате их предполагаю преступной схемы захвата ресурса, который принадлежит всему народу, согласно Конституции РФ. То есть меня и мою семью фактически лишили жизнеобеспечивающего ресурса, то есть оставили умирать. Где-нибудь в законодательстве написано, что можно нарушать федеральные законы ФЗ 51 ГК РФ, ФЗ 63 УК РФ и при этом руководствоваться постановлением правительства №354 от 06.05.2011 г.?

Далее ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» продолжают нарушать мои права, так как сын заплатил сверх взысканий по судебным приказам от мирового судьи. После того, он думал, что его подключат, но нет. Они приехали проверить не подключились ли мы опять? Подключать не собираются судя по всему. В своих листах извещениях сумму пишут: оплатить 0 руб.

Действия лиц, совершивших отключение или ограничение в подаче жизнеобеспечивающего ресурса попадают под Уголовный кодекс РФ Статья 330. Глава 24 преступление против общественной безопасности статья 215.2 УК РФ приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ФЗ от 19.06.2001 г. № 83 ФЗ). Согласно этой статье не имеют право отключать объекты жизнеобеспечения (в случае не оплаты ком услуг). Штраф от ста тысяч до пятисот, либо срок лишения свободы от года да пяти лет. ст. 357 Геноцид, ст. 125 Оставление в опасности, ст. 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление, ст. 215.1 Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения, ст. 215.2 Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, ст. 167 Умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 25 Преступление, совершённое умышленно, ст. 159 Мошенничество, ст. 163 Вымогательство. Ст. 171 Незаконное предпринимательство. Платить за коммунальные услуги только на законных основаниях непосредственно на законные счета компаний предоставляющих услуги.

В силу разграничений полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.12 и ст.13 ЖК РФ) порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги относится к ведению органов государственной власти Российской Федерации. И ресурсно-поставляющие организации не имеют права устанавливать свои порядки и правила расчета и внесения платы за услуги поставки электроэнергии.

В соответствии с законом от ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонентом по договору поставки электрической энергии для коммунальных нужд населения может выступать только юридическое лицо.

Отсутствие договора поставки электроэнергии является признаком коррупционного сговора сбыта контрафактного или ворованного ресурса.

На мои запросы совершить подключение ничего не отвечают.

Таким образом, вместо ответа на мои законные вопросы ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» ведёт себя явно неадекватно, отказывая мне в моих Конституционных правах, не говоря о Всеобщей Декларации о правах и свобод Человека, а так же международной конвенции.

Поскольку ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не предоставив мне ни единого ответа на поставленные мною вопросы: о легальности его деятельности, в отсутствии лицензии и в предоставлении оснований и требования с меня каких-либо платежей в отсутствии письменного договора, о неправомерной обработки моих персональных данных без моего разрешения, о втягивает меня в свою преступную деятельность, так как в нарушение законодательства РФ осуществляет свою деятельность по транзитным счетам.

Данное требование я рассматриваю как признак состава преступления - вовлечение меня в мошенническую коррупционноемкую схему отъема моих денежных средств в пользу неизвестных лиц.

Как законопослушная гражданка, я не имею права нарушать закон, тем более становиться, даже невольно, возможным соучастником тяжких и особо тяжких преступлений, а также совершать действия подрывающие государственные устои.

На основании вышеизложенного подавала жалобы и просьбы в генпрокуратуру, в МВД, администрацию города подключить к жизнеобеспечивающему ресурсу электроэнергия. Отписки в ответ шлют все. Вопрос: привлечь генерального директора ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» к ответственности какими-нибудь законными действиями возможно? Или он из касты неприкасаемых?
Какой выход для лиц, являющихся коренным населением России по вышеописанной ситуации кто-нибудь может подсказать?
Белоусов Сергей Николаевич 23.03.2019 16:44
18.1. Выход один не стараться быть умнее всех, платить за поставленный ресурс.
Лепилин Денис Юрьевич 23.03.2019 18:20
18.2. Здравствуйте, Ольга!
Из приведенных Вами норм видно, что тот, кто это писал не имеет понимания о публичном акционерном обществе и об обязанности абонента по оплате потребляемой электрической энергии.
Закон равен как для граждан РФ, так и граждан иных государств или лиц без гражданства. Если нет льгот, то платить за электроэнергию нужно всем.
Если потребление происходит без договора, то это бездоговорное потребление, при котором расчет потребления происходит по определенной формуле.
Если не согласны с дейстиями энергосбытовой организации, то можете обжаловать их действия в суде.
19. Предоставление документов заемщику.
Заемщик просит предоставить копии следующих документов:

1.первичный учетный документ, подтверждающий передачу денег по договору

2. копию бухгалтерского баланса с отметкой налоговой инспекции

3. документы, подтверждающие полномочия должностного лица, подписавшего договор

4. копию лицензии на кредитование физ лиц

5. копию графика платежей

6.. предоставить подробное обоснование расчета графика платежей

7. информацию о кредите

8. заявление на выдачу займа

9. расчет задолженности с подробным обоснованием.

10. разъяснить очередность погашения

11. выписку по платежам

12. устав организации

13. сведения о внесении в ЕГРЮЛ

14. коды деятельности юр лица

15. договор и доверенность с ЦБ РФ на право пользования билетами ЦБ РФ

Заемщик пришел с паспортом лично, обязаны ли выдавать все? или ознакамливать. Договор с заемщиком 2016 г. организация не состоит в СРО и выдает займы уже.
Застрожнова Евгения Евгеньевна 04.03.2019 12:59
19.1. Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, утвержденный Центральным Банком России, обязывает кредитные организации и иные организации, предоставляющие кредиты (займы) физическим и юридическим лицам, предоставлять обратившим заемщикам (или будущим заемщикам) подробную информацию о своей деятельности, а по заявлению обратившегося заемщика - копии документов, связанных с заключением и исполнением договора займа.
Поэтому по заявлению такого лица в установленные законом сроки необходимо предоставить ему запрашиваемую информацию.
При этом все учредительные документы (либо их копии) должны храниться на доступном для ознакомления получателями финансовых услуг месте.
20. Заемщик просит предоставить копии следующих документов:
1.первичный учетный документ, подтверждающий передачу денег по договору
2. копию бухгалтерского баланса с отметкой налоговой инспекции
3. документы, подтверждающие полномочия должностного лица, подписавшего договор
4. копию лицензии на кредитование физ лиц
5. копию графика платежей
6.. предоставить подробное обоснование расчета графика платежей
7. информацию о кредите
8. заявление на выдачу займа
9. расчет задолженности с подробным обоснованием.
10. разъяснить очередность погашения
11. выписку по платежам
12. устав организации
13. сведения о внесении в ЕГРЮЛ
14. коды деятельности юр лица
15. договор и доверенность с ЦБ РФ на право пользования билетами ЦБ РФ
Заемщик пришел с паспортом лично, обязаны ли выдавать все? или ознакамливать.
Васильев Александр Васильевич 03.03.2019 22:26
20.1. Доброго времени суток.

Вы обязаны предоставить копии документов, в соответствии со статьей 5 БАЗОВОГО СТАНДАРТА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - ПОЛУЧАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫХ ЧЛЕНАМИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СФЕРЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА, ОБЪЕДИНЯЮЩИХ КРЕДИТНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КООПЕРАТИВЫ, "предоставить получателю финансовых услуг по его требованию заверенные уполномоченным должностным лицом следующие документы или их копии (или обосновать невозможность предоставления копий таких документов в связи с их утратой)".

С уважением,
Александр Васильев.

Вопрос по теме

?
В доверенности представителя банка в суде указана как бы генеральная доверенность выданная грефу с реестровым номером. А в егрюл е указано, что он может действовать без доверенности.. Считаю. Что данная доверенность сфабрикована, но как доказать.
21. Для получения выписки из ЕГРН (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости) от имени юридического лица необходима обыкновенная письменная доверенность, заверенная руководителем юр. лица или нотариальная?
Салахиев Артур Рамильевич 25.02.2019 14:13
21.1. Здравствуйте.
Доверенность от организации нотариально заверять не требуется.
Необходима подпись уполномоченного лица (например, руководителя) и печать организации.
Удачи.
22. Сложилась такая ситуация. 23.01.2019 г. заключен договор продажи 100% доли уставного капитала. По условиям договора доля переходит с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. на сегодняшний день запись еще не внесена. 29.01.2019 директор (бывший) выдает доверенность директору (покупателю) на право заключения договора ГПХ. вопрос: пока не внесена запись в ЕГРЮЛ кто имеет право подписи договоров и имеет ли право подписи новый директор по доверенности?
Садыков Ильдар Фанисович 05.02.2019 09:13
22.1. Пока на основании договора купли-продажи (ст.454 ГК РФ) право собственности не перешло к новому покупателю, действует право подписи и доверенность предыдущего директора. Ведь его никто не переназначал. Новый собственник после внесения изменений в ЕГРЮЛ сможет поменять ген. директора или оставить прежнего.
Сушков Максим Вячеславович 05.02.2019 09:16
22.2. По доверенности имеет право, но не как директор, а как поверенный в соответствии с нормами гражданского законодательства, статьи 185 и п.4 статьи 185.1 ГК РФ. Был бы поверенный уже директором, то никакой доверенности бы не понадобилось.
Салахиев Артур Рамильевич 05.02.2019 09:20
22.3. Здравствуйте.
Доверенность выдает не директор, а юридическое лицо, представителем которого в том числе является директор.
Так что сейчас имеют право подписи договоров оба лица (старый и будущий директор; последний - на данный момент просто лицо, по доверенности имеющий на это право).
С момента внесения записи в ЕГРЮЛ новый директор будет иметь право на подписание по двум основаниям, и как директор, и как лицо, имеющее доверенность, которому эта доверенность выдана юридическим лицом на представительство в отношениях с третьими лицами (Статья 185 Гражданского кодекса).
Удачи.
Макаров Валерий Анатольевич 05.02.2019 09:22
22.4. Продажа доли в уставном капитале не влечет автоматического прекращения полномочий директора, которые прекращаются только решением общего собрания. См. ст. 32 Закона об ООО.
23. У меня внезапно скончался муж директор и единственный учредитель ООО. Ген. доверенность не успел оставить. Я являлась гл. бухгалтером в ООО. На данный момент заключать с нотариусом Доверительное управление. В нашем затрапезном городке некомпетентные нотариус и юристы в опеке. (имеется наследник 15 лет.) С какими документами мне к обращаться к нотариусу, чтобы он назначил управляющего. Все объекты: магазин, участок на котором строиться павильон находятся а аренде, автомобили в лизинге. В опеке уже была, с горем пополам приняли у меня документы, плюс к этому просят бумаги, подтверждающие доход ООО. Правомерно ли это? Пожалуйста, подскажите, как действовать в сложившийся ситуации. История длится два месяца. Уже не могу сдать отчетность, т.к. ЕГРЮЛ уже нет сведений о директоре и учредителе. Заранее благодарю.
С уважением, Татьяна Александровна. ver. rk@mail.ru
Криухин Николай Валерьевич 31.01.2019 12:00
23.1. Здравствуйте.
Именно заключать с нотариусом договор доверительного управления.
Если нотариус некомпетентен - то вам придется тратиться ещё и на юриста, бесплатно сопровождать Вас никто не будет.
Центр юридических услуг РЕВЕРС 31.01.2019 14:29
23.2. Либо как-то форсируйте вопрос вступления в наследство, либо ищите нотариуса для доверительного управления в Перми.
А в чём проблема со вступлением в наследство у вас? Наследник 15 лет - это ваш общий с умершим супругом ребёнок? Или это его ребёнок от другого брака? Опека может просить документы, т. к. обязана следить за соблюдением прав несовершеннолетнего, но не ранее чем он вступит в наследство. Пока он не является собственником доли в ООО, он никаких прав на доход от ООО не имеет.
24. Хотел зарегистрировать новое ооо, вот какой ответ получил. Предыдущее ООО не работало и не имело финансовых движений.


Сообщаем Вам, что в отношении документов, поступивших в ФНС России в электронном виде (номер заявки UC1901234275731) для государственной регистрации юридического лица "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРА - НАДЕЖДА"", вынесен отказ в государственной регистрации, который Вы можете обжаловать в соответствии с установленным порядком.

Отказ на бумажном носителе Вы можете получить в налоговом органе: а на сайте ответ такой

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, владевшем на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц.

Что делать.
Как зарегистрировать компанию.
Сауров Евгений Олегович 29.01.2019 18:26
24.1. У Вас не вопрос, а правовая ситуация! Обратитесь с заказом к юристу.

Вопрос по теме

?
ООО в стадии ликвидации. Вынесено Решение суда о взыскании с ООО морального ущерба в связи с ДТП физическому лицу. ООО не согласилось с Решением суда и подало апелляционную жалобу на Решение суда, которая подписана ген. директором ООО без штампа и печати. Хотя в ЕГРЮЛ указано, что без доверенности действовать от имени ООО имеет право только конкурсный управляющий (ранее он был директором ООО). Может ли данная жалоба принята судом и рассмотрена?
25. Хотел зарегистрировать ооо, вот какой ответ получил.
Сообщаем Вам, что в отношении документов, поступивших в ФНС России в электронном виде (номер заявки UC1901234275731) для государственной регистрации юридического лица "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРА - НАДЕЖДА"", вынесен отказ в государственной регистрации, который Вы можете обжаловать в соответствии с установленным порядком.
Отказ на бумажном носителе Вы можете получить в налоговом органе: а на сайте ответ такой

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, владевшем на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц.
Что делать.
Бычкова Нина Васильевна 29.01.2019 17:57
25.1. Либо обжаловать отказ, либо регистрировать на другое лицо.
26. Получил ответ из Минюста РФ:" Издание нормативно правовых актов районным судом не предусмотрено", это как понять? Не имеют права выносить судебные решения, если суд не оформлен в ЕГРЮЛ УСД и нет доверенности от ВС РФ и спецбланков с гербом РФ для решений?
Старун Татьяна Александровна 26.01.2019 09:27
26.1. К нормативно-правовым актам относятся кодексы, законы и др.
27. Согласно выписке из егрюл на основании номера огрн а также указания в выписке что от имени юрлица имеет право действовать только КОЛОКОЛЬЦЕВ. И согласно приказа того же КОЛОКОЛЬЦЕВА 615 п 53. Все сотрудники ОБЯЗАНЫ иметь довереность представлять интересы МВД! Ну так должны или не должны иметь доверенность? И еще вопрос, должны ли сотрудники МВД выполнять действующие приказы начальника своего? Благодарю.
Сысуев Артем Артурович 16.01.2019 03:08
27.1. Приветствую Вас.
Руководитель организации представляет ее интересы без доверенности. А все остальные сотрудники на основании доверенности.
28. 1-если истец по доверенно сти подал иск, но его доверенность истекла до завершен ия рассмотрения дела судом - решение действительно или нет? 2-истец подал иск с доверенностью, которую выдал старый гендиректор (лицо имеющее право дейс твия без доверенности), а на день подачи иска уже пол года был другой гендиректор, но суд это не проверил, а истец обманул суд и это решение действительно или нет?
3-Истец подал иск, но в доверенности (не нотариальной) стояла печать не основная, а отделения не зарегистри рованного в ЕГРЮЛ. Является ли эта доверенность действительной?
Сиротин Владимир Алексеевич 30.12.2018 13:01
28.1. Здравствуйте! В данном случае все указанные Вами доверенности на момент принятия судебного решения были недействительны, поэтому есть все основания для обжалования судебного решения. Удачи Вам и всего самого доброго.

Вопрос по теме

?
При общении с приставом-исполнителем мы просили предъявить доверенность, так как от имени ФССП имеет право действовать без доверенности только Титова Галина Михайловна согласно выписке из ЕГРЮЛ... отказали! Обязан ли тогда человек выполнять постановление о возбуждении исполнительного производства?
29. Исполнительный директор уволился по собственному желанию. Как убрать сведения о нем из ЕГРЮЛ и пока не назначать нового исполнительного директора. Он действовал на основании устава, без доверенности. В ООО один учредитель, он же Ген. директор.
Голосов Сергей Александрович 25.12.2018 21:06
29.1. В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ. Поскольку сведения о Вашем исполнительном директоре внесены в ЕГРЮЛ и он действует на основании устава без доверенности у Вас есть 2 варианта: (1) все-таки назначить нового исполнительного директора и внести в ЕГРЮЛ сведения о нем либо (2) внести изменения в устав (поскольку он является единственным учредительным документом ООО на основании ст.89 ГК РФ) и исключить из него упоминание об исполнительном директоре как о лице, имеющем действовать от имени ООО на основании устава без доверенности наравне с Генеральным директором. Заявление об исключении сведений из ЕГРЮЛ о прежнем исполнительном директоре должен подавать новый исполнительный директор. Теоретически можно попробовать подать заявление об исключении сведений о прежнем исполнительном директоре действующим Генеральным директором (регистрирующий орган может отказать в регистрации такого действия), но это будет нечистый путь с юридической точки зрения. Поскольку у исполнительного директора есть своей объем полномочий, закрепленный в уставе. И если, например, компетенция единоличного исполнительного органа уставом поделена между исполнительным и генеральным директорами, то общество не сможет полноценно функционировать и могут возникнуть проблемы как с банками, так и с контрагентами.
30. Наличие доверенности у работников фирмы мвд, так как они зарегистрированных в ЕГРЮЛ как юрлицо.
Кирина Валентина Александровна 07.12.2018 08:17
30.1. Добрый день, это отзыв на исковое заявление, которое Вы заявили. В Арбитражном процессе данный отзыв является обязательным, иногда суд указывает с отсылкой на ст 47 ФЗ " о несостоятельности) , где так же говорится о необходимости представления участникам процесса, а так же для суда отзыва на исковое заявление.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X