Доверенность на директора ООО

Краткое содержание:

  • Ответственность директора ООО
  • Ответственность ООО и директора
  • Директор и учредитель ООО
  • Какая ответственность у директора ООО
  • Директор ли ООО учредитель

Советы юристов:

1. Нужна ли доверенность учредителю ООО от директора для присутствия на экспертизе.
Попов Геннадий Иванович 03.02.2015 18:09
1.1. Да нужна, поскольку только директор ООО имеет право выступать от имени Общества в отношениях с 3 лицами без доверенности.
2. ООО 1 февраля 2018 г. заключило договор подряда с АО.
Со стороны АО договор подписал директор, действовавший на основании устава общества, со стороны ООО – коммерческий директор, действовавший по доверенности от 1 января 2017 г. Юрист АО при подписании договора доверенность смотреть не стал. Спустя три месяца ООО отказалось от исполнения договора, сославшись на то, что срок действия доверенности коммерческого директора истек 31 декабря 2017 г., т. е. договор был подписан неуполномоченным лицом. Что в данном случае теперь делать АО?
Кузьминых Сергей Владимирович 09.12.2019 19:21
2.1. Если есть убытки взыскивать с юриста, какие-то деньги по договору перечислили?
Каравайцева Елена Александровна 09.12.2019 19:25
2.2. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
3. Что ждать от компании! Если есть проблемы. Работаю в компании с 2016 г. ООО ПЛК Курская область д.Ворошнёво. 06.12.2019 Завершено исполнительное производство № 69323/19/46020-ИП от 26.11.2019
04.12.2019 Новое лицо, имеющее право действовать без доверенности: Генеральный директор Алексеев Денис Владимирович

04.12.2019 Шагарова Наталья Викторовна больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности
03.12.2019 Новое судебное дело №А 40-317468/2019 от 03.12.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 1 498 111,12 руб.
02.12.2019 Новое исполнительное производство № 70122/19/46020-ИП от 02.12.2019, сумма требований: 0,00 руб.
28.11.2019 Новое судебное дело №А 41-102317/2019 от 28.11.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 99 119,73 руб.
27.11.2019 Новое судебное дело №А 40-312127/2019 от 27.11.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 1 595 109,24 руб.
26.11.2019 Завершено рассмотрение судебного дела №А 35-8776/2019 от 09.09.2019 в первой инстанции. Организация в роли ответчика, сумма исковых требований 139 145,52 руб.
26.11.2019 Новое исполнительное производство № 69323/19/46020-ИП от 26.11.2019, сумма требований: 81 600,00 руб.
22.11.2019 Завершено рассмотрение судебного дела №А 41-90561/2019 от 21.10.2019 в первой инстанции. Организация в роли иного лица, сумма исковых требований 80 000,00 руб.
Аванс который выплачивают 30-го числа на данный момент не выплатили. Товара нет. Отрицательные факты.
Исполнительные производства.
Есть ведущиеся.
Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ предметов и сумм исполнительных производств.
Судебные дела.
Участвует в рассматриваемых делах в качестве ответчика на сумму исковых требований 6 055 250,81 руб.
Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ судебных дел с участием организации.
Проверки.
В результате проверок выявлены нарушения.
Рекомендуется проанализировать перечень нарушений, выявленных в результате проверок.
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,04
Нормальное значение коэффициента - от 0,2 до 0,5. Это означает, что от 20 до 50% краткосрочных долгов организация способна погасить в кратчайшие сроки по первому требованию кредиторов. Превышение величины 0,5 указывает на неоправданные задержки в использовании высоколиквидных активов.
Зависимость от дебиторов.
Наблюдается зависимость.
Доля дебиторской задолженности в активах составляет более 50%, что в большинстве случаев отрицательно сказывается на платежеспособности организации.
Обеспеченность собственными средствами-2,20%
Нормативное значение коэффициента обеспеченности собственными средствами составляет 10% и более. Если на конец отчетного периода коэффициент имеет значение менее 10%, структура баланса организации признается неудовлетворительной.
Коэффициент текущей ликвидности
0,98
Коэффициент текущей ликвидности ниже нормы 1,7. Это свидетельствует о вероятных трудностях в погашении организацией своих текущих обязательств.
Рентабельность собственного капитала (ROE)
6,12%
Для оценки эффективности инвестиций широко используется нормативное значение ROE. Хорошим показателем считается значение превышающее 10%. Важно отметить, что слишком большое значение показателя может негативно влиять на финансовую устойчивость предприятия. Если показатель меньше 10% - это уже тревожный сигнал и стимул для того, чтобы нарастить доходность собственного капитала.
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала
50,30
Значение коэффициента более 0,7 свидетельствует о преобладании заемных средств над собственными, является признаком неустойчивости финансового положения и наличия риска банкротства.
Коэффициент финансовой автономии
1,54%
Уровень автономии - доля оборотных средств, обеспеченных собственными средствами организации. Характеризует финансовую устойчивость организации (финансирование текущих операций за счет собственных средств), нормальным считается значение более 10%, пограничным – от 5 до 10%, критическим – менее 5%.
Коэффициент финансовой устойчивости
0,02
Коэффициент финансовой устойчивости опустился ниже 0,75. Это может свидетельствовать о возникновении риска хронической неплатежеспособности организации, а также ее попадания в финансовую зависимость от кредиторов.
Требующие внимания факты.
Уставный капитал.
Менее 100 тысяч рублей.
Уставный капитал менее 100 тысяч рублей, это типично для большинства средних организаций.
Руководитель.
Изменился за последний год.
У организации были изменены данные о руководителе за последний год. Следует убедиться в правоспособности ее представителей.
Судебные дела.
Участвовала в завершенных делах.
Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ судебных дел с участием организации.
Организационно-правовая форма.
ООО
Данные организации изначально обладают средним уровнем доверия в силу непубличности и распространенности.
Буланкина Светлана Николаевна 08.12.2019 11:30
3.1. Анализ ситуации, Вы можете заказать в личном чате выбранному юристу, Ирина Ивановна (ст. 779 ГК).
Либо задать краткий вопрос в общем чате.
Снытко Виталий Викторович 08.12.2019 12:49
3.2. У Вас есть вопросы? Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Леонов Андрей Иванович 08.12.2019 16:15
3.3. У Вашей организации 99% признаки банкротства. Любой из кредиторов может подать соответствующее заявление в суд. А должник в такой ситуации просто обязан это сделать в силу Закона о банкротстве.
Другое дело, что особенности, реалии ведения бизнеса в нашей стране таковы, что в подобном финансовом положении можно работать не один год, если деятельность еще продолжается, денежные обороты большие и по мере возникновения проблемы руководство фирмы, тем более такой крупной, как ваша, их решает, оплачивая долги уже на этапе исполнительного производства или подачи заявлений о банкротстве со стороны кредиторов. Так что с полной уверенностью сказать, что будет в будущем, не обладая всей картиной, невозможно. Об этом знают только менеджеры ПЛК. Во всяком случае один из кредиторов 03.12.19 уже разместил соответствующее уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО ПЛК.
4. Что ждать от компании! Если есть проблемы. Работаю в компании с 2016 г. ООО ПЛК Курская область д.Ворошнёво. 06.12.2019 Завершено исполнительное производство № 69323/19/46020-ИП от 26.11.2019
04.12.2019 Новое лицо, имеющее право действовать без доверенности: Генеральный директор Алексеев Денис Владимирович

04.12.2019 Шагарова Наталья Викторовна больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности
03.12.2019 Новое судебное дело №А 40-317468/2019 от 03.12.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 1 498 111,12 руб.
02.12.2019 Новое исполнительное производство № 70122/19/46020-ИП от 02.12.2019, сумма требований: 0,00 руб.
28.11.2019 Новое судебное дело №А 41-102317/2019 от 28.11.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 99 119,73 руб.
27.11.2019 Новое судебное дело №А 40-312127/2019 от 27.11.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 1 595 109,24 руб.
26.11.2019 Завершено рассмотрение судебного дела №А 35-8776/2019 от 09.09.2019 в первой инстанции. Организация в роли ответчика, сумма исковых требований 139 145,52 руб.
26.11.2019 Новое исполнительное производство № 69323/19/46020-ИП от 26.11.2019, сумма требований: 81 600,00 руб.
22.11.2019 Завершено рассмотрение судебного дела №А 41-90561/2019 от 21.10.2019 в первой инстанции. Организация в роли иного лица, сумма исковых требований 80 000,00 руб.
Аванс который выплачивают 30-го числа на данный момент не выплатили. Товара нет. Отрицательные факты.
Исполнительные производства.
Есть ведущиеся.
Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ предметов и сумм исполнительных производств.
Судебные дела.
Участвует в рассматриваемых делах в качестве ответчика на сумму исковых требований 6 055 250,81 руб.
Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ судебных дел с участием организации.
Проверки.
В результате проверок выявлены нарушения.
Рекомендуется проанализировать перечень нарушений, выявленных в результате проверок.
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,04
Нормальное значение коэффициента - от 0,2 до 0,5. Это означает, что от 20 до 50% краткосрочных долгов организация способна погасить в кратчайшие сроки по первому требованию кредиторов. Превышение величины 0,5 указывает на неоправданные задержки в использовании высоколиквидных активов.
Зависимость от дебиторов.
Наблюдается зависимость.
Доля дебиторской задолженности в активах составляет более 50%, что в большинстве случаев отрицательно сказывается на платежеспособности организации.
Обеспеченность собственными средствами-2,20%
Нормативное значение коэффициента обеспеченности собственными средствами составляет 10% и более. Если на конец отчетного периода коэффициент имеет значение менее 10%, структура баланса организации признается неудовлетворительной.
Коэффициент текущей ликвидности
0,98
Коэффициент текущей ликвидности ниже нормы 1,7. Это свидетельствует о вероятных трудностях в погашении организацией своих текущих обязательств.
Рентабельность собственного капитала (ROE)
6,12%
Для оценки эффективности инвестиций широко используется нормативное значение ROE. Хорошим показателем считается значение превышающее 10%. Важно отметить, что слишком большое значение показателя может негативно влиять на финансовую устойчивость предприятия. Если показатель меньше 10% - это уже тревожный сигнал и стимул для того, чтобы нарастить доходность собственного капитала.
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала
50,30
Значение коэффициента более 0,7 свидетельствует о преобладании заемных средств над собственными, является признаком неустойчивости финансового положения и наличия риска банкротства.
Коэффициент финансовой автономии
1,54%
Уровень автономии - доля оборотных средств, обеспеченных собственными средствами организации. Характеризует финансовую устойчивость организации (финансирование текущих операций за счет собственных средств), нормальным считается значение более 10%, пограничным – от 5 до 10%, критическим – менее 5%.
Коэффициент финансовой устойчивости
0,02
Коэффициент финансовой устойчивости опустился ниже 0,75. Это может свидетельствовать о возникновении риска хронической неплатежеспособности организации, а также ее попадания в финансовую зависимость от кредиторов.
Требующие внимания факты.
Уставный капитал.
Менее 100 тысяч рублей.
Уставный капитал менее 100 тысяч рублей, это типично для большинства средних организаций.
Руководитель.
Изменился за последний год.
У организации были изменены данные о руководителе за последний год. Следует убедиться в правоспособности ее представителей.
Судебные дела.
Участвовала в завершенных делах.
Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ судебных дел с участием организации.
Организационно-правовая форма.
ООО
Данные организации изначально обладают средним уровнем доверия в силу непубличности и распространенности.
Митрохин Игорь Игоревич 08.12.2019 11:10
4.1. Ирина Ивановна, "Контур - фокус" используете или бесплатные аналоги? Ничего хорошего от этой компании не ждать, не надежный контрагент.

Выручка у него за 2018 год свыше миллиарда.

Вопрос по теме

?
Вопрос такой. Я хочу приобрести магазин. Продавец предлагает отдать его вместе с действующим ООО, но генеральный директор находится в другом городе и дал доверенность на решение всех вопросов другому человеку. Будет ли такая сделка действительна и на что следует обратить внимание?
5. Вопрос такой. Я хочу приобрести магазин. Продавец предлагает отдать его вместе с действующим ООО, но генеральный директор находится в другом городе и дал доверенность на решение всех вопросов другому человеку. Будет ли такая сделка действительна и на что следует обратить внимание?
Лукина Евгения Владимировна 05.12.2019 10:58
5.1. Фактически Вам предлагают купить бизнес (как я понимаю магазин зарегистрирован на ООО как актив). Для такой покупки нужна серьезная проверка (чтобы не оказалось, что долгов купите больше, чем активов).
Директор для покупки доли в ООО вообще не нужен. Сделка оформляется у нотариуса.
6. Заполняю форму 34001.
Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно, чтобы в ЕГРЮЛ внесли запись о недостоверности сведений об физическом лице. Мошенники указали меня как директора и учредителя.
У меня вопрос, какой пункт мне указать в пункте 2, где указано, что:
"Заявление представлено в связи с недостоверностью сведений о физическом лице как о:
1 – лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 – учредителе (участнике) юридического лица
3 – любых сведений о физическом лице"
PS. Я боюсь поставить неправильную цифру. Какие копии своих документов нужно прикреплять к этому письму?

Заранее благодарен.
С Уважением.
Куценко Тамара Александровна 04.12.2019 13:21
6.1. Здравствуйте. В вашем случае, следует обратиться к специалистам, а не самостоятельно пытаться внести сведения. При налоговых обычно имеются организации, оказывающие такие услуги.
7. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 февраля 2012 г. с ООО «Весна» в пользу АО «Ремкомплект» взыскано 25 000 000 руб. основного долга и 10 372 397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Весна» 15 мая 2012 г. обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой на указанное решение, однако апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В определении арбитражного суда апелляционной инстанции указывалось, что жалоба подписана Иванченко В.С., действующим на основании доверенности от 19 марта 2012 г., выданной директором
ООО «Весна» Гредихиной О.В. сроком на три года. Но согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 22 апреля 2012 г. единоличным исполнительным органом (директором) ООО
«Весна» зарегистрирована Курова А.С., которая и вправе была подписывать доверенности от имени общества на момент подачи апелляционной жалобы.
Соответствует ли законодательству Определение арбитражного суда апелляционной инстанции? Какие существуют основания прекращения доверенности?
Бауэр Анна Эдуардовна 03.12.2019 15:07
7.1. Это же задача по арбитражному процессу?:sm_bs:
Окулова Ирина Владимировна 03.12.2019 15:55
7.2. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Услуга платная.
8. Мы, Ю.В., М.Е. и Е.Ю, доводим до Вашего сведения, что мы трудоустроены на ООО «_____» ОГРН на должностях руководителя отдела продаж, ландшафтного архитектора и главного инженера соответственно.
С 1 октября 2019 года начались нижеследующие нарушения по отношению к сотрудникам ООО «__________»:
- не выплата в полном объеме заработной платы
- принуждение к увольнению
- мошенническое занижение заработных плат
- принуждение к подписанию трудовых договоров на заниженные суммы заработных плат задним числом
- шантаж в сторону сотрудников в случае не подписания документов и не написания заявлений по собственному желанию
- угрозы о дальнейшем преследовании
- обвинения в сторону сотрудников в удержании имущества компании и получении сверхдоходов
- передача третьим лицам коммерческих документов компании, их подвержение риску утери и фальсификации

2 октября 2019 года, в день выдачи заработной платы сотрудникам, собственник компании (фактический но не юридический), не имеющий по нашей информации в ООО «____________» официальной должности, но фактически представлявшийся и выступавший в роли собственника и руководителя компании, сообщил в конфликтной форме, что принял решение о роспуске сотрудников и закрытии деятельности компании, после данного заявления произвел частичную выдачу заработной платы и пообещал закрыть оставшуюся задолженность «завтра», но по сегодняшний день этого не произошло. Деятельность ООО «____________» велась на территории офиса арендуемого ИП собственника по адресу ________________, данный факт так же подтверждается адресом указанным в контактах на сайте WWW_____.pro, регистрационными данными кассы компании, пропусками сотрудников в бизнес центр. Уведомлений о сокращении штата не выдавалось. На сегодняшний день в полном объеме не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2019 года и вообще не выплачена за ноябрь 2019 года. . В сторону сотрудников ООО «________» производятся действия по принуждению к увольнению и подписанию трудовых договоров не соответствующих фактическим выплатам, задним числом. В октябре М.Е. обманным путем заставили подписать поддельный договор и бухгалтер, предоставляющий свои услуги через договор с ИП, забрала оба экземпляра, отказывается предоставить экземпляр работника и даже фотокопию подписанного документа. По нашему мнению существует возможность, что данный документ будет подвержен действиям препятствующим дальнейшему проведению почерковедческой экспертизы на предмет выявления сроков подписания документа. Все попытки разрешить сложившуюся ситуацию с руководством компании не только безуспешны, но и влекут за собой шантаж и угрозы со стороны работодателя. На звонки, сообщения и просьбы выплатить заработную плату сотрудникам, разрешить сложившуюся ситуацию, обсудить алгоритм окончания трудовых отношений генеральный директор. Объявляет себя лицом номинальным, не смотря на то, что участвовала в деятельности компании (выдавала доверенности, предоставляла согласования для сделок, лично подтверждала платежи с расчетного счета итд). Все вопросы директор просит адресовать собственнику, а собственник, фактический руководитель компании заявляет, что сотрудники его шантажируют, вымогают с него денежные средства, оспаривает размеры фактически выплачиваемых заработных плат. 02.11.2019 инженер передала рабочее оборудование компании представителям генерального директора, на сегодняшний день факт передачи руководство отрицает и обвиняет инженера в его удержании. Ю.В. не однократно пыталась договориться о встрече с директором для возврата печатей и иного имущества компании, директор игнорировала эти просьбы, далее обвинила в шантаже и перестала выходить на связь. Работодатель был не однократно предупрежден, что его действия по не законном увольнению Е.Ю. как многодетной матери имеющей ребенка до трех лет влечет за собой уголовную ответственность. Генеральный директор заявила, что ей запрещено собственником вести диалог с сотрудниками и игнорирует назначаемые ей же собрания якобы нацеленные на разрешение сложившейся ситуации. Коммерческие и трудовые договора вынесены из офиса компании и находятся под риском утери и фальсификации. Так же нам стало известно что в 2018 году собственник уже вел деятельность ООО «__________», производил набор сотрудников, и аналогично с нашей ситуацией так же искусственно создавал конфликтную ситуацию и принуждал к увольнению. Так же нам стало известно, что собственник ранее судим по уголовной статье за незаконное предпринимательство (162-5 ч 2).
С момента, когда мы поняли, что по нашему мнению, по отношению к нам производятся мошеннические действия нарушающие наши права и законодательство РФ мы начали производить аудиозаписи разговоров с собственником и директором, которые в том числе подтверждают фактические доходы сотрудников, наличие принуждения к увольнению, угрозы о последующем преследовании и препятствование дальнейшему трудоустройству, принуждение к подписанию фиктивных трудовых договоров, факт фальсификации трудового договора М.Е., вынос коммерческих документов, отказ от выплат образовавшейся задолженности, обвинения в удержании имущества компании

На основании вышеизложенного ПРОСИМ:
1.Рассмотреть коллективное заявление и принять меры по защите прав сотрудников ООО «_____________» от не законного увольнения и дальнейшего преследования;
2. Установить факт мошеннических действий группы лиц, в том числе собственника, директора и бухгалтера по отношению к сотрудникам компании, федеральной налоговой службе РФ и иным бюджетным организациям;
3. Провести проверку и обязать ООО «_____________» устранить все нарушения трудового законодательства;
4. Привлечь ООО «__________» в лице генерального директора к в том числе уголовной ответственности за грубое нарушение действующего трудового законодательства;

Сотрудники компании готовы предоставить аудиозаписи, скринкопии вакансий, расчетные листы заработной платы ежемесячно подаваемых на утверждение собственнику, переписки с собственником и директором в менеджере вотсап и по средствам электронной корпоративной почты.
Шиняев Николай Михайлович 02.12.2019 23:40
8.2. Вы к юристам пишите, мы можем вам помочь с заявлениями в различные инстанции о проведении проверок. Можем выйти в суд с коллективным иском.
А провести сами проверку мы увы не можем.
Панфилов Анатолий Федорович 03.12.2019 10:38
8.3. Не готовы предоставить, а сразу предоставлять всё, что есть.
Подать жалобу в прокуратуру и госинспекцию трудовую.

Вопрос по теме

?
ООО предоставляет услуги в области ведения бух. учёта. У ООО зарегестрированно обособленное подразделение в другом городе. В рамках заключённого договора в городе нахождения обособленного подразделения между ооо "альфа" (клиент) и ООО, клиент хочет выдать доверенность на ООО для представления его интересов в ИФНС. На кого выдаётся такая доверенность? На ООО в лице директора, на ООО в лице директора обособки? На директора обособленного подразделеня как на физ. лицо?
9. Может ли бывший директор ООО повесить долги перед другими компаниями на руководителя?
Работала несколько лет в компании официально на должности руководителя обособленных подразделений.
Долгое время пользовались услугами рекламного агентства, договор был заключен между ООО и агентством, но с моим правом подписи по доверенности (так как территориально офис с директором находился в другом регионе).
Два года назад дела пошли плохо и директор свалил в закат, оставив долги, в том числе и агентству в размере 30000.
Сегодня ему пришел исполнительный лист уже на 109000. И он начал искать связь со мной и спрашивать, потому что "не помнит", что оплачивалось по квитанциям наличкой, а что безналом со счета компании. Есть ощущение, что попытается повесить долг на меня, так как на руках уже не сохранилась доверенность, ни квитков, ничего. С бухгалтером тоже нет связи. Сможет ли он выставить меня крайней и сказать, что все взаиморасчёты и сделки в принципе проходили по моей инициативе, а он не знал и вообще не при чем?
В добавок ко всему, за последние пол года работы, как раз когда покупалась реклама, у него на руках от меня письма с просьбой предоставить отпуск без содержания (просто писать, чтоб не платить отчисления).
И выходит, что я будучи в отпуске, от лица компании заключила договор, а он с агентством никак не контактировал и вообще не при чем.
Калашников Владимир Валентинович 27.11.2019 10:31
9.1. Тут разные варианты могут быть.
Плохо что давали доверенность.
Но фактичски договор вы не заключали, у вас обязательств не возникло (ст 307 ГК РФ.

10. Хотел бы узнать мнение адвокатов.
Возбуждено уголовное дело в отношении директора по ч.3 ст. 159 УК РФ, основание и повод - взыскание юр лицом в арбитражном суде неустойки со страховой компании по фиктивному договору цессии, сумма боле 500 тыс. по версии следствия физ лица потерпевшие не воспользовались своим правом на взыскание неустойки. Хотя на ООО была выдана от данных граждан доверенность с правом получения денежных сумм присужденных судом, следствие признало потерпевшим страховую компанию. Деньги директором все отданы потерпевшим физикам еще до возбуждении уголовного дела.
Вопрос: это мошенничество или все таки гражданско-правовой спор. Юр лицо наделено было всеми соответствующими полномочиями. Не совсем понятно, как страховая может являться в данном случае потерпевшим она же обязана перечислить неустойку в силу закона по ОСАГО за просрочку или все-таки потерпевшими должны быть физики, так ООО после взыскания обязано было перечислить взысканную неустойку потерпевшим от ДТП.
Уткина Светлана Николаевна 26.10.2019 21:06
10.1. Андрей, что значит " по фиктивному договору цессии"?Если цессия фиктивно, то в этом случае как минимум ст.303 УК РФ.
Фролов Иван Николаевич 27.10.2019 10:01
10.2. Необходимо изучать материалы дела. Если имело место предоставление фмктивных документов, то вполне и 159 может быть. К тому же Вам очно нужно обращаться к адвокату, так как из Ваших пояснений много вопросов возникает, об обстоятельствах дела.
11. Можно ли выписать нотариальную доверенность на ген. директора и учредителя от второго учредителя для закрытия ооо добровольно (деятельность не велась?
Шагинян Анаит Рудольфовна 22.10.2019 14:43
11.1. Доверенность, в том числе нотариальная, для назначения ликвидатора не нужна.
Ликвидатор Общества назначается на общем собрании участников Общества осле принятия указанным органом решения о добровольной ликвидации Общества. Таким образом, нужно оформить протокол общего собрания участников Общества. Далее, внести сведения о ликвидации и о ликвидаторе в ЕГРЮЛ.
Если нужна юридическая помощь в составлении документов, готова составить проекты всех необходимых документов, а также план мероприятий по ликвидации Общества согласно закона.
12. Привет! Я гражданин Украины, какие мне нужны данные от гражданина РФ (который будет в последствии ген. директором и вторым учредителем) для составления на него доверенности об открытии ООО в России?

А также какие еще документы мне от себя нужно будет отправить ему в РФ для подачи их на открытие юр.лица? Нотариальный перевод всего паспорта и моего ИНН?
Бударагин Александр Александрович 19.10.2019 10:50
12.1. Нотариальный перевод всего паспорта и моего ИНН, будет достаточно.

Вопрос по теме

?
Учредитель составляет доверенность на открытие ООО (проживает в др. регионе), чтобы ген. директор представлял его интересы во всех регистрирующих юрлицо органах. В банке сказали, что могут открыть счет по доверенности (если учредитель один), без личного присутствия учредителя. Нужна ли отдельная доверенность на открытие и распоряжение счетом, или можно просто включить её в общую доверенность о представлении интересов учредителя во всех регистрирующих ООО органах? Спасибо.
13. В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.
Кугейко Анжела Сергеевна 18.10.2019 13:51
13.1. Здравствуйте,
Вы хотите свой серьезный и сложный вопрос решить бесплатно в интернете?
Никто даже врубаться не будет в суть и подробности вопроса. Ищите реального адвоката для помощи, если она Вам нужна.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Фролов Иван Николаевич 18.10.2019 14:38
13.2. Для ответа нужно изучать материалы дела, решения судов по жалобам. На основании решения суда о прекращении по срокам давности по ст. 303 УК РФ можно пересмотреть решения гражданских судов и т.д. Для всего нужно изучать материалы, проводить анализ. Это целая работа. Возможно в действиях жирнова есть признаки статья 159 часть 4 УК РФ, по которой давность не наступила.
14. Я работаю в ООО помошником директора. Наше ООО участвует в судебном процессе третьим лицом. Директор на фирменном бланке ООО написал ходатайство. Ходатайство подписал сам и скрепил печатью ООО. Нужно ли мне при сдаче ходатайства в канцелярию прикладывать к ходатайству копию своей доверенности или просто показать ее оригинал работникам канцелярии?
Кадыров Руслан Олегович 16.10.2019 17:48
14.1. Надо прикладывать доверенность от ООО за подписью руководителя и с печатью ООО. Можете приложить и копию, возможно, судья это примет. Но "просто показать" - не прокатит.
Мельникова Татьяна Васильевна 16.10.2019 17:51
14.2. Нужно подтвердить полномочия лица, подписывающего ходатайство. А сдать его в канцелярию вы можете просто при наличии своей доверенности.
15. В ООО ген директор уволился в апреле 2019, своему юристу он давал ген. доверенность до 30 декабря 2019, вправе ли она действовать на суде по этой доверенности после увольнения ге.директора?
Почеканцев Николай Сергеевич 10.10.2019 08:25
15.1. Вы не можете задать вопрос юристу фирмы?
16. Общество с ограниченной ответственностью «Исток» заключило договор подряда на выполнение ремонтных кровельных работ с бригадой, состоящей из восьми человек. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Калмыковым. По выполнению работ ООО «Исток» отказало уплатить бригаде сумму обусловленного вознаграждения по договору подряда — 125 тысяч руб. Калмыков обратился от имени бригады в суд с иском о взыскании суммы 125 тысяч руб. Директор ООО «Исток» заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить причитающуюся за выполненные работы сумму денег, а выдать наличными такую сумму неюридическому лицу общество не имеет права.
Имеются ли признаки юридического лица у бригады? Как будет решен спор?
Казакова Ирина Викторовна 08.10.2019 15:21
16.1. Решение задач услуга платная. Обратитесь к выбранному юристу, решит за оплату.
Деева Юлия Борисовна 08.10.2019 15:48
16.2. Юридическое лицо имеет Устав, руководителя и иные органы управления, юридический адрес и наименование. А самое главное - регистрируется в налоговой.
По договору о совместной деятельности бригада тоже не могла действовать, так как для его заключения все члены бригады должны иметь статус ИП.
По сути, Исток заключил договор с восемью физическими лицами.
Гумеров Камиль Ринатович 08.10.2019 22:25
16.3. Юридическая помощь по таким вопросам платная. Обращайтесь к юристам в личные сообщения.

Вопрос по теме

?
Договор заключен с ООО Ромашка, директор Иванов И.И.. Акт о приемке выполненных работ подписал Васильев И.И., у которого нет доверенности, но он является гл. инженером данной организации. Печать на данном документе стоит ООО Ромашка. Имеет ли силу документ с печатью организации но без подписи директора?
17. Я,как учредитель предприятия ООО отдал в пользование фирмой и назначил директора без доверенности. Вот уже 5 лет. Но все вопросы, касающиеся учредителя приходят на меня из налоговой (тоесть измения в уставе, ЕГРЛЮ, решения с суда) и директор как бы не при чем по закону. Могу ли я дать нотариальную доверенность на директора ООО для решения всех вопросов учредителя, вплоть до ликвидации фирмы.
ООО "Гелиос" 08.10.2019 14:36
17.1. Здравствуйте. Да можете.
Петрова Наталья Евгеньевна 08.10.2019 14:37
17.2. Добрый день! Нет, так сделать не получится. Чтобы снять с себя все обязанности учредителя, Вы можете продать свою долю в уставном капитале директору, тогда он сможет решать все вопросы, связанные с работой данной организации.
18. Я директор ООО, торгую опт и розницу, компания на протяжении 5 лет закупала у меня товар, оплата была с отсрочкой по договору, оплата всегда проходила просто произвольными суммами, не теми что были указаны в УПД. В один прекрасный день компания перестала покупать и соответственно платить. Сверку не подписывают. Все накладные имеются, доверенности так же есть, но нет договора, утерян и всё. Прошло 1,5 года. Собираемся подавать в суд, досудебную претензию отправил, на что получил ответ, что у компании нет долгов перед нами. Хотим вернуть хотя бы долг, хрен с ней с неустойкой. Как быть? Как будет рассматриваться дело без ДКП?
Колковский Юрий Валерьевич 19.09.2019 07:44
18.1. Суд может запросить ДКП с той стороны.
Ермилов Анатолий Витальевич 19.09.2019 08:25
18.2. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт Постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Таким образом, расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

Примечание: грамотную досудебную подготовку предстоящего арбитражного спора полагаю обязательной.
Чугаев Андрей Юрьевич 19.09.2019 16:34
18.3. Олег, Здравствуйте
В Арбитражных судах большое значение имеют именно документы, но конклюдентные действия контрагента также играют роль.
Без аудита Ваших документов (правильность заполнения//относимость) ответ на Ваш вопрос дать не представляется возможным.
Подробнее >>>
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.
19. В 2018 г. я увидел в Интернете рекламу ООО"№1..." (оказвающего юридические услуги), которая меня поразила своей честностью: "Мы не берем денег за пустые бещания, мы Работаем ТОЛЬКО за результат! В случае проигрыша вашего дела в Суде, наша юридическая компанию полностью вернет оплаченный вами нам гонорар!".И 2018 г. я, как Доверитель (дал Доверенность вести мое дело в Суде) заключил с Ген. Директором ООО "№1..." Договор об оказании юридической помощи, согласно которому ООО"№1..." поможет мне во всех судебных инстанциях вернуть мои деньги от ДРУГОГО, ООО "№2...", которыми оно незаконно пользуется 2-й год. В Договоре с ООО"№1..." , в Главе 1."Предмет Договора",был пункт 2, согласно которому: "В случае проигрыша дела Исполнитель (ООО"№1...") несет имущественную ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей по Договору и обязуется вернуть гонорар Доверителю (Мне)." Согласно Договора, в день подписания Договора, я оплатил аванс в размере всего горорара=170 000 руб. и получил взамен Приходно-кассовый ордер на сумму =170 000 руб. В 2019 г., после окончания заседания Верховного суда, юрист ООО"№1...", сказал мне:"Так как заседаний больше не будет, все юридические услуги мы вам оказали, нам остается только ждать Решения Верховного суда, если по Решению Верховного Суда мы ваше дело проиграем, то согласно Договора, вернем вам ваш аванс по гонорару=170 000 руб., но сейчас нам нужно соблюсти формальности и вам подписать Акт что мы вам по Договору оказали юридические услуги на 170 000 руб."Я подписал этот Акт. По Решению Верховного Суда мое дело Испонителем (моим Доверителем-ООО"№1..." )было проиграно. Я позвонил в ООО"№1..." и спросил:"Когда я могу получить по Договору назад 170000 руб.?" Мне сказали, что мне ООО"№1..." ничего не должно и мне перестали отвечать на мои звонки. Согласно Договора, я отправил в ООО"№1..." Претензию, заказным, ценным письмом, с описью вложения, на адрес указанный в Договоре. Когда в ООО"№1...", пришло извещение от "ПОЧТЫ России", о том чтобы они забрали мое письмо, сотрудникт ООО"№1...", по Индефикационному номеру определили, что письмо от меня и НЕ пошли его получать. Я отправил их секретарю на телефон (указанный в Договоре), СМС сообщение, о том что на ПОЧТЕ России их ждет мое письмо с претензией. Сейчас собираюсь писать жалобу в Коллегию Адвокатов Москвы, на Адвокатов работающих в данном ООО"№1..." Какие мои перспективы в возращении денег в сумме=170 000 руб., за проигрыш во всех судах моего дела ООО"№1..."? Если Коллегия Адвокатов Москвы,"прикроет" своих Членов (сотрудников ООО"№1...", то в какой Суд мне лучше обращаться?
ООО "Гелиос" 03.09.2019 23:53
19.1. Здравствуйте! Обращаться нужно в суд первой инстанции. Чтобы оценить шансы на возврат денежных средств - нужно изучить договор с юр. агентством.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 04.09.2019 00:00
19.2. Михаил, скорее всего они не являются членами никаких коллегий. Но суть вопроса не в этом. Для анализа Вашей ситуации надо видеть договор, заключенный Вами с этим ООО, иные документы по сути дела.
В суд Вы сможете, если что, обратиться либо по Вашему месту жительства, либо по месту нахождения ООО.
Если можно будет говорить о нарушении прав потребителя, то можно претендовать на взыскание также:
- неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП)
- штрафа в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП
- моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)
- возмещения расходов на юриста в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ)


Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
Панфилов Анатолий Федорович 04.09.2019 08:43
19.3. На Адвокатов работающих в данном ООО"№1..."

адвокаты не могут работать в ООО, это просто частная контора, на которую нормы закона об адвокатской этики не распространяются.

Никто никого не прикроет, так как адвокаты не имеют отношения к этому ООО и к этим юристам.

Условие договора, ставящее выплату гонорара в зависимости от решения суда, ничтожно. Этим они и будут козырять.
Но здесь возможен иной подход, связанный с защитой прав потребителя и недобросовестностью исполнителя.
А потому шансы на взыскание имеются.
Бычкова Нина Васильевна 04.09.2019 08:49
19.4. К Адвокатской деятельности это ООО не имеет отношения.
1)Акт вы подписали.
2)"В случае проигрыша дела Исполнитель (ООО"№1...") несет имущественную ответственность[quote] за ненадлежащее выполнение обязанностей по Договору [/quote]-за ненадлежащее, а проигрыш к этому не относится, вы в этом случае ошибаетесь, увы.
3)Шанс на взыскание и на возврат есть, но очень небольшой.
Но здесь возможен иной подход, связанный с защитой прав потребителя и недобросовестностью исполнителя.-соглашусь с коллегой. Выход есть всегда.
Распутин Алексей Станиславович 04.09.2019 14:05
19.5. 90 % наверно таких компашек работает по подобной схеме. Даже если вы выиграйте дело о возврате, то с ооо нечего будет взять. Это обычные мошенники под видом оказания юридических услуг. Даже несколько статей на эту тему писал. Нужно боятся безликих компашек.
20. Я являюсь учредителем и директором ООО. Хочу уволиться и назначить директором сотрудника ООО. Для себя оставляю должность инженера по охране труда. Директор действует на основании Устава. Он должен мне выдать доверенность на право подписи и распоряжение расчетным счетом совместно? И какие риски могут возникнуть при новом директоре для учредителя?
Спасибо.
ООО "Гелиос" 06.08.2019 12:58
20.1. Здравствуйте! Ответы на коммерческие вопросы осуществляются на платной основе.

Вопрос по теме

?
Прошу помочь в составлении доверенности на учредителя ООО (100%,он же директор в одном лице) на получение денежных средств за сдачу аренды помещения с указанием новых реквизитов. Нотариально доверенность по ООО не оформляется, т.к у организации есть собственная печать.
21. Я бы хотела приобрести ООО аптечный пункт. Я договорилась что меня поставят директором данного ООО и у меня будет генеральная доверенность на распоряжение финансовыми операциями. Могу ли я в данном случае взять кредит для развития ООО. Как директор?
ООО "Гелиос" 06.08.2019 10:34
21.1. Здравствуйте! Да конечно можете. Кто будет учредителем ООО?
22. Мы с мужем нашли работу курьер регистратор в Москве, ООО оформило на нас нотариальную доверенность, что мы являемся номинальными директорами этой компании. Это подвох или..?
Калашников Владимир Валентинович 04.08.2019 20:13
22.1. Конечно это подвох. Повесят на вас проблемы.
Бычкова Нина Васильевна 04.08.2019 20:17
22.2. Вы как директора будете нести ответственность за деятельность ООО и административную и уголовную. Такие ООО создают, что бы укрываться от налогов или вести не совсем законную деятельность.
Подайте заявление в Налоговую, что вы номинальные директора отмените доверенности.
Евграфов Алексей Андреевич 04.08.2019 21:53
22.3. Какие могут быть или? неужели непонятно, что просто так Вам ни за что деньги платить не будут. Ждите вызова в налоговую или следственные органы. Скорее всего будут использовать ООО для обналичивания средств и т.п. Готовьтесь...
Булатова Ирина Дмитриевна 05.08.2019 07:20
22.4. Само понятие - номинальный директор - незаконно.
Однако, Вам следует проверить - не числитесь ли в учредителях ООО.
Запросите выписке из ЕГРЮЛ. И действуйте по обстоятельствам.
23. В ООО два учредителя 50 на 50. Один из них шесть лет назад уехал в другой город не сообщил ни адрес и поменял номер телефона. Другой (директор) вел хоз. деятельность, сдавал нежилые ком. помещения в аренду и одновременно их выкупал у Кумса города в рассрочку на 7 лет по договору купли продажи. Вчера пришло письмо на домашний адрес директора письмо где находилась доверенность на третье лицо и требования о предоставлении копий документов устава балансов протоколов собраний за последние четыре года. Имеет ли право директор отказать этому доверенному лицу в предоставлении документов. Так как это доверенное лицо находится в сговоре со вторым учредителем, является конкурентом, тоже сдает помещения в аренду, и овладев бух. документацием способно навредить обществу в плоть до банкротства и рейдерского захвата.
Калашников Владимир Валентинович 20.07.2019 22:20
23.1. НЕ имеет права отказать, если в доверенности предусмотрены полномомчия (ст. 185 ГК РФ)
Мало ли что это доверенное лицо делает.
Доверенность то ему дали.
По банкротству, захвату надо по ходу меры принимать. А это никакого отношения к вопросу не имеет.
Икаева Марьяна Николаевна 20.07.2019 22:29
23.2. Добрый вечер Валентина Борисовна

Если в доверенности указаны полномочия и нет злоупотребления правом то предоставить информацию можно

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если в его действиях присутствует злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. О наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров. Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.
Мингазов Юрий Саитгареевич 20.07.2019 23:51
23.3. Отказать можно на любых основаниях, но более законно выглядит, что не прописаны в доверенности те или иные полномочия, сама доверенность вызывает сомнения, не соответствует требованиям
ст.ст.185,185.1 ГК РФ...предлогов найти можно массу, желательно хотя бы первое время не давть письменные отказы.
24. Я наверное попала в лапы мошенников юристов. По горячей линии мне дали адрес юриста в нашем городе решить проблему. После звонка горячей линии мне дважды перезвонили и назначили встречу на 16 часов 11 июля этого года. Я пришла рассказала проблему касающейся моего мужа не меня, заметьте. Юрист начал мне объяснять что в суд не надо обращаться и решить проблему через 4 инстанции и назвал сумму в 20000 рублей. Мне бы пойти домой и подумать, но тут он предложил со мной составить договор и оплатить 1000 р в счёт аванса. Договор читать не стала уверил что все в норме, я оплатила и пошла домой до следующей встречи уже с моим мужем. Придя домой тут же стала читать договор и оказалась совершенно другая фамилия и адрес. На следующий день я звоню к началу рабочего дня, еле дозвонилась, и попросила не начинать никаких действ и что я приеду и расторгнут договор. На что мне ответили что он уже составил все необходимые документы и если расторгать договор то я должна оплатить 30% от 20000. Я ему стала доказывать что договор с чужой фамилией и адресом и не надо ничего делать и что я сейчас приеду., но получила отрицательный ответ, что у него только на 18 часов свободное окно. Я дома написала заявление об отказе указав все причины почему я отказываюсь., что не моя фамилия и адрес, что договор был составлен на меня без доверенности мужа, дело касается мужа., что юрист не предоставил мне доверенность что может вести дела за ген. директора ООО Продвижение, что он совершил мошеннические действия и просила расторгнуть договор, отдать мне все скопированные документы и 1000 рублей, на что он прочитал моё заявление и сказал платите 30% тоьесть 6000 и мы с вами расстанемся, заявление не забрал и сказал если не согласны встретимся в суде. На вопрос мой как ваша фамилия просто нагло помазал рукой Я в шоке!. Хотела на месте вызвать милицию но передумала, тут же пошла на почту и отправила письмо на имя директора с уведомлением приложила копию договора, заявление, чек и жалобу. Вот такое со мной произошло, что мне делать и стоит ли мне обратится по защите прав потребителей, смогут ли они мне помочь чтоб избавиться от этих мошенников и не предъявили мне ещё что то.Здесь видно что люди обезбашенные ни перед чем не остановится. Что мне делать, как поступить дальше и правомерным ли их действия, мне кажется что такие действия юрист даже в страшном сне не приснится, биакое впечатление что это не юрист а какой то дворник с улицы.
Окулова Ирина Владимировна 14.07.2019 03:24
24.1. Нужно смотреть ваш договор. Судя по описанию действия юристов правомерны. Вы вправе расторгнуть догвоор - ст 450 ГК РФ.
Николаева Анна Петровна 15.07.2019 11:20
24.2. В любом городе есть адвокаты, которые оказывают юридические услуги, осуществляют свою деятельность строго в соответствии с Законом "Об адвокатской деятельности" и несут ответственность в случае недобросовестного исполнения своих обязанностей. Не понятно, что вообще движет людьми, которые обращаются к разным сомнительным личностям, юридическим фирмам и т.д. В данной ситуации можно лишь напомнить о свободе договорных отношений, и необходимости внимательно читать любые договора перед их подписанием. Расторгайте договор и ничего больше не оплачивайте.
Виршич Олеся Владимировна 16.07.2019 17:05
24.3. Зоя, добрый день!
Вы не одна такая в нашем городе.
Целая серия исков против этой компании на сайте октябрьского районного суда г.белгорода. Зайдите на сайт этого суда, в разделе "судебное делопроизводство" есть графа фио - введите там ООО Продвижение и вам выдаст все дела по ним, многие решение которые удовлетворили, можно почитать.
Обращайтесь, постараюсь вам помочь!
Скорее всего проверка в ОВД ничего не даст.
Это пример одного из дел:

Дело № 2-2174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Белгород


Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

с участием представителя истца ФИО

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску П.А.Н. к ООО «ПРОдвижение» о защите прав потребителя,

Установил:

1 декабря 2018 года между П.А.Н и ООО «ПРОдвижение» заключен договора № № оказании юридических услуг.

Дело инициировано иском П.А.Н., в котором просит расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от 1 декабря 2018 года, взыскать с ответчика убытки 54000 рублей, неустойку за период с 27 января по 25 марта 2019 года 54000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на юридические услуги 37000 рублей, на отправку корреспонденции почтовые расходы 210 рублей 54 коп., на приобретение компакт-диска 90 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование сослался на то, что 1 декабря 2018 года внес оплату по договору в размере 50000 рублей, а также оплату транспортных расходов 4000 рублей. ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» своих обязательств по договору не выполнило, в связи с чем, 16 января 2019 года и 20 февраля 2019 года П.А.Н. направил ответчику заявление о расторжении договора и письменную претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы. В добровольном порядке требование потребителя не выполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

Факты заключения между сторонами договора об оказании юридических услуг и его условия, внесения оплаты заказчиком цены по договору в сумме 50000 рублей, транспортных расходов в размере 4000 рублей, подтверждены договором от 1 декабря 2018 года, копией кассового чека, чеком сбербанк Онлайн (лд. 8,9). Согласно разделу 3 определена стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, а также дополнительно транспортные расходы 4000 рублей.

Предмет договора состоит из перечня юридических услуг: подбор юриста, ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, подача документов, получение ответов, представление интересов в суде 1 инстанции.

В соответствии с п. 2.1.3 договора заказчик взял на себя обязательства с момента подписания договора в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов изучить представленные заказчиком документы, произвести подбор необходимых нормативных актов.

Правоотношение сторон регулируется ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», правилам которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств начала исполнителем оказания услуг ответчик не представил,

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. [u][/u]Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком не представлено, не представлено.

16 января 2019 года П.А.Н. вручено представителю ООО «ПРОдвижение» Б.А.А. заявление на расторжение договора оказания услуг и возврате выплаченного вознаграждения в срок до 18 января 2019 года (лд.10).

20 февраля 2019 года также направлялась ответчику претензия по почте о возврате денежных средств (лд.11-14). Ответы на заявление и претензию не даны.

Требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежало выполнению в течение десяти дней по правилам, установленным ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Доказательств удовлетворения требований потребителя ответчиком не представлено.

В этой связи требование истца о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаченных по нему средств в сумме 54000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на неустойку. За период с 27 января по 25 марта 2019 года неустойка составила в сумме 87000 рублей (50000 х 3% х 58 дн.). Размер неустойки ограничивается ценой договора об оказании юридических услуг и составляет 50000 рублей.

Факт нарушения прав потребителя указывает о причинении П. А.Н. морального вреда, который в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит денежной компенсации.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд признает несоответствующим требованиям разумности и справедливости и присуждает выплатить в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду того, что установлено несоблюдение продавцом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя: нарушен десятидневный срок удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы – 54500 рублей (54000+50000+5000) : 2).

В силу статей 98, 100 ГПК РФ суд обязывает ответчика возместить истцу частично расходы на юридические услуги по договору оказания правовых услуг с ФИО, с учетом разумности относительно сложности рассматриваемого дела, объема проделанной юридической работы, также - почтовые расходы 210 рублей 54 коп. и стоимость компакт-диска 90 рублей, приложенного к иску и содержащего аудиофайлы телефонных переговоров.

На основании ст. 103, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 3580 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от 1 декабря 2018 года.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в пользу П.А.Н. убытки 54000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, почтовые расходы 210 рублей 54 коп., стоимость компакт-диска 90 рублей, штраф 54500 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3580 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2019 года.

Председательствующий судья ФИО.

Вопрос по теме

?
Учредитель и директор ООО в одном лице планирует продать долю в ООО (100%) и уволиться с должности директора. Оформила нотариальную доверенность на данные действия и уехала в другой город (адреса не знаю). Я хочу уволиться по собственному желанию. Кому и как я должна подать заявление? Фирма является микропредприятием, кадровая служба отсутствует. По юридическому адресу другие люди, которым она продала недвижимость.
25. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 9715297081, ОГРН 1177746287410), место нахождения: 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 9 Б, строение 1, комната 41, в лице Генерального директора Колотова Евгения Юрьевича, представлять мои интересы как стороны Договора участия в долевом строительстве № ___ от «___» 20__г., заключенного с ООО «», во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дела по существу, а также апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения от моего имени всех необходимых процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю или любому другому участнику судебного процесса, с правом подписания и подачи искового заявления, в т.ч. по месту нахождения представителя, предъявления иска, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, заключение мирового соглашения, принятия мер по досудебному урегулированию споров, подачи отзывов, заявления, ходатайств, возражений, отводов, участия в исследовании доказательств, обжалования решения суда, определения, постановления и т.д., подписания апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, заявлений (жалоб) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отзывов на заявления (представления, жалобы) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписания заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получения исполнительного листа, решения суда, судебного приказа и предъявления их ко взысканию, регистрации решения суда, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, подписания заявления о возбуждении исполнительного производства, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с исполнительным производством, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом подачи жалоб, в том числе жалоб на действия должностных лиц и решения органов государственной власти, получения отказов, ознакомления с материалами дела, представлять интересы во всех территориальных органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации с правом подачи заявления о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и получения указанных сведений, предоставленного взыскателю п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", представлять интересы в банках и иных кредитных организациях с правом подачи и отзыва исполнительного документа о взыскании денежных средств, получения сведений о ходе его исполнения, а также осуществлять иные полномочия, предоставленные взыскателю Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без права получения взысканных денежных средств, получать и истребовать необходимые документы в вышеперечисленных организациях, подавать от имени доверителя заявления, оплачивать пошлины и сборы, судебные издержки, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного полномочия,

Настоящая доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Гапонов Никита Олегович 11.07.2019 14:13
25.1. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.
26. Я открыл ООО. Являюсь учредителем, директором. Пока др.работников нет.. У меня юридическое образование... Могу ли я как директор ООО, заключить договор с собой как с юристом, на оказание ООО бесплатных, юридических, услуг, на представление интересов предприятия по доверенности и т.п.
Дацкевич Константин Евгеньевич 28.06.2019 00:36
26.1. Да можете, только для этого вам нужно организовать собрание учредителей на нем принять данное решение проголосовать за него как в уставе заверить у нотариуса доверенность, ст 39 ФЗ об обществах. С ограниченной ответственностью.
В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.
Ранее правовые позиции сильно разнились о том может ли 1 участник общества вступать сам с собой в трудовые отношения сейчас это возможно закон об ООО и ТК никак не ограничивают вас в заключении от имени общества сам с собой трудовой договор на какую либо должность.
Мингазов Юрий Саитгареевич 28.06.2019 00:42
26.2. Конечно же нет, как можно залючить договор сам с собой НОНСЕНС.

ГК РФ Статья 420. Понятие договора

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Гордиенко Виктория Витальевна 28.06.2019 00:51
26.3. Вы как директор можете представлять интересы общества без доверенности. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на совершение действий без доверенности от имени общества, в том числе правом на представление интересов общества и на совершение сделок, обладает единоличный исполнительный орган общества.
И договор будет выглядеть странно; с обеих сторон один и тот же подписант, договор с самим собой. Неясен смысл договора.
Кудашева Наталья Владимировна 28.06.2019 00:55
26.4. Здравствуйте! Можете, запретов никаких нет. И то что договор вы подпишите с двух сторон, это не возбраняется. Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, органы юридического лица, в частности директор, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях. Т.е. действия директора общества необходимо расценивать как действия непосредственно самого общества.
27. Директор хочет продать транспортное средство находящееся на балансе ООО, так как нужны деньги. Чтобы оформить доверенность на представителя, который будет осуществлять регистрационные действия, нужно вызвать нотариуса или такую доверенность тоже начальник тюрьмы сможет заверить?
Бударагин Александр Александрович 24.06.2019 17:18
27.1. Лучше заверить у нотариуса.
28. Являюсь муниципальным служащим. У меня иммется доверенность от моего мужа, генерального директора ООО, на представление интересов ООО в СУДЕ.
Не препятствует ли муниципальная служба представлениям интересов ООО?
Шиняев Николай Михайлович 11.06.2019 14:54
28.1. Нет не препятствует, вы имеете право представлять интересы супруга в суде.

Вопрос по теме

?
Могу ли по нотариально заверенной от единственного учредителя ООО - заблокировать счёт или сменить привязанную карту на другого человека, имея на руках, кроме доверенности только паспорт и выписки инфо ООО с сайта проверки контрагентов?
По причине утраты связи с директором и следовательно всех документов и печати.
29. ООО в стадии ликвидации. Вынесено Решение суда о взыскании с ООО морального ущерба в связи с ДТП физическому лицу. ООО не согласилось с Решением суда и подало апелляционную жалобу на Решение суда, которая подписана ген. директором ООО без штампа и печати. Хотя в ЕГРЮЛ указано, что без доверенности действовать от имени ООО имеет право только конкурсный управляющий (ранее он был директором ООО). Может ли данная жалоба принята судом и рассмотрена?
Степанов Вадим Игоревич 29.05.2019 20:47
29.1. Примет.

Без доверенности от имени организации может действовать только ее руководитель - директор или генеральный директор. Это указано в пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Аналогичная норма предусмотрена в п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
30. Помогите разобраться, пожалуйста.
25.03.19 я поместила кошку в некое ООО, которое занимается пристройством, содержанием и лечением кошек (приют), за немалую сумму, согласившись при этом, что ей потребуется одна операция, в которой она тогда нуждалась. Операция была сделана, но сказали, что через месяц потребуется вторая операция, на что я, не зная, на сколько у меня огромный уже долг, сказала сначала "да". В счет также капали дополнительные услуги, в итоге за месяц нахождения в приюте на счету накапало около 66 тыс рублей.
26.04.19 Я наконец получила таблицу взаиморасчетов, чтобы иметь представление о своём долге. Узнав сумму (половина уже была погашена), я поняла, что далее не потяну материально вторую операцию и сделала, КАК МНЕ КАЗАЛОСЬ, всё правильно по договору: уведомила, что вот я оплатила последний месяц пребывания в приюте, от долга не отказываюсь, оплачиваю, но более ни на какие дополнительные услуги не согласна, на операцию не согласна, уведомляю, что через 30 дней я животное забираю и договор расторгаю. "Главное, чтобы долг более не рос", - написала я. На что меня снова стали разводить на вторую операцию, что она всего то 15000 будет стоить... Я решительно сказала нет.
Повторила, что вторую операцию не оплачиваю ещё 09.05.19
А потом повторила ещё раз 16.05.19
Всё это в переписке с директором приюта в соцсети.
25.05.19 могу ли я забирать кошку сегодня, так как месяц проплаченный прошел, а дальше я платить не намерена. На что мне говорят удивительную вещь - кошке сделана операция 21.05.19, и её нельзя забирать, она ещё слабенькая, и вообще уже подписан договор с будущими владельцами, они её ждут через неделю. А с вас ещё 30 тыс рублей. На что я говорю: "КАКОГО?!" На что мне отвечают, что мои многократные отказы от данной доп. услуги (операции) в расчет не идут.
Я понимаю, что сама виновата, что обратилась в данную организацию, которая нацелена на обдирание людей, как липку, но позвольте спросить - точно ли я не вправе отказаться от любых услуг, навязанных приютом? Это что же за договор такой, если они могут добавлять и добавлять в счет услугу за услугой, даже не уведомляя заказчика при совершении этой услуги и не беря в расчет его отказы от этих услуг?
Договор прикладываю в тексте:

ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИВОТНОГО И ПОИСКУ НОВОГО ВЛАДЕЛЬЦА №

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Заказчик передает, а Исполнитель принимает животное (ых), указанное (ых) в Приложении №2 настоящего Договора, с целью временного содержания в приюте и последующего поиска нового владельца животного.
1.2. В рамках настоящего Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:
1.2.1. Первичный ветеринарный осмотр животного.
1.2.2. Оказание услуг по обработке от блох, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, чипированию, лечению животного.
1.2.3. Содержание животного в приюте Исполнителя.
1.2.4. Осуществление поиска нового владельца, желающего принять животное в собственность.
1.2.5. Передача животного новому владельцу посредством заключения договора безвозмездной передачи от имени Заказчика с новым владельцем на основании поручения Заказчика и выданной им доверенности (Приложение №3 к Договору).
1.2.6. Иные услуги, указанные в Прейскуранте в Приложении №5.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1.1. Принять животное и содержать его в приюте.
2.1.2. Произвести первичный ветеринарный осмотр животного.
2.1.3. Обеспечить животному уход, кормление, уборку места содержания, а в случае необходимости лечение, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.
2.1.4. Обеспечить животному иные услуги, указанные в Прейскуранте в Приложении №5.
2.1.5. По просьбе Заказчика предоставить ему информацию по состоянию животного и о факте нахождения ему нового владельца.
2.1.6. По просьбе Заказчика обеспечить ему доступ в приют для осуществления контроля за содержанием животного (см. пункт 2.3.4.).
2.1.7. В случае выявления у животного при первичном или последующих ветеринарных осмотрах заболеваний, лечение которых требует оплаты, сообщить об этом Заказчику.
2.1.8. Животные обслуживаются только в ветеринарных клиниках, с которыми сотрудничает Приют;
2.1.9. Обслуживание в сторонних ветеринарных клиниках, с которыми не сотрудничает приют, возможно только по согласованию с Приютом в письменном виде. (Приложение №8)
2.1.10. Приют вправе внести корректировки в схемы лечения сторонних клиник по согласованию с ветврачом Приюта.
2.1.11. Осуществить поиск нового владельца животного путём фотографирования животного, размещения фотографий и информации о животном в общедоступных информационных сервисах и ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также иными способами.
2.1.12. После утверждения кандидатуры нового владельца животного (п. 2.2.1) заключить с ним от имени Заказчика договор безвозмездной передачи животного с последующей передачей Заказчику контактов нового владельца в случае согласия нового владельца на передачу указанных данных, а также отсутствия у Заказчика задолженности по оплате услуг Исполнителя.
2.2. Исполнитель имеет право:
2.2.1. По итогам поиска проводить собеседования с потенциальными владельцами животного, по своему усмотрению утверждать кандидатуру нового владельца животного без согласования с Заказчиком.
2.2.2. Отказать Заказчику в возврате животного на основании пп. б) п. 5.3. настоящего Договора в случае наличия у Заказчика задолженности по оплате оказанных Исполнителем услуг до момента полного погашения задолженности.
2.2.3. Досрочно расторгнуть настоящий Договор и вернуть животное Заказчику, в случае отказа Заказчика оплатить непредвиденные расходы на лечение животного, либо в случае выявления у животного неизлечимой болезни.
2.2.4. Привлекать третьих лиц для оказания животному ветеринарной помощи с возложением оплаты оказанных услуг на Заказчика.
2.3. Заказчик обязан:
2.3.1. В момент заключения настоящего Договора передать Исполнителю копию общегражданского паспорта, а также дать письменное согласия на обработку персональных данных Заказчика, выдать доверенность на имя Исполнителя (Приложение №3 к настоящему Договору), передать Исполнителю имеющиеся документы на животное);
2.3.2. При передаче животного сообщить Исполнителю известные Заказчику сведения о состоянии здоровья животного, особенностях характера и поведения.
2.3.3. Своевременно и в полном объёме оплачивать ежемесячные услуги Исполнителя в сумме, указанной в п. 3.1.1, 3.1.2 Договора, а дополнительные услуги на лечение в течение 3 (трех) рабочих дней согласно выставляемым Исполнителем счетам.
2.3.4. Соблюдать установленные Исполнителем правила доступа, поведения и нахождения в помещениях приюта, установленные в Приложении 6.
2.3.5. Возмещать Исполнителю все расходы, связанные с оплатой услуг третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания ветеринарной помощи (лечения) переданного Заказчиком животного, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора (транспортные и т.д.), указанные в прейскуранте, Приложение 5 к настоящему Договору.
2.3.6. В случае досрочного расторжения Договора, в том числе по причинам, указанным в п. 2.2.3. и 5.3. оплатить Исполнителю все оказанные им на момент расторжения Договора услуги.
2.3.7. В случае отказа от дальнейшего пребывания животного в приюте Исполнителя, уведомить об этом Исполнителя, не менее, чем за 30 дней до даты возврата животного, полностью оплатив Исполнителю оказанные им услуги, а также услуги, оказанные третьими лицами, после чего забрать животное из приюта своими силами и за свой счет. В случае, если Заказчик заберёт животное ранее, чем истечет оплаченный месяц пребывания, денежные средства Заказчику не возвращаются.
2.4. Заказчик вправе:
2.4.1. Навещать животное, иметь к нему доступ в часы работы приюта, не нарушая правил, установленных Исполнителем по режиму допуска посетителей в приют (Приложение 6).
2.4.2. Получать информацию о заключении договора с новым владельцем животного и его контакты, в случае отсутствия задолженности перед Исполнителем.

3. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
3.1. Услуги Исполнителя, оказанные Заказчику в соответствии с настоящим Договором, оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:
3.1.1. В день подписания настоящего Договора руб., из них руб., - первоначальный взнос, руб. – оплата за содержание животного в приюте в течение месяца.
3.1.2. В дальнейшем оплата производится ежемесячно в сумме руб., не позднее числа каждого месяца.
3.1.3. Перечень дополнительных услуг, оказываемых Заказчику Исполнителем и привлекаемыми им третьими лицами, а также порядок их оплаты, установленных в Приложении №5 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.
3.2. Оплата производится путем перевода денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя или внесения их в кассу Исполнителя.
3.3. В случае возникновения непредвиденных расходов на лечение животного, Заказчик обязуется оплатить их в течение 3 (трех) рабочих дней на основании выставленного счета.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. Исполнитель обязан безвозмездно вернуть животное Заказчику в случае нарушения условий Договора Исполнителем. Возврат животного, указанного в п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязан осуществить в течение 3 (трех) суток с момента получения письменного требования Заказчика. Исполнитель вправе удержать у себя животное до момента полного погашения Заказчиком имеющейся перед Исполнителем задолженности.
4.2. За несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
4.3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.4. Исполнитель не несет ответственности в случае болезни или гибели животного, произошедших вследствие любого вирусного, хронического или наследственного заболевания, в том числе внезапной смерти животного без каких-либо внешних причин.


5. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
5.1. Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами всех обязательств по договору. По окончании действия договора Стороны подписывают акт приемки-передачи оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от подписания акта приема-передачи оказанных услуг, Исполнитель вправе составить односторонних акт с последующим направлением его Заказчику избранным Сторонами способом (раздел 8 настоящего Договора).
5.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если оформлены в виде дополнительных соглашений и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
5.3. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно:
А) в случае смерти животного;
Б) по инициативе Заказчика, в случае уведомления о досрочном прекращении Договора за 30 дней до момента предполагаемого прекращения его действия.
В) по инициативе Исполнителя, при обнаружении Исполнителем обстоятельств, указанных в п. 2.2.3. настоящего Договора.
Г) по инициативе Исполнителя, при грубом нарушении Заказчиком условий настоящего Договора (попытки несанкционированного проникновения на территорию приюта, действия, направленные на самовольное изъятие животного, неоднократное нарушение установленных правил поведения в приюте).
Досрочное расторжение Договора по любой из вышеперечисленных причин не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные ему Исполнителем услуги в полном объеме.

6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ (ФОРС-МАЖОР)
6.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследвтсиве непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таковыми считаются обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению хотя бы одной из сторон взятых ею на себя по настоящему договору обязательств, наступление которых эта сторона не предвидела и объективно не могла предвидеть при заключении договора.
6.2. Под такими обстоятельствами понимаются запретные действия властей, военные действия, забастовка, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.
6.3. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней уведомить об этом другую сторону путем направления письменного уведомления в соответствии с разделом 8 настоящего договора.
6.4. Документ, выданный уполномоченным государственным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
6.5. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более тридцати дней, то каждая Сторона вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке.

7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.
7.2. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, по возможности будут разрешаться Сторонами путем переговоров, направлением в адрес друг друга письменных претензий.
7.3. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения, спор передается на рассмотрение в Судебный участок мирового судьи №351 г. Москвы, в случае, если дело подсудно мировому судье. В случае, если дело подсудно районному суду, спор передается на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8.1. Если иное не предусмотрено Договором, уведомления и иные юридически значимые сообщения могут направляться Сторонами по факсимильной связи, по электронной почте (E-mail) по адресам, указанным в разделе 8 настоящего Договора при условии, что выбранный способ позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
8.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.
8.3. К Договору прилагаются:
- Приложение №1 «Согласие на обработку персональных данных».
- Приложение №2 «Акт приема-передачи животного».
- Приложение №3 «Доверенность».
- Приложение №4 «Акт сдачи-приемки оказанных услуг».
- Приложение №5 «Стоимость услуг по договору».
- Приложение №6 «Правила поведения в приюте».
- Приложение №7 «Карточка животного».
- Приложение №8 «Согласие на лечение в клиниках, с которыми не сотрудничает Приют».
Бюро безопасности недвижимости 26.05.2019 02:51
30.1. Не оплачивайте те услуги, которые оказаны без Вашего согласия

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X