Доверенность на представление страховой компании

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Для представления моих интересов в суде по претензии к страховой компании (Ответчик), отказавшей мне в выплате страховой премии по договору КАСКО, я в 2016 году заключил договор с юридической фирмой (ЮФ). По этому договору в случае позитивного решения я обязался выплатить (ЮФ) 15% от суммы, выплаченной мне по суду страховки. Суд состоялся через два года и мои интересы в суде представлял адвокат, который изначально вёл моё дело, с момента заключения договора с ЮФ. На суде Ответчик предложил мне вариант мирового соглашения с выплатой мне суммы в размере 80% от моей претензии. Я согласился. Вышеуказанный адвокат подписал все необходимые документы на основании моей, оформленной нотариально доверенности. И мне на счёт поступили деньги. И тут выяснился такой факт, что этот адвокат представляющий мои интересы, уже более 9 месяцев не работает в ЮФ с которой у меня был договор. Вопрос: кому и сколько я должен платить за юридические услуги? Адвокат работает теперь как частное лицо и он сказал, что вышлет мне счёт. Но не получится ли так, что и ЮФ пришлёт мне свой счёт на основании договора? Что мне делать в моём случае? Какие документы мне ещё нужно получить от адвоката или ЮФ, чтобы не оказаться в ситуации платящего дважды за одну услугу?

1.1. Добрый день. Договор Вы заключали с ЮФ и по нему Вы должны заплатить 15 % от суммы. В первую очередь нужно связаться с ЮФ и расторгнуть договор, составить соглашение о расторжении, составить акт ну ту сумму, которую Вы им оплатили, где прописать, что услуги оказаны в полном объеме, претензий друг к другу не имеете. И после этого уже можете оплатить 15 % адвокату, составив с ним соглашение.

2. Мне необходимо оформить доверенность юридической фирме на представление моих интересов в вопросе возврата страховки по банковскому кредиту. Юридическая фирма предлагает мне текст доверенности, где, в частности говорится, что я уполномачиваю данную фирму быть моим представителем в самом банке и страховой компании по всем вопросам, связанным с обслуживанием моих счетов, заключенных мною кредитных договоров, с правом получения справок о начисленных процентах, а также вести дела по вышеуказанным вопросам в различных инстанциях...
Подскажите пожалуйста, не дает ли данная формулировка доверенности прав юридической фирме на снятие денег с моих счетов, блокировки счет и тому подобное?
Заранее благодарен за ответ.

2.1. Подскажите пожалуйста, не дает ли данная формулировка доверенности прав юридической фирме на снятие денег с моих счетов, блокировки счет и тому подобное?
не переживайте, не дает. Об этом тоже конкретно должно быть проипсано в доверенности.


3. Правомерно ли требование страховой компании о возмещении ущерба с виновника ДТП по ст. 965, на основании акта осмотра ТС на станции технического обслуживания, представленного ей заказ-наряда и оплаченных счетов страховой компанией, если руководитель данной станции тех. обслуживания является также сотрудником этой страховой компании (осуществляет страхование по доверенности от страховой компании и этому есть документальное подтверждение в материалах дела)? Можно ли считать его оценку независимой и объективной?

3.1. Здравствуйте. Страховая при возмещения ущерба в порядке суброгации часто требует от виновника выплатить ей деньги на основании счетов, заказ-наряда. Вы вправе не согласиться с этими суммами, но точку в этом споре может поставить только суд. При этом надо иметь в виду, что суд - это Ваши дополнительные расходы на юриста, госпошлину, и другие. Если вы не согласны с суммой ремонта, то должны будете представить суду доказательства, что ремонт поврежденного автомобиля стоит меньше заявленной страховой компанией суммы. Для этого надо будет проводить судебную экспертизу, которая также стоит немалых денег. Независимость и объективность стоит недешево.

4. Я подавал исковое заявление о взыскании страхового возмещения на страховую компанию в мою пользу, на суде отказался от иска, т.е. я больше не имею права подавать этот иск.

По скольку субъектом права являются дети и жена, хочу повторно подать иск от них.

От супруги я получил доверенность на представление ее интересов.

Изучив вопрос пришел к выводу что истцом (в качестве представителя детей) должен быть я. Но я уже подавал иск к страховой компании и не имею права повторно подавать его.

Кого мне указать истцами в иске? Возможно ли указать в качестве истцов несовершеннолетних?

Получается несколько вариантов:

1. Жена - я ее представитель. Дети - я их законный представитель

2. Жена-я ее представитель. Я-указываю что являюсь законным представителем детей (не будет ли отказа по ст 134 ГК?).

3. Жена как истец и законный представитель детей - я ее представитель.

4.1. ---Здравствуйте, бесполезный ваш труд, но правовая оценка документов и перспективы дела,-услуга платная. Выберите любого юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

4.2. Иван, иск будет от вашей супруги и несовершеннолетних, а вы всего лишь будете представлять ее интересы и интересы несовершеннолетних детей.

4.3. Можете подать. Истицы жена и дети, а всего навсего законный представитель детей и жены по доверенности. Но не истец. Удачи вам в суде.

5. Проблема следующего характера - Моя страховая компания выставила мне регресс, мотивируя это тем, что в течении 5 дней, мной не был предоставлен им европротокол с места дтп. ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Страховая компания потерпевшего выплатило "ООО" сумму страхового случая, "ООО" выплатило 80% потерпевшему, 20% оставила себе за работу, + 4000 за заключение независимого эксперта (оценочная). Далее страховая компания потерпевшего потребовали эти деньги от моей страховой компании, а теперь моя компания требует их с меня.
При изучении документов имеющихся в деле есть заключение эксперта + акт осмотра автотранспортного средства потерпевшего.
Акт осмотра проводился по фотографиям, сам эксперт машину не видел.
Есть Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz4fLRPRSnw где в первой Главе сказано:
1.3. В исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото-или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика. В указанном случае в материалах по определению расходов на восстановительный ремонт в обязательном порядке должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения.
В акте осмотра есть подпись эксперта и подпись "ООО" (скорее всего как доверенное лицо владельца транспортного средства).
Можно ли ссылаясь на выше указанную главу в суде выступить со встречным заявлением О признании акта осмотра транспортного средства недействительным, а соответственно всех вытекающих последствий: оценочное заключение эксперта выданное на основании акта осмотра; оплата страхового случая страховой компании потерпевшего на основании заключения эксперта; регресс моей страховой компании ко мне.

5.1. Добрый день
ваш вопрос очень обхъемен обращайтесь к консультантам лично всего доброго
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

6. У меня есть доверенность от страховой компании СОГАЗ на представлении моих интересов мужем (он получал страховой полис за меня). Подскажите, пожалуйста, может ли он (муж) получать на почте корреспонденцию (посылки, заказные письма, бандероли)? Спасибо.

6.1. Здравствуйте! Не может получать на почте корреспонденцию (посылки, заказные письма, бандероли), если это не прописано в доверенности.

7. Если после отзыва согласия на обработку персональных данных у банка, он не имеет без моего согласия уступить право требования третьим лицам (к примеру по договору цессии), тогда не совсем понятно почему суды этого не знают. Имеется практика судебная где суд не принял во внимание такой отзыв согласия на обработку персональных данных у банка. Т.е. банк после отзыва согласия продал право требования и суд признал это законным.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чебукина С.Н. Дело № 33-2808/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ульяновск 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шлотгауэр Л.Л., судей Коротковой Ю.Ю., Нефедова О.Н., при секретаре Ганеевой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бажакина А*** А*** - Лазаревой Н*** Н*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Бажакина А*** А*** к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бажакин А.А. обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о признании частично недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 12.12.2007, заключенного с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), истцом получен кредит в размере 171830 руб. 92 коп. на срок 48 месяцев под 14% годовых. Согласно положениям, содержащимся в Предложении о заключении договоров, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору и договору залога любому третьему лицу без согласия заёмщика. Для указанных целей банк вправе разглашать третьим лицам персональные данные заёмщика и такую информацию, которую банк сочтет нужным.

Кроме того, пунктом 12.4 Общих условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что банк вправе уступить свои права и обязательства, установленные в соответствии с предложением и настоящими условиями, а также передать любую информацию о заемщике, предоставленную и (или) полученную банком в связи с предоставлением кредита, полностью или частично третьим лицам без согласия заемщика. Пункт 12.5 Условий предусматривает право банка передавать и раскрывать своим аффилированным лицам, страховой компании, контрагентам, партнерам, агентам банка, третьим лицам любую информацию и документы о заемщике, его операциях и счетах, связанных с кредитом для конфиденциального использования без дополнительных разрешений заемщика.

Указанные условия договора не соответствуют требованиям закона. 24.11.2011 Бажакин А.А. отозвал свое согласие на уступку, передачу и отчуждение персональных данных, на что ответчиком направлены уведомления о необходимости обратиться по вопросам, касающимся просроченной задолженности, в ООО «Центральное долговое агентство». Однако, уступая право требования, банк незаконно передал третьим лицам информацию об истце после получения отзыва согласия на предоставление персональных данных. Указанными действиями ответчик причинил истцу значительные нравственные страдания.

Бажакин А.А. просил признать недействительными п. 12.4 и 12.5 Условий кредитного договора от 12.12.2007 года, а также положения Предложения о заключении договоров, согласно которым банк вправе уступить свои права и обязательства, а также предоставлять любую информацию о заемщике третьим лицам без согласия заемщика; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центральное долговое агентство» и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лазарева Н.Н., представляющая по доверенности интересы Бажакина А.А., не соглашается с решением суда, просит отменить его и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что при разрешении заявленного спора суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применил нормы материального права, подлежащие применению. Передача персональных данных по спорному кредитному обязательству коллекторскому агентству - ООО«Центральное долговое агентство» привела к разглашению банковской тайны, что не соответствует требованиям ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и существенно нарушает права Бажакина А.А. на сохранение информации о его банковском счете, операций по счету, а также сведений, касающихся непосредственно его личности. При этом условия кредитного договора не содержат согласия заемщика на предоставление информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывает, что банк не вправе уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в этом случае нарушается право потребителя на гарантированную банковскую тайну.

Положения кредитного договора об уступке прав требований в отношении задолженности Бажакина А.А. являются ничтожными, и с момента его письменного отзыва согласия на передачу персональных данных не порождают никаких правовых последствий на будущее время.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело по апелляционной жалобе представителя Бажакина А.А. – Лазаревой Н.Н. в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела следует, что 12.12.2007 между Бажакиным А.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 171 830 руб. 92 коп. на срок 48 месяцев под 14 % годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком заполненного Бажакиным А.А. письменного Предложения о заключении договоров на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства.

Согласно положениям, содержащимся в указанном Предложении о заключении договоров, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору и договору залога любому третьему лицу без согласия заёмщика. Для указанных целей банк вправе разглашать третьим лицам персональные данные заёмщика и такую информацию, которую банк сочтет нужным.

Пунктом 12.4 Общих условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что банк вправе уступить свои права и обязательства, установленные в соответствии с предложением и настоящими условиями, а также передать любую информацию о заемщике, предоставленную и (или) полученную банком в связи с предоставлением кредита, полностью или частично третьим лицам без согласия заемщика.

Пункт 12.5 Условий предусматривает право банка передавать и раскрывать своим аффилированным лицам, страховой компании, контрагентам, партнерам, агентам банка, третьим лицам любую информацию и документы о заемщике, его операциях и счетах, связанных с кредитом для конфиденциального использования без дополнительных разрешений заемщика.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений конституционной свободы договора соразмерно лишь той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других ли

Заключая кредитный договор от 12.07.2007, стороны предусмотрели право банка уступить свои права и обязательства по договору, а также передать любую информацию о заемщике, предоставленную и (или) полученную банком в связи с предоставлением кредита, полностью или частично третьим лицам без согласия заемщика.

Оспариваемые условия договора содержатся в подписанных истцом документах: Предложении о заключении договоров, Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобилей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает уступку права требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином не может быть признана противоречащей закону в случаях, когда такая уступка согласована с должником.

Доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, в контексте содержания указанного п. 51 Постановления при оценке условий кредитных договоров с потребителями, предусматривающих уступку требования с согласия заемщика, следует исходить из действительной воли заемщика на передачу прав по кредитному договору лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, осуществляемой первоначальным кредитором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороной истца не оспорен факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу, не имеющему соответствующей лицензии.

При этом судебная коллегия считает несостоятельной ссылку истца на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. N 4-П, поскольку оно принималось по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", позволявшей банкам изменять в одностороннем порядке процентную ставку по срочным вкладам, и не связано с предметом рассматриваемого спора.

Разрешая требования истца о признании недействительными условий договора, предусматривающих право КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) передать любую информацию о заемщике, предоставленную и (или) полученную банком в связи с предоставлением кредита, суд правильно применил нормы Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О персональных данных"

В силу ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.06.2012) "О банках и банковской деятельности" кредитные организации гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

На основании ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В частности, пункт 5 части 1 статьи 6 данного Федерального закона предусматривает обработку персональных данных в случае необходимости для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Исследованные судом доказательства указывают, что Бажакин А.А. добровольно, действуя в своем интересе, согласился при заключении кредитного договора на обработку и предоставление его персональных данных третьим лицам. При таких обстоятельствах оспариваемые условия договора не могут признаны противоречащими закону.

В силу выше изложенных норм закона отзыв Бажакиным А.А. согласия на передачу персональных данных не препятствует банку продолжить их обработку с целью исполнения кредитного договора, стороной которого является истец.

При этом в ходе судебного разбирательства не нашел объективного подтверждения сам факт уступки ответчиком своего права требования по оспариваемому кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также передачи информации, составляющей банковскую тайну.

Уведомления КБ «Ренессанс кредит» (ООО), представленные Бажакиным А.А. в подтверждение указанных фактов, не содержат в этой части конкретных сведений, указывающих на нарушение его прав.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными, обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Бажакина А*** А***-Лазаревой Н*** Н***– без удовлетворения.

Председательствующий.

7.1. Суд принял такое решение, поскольку при заключении кредитного договора Вы предоставили право банку решать вопрос об уступке Вашего долга без учета Вашего мнения. Это договорное условие для изменения которого Вам нужно было направить в Банк заявление не об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам, а об изменении условий договора в этой части, а при отказе Банка в изменении условий договора - решать этот вопрос в суде.

8. Попал в дтп, оформил все через гаи, не виновен. Пришлось прибегнуть к услугам аварийных комиссаров, поскольку страховая компания всячески препятствовала обращению к ней. Дело обстоит так, комиссары произвели свою оценку ущерба и сразу произвели выплату, а я в свою очередь уступил им право требования долга со страховой, с комиссарами был оформлен договор и нотариально доверенность представления моих интересов. Со слов комиссаров в законодательстве РФ произошли изменения и теперь по мимо их экспертизы независимой, еще машину должна осмотреть страховая компания, и это займет буквально неделю по времени, и больше меня не побеспокоят. Но прошло уже половина года а страховая экспертизу так и не осуществляет, что и на какой стадии там дело мне не известно, комиссары так понимаю вещают мне лапшу на уши, на вопрос почему нет экспертизы отвечают что сами в шоке, страховая что то мутит. Что можно предпринять в данной ситуации?

8.1. [quote]ФЗ "Об ОСАГО"11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.[/quote]

Обратитесь сами в страховую, уточните, были ли направлены ваши документы, была ли получена выплата.

9. Скажите пожалуйста есть ли возможность обжаловать решение? email step_close@mail.ru
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Ланцовой М.В.,
судей Анфаловой Е.В., Щукина А.Г., при секретаре Тарасовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. на решение Марьяновского районного суда Омской области от 15 сентября 2016 года, которым в удовлетворении иска Шиндина С.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. обратилось в суд с иском в интересах Шиндина С.В. к ПАО «Сбербанк России», указав, между Шиндиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму, в сумму кредита была включена комиссия за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья в размере. Данные действия ответчика истец считает неправомерными. Взимание указанного вида платы в связи с банковской деятельностью ответчика противоречат действующему законодательству. Плата за подключение к программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий ни ГК РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами. Включение данных условий в кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству. Предоставление кредита истцу банк обусловил обязательным получением у банка услуги за присоединение к программе страхования с взиманием соответствующей комиссии. Указанное условие нарушает п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», которым установлен запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением других товаров (работ, услуг). Истец не имеет заключенных со страховщиком договоров страхования, в связи с чем банк необоснованно взимал с истца денежные средства в счет оплаты страховой премии, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере; денежную компенсацию морального вреда в размере; судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В судебное заседание истец Шиндин С.В., его представитель не явились.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Клинг Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки суд не известило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что заемщик фактически был лишен права на внесение изменений в кредитный договор, все необходимые условия за заемщика были заполнены работником банка, вынуждая заемщика заключить договор на заведомо невыгодных условиях, нарушающих его права как потребителя. Банк, являясь агентом страховщика, и в то же время страхователем, имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого и действует. Взимание комиссии за подключение к программе страхования с заемщика (застрахованного лица) противоречит закону. Ответчиком также нарушено право заемщика на информацию о предоставляемой услуге. Ни в кредитном договоре, ни в договоре страхования нет конкретного указания на сумму страховой премии и на вознаграждение, уплачиваемое банку, за услугу страхования. Кроме того, заемщику не предоставлено право выбора страховой организации, как стороны договора страхования. Страхование значительно увеличило сумму кредита, являлось невыгодным для заемщика.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» Прима О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика Клинг Д.С., полагавшего решение соответствующим закону, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, между Шиндиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму под % годовых сроком на месяцев.
В день заключения кредитного договора истцом было подписано заявление добровольное страхование жизни и здоровья, а также на страхование в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в котором Шиндин С.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиков. Страхование предусмотрено по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность группы, дожитие застрахованного лица до наступления события. Срок действия страхования месяцев, страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования и составляет. Выгодоприобретателями по страховым рискам «смерть застрахованного лица», «инвалидность застрахованного лица», «смерть от несчастного случая» является ПАО «Сбербанк России», по страховому риску «дожитие застрахованного лица до наступления события» - застрахованное лицо. Сумма платы за подключение к Программе страхования составила за весь срок страхования.
С Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, тарифами за подключение к программе страхования, памяткой истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование от.
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Шиндин С.В. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что также подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от.
Как следует из содержания искового заявления, обращаясь в суд, истец ссылался на обусловленность заключения с ним кредитного договора обязательным присоединением к программе страхования, неправомерность взимания комиссии за присоединение к программе страхования в указанной выше сумме, на не предоставление информации о составе платы за страхование.
Согласно ст.16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
По смыслу действующего гражданского законодательства включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, на случай потери работы не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что присоединение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика со стороны истца носило добровольный характер, не являлось в данном случае условием получения кредита, обязательность заключения договора страхования из кредитного договора не усматривается.
Указанный вывод бесспорно следует из того факта, что решение о предоставлении кредита истцу принято банком на основании его заявления, тогда как с заявлением на страхование Шиндин С.В. обратился в банк. Принадлежность подписи в заявлении на страхование истцом не оспаривается.
Кредитный договор, условия Соглашения между банком и страховщиком от № Условия подключения к Программе страхования, решение банка о выдаче кредита не содержат положений о том, что отказ от подключения к Программе страхования влечет или мог повлечь отказ от заключения кредитного договора и выдачи кредита.
В заявлении на страхование содержится указание на то, что заемщику разъяснено, что участие в Программе страхования (в т.ч. назначение им выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России») и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
При таком положении, доводы искового заявления относительного того, что условие получения кредита обусловлено обязательным заключением договора страхования судом обосновано признаны несостоятельными. Апелляционная жалоба указанных доводов не содержит.
Из содержания заявления на страхование следует, что плата за подключение к программе страхования рассчитывается по формуле: страховая сумма * тариф за подключение к Программе страхования х (количество месяцев/12). Тариф за подключение к Программе страхования составил 2,99% (п.5.2 заявления). Истцу было предоставлено право выбора способа внесения платы за подключение к программе страхования: путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции)/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного кредита ПАО «Сбербанк России». Плата за подключение была внесена истцом первым способом.
В день заключения кредитного договора и подписания заявления на страхование на счет истца по вкладу была зачислена полная сумма кредита в размере.
Согласно мемориальному ордеру № со вклада истца произведена оплата за добровольное страхование жизни с риском НПР в общей сумме. Мемориальный ордер содержит информацию о суммах, составляющих платы за страхование: , , . Указанный документ содержит подпись истца.
Кроме того, в части доводов о не предоставлении банком информации о стоимости страхования судебная коллегия полагает необходимым отметить о пропуске истцом разумного срока для обращения с такими требованиями.
Законом РФ «О защите прав потребителей» в ст.ст. 10, 12 предусмотрены специальные последствия при неисполнении обязанности по информированию потребителя - право потребителя отказаться от исполнения договора. Указанное право не ограничено какими-либо иными условиями, вместе с тем, ограничено законодателем по сроку, который определяется как разумный. Требование о соблюдении разумного срока подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств.
Присоединение истца к программе страхования осуществлено банком на основании заявления от. Обращение с настоящим иском последовало лишь в августе 2016 года, то есть более, чем через четыре месяца после заключения договора.
Обращение в суд по истечении более 4 месяцев с момента заключения договора и начала его исполнения с учетом изложенных обстоятельств, по мнению судебной коллегии, не является обращением, осуществленным в разумный срок.
В заявлении на страхование указано, что если плата за подключение к Программе страхования не была оплачена, ПАО Сбербанк не обязан заключать в отношении заемщика Договор страхования. В соответствии с п. 5.1 Условий и Памятки застрахованного лица в течение 14 дней с даты подключения к Программе страхования истец мог обратиться в банк и отказаться от участия в программе страхования, получив назад всю оплаченную за подключение сумму в размере 100%. Однако с указанным заявлением истец не обращался.
Доводы автора жалобы о том, что банк, являясь агентом страховщика, и в то же время страхователем имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого и действует; взимание комиссии за подключение к программе страхования с заемщика (застрахованного лица) в данном случае противоречит закону, во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку основанием иска не являлись, соответственно, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Соглашение об условиях и порядке страхования № от не содержит условий о выплате страховщиком банку комиссии за подключение заемщиков к программе страхования.
Ссылка подателя жалобы на то, что заемщику не предоставлено право выбора страховой организации, как стороны договора страхования, притом что в заявлении на страхование истец выразил согласие на присоединение к программе страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на законность судебного постановления повлиять не могут.
Доводы истца о том, что страхование значительно увеличило сумму кредита, являлось невыгодным для заемщика, также являются несостоятельными. Из вышеприведенных обстоятельств по делу следует, что заемщику было предоставлено право выбора способа внесения платы за подключение к программе страхования. Истец добровольно выбрал способ оплаты путем списания со счета вклада, на который была зачислена сумма кредита.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Марьяновского районного суда Омской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

9.1. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
На апелляционные определения областных судов кассационная жалоба подается в президиум областного суда.

10. Правомерно ли запрашивать у юридического лица для страхования автомобиля по ОСАГО в качестве такси пакет документов, указанных ниже? А именно, это делает Страховая Компания "Ренессанс Страхование", г. Самара. Другие Страховые Компании вовсе отказывают юридическому лицу в страховании по ОСАГО в качестве такси.

Как быть таксокомпаниям, желающим оставаться прозрачными в страховании автомобилей, в случае полного отказа страховой компанией в страховании по ОСАГО в качестве такси, либо делающих данное страхование практически невозможным, а именно запрашивание документов, ни коим образом не относящихся к страхованию автомобилей по ОСАГО?

Заранее спасибо за ответ.

Перечень документов на продление и заключение договора. Предоставляете на рассмотрение



Свидетельство о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц, зарегистрированных не ранее 1 июля 2002 года) или Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года
· Действующие редакции учредительных документов и все изменения к ним, заверенные органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц
· Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации
· Документ, удостоверяющий личность Уполномоченного представителя
· Документ, подтверждающий законное право пребывания на территории Российской Федерации и миграционная карта, если Уполномоченным представителем является физическое лицо-нерезидент
· Если от имени и в интересах организации действует Уполномоченный представитель на основании доверенности, дополнительно необходимо предоставить оригинал или копию доверенности
· Копия паспорта бенефициарного владельца организации
· Копия документа, подтверждающего законное право пребывания на территории Российской Федерации и миграционная карта, если бенефициарным владельцем клиента является физическое лицо-нерезидент
· Документы о деловой репутации:
– отзывы (в произвольной письменной форме) о Клиенте от кредитных организаций, имеющих с ним деловые отношения; и (или)
– отзывы (в произвольной письменной форме) от других кредитных организаций, в которых Клиент ранее находился на обслуживании (с информацией этих кредитных организаций об оценке деловой репутации данного юридического лица).
· Документы о финансовом положении:
– копии годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате), и (или)
– копии годовой (либо квартальной) налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии или без такой отметки с приложением либо копии квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (при направлении по почте), либо копии подтверждения отправки на бумажных носителях (при передаче в электронном виде); и (или)
– копия аудиторского заключения на годовой отчет за прошедший год, в котором подтверждаются достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации; и (или)
– справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная налоговым органом; и (или)
– сведения об отсутствии в отношении организации производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянию на дату представления документов; и (или)
– сведения об отсутствии фактов неисполнения организацией своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или)
– данные о рейтинге организации, размещенные в сети "Интернет" на сайтах международных рейтинговых агентств ("Standard & Poor's", "Fitch-Ratings", "Moody's Investors Service" и другие) и национальных рейтинговых агентств.

10.1. Оксана обратитесь к другому страховщику

11. Попали в ДТП, в дтп мы потерпевшие, по закону имеем право даже в отсутствии страховки обратиться в страховую компанию виновника, Росгосстрах, Осаго. Вопрос в том, нужно уезжать на неделю, сегодня хочу составить доверенность на родственника для представления моих интересов в страховой компании в процессе подачи документов. Подскажите пожалуйста, как составляется и заверяется доверенность? Мне нужна доверенность на право предоставления интересов в страховой компании?

11.1. Нотариус, заверяющий доверенность, будет в курсе.

12. В дтп погибла моя родная сестра (16 лет) , я собераюсь подать документы в росгосстрах. На сайте росгосстрах написано что, страховую выплату может получить близкий родственник, в данном случае это наша мама, мама не может ничем заниматься говорит чтоб я всем занимался, мне (25 лет), какие документы нужно сделать? Нотариальную доверенность от матери на меня на представление интересов?!-на получение всяких выплат? Или что еще надо? Надо ли доверенность на представление интересов в страховых компаниях? Помогите пожалуйста.

12.1. нотариальная доверенность.

12.2. Здесь вопрос есть.. Представитель законный Вашей сестры - ее мать, а не Вы. Можно, конечно, нотариальную доверенность сделать. Доверенность будет нужна везде. Надо маме нотариусу все объяснить, все права необходимо в доверенности указать.

13. Одается также как и в 1-й раз. срок повторного предъявления исполнительного листа…
Вопрос юристу:

20.10.2009 решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан 20.11.2009 и передан приставу г. москвы., 22. 10.2012 взыскатель сам забрал исп. лист (оплата долга частично произошла, но отметок на листе нет) у Московского пристава и 10.11.2012 г. предъявил его приставу г. Зубцова тверской обл. (по месту прописки должника). ВОПРОС:

истек ли срок предъявления исполнительного документа?

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
нет, не истек


Повторное предъявление исполнительного листа…
Вопрос юристу:

Здравствуйте. Бывшая жена получала от меня алименты по исполнительному листу (25% вычитались из зарплаты). Год назад я забрал у нее своего ребенка, почил судебные решения об определении места жительства ребенка и об отмене выплаты алиментов. Тогда же (год назад) бывшая жена отозвала исполнительный лист с моей работы. Сегодня (абсолютно неожиданно) снова предъявила его и успела получить четверть моей зарплаты. Собственно вопрос: уголовное ли это деяние?

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Обратитесь в полицию — даже если дела не возбудят, бывшая жена возможно сама быстрее вернет деньги (ей придется в полиции дать объяснение-почему она, зная, что алименты не подлежат взысканию, тем не менее предъявила лист).


Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Уголовный кодекс РФ

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.


Каковы основания для повторного предъявления исполнительного листа (ст. 46 п. 4, 229 ФЗ)?…
Вопрос юристу:

В исполнительном производстве я являюсь должником. В данный момент исполнительный лист взыскателем отозвван, поскольку между сторонами имеется соглашение о выплате долга в рассрочку. Какие есть основания для повторного предъявления исполнительного листа взыскателем в органы ФССП, кроме нарушения мною условий соглашения о выплате долга? (например, если у взыскателя появилась информация о том, что у меня появилось какое-либо имущество, на которое можно наложить арест?) и пр. Какими конкретно актами это регламентируется?

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Не регламентированы ничем. Просто в рамках исполнительного производства пристав не должен рассматривать основания повторного предъявления. Если предъявлены в указанные ст. 21 сроки — обязан принять.


Повторное предъявление исполнительного листа…
Вопрос юристу:

Возможно ли повторно предъявить исполнительный листсудебным приставам, если истек срок его предъявления? (решение от марта 2010, срок предъявления 3 года).

При первичном предъявлении — требования исполнительного документа полностью неудовлетворены, исполнительное производство закрыто без ведома взыскателя и суда, постановление о закрытии производства удалось получить лишь через полгода после закрытия производства в июле 2013. Исполнительный лист возвращен не был, видимо (приставы потеряли), придется заказывать его дубликат.


Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Сходите и ознакомьтесь с исполнительным производтством. Если исполнительное производство окончено, то и предъявлять уже ничего не сможете.


Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Ирина, предъявить исполнительный лист уже нельзя, так как истек срок предъявления.


Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Вам нужно выяснить прекращено ли исполнительное производство или оно окончено. Во втором варианте необходимо узнать по каким основаниям, от этого будет зависеть возможность предъявления его повторно


Срок предъявления исполнительного листа?…
Вопрос юристу:

Подскажите под-та, если БЖ подала на алименты, исполнительный лист был передан на работу мужа, потом муж уволился, но компания этот лист не перестала СП. То есть он как то потерчлся, да еще компания меняла офис. Прошло более 3 лет. Тот исполнительный лист имеет силу и числится ли за мужем долг? Или раз он не поступал к СП, то считается что и он не был предъявлен?

Спасибо

Анна

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Долг как был так и остался за должником! Этот исполнительный лист будет считаться утерянным, БЖ восстановить в суде исполнительный лист и опять подаст СП, а тот насчитает задолженность за весь период.


Каковы сроки для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению?…
Вопрос юристу:

Постановление об окончании судеб. Производства (п 3 ч 1 ст 46. п 3 ч 1 ст 47 ст 6 ст 14)и возвращении исполн. Листа взыскателю пришло по почте через месяц., обжаловать уже поздно? Каковы сроки для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению?

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Почему поздно. У Вас 10 дней с момента когда Вам стало известно о действии пристава. Узнали то Вы сейчас


Повторное направление исполнительного листа…
Вопрос юристу:

Добрый вечер, один гражданин В задолжал мне 150 тыс. рублей (была поручителем в банке), исполнительный лист о взыскании долга (февраль 2012 года) был передан по территориальности в г. К по последнему месту жительства ответчика. Сегодня мне позвонил судебный пристав исполнитель и пояснил следующее: у гр. В на иждивении находится 4 несовершеннолетних детей и не работающая супруга (находится в декретном отпуске по уходу за ребенком). Находящееся в распоряжении ответчика имущество, материальной ценности не представляет, на работу он устроился примерно неделю назад в организацию где не любят осуществлять выплаты по исполнительному листу и при любой возможности увольняют таких работников. Гр. В предложил мне (через судебного пристава) в течении 10 дней перечислить на мой расчетный счет 30 тыс. рублей, а в последующем по 10 тыс. ежемесячно до полного погашения долга, взамен на это я должна забрать исполнительный лист. Вопрос в том, что если я заберу исполнительный лист без исполнения, в надежде на то, что он действительно будет погашать долг, а он своих обязательств не выполнит, как и при каких условиях я могу повторно направить исполнительный лист для взыскания долга у гр.В.

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Что то смахивает на аферу какую то….Но в принципе можете и потом подать, если найдете должника.


Порядок предъявления исполнительного листа?…
Вопрос юристу:

Здравствуйте, скажите пожалуйста, каков порядок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов?

Было выиграно дело в Арбитражном суде г. Москвы о взыскании задолженности по договору, получен исполнительный лист. Т.к. движений по счетам в банке у ответчика нет, исполнительный лист пойдет судебным приставам.

Скажите пожалуйста, каков порядок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, а именно:

1. Какие документы (требуются ли копии документов) подаются с исполнительным листом в службу судебных приставов?

2. Заявление о возбуждении исполнительного производства можно ли написать по образцу, взятому с официального сайта ФССП Москвы?

3. Документы нужно подать в канцелярию или самому приставу?

4. Через какое время пристав приступает к исполнению листа?

5. Прием документов производиться каждый день или в определенные дни? (дозвониться к ним просто не возможно)

6. Существует ли запись или в порядке живой очереди?

Заренне спасибо!

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Подайте заявление и исп. лист в канцелярию ССП. Оставьте свои данные. Вам наверняка позвонят и пригласят к приставу.


Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Подайте мсполнительный лист с заявлением в канцелярию ССП в порядке живой очереди.


Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Елена, отвечаю по порядку:
1. Оригинал исполнительного листа, + доверенность от юр. лица (сдаёте её копию), заявление о возб. Испол. Производства.

2. Можно написать по этому образцу, образцы заявлений, есть на стендах отдела приставов.

3. В канцелярию.

4. На практике, узнаете своего пристава, где-то в течении недели с момента подачи и/л.

5. Приём и/л — каждый день в рабочие часы, а вот приём у приставов — в определённые дни и часы.

6. В порядке живой очереди.

С Уважением,


Повторная подача исполнительного листа…
Вопрос юристу:

Отозвали исполнительный лист, хотим предъявить снова, должен ли пристав прислать нам постановление о возбуждении исполнительного производства или все будет осуществлено в рамках самого первого постановления о возбуждении?

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
В вашем случае пристав выносит новое постановление о возбуждении исполнительного производства.


Как оформить повторное предъявление исполнительного листа согласно ч….
Вопрос юристу:

Здравствуйте, уважаемые юристы. Исполнительное производство окончено менее трех лет назад по п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6,14 ФЗ 229. Как оформить повторное предъявление исполнительного листа согласно ч.4 ст.46?

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Здравствуйте, с судебным решением снова обратиться в ФССП


Повторное предъявление исполнительного документа…
Вопрос юристу:

Пенсионный фонд направил в ССП исполнительный документ по задолженности за 2011 год, было возбуждено исполнительное производство. Через месяц взыскатель исполнительный документ аннулировал, производство было прекращено. Через полмесяца взыскатель вновь направил исполнительный документ за 2011 год, но уже с другим номером, датой и немного уменьшенной суммой (вычли то, что я заплатил ранее). То есть ПФ попросту перебил номер и дату у старого исполнительного документа и направил его в ССП под видом нового. Насколько это законно, ведь есть п. 5 ст. 44 ФЗ об исполнительном производстве. Неужели запрет можно так легко обойти?

Кстати, в ССП понимают, что документ предъявлен повторно, но говорят ничего сделать не можем — номер и дата другая.

Ответ юриста на вопрос: повторное предъявление исполнительного листа
Что значит перебил? — Это невозможно. Посмотрите какой номер дела на первом листе указан и какой на 2-ом.


Похожие статьи:
Гпк рф исполнительный лист
На основании какой статьи ГПК, я имею право отправлять исполнительный лист ответчику, по регистрации юридического адреса… Вопрос юристу: На основании какой статьи ГПК, я имею право отправлят…
Срок исполнительного производства приставом
! какой срок исполнительного производства по рассписке?… Вопрос юристу: ЗДРАВСТВУЙТЕ! какой срок исполнительного производства по рассписке? Ответ юриста на вопрос: срок исполнительного п…
Государственная исполнительная власть
работаю в государственном органе исполнительной власти, на должности главный специалист. Имею образование среднее… Вопрос юристу: Добрый вечер! Работаю в государственном органе исполнительно…
Повторная претензия
Что делать в данной ситуации, можно ли писать повторную претензию?… Вопрос юристу: Страховая насчитала на ремонт 42000. Я обратился в независимую экспертизу и мне насчитали 82000. Я написал…
Гражданский истец в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе… Вопрос юристу: Здравствуйте, читала что можно подать гражданский иск в уголовном процессе. Суть в том что бывший муж разбил машину бывшей жене. Есть два…
Юридические вопросы
Какова процедура повторного предъявления исполнительного листа к исполнению?…
срок повторного предъявления исполнительного листа…
Повторное предъявление исполнительного листа…
Каковы основания для повторного предъявления исполнительного листа (ст. 46 п. 4, 229 ФЗ)?…
повторное предъявление исполнительного листа…
Срок предъявления исполнительного листа?…
Каковы сроки для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению?…
Повторное направление исполнительного листа…
Порядок предъявления исполнительного листа?…
Повторная подача исполнительного листа…
Как оформить повторное предъявление исполнительного листа согласно ч….
Повторное предъявление исполнительного документа…
Похожие статьи:
Поделиться в соц. сетях



Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Поиск по сайту

Вам нужны деньги?

Категории
Авторское право (5)
Автоюрист (210)
Алименты (20)
Апелляции (30)
Банковское право (22)
Возмещение ущерба (4)
Вопросы адвокату (232)
Выселение (4)
Гражданство (47)
Долги (32)
Иски и Заявления (29)
Кодексы (5)
Налоги (27)
Наследование (30)
Недвижимость (76)
Нормативные акты (6)
Развод и раздел имущества (27)
Судебные приставы (7)
Увольнение (19)
Ушерб (12)
Штрафы (10)
Юридические лица (17)
Юристы и Адвокаты (37)

Началась распродажа дачных участков на берегу реки Дон. 44 т.р. сотка

После такого УНИЖЕНИЯ Собчак еще долго не сможет отойти!

У россиян челюсти ОТВИСЛИ! Кого президент выбрал в ЖЕНЫ!

ЖИР на животе уходит за 4 дня, если смешать соду и...

Жир на животе уходит за 4 дня, если смешать соду и...

Живот и бока уменьшатся за 4 дня, если по утрам натощак пить...

Печальное известие о сыне стало настоящим ударом для Баскова

Не вздумайте хранить этот продукт в холоде! Рак всей семье обеспечен!
Добавить объявление



Новые статьи
Тк рф материальная ответственность работника
Тест днк по волосам
Продажа доли дома в общей долевой собственности
Проверка документов гибдд
Налог на имущество физ
Телефон по защите прав потребителя
Ходатайство о получении копии решения суда
Простая письменная доверенность
Сроки регистрации права собственности на квартиру
Увольнение в запас
Как удерживать алименты по исполнительному листу
Инспекция по торговле и защите прав потребителей
Телефон комитета по защите прав потребителей
Адвокат уголовные дела москва
Как узнать когда заканчивается срок лишения прав
Телефон защиты прав потребителей москва
Проверки прокуратуры
Схема судебно медицинской экспертизы в рф
Ст 76 упк рф
Где взять деньги под расписку
Судебно психологическая экспертиза детей
Архивы
Июнь 2016 (10)
Май 2016 (72)
Апрель 2016 (72)
Март 2016 (75)
Февраль 2016 (67)
Январь 2016 (58)
Декабрь 2015 (78)
Ноябрь 2015 (68)
Октябрь 2015 (83)
Сентябрь 2015 (167)
Август 2015 (158)
Календарь
Июнь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май


1
2
3
4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Powered by WordPress and WordPress Theme created with Artisteer.

Светлана Фролова
юрист - консультант сайта
Здравствуйте! У вас есть вопрос или вам нужна помощь?
Только что
Напишите, что вас интересует, и я вам обязательно помогу.
Только что
Здравствуйте! На бывшего мужа подавала алименты на содержание сына ещё в 2004 году (мы жили в гражданском браке, сын зарегистрирован на отца). С того момента ни разу не платил алименты, в воспитании не участвует. Сейчас сыну 13 лет. Я хочу лишить отца ребёнка родительских прав. Обратилась к приставам, чтобы выдали мне справку о задолженности. Оказалось, что приставы потеряли исполнительный лист и должник на исполнении не стоит с 2008 года. Восстановила исполнительный лист через суд, написала повторно заявление о исполнении судебным приставам. Могу ли я сразу взять справку о задолженности по алиментам или должен пройти какой-то период времени с подачи повторного заявления? Писала заявление в мае этого года. Судебный пристав сказала, что я могу взять справку через три месяца после того, как заявление поставят на исполнение. Права ли она или я сразу, как только поставят на исполнение, могу взять справку о задолженности? Заранее спасибо!

13.1. А зачем Вы делаете анализ ответов и вопросов? вы кто? Если Вы клиент сайта- будьте добры .задайте КОНКРЕТНЫЙ вопрос, на который хотите получить ответ сейчас. если вас не устраивают ответы коллег- обратитесь на очную консультацию к юристу.

14. Как выглядит бланк доверенности, на представление интересов юристами в суде, против страховой компании по взысканию недоимки по осаго.

14.1. Утвержденной формы нет. Должны быть права, предусмотренные ГПК РФ.

14.2. Здравствуйте. Вопрос не корректный. Даже нотариальная доверенность в каждом регионе выглядит по-своему и меняется год от года, с каждым новым заказом бланков Нотариальной палатой региона. У одного нотариуса могут бланки закончится, а у другого еще нет.
Доверенность также может быть заверена в ЖЭКе.
Кроме того, Доверенность, выданная юрлицом, оформляется на бланке этого юрлица.
Так что общее для всех - только наличие подписи уаолномоченного лица и печать.
Удачи Вам.

14.3. Бланки доверенности у нотариуса. Обратитесь к любому нотариусу.

15. Посоветуйте пожалуйста как правильно оформить доверенность о представлении моих дел в суде со страховой компании после ДТП юристам выкупщикам так, что бы эта доверенность распространялась только в рамках моего дела о дтп и не представляла опасность для меня лично. В образце доверенности полученном мной, она общая и на 3 года. Что стоит дописать/конкретизировать, что бы обезопасить себя?

15.1. Конкретно сами пропишите полномочия которые вы передаете юристам. Укажите "без права получения присужденных средств", также "полномочия по настоящей доверенности распространяются для выполнения поручения связанного с судебными спорам по иск ____ к СК ____ о возмещении страховой премии, связанной с ДТП _______"

16. Я попал в дтп (я взыскатель)
Есть несколько вопросов:
1)Как подать иск на сумму которую установила товарная экспертиза.
2)Почему за экспертизу назначенную судбей Дубровиным должен платить я?
3)Как подать иск за пользование чужими деньгами к ответчику?
4)Может ли оказаться что я вообще не получу свои деньги по ЗАКОНУ?
прилогаю решение
5)2 раза судебные пристава возвращали исполнительный лист+постановление об окончании исп. производства на основании п.4 ч.1 ст.46,п.3,ч.1,ст.47,ст.6,14 (хотя даже местоположение и место работы не установлено!)
Решение № 2-304-13 от 21 февраля 2013 г.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП

Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Федоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304-13 по иску Озорина Дениса Алексеевича к Пучнину Егору Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 276783 рублей, свои требования мотивирует тем, что 10 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в районе д. 48 по ул. Федерации г. Тюмени с участием автомобилей Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72, под управлением истца и ГАЗ 3110, регистрационный знак А 823 НХ 72, под управлением ответчика. Виновником в ДТП признан ответчик Пучнин Е.Л.. В результате ДТП транспортному средству Мазда 6, принадлежащему истцу был причинен ущерб в размере 396783 рублей. Страховая компания ответчика ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, которого не достаточно для восстановления автомобиля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за проведение оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5967 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца – Ялчикаев М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства:

10 августа 2012 года в 11 часов 13 минут на улице Федерации, д. 48 г. Тюмени произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный знак А 823 НХ 72 под управлением Пучнина Е.Л. и автомобиля Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72 под управлением Озорина Д.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени 10 августа 2012 года (л.д. 89).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует, что автомобиль Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72 получил повреждения: капот, оба передних крыла, передний бампер, решетка, решетка радиатора, радиатор, передняя панель, левый поворотник, обе левые двери, ручки, накладки, заднее левое крыло, лючок бензобака, задний бампер, левое зеркало, обе фары, три колесных диска, покрышки, лобовое стекло, подушки безопасности (л.д.89).

Постановлением по делу об административном правонарушении 72 ВС №577014 от 11 августа 2012 года водитель Пучнин Е.Л., за нарушение п.13.9 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по статья 12.13 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 88).

Согласно заключения № 200. Э/12 ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72 стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 396783 рублей (л.д. 17-41).

На основании ст.79 ГПК РФ, для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, определением суда от 27 декабря 2012 года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д. 113-114).

Из экспертного заключения Торгово-промышленной палаты Тюменской области № 042-02-00044 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, регистрационный знак О 408 ЕМ 72, без учета износа по состоянию на дату ДТП составила 448386 рублей.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное Торгово-промышленной палаты, поскольку эксперт при даче заключения был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию, должность и стаж экспертной работы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Пучнин Е.Л., управлял транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер А 823 НХ 72, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № 0610043431, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 93).

На основании ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пояснений представителя истца следует, что 29 августа 2012 года ОАО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 составило 448386 рублей. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, истец вправе требовать взыскания с ответчика 328386 рублей. Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требования то суд полагает, что с Пучнина Е.Л. в пользу Озорина Д.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере заявленного иска, т.е. в размере 276783 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пучнина Е.Л. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально: квитанцией № 950 от 06 сентября 2012 года (л.д. 16).

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что они подтверждены договором об оказании юридических услуг без номера от 11 октября 2012 года (л.д. 55) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26 октября 2012 г. на сумму 12000 рублей (л.д. 57). С учетом объема представленных доказательств по делу, сложности дела, количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны представителя ответчика, а также с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в размере 12000 руб.

Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5967 рубль 83 копейки.

Так как суд при назначении судебной экспертизы возложил на истца её оплату, но истец её не произвел, суд при вынесении решения полагает взыскать с Озорина Д.А. в пользу Торгово-промышленной палаты Тюменской области расходы, связанные с её проведением в размере 9600 рублей, согласно счета на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

Р Е Ш И Л:


Иск Озорина Дениса Алексеевича к Пучнину Егору Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Пучнина Егора Леонидовича в пользу Озорина Дениса Алексеевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 276783 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5967 рублей 83 копейки, а всего 298450 (двести девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать с Пучнина Егора Леонидовича в пользу Торгово-промышленной палаты Тюменской области за проведение судебной товароведческой экспертизы 9600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года.

Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)
Истцы:

Озорин Д.А. (подробнее)
Ответчики:

Пучнин Е.Л. (подробнее)
Судьи дела:

Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)

16.1. консультация по Вашему вопросу может быть дана исключительно на платной основе, так как предполагает анализ и правовую оценку решения суда. Обратитесь к любому юристу в порядке личной консультации

16.2. Здравствуйте.Посмотрел на сайте ФССП по Тюменской области ответчик должен нам 298.450 рублей.Учтены все расходы в том числе за проведение экспертизы возложена выплата на ответчика.
По настоящий момент ответчик не платит ? Напишите почему ?


17. При оформлении ДТП я обратилась к аварийным комиссарам. Затем написала им доверенность на юридическое сопровождение моего дела по страховой выплате. Позвонили мне из моей страховой компании и сказали что нужны мой банковские реквизиты для выплаты. СК оценила ущерб на 2000 больше, чем обещала выплатить фирма комиссаров. Могу ли я сейчас отказаться от услуг комиссаров и что я им буду должна, если за вызов я им не платила, за из оценку ущерба тоже не платила, оформила с ними договор на представление моих интересов в СК и суде.

17.1. Отзовите доверенность и напишите заявление о расторжении договора. Сейчас многие организации таким образом обманывают потребителей и зачастую бывают даже в сговоре со страховыми. Априори страховые оценивают ущерб не в полном объеме грамотный юрист взыщет в суде в два раза больше. А если комиссары оценили еще меньше чем даже в страховой то это мошенники. Отказывайтесь от их услуг и наймите грамотного юриста с юридической компании.

18. Необходимо ли удостоверять доверенность, выданную мне моим отцом, на представление его интересов в страховой компании и иных учреждениях в связи с ДТП? Если необходимо, то кто её может удостоверить кроме нотариуса?

18.1. 2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.



Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

19. Ситуация у меня такая! У меня имеется автомобиль который года полтора назад попадал в аварию не по моей вине! Был застрахован в страховой компании МСК. Ну как и пологается оформили дтп и я поехал в свою страховую оформлять документы! Все оформили мне насчитали нную сумму ну и на этом все закончилось! И вот на днях мне звонят из какой то юридической конторы и говорят что мол так и так вам страховая в свое время не доплатила приезжайте к нам в офис напишите доверенность на представление ваших интересов в суде и мы вам сразу же заплатим ту разницу которую вам не доплатили! Вот теперь мой вопрос. Как мне понять что это за компания такая и не занимаются ли таким способом мошенничеством! Большое вам спасибо!

19.1. Ну дак Вы в страховую то позвоните и потребуйте выплаты.

20. Я попал в ДТП на машине отца. ДТП произошло в Санкт-Петербурге. По документам ГИБДД я пострадавший. Полис ОСАГО - отрытый, страховая компания Росгосстрах. После регистрации страхового в Росгосстрахе случая пришло СМС уведомление о предоставлении пакета документов: паспорт, рукописная доверенность с правом представления интересов, далее документы которые не вызывают вопросов. У меня вопрос по доверенности, мне она нужна? Если я эксплуатирую автомобиль, ремонт буду осуществлять тоже я, в ДТП попал я сам.

20.1. Здравствуйте, да, в Вашем случае (собственник автомобиля - другой человек) доверенность необходима, причем нотариально заверенная. Имеет смысл сделать одну доверенность одновременно на представление интересов Вашего отца в страховой компании и в суде (пригодится в случае, если Вас не устроит размер страховой выплаты)

21. У меня такая ситуация... попали в ДТП, страховая насчитала сумму намного меньше... я обратилась к автоюристам... выписала доверенность на представление интересов в суде... суд мы выиграли... спустя 3 недели страховая перечислила на мой счет деньги... а до этого мой юрист попросил меня открыть второй счет и выписать на него доверенность с правом распоряжения этим счетом, чтобы снять с него деньги перечисленные страховой компанией. А страховая перечислила деньги на мой первый счет... часть денег с которого я снял и расплатился с юристом Прошло 2 месяца и я получаю повестку в суд... страховая компания предъявила мне иск об неосновательном обогащении... начав разбираться я узнала что мой юрист недавно снял деньги с другого счета, на который были перечислены средства со счета страховой компании по исполнительному листу. Что мне теперь делать?

21.1. Виктория, что делать?
1. Обращаться в полицию с соответствующим заявлением;
2. Если иск СК уже подала, то готовить необходимо возражения, которые и приобщить к материалам дела.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор, который вы заключили с юристом и иск от СК, документы у вас на руках?

21.2. Здравствуйте. Необходимо изучать все договора, движение денежных средств по счетам и т.д. По обстоятельствам, обращаться в органы полиции и (или) в суд с возражением на иск или с исковым заявлением в отношении юриста. Для детальной консультации можете мне написать.


22. Мне отказывают в компании где я беру машину в аренду в выдаче доверенности на представление интересов в страховой компании, т.к. у меня произощло дтп по моей вине, но машина в каско застрахована. Правомерны ли их действия?

22.1. ДА, правомерны.

23. Мне отказывают в компании где я беру машину в аренду в выдаче доверенности на представление интересов в страховой компании, т.к. у меня произошло дтп по моей вине, но машина в каско застрахована. Правомерны ли их действия?

23.1. Добрый день.
Да правомерны.

24. Мне отказывают в компании где я беру машину в аренду в выдаче доверенности на представление интересов в страховой компании, т.к. у меня произощло дтп по моей вине, но машина в каско застрахована. Правомерны ли их действия?

24.1. Читайте условия договора.

25. У меня есть исполнительный лист к страховой компании, он предъявлен в федеральную службу судебных приставов в Г.Москва. Но приставы не спешат работать, уже четыре месяца прошло, написано куча жалоб но сдвинуть дело с места не могу. Есть некий посредник, который предлагает свои услуги по взысканию за определенный %. Предлагает заключить договор на оказание юридических услуг, я должна написать доверенность на представление моих интересов в судах и других гос. Органах, в доверенности указываю свои банковские реквизиты а также, что доверяю все действия кроме получения денег по листу. Этого человека не знаю. Но получить деньги через приставов невозможно. Какие риски для меня могут быть если я воспользуюсь такой услуЗгой? Может ли этот человек получить деньги на свой счет? Спасибо за ответ.

25.1. Никаких рисков нет, кроме того. что если не удастся взыскать деньги, то вы не сможете вернуть гонорар вашего юриста.

26. Коллега. Пришлите пожалуйста образец доверенности выданной страховой компанией индивидуальному предпринимателю для представления ее интересов в тендерах на территории Красноярского края. Уважением Геннадий. Мой адрес baevga@yandex.ru

26.1. Юристы данного сайта никому никаких образцов не высылают. Обратитесь к любому нотариусу и оформите доверенность.

27. Вопрос следующего характера. После тотального ДТП от 01.01.2015 страховая компания не предпринимала ни каких действий банк в котором машина в залоге тоже не проявлял к этому вопросу интереса. Я взял все в свои руки и подал на страховую иск где попросил взыскать сумму страхового полиса в пользу банка, а моральный ущерб и неустойку за просрочку в свою. Заседание суда прошло вчера и на нем мне неожиданно сообщили что т.к выгодоприобретатель банк и только он может подавать подобного рода иски. Хорошо судья попался понимающий и отложил слушание пока я не найду выход из этой непростой ситуации. Вопрос в следующем каким образом я могу на законных основаниях выгорать это дело если получается что я вообще не имею права подавать иск. Банк конечно же не даст доверенность на представление их интересов по этому делу в суде, как быть просто не знаю.

27.1. Вам надо заявлять иск не в интересах выгодоприобретателя, а в своих.
Уничтожено именно Ваше имущество и Вы можете предъявить иск не к страховой, а непосредственно к причинителю вреда (ст. 1064 ГК РФ).

27.2. Здравствуйте! Можно попытаться произвести замену ответчика со страховой компании на фактического причинителя вреда. Но для оценки возможности замены необходимо смотреть иск, так как суд может посчитать, что со сменой ответчика Вы меняете одновременно и предмет и основание иска. В этом случае в замене ответчика, соответственно, в иске будет отказано. При таком развитии ситуации необходимо будет обращаться с новым иском к фактическому причинителю вреда.

28. Ситуация следующая:
Мы - юридическое лицо (Общество с ограниченной ответственностью). Приобрели транспортное средство (Hyundai Solaris) в лизинг. Передали данное транспортное средство сотруднику в пользование. На сотрудника была оформлена доверенность в установленном порядке.
Сотрудник попал в ДТП. Автомобиль был застрахован ОСАГО в страховой компании (СК). Сотрудник нашей компании без ведома руководителей передал автомобиль в ремонт в автосервис, подделав документ о праве распоряжения ТС, произведя предоплату в размере 100 тыс. рублей из своего кармана, подписав бумагу о том, что оплату он (в лице юридического лица) гарантирует, а с представленным списком по замене деталей и проводимых работ согласен. Но этот автосервис не был рекомендован СК, оценка самой СК не производилась непосредственно после ДТП.
В результате ремонт автомобиля был произведен. Автосервис выставил счет за ремонт в размере 173 тыс. рублей, за вычетом тех 100 тыс. рублей, что были внесены в качестве предоплаты (т.е. всего на 273 тыс. руб.). Данный расчет мы предоставили в отдел СК по возмещению убытков. Осмотр автомобиля был произведен уже после ремонта. Страховая возместила 98 тысяч (по факту 68 тыс. руб., т.к. в договоре страхования была указана франшиза в размере 30 тыс. рублей).
Несоответствие сумм ремонта и возмещенной суммы СК объяснила тем, что осмотр был произведен уже после того, как автомобиль был отремонтирован, в результате чего невозможно было выявить скрытые дефекты, которые указаны в смете автосервиса. Менеджер СК сообщил нам, что цены на детали завышены (выше среднего по рынку). Но расчет эксперта СК по возмещению убытков по просьбе нам не предоставляют. Перерасчет соответственно тоже не производят. С расчетом СК мы бы могли оспорить завышенную стоимость ремонта, но увы. Фраза работников СК формулируется следующим образом: «Вам могло быть выдано направление на ремонт, но вы отремонтировали ТС самостоятельно, без согласования с СК и ЗАО. Перешлю Ваше письмо эксперту, но вряд ли сумма будет пересмотрена.»
Немаловажным фактом является то, что сотрудник был уволен еще до возмещения страховой компанией суммы компенсации, когда раскрылось его непрофессиональное отношение к решению как данного вопроса, так и к другим рабочим обязанностям. Возникли подозрения, что сотрудник решил договориться с работником автосервиса о завышении стоимости ремонта, чтобы эти деньги попилить после возмещения СК. Но уверенности в этом нет, это лишь догадки, основанные на том, что данный процесс длится уже 6 месяцев, а сумму в 100 тыс. рублей, внесенную работником из личных средств – он не требует вернуть.
В итоге мы имеем ТС, которое находится в СТО. Забрать мы его не можем. СТО требует от нас оплаты счета по ремонту. Платить своими средствами из-за чужой ошибки (уволенного сотрудника) мы не хотим по понятным причинам. В итоге имеем чистый убыток в размере 105 тысяч руб. (273 – 100 – 68). Хотя могли бы обойтись без расходов, обратившись в одобренный СК сервис.
В данный момент мы рассматриваем два варианта решения этой проблемы:
1) Заказывать независимую оценку ущерба автомобиля и судиться с СК о размере страховой выплаты. (Где имеем риск оказаться неправыми, потеряв еще на судебных издержках).
2) Объявить машину в угон. Обратиться в полицию с формулировкой, что машина была доверена следующему человеку (уволенному сотруднику из текста выше), но была угнана и о судьбе её мы не знаем, кроме адреса по которому она находится, но её нам не выдают, вымогают деньги. Что доверенности были подделаны, в т.ч. документ о праве распоряжения ТС. Пусть органы разбираются и взыскивают сумму с виновника торжества.
Помогите пожалуйста советом, как лучше поступить. Меня интересует второй вариант в первую очередь. Какие подводные камни в таком случае нас ожидают, и вообще реально ли добиться решения проблемы таким способом.
Приветствуются иные варианты решения данной проблемы. Заранее спасибо!

28.1. 1. Это зависит от условий договора (ст. 943 ГК РФ), насколько я понял, Вы не можете сделать так как Вы хотите, т.к. условия страховки не позволяли делать изначально этого. Смысла нет.
2. Это уже заведомо ложный донос. Так не делайте.

28.2. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вы можете потребовать взыскания полной суммы ущерба в судебном порядке. Заказывайте независимую оценку ущерба автомобиля и судитесь с СК о размере страховой выплаты

Объявить машину в угон - не стоит

28.3. Если заявите об угоне ,то в отношении вас могут подать заявление о лжедоносе.

Статья 306. Заведомо ложный донос
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

28.4. Второй вариант Вам грозит ст. 306 УК РФ:
"Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".
Потому судитесь с СК, оспаривая оценку самой СК.

28.5. заказывайте независимую оценку, а уже по ее результатам решите, обращаться вам в суд или нет. Если сумма, насчитанная оценкой будет ближе к сумме СК - то обращаться смысла нет, если ближе к сумме, насчитанной сервисом - то обращаться имеет смысл.

При этом, счас введено обязательное досудебное урегулирование, так что после того, как вы сделаете оценку - вы обязаны отправить ее копию в СК и предложить доплатить разницу, и только если СК откажется это делать, вы можете обратиться в суд. Но как правило СК добровольно выплачивают задолденность

28.6. я думаю раз вы не провели осмотр у СК сейчас требовать от нее что то бесмысленно,я даже удивлен тем почему она все таки выплатила вам 68 тысяч,так как вы сами пишите что пропустили сроки.А в независимую смысла обращаться нет,так как у них не будет данных.Единственное решение в данном случае с виновником ДТП и уже предъявлять к нему иск.по.ст.1064гкрф.,и мне не много не понятно ответы юристов, как эксперт техник сделает оценку если вы ее отремонтировали.

28.7. Уважаемый Иван!!
1Вы пишите На сотрудника была оформлена доверенность в установленном порядке. то есть доверенность не была подделана .А вы будете указывать в заявление в полицию что угон стал возможен в результате подделки доверенности.Это чревато -графологическая экспертиза установит что доверенность не поддельная.Да и по другим обстоятельствам вашему сотруднику проще будет доказать что угона не было .
Поэтому этот вариант может привести и к обвинение по ст306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.
2.Что касается заказывания экспертизы,то вашей организацией был нарушен нижеприведенный порядок проведения технической экспертизы и данное обстоятельство не дает вам 100% гарантии успеха в судебном разбирательстве.
Но с другой стороны у вас нет иного варианта как заказывать экспертизу и подавать в суд на страховую компанию в порядке ст1064 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона №40?ФЗ независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

С 17 октября 2014 года действует Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 №433?П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (далее – Правила). Этот документ заменил утратившее силу Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств»(вместе с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) (Постановление Правительства РФ от 07.10.2014 №1017).
Объектами независимой технической экспертизы являются:

транспортное средство потерпевшего или остатки транспортного средства (ТС) потерпевшего;
иные представленные для экспертизы ТС, причастные к дорожно-транспортному происшествию (ДТП);
иные объекты, причастные к ДТП.

Основаниями для проведения экспертизы являются:

регистрационные документы на ТС;
документы о ДТП;
направление на экспертизу;
договор на проведение экспертизы.
Виды экспертизы: первичная, повторная и дополнительная.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником или экспертной организацией (далее – эксперт) по тем же вопросам и основаниям.

Дополнительная экспертиза проводится экспертом по заявлению страховщика (потерпевшего) для исследования дополнительных вопросов или обстоятельств, которые не были рассмотрены в ходе первичной экспертизы или повторной экспертизы.
Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средстваутверждено ЦБ РФ 19.09.2014 №432?П.
Потерпевший в ДТП, являющийся страхователем, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненный водителями транспортных средств, причастных к ДТП;
заявление о прямом возмещении убытков;
электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;
заявление о том, что представленная информация является некорректированной.

Фото- или видеосъемка должна быть выполнена в течение не более 60 минут после ДТП и включать изображения:

государственных регистрационных знаков транспортных средств участников ДТП или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств);
мест повреждения ТС;
взаимного расположения транспортных средств участников ДТП с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным не перемещаемым объектам;
государственного регистрационного знака ТС свидетеля ДТП (при наличии).
3.Есть еще вариант подать в полицию заявление на уволенного сотрудника по факту самоуправства ст330 УК РФ-так сотрудник действовал вопреки воли вашего руководства.
Если будет возбуждено уголовное дело то с этого сотрудника можно будет взыскать причиненные по вине работника убытки

28.8. В Угон нельзя-сами будете отвечать по ст306 УК РФ
2.Иск в суд к сотруднику подавайте о нанесении им ущерба на основании ст15 и 1064 ГК РФ и судебных расходов по ст98 и 100 ГПК РФ
3СК и сервис-третьи лица

28.9. Про уголовную ответственности за заведомо ложный донос коллеги Вам уже указали .
У Вас есть законный способ обратиться в суд и истребовать свой автомобиль .
Статья 301ГК РФ Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если не согласны с суммой выставленной за ремонт , то предложите автосервису передать дело на рассмотрение в суд .Договор на проведение ремонта Вы с ними не заключали . В суде в качестве третьего лица будет привлечен водитель .
После проведения независимой оценки восстановительного ремонта Вам придется оплатить ремонт и в порядке регресса взыскать сумму ущерба с виновника ДТП

29. Наняли юриста для представления наших прав в суде, а именно иск к страховой компании о взыскании страховой выплаты. Юрист, не согласовывая с нами никаких вопросов, сам самовольно все решал и делал. При этом нас не устраивало ни скори проделанной им работы, ни отношения к нам. В итоге суд вынес решение в нашу пользу, а он даже не сочтел нужным показать нам копию решения, толком не объясняя ничего. Дело в том, что машина оформлена на маму, которая живет далеко в др. городе, а участник ДТП я, занимающийся этим вопросом. Как быть, как выяснить истину происходящего. В случае злоупотребления доверенных юристу полномочий как его наказать, куда обращаться. Заранее спасибо.

29.1. Здравствуйте.
Запросите все документы

30. Заключила договор на оказание юр услуг с физ лицом на консультирование и представление интересов в суде первой инстанции сроков в договоре нет. Решение вынесено в декабре, испол лист он получил на руки в феврале, до сих пор представитель не предъявил его к исполнению, соответственно я не могу получить деньги от страховой компании. Сам представитель по базе уфссп жуткий должник. Хочу отозвать доверенность и как-то повернуться дело, получить новый испол лист и предъявить самому, не знаю с какими требованиями мне подавать в суд чтобы добиться страховой выплаты...?!

30.1. А может представитель держит испл/лист в связи с неоплатой работы?

31. Как отменить доверенность юристу данную на представление моих интересов в суде, прокуратуре страховой компании, ГиБДД, других организациях.
РФ,заверенную у нотариуса? Дело о взыскании ущерба с виновника ДТП. Каким образом оповещать третьих лиц? Могут ли недобросовестные юристы воспользоваться этой доверенностью в корыстных целях, в частности правом подписи?

31.1. Здравствуйте! Обратитесь к нотариусу и напишите заявление об отмене доверенности.

31.2. Отзовите доверенность. Отзыв оформите у того же нотариуса, у которого оформляли доверенность. Направьте в юр.фирму, с которой заключен договор, уведомление об отзыве доверенности, с этого времени любые действия, совершенные по доверенности, будут ничтожными, а лицо, совершившее такие действия может быть привлечено к ответственности, вплоть до уголовной.

32. Произошло ДТП, обратился к юристам и получил на руки деньги от них - 70 процентов после их оценки. Передал им доверенность на представление моих интересов, карту Росгоcстрах, расписку в получении денег от них. Через некоторое время пришла выплата от страховой компании. Эти деньги через онлайн банк я снял и присвоил себе. Является ли это кражей, карта зарегистрирована на меня. И будет ли это преступлением. Либо с меня потребуют деньги, только по расписке.

32.1. С вашей стороны это является мошенничеством. Деньги лучше вернуть.

33. Произошло ДТП, обратился к юристам и получил на руки деньги от них - 70 процентов после их оценки. Передал им доверенность на представление моих интересов, карту Росгострах, расписку в получении денег от них. Через некоторое время пришла выплата от страховой компании. Эти деньги через онлайн банк я снял и присвоил себе. Является ли это кражей, карта зарегистрированна на меня. И будет ли это преступлением. Либо с меня потребуют деньги, только по расписке.

33.1. Здравствуйте. Это не кража, но просто будут взыскивать с Вас в судебном порядке

34. Летом в 2014 году мы попали в ДТП. Пострадали 4 машины: 2 иномарки, газель и наша девятка. Обратились в страховую компанию. Приехал оценщик, оформили все как полагается, нам выплатили 26000 рублей. Этот же оценщик предложил нам свои юридические услуги, сказал что нам мало заплатили и я вам помогу добиться еще выплат. Мы оформили ему доверенность на представление моих интересов в суде. Еще подписали дополнительное соглашения как он сказал: «деньги сначало прийдут на его счет, а потом он нам их перечислит. К сожалению сама я соглашение не причитала поверила на слово. Через месяц нам перечислили еще 34000 руб. Теперь он звонит нам постоянно и требует вернуть ему деньги, якобы они нам не полагаются. Страховой компанией было выделено 160000 рублей на всех. Т.К. иномарки дороже эти деньги надо отдать им.Он грозится подать на нас в суд говорит что мы в два раза больше заплатим за судебные издержки. Мы звонили в Москву в страховую компанию нам сказали что нам сделана только одна выплата. Остальным участникам тоже уже заплатили. Как же теперь узнать откуда эти 34000 руб. были выплачены. Правомерны ли его действия? Действительно ли мы должны отдать эти деньги?

34.1. нет, действия юриста не правомерны. Возможно вам стоит написать заявление в полицию о попытке мошенничества

34.2. Вы не должны никому ничего отдавать, пока такая обязанность не будет возложена на Вас вступившим в законную силу решением суда. Предложите юристу заявить свои требования в суд в установленном законом порядке.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

35. Я выдала нотариальную доверенность на представление моих интересов в суде (спор со страховой компанией о выплате по ОСАГО). Дело рассмотрено и вынесено решение в мою пользу. Исполнительный лист был выдан моему доверенному лицу, так как я в тот момент находилась в командировке. Сейчас это лицо отказывается выдать мне исполнительный лист, требуя взамен дополнительных выплат, не предусмотренных договором на оказание правовой помощи. Дубликат исполнительного листа в суде не дают, так как он формально не утерян. Как быть в такой ситуации? Можно ли получить выплату без исполнительного листа имея лишь копию решения суда? Спасибо.

35.1. Нет, без исполнительного листа Вы выплату не получите. Отзывайте доверенность у нотариуса, где оформляли доверенность, и обращайтесь в суд с иском об истребовании документа из чужого незаконного владения.

35.2. Нет, получить выплату можно только с исполнительным листом. Обратитесь в полицию за мошенничество и вымагательство денежных средств непредусмотренных договором

35.3. Здравствуйте!
В первую очередь направьте Вашему представителю письменное заявление о том, что Вы отзываете свою доверенность.
А также обратитесь в полицию с заявлением на Вашего представителя, который неправомерно удерживает исполнительный лист.

35.4. Нет, нужен исполнительный лист обязательно. А Ваш представитель является юристом или адвокатом?

36. Мне нужно взыскать с виновника ДТП 3 вида ущерба для 4-х потерпевших. 1. Ущерб здоровью для троих потерпевших, включая ребенка. Мать с ребенком зарегистрированы в Уфе, а отец - зарегистрирован в другом регионе, проживает в Уфе. 2. Материальный ущерб - четвертый потерпевший, владелец автомобиля. Проживает в другом регионе, но дал доверенность одному из выше упомянутых на представление своих интересов в суде. 3. Моральный ущерб - для всех четверых. Ответчик проживает в третьем регионе, в котором и произошло ДТП. Страховая компания выплатила возможный максимум. Вопрос: Где подавать иск о возмещении всех трех видов ущерба?

36.1. Иск подаётся по месту жительства ответчика

37. Cделала доверенность на представления моих интересов во всех компетентных организациях и учреждениях, перед любыми физическими и юридическими лицами независимо от форм собственности и ведомственного подчинения, в органах ЗАГСА, полиции, страховых компаниях, медицинских учреждениях, кредитных организациях, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, по этой доверенности могут взять кредиты в банках?

37.1. Здравствуйте. Нет, не могут

37.2. если в этой доверенности не оговорено что Вы вы доверили заключать от вашего имени кредитные договора,то конечно не могут взять

38. Есть три учредителя компании и есть директор этой компании. Один из учредителей страхует имущество компании лично (т.е. договор страхования заключен между учредителем и страховой компанией). В компании происходит пожар и в страховую компанию за выплатой обращается директор, у которого отсутствовала доверенность на представление интересов учредителя застраховавшего имущество свое (это имущество принадлежало ему). Страховая компания отказала в выплате ссылается на тот факт, что директор был привлечен ранее к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Правомерен ли отказ? Ведь в компанию обратилось посути неуполномоченное лицо? Как быть, подскажите?

38.1. Правомерен ли отказ?
-- Надо смотреть сами условия договора страхования и правила страхования, плюс письменный отказ страховщика. Во всяком случае вы имеете право обжаловать отказ в судебном порядке.

38.2. Без ознакомления с документами можно только гадать, правомерен, либо неправомерен отказ. С учетом того, что страховая компания отказала в принципе в выплате, а не в связи с тем, что обратился директор, данное обстоятельство правового значения не имеет.

39. Недавно, я участвовала в суде виновным лицом по ДТП. Страховая компания насчитала сумму более 144 тысячи ущерба противоположной стороне, то есть мне нужно было доплатить разницу 24 тысячи страховой компании. На экспертизе я не присутствовала, так как меня предупредили всего за один день, я была на работе и никак не могла приехать. В дальнейшем я нашла адвоката, который меня заверил, что в этой ситуации нужно бороться и дал 100% результат победы. Адвокату за его услуги сразу же отдала 10 тысяч рублей. Взамен адвокат составил расписку о получении данных денег с указанием, что деньги переданы за представление моих интересов в суде. Далее он попросил составить доверенность на него для представления в суде, которая потребовала еще одних капиталовложений. Как доходит дело до суда с адвокатом невозможно связаться, не отвечает на телефонные звонки. Приходится самостоятельно идти в суд. По итогу ни на одно заседание он не явился, телефон сейчас вообще не доступен, по указанному адресу говорят, что не проживает. Подскажите какие действия я могу предпринять, просто жалко уплаченных денег и сил.

39.1. Здравствуйте, вам нужно взыскивать в судебном порядке назад ваши денежные средства за не оказанные услуги. Будут вопросы, обращайтесь, помогу

40. Я оформляю доверенность, чтобы моими делами по дтп занималась юридическая компания.
Они от меня просят сделать доверенность на них. Но я не хочу, чтобы они могли получить, какие-то деньги которые мне присудят.

В доверенность они просят меня вписать это: доверенность на представление интересов со всеми правами в тексте обязательно должно быть следующие права: с правом представления интересов в страховых компаниях, в Российском Союзе Автостраховщиков (РСА), банках, в любых коммерческих и некоммерческих организациях со всеми правами без права получения страховых, компенсационных выплат (можно не указывать) с правом получения присужденного имущества или денег с правом передоверия с правом подписи и подачи искового заявления с правом предъявления встречного иска с правом полного или частичного отказа от исковых требований с правом увеличения или уменьшения исковых требований с правом изменения предмета и основания иска с правом заключения мирового соглашения с правом обжалования судебного постановления с правом предъявления исполнительного документа ко взысканию на 3 года


А так же меня смущает, что они указывают, что на 3 года, а не по этому конкретному случаю.

40.1. Если Вы не хотите, чтобы они получали деньги, то указывайте "без права получения страховых, компенсационных выплат , без права получения присужденного имущества или денег". Срок для доверенности нормальный, неизвестно, сколько будет длиться разбирательство в суде.

41. Помогите пожалуйста. Купила автомобиль по генеральной доверенности два года назад, в доверенности есть право на распоряжение автомобилем, а также на представление интересов в суде и других органах, в группе разбора ДТП и т.д., в том числе есть право на получение присужденного имущества. Однако в доверенности отсутствует фраза о предоставлении права на предъявление исполнительного листа. Произошла ДТП, страховая компания, как водится, не доплатила. Я обратилась в суд, иск удовлетворили, получила исполлист, предъявила его в Сбербанк, там у страховой компании л.с., но банк отказал в исполнении мотивируя отказ тем, что в доверенности отсутствует право на предъявление исполнительного листа. Правомерно ли это? Это же абсурд, я могу делать с этим автомобилем все что угодно, есть право на получение присужденного имущества. В чем загвоздка?

41.1. Банк прав, в доверенности должно быть указано, что вы имеете право подачи документов для возбуждения исполнительного производства.

41.2. Валентина, обратитесь в установленном порядке в ФССП. Так же, Вы можете обратиться в суд с заявлением с просьбой направить исполлист на исполнение в ФССП.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

42. Могу ли я оформить одну доверенность на представление моих интересов в ряде юридических лиц (суд, юстиция, кадастр, бти, страховые компании и т.п.) или надо каждый раз оформлять отдельные доверенности?

42.1. можете оформить одну доверенность главное чтобы в ней были оговорены все полномочия

43. В нотариальной доверенности на представление моих интересов в страховой компании указана марка авто, год выпуска и номерной знак, есть сомнения по поводу года выпуска, если он указан неверно, может ли страховая не признать доверенность?

43.1. Светлана!

Год выпуска может не указываться, кроме того могут не заметить, но лучше исправить ошибку.

44. Брат погиб.. у него был в одном банке застрахованный кредит и один без страховки. Все документы были поданы в банк в течении 10-15 дней после его смерти. Прошло уже полтора года, страховка до сих пор не выплачена. В наследство вступил отец. По документам наследство оценено в 6500 тыс. Недавно приходит иск на брата (умершего). Суть иска-банк подал на него в суд за не выплату кредита.. Причем и на тот, о котором страховая компания еще не дала мне ответа. У нас с отцом составлена доверенность о представлении интересов моего отца мною во всех инстанциях, нотариально заверина. Вопрос в том, могу ли я с этим иском прийти в назначенное время в суд, как представитель брата (отца)? В бумаге значится, что брат обязан только присутствовать там. Но если он умер? Причем интерес мой в том, что в банке он числится умершим, почему иск на него, а не на наследника? И еще вопрос о том, имеет ли банк, не дожидаясь выплаты страховки, подавать в суд? Спасибо за ответ!

44.1. Марина
вы придите на суд и заявите, что брат умер, принесите свидетельство о смерти- дело будет прекращено
Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

44.2. Вы обязаны прийти в суд.
В иске к брату должно быть отказано, так как в связи со смертью прекращаются обязательства.
Иск должен подаваться к тем, кто принял наследство. И есть тому подтверждение. Если наследства у умершего не было, наследственное дело не открывалось, то на Вас долги умершего перейти не могут в принципе.
Безусловно, навязанная страховка по одному из кредитов, должна погасить задолженность, Обратитесь в полицию по факту мошенничества банка.

44.3. Представлять интересы покойного Вы не можете, а прийти заранее в канцелярию суда, и от имени отца, как наследника, подать заявление о прекращении производства по делу (указав номер дела и судью) и приложить копию свидетельства о смерти - нужно.
На счет остальных вопросов - документы смотреть надо.

44.4. Уважаемая Марина.
В судебном заседании, как представитель брата, Вы присутствовать не имеете права. Иск подан в отношении брата.
Дело, при поступлении в суд свидетельства о смерти брата будет прекращено. Иск может быть подан исключительно в отношении лица, вступившего в наследство, т.е. Вашего отца. Вот здесь Вы можете выступать в качестве представителя. Страховка, полагаю, должна будет выплачена Пошевелите страховую. Остальное требование банка может быть удовлетворено лишь в пределах величины наследства (6500).

45. Доверенность юристу на представление интересов в суде и ведения дела по взысканию ущерба с виновника и страховой компании.

Посылаю вам образец доверенности, которую хочу оформить на юриста (файл прилагается) для представления моих интересов в суде. Вопрос: может ли по этой доверенности юрист подписывать за меня документы на продажу моего имущества, собственности, подписывать документы на кредитные договора, ссуды, финансовые займы, покупать имущество, совершать какие-либо сделки ОТ МОЕГО ИМЕНИ?

45.1. У Вас судебная доверенность для участия в суде, только,видимо, Вы сами писали текст, он отличается от нотариальной доверенности, не совсем точные формулировки. По такой доверенности юрист может только участвовать в ваших интересах в суде и подписывать за Вас судебные документы.
"Вопрос: может ли по этой доверенности юрист подписывать за меня документы на продажу моего имущества, собственности подписывать документы на кредитные договора ссуды, финансовые займы, покупать имущество, совершать какие-либо сделки ОТ МОЕГО имени?" - НЕТ!

46. Стоимость доверенности на представление моих интересов против страховой компании.

46.1. Если вы будете оформлять доверенность у нотариуса, то стоимость услуг его составит 1200 рублей.

47. Для того, чтобы судиться со страховой компанией о выплате ущерба по ДТП (была выплачена 1/3 часть суммы, определенная независимой экспертизой), мы обратились в юридическое агенство, они попросили нас сделать им доверенность одну сразу на 6 человек такого содержания: Доверенность на представление интересов в суде по гражданскому, административному делу, все права, право подписи, ГИБДД, страховые компании, приставы, с правом получения денежных средств в банках по исполнительному документу, предъявление исполнительных листов в банк, на 3 года, с правом передоверия. Меня очень смущает эта форма. Посоветуйте, как должна выглядеть доверенность правильно.

47.1. Елена, добрый день!

В принципе, это стандартная ситуация, кроме одного: укажите: без права получения присужденной суммы.

Всего доброго,

47.2. как минимум без получения денежных средств и без права передоверия (и так 6 человек, куда еще больше)

48. Результаты поиска: необходимо ли указание о представлении интересов в страховой компании в доверенности или достаточно указания на иные организации.

48.1. Без условно формулировки "представлять интересы в любых организациях" должно быть достаточно. Но как показывает практика легче сделать новую доверенность.

49. При совершившемся ДТП я виновник аварии, водитель управлявший авто (не собственник) получил возмещение от страховой компании 120 тыс. руб. (т. е деньги получил не собственник), Он прибег к услугам независимого оценщика, согласно отчету с меня должна быть взыскана сумма 250 тыс. рублей. Исковое заявление в суд подал собственник, но я его не видела, не общалась (он живет очень далеко в другом регионе) На основании доверенности интересы собственника будет представлять юрист. Но вместе с копиями квитанций к исковому заявлению копия этой доверенности не приложена. Таким образом, я не знаю на каком основании водитель пострадавшего авто получил страховку. Могу ли я в рамках судебного разбирательства сделать запрос собственнику машины выдавал ли он доверенность на право представления его интересов в суде и запросить почерковедческую экспертизу? Как это будет запрашиваться, если я не располагаю образцом подписи собственника? Должна ли быть генеральная доверенность на авто для судебного дела?

49.1. В суде интересы истца юрист сможет представлять лишь на основании доверенности, Вы сможете с ней ознакомиться. Адвокат также вправе участвовать по ордеру.

50. Попал в ДТП. После обращения в страховую компанию виновника мне сообщили, что требуется доверенность на представление интересов в страховой компании заверенная нотариусом. (собственником т/с не являюсь). Законно ли требование СК? Ведь за нотариальную заверенность мне придется платить свои деньги, которые мне никто не вернет!

50.1. Доброго времени суток, Иван!
К сожалению, таков порядок.
А деньги за нотариальное заверение доверенности можно получить только в судебном порядке, в том случае если Вы, не дай Бог, будете не согласны с суммой страховых выплат и если судом будут удовлетворены Ваши исковые требования.
Удачи!

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение