Доверенность от имени ООО

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Может ли учредитель участвовать на суде от имени ООО без доверенности.
Взюков Андрей Владимирович 29.09.2018 19:03
1.1. Если об этом имеются сведения в Уставе и в выписке из ЕГРЮЛ, то да.
2. Заполняю форму 34001.
Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно, чтобы в ЕГРЮЛ внесли запись о недостоверности сведений об физическом лице. Мошенники указали меня как директора и учредителя.
У меня вопрос, какой пункт мне указать в пункте 2, где указано, что:
"Заявление представлено в связи с недостоверностью сведений о физическом лице как о:
1 – лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 – учредителе (участнике) юридического лица
3 – любых сведений о физическом лице"
PS. Я боюсь поставить неправильную цифру. Какие копии своих документов нужно прикреплять к этому письму?

Заранее благодарен.
С Уважением.
Куценко Тамара Александровна 04.12.2019 13:21
2.1. Здравствуйте. В вашем случае, следует обратиться к специалистам, а не самостоятельно пытаться внести сведения. При налоговых обычно имеются организации, оказывающие такие услуги.
3. Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно отправить форму 34001 в налоговую, где ООО зарегистрирована, чтобы в ЕГРЮЛ внесли сведения о недостоверности физического лица.
Вопрос №1. В документе 3 пункта.
1 –лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 –учредителе (участнике) юридического лица
3 –любых сведений о физическом лице.
КАКОЙ ПУНКТ МНЕ УКАЗЫВАТЬ? ТРЕТИЙ?
Вопрос №2. Какие копии документов прикладывать в письме?
Лебедева Виталия Вячеславовна 04.12.2019 18:04
3.1. Второй. "Открыли на мен" вероятно означает, что вы учредитель. Прикладывать копию паспорта.
4. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 февраля 2012 г. с ООО «Весна» в пользу АО «Ремкомплект» взыскано 25 000 000 руб. основного долга и 10 372 397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Весна» 15 мая 2012 г. обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой на указанное решение, однако апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В определении арбитражного суда апелляционной инстанции указывалось, что жалоба подписана Иванченко В.С., действующим на основании доверенности от 19 марта 2012 г., выданной директором
ООО «Весна» Гредихиной О.В. сроком на три года. Но согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 22 апреля 2012 г. единоличным исполнительным органом (директором) ООО
«Весна» зарегистрирована Курова А.С., которая и вправе была подписывать доверенности от имени общества на момент подачи апелляционной жалобы.
Соответствует ли законодательству Определение арбитражного суда апелляционной инстанции? Какие существуют основания прекращения доверенности?
Бауэр Анна Эдуардовна 03.12.2019 15:07
4.1. Это же задача по арбитражному процессу?:sm_bs:
Окулова Ирина Владимировна 03.12.2019 15:55
4.2. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Услуга платная.

Вопрос по теме

?
Мошенники открыли на меня ООО в другом городе.
Мне нужно отправить форму 34001 в налоговую, где ООО зарегистрирована, чтобы в ЕГРЮЛ внесли сведения о недостоверности физического лица.
Вопрос №1. В документе 3 пункта.
1 –лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
2 –учредителе (участнике) юридического лица
3 –любых сведений о физическом лице.
КАКОЙ ПУНКТ МНЕ УКАЗЫВАТЬ? ТРЕТИЙ?
Вопрос №2. Какие копии документов прикладывать в письме?
5. Между открытым акционерным обществом «Печорский мукомольный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусомания» (покупатель) был заключён договор. По нему поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства в количестве, согласованном сторонами, а покупатель – принять и оплатить продукцию. В тот же день поставщиком выставлен счет на оплату продукции, который покупателем был незамедлительно оплачен.
Для перевозки товара из города Печоры в город Великие Луки Псковской области ООО «Вкусомания» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», сотрудником которой через сайт АТИ в сети Интернет был найден водитель Ц. на имя которого 05 марта 2019 года ООО «Вкусомания» была выдана доверенность на получение от ОАО «Печорский мукомольный завод» 5 тонн муки, а также товарная накладная. Груз в пункт назначения доставлен не был, что послужило основанием для направления ООО «Вкусомания» в адрес ООО «Грузовые перевозки» претензии с требованием о возмещении его стоимости. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем ООО «Вкусомания» со ссылкой на приведенные выше обстоятельства обратилось в суд с иском к ООО «Грузовые перевозки», Ц. о взыскании с ответчика стоимости груза и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Вкусомания» П. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил об оказании ООО «Грузовые перевозки» услуг по поиску водителя, ведении переговоров с Ц. посредством телефонной связи, отсутствии товарно-транспортной накладной. Представители ответчика - ООО «Грузовые перевозки» иск не признали, в возражение указали на отсутствие договорных отношений с ООО «Вкусомания» и Ц. оказании ответчику посреднических услуг по подбору перевозчика. Ответчик Ц. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду о перевозке Ц. груза на принадлежащем ему автомобиле на основании телефонного звонка от мужчины и сообщившего о необходимости доставки груза из города Печоры в город Пушкин Ленинградской области. Впоследствии последним было сообщено о доставке груза в город Выборг Ленинградской области.
Определите, насколько правомерны требования ООО “Вкусомания”? Как, по Вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор?
Авраменко Станислав Сергеевич 17.11.2019 14:48
5.1. По моему мнению, с ООО «Грузовые перевозки» должны быть взысканы уплаченные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.11.2019 09:36
5.2. Согласень с коллегой, в месте с этым, треюования должно быт выход из договора, с ув.
6. Пришел отказ в регистрации ООО
В сообщении указана данная причина:

ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН ДОКУМЕНТЫ СОДЕРЖАТ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АДРЕСЕ (МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ) ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - ИНОГО ОРГАНА ИЛИ ЛИЦА, ИМЕЮЩИХ ПРАВО ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ), ПО КОТОРОМУ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СВЯЗЬ С ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ.
НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АДРЕСЕ (МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ) ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ОРГАНОМ ФНС РОССИИ, К ТЕРРИТОРИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ КОТОРОГО ОТНОСИТСЯ АДРЕС ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, УКАЗАННЫЙ В КАЧЕСТВЕ АДРЕСА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.


Подскажите пожалуйста в чем проблема.
Как правильно нужно заполнять пункт: адрес юридического лица.
Болдырев Руслан Иванович 21.10.2019 20:02
6.1. Здравствуйте!
Вам нужно повторно обратиться в ФНС и приложить гарантийное письмо.
7. Помогите пожалуйста, первый раз столкнулись с такой проблемой,, похоже на мошенничество.
Торговля. За незаконное использование товарного знака, какой то человек с другого города (действующий по доверенности от имени ООО Зингер спб) прислал письмо. Часть письма:
"Согласно лицензионному договору о предоставлении права использовании товарного знака по свидетельству номер 266060 от 26.02.2019 стоимость права использования товарного знака номер 266060 составляет 60 т. р. таким образом согласно пп 2 п 4 ст 1515 ГК рф компенсация за использование товарного знака (266060), в двукратном размере по данному делу может составлять 120 т. р."
Ну и плюс расходы на агента, покупку товара, почта, ещё 8,5 т.р.
Чек и видеосъёмка у него есть.
Предлагает с ним связаться по имэил или по телефону для решения вопроса до суда и определения суммы компенсации.
Как быть, что делать? Заранее спасибо.
Каравайцева Елена Александровна 21.10.2019 19:40
7.1. Если к претензии не приложены надлежащим образом заверенная копия лицензионного договора, то это мошенники. Лучше убрать из продажи весь товар, который продается без лицензионного договора по избежание ответственности (от уголовной до гражданско-правовой по ст. 1515 ГК РФ).
Болдырев Руслан Иванович 21.10.2019 19:40
7.2. Здравствуйте!
Вам необходимо направить в ответ на претензию. Если это мошенники, то больше не появятся. Если действительно правообладатель, то можно договориться.
8. Я являюсь единственным учредителем и ген директором ООО. С третьим лицом была устная договоренность о покупке им этого ООО. Я выдал ему нотариальную доверенность и передал все учредительные документы и печать. Но он отказывается переоформлять ООО и не возвращает документы, обещая все сделать позже. Копии документов (кроме доверенности) у меня есть. Какие мои действия по возвращению документов и отзыве доверенности порекомендуете. И как проверить были ли заключены какие-либо договорные отношения от моего имени. Спасибо.
Маликова Лилия Рустамовна 20.10.2019 14:43
8.1. Здравствуйте! Сначала попробуйте написать письмо с требованием выполнить условия вашей договоренности или вернуть все документы в определенный срок (например, 10 дней с момента получения). Укажите в письме, что иначе обратитесь в правоохранительные органы. В случае отказа или молчания обратитесь к нотариусу и отзовите доверенность. И обращайтесь в полицию. Если от вашего имени были заключены договоры и вам был причинен ущерб, в рамках уголовного дела сможете предъявить гражданский иск.

Вопрос по теме

?
Согласно п.4. ст. 185 ГК РФ "Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами." Вопрос: кто может быть этим "иным лицом"? Может ли им быть один из участников ООО, если в уставе ООО прямо предусмотреть, что участник такой-то вправе подписывать от имени ООО доверенности?
9. В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.
Кугейко Анжела Сергеевна 18.10.2019 13:51
9.1. Здравствуйте,
Вы хотите свой серьезный и сложный вопрос решить бесплатно в интернете?
Никто даже врубаться не будет в суть и подробности вопроса. Ищите реального адвоката для помощи, если она Вам нужна.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Фролов Иван Николаевич 18.10.2019 14:38
9.2. Для ответа нужно изучать материалы дела, решения судов по жалобам. На основании решения суда о прекращении по срокам давности по ст. 303 УК РФ можно пересмотреть решения гражданских судов и т.д. Для всего нужно изучать материалы, проводить анализ. Это целая работа. Возможно в действиях жирнова есть признаки статья 159 часть 4 УК РФ, по которой давность не наступила.

10. Общество с ограниченной ответственностью «Исток» заключило договор подряда на выполнение ремонтных кровельных работ с бригадой, состоящей из восьми человек. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Калмыковым. По выполнению работ ООО «Исток» отказало уплатить бригаде сумму обусловленного вознаграждения по договору подряда — 125 тысяч руб. Калмыков обратился от имени бригады в суд с иском о взыскании суммы 125 тысяч руб. Директор ООО «Исток» заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить причитающуюся за выполненные работы сумму денег, а выдать наличными такую сумму неюридическому лицу общество не имеет права.
Имеются ли признаки юридического лица у бригады? Как будет решен спор?
Казакова Ирина Викторовна 08.10.2019 15:21
10.1. Решение задач услуга платная. Обратитесь к выбранному юристу, решит за оплату.
Деева Юлия Борисовна 08.10.2019 15:48
10.2. Юридическое лицо имеет Устав, руководителя и иные органы управления, юридический адрес и наименование. А самое главное - регистрируется в налоговой.
По договору о совместной деятельности бригада тоже не могла действовать, так как для его заключения все члены бригады должны иметь статус ИП.
По сути, Исток заключил договор с восемью физическими лицами.
Гумеров Камиль Ринатович 08.10.2019 22:25
10.3. Юридическая помощь по таким вопросам платная. Обращайтесь к юристам в личные сообщения.
11. Достаточно ли такой формулировки в доверенности, выданной от физического лица ООО на участие в аукционе, с учетом, что физическое лицо не проходило аккредитацию на площадке и не имеет ЭЦП - "представлять мои интересы на открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на приобретение квартиры для нужд Администрации, для чего предоставляю право заявлять на процедуре открытого аукциона предложения о цене муниципального контракта, представлять заказчику, единой комиссии по размещению заказов необходимые документы, подписывать от моего имени и получать все необходимые документы, связанные с проведением аукциона, подписывать и заключать муниципальный контракт на заключение договора купли-продажаи квартиры"
Шишкин Виталий Михайлович 02.08.2019 21:54
11.1. Да,вполне достаточно таких полномочий. Юридическое лицо выдает доверенность гражданину, ст.185 ГК РФ. И данный гражданин вправе будет совершать от имени ООО только те действия. Которые перечислены в доверенности. Но имейте ввиду, что все документы для участия в аукционе должны быть от ООО.

Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (последняя редакция)
Мингазов Юрий Саитгареевич 02.08.2019 21:57
11.2. Я бы уточнил цену, в пределах каких сумм имеет право на сделку, тогда такая формулировка пойдет и доверенность должна быть составлена в соответствии со ст.ст.185,185.1 ГК РФ.
12. Я наверное попала в лапы мошенников юристов. По горячей линии мне дали адрес юриста в нашем городе решить проблему. После звонка горячей линии мне дважды перезвонили и назначили встречу на 16 часов 11 июля этого года. Я пришла рассказала проблему касающейся моего мужа не меня, заметьте. Юрист начал мне объяснять что в суд не надо обращаться и решить проблему через 4 инстанции и назвал сумму в 20000 рублей. Мне бы пойти домой и подумать, но тут он предложил со мной составить договор и оплатить 1000 р в счёт аванса. Договор читать не стала уверил что все в норме, я оплатила и пошла домой до следующей встречи уже с моим мужем. Придя домой тут же стала читать договор и оказалась совершенно другая фамилия и адрес. На следующий день я звоню к началу рабочего дня, еле дозвонилась, и попросила не начинать никаких действ и что я приеду и расторгнут договор. На что мне ответили что он уже составил все необходимые документы и если расторгать договор то я должна оплатить 30% от 20000. Я ему стала доказывать что договор с чужой фамилией и адресом и не надо ничего делать и что я сейчас приеду., но получила отрицательный ответ, что у него только на 18 часов свободное окно. Я дома написала заявление об отказе указав все причины почему я отказываюсь., что не моя фамилия и адрес, что договор был составлен на меня без доверенности мужа, дело касается мужа., что юрист не предоставил мне доверенность что может вести дела за ген. директора ООО Продвижение, что он совершил мошеннические действия и просила расторгнуть договор, отдать мне все скопированные документы и 1000 рублей, на что он прочитал моё заявление и сказал платите 30% тоьесть 6000 и мы с вами расстанемся, заявление не забрал и сказал если не согласны встретимся в суде. На вопрос мой как ваша фамилия просто нагло помазал рукой Я в шоке!. Хотела на месте вызвать милицию но передумала, тут же пошла на почту и отправила письмо на имя директора с уведомлением приложила копию договора, заявление, чек и жалобу. Вот такое со мной произошло, что мне делать и стоит ли мне обратится по защите прав потребителей, смогут ли они мне помочь чтоб избавиться от этих мошенников и не предъявили мне ещё что то.Здесь видно что люди обезбашенные ни перед чем не остановится. Что мне делать, как поступить дальше и правомерным ли их действия, мне кажется что такие действия юрист даже в страшном сне не приснится, биакое впечатление что это не юрист а какой то дворник с улицы.
Окулова Ирина Владимировна 14.07.2019 03:24
12.1. Нужно смотреть ваш договор. Судя по описанию действия юристов правомерны. Вы вправе расторгнуть догвоор - ст 450 ГК РФ.
Николаева Анна Петровна 15.07.2019 11:20
12.2. В любом городе есть адвокаты, которые оказывают юридические услуги, осуществляют свою деятельность строго в соответствии с Законом "Об адвокатской деятельности" и несут ответственность в случае недобросовестного исполнения своих обязанностей. Не понятно, что вообще движет людьми, которые обращаются к разным сомнительным личностям, юридическим фирмам и т.д. В данной ситуации можно лишь напомнить о свободе договорных отношений, и необходимости внимательно читать любые договора перед их подписанием. Расторгайте договор и ничего больше не оплачивайте.
Виршич Олеся Владимировна 16.07.2019 17:05
12.3. Зоя, добрый день!
Вы не одна такая в нашем городе.
Целая серия исков против этой компании на сайте октябрьского районного суда г.белгорода. Зайдите на сайт этого суда, в разделе "судебное делопроизводство" есть графа фио - введите там ООО Продвижение и вам выдаст все дела по ним, многие решение которые удовлетворили, можно почитать.
Обращайтесь, постараюсь вам помочь!
Скорее всего проверка в ОВД ничего не даст.
Это пример одного из дел:

Дело № 2-2174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Белгород


Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

с участием представителя истца ФИО

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску П.А.Н. к ООО «ПРОдвижение» о защите прав потребителя,

Установил:

1 декабря 2018 года между П.А.Н и ООО «ПРОдвижение» заключен договора № № оказании юридических услуг.

Дело инициировано иском П.А.Н., в котором просит расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от 1 декабря 2018 года, взыскать с ответчика убытки 54000 рублей, неустойку за период с 27 января по 25 марта 2019 года 54000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на юридические услуги 37000 рублей, на отправку корреспонденции почтовые расходы 210 рублей 54 коп., на приобретение компакт-диска 90 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование сослался на то, что 1 декабря 2018 года внес оплату по договору в размере 50000 рублей, а также оплату транспортных расходов 4000 рублей. ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» своих обязательств по договору не выполнило, в связи с чем, 16 января 2019 года и 20 февраля 2019 года П.А.Н. направил ответчику заявление о расторжении договора и письменную претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы. В добровольном порядке требование потребителя не выполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

Факты заключения между сторонами договора об оказании юридических услуг и его условия, внесения оплаты заказчиком цены по договору в сумме 50000 рублей, транспортных расходов в размере 4000 рублей, подтверждены договором от 1 декабря 2018 года, копией кассового чека, чеком сбербанк Онлайн (лд. 8,9). Согласно разделу 3 определена стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, а также дополнительно транспортные расходы 4000 рублей.

Предмет договора состоит из перечня юридических услуг: подбор юриста, ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, подача документов, получение ответов, представление интересов в суде 1 инстанции.

В соответствии с п. 2.1.3 договора заказчик взял на себя обязательства с момента подписания договора в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов изучить представленные заказчиком документы, произвести подбор необходимых нормативных актов.

Правоотношение сторон регулируется ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», правилам которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств начала исполнителем оказания услуг ответчик не представил,

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. [u][/u]Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком не представлено, не представлено.

16 января 2019 года П.А.Н. вручено представителю ООО «ПРОдвижение» Б.А.А. заявление на расторжение договора оказания услуг и возврате выплаченного вознаграждения в срок до 18 января 2019 года (лд.10).

20 февраля 2019 года также направлялась ответчику претензия по почте о возврате денежных средств (лд.11-14). Ответы на заявление и претензию не даны.

Требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежало выполнению в течение десяти дней по правилам, установленным ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Доказательств удовлетворения требований потребителя ответчиком не представлено.

В этой связи требование истца о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаченных по нему средств в сумме 54000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на неустойку. За период с 27 января по 25 марта 2019 года неустойка составила в сумме 87000 рублей (50000 х 3% х 58 дн.). Размер неустойки ограничивается ценой договора об оказании юридических услуг и составляет 50000 рублей.

Факт нарушения прав потребителя указывает о причинении П. А.Н. морального вреда, который в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит денежной компенсации.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд признает несоответствующим требованиям разумности и справедливости и присуждает выплатить в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду того, что установлено несоблюдение продавцом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя: нарушен десятидневный срок удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы – 54500 рублей (54000+50000+5000) : 2).

В силу статей 98, 100 ГПК РФ суд обязывает ответчика возместить истцу частично расходы на юридические услуги по договору оказания правовых услуг с ФИО, с учетом разумности относительно сложности рассматриваемого дела, объема проделанной юридической работы, также - почтовые расходы 210 рублей 54 коп. и стоимость компакт-диска 90 рублей, приложенного к иску и содержащего аудиофайлы телефонных переговоров.

На основании ст. 103, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 3580 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от 1 декабря 2018 года.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в пользу П.А.Н. убытки 54000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, почтовые расходы 210 рублей 54 коп., стоимость компакт-диска 90 рублей, штраф 54500 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3580 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2019 года.

Председательствующий судья ФИО.

Вопрос по теме

?
У меня есть довереность от учредителя ООО и нужно провести внеочердное собраиние. От чьего имени пишется требование о проведении внеоочередного собрания в ООО при наличии доверенности?
13. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 9715297081, ОГРН 1177746287410), место нахождения: 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 9 Б, строение 1, комната 41, в лице Генерального директора Колотова Евгения Юрьевича, представлять мои интересы как стороны Договора участия в долевом строительстве № ___ от «___» 20__г., заключенного с ООО «», во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дела по существу, а также апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения от моего имени всех необходимых процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю или любому другому участнику судебного процесса, с правом подписания и подачи искового заявления, в т.ч. по месту нахождения представителя, предъявления иска, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, заключение мирового соглашения, принятия мер по досудебному урегулированию споров, подачи отзывов, заявления, ходатайств, возражений, отводов, участия в исследовании доказательств, обжалования решения суда, определения, постановления и т.д., подписания апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, заявлений (жалоб) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отзывов на заявления (представления, жалобы) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписания заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получения исполнительного листа, решения суда, судебного приказа и предъявления их ко взысканию, регистрации решения суда, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, подписания заявления о возбуждении исполнительного производства, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с исполнительным производством, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом подачи жалоб, в том числе жалоб на действия должностных лиц и решения органов государственной власти, получения отказов, ознакомления с материалами дела, представлять интересы во всех территориальных органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации с правом подачи заявления о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и получения указанных сведений, предоставленного взыскателю п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", представлять интересы в банках и иных кредитных организациях с правом подачи и отзыва исполнительного документа о взыскании денежных средств, получения сведений о ходе его исполнения, а также осуществлять иные полномочия, предоставленные взыскателю Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без права получения взысканных денежных средств, получать и истребовать необходимые документы в вышеперечисленных организациях, подавать от имени доверителя заявления, оплачивать пошлины и сборы, судебные издержки, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного полномочия,

Настоящая доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Гапонов Никита Олегович 11.07.2019 14:13
13.1. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.
14. Собираюсь заключить договор с ООО «ВАВИАР ГРУПП» для оформления процедуры банкротства. Можно ли заказчику вернуть потраченную сумму согласно данному договору, если его по решению суда не признают банкротом?

ГР. РФ. ФИО (далее «Заказчик»), с одной стороны, и ООО "" (далее «Исполнитель») в лице индивидуального предпринимателя действующего на основании договора оказания агентских услуг б/н от 07.02.2019 г., с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет соглашения.
1.1.Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, который включает следующее:
- анализ предоставленных документов,
- сбор документов,
- подготовка заявления от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан,
- подготовка и подача процессуальных документов,
- истребование документов и устранение замечаний по определению суда,
- согласование процедуры банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Республики Башкортостан.
- ведение процедуры банкроства в судебном заседании до принятия решения о признания гражданина несостоятельным (банкротом).

2. Цена договора, порядок и сроки расчетов.
2.1. Цена договора составляет () рублей.
2.2. Оплату по договору Заказчик производит путем внесения наличных денежных средств, указанных в п.2.1. договора, в кассу Исполнителя, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
3. Права и обязанности сторон
3.1. Исполнитель вправе:
3.1.1. запрашивать и получать информацию, документы, необходимые для выполнения обязательств договора;
3.1.2. запрашивать от кредитных организаций документы и информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора.
3.1.3. приостановить в одностороннем порядке оказание услуг по настоящему договору, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг, согласованных в п. 2.2. настоящего договора и приложениях к нему, на срок до полного погашения образовавшейся задолженности;
3.2. Исполнитель обязан:
3.2.1. обеспечить оказание Заказчику юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1. настоящего договора;
3.2.2. сохранять конфиденциальность сведений, ставших известными Исполнителю в связи с исполнением настоящего договора;
3.2.3. в случае предоставления Заказчиком документов обеспечить их сохранность;
3.2.4. в разумный срок после прекращения действия договора или при досрочном его расторжении возвратить Заказчику полученные от него подлинные документы, а также полученную от Заказчика доверенность, срок действия которой не истек.
3.3. Заказчик обязан:
3.3.1. предоставить Исполнителю достоверную информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств Исполнителя;
3.3.2. в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выдать Исполнителю или назначенному им третьему лицу доверенность на представительство своих интересов.
3.3.3. Оплатить услуги Исполнителя согласно пункту 2. настоящего договора.
3.4. Заказчик вправе:
3.4.1. получать от Исполнителя достоверную информацию о ходе исполнения услуги.

4. Срок действия договора
4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
4.2. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.
4.3. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

5. Ответственность сторон
5.1. Исполнитель не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, связанное с непредоставлением Заказчиком необходимых документов и информации, а также за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком документов и информации, не соответствующих действительности.
5.2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.
5.3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные им расходы.
5.4. Если Заказчик нарушил установленные договором сроки оплаты услуг, произвел оплату не в полном объеме, Исполнитель вправе:
5.4.1 приостановить исполнение своего обязательства;
5.4.2 исполнить обязательство в части, соответствующей размеру внесенной Заказчиком суммы;
5.4.3 расторгнуть договор в одностороннем порядке.
5.5. Если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг или оплаты услуг не в полном объеме, Заказчик обязан оплатить Исполнителю исполненные услуги и неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
5.5.1 Если услуги были исполнены в части, соответствующей размеру внесенной Заказчиком суммы, Заказчик не заявил об отсрочке платежа, то обязательства сторон считаются надлежаще исполненными и договор расторгается с момента исполнения части услуг.
5.5.2 Если договор был расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке в связи с нарушением Заказчиком установленных договором сроков оплаты услуг либо оплаты не в полном объеме, Заказчик обязан оплатить исполненные услуги и неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
5.6. Настоящий договор считается заключенным и вступает в действие с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
5.7. Во всем, что не урегулировано условиями настоящего договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
5.8. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, если оно явилось следствием форс-мажорных обстоятельств, природных явлений или военных действий.
5.9 В случае невыполнения Исполнителем, взятых на себя обязательств по договору, за ичключением случаев форс-мажора, Исполнитель возвращает на счет заказчика всю внесенную им сумму
.

6. Заключительные положения
6.1. Настоящий договор составлен на двух листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по экземпляру для каждой из сторон.
Афанасьев Вячеслав Александрович 05.06.2019 05:22
14.1. Здравствуйте!
Как арбитражный управляющий отвечаю:
1) нет
- по самой процедуре банкротство для экономии денег и времени Вам важно знать-- ! Пожалуйста, прочитайте внимательно! -
1) Процедура банкротства физических лиц проводится с обязательным участием арбитражного управляющего (финансового управляющего). Для суда требуется его письменное согласие.
2) При не предоставлении соответствующей СРО кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд обязан в течении 3 х месяцев прекратить производство по Вашему делу (п.9 ст.45 ФЗ №127 "О несостоятельности (банкротстве))".
3) Обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.
4) Юристы, адвокаты берут 30-60 т.р. за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, обычно у них отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и его приходится искать самостоятельно.
5)Поэтому, советую вам обращаться напрямую к арбитражному управляющему, т.к. все тоже самое арбитражный управляющий может сделать гораздо дешевле и заодно провести процедуру банкротства.
6) Кроме оплаты 25 т.р. вознаграждения управляющего за процедуру и 300 р. госпошлины, необходимо оплатить все расходы финансового управляющего, стоимость которых составит в среднем 30-40 т.р. (Согласно п.3 ст.20.6, пп.1,2 ст.20.7, п.4 ст.213.7 ФЗ №127 "О несостоятельности (банкротстве)")
7) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 25 т.р. + расходы не работают, т.к. объем работы в 8-12 месяцев несоразмерен с установленным законом вознаграждением. Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 80-200 т.р.
8) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 80-120 т.р. и по такой цене искать себе управляющего.
9) В СРО арбитражных управляющих можно искать, на личных сайтах управляющих, на форумах - арбитражных управляющих можно искать, на данном сервисе вам управляющие отвечают как видите - с ними можно пообщаться, проверяйте внизу ответа подпись и профиль анкеты специалиста"
10) Процедуру банкротства арбитражный управляющий может вести дистанционно из другого города без потери качества и дополнительных расходов при ряде условий.
Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович
(Лично завершил 171 процедур банкротства граждан с полным списанием им долга)
15. Помогите разобраться, пожалуйста.
25.03.19 я поместила кошку в некое ООО, которое занимается пристройством, содержанием и лечением кошек (приют), за немалую сумму, согласившись при этом, что ей потребуется одна операция, в которой она тогда нуждалась. Операция была сделана, но сказали, что через месяц потребуется вторая операция, на что я, не зная, на сколько у меня огромный уже долг, сказала сначала "да". В счет также капали дополнительные услуги, в итоге за месяц нахождения в приюте на счету накапало около 66 тыс рублей.
26.04.19 Я наконец получила таблицу взаиморасчетов, чтобы иметь представление о своём долге. Узнав сумму (половина уже была погашена), я поняла, что далее не потяну материально вторую операцию и сделала, КАК МНЕ КАЗАЛОСЬ, всё правильно по договору: уведомила, что вот я оплатила последний месяц пребывания в приюте, от долга не отказываюсь, оплачиваю, но более ни на какие дополнительные услуги не согласна, на операцию не согласна, уведомляю, что через 30 дней я животное забираю и договор расторгаю. "Главное, чтобы долг более не рос", - написала я. На что меня снова стали разводить на вторую операцию, что она всего то 15000 будет стоить... Я решительно сказала нет.
Повторила, что вторую операцию не оплачиваю ещё 09.05.19
А потом повторила ещё раз 16.05.19
Всё это в переписке с директором приюта в соцсети.
25.05.19 могу ли я забирать кошку сегодня, так как месяц проплаченный прошел, а дальше я платить не намерена. На что мне говорят удивительную вещь - кошке сделана операция 21.05.19, и её нельзя забирать, она ещё слабенькая, и вообще уже подписан договор с будущими владельцами, они её ждут через неделю. А с вас ещё 30 тыс рублей. На что я говорю: "КАКОГО?!" На что мне отвечают, что мои многократные отказы от данной доп. услуги (операции) в расчет не идут.
Я понимаю, что сама виновата, что обратилась в данную организацию, которая нацелена на обдирание людей, как липку, но позвольте спросить - точно ли я не вправе отказаться от любых услуг, навязанных приютом? Это что же за договор такой, если они могут добавлять и добавлять в счет услугу за услугой, даже не уведомляя заказчика при совершении этой услуги и не беря в расчет его отказы от этих услуг?
Договор прикладываю в тексте:

ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИВОТНОГО И ПОИСКУ НОВОГО ВЛАДЕЛЬЦА №

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Заказчик передает, а Исполнитель принимает животное (ых), указанное (ых) в Приложении №2 настоящего Договора, с целью временного содержания в приюте и последующего поиска нового владельца животного.
1.2. В рамках настоящего Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:
1.2.1. Первичный ветеринарный осмотр животного.
1.2.2. Оказание услуг по обработке от блох, вакцинации, дегельминтизации, стерилизации, чипированию, лечению животного.
1.2.3. Содержание животного в приюте Исполнителя.
1.2.4. Осуществление поиска нового владельца, желающего принять животное в собственность.
1.2.5. Передача животного новому владельцу посредством заключения договора безвозмездной передачи от имени Заказчика с новым владельцем на основании поручения Заказчика и выданной им доверенности (Приложение №3 к Договору).
1.2.6. Иные услуги, указанные в Прейскуранте в Приложении №5.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1.1. Принять животное и содержать его в приюте.
2.1.2. Произвести первичный ветеринарный осмотр животного.
2.1.3. Обеспечить животному уход, кормление, уборку места содержания, а в случае необходимости лечение, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.
2.1.4. Обеспечить животному иные услуги, указанные в Прейскуранте в Приложении №5.
2.1.5. По просьбе Заказчика предоставить ему информацию по состоянию животного и о факте нахождения ему нового владельца.
2.1.6. По просьбе Заказчика обеспечить ему доступ в приют для осуществления контроля за содержанием животного (см. пункт 2.3.4.).
2.1.7. В случае выявления у животного при первичном или последующих ветеринарных осмотрах заболеваний, лечение которых требует оплаты, сообщить об этом Заказчику.
2.1.8. Животные обслуживаются только в ветеринарных клиниках, с которыми сотрудничает Приют;
2.1.9. Обслуживание в сторонних ветеринарных клиниках, с которыми не сотрудничает приют, возможно только по согласованию с Приютом в письменном виде. (Приложение №8)
2.1.10. Приют вправе внести корректировки в схемы лечения сторонних клиник по согласованию с ветврачом Приюта.
2.1.11. Осуществить поиск нового владельца животного путём фотографирования животного, размещения фотографий и информации о животном в общедоступных информационных сервисах и ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также иными способами.
2.1.12. После утверждения кандидатуры нового владельца животного (п. 2.2.1) заключить с ним от имени Заказчика договор безвозмездной передачи животного с последующей передачей Заказчику контактов нового владельца в случае согласия нового владельца на передачу указанных данных, а также отсутствия у Заказчика задолженности по оплате услуг Исполнителя.
2.2. Исполнитель имеет право:
2.2.1. По итогам поиска проводить собеседования с потенциальными владельцами животного, по своему усмотрению утверждать кандидатуру нового владельца животного без согласования с Заказчиком.
2.2.2. Отказать Заказчику в возврате животного на основании пп. б) п. 5.3. настоящего Договора в случае наличия у Заказчика задолженности по оплате оказанных Исполнителем услуг до момента полного погашения задолженности.
2.2.3. Досрочно расторгнуть настоящий Договор и вернуть животное Заказчику, в случае отказа Заказчика оплатить непредвиденные расходы на лечение животного, либо в случае выявления у животного неизлечимой болезни.
2.2.4. Привлекать третьих лиц для оказания животному ветеринарной помощи с возложением оплаты оказанных услуг на Заказчика.
2.3. Заказчик обязан:
2.3.1. В момент заключения настоящего Договора передать Исполнителю копию общегражданского паспорта, а также дать письменное согласия на обработку персональных данных Заказчика, выдать доверенность на имя Исполнителя (Приложение №3 к настоящему Договору), передать Исполнителю имеющиеся документы на животное);
2.3.2. При передаче животного сообщить Исполнителю известные Заказчику сведения о состоянии здоровья животного, особенностях характера и поведения.
2.3.3. Своевременно и в полном объёме оплачивать ежемесячные услуги Исполнителя в сумме, указанной в п. 3.1.1, 3.1.2 Договора, а дополнительные услуги на лечение в течение 3 (трех) рабочих дней согласно выставляемым Исполнителем счетам.
2.3.4. Соблюдать установленные Исполнителем правила доступа, поведения и нахождения в помещениях приюта, установленные в Приложении 6.
2.3.5. Возмещать Исполнителю все расходы, связанные с оплатой услуг третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания ветеринарной помощи (лечения) переданного Заказчиком животного, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора (транспортные и т.д.), указанные в прейскуранте, Приложение 5 к настоящему Договору.
2.3.6. В случае досрочного расторжения Договора, в том числе по причинам, указанным в п. 2.2.3. и 5.3. оплатить Исполнителю все оказанные им на момент расторжения Договора услуги.
2.3.7. В случае отказа от дальнейшего пребывания животного в приюте Исполнителя, уведомить об этом Исполнителя, не менее, чем за 30 дней до даты возврата животного, полностью оплатив Исполнителю оказанные им услуги, а также услуги, оказанные третьими лицами, после чего забрать животное из приюта своими силами и за свой счет. В случае, если Заказчик заберёт животное ранее, чем истечет оплаченный месяц пребывания, денежные средства Заказчику не возвращаются.
2.4. Заказчик вправе:
2.4.1. Навещать животное, иметь к нему доступ в часы работы приюта, не нарушая правил, установленных Исполнителем по режиму допуска посетителей в приют (Приложение 6).
2.4.2. Получать информацию о заключении договора с новым владельцем животного и его контакты, в случае отсутствия задолженности перед Исполнителем.

3. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
3.1. Услуги Исполнителя, оказанные Заказчику в соответствии с настоящим Договором, оплачиваются Заказчиком в следующем порядке:
3.1.1. В день подписания настоящего Договора руб., из них руб., - первоначальный взнос, руб. – оплата за содержание животного в приюте в течение месяца.
3.1.2. В дальнейшем оплата производится ежемесячно в сумме руб., не позднее числа каждого месяца.
3.1.3. Перечень дополнительных услуг, оказываемых Заказчику Исполнителем и привлекаемыми им третьими лицами, а также порядок их оплаты, установленных в Приложении №5 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.
3.2. Оплата производится путем перевода денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя или внесения их в кассу Исполнителя.
3.3. В случае возникновения непредвиденных расходов на лечение животного, Заказчик обязуется оплатить их в течение 3 (трех) рабочих дней на основании выставленного счета.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. Исполнитель обязан безвозмездно вернуть животное Заказчику в случае нарушения условий Договора Исполнителем. Возврат животного, указанного в п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязан осуществить в течение 3 (трех) суток с момента получения письменного требования Заказчика. Исполнитель вправе удержать у себя животное до момента полного погашения Заказчиком имеющейся перед Исполнителем задолженности.
4.2. За несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
4.3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.4. Исполнитель не несет ответственности в случае болезни или гибели животного, произошедших вследствие любого вирусного, хронического или наследственного заболевания, в том числе внезапной смерти животного без каких-либо внешних причин.


5. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
5.1. Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами всех обязательств по договору. По окончании действия договора Стороны подписывают акт приемки-передачи оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от подписания акта приема-передачи оказанных услуг, Исполнитель вправе составить односторонних акт с последующим направлением его Заказчику избранным Сторонами способом (раздел 8 настоящего Договора).
5.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если оформлены в виде дополнительных соглашений и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
5.3. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно:
А) в случае смерти животного;
Б) по инициативе Заказчика, в случае уведомления о досрочном прекращении Договора за 30 дней до момента предполагаемого прекращения его действия.
В) по инициативе Исполнителя, при обнаружении Исполнителем обстоятельств, указанных в п. 2.2.3. настоящего Договора.
Г) по инициативе Исполнителя, при грубом нарушении Заказчиком условий настоящего Договора (попытки несанкционированного проникновения на территорию приюта, действия, направленные на самовольное изъятие животного, неоднократное нарушение установленных правил поведения в приюте).
Досрочное расторжение Договора по любой из вышеперечисленных причин не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные ему Исполнителем услуги в полном объеме.

6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ (ФОРС-МАЖОР)
6.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследвтсиве непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таковыми считаются обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению хотя бы одной из сторон взятых ею на себя по настоящему договору обязательств, наступление которых эта сторона не предвидела и объективно не могла предвидеть при заключении договора.
6.2. Под такими обстоятельствами понимаются запретные действия властей, военные действия, забастовка, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.
6.3. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение 10 (десяти) рабочих дней уведомить об этом другую сторону путем направления письменного уведомления в соответствии с разделом 8 настоящего договора.
6.4. Документ, выданный уполномоченным государственным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
6.5. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более тридцати дней, то каждая Сторона вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке.

7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.
7.2. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, по возможности будут разрешаться Сторонами путем переговоров, направлением в адрес друг друга письменных претензий.
7.3. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения, спор передается на рассмотрение в Судебный участок мирового судьи №351 г. Москвы, в случае, если дело подсудно мировому судье. В случае, если дело подсудно районному суду, спор передается на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8.1. Если иное не предусмотрено Договором, уведомления и иные юридически значимые сообщения могут направляться Сторонами по факсимильной связи, по электронной почте (E-mail) по адресам, указанным в разделе 8 настоящего Договора при условии, что выбранный способ позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
8.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.
8.3. К Договору прилагаются:
- Приложение №1 «Согласие на обработку персональных данных».
- Приложение №2 «Акт приема-передачи животного».
- Приложение №3 «Доверенность».
- Приложение №4 «Акт сдачи-приемки оказанных услуг».
- Приложение №5 «Стоимость услуг по договору».
- Приложение №6 «Правила поведения в приюте».
- Приложение №7 «Карточка животного».
- Приложение №8 «Согласие на лечение в клиниках, с которыми не сотрудничает Приют».
Бюро безопасности недвижимости 26.05.2019 02:51
15.1. Не оплачивайте те услуги, которые оказаны без Вашего согласия

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
16. Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?
Форма:
ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,
Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.
Калашников Владимир Валентинович 23.05.2019 14:42
16.1. Теоретически может. Т.к такое полномчие там имеется. Поэтому я считаю, что надо урезать в данном случае его полномочия, прописать конкретнее (ст. 185.1. ГК РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич 23.05.2019 14:42
16.2. Я думаю что волноваться не о чем когда квартира уже под залогом недвижимости. Можно считать что ваши родственники лишились недвижимости. Пусть оформляют доверенность юристу согласно статьи 185 ГК РФ.
Каравайцева Елена Александровна 23.05.2019 14:43
16.3. Может оформить квартиру на себя или продать квартиру очень просто (ст. 185.1 ГК РФ).
Попов Андрей Олегович 23.05.2019 14:47
16.4. Добрый день! Изучив текст доверенности можно сделать вывод, что это общая доверенность "на все случаи жизни" исходя из смысла ст.185 ГК РФ.
ПРи этом ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом..
Мои рекомендации - оставить в доверенности по конкретному делу, в отношении конкретной недвижимости, без права продажи, это можно прописать если попросить нотариуса., без права получения каких либо денежных средств.
Икаева Марьяна Николаевна 23.05.2019 14:48
16.5. Доброго времени суток

Фактический на основании данной доверенности ваш представитель на себя не оформит жилье, а вот на третье лицо вполне может учитывая прописанные полномочия в доверенности ст.185 ГК РФ
Козлов Сергей Сергеевич 23.05.2019 15:00
16.6. Здравствуйте! Согласен с коллегами, что полномочия надо прописывать более конкретно. Но я предложил бы выход проще. Нанять не юриста, а адвоката для сбора документов и участия в судах представителем. Полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования. И по ордеру у ж точно никак нельзя отчуждать имущество доверителя. Ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Касательно вопроса - может ли по доверенности юрист оформить на себя имущество доверителя - ответ нет не может. Только на иное лицо. Статья 182 часть 3 ГК РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если всё понятно - дайте знать. Если что то неясно - спрашивайте. Если интересует больше тема насчет ордера, могу пояснить более подробно.

Вопрос по теме

?
Можно ли написать ДАТУ совершения доверенности (дату подписания) от руки возле печати и подписи Доверителя? (доверенность выдана от имени ЮЛ для ФЛ, без права передоверия). то есть сама доверенность напечатана, а Дата, подпись (рядом со штампом ООО) и ФИО от руки.
17. Помогите разрешить ситуацию!
В ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, в сентябре 2018 года мною был заключен договор с МКК «Монеза» на выдачу займа в размере 10 000. Срок займа 30 дней. И итоговая стоимость займа 14920 рублей – то есть эта итоговая сумма к возврату через 30 дней.
C октября по декабрь, займ ежемесячно продлевался на срок 1 месяц, суммами платежей по 4920 рублей (в совокупности 14 760 (т.е. сумма уже превышающая изначальную)). После, начиная с января 2019 года возникла просрочка платежа.
В феврале 2019 года мною была отправлена просьба в ООО «МКК Монеза» о реструктуризации долга на несколько платежей, которая была проигнорирована компанией, а далее мною отправлено и предложение о добровольном погашении займа, но в сумме, не превышающей двукратный размер тела займа (т.е. 20 000 рублей).
На момент написания писем о просьбе реструктуризации и выплаты двойной суммы долга, задолженность была равна сумме около 19-25 тысяч. На данное предложение мною был получен ответ, что рассрочку компания не предоставляет, а по поводу двойной суммы займа, да и вообще по всем вопросам теперь я должен обращаться в коллекторское агентство «Эверест» по электронной почте, которую мне прислали.
На все мои запросы в данное коллекторское агентство не поступило ни одного ответа. Переуступки прав по моему долгу никакой не было, как полагаю, так как в личном кабинете «Монезы» также отображается сумма долга и доступна его оплата, плюс меня не уведомляли о продаже долга в «Эверест», заключении договора цессии и т.д., а лишь написали, что теперь по всем вопросам обращаться к ним – что им передан мой договор.
С этого момента начали поступать звонки на мой номер и номер супруги с различных номеров с молчанием в трубке, либо с автоответчиком, что «оставайтесь на линии – идет соединение». Проверив данные номера на специализированных сервисах – стало понятно, что обзвон осуществляет «Эверест», причем как днем, так и в поздние околоночные часы, в выходные и праздники! На отправляемые письма в «Эверест» никто не отвечает, при звонке – постоянное ожидание ответа. На письма отправленные в «Монезу» приходят ответы с отписками – что обращайтесь в «Эверест».
В настоящий момент сумма займа составляет 30 420, рост суммы долга прекратился, так как сумма тела долга превышена уже в три раза. Но оплачивать сумму в 30 тысяч я не хочу (только в крайнем случае), так как мною в компании «Монеза» уже были оплачены услуги по продлению на 14 760, что превышает сумму изначально взятых средств в долг. Неоднократно на протяжении нескольких месяцев были отправлены предложения по оплате займа в двойном размере, либо о просьбе реструктуризировать займ, которые по моим ощущениям были специально проигнорированы для искусственного увеличения суммы долга.
В настоящий момент просрочка составляет чуть более 4 месяцев, и я хочу отправить в данную компанию (в Монезу) заказное письмо с отзывом своих персональных данных и отказом от взаимодействия с третьими лицами (в частности, с «Эверест»). А в коллекторское агентство также хочу отправить заказное письмо с требованием предоставить мне в трехдневный срок официально заверенные документы подтверждающие правомерность их действий, а именно – копии учредительных документов коллекторского агентства, положения о создании филиала или представительства в моем регионе, доверенности, выданной руководителю филиала или представительства, доверенности, выданной сотруднику организации, который уполномочен вести со мной переговоры и обрабатывает мои персональные данные, договора цессии (между Монезой и Эверест), лицензии Роскомнадзора на обработку персональных данных.
Правильно ли это? И как грамотно составить данные письма?
Как донести компании «Монеза», что не отказываюсь платить, а хочу перекрыть полностью займ, но без искусственно, а возможно и не особо законно, начисленных процентов? Понятно, что можно сейчас оплатить эти 30 с копейками тысяч и не знать бед, но хочется как-то по честному, по правильному, тем более начальная сумма была всего 10 000.
Также, исходя из информации на сайте «Монеза», прихожу к выводу, что «МКК Монеза» исключена из реестра МФО и больше не существует. Теперь под брендом “Moneza” действует переименованная компания «Макро», с данной компанией я не подписывала никакие договора и не разрешала ей использование моих персональных данных – как быть? Внизу сайта у них написано мелким шрифтом – «Для оформления заявки необходимо подтвердить согласие на передачу ваших данных в новую компанию.», естественно ничего подтверждать я не собираюсь.
Шишкин Виталий Михайлович 05.05.2019 14:46
17.1. Вы имеете законное право отправить в данную компанию (в Монезу) заказное письмо с отзывом своих персональных данных и отказом от взаимодействия с третьими лицами (в частности, с «Эверест»). А в коллекторское агентство можете отправить заказное письмо с требованием предоставить в трехдневный срок официально заверенные документы подтверждающие правомерность их действий, а именно – копии учредительных документов коллекторского агентства, положения о создании филиала или представительства в моем регионе, доверенности, выданной руководителю филиала или представительства, доверенности, выданной сотруднику организации, который уполномочен вести с Вами переговоры и обрабатывать Ваши персональные данные,

Заявление пишите в произвольной форме с указанием прекратить обработку персональных данных.Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных"
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Калашников Владимир Валентинович 05.05.2019 14:47
17.2. В таком случае донести до них можно предложив заключить соглашение об изменении условий ранее предоставленного займа согласнго ст. 450, 452 ГК РФ.
Каравайцева Елена Александровна 05.05.2019 14:47
17.3. Направляйте отказ от взаимодействия и отзыв согласия на обработку персональных данных. Это право заемщика предусмотрено ст. 9 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ. За нарушение положений данного закона кредитор привлекается к административной ответственности по ст. 14.57 КОАП РФ.
Размер задолженности пусть обосновывают в суде.
Попов Андрей Олегович 05.05.2019 15:04
17.4. Добрый день! Фактически у Вас правоотношения по договору займа.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сразу хочу обговорить, что по российскому законодательству, должник обязан вернуть деньги, в соответствии с условиями договора. При этом наличие/отсутствие МФО в реестре ЦБ России не играет роль.
При этом Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Нужно написать соответствующее официальное письмо в «МКК Монеза» по их прежнему юридическому адресу и предложить свой вариант урегулирования ситуации и отразить, что сумма основного долга Вами будет уплачена, а лучше сумму основного долга, не оспариваемую сумму уплатить, если не можете уплатить, то предложить свой график погашения задолженности.
В части отзыва своих персональных данных пишите как и Вы верно излагаете в Монезу письмо (уведомление) о том, что отзываете свое согласие на передачу персональных данных по договору займа (указываете его реквизиты). Укажите, что никакое коллекторское агенство не является субъектом банковской деятельности, укажите сведения о ст.9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», и укажите, что просите прекратить передачу Ваших персональных данных.
Также будет не лишним упомянуть в адрес МФО, коллекторов когда будете писать об ответственности, по ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 13.11, ст.14.57 Кодекса об административных правонарушениях.
При этом все же хочу обратить внимание, что вы можете снизить неустойку скорее всего только в судебном порядке. Можете ждать обращение МФО в суд, а в суде уже снижать неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Правильно выработанная аргументированная позиция и алгоритм действий гарантия защиты Ваших прав!
С уважением,
Зотов Валерий Иванович 05.05.2019 15:47
17.5. Здравствуйте, уважаемый Александр!
Во-первых, согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Также по договору займа займодавец вправе взыскать %-ы с заемщика, исходя из условий договора займа или из положений статьи 395 ГК РФ.
Во-вторых, в указанной Вами классической ситуации при займе денег у МФО Вам лучше ничего не делать, а также не тратить время, деньги и нервы на переписку с известной коллекторской компанией ООО "Эверест", методы которой в отношении заемщиков в основном психологические следующие:
- звонки с требованием вернуть всю сумму вместе с процентами и штрафами;
- отправка писем с аналогичными требованиями; использование слов «суд»,
- «личная встреча» в качестве воздействующих на психику;
- звонки на работу.
В-третьих, тех, кто Вам звонят на телефон, заносите с "черный список", после чего они к Вам больше не дозвонятся.
Пусть ваш Кредитор обращается в суд с иском о взыскании с Вас долга с % и повышенными пени.
Вы на этот иск подготовите возражение с ссылками на статью 333 ГК РФ с требование к суду уменьшить сумму %-ов, если она превышает законные %-ы, и сумму повышенных пени.
Самое опасное для Вас, это взыскание с Вас долга на основании судебного приказа, выданного мировым судьей. Судебный приказ можно отменить, соблюдая положения статей 128, 129 ГПК РФ, но коллекторы часто получают судебный приказ, но не предъявляют его в Службу судебных приставов. А через полгода или год, они его в банк предъявляют, где у заемщика есть счет, а банк списывает суммы с его счета. Более подробно об этом Вы сможете ознакомиться на моей странице в разделе "Мои Публикации".
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Удачи Вам.
Шабанов Николай Юрьевич 05.05.2019 16:41
17.6. Здравствуйте, понимаете Вы все верно, до того, как цессионарий предоставит Вам договор цессии ничего платить Вы ему не обязаны ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1...
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. так что пока Ва не предоставят подтверждение перехода права требования, можете не платить цессионарию. Но стоит направить заказные письма кредитору (цеденту) и цессионарию о подтверждении полномочий коллекторского агентства «Эверест» требовать Ваш долг.
18. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.
Каравайцева Елена Александровна 28.04.2019 17:02
18.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.
Прохоров Федор Геннадьевич 28.04.2019 18:58
18.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.
19. Ук начисляет отопление за 2016 год одну сумму, которую мы уже выплатили в течении всего года помесячно, а в феврале 2017 года пришла дополнительная оплата за отопление плюсом 2500,5000 и 7000, объяснить не могут то ли не хотят, короче врут и сами не знают о чем врут, на мой отказ оплачивать, пока не предоставят основания и расчеты дополнительного платежа, а также попросила предоставить мне расчет по отоплению на мое жилое помещение, предоставление договорных отношений между УК и РСО выступают как третьи лица, Пришел ответ дословно: "что договорные отношения касаются только вышеуказанных сторон ВОПРОС "кто это такие и счем их едят" и дополнительно сообщают в случае поступления от нас собственников квартир а адрес УК на запрос " о предоставлении копий договоров заключенных между УК и РСО вынужден будем отказать, очень даже интересно это в каком уставе учредительного договора а также какими законами и статьями ФЗ и ЖК РФ прописано, что должностное лицо УК имеет законное право отказывать нам собственникам в предоставлении достоверной информации, устав не выдают... а также между УК и мной не заключалось ни какого договора управления по ст.162 п.1;ст.161,1 ч.8 на мое требование выдать 2-ой экз. договора ответили дословно: при этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 51% от общего числа голосов в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Доверенным лицом на заключение договора на управление содержание и ремонт МКД с ООО от имени собственников является председатель." напрашивается вопрос, а где доверенности составленные в письменной форме от собственников помещений заверенные нотариально ст.185. п.1 ГК РФ; ст.48 ЖК РФ бюллетени с решениями ОСС не являются доверенностями. Затем запросила Устав, лицензию, Копию Протокола ОСС, договор управления подписанный мной лично, Копию бюллетени, копию моей доверенности в письменной форме где есть такие уполномочия у Председателя в праве подписывать договор от моего имени, копию акт приема-передачи подписанного договора УК к физическому лицу, ананимка приходит без названия, чей расчетный счет указан в анонимке р/с 40702810... секретная компания т.е.ТАБУ и является этот расчетный счет транзитным, затребовала банковские реквизиты согласно 171 ст.ЖК и ст.37 закона о защите прав потребителя, .Я выставила свое требование приостановить оплату, пока не будут предоставлены затребованные документы по закону, после этого сразу пошли угрозы УК в мой адресчто оставляют за собой право, обратится в суд, а также запросила на основании
заявления выдать справку по л/с присвоенные номера квартирам о поступлении движении денежных средств, прислали ответ, что направили на мой адрес карточки расчетов по лицевому счету за последние три года на 4-х листах, которые вообще не получила, нагло отписались для отчета и на этом все закончилось. По обработке персональными данными получать согласие не требуется в силу закона п.5 ч.1 ст.6.а как на счет договорных отношений. Следующий запрос: Кто разрешал
ООО присваивать квартирам номера на лицевые счета, каков алгоритм и какова расшифровка получила ответ: л/счет одна из составляющих платежных док-тов идентификатора в ГИС ЖКХ он создается в автоматическом режиме с помощью метода генерации случайных чисел и предназначен для оплаты ЖКУ. ЕЛС предоставляет собой код который содержит сведения о помещении и о потребителе, который должен вносить оплату. О бюджетных трансфертах по ПП 97 от 11.02.16 ни слова (считают нас за дураков), а оплата жилых помещений это вообще наглость, на мой запрос: мой размер доли ОИ получила ответ:
Собственник впомещения в собственность помещения не в праве выделять в натуре свою долю в праве общей собственности на общее имущество в МКД (ч.4 ст.37 ЖК РФ). согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ"доля в праве общей собственности на ОИ в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. При приобретении в собственность помещения в МКД к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на ОИ МКД (ч.1 ст.38 ЖК) таким образом, договор управления не может содержать условия ответственности на сохранность доли ОИ,с ценой его содержания. Сами себе противореча или это закон такой только для рабов РФ,чтобы оплачивали нищие за богатых. О регистрации в реестре ПП РФ от 18.02.1998 г. №219 Право владения общедолевой собственность данного в данном свидетельстве за мной не зарегистрировано, так как передача ОИ должна сопровождаться договором (ст. 218 ГК РФ)и актом передачи, с последующей регистрацией в государственном органе имущества у нового собственника. Получила ответ с УК,что УК не владеет общим имуществом собственнтков МКД на праве оперативного управления. (однако врут). Однако ООО не является и не могут являтся УК т.к.нет имущества в доверительном управлении (ст.50,1012 ГК РФ.),т.е им нечем управлять, ни кто им не передавал ОИ (зарегистрированное по ст.122 ФЗ РФ)и деньги с жителей собирать они не имеет право.
Если обращаться в ГЖИ, ЖКХ,Прокуратуру, Роспортебнадзор все связаны между собой, вот думаю что дальше делать? Переписки и отписки с УК надоели.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич 14.04.2019 20:13
19.1. Напишите претензию в УК с изложением свих требований, уведомив УК о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд.
20. Я собственник квартиры в МКД. Проиграла суд о признании ОСС не действительным. Повестка дня была: выбор УК, заключение договора и т.д. Ответчиков было четыре: 3 собственника квартир (инициатор собрания, председатель, секретарь ОСС МКД) + УК (нужны были документы по собранию, отказались мне давать). С иском подавала ход-во истребовать от УК необходимые док-ты. УК заключила договор с юридической фирмой ООО"ххх и партнеры", исполнитель в лице директора, на оказание юридических услуг с фиксированной оплатой. В предмете договора указано, что исполнитель представляет интересы УК в конкретном суде по моему иску о признании недействительным решение ОСС. Интересы УК в суде представлял юрист (ИП, партнер данной юридической компании) по доверенности, которая была выдана задолго до моего дела. Между Юридической компанией и юристом (ИП) заключен Договор по оказанию правовых услуг в 2015 г. В настоящее время УК, в лице своего представителя, подала в суд заявление о взыскании с меня расходов за услуги представителя, а именно: составление отзыва на исковое заявление и участие в 4-х судебных заседаниях, три из которых переносились не по моей вине, а из-за неявки ответчиков и только 1 рассматривалось по существу с вынесением решения. Отзыв подавался за 2 месяца до рассмотрения дела по существу, ответчики-собственники не являлись и не заключали письменный договор с представителем УК. Перед 4-м заседанием представитель УК, поговорив с ответчиками, предложила им свою защиту под протокол, о чём они и заявили перед началом слушания. Им не пришлось ничего говорить (что и требовалось!), представитель заявил о пропуске исковой давности (6 месяцев), мои доводы судом не были приняты. Я проиграла. Вопрос: имела ли УК оспаривать данное решение собственников жилья о выборе УК? Имеет ли право УК требовать в суде возмещение расходов на представителя за составление отзыва на мой иск (т.к УК не имеет права оспаривать решения Осс по выбору УК), участие в 3-х судебных заседаниях, на которые не приходили ответчики, за ход-во о применении исковой давности, за заявление о взыскании судебных расходов? Спасибо.
Соколова Анастасия Владимировна 30.03.2019 17:11
20.1. Да, по закону ответчик может взыскать с вас расходы на представителя в разумных пределах, т.е., практически всегда заявленная сумма уменьшается судом. Вы со своей стороны можете обратить внимание суда на то, что представитель ответчика не являлся в заседания и прочие свои доводы.
Соломахин Евгений Владимирович 31.03.2019 13:56
20.2. Можно подать частную жалобу, если полагаете, что издержки (ст. 94 ГПК РФ) не имели отношения к делу вообще, либо если взысканная сумма представительских (ст. 100 ГПК РФ) завышена. Вопрос субьективный. Учитывая мои знания сумм по региону - хоть в личку напишите о каких суммах речь идет - я подскажу тогда вообще стоит ли замарачиваться.

Вопрос по теме

?
Мне нужно оформить доверенность адвокату для представления моих интересов по решению вопроса восстановления моего автомобиля после ДТП перед страховой компанией. Могу ли я заверить данную доверенность согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ, так как являюсь одновременно и доверителем, и руководителем ООО от имени которой предполагал заверить данную доверенность.
21. Нужен совет! Ситуация:
Моя мама решила купить дом, но она жила в другом городе, и поэтому смотрела дома я. Я нашла подходящий дом. На объекте, агент№1 попросила меня подписать лист показа (сказав, что это ей для отчетности), я подписала. Так как дом понравился, попросила организовать второй показ для мамы.
Нам организовали второй показ (встретив нас на улицеагент№2 и провел до дома), показ состоялся, но с мамой ничего подписывать не стали.
Мы встретились на задатке в агентстве недвижимости, там «юрист-юля» дала визитку, так мы узнали название агентства недвижимости (до этого момента не озвучивали). Но задаток не состоялся, возникли проблемы, продавцы были не уверены что смогут подготовить документы для ипотеки (от лица одного со-собственника выступала мать, сам он сидел в тюрьме, и его мать только планировала брать доверенность). А в конце встречи мы получили реквизиты документов, которые смогли отправить своему ипотечному менеджеру, и она сказала, что дом под ипотеку не подходит (хотя агент№1 на показе, заверила, что объект проверен и 100% подходит под ипотеку Сбера, а агент №2 на втором показе не дала сфотографировать егрп, для отправки ипотечному менеджеру, сказала все в порядке, документы на задатке). В итоге вы разошлись, задаток не состоялся. Продавцы пошли оформлять документы, мы искать денежный кредит.
Мы нашли кредит и продавцы смогли получить доверенности. Решили без задатка идти на сделку. Прошел с момента показа месяц. Агентство все время держали в курсе событий. И пригласили их на сделку, к нотариусу.
Мы пришли, нас все радостно встретили, включая агента («юриста» агентства не было). Агент протягивает нам бумагу на подпись, говорит обязательство об оплате нам комиссии, подпишите и оплатите.
Перед нами мятый лист, в одном экземпляре, без подписей и печатей. Читаем, а там говорится, что мама должна выплатить комиссию до сделки иначе санкции…. и услуги не перечислены, а указано: услуги оказаны по такому адресу (адрес покупаемого дома).
Когда мы просим чтобы в пункте указали, оплата после сделки, и написали какие услуги мы оплачиваем, на наших глазах пункт зачеркивают и пишут ручкой на этом месте «срок оплаты после сделке» (ручкой), а пункт оказанные услуги менять расплывчатую форму отказываются. Мы говорим нам нужен минимум второй экземпляр, без черканья, и с печатью организации. Нам говорят хорошо, будет после сделки.
Так как продавцом было много, нотариус сориентировала всех что сделка будет длиться от 1 до 2 часов, вышли мы как раз через два часа. Выходим со сделки, подходим к ним (за это время подошла «юрист»). Бумага не поменялась, а начался прессинг подпишите то что есть! И оплатите эту сумму! Мол мы выкручиваем руки требуя указать в «обязательстве на проценты» за что платим, договор нам не поменяют, т.к. если указать это то мы придумаем что-то еще… и это не закончится. Тогда я прошу контакт директора агентства (в интернете я уже нашла его имя и это был мужчина), на это нам «юрист-женщина» говорит что она является директором агентства. Мы начинаем понимать что что-то не так, но настроены на мирный исход. Мы просим по-хорошему давайте, мы оплатим 50% суммы по расписке в присутствии свидетелей, а вы подготовите документ, мы подойдем и оплатим оставшиеся. Они все равно стоят на своем, что договор их идеален и в нем ничего менять не надо, тогда я сказала что мы пойдем к юристу, чтобы уточнить действительно ли так смертельно требование перечислить какие услуги были оказаны. И спросим действителен ли перечеркнутый документ. И без печатей. «Юрист» на скоростях умчалась от нас. Осталась агент, и продолжила прессовать, плюс цепляясь за нас и тыча помятой выше описанной бумажкой в лицо. Когда мы сказали что вызовем милиции, только это подействовало на нее, и она ушла.
Агентов в лицо мы не запомнили (да и они очень похожи), но грубо с нами вела только агент №2 на показе, поэтому мы подумали, что у нотариуса была именно она. Поэтому мы решили связаться с агентом №1, и попросить, чтобы она с нами встретилась и принесла правильно оформленные бумаги. На что она ответила, что сейчас за городом, встретиться не может, но просит встретиться с юристом. Мы соглашаемся. Созваниваемся с юристом, просим подготовить правильный документ, она соглашается. Мы уточняем, будет на документе печать. Она отвечает да. Звонит говорит, что сейчас в мфц, и готова встретиться там. Мы подходим, она ведет нас в сбербанк по соседству.
Не без греха, решили поторговаться по пунктам (1. Нас ввели в заблуждение на счет ипотеки, 2. Грубое обращение агента №2 у нотариуса, она сильно схватила меня за руку, кожа тонкая появился синяк (как оказалась это был агент №1), 3. Вытрепали нервы с той бумажкой без подписей печатей и перечеркнутой.
«Юристка», говорит сейчас позвоню агенту №1 и №2 и спрошу у них уступят ли (до этого вначале нашего знакомства до недозадатка, агент №1 как будто звонила «директору», с просьбой уступить нам, т.к. знала денег в притык, как выяснилось никому она не звонила). Ей девочки (ей директору!) дают добро, она достает документ.
Достает документ: пункт об оказании услуг почти без изменений. Думаем ладно, читаем дальше, оплата после сделки, все ок. Смотрим на реквизиты: печатей нет указано ООО, и роспись на документе ставит «юристка», ООО указана немного иное чем название на визитках.
Просим поставить печать и подписать, что поле получения денег претензий не имеют. Ответ «юристки» Моей подписи достаточно на этом документе, печать не нужна. А претензии мы иметь можем. Когда мы говорим, что подписывать это не будем, она молчит. Мы предлагаем пройти в офис агентства, на что она отвечает что y нее рабочий день закончен и мы либо подписываем это, либо ….молчание. На последок она сказала, что мы спутали агентов и у нотариуса был агент №1 (которая по телефонному разговору, сказала, что якобы за городом) Мы ушли, подумав, что нас хотят обмануть.
Придя домой по реквизитам пробила я новое ооо (реквизиты запомнила, т.к. их сверх секретные документы фоткать нельзя), оно оказалось принадлежит тому же хозяину что и ооо на визитках.

Я не могу понять, что происходит я хочу заплатить, агенты хотят получить, а «юристка-лжедиректор» не хочет готовить нормальный документ.
Подскажите правовую сторону наших отношений (какие нормы и законы ее регламентируют).
И что делать дальше? Аферисты ли они, и если да, то чего добиваются? Пытать ли доставать их дайте документ с печатями и чек об оплате или что-то еще делать?
Садыков Ильдар Фанисович 24.03.2019 22:47
21.1. Печать действительно не нужна, достаточно подписи директора, если уверены, что имеете дело с директором вообще. Однако если в договоре (ст.421 ГК РФ) Вы не достигли согласия по всем условиям, то заставить Вас подписывать никто не имеет права. А если такое хамское отношение со стороны директора, то имеет смысл разорвать с ними всякие отношения. Из вопроса не понятна логика этого директора. Лучше поискать другого контрагента, т.к. если еще на этой стадии такие непотянки, то дальше будет только хуже. Так что не платите ни копейки этой непонятной конторе с этим непонятным директором. Потом замучаетесь выбивать свои деньги на основании законодательства о защите прав потребителей. Скорее всего ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Терентьев Валерий Константинович 24.03.2019 22:49
21.2. Не подписывайте договоры, в которых предусмотрены услуги, которые Вам не оказывались. Без договора с Вас ничего не взыщут (ст. 789 ГК РФ).
Шишкин Виталий Михайлович 24.03.2019 22:49
21.3. В таких случаях пишется претензия об отказе от договора и возврате денег, ст.8,10,12 29,,32 Закона О защите прав потребителей. При отказе обращаются в суд с иском. Придется все доказывать в судебном порядке, ст.55,56 ГПК РФ.
Но это если договор заключен. Если договор не подписан - то бегите подальше от них. Никто не заставит Вас заключить договор на предложенных условиях, если они Вас не устраивают.

Что касается печати - она действительно не нужна.
Егорова Екатерина Александровна 24.03.2019 22:54
21.4. Здравствуйте, поскольку договор на оказание каких либо услуг между вами заключен не был, то ничего платить вы никому не должны, по этому просто игнорируйте их требования. Нет договора, нет объема и срока услуг, которые должны быть указаны, нет цены договора, соответственно и обязательств у вас не возникло. Если будут давить, обращайтесь в полицию.
Наличие печати на договоре не обязательно, а вот кассовый чек вам выдать обязаны, если деньги вы заплатили.
Здесь можно говорить о вымогательстве ст.163 УК РФ.

ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Удачи вам и всего наилучшего.
22. Подавала на вычет за квартиру, отказали, т.к. не было оригинала пко об оплате от ООО. За него выступала Иванова по доверенности и она же и писала расписку в получении денег. Все было через банковскую ячейку, но в договоре аренды ячейки к сожалению суммы в нее вложенные и переданные им наличкой не фиксируются. Т.к. фирма ликвидирована оспаривать данное решение налоговой не стала и с тех пор прошло уже больше года.
Возможно когда фирма банкротилась этот пко передавался со всеми далами в гос. архив и я могу как то его найти... К примеру будет у меня на руках его копия, но оспорить по закону я не могу уже решение налоговиков т.к. прошло больше года с даты получения акта проверки. Могу я повторно подать все документы на вычет или это уже бесполезно? Все было через договор уступки прав требования. Договор долевого участия был между застройщиком и этим ООО. Все документы на руках есть.
Криухин Николай Валерьевич 24.03.2019 09:16
22.1. Здравствуйте.
Сможете подать, если найдете "Иванову по доверенности"
23. Я являюсь генеральным директором сельскозозяйственного ООО. В 2017 году в посёлке рядом с полем, на котором будут работать ИГ, заключил договор аренды жилого помещения от имени ООО под офис. В договоре указано: для пользования помещением директора ООО и сотрудников ООО. Сотрудников ИГ ставил на учёт по месту пребывания по адресу арендованного помещения, а не по юридическому адресу ООО (считал, что это правильнее, т.к. поле находится в этом же посёлке) в уведомлениях указывал ООО в качестве принимающей стороны. Никакой доверенности от собственника помещения в ФМС не предоставлял, а только договор аренды. ИГ фактически проживали в вагончике на поле, где и работали. ОВД провели проверку в 2017 году, сказали, что мои действия подпадают под ст.322.3, взяли объяснения, но никакого заключения мне не дали о том, что ИГ зарегистрированы фиктивно, и в ФМС не было заключения о снятии моих сотрудников ИГ с учёта. А сейчас вновь берут с меня объяснения и хотят завести уголовное дело по ст. 322.3 по фактам, выявленным в 2017 году. Подскажите, пожалуйста, линию защиты.
Исаев Роман Сергеевич 19.03.2019 05:00
23.1. Здравствуйте, в данном случае, если ваши ИГ не сняты с учета, документы вами предоставлялись реальные документы по аренде, намерения у вас были их там поселить и там они действительно и жили, поэтому состава преступления и нет. Вы фиктивно граждан на учет и не ставили


УК РФ Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ)

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации -
(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечания. 1. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Парфенов Валерий Николаевич 19.03.2019 05:04
23.2. УК РФ Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации-адвоката вам нужно нанимать ст 49 УПК РФ чтобы грамотно юридически построить линию защиты по данной статье Линия защиты в принципе одна предоставлять доказательства что не было фиктивной регистрации и соответственно нет состава преступления.
Окулова Ирина Владимировна 19.03.2019 05:05
23.3. УК РФ Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ)

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации -
(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечания. 1. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

С 8 июля 2018 года вступил в силу Федеральный Закон 163-ФЗ, который внес ряд поправок в порядок учета иностранных граждан, регламентированный Федеральным законом 109-ФЗ.
Полагаю, нарушений Закона нет и состава преступления в том числе.

Иностранные граждане должны быть поставлены на миграционный учет исключительно по адресу места пребывания — жилого помещения, в котором они фактически проживают.


Внесенные изменения:

а) обязывают принимающую сторону осуществлять постановку на учет иностранных арендаторов, тем самым возлагая ответственность за соблюдение миграционных правил на российских граждан, предоставляющих помещения;

б) снимают обязанность с иностранного гражданина вставать на миграционный учет;

в) лишают работодателей права регистрировать иностранных специалистов по юридическому адресу компании.

Однако такая возможность сохраняется, если территория организации, где работает иностранный гражданин, оснащена специально оборудованными для проживания местами, и иностранные работники действительно в них проживают.
Никитин Сергей Михайлович 19.03.2019 05:07
23.4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК, заключается в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Фиктивной считается постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, постановка на учет без намерения пребывать в соответствующем жилом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В Вашей ситуации состава преступления нет.
Еремеев Артур Михайлович 19.03.2019 05:08
23.5. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления. Указанное основание представляет собой ИМПЕРАТИВНУЮ норму, то есть его применение является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Попробуйте воспользоваться этой, вполне действенной, формой защиты, если нюансы вашей ситуации это позволяют.
Черепанов Алексей Михайлович 19.03.2019 05:09
23.6. Здравствуйте. Вообще то согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», место пребывания иностранца в РФ это жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранец подлежит постановке на учет по месту пребывания.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"принимающей стороной может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником жилого помещения, в котором иностранец фактически проживает, физическое или юридическое лицо, являющееся работодателем, у которого иностранец осуществляет трудовую деятельность (находится).
Исходя из сказанного, ИГ могут быть поставлены на учет либо по месту фактического проживания, либо по месту фактического осуществления трудовой деятельности. Т.е, если ИГ Вы ставили на учет как работодатель, то их можно ставить на учет по фактическому адресу работы, а не по юридическому адресу организации.
Кроме того советую нанять адвоката ст 779 ГК РФ, поскольку не зная все нюансов заочно что то конкретного посоветовать невозможно.
Терентьев Валерий Константинович 19.03.2019 05:12
23.7. Добрый день!
Придерживайтесь своей позиции, что Вы не совершали преступления в виде фиктивной регистрации.
Представьте любые доказательства фактического проживания ИГ в арендованном помещении, фактического осуществления трудовой деятельности по договору с ООО в этом же поселке.
Такими доказательствами могут быть свидетельские показания, договоры, акты.
Постановка на учет по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством деятельность, в Вашем случае отсутствует.
В описанной Вами ситуации признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ отсутствуют.
Умрихин Александр Иванович 19.03.2019 06:05
23.8. Ольга, у Вас два варианта, либо Вы доказательствайте, что постановка на регистрационный учёт, не являлось фиктивной, и ИГ проживал в данном жилом помещении, либо признаете вину и способствует раскрытию преступления и Вас суд может освобождить от уголовной ответственности.


УК РФ Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Лигостаева Антонина Васильевна 19.03.2019 08:50
23.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у вас чистой воды мошенничество, вот в чистом поле, ещё ни у кого ума не хватило (кроме вас) зарегистрировать проживание граждан! От ответственности не уйти, сотрудничайте со следствием, и будет вам "счастье", по получению минимального наказания. Ваш вопрос, напоминает рассказ "Мёртвые души". Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, (которая ранее существовала), также не говорит о возможности регистрации иностранных граждан в чистом поле. Так что, претензии вполне законны.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
24. Гражданин ИВАНОВ заключил с риэлтерским агентством – ООО «ЭХО» договор поручения, в соответствии с которым агентство обязалось в течение 3 месяцев продать принадлежащую ИВАНОВУ двухкомнатную квартиру, заключив от его имени договор купли-продажи и предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с условиями договора была выдана доверенность сроком действия 3 месяца. Договор купли-продажи был заключен агентством ООО «Э» с гражданкой ПЕТРОВОЙ по истечении 4 месяцев. Когда покупатель совместно с риэлтерским агентством обратился в Управление Росреестра, специалист-регистратор отказал в принятии документов на государственную регистрацию перехода права собственности на том основании, что срок действия доверенности, выданной собственником квартиры агентству, истек. После этого ПЕТРОВА обратилась к ИВАНОВУ с просьбой решить возникшую проблему. Однако последний указал, что больше не сотрудничает с этим агентством, договор купли-продажи исполнять не намерен, и все вопросы покупатель должен решать непосредственно с ООО «Э». ЗПЕТРОВА обратилась в суд с иском о к риэлтерскому агентству и потребовала возмещения убытков.
ПОМОГИТЕ Решите спор.
Максимович Сергей Леонидович 15.03.2019 10:00
24.1. Задачи решаются только на платной основе.

Вопрос по теме

?
ООО в стадии ликвидации. Вынесено Решение суда о взыскании с ООО морального ущерба в связи с ДТП физическому лицу. ООО не согласилось с Решением суда и подало апелляционную жалобу на Решение суда, которая подписана ген. директором ООО без штампа и печати. Хотя в ЕГРЮЛ указано, что без доверенности действовать от имени ООО имеет право только конкурсный управляющий (ранее он был директором ООО). Может ли данная жалоба принята судом и рассмотрена?
25. В ФНС ходил на допрос в качестве свидетеля в районный ИФНС. Спросили про ЮЛ и работал ли я там/получал ли зарплату/был ли учредителем/слышал ли я о них. Я эти компании не знаю. Я работал на последнем месте в ЮК по ТД (где отдал ТК), которая занималась регистрацией ООО, но я документов не подписывал, не готовил и не подавал в ИФНС, учредителей, ГД в глаза не видел. Денег от них не получал. Возможно фигурирую в доверенностях. Скажите, как понять смысл происходящего? Что вообще происходит? Откуда такие вызовы? И что мне грозит? Будут ли ещё вызовы? Я им сказал, что никого не знаю и ничего не помню.
Сабельников Александр Николаевич 08.03.2019 20:33
25.1. Добрый вечер! Вас с постановлением ознакомили?
26. Я был ИП и заключил со своим ООО работодателем договор по изучению конъектуры рынка и анализ общественного мнения а по сути выполнял работу менеджера по продажам. У меня были доверенности формы М 2 от организацииООО на получение тмц (иногда приходилось забирать у клиентов просроченный товар и менять его на свежий). ОрганизацияООО предоставила в аренду ккм нескольким своим клиентам (индивидуальным предпринимателям). Ккм привозили к клиентам сотрудники организацииООО где я работал. Они заключили договор аренды на год и прописали оплату 1 тр в месяц, подписали акты приема передачи ккм. Через 3 месяца я оттуда уволился. Спустя год мне звонит дознаватель и зовёт меня на допрос в качестве подозреваемого по 159 ч 1.В ходе разбирательств я выяснил что те клиенты которым были установлены ККМ написали на меня заявление и просят привлечь к уголовной ответственности так как они думали что купили эти ККМ и как из доказательства прикладывают мою именную доверенность формата М 2 которая в придачу ещё и неправильно оформлена (не указано от кого и что получено, стоит не моя подпись и рядом цифры-как утверждают потерпевшие что это сумма которую я у них взял за продажу ККМ и в придачу ещё и не внёс в кассу организацииООО). Ни договора продажи ни акта приём передачи к договору продажи у них нет. Они хотят чтобы вернул им денег столько сколько стоит ККМ. Денег никаких я у них не брал и не имел права согласно договору с организацииООО где я работал. Как вы думаете что мне делать, какие шансы что меня не привлекут к ответственности и что делать?
Шишкин Виталий Михайлович 28.02.2019 16:16
26.1. Вашу вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ обязаны доказать. Все сомнения в Вашу пользу. Вам нужен адвокат. Пока можете ссылаться на ст.51 Конституции РФ и не давать показаний против себя.
Садыков Ильдар Фанисович 28.02.2019 16:16
26.2. Вы никаких договоров не заключали на продажу ККМ, денег не брали за такую продажу, так что состава преступления по ст.159 УК РФ тут нет. Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). В данном случае ее нет. Пока стоит поискать адвоката, чтобы помог решить этот вопрос.
Ерхов Вадим Геннадьевич 28.02.2019 16:16
26.3. Ничего!
Нет состава преступления на основании ст 24 УПК рф
Хотят получить деньги = иск в суд на основании ст 131-132 ГПК рф который они должны доказать как по основаниям так и по сумме на основании ст 56 ГПК рф.
27. Придлогает брокер подписать договор
А именно вот этот: ДОГОВОР № об оказании услуг кредитного брокера.
Москва г. «___» 2016 г.
ООО «Марко-Финанс» в лице генерального директора Боровихиной Светланы Юрьевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Марко - Финанс», с одной стороны, и, именуемый в дальнейшем «Клиент» с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем.
1. Предмет договора
1.1. В соответствии с настоящим Договором Кредитный брокер обязуется оказать Клиенту услуги, направленные на получение для Клиента решения Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные Клиентом.
1.2. Клиент обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором.
2. Права и обязанности Кредитного брокера
2.1. Кредитный брокер обязуется:
2.1.1. По требованию Клиента оказывать ему устные консультации по общим основаниям в предоставлении либо отказе в предоставлении сотрудничающими Банками кредитов и способам обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитов в объеме, утвержденным Генеральным директором.
2.1.3. Самостоятельно либо совместно с Клиентом провести переговоры с Банком об условиях предоставления Кредита.
2.1.4. Оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в Банк.
2.1.5. Осуществлять контроль и устно информировать Клиента об этапах принятия Банком решения по кредиту.
2.1.6. Уведомлять Клиента о решении Банка по кредиту. Кредитный брокер вправе отказать клиенту в предоставлении информации о промежуточном состоянии переговорного процесса в Банке.
2.1.7. Исполнять принятые на себя обязательства в точном соответствии с условиями настоящего Договора и в установленные сроки.

2.2. Кредитный брокер имеет право:
2.2.1. На условиях настоящего Договора поручить оказание услуг третьим лицам.
2.2.2. Требовать от Клиента исполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств.
2.2.3. Оказать содействие в сборе документов, необходимых для принятия Банком решения о кредите, проверить правильность их оформления на предмет соответствия требованиям Банка.
2.2.4. Не чаще, чем один раз в месяц устно информировать Клиента о ходе выполнения услуг путем направления отчетов заказным письмом.
2.2.5. Получить денежное вознаграждение за оказанные услуги по настоящему Договору не позднее 2-х (двух) рабочих дней с момента вынесения положительного решения Банка, а в случае непредставления денежного вознаграждения дополнительно требовать от Клиента оплату пени в размере 0.5% в день за каждый день просрочки.
3. Права и обязанности Клиента
3.1. Обязанности Клиента:
3.1.1. В течение срока действия настоящего Договора не выдвигать Кредитному брокеру требований об изменении условий получения кредита.
3.1.2. При необходимости совместно с Кредитным брокером участвовать в переговорах с Банком.
3.1.3. Предоставить Кредитному брокеру только полную и достоверную информацию о себе, а также всю необходимую документацию, которая требуется для получения решения Банка о кредите.
3.1.4. Передать Кредитному брокеру необходимые документы для получения решения Банка о предоставлении кредита в Банке.
3.1.5. Присутствовать на всех мероприятиях, требующих его участия лично, либо через своего представителя, при условии, что его полномочия будут оформлены нотариально удостоверенной доверенностью, а также выполнять иные фактические действия, направленные на получение кредита.
3.1.6. Во время действия договора самостоятельно и без согласования с Кредитным брокером не предпринимать никаких действий по получению денежных средств у Банков.
3.1.7. В сроки действия настоящего Договора не заключать с третьими лицами договоров, предметом которых является оказание услуг по содействию в получении для него Кредита.
3.1.8. При выявлении обстоятельств, значительно затрудняющих либо делающих невозможным исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, немедленно сообщить об этом Кредитному брокеру.
3.1.9. Оплатить Кредитному брокеру услуги, оказанные во исполнение настоящего Договора.

3.2. Права Клиента:
3.2.1. Обращаться к Кредитному брокеру за устными консультациями по вопросам банковского кредитования в объеме и частоте. Консультации клиентов производятся только в рабочее время Кредитного брокера
3.2.2. Получать информацию о статусе рассмотрения своего дела в Банке в сроки и с частотой.
4. Вознаграждение и порядок расчетов
4.1. Вознаграждение Кредитного брокера взимается в случае предоставления Банком положительного решения о выдаче кредита. Клиент обязан оплатить Кредитному брокеру вознаграждение в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств. Фактическое неполучение Клиентом кредитных денежных средств в банке является основанием для невыплаты вознаграждения Кредитному брокеру. За каждый день просрочки выплаты начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Размер вознаграждения составляет сумму в размере, указанной в приложении.
4.2. Размер вознаграждения составляет 7,5 % от суммы полученного кредита на момент действия данного договора.
4.3.Оплата вознаграждения Кредитного брокера за Клиента может быть произведена третьим лицом по поручению Клиента. В случае оплаты вознаграждения третьим лицом, такой платеж будет считаться произведенным с согласия и по поручению Клиента.

5. Сроки
5.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех месяцев.
5.2 Если последний день срока действия настоящего Договора приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

6. Пролонгация

6.1. Действие настоящего Договора считается продленным в случае, если на момент окончания срока его действия были поданы в Банк документы, и они находятся на этапах рассмотрения и принятия Банком решения по кредиту, на срок до вынесения решения Банком.

7. Принятие услуг
7.1. После оказания услуг Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приемки услуг в течение трех рабочих дней и произвести расчет за фактически оказанные услуги.
7.2. Услуги считаются оказанными по факту выдачи Банком кредита.
7.3. В случае если Клиент отказывается от подписания Акта, то подписанный Кредитным брокером Акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным Сторонами в момент его получения Клиентом либо по факту возврата заказного письма почтовым отделением.
8. Основания и порядок досрочного прекращения договора
8.1. Досрочное прекращение Договора возможно вследствие его досрочного расторжения или вследствие отказа одной из Сторон от его исполнения по основаниям, указанным в настоящем Договоре.
8.2. Досрочное расторжение Договора возможно по соглашению Сторон, за исключением случаев, специально предусмотренных настоящим Договором.
8.3. Кредитный брокер вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, при этом требовать от Клиента произведения оплаты в размере 15% от суммы полученного кредита в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 настоящего Договора за фактически произведенные работы в случае нарушения Клиентом п.п. 3.1.1 – 3.1.10 настоящего договора.
8.4. Досрочное расторжение Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, производится путем направления Клиенту от имени Кредитного брокера письменного уведомления.
9. Конфиденциальность
9.1. Стороны не вправе без согласия контрагента по настоящему Договору разглашать третьим лицам сведения, полученные друг от друга в результате исполнения настоящего Договора, которые расцениваются одной из сторон как личная либо коммерческая тайна, кроме случаев установленных действующим законодательством РФ. Сторона, не выполнившая это требование, возмещает другой стороне убытки.
10. Ответственность.
10.1. При множественности лиц со стороны Клиента их обязательства (ответственность) являются солидарными.
10.2. Любая из Сторон настоящего Договора, не исполнившая обязательства по Договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим договором и законодательством.
10.3. Отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору доказывается Стороной, нарушившей обязательства.
10.4. Совокупная ответственность Кредитного брокера по настоящему Договору ограничивается суммой 1000 рублей.
11. Порядок разрешения споров.
11.1. При возникновении споров Стороны будут стремиться разрешить их путем переговоров, а при невозможности урегулирования спора указанным способом для Сторон является обязательным претензионный порядок рассмотрения споров.
11.2. В случае если возникший между Сторонами спор не представляется возможным разрешить в досудебном порядке, то любая из Сторон вправе передать спор на рассмотрение в суд.
12.. Заключительные положения
12..1. С истечением срока действия Договора предусмотренные в нем обязательства прекращаются, если Стороны не договорятся о его продлении.
12.2. Все заполненные Кредитным брокером пробелы в Договоре предварительно согласованы с Клиентом и одобрены им.
12.3. По указанию Клиента любое письменное сообщение Кредитного брокера по настоящему Договору следует направлять по адресу регистрации клиента
12..4. Настоящий договор имеет Приложения №№ 1-4, которые являются его неотъемлемой частью.
12.5. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
12.6. Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны в случае, если они составлены в письменном виде и подписаны Сторонами.
13. Адреса и реквизиты Сторон
13.1. Кредитный брокер:
ООО «Марко-Финанс»
ОГРН 10877746136609
ИНН 772315553503
Юридический адрес: 117461
Г. Москва, ул. Митинская 18
13.2.Клиент:




Подписи Сторон:


Кредитный брокер Клиент:.

ООО «Марко-Финанс»
Асцатрян Николай Владимирович 26.02.2019 10:50
27.1. Вы хотите, чтобы юристы дали правовой анализ представленного документа?
Терновых Игорь Александрович 26.02.2019 10:51
27.2. Для правового анализа документа и разъяснения его содержания обратитесь к юристу в индивидуальном порядке. Данная услуга платная.
28. У нас есть задолженность по услугам ЖКХ, (около 19000 р., хотя сейчас она уже меньше, с учетом последних выплат) стали требовать коллектора ООО "Первая консалтинговая помощь" (причем сама УК нас вроде как должниками не считают - УК регулярно вывешивает списки должников по квартплате, но нас в этом списке ни разу не было), прислали письмо, в котором имеется исковое заявление в суд от имени УК, но в конце искового заявления написано "Представитель истца по доверенности ООО "Юридическая компания "Первая консалтинговая помощь"". На самом исковом заявлении нет ни каких печатей, подписей, номер доверенности и иные документы подтверждающие правовой статус данной компании - так же отсутствуют. Подскажите насколько правомерны действия ООО "Первая юридическая помощь" и можно ли сослаться, в данном случае, на на пункт 4, статья 4 закона 230-ФЗ?
Николаева Татьяна Евгеньевна 21.02.2019 16:37
28.1. Это тот самый долгожданный и желанный вами капитализм, граждане, увы, даже близко не "с человеческим лицом", как на Западе, мы периферийная сырьевая колония западной метрополии и человеческое лицо, а не звериный оскал, нам никто не обещал, смиритесь и расслабьтесь, смердам не положено.

В следующий раз, когда эффективные собственники и менеджеры вам будут обещать морковку, личную квартирку, чтоб вы не возмущались, при этом забирая себе целые ананасовые плантации, советские заводы и фабрики, не ведитесь, морковку в конце концов тоже обязательно отберут, чтобы не были впредь такими ослами.
Ковшов Александр Викторович 21.02.2019 16:45
28.2. Обратитесь в вашу УК с письменным запросом о правомочиях этого лица. Направьте в УК претензию о нарушении ими ваших прав, если, конечно, вы действительно не являетесь должником.

Вопрос по теме

?
Можно ли в генеральной доверенности на право управления долей корпоративных прав в ООО указать: получать от моего имени дивиденды общества.
И будет ли такая доверенность в публичном доступе?
29. С 17.02.2017 по сфабрикованным обстоятельствам возбуждено арбитражное судопроизводство дело № АХХХХХХ 017 в отношении ООО «МХХХХХ», предсказуемый результат которого запечатлён в решениях и в постановлениях данного дела, разрушающий судебную практику и всевозможные стереотипы о справедливости и объективности в целом, вопреки Конституционным и международным правовым нормам.

При наличия колоссального количества существенных нарушений законодательства, допущенное со стороны истца (Муниципального Заказчика), а именно: Гражданского, Градостроительного, Арбитражного, Уголовного, Административного, Бюджетного, Трудового, а также, ряд Федеральных законов и нормативных актов ГОСТ, СНиП, ПЭУ при реализации заключенного между ним и ООО «МХХХХХХХ» № ХХХХ от ХХХХ 16 Контракта, суды, по странной причине, усмотрели присутствие вины у «жертвы», которая из-за недобросовестного и неграмотного поведения Муниципального Заказчика сам стал «заложником» обстоятельства, потеряв вложенные им в исполнение Муниципальный Контракт свои, а также привлеченные им заемные средства, в настоящее время в деле фигурирует в качестве Ответчика по делу.

Недостаточно того, что Ответчику не оплатили вложенное им собственные и заемные средства в размере 5000000 руб. в исполнение муниципального контракта, что муниципальный заказчик должен был оплатить в течении 15 дней после завершении работ по контракту, но и инкриминировали ему невыполнение, а также просрочку выполнения Муниципального Контракта, последующим его расторжением и наложили на Ответчика выдуманные дополнительные штрафные санкций в размере 2650000 руб., на основании несуществующих пунктов Постановления Правительства и на основании неверного истолкования пунктов контракта.

Следует отметить, что приписанное к Ответчику «невыполнения Контракта» обусловлено выполнением тех обязательств, которые не входили в состав обязанности Ответчика по заключенному Контракту. Мало того, предусмотренные все обязательства по Контракту Ответчиком были выполнены и сданы в предусмотренный Контрактом способом и в сроки.

Кроме того, на протяжение 10 месяцев, в промежуток с ХХ ХХ по ХХ.ХХ 2017 арбитражные суды ХХХХХХ грубо нарушив п.3 ст.8 АПК РФ и законодательства предусмотренной п.1 п.2 п.4 ст.63 АПК РФ и п.п.7 п.2 ст.148 АПК РФ вместо оставления иск без рассмотрения, необоснованно продолжали «рассмотреть» иск против ООО «МХХХХХХХХ» который был принятой судом в производство незаконно, с существенными процессуальными нарушениями, вопреки п.4 ст. 185.1 ГК РФ, п.2 п.5 ст.61 АПК РФ и др. по сфабрикованном обстоятельствам указанных в исковом заявления.

Таким образом, суды оставляя без должного реагирования обоснованное ходатайство Ответчика по делу, "об оставления исковое заявление без рассмотрения и вместо него рассмотрения встречного Иска как основной", на протяжении 10 месяцев (до момента поступления новой доверенности №ХХХ от ХХ.ХХ.2017 к которому иск продолжал починятся) суды рассматривали Иск, который был принят судом ХХ.ХХ.2017, который был подписан на основании ненадлежащей Доверенности №Х от ХХ.ХХ.2017 и который соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ не был оставлен судом без рассмотрения.

Между тем, встречный иск который был подан ХХ ХХ 2017, по формальному основанию оставили без рассмотрения.

В связи с нарушений правил подписания и передоверия полномочий, а также подачи искового заявления не уполномоченным лицом, с ненадлежащей оформленной доверенностью и по указанным выше другим обстоятельствам, что достоверно изложено в тексте поданного ответчиком ходатайстве, что было занесено в протокол в процессе рассмотрение дела по правилам первой инстанции в Арбитражным Апелляционным суде ХХ ХХ.2017, кассационных жалоб 2017-2019 и в пояснение (том лист 162-167).

РЕБЯТА ЧТО ДЕЛАТЬ? КТО ТО МОЖЕТ РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ? Я так понимаю, что если золотым пером и словами подать документы суды ополчились вместе с заказчиком. Дело в надзоре (2-ая кассация)
Соколов Дмитрий Геннадиевич 21.02.2019 11:24
29.1. Андрей, Вы уже задавали вопрос по этому делу. Реально надо смотреть документы и думать. Разбираться в деле, которое рассмотрено тремя судебными инстанциями бесплатно никто не будет. Дискуссии на эту тему (с целью побудить юриста заняться вопросом бесплатно или с оплатой "после дождичка в четверг") бесполезны.
С процессуальной точки зрения, в теории, возможно следующее:
- кассационное обжалование, если не исчерпаны все средства такового;
- новый иск;
- заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Что из этого возможно, что из этого реально и каковы шансы... это все по результатам изучения.
30. Срочно* Вопрос на тему ооо.
Примерно год назад я попал в очень плохую ситуацию. Мошенники (на сколько я понимаю) путём ввода в заблуждение заставили меня согласиться работать на них, по предоставленным мною им данных паспорта а так же нотариальной доверенности на меня было открыто ооо, после чего его должны были продать (они это называли помощью создания малого бизнеса, типо продают готовые новые компании) в назначенные сроки покупатель со мной связался и через месяц (для избежания проблем с налоговой) нужно было переписать компанию на него, но «покупатель» пропал, не отвечал на звонки итд, при этом он от моего лица все это время что то делал, не знаю что но деньги через расчетные счета ходили. Я обратился к тем самым людям, на которых мне пришлось работать, они как то связались с покупателем и передали мне, что он не заинтересован в этой компаниии она ему не нужна итд, в общем сказали мне делать с этой компанией что захочу (но посоветовали все таки от неё избавиться) денег у меня практически нет на это все, так что я решил выбрать вариант принудительного закрытия ооо налоговым органом и «бросить компанию ожидая ее закрытия» все расчетные счета закрыл. Теперь остро стоит вопрос о налоговой отчётности, я знаю что ее нужно подать, иначе будут проблемы, вот только не знаю как это делается. Ещё более остро стоит вопрос где и как получить сведения и деятельности компании, что зарегистрирована на меня, как я уже говорил деньги по расчетным счётам ходили, но я не знаю кому, зачем, у меня нет на руках договоров И так далее, в наличии у меня только сами документы на фирму (которые я восстановил, поскольку оригиналы у «покупателя» и печать, у юр адрес в аренду брался и скоро ее срок кончается. Помогите пожалуйста, как и что мне делать, дабы избежать проблем и «спокойно и без шума с этим всем разобраться»
Очень переживаю из за этого...
Заранее огромное спасибо.
Байрашева Наталья Дмитриевна 17.02.2019 19:54
30.1. Добрый вечер!

Для начала необходимо выяснить:
1. На какой системе налогообложения вы находитесь.
2. Сдается ли в ИФНС отчетность. В случае не предоставления деклараций в срок установленный НК РФ вас могут привлечь к ответственности по ст. 119 НК РФ (1000 руб. за 1 декларацию)
3. Платите ли налоги. В случае не уплаты налогов, вас привлекут к ответственности предусмотренной ст. 122 НК РФ (20% от суммы налога) + если не платили налоги будут и пени.

Информацию о деятельности компании вы можете получить в ИФНС, сделав туда запрос.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X