Договор между сторонами

Краткое содержание:

  • Стороны договора
  • Договор заключенный между
  • Договор заключенный сторонами
  • Договор по соглашению сторон
  • Договор расторжение сторона

Советы юристов:

1. Как быть с квартирантами которые не платят, договор не составляли между сторонами.
Большаков Валерий Иванович
1.1. Раз договора нет выгоните их и все пробоем то нет раз не платят.
Лазарева Юлия Валерьевна
1.2. Здравствуйте! Взыскать задолженность по арендной плате Вы не сможете, так как между Вами нет договорных правоотношений в установленной законом письменной форме. Однако выгнать их Вы не сможете! Выселение возможно только в судебном порядке. Обращайтесь в суд с иском о выселении.
Зотов Валерий Иванович
1.3. Здравствуйте, Марина!
Во-первых, Вы разрешили этим людям пользоваться вашей квартирой, выпустили их в свою квартиру именно пожить, а не в гости, но договор найма с ними на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ Вы не стали заключать в письменном виде по разным причинам.
Во-вторых, если Вы их начнете выгонять из квартиры силой, то как раз полиция и может в это вмешаться, но на их стороне, а не на вашей.
Так что Вам придется для выселения их из квартиры действовать по Закону, а для этого нужно обратиться в суд на основании статей 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ с исковым заявлением о выселении из квартиры.
Таким образом в следующий раз Вам лучше с нанимателями квартиры вашей заключать договор найма на определенный срок, который Вам может подготовить юрист с учетом ваших пожеланий.
Удачи Вам.
2. Какие виды договоров заключаются между сторонами, если дом не введен в эксплуатацию?
Егорова Екатерина Александровна
2.1. Здравствуйте, до введения дома в эксплуатацию должен быть заключен договор долевого участия либо уступки права требования (цессии).
Удачи вам и всего наилучшего.
Искибаева Елена Юрьевна
2.2. Здравствуйте! А кого Вы имеете ввиду под сторонами? Какие взаимоотношения у этих сторон?
Рискну предположить что Вы завуалированно спрашиваете о дольщике и застройщике. В таком случае заключается договор долевого участия в строительстве.
3. Чем отличается соглашение сторон от договора между сторонами.
Максимович Сергей Леонидович
3.1. Договором считается соглашение, направленное на возникновение или изменение гражданских правоотношений. Соглашение является средством, с помощью которого субъекты гражданских правоотношений могут дополнить или изменить уже существующие правоотношения.
В трудовом законодательстве договор имеет типовые признаки и может быть устным, а соглашение может быть заключено только в письменном виде. Соглашение имеет разные формы.
В общей юридической практике договором оформляют значимые юридические отношения, а соглашением – формальные дополнения.
4. Возможен ли договор мены недвижимости между несколькими сторонами?
Плясунов Константин Андреевич
4.1. Здравствуйте.
Да, конечно между двумя собственниками или с долевыми

Вопрос по теме

?
В декабре 2019 г. продал дом в деревне. Договор купли продажи заключён у нотариуса расчет между сторонами производится следующим образом: 450 т.р. уплачены до подписания настоящего договора и 450 т.р.будут оплачены в срок до 01.11.2020, до полного расчета дом находится в залоге у продавца. Вопрос в следующем: если инфляция и деньги за год потеряют свою ценность, могу ли я рассчитывать на индексацию денежных средств. Каким законом это регулируется?
5. Можно ли оформить договор мены недвижимости с доплатой между тремя сторонами?
Голубенко Герман Валентинович
5.1. Здравствуйте. Можно
6. Может ли договор быть заключен между тримя сторонами? Заранее благодарна!
Малых Андрей Аркадьевич
6.1. Да.
ГК РФ.
" Статья 420. Понятие договора


1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров".
7. Раскажу историю с самого начала. Петров от завода получил комнату, ордер ему выдавали, но он утерян, проживал там с 1987 года, в 1994 поселили ему женщину с ребенком (времмено пусть поживет, так как он не бывал дома).
Потом он узнал что ее прописали, в эту комнату и выдали ей ордер.
Так и жили. Женщина в 2009 году съехала уже с двумя детьми. Петров остался в этой комнате, дальше проживать.
2012 Женщина получает субсидии от государства на себя и на своего второго ребенка. Покупает квартиру и живёт там.
Коммунальные усли она не платила. В 2015 году администрация заключает договор социального найма между Петровым и этой женщиной и ее детьми, указав в выписке из распоряжения Петрова отцом дочери (отцом он не является).
Теперь мы хотим их выписать, признавшим утратившим право пользования и за неуплату коммунальных услуг. Наша сторона предлагает ей вселиться обратно и жить с Петровым и платить за себя ком. услуги. Они отказываются, мол пусть Петров сьедит со своим сыном (у Петрова есть сын несовершеннолетний, который прописан также в этой комнате), тогда я вселюсь.
Вопрос, можно ли их выписать?
Очень странно ведёт себя администрация, тоесть помогает этой женщине, все время на заседаниях возражает, если мы что то просим судью.
И судья ведёт себя тоже странно.
Уговаривает женщину во всяких моментах, если мы забыли сделать копию чего-то,то орет на нас, а если женщина приносит на суд. заседани вообще всё в одном экземпляре, то ладно ничего страшного.
Женщина сейчас пытается всякими путями доказать, что Петров ее избивал и убивал ее детей. Пишет всякую чушь, без доказательств и судья все это принимает. Петров подал угол. Дело за клевету по ст.228.
Вопрос, почему судья ведёт себя так? Администрация остаётся с ней шушукаться после заседания и эта женщина тоже.
Подскажите пожалуйста. Спасибо.
Грачев Виктор Игоревич
7.1. Ну во первых вы можете заявить отвод судье
Во вторых районные суды очень редко выносят положительные решения по выселению, это как правило выигрывается а городском суде
И не видя всех материалов дела и документов ответить сложно.
8. Истец Х обратился к ответчику Y для прекращения права общей собственности на жилой дом. Доли уже были определены, более того, ответчик Y усугубил ситуацию развалив свою часть дома самовольно. У истца остался «огрызок», и он высудил прекращения права и признания за этим огрызком индивидуального права собственности.

Но на следующий день после вынесения решения суда (которое ещё не вступило в законную силу, так как предписан месяц на апелляцию (в итоге не была подана)) истец X заключает договор купли-продажи с человеком со стороны, который ни сном не духом о судебных разборках, назовём его D.

Спустя 5 лет D хочет прекратить право общей собственности иском к совладельцу Y, который за это время так ничего не построил на пустом месте (и не собирается, ибо он уже отстроил себе новый дом рядом, и даже сдал его в эксплуатацию). Но на консультации у юриста ему объясняют, что иск будет отклонен, так как D является правообладателем объекта, а значит правопереемником, по которому суд уже был (но как мы помним решение было на истца X).

Однако… есть подводный камень – договор купли-продажи между X и D был оформлен в момент, когда решение суда уже было вынесено, но в законную силу не вступило.

Как отстоять D свои права без признания сделки недействительной (ничтожной, оспоримой и т.п.)?

Юрист, нанятый D на этот прямой вопрос стал плавать в ответе.

А добросовестный правообладатель D не хочет потерять дом, которым он владеет на протяжении уже 5.5 лет.
Богаткин Арсений Владимирович
8.1. День добрый. Я понял вас. Позвоните мне и всё обсудим. Я смогу дать вам полную консультацию. Это бесплатно.

Вопрос по теме

?
Хочу продать дом с земельным участком, переоформить без получения денежных средств в день Сдачи документов в Рег Палату, а деньги получить через месяц за дом и землю! Хотел заключить договор займа между покупателем и мной! Как правильно составить договор займа и могу ли я указать залог этого же объекта и можно ли вернуть объект в случае не расчета со стороны покупателя?
9. В декабре 2019 г. продал дом в деревне. Договор купли продажи заключён у нотариуса расчет между сторонами производится следующим образом: 450 т.р. уплачены до подписания настоящего договора и 450 т.р.будут оплачены в срок до 01.11.2020, до полного расчета дом находится в залоге у продавца. Вопрос в следующем: если инфляция и деньги за год потеряют свою ценность, могу ли я рассчитывать на индексацию денежных средств. Каким законом это регулируется?
Ядренцев Владимир Федорович
9.1. Если не предусмотрено в договоре, то никаким.

10. Определением районного суда утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком на передачу в дар несовершеннолетним в равных долях по 1/8 доле каждому принадлежащие ответчику на праве собственности 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома. После выполнения сторонами обязательств, указанных в мировом соглашении, и установления права собственности на жилой дом и земельный участок гр.,,,,, гр..., гр..., указанное мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка за ответчиком. Срок для передачи в дар ответчиком своей 1/4 доли прошел. Обратилась в суд за исполнительным листом. ИЛ выдали отдала судебным приставам. Имеют ли право судебные приставы произвести регистрацию прав собственности на несовершеннолетних? Они просят договор дарения, но мировое соглашение утверждено судом. Ка мне быть и что делать? Написала судебным приставам заявление, чтоб к ответчику применили принудительные меры, руководствуясь статьей 68 части 3 пункт 4,6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статью 66 части 2 пункта 2,3 и части 6.
Бубновская Ольга Владимировна
10.1. Ангелина, здравствуйте.
Спорно.
ст.66 ФЗ об исполнительном производстве:
2. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;
2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;
3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

При активной позиции должника процесс может затянуться, но в целом линию Вы выбрали верно.
11. Мой сын учится на очном факультете в Мед университете. Поступал он туда по результатам ЕГЭ, и я брала дополнительно Целевое направление в Областном отделении Здравоохранения нашего города. В 2014 г между мною (матерью несовершеннолетнего сына) и Управлением Здравоохранения был заключен договор в котором Управление обязуется выплачивать моему сыну студенту «меры социальной поддержки». В пункте договора указано что стороны имеют право расторгнуть Договор в случае если эти выплаты не будут осуществляться в течение двух и более месяцев. Мы подали иск в суд с требованием расторгнуть этот Договор, т.к. в определённые периоды учебы (но не во время каникул) стипендию не выплачивали более, чем 3 месяца. Может ли Университет отчислить сына из университета в случае если суд примет нашу сторону и примет решение об обязательстве Управления Здравоохранения расторгнуть договор?
Сын учится сейчас на 6 (последнем) курсе, в 2020 г закончит обучение.
Уланов Александр Сергеевич
11.1. Нужно читать ваш договор с университетом. В нем должны быть прописаны действия в данной ситуации, так как тут могут быть разные варианты, как от отчисления, так и взыскания с вас каких-либо платежей. Одним словом, просто внимательно знакомьтесь с договором на обучение, а также можете уточнить в самом вузе.
12. Между компанией N (Болгария) и Компанией R (Британские Виргинские острова) заключен договор займа. Согласно Контракту Компания R передает Компании N сумму займа в размере 3 000 000 долларов США, компания N обязуется вернуть через 18 месяцев сумму займа и проценты по Контракту в размере 17% годовых. После 18 месяцев Компания N сумму займа и проценты не вернула и уклонялась от ответа на претензионные письма от Компании R.

Компания R обратилась в третейский суд, согласно имеющейся арбитражной оговорке. Вместе с тем, Стороны не согласовали в Контракте применимое право.

Определите применимое право, если Компания R осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации.
Плясунов Константин Андреевич
12.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела.
Басин Виталий Семенович
12.2. Задачи по учебным дисциплинам, полученные от преподавателя, нужно решать самостоятельно, а не при помощи консультаций юристов. Иначе не будет никакого толка от Вашего образовательного процесса!
:sm_bt:

Вопрос по теме

?
Может ли суд признать действительным копию договора займа между юридическим и физическим лицом с подписями обеих сторон но без печати со стороны юр. лица?
13. В июне 2012 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении адм. правонарушения по статья 12.8 часть 1 и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.. о том что мне необходимо сдать в/у в ГИБДД ни слова. Я получив данное постановление по почте, понял что ближайшие полтора года могу быть только пешеходом, в/у естественно сдавать не ходил, работал вахтовым методом в другом регионе. В начале 2015 года думая что срок лишения истек приобрел мотоцикл, и стал участником дорожного движения. Так в июне 2015 года мена остановили сотрудники ДПС, я предъявил в/у, птс и договор купли-продажи, инспектора пробив меня по базе спросили сдавал ли я в/у т.к в базе я числюсь лишенным, на что я по своей простоте ответил что не сдавал, после чего они долго совещались между собой, кому-то звонили, один из них выдал в мою сторону фразу - и что с тобой делать? На что я почувствовав намек - ответил делайте как должны делать. В итоге был составлен протокол по статья 12.1 часть 1 - штраф 500 руб.. Штраф я оплатить забыл. В марте 2016 года приехав домой с вахты я выкатил свой мотоцикл после зимней спячки чтобы покататься, и был остановлен инспекторами. Я предоставил в/у птс и договор купли-продажи, инспектор кому-то позвонил и продиктовав номер и серию моего в/у попросил пробить мое в/у, когда он разговаривал по телефону он переспросил у собеседника когда было вынесено постановление о лишении права. Когда он закончил телефонный разговор я спросил у него - вы хотите оформить меня как лишенного права? На что он ответил что там все сроки прошли. В итоге был составлен протокол по статья 12.1 часть 1/1 т.е управлял тр.средством незарегистрированном в установленном порядке, вручил мне копию протокола и рассказал где я могу забрать постановление. Через 9 дней я поехал в подразделение ГИБДД и получил Постановление вынесенное командиром ОБДПС подполковником полиции которым на меня наложен наказание в виде штрафа - 5000 руб.. Получив постановление и увидев на нем штамп "при оплате в течении двадцати дней с 2016 г. сумма штрафа 2500 руб." я поинтересовался что это значит у выдавшего мне это постановление капитана полиции, он сказал что это льгота и если я успею в 20-ти дневный срок оплатить 2500 рублей то вопрос исчерпан. На что я ответил этим штампом и своими словами ГИБДД в его лице подталкивает меня на протокол по ст.20.25, на что девушка сидевшая за компьютером сказала этому капитану-"на синьку и повторность льгота не распространяется". Ну да ладно этот штраф в последствии был взыскан приставами. Теперь к сути моего обращения на ваш сайт: в декабре этого года истек срок в/у, в последний день срока в/у оплатив пошлину через госуслуги пришел в гибдд, а там мне заявили что я должен сдать в/у в адм. практику и прийти за новым в/у как истечет срок лишения т.е 1 год 6 мес.. При этом письменный отказ в предоставлении гос. услуги на руки не дают требуют что бы сдал в/у в адм. практику. КАК БЫТЬ?
Ткаченко Дмитрий Александрович
13.1. Добрый вечер Булат.

Процедура сдачи водительского удостоверения на хранение на период лишения прав – это требование закона.
Статьи 32.6 и 32.7 КоАП РФ прямо указывают, что удостоверение, после вынесения соответствующего судебного постановления, должно быть передано на хранение на весь срок наказания.
Порядок сдачи водительских прав в ГИБДД
Для передачи ВУ на хранение в ГИБДД (бывшее ГАИ) необходимо знать какие документы нужны:

паспорт;
судебное постановление;
водительское удостоверение;
заявление на сдачу.
Заявления оформляется в двух экземплярах – для водителя и ГИБДД – причем на бланке нарушителя обязательно должна быть проставлена отметка о принятии водительского удостоверения.
КоАП РФ Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Надеюсь Вам помог.
14. В лицевом счете собственника квартиры в настоящее время имеется «долг» за ЖКУ в сумме 368600 р. Данный «долг» самозародился в 2009 году в результате того, что ООО "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства Приволжского Района " г. Казани по неизвестной причине разово доначислила жильцам дома большие суммы (порядка 35-60 т рублей) за отопление, электроэнергию и ОДН. Собственник квартиры с долгом не согласился, устные переговоры с УК ни к чему не привели, к сожалению переписка с УК тогда не велась. Собственник не обращался в суд, ждал когда УК подаст в суд сама.

Собственник регулярно оплачивал текущие ежемесячные начисления за ЖКУ (с указанием периода за который вносилась оплата). Собственник не оплачивал конкретно ту разовую большую сумму «доначислений» и пени, так как был не согласен с доначисленной суммой и никаких внятных разъяснений от УК по данному вопросу не получил.

УК также регулярно накручивала пени на сумму «долга», потом пени на пени, в результате чего в настоящее время сумма «долга» выросла до 368600 р. УК в суд в порядке искового производства не обращалась, по заявлениям УК мировой суд (участок № 7 по Приволжскому району г. Казани) дважды выносил судебные приказы, которые собственник отменял – определения об отмене датированы октябрем 2015 года и сентябрем 2016 года.

Далее с 1 мая 2018 г дом передали «в управление» от ООО "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства Приволжского Района " г. Казани другой УК – ООО «Бриор+К». Собственник продолжал аккуратно оплачивать все текущие начисления за ЖКУ в полном объеме. «Долг» и пени не оплачивал.

13 августа 2019 года к собственнику пришли представители УК – ООО «Бриор+К» и без каких-либо предварительных уведомлений и составления акта отключили квартиру собственника от электроснабжения. Пояснив, что отключение было произведено «за долги».

В ответ на данное самоуправство собственником была направлена претензия в УК ООО «Бриор+К». Также были написаны жалобы в прокуратуру Приволжского района г. Казани и в прокуратуру РТ. Прокуратура дала отписку, что самоуправство УК это вообще не их дело и перекинула жалобу в ГЖИ. ГЖИ спустя 2 (!) месяца ответила что «все законно, так как долг есть».

Собственником велась официальная переписка с УК ООО «Бриор+К» в результате которой выяснилось, что 01.06.2018 между ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» и УК ООО «БРиОР+К» был заключен договор уступки прав требования в соответствии с условиями которого, вся имевшаяся задолженность собственников помещений дома на момент заключения договора была передана УК ООО «БРиОР+К» (по имеющейся у собственника информации данный договор по факту является дарением между двумя юрлицами, так как оплата по нему не производилась).

Также собственник сделал письменный запрос в ООО "ЕРЦ - "Татэнергосбыт" , получил детализированную выписку начислений и оплат по своему л/с и обнаружил там странное.
Разовая большая сумма доначислений за отопление, электроэнергию и ОДН в распечатке от ЕРЦ за 2009 г отсутствовала. Зато частично исчезли текущие оплаты за ЖКУ в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг), которые собственник исправно вносил. С 2016 года до настоящего времени оплаты разнесены идеально, столько сколько собственник оплачивал.

Позиция УК ООО «Бриор+К» такова (это следует из их письменных ответов) – «мы Вас уверяем что Вы нам должны» (с), договор уступки прав требования на основании которого мы требуем с собственника 368600 р мы Вам не покажем, это не вашего ума дело. Но будем и далее заниматься вымогательством – отключать электричество, перекрывать канализацию и использовать иные «законные» методы. А в суд не пойдем. И нам за это ничего не будет – хоть обжалуйтесь. Вы же уже писали в Прокуратуру и получили «результат», не поняли чтоли, что мы неприкасаемые и можем делать с вами все что хотим.

В настоящее время УК ООО «Бриор+К» разместила на фасаде дома огромный баннер с номерами квартир и суммами «долгов» с припиской «они живут за ваш счет».

Вот как то так.

Вопрос к юристам – каким образом собственнику защититься от противоправных действий с целью вымогательства несуществующего долга со стороны УК ООО «Бриор+К» .

И какой законный выход может быть из данной ситуации. Платить вымогателям УК ООО «Бриор+К» собственник не намерен ничего, так как никаких долгов по факту у него нет. Обращаться в суд с иском к УК ООО «Бриор+К» ему не с чем – так как счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату за период времени с 2009 по 2015 гг у собственника не сохранились. У него нет доказательств, что он полностью вносил оплаты за ЖКУ в тот период.

Договор уступки прав требования от 01.06.2018, заключенный между ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» и УК ООО «БРиОР+К» в соответствии с условиями которого вся имевшаяся задолженность собственников помещений дома на момент заключения договора была передана (по факту – подарена) УК ООО «БРиОР+К», на основании которого УК ООО «БРиОР+К» сейчас вымогает 368600 р собственнику никто не показывает.
Калашников Владимир Валентинович
14.2. С точки зрения закона это не вымогательства.
Собственник должен подать в суд заявление об обязании прозивести перерасчет и там обосновать и доказать, что долга у него нет (ст. 55-56 ГПК РФ, ст. 153 ЖКР Ф)
Но если доказательств не сохранилось - то навряд ли он что-то докажет.
Поэтому лучше в таком случае договариваться о рассрочке.
Либо гасить долг.
А то так и будет жить без коммунальных услуг.
Садыков Ильдар Фанисович
14.3. Здравствуйте, уважаемая Лиза! Нужно, во-первых, подать жалобу в Жилищную инспекцию, чтобы проверили корректность начислений. Во-вторых, все же разрешать этот спор через суд (ст.131-132 ГПК РФ), т.к. скорее всего имеет место нарушение требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в частности, сама задолженность не понятно откуда взялась, сумма не обоснована, завышена и т.п. Ну и отключение от получения услуг согласно п.114-122 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" также незаконно в этой связи, но это также в суд. Не помешает также жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Но по сути это не вымогательство (ст.163 УК РФ), т.к. тут нет требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Деревянко Станислав Юрьевич
14.4. Обращайтесь в суд с требованием произвести перерасчет. В Суде предъявляйте доказательства (55 ГПК РФ). Скорее всего имеет место быть нарушение Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Управляющая компания должна представить чёткий расчёт.
Попов Павел Евгеньевич
14.5. Уважаемая Лиза!
В прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.Подробнее >>>
И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.
Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!
Терентьев Валерий Константинович
14.6. Добрый день!
Действия новой УК по ограничению предоставления коммунальных услуг однозначно незаконны, так как Вы обязательства по их оплате согласно ст. 153, 155 ЖК РФ перед этой УК выполняете в полном объеме.
Эти действия нужно обжаловать в прокуратуру, жилищную инспекцию и подать заявление в полицию о самоуправстве (ст. 303 УК РФ).
В части требований, возникших по договору цессии, Вам надо написать претензию, что перешедший долг начислен незаконно.
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Если будет иск, то в суде Вы должны заявить суду о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ пермена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В части возможно дарения уступленнйо адолженности напишите заявление в полицию, налоговый орган, для проведения проверки по факту сокрытия налоговой базы и признания цессии недействительной.
Лигостаева Антонина Васильевна
14.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего не оплачивайте, а отправляйте их в суд. В суде просите отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности в 3 года. Если вы об этом не заявите, суд сам не имеет права применить срок исковой давности и будет рассматривать любое дело, за пределами срока исковой давности см. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
Урванцев Вячеслав Леонидович
14.8. Здравствуйте, Лиза. Вам не нужно ждать, когда в отношении Вас поступит заявление о взыскании несуществующего долга, чтобы применить срок исковой давности, действуйте сейчас. Во-первых:
направляйте заявление в УК о перерасчете задолженности, после отказа - иск в суд о признании задолженности отстутствующей и обязании произвести перерасчет в связи с истечением срока давности.
Во-вторых сейчас направляйте исковое заявление о нарушении прав потребителей услуг, в связи с односторонним ограничением поставки, не обоснованной наличием задолженности.
Удачи Вам.
Таштимиров Урал Ильгамович
14.9. Уважаемая Лиза!
Я редко когда так обращаюсь на сайте, но сейчас именно так хочется обратиться.
Сейчас что-ли совсем конкретно писать особо не вижу. Я вообще не хотел отвечать на этот вопрос. Во-первых очень длинный текст, и видно что без "пузыря" не разберешься. Во-вторых, здесь надо помогать как более менее конкретно. Хочется конечно надеяться, что при Вас есть юрист. Но раз Вы задаете вопрос здесь - значит нет.
Есть такой толковый парень в Казани у нас на сайте обратитесь к нему лично, может поможет. Очень хочется помочь Вам, но я далеко.
А боле менее ближе к теме могу сказать:
Вы вправе (также как если бы заключен договор перевода долга (ст.392 ГК)) выдвигать те же возражения, которые имели в отношении первоначального кредитора.
То есть также требовать сам договор уступки, подтверждение долга (счета,, обоснование начислений), применение срока исковой давности.
Этот долг с бородой, понятно что в суд не пойдут, а будут продолжать свои действия похоже на вымогательство. Но здесь нет даже намека на насилие, все вроде как в "рамках".
Даже не знаю что конкретно присоветовать: хоть в СМИ обозначить проблему, хоть Президенту написать.
Пригласите местного юриста, не будьте одна.
15. Был заключён договор аренды между собственником помещения и арендатором и была внесена запись в ЕГРН. В результате возникших разногласий между сторонами, собственник в одностороннем порядке расторгнул договор аренды. По иску арендатора Арбитражный суд установил обеспечительные меры в виде запрета Управлению кадастра и картографии вносить запись в ЕГРН о регистрации изменений и прекращения договора. Имеет ли право собственник заключать новый договор аренды на ту же площадь с другими лицами, пока запрет Арбитражного суда в силе?
Макаров Валерий Анатольевич
15.1. Нет, так как в Росреестре есть запись о наложении ареста на распоряжение объектом.
16. Купил квартиру у застройщика, до момента строительства продуктового магазина, расстояние между домом и магазином около 15 метров, под окнами квартиры от магазина находится разгрузочная зона, второй этаж магазина выдвинут на 2 метра в сторону дома, на крыше магазина на против окон спальни установили конденсатор с двумя вентиляторами, также на крыше магазина установлены выходы вытяжной вентиляции, это меня не устраивает из окна не вид а промзона, Какие нормы строительства нарушил застройщик? Как мне расторгнуть договор дду? на претензии застройщик не реагирует.
Чугаев Андрей Юрьевич
16.1. Здравствуйте
Без изучения ваших документов консультация не может быть полной

За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу.
Подробнее >>>
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

Вопрос по теме

?
Если по договору купли продажи коров между крестьянскими хозяйствами одна сторона не поставила половину от договора поставки в какой суд обращаться.
17. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
17.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
18. В 2015 г. на меня был оформлен кредит ОТП-банком сроком на 2 года. Договор я не подписывал, но по совету "юриста", который взялся расторгнуть договор, оплатил часть кредита. Потом перестал платить. Пытаясь расторгнуть договор с банком я проиграл все суды (до верховного). Сейчас банк подал иск в суд о возмещении остатка с пенями: пока я был в командировке состоялся суд, о котором я не знал. Мне постановили выплатить банку всё. Определение суда от 5.11.19, письмо пришло 17.11.19, я его обнаружил 1.12.19. Раз банк подал в суд, значит срок исковой давности не прошёл? Оплата мной части кредита является акцептом договора, несмотря на отсутствие моей подписи в нём? Ничего не поделаешь, придётся платить? Можно снизить выплату в таком случае?
P.S. Точнее договор был между мной, ООО "Дишели" и банком, по которому ООО "Дишели" продаёт мне свою косметику, банк перечисляет им деньги за неё, а я выплачиваю банку эту сумму с процентами. У меня есть оригинал договора, с печатями и подписью сотрудника ООО "Дишели" и банка, но без моей подписи. Договор с ООО "Дишели" суд расторг в 2015 г. и обязал их вернуть мне сумму для погашения кредита у банка. Но ООО "Дишели" съехали с юр. адреса, сняли деньги со своих счетов, поменяли название, ИНН и т.п. Приставы денег и имущества по их официальным реквизитам не нашли. Полиция тоже ничего не смогла сделать, хотя я писал заявление о мошенничестве и было заведено уголовное дело - никто не был наказан и денег мне не вернули. А банк с меня требует свои деньги. Суд на их стороне. С уважением, Евгений.
Александрова Татьяна Викторовна
18.1. Добрый день. Если вы оплатили часть долга, то вы его признали. Поэтому с вас и требуют оплаты оставшейся части долга на основании решения труда. Если добровольно не будете платить, то дело передадут на принудительное исполнение приставам Вы вправе обратиться за рассрочкой или отсрочкой оплаты долга по уважительном причинам.
Проценты снижаются в ходе судебного заседания по заявлению о изменении порядка исполнения решения суда.
19. Помогите разобраться.

Между нами и противной стороной был спор по гражданскому делу. Дело касалось взыскания денежных средств с противной стороны, которая не обеспечила нам передачу надлежащей жилой недвижимости. Мы заключили мировое соглашение, где это прописывается, а именно так и написано: «взыскать» денежные средства с противной стороны за ненадлежащую жилую недвижимость.

Уже прошёл год, с противной стороны так и не взыскана указанная в мировом соглашении сумма: адвокат противной стороны под видом нарушения процессуальных действий (судом выдано определение раньше срока указанного в ГПК) «затормозил» это взыскание и противная сторона говорит ТЕПЕРЬ, что у неё нет денег.
Мы готовим апелляционную жалобу в краевой суд. И один из вариантов просьб к суду – это выставить указанную недвижимость на продажу.

Всвязи этим вопрос:
Это правомерная просьба к суду? Какова процедура выставления недвижимости на продажу – в смысле когда мы получим сумму и какую (100% от указанной в первоначальном договоре с противной стороной или меньшую) ?
Панфилов Анатолий Федорович
19.2. Нет, такая просьба судом не можте быть удовлетворена.
20. Заключили со знакомым человеком договор купли продажи квартиры. Деньги передали ему наличными. Расписку не брали. Но в договор включили пункт, что расчёт между сторонами полностью произведён до подписания договора. Так же есть пункт что никакие акты больше составлять я не будут. Договор подписан. Сделка состоялась. Регистрация перехода права собственности прошла. Прошло больше года. Теперь этот знакомый подал иск в суд, с просьбой расторгнуть договор, в связи с тем, что деньги не передавали, пункт в договоре носил формальный характер. Есть ли шанс выиграть суд?
Ахмедов Талех Фазахир оглы
20.1. Здравствуйте.
Если в договоре содержится о том, что расчет произведение, то суд не выиграет.

Вопрос по теме

?
Планирую оформить Договор займа у нотариуса. Стоимость оформления не маленькая - около 15000 рэ. Но нотариус сказал что не имеет смысла заверять Договор займа у нотариуса, т.к гласит гражданский кодекс для предоставления Договора займа в суд будет достаточно оформленного и подписанного сторонами Договра займа в простой письменной форме. В чем преимущество оформления договора займа у нотариуса перед простым оформлением между двумя лицами с подписями?
21. Может я чего-то не понимаю – разъясните мне.

У нас с противной стороной было гражданское дело по поводу купли-продажи недвижимости с отсрочкой платежа. Дело разбиралось в Анапском районном суде.
Мы с противной стороной заключили мировое соглашение, но потом судья вынесла определение, не совсем соответствующее тексту мирового соглашения и противная сторона, а потом и наша подали частные жалобы.
Прошло полгода, и теперь наши дела переданы в апелляционный суд.
Но тут, заглянув на kraevoi--krd.sudrf.ru, я обнаружил, что:
1) дело передано в суд первой инстанции – Анапский городской суд (а это не является его юрисдикцией – спорная недвижимость находится в ст.Анапской, и это юрисдикция Анапского районного суда). И в то же время суд будет проходить на территории Краевого суда Краснодарского края. Судья – тоже от Анапского городского суда.
Разве такое возможно? В смысле, почему судья – не от Краевого суда Краснодарского края? И почему оно передано в Анапский городской суд?
2) Категория дела - 2.169 - О защите прав потребителей-> из договоров в сфере торговли, услуг...-> в сфере услуг торговли.
А у нас нет потребителей, поскольку договор купли-продажи заключен между двумя гражданами.
Как может такое быть?
Дюваль Карина Марковна
21.1. Вполне возможно, на сайт суда неверно внесены данные. Направьте письменный запрос или хотя бы позвоните в суд или придите на приём, чтобы понимать текущее положение дел.
22. Между А и Б был заключен договор оказания услуг. Также договор оказания услуг был заключен между Б и В. Вследствие ненадлежащего исполнения со стороны Б обязательств по договору, заключенному между А и Б, А был причинен ущерб. При этом ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Б по договору, заключенному между А и Б, было прямо обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору, заключенному между Б и В, со стороны В.
Судебным решением с Б в пользу А взыскана сумма причиненного ущерба. Между А и Б заключено соглашение об исполнении решения суда, в котором в том числе предусмотрен график платежей (рассрочка).
Б намерен взыскать сумму, которую он должен выплатить А, в аналогичном порядке с В.
Насколько вероятно суд взыщет с В в пользу Б денежную сумму, которая еще не выплачена в пользу А (но ее размер уже определен первым решением суда и соглашением между А и Б о порядке исполнения решения суда)?
Девятерикова Екатерина Владимировна
22.1. Добрый день! Возможность взыскания убытков в этом случае предусмотрена действующим законодательством (ст. 15 ГК РФ). Реальность убытков уже подтверждена вступившим в силу решением суда.
23. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: продается участок, свидетельство о собственности от февраля 2006 г, основание права - ДКП между юрлицом (ООО) - Продавцом и физлицом Покупателем. Дата договора, фио покупателя совпадают в свидетельстве, в договоре, в онлайн информации на сайте росреестра, в егрн. Номер регистрационной записи в свидетельстве совпадает с данными на сайте и в егрн. НО: на самом договоре нет регистрационной печати росоеестра с номером! Он прошит, скреплен, пронумерован, на прошивке есть печать продавца (ООО) и подписи сторон.. продавец говорит что др экземпляра договора у него нет, у продавца - такой же..

Вопрос - что с этим делать? Пройдет ли такой ДКП теперь при продаже? Может тогда не ставили печати на ДКП?
Сабельников Александр Николаевич
23.1. Добрый вечер! Печати ставили всегда! Вам нужно орентироваться на сведения из егрн!
Бербеков Альберт Хачимович
23.2. Добрый день, Ирина.
Запросите для начала Выписку из ЕГРН.
В выписке будет понятно основание приобретения права собственности.
И далее нужно будет анализировать полученные данные.
24. Пи заключении договора купли продажи авто между юридическим лицом и мной физическим лицом, оплата произведена в полном объеме и наличными денежными средствами. В Договоре есть такой пункт - 3.2. Покупатель производит оплату стоимости Автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу предприятия в течение 1-х (Одних) календарных суток с момента подписания Сторонами договора купли-продажи транспортного средства. В акте приема-передачи прописано следующее - 2. Данным актом приема-передачи автомобиля Покупатель подтверждает отсутствие претензий к вышеуказанному автотранспортному средству, а Продавец подтверждает получение в полном объеме наличных денежных средств в срок, установленный в п. 3.2. вышеуказанного договора от Покупателя денежной суммы в размере 2 384 080 (Два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 31 копейка, в т.ч. НДС (18%) и претензий по оплате не имеет. Прошел год. Сейчас мне прислали претензию с указание того что якобы я не оплатила автомобиль, обманула их, просят вернуть авто или оплатить долг. Кроме договора и акта у меня нет на руках больше ничего. Год назад регистрация в ГИБДД прошла и год никто не обращался ко мне с претензиями. Юрлицо указывает на то что у меня нет приходного-кассового чека (в устной форме пока). Но в акте четко прописано - деньги получил, претензий не имею. Скажите пожалуйста - я должна волноваться? Неужели акт не является доказательством оплаты? Неужели эти мошенники смогут выиграть суд?
Садыков Ильдар Фанисович
24.1. Здравствуйте, уважаемая Елена! Давайте по порядку. Стопроцентной гарантии Вам никто не даст, что они не выиграют суд. Ведь доказательством оплату будет платежный документ, а акт приема-передачи по договору купли продажи (ст.454 ГК РФ) будет одним из доказательств по делу (ст.55-56 ГПК РФ) и пожалуй самым главным. Вы вправе ссылаться на него, а также на довод о том, чего блин (!) они ждали целый год для подачи иска, если денег за авто они якобы не получили?! Выглядит это как минимум нелогично и должно быть учтено судом в совокупности с представленным актом, где есть отсылка на получение денежных средств.
Козлов Сергей Сергеевич
24.2. Здравствуйте! Согласно ст.ст. 55-67 ГПК РФ каждый должен представить доказательства своей правоты. Так что ве возможно. Для конкретики выберите себе тут адвоката на сайте и в личке пообщайтесь.
Деревянко Станислав Юрьевич
24.3. Никто вам точно не даст гарантии что они не выиграют суд. Доказательством является платежный документ, в том числе Акт приема передачи (454 ГК РФ). Суд должен учесть все доказательства по делу (55 ГПК РФ).
Урванцев Вячеслав Леонидович
24.4. Здравствуйте, Елена, действительно, при оплату в кассу предприятия кассовый приходный чек желательно иметь в качестве подтверждения произведенной оплаты. Но в то же время, ведь могли и потерять за истекший год, в ином случае вызывают вопросы: почему это юр.лицо так неожиданно вспомнило о том, что не выписывало надлежащих документов, при условии того, что ТС снято с баланса предприятия, что подтверждает законность произведенного отчуждения. Скорее всего кто-то особо просвещенный решил на Вас заработать, а это уже вымогательство, или покушение на мошенничество (ст.159 УК РФ)
Акт, имеющийся у Вас, подтверждает, что средства по договору Вы заплатили.
Удачи Вам.
Мингазов Юрий Саитгареевич
24.5. Вам следует ссылаться вот на эти положения и приготовить своих свидетелей.

Приказ МАП РФ от 20.05.1998 N 160 (ред. от 11.03.1999) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.1998 N 1669)
3. Пункт 5 статьи 18 Закона "О защите
прав потребителей"

На основании пункта 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя рассматриваются при предъявлении потребителем товарного или кассового чека, а в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки, технического паспорта или иного заменяющего его документа.
Товарный, кассовый чеки являются документами, подтверждающими факт заключения договора купли - продажи товара. В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с указанными документами к документам, подтверждающим факт заключения договора, относятся также иные документы, подтверждающие оплату товара. Например, к таким документам может быть отнесена эксплуатационная документация, в которой сделана отметка об оплате. Соответственно, вместо товарного или кассового чека потребителем в подтверждение факта заключения договора могут быть представлены и другие документы, подтверждающие факт оплаты товара.
В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у потребителя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

ГК РФ Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Наумов Валерий Александрович
24.6. Елена!
Вы не указываете обстоятельства покупки. Был ли это автомагазин, или Вы покупали б/у автомобиль. Но разница не столь значительна.
Прежде всего в соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"

Статья 1.2. Сфера и правила применения контрольно-кассовой техники
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ)
Я не понимаю, 1. О каком "приходно-кассовом чеке" идет речь, что это за платежный документ.
2. Продавец не выполнил своих обязанностей по передаче Вам - Покупателю кассового чека. Исходя из текста письма, Продавец знал об этом, но злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ) требует от Вас повторной оплаты.
3. Вы - Покупатель - являетесь физическим лицом. Закон не устанавливает в отношении Вас каких-либо требований по подтверждению совершения расчетов с иными лицами (юр., физ.), у Вас есть только ПРАВО потребовать кассовый чек или приходно-кассовый ордер. Поэтому расписка в акте приема-передачи, полагаю, является достаточным доказательством Вашей добросовестности при сделке.
4. Не надо оправдываться, письменно поинтересуйтесь (САМИ), в ответ на их письмо, откуда Продавцу известно, что у Вас отсутствуют документы, подтверждающие оплату Вами товара? Думаю, разногласия удастся уладить без суда.
Удачи!
Зотов Валерий Иванович
24.7. Здравствуйте, уважаемая Елена!
Во-первых, в наших Российских судах не "играют", не "выигрывают" и "не проигрывают", так как Суд, это не Казино.
Все вопросы, связанные с рассмотрением судом любого гражданского дела судом или мировым судьей, регулируются подробно статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), который является для юристов, для адвокатов и для судей, как "Таблица умножения" для математиков и остальных людей старше 10 лет, которые хорошо знают «Таблицу умножения».
У истца и у ответчика равные права при рассмотрении судьей иска по гражданскому делу. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Во-вторых, Вы в своем вопросе не указали самой важной информации, а именно, покупатель этого не дешевого автомобиля фактически оплатил его стоимость продавцу или нет. Если покупатель фактически не оплатил по договору купли-продажи автомобиля, то его продавец вправе будет обратиться в суд с иском на основании статей 121, 132 ГПК РФ и потребовать с покупателя автомобиля взыскать суммы, указанную в договоре купли-продажи, и % на основании статьи 395 ГК РФ. Сумма % в этом случае будет приличной.
Удачи Вам.
Икаева Марьяна Николаевна
24.8. Здравствуйте Елена.

Отсутствие приходного-кассового чека не является основанием для признание сделки недействительной. У вас есть акт приема передачи автомобиля. В подверждении своих доводов каждая сторона имеет право представлять доказательства в ходе рассмотрения дела и основываться на них


ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В соответствии со ст.181 СК - Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Вопрос по теме

?
Между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг. Исполнитель подаёт иск в суд, его принимают. Иск согласован между сторонами. Потом Заказчик отзывает доверенность, требует все деньги обратно. Обязан ли Исполнитель вернуть деньги по договору или её часть. Спасибо.
25. Поделитесь пожалуйста своим мнением.
Ситуация следующая:

1. Год назад был заключен договор найма квартиры на 11 месяцев. По условиям этого договора Наймодатель подписался под улучшением качеств передаваемого в наем Объекта. Обязательства перед нанимателем выполнены в сроки и полностью.
2.Договором предусмотрено приорететное право пролонгации договора на новый срок для Нанимателя. До истечения срока действия, Наниматель воспользовался своим правом иподписал ДС о продлении договора на новый срок. В ДС указан новый срок найма + сохранение действия всех положений ранее заключенного договора в силе.

3. Спустя непродолжительное время после пролонгации, прислал уведомление о желании досрочно завершить уже пролонгированный договор найма. При этом в новом периоде найма Наниматель проживает без малого месяц и просит вернуть невостребованные дни найма + страховой депозит внесенный при подписании договора год назад. При этом такой вариант завершения договора прямым образом ведет к убыткам для Наймодателя, поскольку Наниматель уведомляет о том, что освобождает Объект в конце года, что просто физически, ввиду НГ-праздников не позволит найти на Объект нового Нанимателя.

4. При подписании договора, была предусмотрена ответственность (штраф) для каждой из сторон при расторжении договора в течение первых 6 месяцев найма в размере стоимости одного месяца найма.

Вопрос: С учетом того, что договор найма заключенный в прошлом году де-факто и де-юро не прекращался + повторной передачи имущества между сторонами не было и стороны пошли по пути заключения ДС с новыми сроками на основании предыдущего договора, правомочно ли считать пролонгированный договор на новый срок, как НОВЫЙ договор найма и пользоваться правом на требование штрафа за досрочное расторжение уже вновь заключенного на новый срок?
Бербеков Альберт Хачимович
25.1. Добрый день, Сергей.
Необходимо видеть четкие формулировки в договоре.
При продлении договора, он считается продленным. Иными словами первые 6 месяцев найма уже прошли и скорее всего Вы не сможете воспользоваться правилом о штрафе (компенсации) при досрочном расторжении.
Также необходимо обратить внимание на правила о расторжении в одностороннем порядке, которые определены в самом договоре.
С уважением, Альберт.
26. Хочу продать дом с земельным участком, переоформить без получения денежных средств в день Сдачи документов в Рег Палату, а деньги получить через месяц за дом и землю! Хотел заключить договор займа между покупателем и мной! Как правильно составить договор займа и могу ли я указать залог этого же объекта и можно ли вернуть объект в случае не расчета со стороны покупателя?
Чередниченко Владислав Александрович
26.1. Как бы вы не составили договор займа, он будет недействительной сделкой, поскольку фактически никакого займа нет. Это притворная сделка называется, а притворные сделки являются ничтожными (ст.165 ГК РФ).
Гумеров Камиль Ринатович
26.2. Эксперименты с недвивижостью очень плохо заканчиваются. По судам замучаетесь потом бегать. Не рискуйте, сразу заключайте нормальный договор.
27. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
27.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
28. Прокоментируйте данное определение суда. (вопрос в конце дела)


*****************************************************************************************


Дело №2 - 567 / 2016. 7 ноября 2016 г.

Суд рассмотрел:
Иск супруга (мой)
Прошу разделить 400 т. в равных долях по 200 т. каждому

Встречный иск супруги
О разделе совместно нажитого имущества

Суд устоновил:
супруг - просит суд разделить денежные средства в сумме 400 000 руб., которые были переведены супругой в Тольятти без его ведома,1/2 доле каждому
супруга-обратилась с встречным иском о разделе совместно
нажитого имущества, мотивируя тем, что у ее супруга имелся вклад в Сбербанке
на сумму 370 000 руб. которые были сняты им со счета в текущем году, полагает, что эта сумма так же должна быть разделена между сторонами в равных долях.

Заявления сторон:
До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления,
в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора.
Дело просят рассмотреть без их участия, производство по делу прекратить.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ супруга и супруги от заявленых требований.
2.Производство по:
а) по иску супруга к супруге о разделе совместно нажитого имущества,
б). по встречному иску супруги к супругу о разделе совместно нажитого имущества - ПРЕКРАТИТЬ.

3. Разъяснить cтopoнaм, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Судья - ... .
*******************************************************************************

Прошу Вас разяъснить следующие моменты:

1. Супруга отказалась от раздела совместно нажитого имущества.
Так как данное имущество находится у меня, имею ли я право распоряжатся им
самостоятельно (продать, подарить, завещать,)
2. Как перевести данное имущество в личную собственность,
что бы супруга на него не претендовала в будущем?
3. Какие нужны документы, подтверждающие право собственности на имущество?
(договор с супругой, решение нотариуса, определение суда и т.п.)
4. Данное "Определение суда" было получено нами 7 ноября 2016. г.
Вопрос:
а). Каой срок действия данного "определения",с учетом следующих обстоятельств:
7 ноября 2016 г. - отказ супругов от исков по разделу имущества
21 мая 2019 г. - расторжение брака
б)Действует или нет после развода запрет "повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
в). Могут или нет подать супруги на раздел всего совместно нажитого имущества
после развода?
Г). Могут или нет подать супруги на раздел совместно нажитого имущества
за период 07.11.2016 по 21.05.2019. в т.ч. банковских вкладов, открытых в этот период.

Владимир.
Суслова Наталья Ивановна
28.1. Имущество, которое вы собирались поделить в рамках гражданского дела, и по которому отказались от иска, больше не может быть предметом судебного разбирательства. А вот иное совместно нажитое имущество можно разделить в судебном порядке. Вы можете поделить всё имущество добровольно, заключив нотариальное соглашение.
Балабанов Александр Леонидович
28.2. Вы пишите: "До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления, в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора". Какие договорённости?

У вас объёмный вопрос, без документов и не зная о фактах и последующей жизни в браке так не ответить.

Вопрос по теме

?
В договоре купли продажи дома сторона покупателя состоит из двух физ лиц.. В авансовых соглашениях и в договоре не указано кто из них сколько вносил денег.. Продавец передал все что должен был по договору обеим. Одному из них.. может ли второе лицо покупатель потребовать 50 процентов если не было подписано никаких нормативных а актов о том в каких долях они между собой и как я должен был им передавать?
29. Может ли суд признать действительным копию договора займа между юридическим и физическим лицом с подписями обеих сторон но без печати со стороны юр. лица?
Рулёв Александр Викторович
29.1. Добрый вечер. Суд оценивает доказательства по делу в совокупности. Т. е. может и вовсе не быдь договора, но есть иные доказательства подтверждающие его наличие и исполнение.
30. В 2011 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности банку. В августе 2014 года банку был выдан дубликат этого судебного приказа. В это же время между банком и коллекторским бюро был заключен договор уступки права требования. В июне 2016 года коллекторское бюро обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле. Суд удовлетворил. Определение вступило в силу в 25 ноября 2016 года. В начале ноября 2019 года коллекторское бюро обратилось в ФССП для взыскания задолженности по приказу от 2011 года с определением о смене стороны взыскания. Вопрос такой: влияет ли на течение срока исковой давности по представлению судебного приказа к исполнению замена взыскателя? Если нет, мог ли пристав возбудить исполнительное производство? Если да, то к кому мне обращаться по решению данного вопроса? Спасибо!
Садыков Ильдар Фанисович
30.1. Здравствуйте, уважаемая Юлия! Давайте по порядку. Даже если было процессуальное правопреемство согласно ст.44 ГПК РФ вследствие цессии (ст.388 ГК РФ), это не означает, что каким-то образом меняется срок предъявления исполнительного документа к исполнению согласно ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Не влияет. И если пристав возбудил исполнительное производство, то обжалуйте. Вы вправе обжаловать постановление о возбуждении исп. производства судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Лукина Евгения Владимировна
30.2. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года (ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). Замена стороны исполнительного производства этот срок не возобновляет.
Поэтому можете обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Но учтите, что срок на обжалование составляет всего 10 дней. Поэтому поспешите.
Попов Павел Евгеньевич
30.3. Юля!
Отвечу понятней. Срок предъявления решения и самого исполнительного листа в ССП для возбуждения ИП установлен в три года. Пристав не прав, что возбудил ИП.
Если о судебном приказе узнали только сейчас, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.

Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.

Всего вам доброго!
Пилипенко Светлана Михайловна
30.4. Юлия, в порядке статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ судья на предварительном заседании рассматривает и ходатайство ответчика о применении срока давности. Ответчик должен обязательно внести ходатайство по той причине, что срок действия коллекторов истёк в 2017 году.
Каравайцева Елена Александровна
30.5. Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению установлены ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве". Замена стороны взыскателя срок не прерывает. Поэтому если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, то обжалуййте постановление о возбуждении исполнительного производства в районный суд.
Парфенов Валерий Николаевич
30.6. То,о чем Вы пишите в своем вопросе называется правопреемством в исполнительном производстве ст 52 нижеуказанного закона, когда взыскателем вместо банка становится коллекторское бюро.
В статье 52 данного закона сказано:Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Замена взыскателя не влияет на трехгодичный срок предъявления судебного приказа как исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства-статья 21 нижеуказанного закона. Пристав коль пропущен срок предъявления судебного приказа должен был отказать в возбуждении ИП Если ИП возбуждено то нужно в суде оспаривать постановление пристава о возбуждении ИП

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве"
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Чередниченко Владислав Александрович
30.7. С учетом вашего уточнения к вопросу можно определенно заявить, что все законно и нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава нет. Действительно, суд применяет срок давности только по заявлению ответчика, а не автоматически, поэтому и решение суда законно и действия судебного пристава. В такой ситуации нужно либо решение суда исполнять, либо его обжаловать в вышестоящий суд. Других вариантов нет.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Гонорары юристов уменьшать нельзя! Верховный суд в защиту прав юристов

11.11.2019 в 14:49
2293 просмотров
Всем доброго времени суток! В текущем году Верховным судом вынесено определение № 49-КГ 19-10 по иску юриста к доверителю.
Комментарии (106)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Оплата за отпуск или неосновательное обогащение туроператора?!

22.10.2019 в 09:38
1059 просмотров
Сорванный отдыхВ июле 2015 года посредством телефонной связи в адрес Ш. поступила и принята ею заявка от К.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Прокурор продает квартиру прокуратуре

16.07.2019 в 16:44
1027 просмотров
Прокуратура Забайкалья объявила конкурс о покупке трехкомнатной квартиры в Чите. Собственниками выбранной недвижимости оказались прокурор Могойтуйского района Евгений Люкшин и его жена, сообщает электронное издание Тайга.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Не всё то, что на бумаге, можно считать договором

03.04.2019 в 10:17
151 просмотров
Все люди разные и это утверждение старо, как мир. Проблема недопонимания между людьми может возникать не только по той причине, что у последних нет желания понять и принять чужую точку зрения, но и потому, что у всех людей разные ценности, культура, система восприятия.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

«Деловые линии» нарушили пункты договора с клиентом и молча утилизировали товар

26.03.2019 в 14:21
3117 просмотров
У компании грузоперевозок «Деловые линии» нашлись новые недовольные клиенты. Неразрешенный судебный процесс Карена Минасяна в моей прошлой публикации вызвал небывалый ажиотаж.
Комментарии (35)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ТСЖ и управляющая компания: отличия и взаимовыгодное сотрудничество

28.11.2018 в 09:57
260 просмотров
ТСЖ и управляющая компания – кто больше подходит на роль управляющего многоквартирным домом? Ситуация, когда ТСЖ управляет управляющая компания – не редкость.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X