Неисполнение обязательств по кредитному договору

8 800 505-92-64
Бесплатно

Советы юристов:

1. Объясните, пожалуйста, на доступном языке, что означает: "Если сумма вашего кредита 100 000 и более и течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у вас обязательствам о кредитным договорам договорам займа включая платежи по предоставляемому кредиту будет превышать 50 процентов вашего годового дохода существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к вам штрафных санкций."

1.1. Практически ничего. Банк перестраховывается, но последствия указаны абстрактно и вряд ли суд их применит. А так означает, что если будите зарабатывать в год сумму меньше 50 процентов платежей по кредитам в год, то банк якобы имеет право начислить Вам штраф.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Нашел такой пункт в договоре
За неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки
Вопрос Долг 200 000 СКОЛЬКО в день будет неустойка? Неужели 4 000 в день?

2.1. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. 20% годовых на остаток задолженности это предельно допустимый размер неустойки исходя из этого при сумме задолженности в 200 000 в год неустойка не может превышать 8 000 руб. если кредитор не будет борзеть в случае рассмотрения судом данный размер неустойки будет признан объективным и обоснованным и 333 ГК РФ вероятней всего уже может не сыграть.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Тамбиева Маргарита Хасанова, в результате неисполнения Вами взятых на себя обязательств по кредитному договору... АО ОТП Банк обратился в СУД для взыскания задолженности! Сотрудник юридического управления АО ОТП Банка, тел. 8-905-923-06-79.
Что это означает? Это действительно подали или они опять этим пугают? Спасибо заранее!

3.1. Посмотрите на сайте суда. Подать должны были по месту прописки ответчика.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Ничего не подали. Если подадут в суд, то Вам придет повестка из суда.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Кредитный договор подписан по нотариальной доверенности, выданному одному из учредителю (доля 50%). Вопрос: при неисполнении кредитных обязательств - кто будет отвечать? Спасибо.

4.1. Отвечать будет юридическое лицо.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Юридическое лицо будет отвечать

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. Ответственность будет нести заёмщик и поручители, если они есть.

Вам помог ответ? Да Нет
5. В какие сроки банк может подать в суд по неисполнению договора по кредитным обязательствам. Возникли очень большие трудности в денежном эквиваленте и я вынуждена не платить по кредитам. Коллекторы звонят каждый день, раз по 10, если не больше, не берем трубку. Спасибо.

5.1. Банк вправе подать в суд в любой момент.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Могу ли я попросить судебную коллегию по гражданским делам в апелляционной жалобе Уменьшить размер неустойки, применив ставку рефинансирования 1/300 за неисполнение обязательств по Кредитному Договору? Это не будет являться нарушением формы подачи жалобы, мне жалобу не вернут? Спасибо.

6.1. Попробуйте для начала.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Кредитная машина. Из-за отсутствия крупной суммы за оплату КАСКО на второй год кредита, оформили только ОСАГО. Пришло письмо из банка о том, что в связи с неисполнением обязательства подтверждающего страхования а/м на очередной год кредита в срок до 19.02.2016 г., банк вправе инициировать процедуру досрочного истребования всей суммы задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора.
Что можно предпринять, чтобы сохранить кредит, т.к. всей суммы на оплату КАСКО нет?

7.1. Только обращаться в суд за внесением изменений в договор, но полагаю, что банк на это не пойдет.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Продать машину, погасить кредит.

Вам помог ответ? Да Нет

7.3. Попробуйте договориться с банком об оформлении КАСКО на полгода либо с франшизой.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Приобрели в ипотеку квартиру в равных долях, после с мужем развелись. Я купила отдельную квартиру. За ипотечную не плачу. Могут ли забрать мою квартиру за неисполнение обязательств по кредитному договору? Спасибо.

8.1. Нет.

Вам помог ответ? Да Нет
9. С ВАШЕГО восточного финансового банка НА МОЙ ТЕЛЕФОН ПОСТУПАЮТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И УГРОЗЫ О ПОДАЧИ В СУД ПО ПОВОДУ НЕИСПОЛНЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НА ТРЕТЬЕ ЛИЦО (ОДНОСЕЛЬЧАНИН), КОТОРЫЙ УКАЗАЛ В КАКОМ-ТО БАНКЕ МОЙ № ТЕЛЕФОНА БЕЗ МОЕГО ВЕДОМА. Я САМ НЕ БРАЛ КРЕДИТ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НИ В ОДНОМ БАНКЕ НЕ ИМЕЮ И НИКОГДА НЕ ИМЕЛ. Я ПЕНСИОНЕР, НАЧИНАЕТСЯ НЕРВНЫЙ СРЫВ ИЗ-ЗА ПЕРЕЖИВАНИЙ. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? ПОДАВАТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК?

9.1. Вы можете обратится в прокуратуру с заявлением на неправомерные действия коллекторов.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Для начала попробуйте объяснить, что согласно Федерального закона "О потребительском кредитовании" банк не вправе предъявлять к вам какие-либо претензии, в том числе передавать через вас информацию для односельчанина с требованием погасить задолженность. Вас банк тревожить не имеет права. Если звонки продолжатся, пишите заявление в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Суть претензии. Взыскании поручителем по кредитному договору с основного должника средств, уплаченных в связи с неисполнением должником обязательства по возврату денег. Какие сроки по претензии? Срок по претензии начинается: дата окончание исполнительного производства или дата выдачи всех документов по ИП отделом Судебных Приставов?

10.1. обращайтесь в суд в порядке регресса после окончания исполнительного производства, когда все подтверждающие документы будут у вас на руках

Вам помог ответ? Да Нет
11. Когда прекращается поручительство, если в договоре прописано следующее: поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств)

11.1. Кредит полностью погасит заемщик. Обязанности поручителя прекратятся.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Год и отсчитывайте с даты окончания самого договора

Вам помог ответ? Да Нет

11.3. У вас все написано. Если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Банк подал в суд на неисполнение обязательств по кредитному договору. Суд удовлетворил так как не был подан встречный иск о расторжении договора. Можно ли сейчас подать иск на расторжении договора. Что делать если сейчас работы нет и в собственности что бы продать и оплатить долг тоже нет? И вообще есть ли в практике расторжение договора по инициативе заемщика?

12.1. Коллега, видимо, не понял вопрос!
Решение суда о взыскании с Вас задолженности уже есть и это решение (если оно вступило в законную силу) необходимо исполнять. Даже, если был бы встречный иска о расторжении договора-это не спасло Вас от положительного решения суда. Банки сами, как правило, очень редко обращаются с такими требованиями.
В настоящее время с Вас взыскана только задолженность, действующий договор позволит в последующем обратиться в суд с иском о взыскании с Вас процентов.
Обратиться в суд с иском можно, но договор считается исполненным в случае полного исполнения обязательств, поэтому перспективы не вижу.

Но попытка возможна, если бы не было обращения банка в суд и решения суда, то смысла бы обращаться не было, а так - Вы ничего не теряете.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Может ли банк задержать кредитное авто за неисполнение кредитных обязательств, если это предусмотрено договором, не по месту жительства (в другом регионе, другом городе)?

13.1. Да, вполне может.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Имею непогашенный кредит. Сначала платежи вносил согласно кредитного договора. Далее некоторое время платежи проводил с просрочкой и не в полном объеме. Далее платежи прекратил. С какого момента начинается отсчет срока исковой давности - с момента полного, или частичного неисполнения договорных обязательств по кредитному договору?

14.1. С момента последнего платежа

Вам помог ответ? Да Нет
15. У меня такая проблема. Банк подал на меня в мировой суд, как я потом узнала, за неисполнение мною обязательств по кредитному договору. Заседание проходило без меня, я даже не знала о том, что банк подал на меня в суд. Суд обязал меня выплатить всю сумму долга. Денег у меня в таком количестве нет. могу только в рассрочку. Что делать?

15.1. Обратитесь в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Я брал кредит в банке там образовалась просрочка. Мне пришло письмо от Агентства по Сбору долгов. В связи с неисполнением мной обязательств по погашению моей задолженности по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью АСД приобрело по договору уступки требования (цессии). они звонят мне угрожают и т.д.требуют вернуть долг в полном объеме а никак частями. Скажите правомерны ли их действия и как мне поступать? Спасибо.

16.1. Скажите им, если их не устраивает получение долга частями - пусть идут в суд и взыскивают в судебном порядке. Если суд взыщет - то приставам долг можно гасить частями. Если коллекторы не перестанут себя безобразно вести - будут долг получать вообще только через приставов (маленькими частями).

Вам помог ответ? Да Нет
17. Получили потребительский кредит (рассрочку) на установку окон, т.е. деньги банк перевел на счет компании. Компания обязательств по договору не выполнила. Офисы закрыты, директор выехал из страны. На директора компании заведено уголовное дело по факту мошенничества. Могу ли я подать иск в арбитражный суд о расторжении кредитного договора и возврате внесенных средств, в следствии неисполнения условий договора третьей стороной? Если да,то в какой форме?

17.1. Нет, не можете. Вы сами дали поручение банку перечислить сумму вашего кредита на такой-то счет в такую-то организацию. Банк не виновен, что компания по установке окон не выполнила свои обязательства перед вами. Здесь только уголовное дело, где вы - потерпевшая сторона. В любом случае, оценку действиям банка и оконной компании даст следствие и установит суд.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Банк подал в суд за неисполнение обязательств по кредитному договору. Я официально трудоустроен и вся моя заработная плата перечисляется на банковскую карту. Могут ли судебные приставы списывать всю сумму с банковской карты в счет уплаты долга или только определенный процент?

18.1. Алексей!
При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Такое ограничения не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Здание передано в залог банку под выданный кредит. Договор залога на ипотеку зарегистрирован в юстиции. При неисполнении обязательств по кредитному договору, и при добровольном согласии заемщика возможно ли продажа залога без торгов, или передача здания на баланс банка с зачетом задолженности по кредиту.

19.1. Торги являются оптимальным способом нахождения покупателя по самой высокой цене, поэтому они выгодны и банку, и залогодателю, и иным кредиторам залогодателя.

Признать притворность отношений в такой ситуации, то есть при отступлении от очевидного экономического интереса не должно составить большого труда.

Передача здания на баланс банка возможна, но только после, как раз, строго соблюдения процедур, объявление о торгах в печати, чёткое установление факта отсутствия интереса покупателей и тому подобное.

При такой передаче практически неминуем спор о цене здания между залогодателем и банком, если нет сговора представителей.

К тому же бух учет в кредитных организациях построен так, что для банка это далеко не лучший вариант, имеется в виду РВПС, корреспонденция с доходной частью и прочее...

Вам помог ответ? Да Нет
20. Подскажите-возможно ли досрочное взыскание с заемщика-юридического лица суммы кредита, в том случае если такое право банка предусмотрено договором, при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, без расторжения кредитного договора в судебном порядке.

20.1. Все зависит от самого договора. Такое условие может в нем присутствовать и нарушением закона оно не является.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Если в кредитном договоре стороны предусмотрели условие о досрочном возврате полученного кредита в случае несвоевременной уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом т.е. стороны договора предусмотрели обстоятельства при наступуплении которых, допускается досрочное расторжение кредитного договора (или досрочное исполнение обязательств со стороны заёмщика), то в этом случае, в соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ возможно расторжение кредитного договора без суда, но лишь в том случае, если заёмщик исполнит обязательства по досрочному возврату оставшейся суммы кредита и процентов по нему. Если при наступлении обстоятельств, указанных в договоре, заёмщик не пожелает досрочно возвратить кредит и проценты по нему, то в этом случае банк в соответствии со ст. 315 ГК РФ в праве через суд потребовать от заёмщика исполнить обязательства по досрочному возврату суммы полученного кредита и процентов по нему. Право банка требовать досрочного исполнения обязательств со стороны заёмщика предусмотренно условиями обязательства, п. 2 ст. 810 ГК РФ, а также ст. 30 Федерального Закона "о банкахи банковской деятельности" (с изменениями на 21.03.2002г.).

Вам помог ответ? Да Нет
21. Что можно снизить ещё в данном деле?
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Москва районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М., при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Западный» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил:

АО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО Банк «Западный» (Кредитор) и фио (Заемщик) заключили кредитный договор №КВ-00-00/2012/158 от 03 июля 2012 года, на основании которого Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 388 888,89 рубля под 37% годовых на срок до 03 июля 2017 года, а фио обязался вернуть их и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 14 319,65 рубля, однако от надлежащего исполнения обязательств уклонился.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2017 года в размере 4 279 594,39 рубля. (из которых: 321 997,96 руб. – просроченная ссудная задолженность; 246 648,89 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 731 964,65 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу; 1 978 982,89 руб. – пени на сумму задолженности по процентам), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 29 597,97 рубля.
Представитель истца, выступая в судебном заседании, поддержал основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ответчик фио в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Установлено, что АО Банк «Западный» (Кредитор) и фио (Заемщик) заключили кредитный договор №КВ-00-00/2012/158 от 03 июля 2012 года, по условиям которого Банк «Западный» обязался предоставить ответчику кредит в размере 388 888,89 рубля под 37% годовых на срок до 03 июля 2017 года, а фио – вернуть их и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 14 319,65 рубля. Сторонами согласована договорная неустойка в размере 1% от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Фио от надлежащего исполнения обязательств уклонилась.
В связи с нарушением Заемщиков своих обязательств, Банк потребовал досрочного возврата оставшейся части заемных средств и погашения задолженности.
Требования банка ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 01 июня 2018 года размер ее задолженности составил по состоянию на 18 октября 2017 года задолженность составила 4 279 594,39 рубля. (из которых: 321 997,96 руб. – просроченная ссудная задолженность; 246 648,89 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 731 964,65 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу; 1 978 982,89 руб. – пени на сумму задолженности по процентам).
Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются: кредитным договором, заявлением – анкетой, графиком погашения Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Справкой о движении денежных средств по счету, письмом Банка о досрочном возврате суммы займа и выплате образовавшейся задолженности. Доказательств иного не представлено.
Суд принимает расчет, представленный Банком как верно исчисленный, соответствующий условиям кредитного договора и сведениям о движении денежных средств по счету.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, сумму договора, суд пришел к выводу о снижении подлежащей взысканию суммарной неустойки до 500 000 рублей.
Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 29 597,97 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать полное возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования АО Банк «Западный» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу АО Банк «Западный» в счёт взыскания основной суммы кредита 321 997 рублей 96 копеек, в счёт процентов за пользование кредитом – 246 648 рублей 89 копеек, в счет неустойки – 500 000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 29 597 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

21.1. Исполнительный лист уже предъявлен в ФССП?

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Ничего. Только через отдельный процесс и оспаривание условий договора. Решение правильное. Размер снижения Вы не оспорите. На этот счет есть четкая позиция Конституционного Суда РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

21.3. Нанимать юриста, отменять заочное; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
""ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

""Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет

22. Я подавала иск к ВТБ (ВТБ 24), в котором указала, что банк нарушил условия договора. Поэтому просила суд признать за мной право, на основании ФЗ о защите прав потребителей, не исполнять его. И, как следствие, вернуть мне переплаченную сумму. В процессе разбирательства случайно увидела в инете такое определение апелляцииионного суда СПб:
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2010 г. N 33-12102/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года гражданское N 2-2246/2010 по кассаионной жалобе ЗАО Банк ВТБ 24 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в защиту неопределенного круга потребителей к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании противоправными действий банка, выразившихся во включении в типовую форму кредитного договора условий ущемляющих права потребителей, об исключении данных условий.
Это выразилось во включении в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей:
- условие договоров о выдаче кредита путем открытия банковского счета Клиенту, содержащееся в п. 2.5 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) (типовой формы N 8 к-47/2007 кредитного договора) (далее Правила кредитования), которое реализует исключительно безналичный порядок предоставления кредита;
- условие договоров о праве банка без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщика безакцептное списывать и перечислять в пользу Банка со счетов Заемщика денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по договору;
- условие договоров о праве банка на списание в безакцептноем порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора;
- условие договоров о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей в безакцептноем порядке со счетов заемщика в Банке;
- условие договоров о праве Банка досрочно взыскивать сумму задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора;
- условие о том, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка;
- условие договоров о комиссии за выдачу кредита и за рассмотрение заявления на получение кредита.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а поданную кассаионную жалобу - без удовлетворения.

Подала ходатайство о принятии в дело этого документа (т. к. в нашем договоре все эти пункты присутствуют). Суд отклонил ходатайство, сославшись на "прецедентность" суда, хотя в там указан "неопределенный круг лиц", т. е. апелляцииионное определение по сути распространяется и на меня. Судья вынесла по моему иску решение в пользу банка. Понятно, что теперь предстоит путь апелляцииия - кассаия и т. д. Можно ли еще что-то конструктивное предпринять? Т. к. ВТБ 24, в нарушение указанных Правил, уже выиграл в суде в декабре 2017 г. иск по тому самому договору, в апелляцииионном суде мне не предоставили слова, в кассаионном определении судья в принципе не тратил силы на какие-то ссылки на нормы закона... И апелляции., и касса. Суды ссылались в своих определениях на те же правила, по которым сам городской суд СПб вынес решение в 2010-м о нарушениях... Что можно сделать еще, кроме подачи 2-й кассаии? Если очевидно, что судьи ангажированы.
Спасибо.

22.1. ничего не сделать, только подавать апелляционную жалобу, в данном случае более ничего сделать нельзя. А если и содержатся незаконные пункты. То подобные условия согласно ЗПП признают ничтожными и будет применяться закон. Если же дже договор и расторгнут - вы должны вернуть сумму, которую вам банк передал.
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. Подавайте апелляцию по 321 ГПК РФ, в которой просто переписываете доводы кассационного определения=)

Вам помог ответ? Да Нет

22.3. В России нет прецедентного права, во всяком случае в судах общей юрисдикции. Нет в России и единства судебной практики, поэтому можно довольно часто встретить решения судов в разных регионах и даже в одном регионе, которые по существу противоречат друг другу.
Арбитражные суды кое-как практику других судов применяют, но, как правило, только из своего округа. Здесь больше не о чем говорить. Такова судебная система, где решения принимают судьи, а это живые люди. К законности в большинстве случаев эти суды не имеют никакого отношения. Они непоследовательны и ангажированы. В апелляции вы не сможете ставить вопрос о незаконности судебного решения на том основании, что суд не учел решение суда по другому делу. Да и основания такого в ст.330 ГПК РФ нет Поэтому остается надеяться только на удачу.

Вам помог ответ? Да Нет

22.4. Вы меня извините, но могу Вам дать только два совета, которые помогут Вам в этом вопросе.
1. Поступайте учится на юрфак,
(тогда сможете разобраться в вопросе и понять, почему решение Санкт-Петербургского суда нельзя применить к Вам).
2. Если не имеете такого желания, обратитесь к юристу.

Вам помог ответ? Да Нет

22.5. Никаких иных способов защиты права, кроме обжалования решения суда, нет. В силу ст. 3 ГПК РФ судебное решение обязательно к исполнению всеми гражданами, юр. лицами, гос. органами и муниципальными органами, должностными лицами.

Вам помог ответ? Да Нет
23. П. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств - Вопрос: является ли данный пункт обязательным к соблюдению в кредитных договорах или он носит рекомендательный характер и банк может применять штраф в кредитном договоре выше указанного максимума? (например 30% от всей суммы просроченной задолженности на восьмой день задержки ежемесячного платежа)
2. Может ли заёмщик подать иск на банк в регионе филиала банка (при том что и заёмщик имеет постоянную прописку в том же регионе) или только по адресу головного офиса банка?

23.1. уважаемый Константин! Давайте по порядку.
1) Требования данной редакции пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" обязательны по договорам, заключенным после появления данной нормы закона. А она действует с принятием данного закона, т.е. с его первоначальной редакции (с 01.07.2014). Требование императивное и обязательно для сторон договора, для кредитора, в частности.
2) Как потребитель согласно ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" заемщик вправе подать по месту жительства и по любому из местонахождений ответчика (ст.28 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ? Да Нет

23.2. Может, со ссылкой на Закон о "Защите прав потребителей",по месту своего жительства.

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потреб.

Вам помог ответ? Да Нет

23.3. 1. Ч. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» обязательна к исполнению кредитными организациями. Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

2. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Поэтому иск можно предъявить по месту нахождения филиала банка.

Вам помог ответ? Да Нет

23.4. Максимальные размеры штрафов, пеней и неустоек, предусмотренные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, а также Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ являются обязательными для соблюдения.
Так, для договоров, заключенных в период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г., срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Для договоров, заключенных с января 2019 г. по 30.06.2019 г.:
«Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Для договоров, заключенных с 01.01.2020 - 1,5 кратный размер.
И если сумма займа не превышает 10 тысяч и срок 15 дней - Согласно статье 6.2. Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, требования, установленные частью 23 статьи 5, частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона, не применяются при одновременном соблюдении следующих условий:
1) кредитором не начисляются проценты, меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), за исключением неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того, как фиксируемая сумма платежей достигнет 30 процентов от суммы потребительского кредита (займа) (далее - максимальное допустимое значение фиксируемой суммы платежей).
По второму вопросу:
Заемщик может подать иск по месту своего жительства, если заемщик - физическое лицо. Поскольку отношения между заемщиком - физ. лицом и банком регулируются также Законом "О защите прав потребителей", а потребитель имеет право подать иск по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика.

Вам помог ответ? Да Нет

23.5. добрый день!

Требования пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" обязательны для кредитных договоров. То есть нет рекомендательного значения.
В суд можно обратиться по выбору потребителя - по любому местонахождению ответчика или даже по своему месту жительства, ст.28 ГПК РФ,ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"

Вам помог ответ? Да Нет

23.6. 1.Договор трактуется по правилам ст 431 ГК РФ
2.Банк будет списывать неустойку в соответствии с договором-но если вы не платите то банк обратиться в суд с иском
3.При иске банка вы вправе просить суд применив ст 333 ГК РФ снизить штрафы и пени.

Вам помог ответ? Да Нет
24. Банк считает пени за просрочку платежа по КД под залог квартиры от всей суммы выданного кредита. Не противоречит ли это ч. 5 ст 6.1 Федерального закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заёмщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Можно ли побороться с банком?

24.1. Да можно, еще можно даже попробовать и уменьшить по ст 333 ГК РФ!

Вам помог ответ? Да Нет

24.2. Просто по описанному - нельзя. Нигде не прописано, что имеются ограничения по начислению неустойки, а основания для начисления - Вами не отвергаются.

Вам помог ответ? Да Нет
25. Если в кредитном договоре прописано: Подсудность споров по искам займодавца к заемщику "Стороны пришли к соглашению, что споры по искам Займодавца к Заемщику, возникающие при исполнении Договора займа, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, рассматриваются мировым судьей по месту заключения Договора займа, или городским (районным) судом по месту заключения Договора займа, а именно: г. Новосибирск, ул. Депутатская 2, офис 60.", но суд состоялся в другом городе, даже не по месту жительства должника, без уведомления его надлежащим образом, является ли данный пункт договора основанием для отмены решения суда, вступившего в силу?

25.1. Да, является. Нарушение подсудности - это основание для отмены решения.

Вам помог ответ? Да Нет

25.2. Это заочное решение и обжалуется по правилам ст. 242 ГПК РФ.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

О своем несогласии с территориальной подсудностью, можете заявить суду при дальнейшем рассмотрении дела и заявить ходатайство о передаче дела в суд по месту Вашего проживания (регистрации). Такое право у Вас есть, так как такие дела подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей" и пункт в кредитном договоре, который устанавливает иную территориальную подсудность, судом признается ничтожным по заявлению должника.

Вам помог ответ? Да Нет

25.3. Татьяна. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Это является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГРК РФ), так как судом при вынесении решения суда нарушены нормы процессуального права.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских