Спросить бесплатно

Сбережения по договору займа - вопросы и ответы

Сбережения по договору займа

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. У меня возникла проблема с кредитной организацией нано финанс, я брал у них заём в 2013 году, ко мне приходил их представитель Виктория Львовна на домашний адрес где мы подписывали договор на этот заём, далее я по договору № еженедельно вносил денежные средства на расчетный номер киви кошелька (Нано финанс) который принадлежал госпоже Яценко Виктории номер 8 (910) ***-50-34, последний платеж по займу произведен 07.04.2014 года в размере 700 рублей, после чего заем считался погашенным. Спустя 4 года выяснилось что мои платежи в данную организацию не поступили об этом меня уведомили через суд, сегодня 06.11.2018 г. Я получил исполнительное производство №2-2\18 от судебного участка № ***. Истец АО Анкор Банк Сбережений требует через суд взыскать с меня сумму 30 928.48 рублей в отношении микро финансовой организации Нано финанс по договору № 2\48…. Как не странно, но у меня весь заём был погашен через менеджера компании Нано финанс. Получается то что этот менеджер обманным путем завладел моими платежами и на основной счет компании нано финанс по договору № 2 эти платежи от Виктории не вносились. Скажите что мне делать? Часть чеков у меня осталось часть выцвели.

Юрист Мерный М. А., 3079 ответов, 1692 отзывa, на сайте с 11.05.2018
1.1. Здравствуйте.
Если это был судебный приказ, то его срочно необходимо отменить.
Срок исковой давности истёк, поэтому при рассмотрении дела по существу у них нет шансов.

2. Осле банкротства Банка небыло возможности вностить платежи по скольку проверить поступили ли деньги на счет, в банке у жены и мужа было по кредиту. Кредит мужа погасили документы так никто и не прислал о закрытии. Решили подождать, дожались суда, готовы были все оплатить но истец "АСВ" подал второй тск о обагощении и истребовании уплатит процентов на Заемщика и Поручителя в сумме которая в 3 раза привышает сумму по кредиту.

Где искать правды куда обратится:

Первое решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацуевой Ю. В., при секретаре Мартыненко В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2014 года банк перечислил Арчиновой Г. В. денежные средства в размере 370 000 рублей. В ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 03 мая 2017 года выявлена задолженность Арчиновой Г. В. в размере 322 151 рубля 56 копеек, в том числе: 267 614 рублей – сумма основного долга, 54 537 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем кредитные договоры, в рамках которых могли быть выданы денежные средства, в документах банка не обнаружены. Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию банка не поступило.

Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (), как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик в свою очередь должен доказать, что приобрел денежные средства по основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что 24 апреля 2015 года ответчику были выданы денежные средства в размере 370 000 рублей. В последующем ответчиком взносами от 12 мая, 15 июня, 13 июля, 21 августа 2015 года, 18 сентября, 28 октября, 19 ноября 2015 года частично возвращены денежные средства в общем размере 102 386 рублей, в результате чего размер задолженности истца составляет 267 614 рублей (л. д. 9, 10).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательства, свидетельствующие о возвращении денежных средств истцу, в том числе и частичном, стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика привели к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой, поскольку каких-либо оснований для выдачи денежных средств ответчику не имелось, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи денежных средств.

Поскольку ответчиком получены денежные средства истца в размере 370 000 рублей, которые истцу возвращены не были, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере неполученных от ответчика денежных средств, то есть в размере 267 614 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Между тем, в нарушение указанных норм права ответчик, не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер, подлежащих взысканию процентов составляет 54 537 рублей 56 копеек, период пользования чужими денежными средствами определен истцом с 25 апреля 2015 года по 03 мая 2017 года (с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств) и составил 740 дней (согласно расчету истца).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он основан на законе, фактических обстоятельствах дела, является математически верным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен, свой не представлен.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Помимо этого, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Арчиновой Г. В. сумму неосновательного обогащения в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, а всего - 328 573 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Мацуева

Второе решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Линчевской М. Г., при секретаре Максимовой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указывает, что ДД. ММ. ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек. Решением Арбитражного суда от ДД. ММ. ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Арчинова Г. В., Спирин В. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД. ММ. ГГГГ между Арчиновой Г. В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлениях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.

Как установлено, направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска платежным поручением № от ДД. ММ. ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 11 717 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арчиновой Г. В., Спирина Г. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек, а всего 863 457 (восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья.

Юрист Анисимова Е. В., 477 ответов, 350 отзывов, на сайте с 29.09.2017
2.1. Обратитесь к любому юристу за платной консультацией. Если данные решения по одному кредитному договору есть шанс отменить. Здесь нужно более детально разбираться.

Адвокат Шамолюк И.А., 61321 ответ, 25959 отзывов, на сайте с 07.11.2009
2.2. Добрый вечер, Александр!

В рамки БЕСПЛАТНОЙ консультации - не входит изучение правовых документов, т.е Решения судов.. И вообще, серьезные проблемы не решаются на бесплатных онлайн сайтах... С документами обращайтесь к адвокатам.

3. Приветствую Вас коллеги! Есть у кого нибудь подобная практика? К Делу № 2-3139/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Мищенко И.А.
При секретаре Склярово й С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Городко А.Т. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук - 953 928, 40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 476 964, 20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1982 году, были приобретены облигации номиналом по 25 рублей в количестве 40 штук, а всего на сумму 1000 рублей. В соответствии с условиями распространения данных сертификатов, ранее, государство обязалось выплатить по 4% годовых за каждый приобретенный сертификат. Однако, с 1991 г. начисление процентов и погашение стоимости сертификатов сберегательного банка СССР прекратилось в связи с распадом СССР. В связи с этим никакого дохода на вложенные средства не начислялось и не выплачивались. Погашение указанных облигаций государством проведено не было. 04.07.2017 г. истица обратилась с претензией в Управление Федерального казначейства Краснодарского края с требованием выплаты стоимости облигаций. 17.07.2017 г. в ответе на претензию истицы Управление казначейства подтвердило, что является официальным представителем Министерства финансов РФ, однако указало, что выплаты из казны РФ производятся только на основании судебных актов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края возражал против удовлетворения иска, поскольку не устраивает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Конституции России - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Статья 35 Конституции России предусматривает, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пленум ВС РФ в постановлении от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №5) разъяснил:
1. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
2. Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей; в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч.3 ст.90 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.
Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации. Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.
Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 01 марта 1991 г., покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 г. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.
При переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 01.03. 1991 г., номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» восстанавливаемые ценные бумаги могут быть переведены в целевые долговые обязательства РФ, единицей номинала является долговой рубль (ДОР).
Судом установлено, что Городко А.Т. в 1982 году, были приобретены облигации номиналом по 25 рублей в количестве 40 штук, а всего на сумму 1000 рублей.
В соответствии с условиями распространения данных сертификатов, ранее, государство обязалось выплатить по 4% годовых за каждый приобретенный сертификат. Однако с 1991 года начисление процентов и погашение стоимости сертификатов сберегательного банка СССР прекратилось в связи с распадом СССР. В связи с этим никакого дохода на вложенные средства не начислялось и не выплачивались.
Погашение указанных облигаций государством проведено не было.
Статья 208 ГК РФ устанавливает, что исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств.
В статье 2 указанного Закона государство признало, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
В статьях 3, 4, 5, 6, 7 ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ закреплено, что Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.
Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 1 марта 1991 года, покупная способность денежных средств, считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году.
Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства российской федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.
При переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств, приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 1 марта 1991 года, номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» восстанавливаемые ценные бумаги могут быть переведены в целевые долговые обязательства РФ, единицей номинала является долговой рубль (ДОР).
Поскольку имеются облигации, по которым истец желает получить компенсацию в счет их погашения, зная, что имеются аналогичные требования и вступившие в законную силу решения, согласно которых, стоимость одной облигации на сумму 25 рублей составляет по состоянию на 23.08.2017 года 23 848,21 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. по экономической (оценочной) экспертизе).
Таким образом, стоимость облигаций в количестве 40 шт. составляет 953 928 руб. 40 коп.
Ответчик подлинность представленных истицей сертификатов Сберегательного банка СССР не оспаривали.
Суд исходит из того, что факт вложений денежных средств в учреждении СССР истицей доказан и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с письмами от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ. № «О соотношении Закона РФ «О защите прав потребителей» с Федеральным законом от 01.06.1995 г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Федеральным законом от 10.05.1995 г. №73-Ф 3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в основе которых так или иначе будет лежать обязательство, понятие которого, основание возникновения и порядок исполнения закреплены в соответствующих положениях Общей части обязательственного права Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи обязанной стороной по отношению к соответствующим гражданам (как и в предусмотренных Федеральным законом от 10.05.1995 г. М 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») выступает Российская Федерация, поскольку необходимые средства для компенсационных выплат выделяет Федеральный бюджет.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации и казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, требования истицы в части взыскания с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук – 953 928, 40 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук – 953 928 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей, а всего 1 013 928 (один миллион тринадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:

Юрист Звездин А. Б., 3805 ответов, 2094 отзывa, на сайте с 19.09.2015
3.1. 1) Статьи 208 и 834 ГК РФ применены незаконно - не тот субъектный состав.
2) Ст. 1071 ГК - тем более, ни к селу, ни к городу. Ни к этому интересному решению.
3) Моральный вред ничем не обоснован
4) Расчета штрафа нет вообще
Даже если это не фейк, такое решение в апелляции не устоит или как минимум будет изменено.

4. Моя проблема вот в чем. Работала кассиром в компании по микрозаймам 6 месяцев. Только начала с напарницей понимать в дем дело и как работать (обучения не было). Через нас проходили большие суммы: как начальству под аванс отчет, так и выдача займов и прием сбережений. Кассы должны были подшиваться быстро и должны были быть сданы до 5 числа, а то просто лишат премии. Если считать, что оклад и так копеечкм, мы старались кассы подшивать во время. НО их было много, в связи с тем, что ранее уволенные сотрудники оставили первичку за год нам. Естественно мы подшивали все документы и подписывали быстро для сдачи. Вели с напарницей вместе 10 касс. Но тут компания обвинила меня в мошенничестве, что я якобы украла 114000 руб, выписав рко на клиента, у которого договор закончился 3 года назад. Все это произошло в мае этого года. Выявилась ошибка 3 месяца спустя, мне не дали ничего объяснив, сняли кассу, не было недостач и излишков, сразу же отстранили от дел. Я сразу же написала в объяснительной, что это могло быть и ошибкой, т.к. у нас были случаи, где мы действительно ошибались и бухгалтерия нам исправляла все. Но они сразу же обвинили меня в мошенничестве. И в конце концов меня отправили в отпуск без сохранения зп и все... тишина. Мне больше никто не звонил и не просил прокомментировать какие то действия, движение ден средств и т.д. Я заранее позвонила в компанию, проинформировала, что я не брала ничего, по камерам все видно, акты по кассам приняты, без денег сидеть не возможно и сказала, что я пишу заявление на уволнение. Меня уволили без претензий, рассчитали и выдали трудовую книжку. Но прошло какое то время и в дверь вероломно ввливается сотрудник коллекторской компании (с которым моя фирма сотрудничает) и настырно меня заставляет закрыть якобы эту недостачу, оформив займ на недостающую сумму. Т.е. я якобы выписала неверные расходники, они неверны, т.е. ошибочно выписаны, если их удалить, то получается недостача. Ответ получил от меня отрицательный, я не брала ничего, на камерах все видно, что если даже где то по ошибке есть излишки на эту сумму, я согласна, даже сама потребовала прокурорскую проверку, после чего он ушел. Я была возмущена всем этим, напсиала заявление в полицию, но ответа нет до сих пор, завтра пишу заявление в прокуратуру. Вопрос вот в чем, по этим рко - это простая ошибка, выписанный расходник, как и что мне сделать, чтобы доказать это и мои дальнейшие действия?

Юрист Степанов А. Е., 35719 ответов, 24023 отзывa, на сайте с 21.07.2017
4.1. Добрый вам день
Уважаемая Марина, в данном случае, вы все правильно делаете. Ситуация странная, такое ощущение, что от вас просто избавились Почему? Можно только гадать! Пишите заявление в прокуратуру, а еще напишите в трудовую инспекцию.

Знакомый предложил займ из личных сбережений на открытие ИП под проценты. Договор составили. Бизнес не получился., отдавать деньги по договору нет возможности. Могу ли я сам подать в суд, чтоб присудили посильную плату заемщику. Договориться с заемщиком нет возможности, требует весь долг сразу.
Читать ответы (2)

5. Я работаю кассиром в кредитном кооперативе полгода. Работа в кооперативе строится на перемещение денежных средств между отделениями посредством перекидок, перемещений (оформление внутренних договоров между директорами) чтобы деньги из одной кассы попали в другую, прием и выдача сбережений и займы населению. Все под камерами, записывается буквально все. Буквально на прошлой неделе в пятницу пришла ревизия, сняла кассы, в моих касссах (а их 5 шт) все хорошо, нет недостач и излишков. Но я была временно отстранена от работы, по словам руководителя, отстраняют пока временно, т.к. выписан расходный кассовый ордер в мае по одной из касс и они будут разбираться, в чем ошибка. Вчера меня пригласили в офис, где показали камеры, где я выписывала этот расходник, на основании информации на бумагах, каждое действие я комментировала. В кассах половина налички, половина бумажек (где написаны суммы по перекидкам, авансовым отчетам, которые должны привезти с офиса). Объясню что это. К примеру, в офисе нет налички, но деньги нужно провести сию секунду, мы делаем в кассе по распоряжению офиса приходник и кладем бумажку, такая то сумма, привезут с офиса. Они утверждают, что сделав якобы этот расходник в мае, я взяла эти деньги к себе в карман, хотя я их не брала вовсе. Это видно и на камерах. Я попросила разобраться в ситуации, т.к. если даже по ошибке был выписан расходник, деньги должны были быть (или передать или где то должны они были появится) в других кассах или у напарницы, где мои кассы тоже задействуют с ее. Но меня все обвиняли в том, что я мошенница. В жизни за мою деятельность рубля не взяла, характеристики хорошие. У меня 2 детей, стаж хороший. Но они стали угрожать, что будет работать прокуратура, что я взяла эти деньги, это 114000, после даже не выслушав меня попросили выйти из офиса. Я теперь не знаю, что делать? Написать заявление на увольнение? Какие действия я должна принять? Ни расчета, ни трудовой, ничего нет.

Юрист Златкин А.М., 35244 ответa, 17126 отзывов, на сайте с 18.04.2015
5.1. Здравствуйте, в соответствии с номами действующего законодательства Российской Федерации сложившейся практикой его применения вам необходимо самой написать в прокуратуру и трудовую инспекцию, поскольку вашей вины нет.

Юрист Евграфова Е.А., 75014 ответов, 28522 отзывa, на сайте с 17.04.2010
5.2. Здравствуйте. Не понятно, о какой заработной плате ведет речь юрист Антюхин?
Вам надо в полицию обращаться с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных Вам лиц (а если знаете их фамилии - указываете), которые... описываете все, что нам написали.
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Из апелляционного определения судколлегии верховного суда республики - В связи с принятием 22.08.2004 г. закона ФЗ-122... , закон от 24.10. 1991 г. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан признан утратившим силу. Таким образом нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям, позволяющие произвести индексацию присужденных судом сумм, отсутствуют. Заявление фио об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит.
Решение райсуда отменено полностью, заявителя по сути лишили права на индексацию присужденной суммы (был договор займа, должник 3 года долг не возвращал). Районный суд индексацию присудил, верховный суд местный полностью отменил. Ссылаясь при этом на ВС РФ. Сегодня получено это определение. Теперь что ли 208 статья уже не действует?

Юрист Кот Ф. Е., 22314 ответов, 7963 отзывa, на сайте с 18.08.2015
6.1. Лена,
1.статья 208 ГПК РФ действует (в ином случае ее бы исключили).
2.для предоставления аргументированного ответа-необходимо видеть имеющиеся на руках документы.
3.работа с ними-платная услуга.

7. 1) Открыли Кооператив социально-экономической взаимопомощи.. в уставе написано именно Потребительский кооператив а не КПК. В уставе написано что он (устав) опирается на закон 3085-1 от 19.06.1992 закон фз 97, 54, 31, 37, 185. (А ведь это закон о потребительском обществе (не ошибся ли юрист при открытии?)). В интернете нашёл информацию что ПК опирается на другой закон. Так это или нет? На какой именно? Может ли устав ПК опираться на (3085-1 от 19.06.1992 закон фз 97, 54, 31, 37, 185.) эти законы. 2) Многие потребительские общества пример СЭВ "Всегда плюс" принимают личные сбережения от своих пайщиков под проценты на основании договора передачи личных сбережений и выплачивают проценты в виде (целевых компенсационных выплат) можем ли мы называясь Потребительский кооператив Социально-экономической взаимопомощи и действуя согласно вышеперечисленным законам по уставу также принимать личные сбережения наших пайщиков для дальнейшего размещения (формирования с образованием специального субсчета 86 целевое финансирование) в фонде социально экономической взаимопомощи с последующим размещением в займы членам ПК и целевые программы ПК? Обязаны ли мы состоять в СРО если будем принимать подобные сбережения? Мы обратились в СРО они нам сказали что принимают только КПК, а так как мы ПК принять нас не могут. Какой Максимальный процент по таким договорам передачи личных сбережений?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155934 ответa, 57039 отзывов, на сайте с 15.08.2012
7.1. 1)Правовое положение потребительского кооператива в современной России определяется статьей 123.2 ГК РФ, законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
2)Тогда придется открывать КПК и включаться в Государственный реестр СРО кредитных потребительских кооперативов.

Юрист Шишкин В.М., 62910 ответов, 25654 отзывa, на сайте с 11.02.2013
7.2. 1.На Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" опирается, все верно
(Данный закон N 3085-1 в ред. Федеральных законов
от 11.07.1997 N 97-ФЗ, от 28.04.2000 N 54-ФЗ,
от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 23.04.2012 N 37-ФЗ,
от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

2.Можно принимать личные средства граждан, если это предусмотрено учредительными документами.
Для этого надо в СРО состоять. Максимальный процент регулируется договорами с гражданами. Также смотрите внутренние акты потребительского кооператива.
Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"
Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия:
потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;
районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ;
(в ред. Федеральных законов от 28.04.2000 N 54-ФЗ, от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
районный союз потребительских обществ - союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами;
(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2000 N 54-ФЗ)
окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ (далее также - региональный союз) - добровольное объединение потребительских обществ автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ;
(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2000 N 54-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
центральный союз потребительских обществ России (далее также - центральный союз) - добровольное объединение потребительских обществ и (или) региональных союзов более половины субъектов Российской Федерации, получившее в установленном порядке право на использование в своем наименовании слова "Россия" и созданное для координации деятельности потребительских обществ, союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, союзов потребительских обществ, представления интересов потребительских обществ, союзов потребительских обществ в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам и их союзам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления центрального союза потребительских обществ России по вопросам, определенным уставом центрального союза, обязательны как для его членов - потребительских обществ и региональных союзов, так и для созданных членами центрального союза - потребительскими обществами районных союзов потребительских обществ и региональных союзов;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
организации потребительской кооперации - потребительские общества, союзы потребительских обществ, а также учреждения, хозяйственные общества и иные юридические лица, единственными учредителями которых являются потребительские общества или союзы;
(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2000 N 54-ФЗ)
контрольно-ревизионное управление союза - структурное подразделение союза потребительских обществ, осуществляющее проведение проверок деятельности организаций потребительской кооперации в соответствии с решениями правления союза;
(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2000 N 54-ФЗ)
пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;
уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества. Он является связующим звеном между потребительским обществом и пайщиками, организует деятельность потребительского общества на кооперативном участке. Норма представительства уполномоченных потребительского общества, а также их права и обязанности определяются уставом потребительского общества;
высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества:
представители потребительского общества в союзах потребительских обществ - пайщики, избранные на общем собрании потребительского общества (если иное не предусмотрено уставами потребительских обществ и их союзов) для участия в работе общих собраний представителей потребительских обществ союзов, в которые входит данное потребительское общество;
вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество;
паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;
паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества;
резервный фонд - фонд, который предназначен для покрытия убытков от чрезвычайных обстоятельств и порядок формирования и использования которого определяется уставом потребительского общества или союза;
неделимый фонд - часть имущества потребительского общества или союза, которая не подлежит отчуждению или распределению между пайщиками и порядок формирования и использования которой определяется уставом потребительского общества или союза;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
участие в хозяйственной деятельности потребительского общества - приобретение товаров в потребительском обществе, пользование услугами потребительского общества, поставки сельскохозяйственных продукции и сырья потребительскому обществу и (или) иное участие в хозяйственных операциях в качестве потребителя или поставщика;
кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества;
система центрального союза - центральный союз, созданные потребительскими обществами - членами центрального союза союзы потребительских обществ, а также организации, учредителями которых являются центральный союз, члены центрального союза, союзы, созданные потребительскими обществами - членами центрального союза;
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
взнос члена союза - регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза;
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 37-ФЗ)
наблюдатель - уполномоченное лицо, ответственное за осуществление советом союза потребительских обществ определенных настоящим Законом функций защиты прав пайщиков потребительских обществ и интересов потребительских обществ.
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 37-ФЗ)

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
7.3. 1. Потребительский кооператив обязан осуществлять свою деятельность на основании Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".
Основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются:
создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами;
закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией;
производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли;
оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг;
пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации.
(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2000 N 54-ФЗ)
Настоящий Закон гарантирует потребительским обществам и их союзам с учетом их социальной значимости, а также гражданам и юридическим лицам, создающим эти потребительские общества и их союзы, государственную поддержку.
Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
См. Подробнее >>>
2. Нет, Вам нужно кредитный кооператив организовать (новый или преобразовать потребительский). И потом вступать в СРО, которое обязательно с 4.08.2011 г..
Его деятельность регулируется федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
После чего можете привлекать денежные средства пайщиков кооператива.

Юрист Парфенов В.Н., 141301 ответ, 61429 отзывов, на сайте с 23.05.2013
7.4. Правовое положение потребительских кооперативов определяется ст. 123.2 ГК и Законом РФ "О потребительской кооперации в (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" " от 19 июня 1992 г. № 3085-1
Потребительский кооператив в отличие от производственного является некоммерческой организацией, которая объединяет на основе членства не только граждан, но и юридических лиц. Она не предполагает обязательного личного участия своих членов в общих делах. Поэтому здесь нет ограничений на круг участников, подобных ограничениям членства в производственных кооперативах.
Имущество кооператива принадлежит ему на праве собственности (п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК)
В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» , саморегулирование деятельности кредитных потребительских кооперативов происходит посредством их объединения в саморегулируемые организации (далее – СРО). Все кредитные кооперативы, кроме кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в СРО в течение трех месяцев со дня внесения записи о государственной регистрации кооператива в качестве юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц. Саморегулирование деятельности кооперативов осуществляется с целью контроля их деятельности, а также в целях защиты и представления интересов членов саморегулируемых организаций.
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"
""Статья 8. Членство финансовой организации в саморегулируемой организации

КонсультантПлюс: примечание.
Требования части 1 статьи 8 данного документа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 292-ФЗ) в отношении сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов применяются с 1 января 2018 года.
""1. Членство финансовой организации в саморегулируемой организации, вид которой соответствует виду деятельности, осуществляемому такой финансовой организацией, является обязательным в случае наличия саморегулируемой организации соответствующего вида.
Таким образом. Чтобы привлекать денежные средства у вас должен быть КПК и должно быть членство в СРО.

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
7.5. Здравствуйте.
Потребительский кооператив — это одна из разновидностей кооперативов. Потребительским кооперативом является добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения собственных потребностей в товарах и услугах, первоначальное имущество которого складывается из паевых взносов.
Потребительский кооператив относится к числу некоммерческих корпоративных юридических лиц (ч. 3 ст. 50, ст. 65.1 ГК РФ).
Действует Ваш кооператив на основании Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
Вступать в СРО Потребительскому обществу не нужно и невозможно, поскольку СРО объединяет только кредитные кооперативы.
Потребительские общества (Потребительский кооператив) могут предлагать ссуды по аналогии с кредитными потребительскими кооперативами (КПК).

Юрист Калашников В.В., 189044 ответa, 61854 отзывa, на сайте с 20.09.2013
7.6. Вы можете привлекать денежные средства. Но в этом случае привлечение денежных средств не должно быть основной целью кооператива. Это сопутствующая деятельность, которая не запрещена законом. Условия привлечения денежных средств определяются на собрании.

[b][/b]Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации"
Статья 30. Особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков)

1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.[quote][/quote]

Если же Вы хотите осуществлять как основную именно деятельность по выдаче займов, то нужно создавать КПК, быть членом СРО.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20250 ответов, 9695 отзывов, на сайте с 23.03.2017
7.7. Здравствуйте! Это то, как определяет деятельность потребительского кооператива Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Статья 5. Правомочия потребительского общества:
Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:
заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков;
осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;
иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере;
создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества;
распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества;
привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц;
осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;
осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
обжаловать в судебном порядке акты государственных органов, акты органов местного самоуправления, действия их должностных лиц, нарушающие права потребительского общества;
осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества. Деятельность потребительских кооперативов в первую очередь регулируется этим законом, а также ст. ст. 123.2; 123.3. ГК РФ. Как видите в правомочия кооператива входит возможность привлечения заемных средств, а соответственно заключение договоров займа с выплатой процентов. Также предусмотрена возможность создания определнных законом фондов и кредитования пайщиков кооператива. ПК могут образовывать союзы потребительских обществ Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 Статья 31. Основные принципы создания и деятельности союза:
1. Союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. Но обязанность состоят в таком союзе законом не предусмотрена в отличии от КПК, для которых обязательно объединение в саморегулируемые организации. Целью членов КПК является удовлетворение своих потребностей в финансах. Члены ПО преследуют иные цели. КПК принимают у пайщиков деньги и выдают им займы, это их основной вид деятельности. Пайщики-члены ПО объединяют свои финансовые средства или имущественные паи в целях ведения торговой, заготовительной, производственной или другой общей деятельности. ПО не вправе выдавать займы на потребительские цели на профессиональной основе, а денежная взаимопомощь членов не относится к главному виду деятельности в отличии от КПК.

Юрист Иванова Е. Н., 8086 ответов, 3211 отзывов, на сайте с 25.01.2017
7.8. 1) Ошибки со стороны юриста, который Вам готовил документы при открытии, нет. Ваша деятельность опирается на [b]Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"[/b] и ст.123.2-123.3 ГК РФ.
Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".
. Все это относится к потребительским кооперативам.

2) Личные сбережения от своих пайщиков под проценты могут принимать КПК, это предусмотрено Федеральным законом № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации». Но это не Ваш случай.
3) Соответственно, Вы не обязаны состоять в СРО.

8. Я был и.о. ген. директора предприятия по добыче полезных ископаемых с 10.2016 года. Прежний директор уволился в связи с окончанием трудового договора, продлевать не стал. Управляющей Компании (80% акций) он предложил мою кандидатуру, был составлен протокол на меня на и.о. на 3 месяца, планировалось за это время продать активы предприятия, а-"там пусть новый собственник решает кого ставить". В итоге эта продажа продлилась до 26.05.17 г, всё это время и.о. продлевалось. Прежний ген. директор неоднократно писал письма об инвестировании работ для получения в будущем прибыли (я об этом потом выяснил), мои письма об этом тоже остались проигнорированными.
В марте 2017 г я взял потребительский кредит 1,5 млн руб на физ. лицо и ввёл его займом на предприятие, чтобы не умерло (налоги, контрагенты,...), накануне продажи 24.05. разругался с У.К., 26.05 прислали протокол о досрочном прекращении полномочий, нового директора не прислали. Новым хозяевам наше производство не интересно. Я устраиваюсь на другую работу-67 тыс. руб., по графику платежей займа уже просрочка пошла, пока оплачиваю из личных сбережений. Ещё имеется автокредит-остаток 75 тысяч руб по 15 000 руб в месяц. На иждивении 2 сына-4 года, и 1,8 года. Жена только собирается начать работать.
Прочитав Ваша статью о банкротстве физ. лиц засомневался об ней.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
8.1. Нужно взыскивать заем у предприятия.
Вы же его оформили?
Теперь дорога в суд.
Ст. 3 ГПК РФ гласит:
"Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов."
Пока малая просрочка, и есть сбережения, никто Вас банкротом не признает.

Юрист Иванова Е. Н., 8086 ответов, 3211 отзывов, на сайте с 25.01.2017
8.2. Если у Вас есть имущество, на которое может быть обращено взыскание и есть доход (67 тыс. руб.) Вас банкротом не признают.
Вам нужно обратиться с иском в суд о взыскании с предприятия денежных средств по договору займа (с учетом процентов по займу и процентов за просрочку уплаты). Если документы по займу в порядке, то проблем со взысканием не будет. А если есть активы, то проблем с погашением долга тоже не будет. (ст.807-810 ГК РФ)

Юрист Парфенов В.Н., 141301 ответ, 61429 отзывов, на сайте с 23.05.2013
8.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"
анах регистрационного учета.
6. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин,
По общему правилу начать процедуру банкротства должника можно, если требования к нему составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона N 127-ФЗ).
Кроме того, есть специальные правила обращения самого должника в суд с заявлением о признании его банкротом. Так, должник обязан обратиться в суд, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей (далее - обязательства) в полном объеме перед другими кредиторами и общий размер таких обязательств - не менее 500 тыс. руб. При этом в суд необходимо обратиться не позднее 30 рабочих дней со дня, когда должник узнал или должен был узнать о соответствующих обстоятельствах (п. 1 ст. 213.4 Закона N 127-ФЗ).

Можно ли в договоре целевого займа в пункте 1.4 указать цель в таком виде?

Предмет договора:

1.2 Размер займа 30000 руб.

1.4 Настоящий заём предоставляется на поплату доступа к 7 частям в МОО "ЕДИНСТВО" в сумме 17600 руб., оплату членского взноса в ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» в сумме 12300 руб., покупку канцелярских товаров в сумме 100 рублей.
Читать ответы (5)

9. Отец и мать продали недвижимость, добавили сбережения, накопленные ранее, и подарили сыну 1,5 млн руб путем перечисления на его банковский счет. Сын открыл новый счет, перевел полученные деньги, добавил личные средства (200 тыс руб) и маткапитал супруги (450 тыс руб) и использовал всю сумму в качестве первоначального взноса на покупку недвижимости. Ипотека открыта на сына, жена сына и отец - созаемщики. Займ составляет 350 тыс руб. Собственник жилья по договору купли-продажи - сын. Общая стоимость недвижимости 2,5 млн руб. Может ли мать в судебном порядке доказать, что квартира ее? Какие права на квартиру у отца?

Юрист Карасов С. П., 87834 ответa, 44850 отзывов, на сайте с 08.08.2015
9.1. Здравствуйте! Если использованы средства материнского капитала. Как первоначальный взнос, то супруга имеет право на долю. Более того, дети также имеют право на долю в квартире.

Адвокат Хабарова Я.Г., 25544 ответa, 10898 отзывов, на сайте с 30.01.2014
9.2. Уважаемая Олеся
Мать с отцом подарили сыну деньги - 1,5 миллиона рублей
квартира купленная на подаренный сыну деньги и добавленные сыном и материнским капиталом жена является квартирой супругов и отца супруга так как он созвемщик
Если мать с отцом в браке и ипотеку будут платить все вместе то значит доля отца это семейное умущество отца с матерью.
Удачи вам и всего хорошего.


10. Физ. лицо должно другому физ. лицу по решению суда и ИП в УФССП РФ сумму в 1 миллион рублей, выплачивать не из чего, нет не какого имущества и средств, не где оф. не работает 3 года. Может суд признать должника банкротом (пройдя процедуру по закону) по такому долгу, других взыскателей у должника нет. А как же права взыскателя согласно Конституции РФ, вед по договору займа, взыскатель передал в долг свои личные сбережения? И что, суд может их обнулить, признав банкротом физ. лицо, без каких либо возможностей взыскать для взыскателя?

Юрист Моисеев В.Н., 50654 ответa, 19875 отзывов, на сайте с 10.07.2009
10.1. Уважаемый Валерий Анатольевич г.Уфа!
с 01 октября 2015 года вступила в силу новая редакция Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой, банкротами могут быть признаны и физические лица.
По общему правилу банкротство — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Процедура банкротства физических лиц является достаточно трудоёмкой с точки зрения бюрократии.
Требуется собрать немалое количество документов, которых в некоторых случаях может быть внушительное количество – зависит от индивидуальной ситуации должника.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 23.10.2016 г.

Адвокат Разборов А. В., 13396 ответов, 7424 отзывa, на сайте с 18.09.2016
10.2. Вы,как кредитор можете подать заявление о банкротстве гражданина, так как:
а) задолженность составляет более 500 тыс. руб. и более. Ее величина определяется без учета неустоек, штрафов и других финансовых санкций;
б) уплата задолженности просрочена минимум на три месяца;
в) задолженность подтверждена вступившим в силу решением суда. Стоит подавать такое заявление. Когда есть имущество у лица. Вам решать.

11. Помогите пожалуйста в моей ситуации. Я в 2010 году заняла у частного лица деньги, до 2014 года исправно каждый месяц платила по 7% от занятой суммы. Потом я уволилась с работы по причине беременности (в 2014 году я родила). Позже платить не смогла и заимодатель подал на меня в суд. Я я занимала у него 60 тыс руб, платила 4 года по 7% от суммы, а он с меня хочет взыскать 60 тыс основного долга и процент за неоплату, в сумме получается 181 тыс. Расписку каждый год мы переписывали (продляли) , а теперь как доказать что деньги как он указывает в 2014 году я не получала, а получила ранее и платила за них. Суд вынес заочное решение, но я хочу подать апелляционную жалобу. Срока осталось всего два дня до подачи, но не знаю как правильно её составить, что лучше указать в жалобе.
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Вывести список дел, назначенных на дату Вызвать календарь Вывести список дел
Поиск информации по делам.
Решение по гражданскому делу.
Печать решения.
Информация по делу.
Дело № 2-1800/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2016 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В. с участием истца Г.А.Н., при секретаре Алиевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Н. к К.И.В. о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам.
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.Н. обратился в суд с иском к К.И.В. с требованиями о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам, указав в иске, что между ним и ответчиком были заключены договора займов денежных сумм: от 09.06.2013 года на сумму 20 000 рублей со сроком возврата займа 09.07.2013 года, и от 10.04.2014 года на сумму 40 000 рублей со сроком возврата займа 10.05.2014 года. В качестве подтверждения того, что договора займа денег были заключены, ответчиком выданы расписки. В указанные в договорах сроки, ответчик суммы займов не возвратил. Начиная с 09.07.2013 г. и до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы займов и процентов за пользование чужими деньгами. Его неоднократные требования о возврате долга ответчица игнорирует. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов установлен договором займа. Считает, что ответчик своими действиями нарушает условия договоров займов и его его права на получение суммы долга и процентов за пользование чужими деньгами.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с К.И.В. в его пользу сумму основного долга по договорам займов от 09.06.2013 года и от 10.04.2014 года в размере 60 000 рублей. Проценты по договорам займов от 09.06.2013 года и от 10.04.2014 года в размере 121 800 рублей.
В судебном заседании Г.А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в иске, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
В судебное заседание ответчик К.И.В. не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что ответчику К.И.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 21.06.2016 года, при этом ни исковое заявление, ни судебное извещение о проведении предварительной подготовки по делу 21.06.2016 года обратно в суд не вернулись, затем ответчику было направлено судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 11.07.2016 года, по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и расписках. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения.
В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама К.И.В..
При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.А.Н. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Г.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к К.И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа от 09.06.2013 года и от 10.04.2014 года, заключенным между ним и К.И.В., а также взыскании процентов, на сумму займа по договорам.
В судебном заседании было установлено, что 09.06.2013 года между Г.А.Н. и К.И.В. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, сроком на 1 месяц. При этом, в случае не возврата долга до 09.07.2013 года, ответчик обязалась, начиная с 09.07.2013 года, выплачивать Г.А.Н. 7% от занятой суммы до дня полного погашения долга (л.д.5).
Кроме того, 10.04.2014 года между истцом Г.А.Н. и ответчиком К.И.В., также был заключен договор займа, подкрепленный распиской К.И.В. на сумму 40 000 рублей, сроком на 1 месяц, согласно которой ответчик обязалась выплачивать Г.А.Н. 7% от занятой суммы начиная с 10.04.2014 года до дня полного погашения долга (л.д.6).
В указанные в договорах сроки, а именно до 09.07.2013 года и в срок до 10.05.2014 года ответчица свои обязательства не выполнила, сумму займа Г.А.Н. не возвратила. На момент рассмотрения гражданского дела, то есть до 11.07.2016 года ответчица К.И.В. также не возвратила денежные средства в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа.
Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения Положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
С учетом ст. 395 ГК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года, ответчица К.И.В. обязана за просрочку платежа суммы долга по первому договору займа в размере 20 000 рублей до 09.06.2016 года уплатить проценты в размере, указанном в договоре займа от 09.06.2013 года - 7%. Эта сумма составляет 49 000 рублей из расчета за 35 месяцев просрочки платежа основного долга.
Кроме того, К.И.В. обязана за просрочку платежа суммы долга по второму договору займа в размере 40 000 рублей до 10.06.2016 года уплатить проценты в размере, указанном в договоре займа от 10.04.2014 года - 7%. Эта сумма составляет 72 800 рублей из расчета за 26 месяцев просрочки платежа основного долга.
То есть, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны исходя из условий, указанных в договорах займа в размере 7%, что составляет:
1). Сумма процентов по договору займа от 09.06.2013 года:
20 000 х 7 % х 35 = 49 000 рублей: где 20 000 - сумма основного долга,
35 – количество просроченных месяцев,
7 % - процентная ставка, указанная в договоре.
2). Сумма процентов по договору займа от 10.04.2014 года:
40 000 х 7 % х 26 = 72 800 рублей: где 40 000 - сумма основного долга,
26 – количество просроченных месяцев,
7 % - процентная ставка, указанная в договоре.
Итого: 49 000 + 72 800 = 121 800 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик К.И.В. добровольно в течение 35 месяцев по двум договорам займа не возвращала Г.А.Н. общую сумму займа в размере 60 000 рублей, таким образом ответчик обязана выплатить истцу проценты по договорам займа.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Г.А.Н. являясь ивалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды второй группы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом с заявлениями имущественногго характера.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу составляет 4 836 рублей.
Исковые требования Г.А.Н. к К.И.В. о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 836 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.А.Н. к К.И.В. о взыскании сумм основного долга и процентов на сумму займа по договорам - удовлетворить.
Взыскать с К.И.В. в пользу Г.А.Н. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 121 800 рублей, а всего взыскать 181 800 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.
Взыскать с К.И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77661 отзыв, на сайте с 27.04.2009
11.1. Никто вам изучать документы, а тем более составлять заявление бесплатно не будет.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18744 отзывa, на сайте с 18.09.2013
11.2. Сочинения читаем платно.

Юрист Силаева К. А., 6031 ответ, 1986 отзывов, на сайте с 01.06.2016
11.3. По вашему вопросу с анализом документов лучше обратиться к выбранному юристу в личном порядке, но это уже на платной основе.

Адвокат Карпов С.В., 1027 ответов, 261 отзыв, на сайте с 04.08.2008
11.4. А почему Вы не присутствовали на суде?

12. Кредитор заключил договора:
1. Договор передачи личных сбережений с кредитным потребительским кооперативом (КПК)
2.Договор займа с микрофинансовой организацией (МФО).
В настоящее время КПК признан банкротом, а МФО исключена из госреестра МФО. Учредителем КПК и МФО является одно физическое лицо.
Вопрос: Какой из вариантов заявлений о включении в реестр кредиторов КПК следует направить конкурсному управляющему и в арбитражный суд:
1. При включении суммы займа МФО в третью очередь кредиторов в одном заявлении с требованием о включении суммы личных сбережений в КПК в первую очередь кредиторов.
2. При подаче отдельных заявлений по личным сбережениям в КПК и займу в МФО.

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12313 отзывов, на сайте с 29.03.2015
12.1. Вам нужно выбрать вариант 2

Юрист Матвеева К.Б., 23457 ответов, 10900 отзывов, на сайте с 08.04.2013
12.2. Здравствуйте.
Подавайте отдельные заявления. КПК и МФО - разные юр лица. Заявление о включении в реестр требований кредиторов в суд нужно направлять только по договору с КПК.

Может ли кредитный кооператив сам подать в арбитражный суд заявление о банкротстве, так как в течении 3-х месяцев не может возвратить сбережения пайщикам из-за отсутствия возвратов по договорам займа?
Читать ответы (2)

13. ООО по договору займа принимала от населения сбережения и закупала товар. Имеет торговую точку. Ежемесячно выплачивали проценты. В связи с падением торговой выручки в последнее время прекратили выплату процентов и суммы основного долга. Нет возможности продать товар. Как можно рассчитаться с звймодавцами? Предлагали товар, отказываются. Как поступить нам, чтобы рассчитаться? Могут ли привлечь за это к ответственности? Деньги на сторону не уходили, проценты по займам выплачивались за счет продажи товаров. Добровольная ликвидация ООО решит эту проблему? Или банкротство?

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
13.1. Если Ваши долги превышают 300 000 рублей и просрочка составляет более 3-х месяцев, тогда Вы обязаны по Закону обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

14. Излагаю хронологически. Встречались с женщиной суммарно семь месяцев, вместе не жили. По прошествии 3-х месяцев встреч женщина сказала что некий, по ее словам, немолодой обеспеченный богобоязненный мужчина предложил ей выйти за него замуж при первой же их встрече. Переубедить не удалось, я согласился прекратить встречи, но предложил в течении двух недель позвонить мне, если все же предложение окажется ложным. Женщина позвонила через два дня, мы продолжили встречаться.
По прошествии 5 месяцев поссорились и расстались, через неделю женщина предложила забрать оставшиеся вещи, помирились. В процессе примирения женщина сообщила мне, что, кажется, ждет от меня ребенка, и спросила моего мнения, оставлять ли его. После 20-минутного колебания, я предложил оставить ребенка и жить наконец вместе. Предложил женщине расписаться, но она предложила подождать и пожить пока без регистрации, так как она не видит смысла в штампе в паспорте (женщина разведена, дважды была замужем, есть ребенок 7 лет). Жить вместе до рождения ребенка она тоже отказалась, мотивируя тем, что сходиться будем постепенно, не причиняя неудобств друг другу.
Встал вопрос, где будет прописан наш будущий общий ребенок. Я сам прописан и живу в 2-комнатной квартире, принадлежащей моей матери, женщина с ребенком живет в 1-комнатной квартире, взятой ей в ипотеку, и ребенок, и она сама прописаны в квартире ее матери. Первоначально я был согласен прописать ребенка по месту своего жительства, но моя мать попросила этого не делать, так как в случае прекращения наших с женщиной отношений выписать несовершеннолетнего в никуда невозможно, а договориться с матерью ребенка о прописке ребенка к ней может оказаться затруднительным, соответственно, прописка ребенка в квартире дает некое право вето матери ребенка на операции с квартирой. Я обдумал и согласился, предложил женщине прописать нашего ребенка в ее квартире, а жить пойти все-таки в квартиру моей матери. Женщина на это предложение отреагировала фразами Я не буду жить в квартире, где я не чувствую себя хозяйкой, Не решай за меня, я независимый человек, предложила расстаться и даже пригрозила поставить прочерк в графе отец свидетельства о рождении ребенка. Памятуя о неродившемся ребенке, я прекратил ссору, а женщина в качестве альтернативы предложила жить у нее.
Через некоторое время женщина сказала, что прописать ребенка в ее квартире, вероятно, не разрешит банк, пока не будет погашена ипотека, таково одно из условий ее договора, и что материнский капитал на погашение ипотеки можно будет направить только через три года со дня рождения ребенка. Я попросил копию договора, женщина сперва сказала что у нее копии нет, но когда я сказал, что это невозможно, пообещала ее поискать и найти. Я написал обращение в ПФР и в банк с просьбой прояснить возможность прописки новорожденного ребенка в ипотечной квартире, из банка пришел ответ, что

..ограничений в части регистрации физических лиц в квартире, являющейся залоговым имуществом нет..

Из ПФР ответ пока не пришел, но на их сайте http://www.pfrf.ru/knopki/zhizn/~434 написано, что

Распорядиться материнским (семейным) капиталом на улучшение жилищных условий можно, когда второму, третьему ребенку или последующим детям исполнится три года. Исключение – уплата первоначального взноса по жилищному кредиту или займу, а также направление средств материнского (семейного) капитала на погашение жилищных кредитов и займов. В этом случае воспользоваться материнским капиталом можно сразу после рождения (усыновления) второго или последующего ребенка.

Кроме того, там же отмечено:

Во всех случаях использования материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, когда жилое помещение не оформлено в общую собственность родителей и детей, необходимо представить нотариально засвидетельствованное письменное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи.,

- то есть, если я правильно понял, при погашении ипотеки маткапиталом женщине необходимо взять обязательство предоставить долю ребенку в этой квартире, не то что прописку, вопрос: верно ли это?
Остаток ипотеки я предложил погасить из собственных сбережений, не оформляя передачу денег документально, просто отдать ей в руки, ребенка от предыдущего брака так же прописать в ее квартире, таким образом, ипотека была бы погашена, квартира принадлежала бы ей, в квартире были бы прописаны наши дети, а мы с женщиной остались бы прописаны каждый у своих родителей. На это предложение женщина отреагировала фразами Опять мне за все отвечать, Ты мне не муж, не решай за меня, кого мне прописывать в своей квартире, Когда я брала ипотеку, тебя вообще не было, ну и классическое Ты мне никто, вероятно, юридически. После чего женщина вслух пришла к выводу, что вместе мы жить не сможем и предложила уйти. Так как разговор на тему независимости и невозможности жить вместе произошел повторно с промежутком менее месяца, я сделал вывод, что компромисса даже ради ребенка достичь не удасться, и ушел.
Женщина при расставании несколько раз повторила фразу Про ребенка забудь, Мне не нужны от тебя алименты, хотя я, ознакомившись с Семейным Кодексом, знал, что подобное решение принять она не может, так как ст.80 п.3 СК говорит
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Я обратился в бюро за юридической консультацией об осуществлении установления отцовства и возможности присудить место жительство ребенка со мной. Так как был случай двухдневного прекращения наших отношений и мы с женщиной юридически не обязаны хранить верность (даже не жили гражданским браком), я счел, что генетическая экспертиза отцовства в моем случае обязательна. Юрист в числе прочего проинформировал, что если именно я подам иск на установление отцовства, и женщина (ответчица) просто не придет несколько раз на заседание, иск будет мной выигран и я буду признан отцом ребенка без проведения генетической экспертизы, вопрос: так ли это?
Так как признание меня отцом без проведения генетической экспертизы не удовлетворяет моей цели обеспечивать и воспитывать своего собственного ребенка, которому я являюсь биологическим отцом, после консультации я принял решение не подавать иск на установление отцовства, а подождать иска от матери ребенка на установление отцовства и иска об уплате алиментов и на первом заседании подать встречный иск об опаривании отцовства и ходатайство о проведении генетической экспертизы, вопрос: верна ли последовательность действий? Достигну ли я своей цели таким образом?
По прошествии некоторого времени я ознакомился с Семейным Кодексом и у меня появилось предположение, что, возможно, женщина хочет отсрочить момент подачи иска на алименты с целью забрать за задолженность квартиру. Я пришел на повторную консультацию к юристу, в частности, меня интересовала разъяснение следующих статей СК:

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Вопрос: возможно ли при подаче мною заявления на установление отцовства добиться гарантированного проведения генетической экспертизы? Если заявление не подавать и ждать иска со стороны матери на установление отцовства и уплаты алиментов, как избежать возникновения задолженности по алиментам?

Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Вопрос: женщина мне супругой не является, даже не жили вместе, но она беременна предположительно от меня, имеет ли она право подать иск на алименты на себя в период беременности и в течение последующих трех лет?

Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков.
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

Статья 107. Сроки обращения за алиментами
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Вопрос: каким именно образом себя вести, чтобы было невозможно сказать, что я уклонялся от уплаты алиментов? Каким именно образом и посредством чего суд может установить уклонение? Юрист говорит, просто живи как жил.

Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты

1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

КонсультантПлюс: примечание. О видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, см. также статью 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Юрист сказал, что единственное жилье не взыскивают, но
Вопрос: я прописан и живу в квартире, принадлежащей матери. Имеется еще одна квартира (оформлена на мать), где проживают родители, и еще одна квартира, принадлежащая бабушке (живет бабушка). Правильно ли я понимаю, что любые две из этих трех квартир не являются единственным пригодным для жилья помещением.. и взыскание задолженности по алиментам может быть обращено на какую-либо из этих квартир?

Статья 113. Определение задолженности по алиментам
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Вопрос: каким именно образом себя вести, чтобы было невозможно сказать, что удержание алиментов не производилось по моей вине? Каким именно образом и посредством чего суд может установить что удержание алиментов не производилось по моей вине?

Статья 115 Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Вопрос: то есть формула расчета неустойки (сумма алиментов за весь срок) * срок (в днях)*0.005? С какого момента времени образуется задолженность?


Может ли мать ребенка, руководствуясь ст. 94 (Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков), ст. 112 п.1 (Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты), ст. 113 п.2 (Определение задолженности по алиментам), ст. 115 п.2 (Ответственность за несвоевременную уплату алиментов) подождать с подачей иска на алименты три или больше лет, а затем подать и обратить взыскание задолженности на квартиру, в которой я проживаю, или (через 17 лет) на квартиру (ы), которая перейдет мне по наследству? Если да, каким образом этому возможно законно воспрепятствовать?

Возможно ли мне (и разумно ли), с целью недопущения образования задолженности по алиментам с последующим обращением взыскания на нашу семейную (или мою, по наследству, к сожалению, все может случиться за 17 лет) недвижимость по факту рождения ребенка подать иск об установлении отцовства с обязательным проведением генетической экспертизы, а в случае если мое отцовство признают вследствие неявки ответчицы без проведения генетической экспертизы, возможно ли через некоторое время (пару месяцев), сделав анонимную генетическую экспертизу и получив отрицательный (я не отец) результат, подать иск об опровержении отцовства с проведением судебной генетической экспертизы, в качестве основания указав результат анонимной экспертизы? Юрист говорит, сделать подобное очень сложно - сначала подтверждение отцовства, затем оспаривание. Действительно, с моральной точки зрения выглядит не ахти, но ведь в результате успеха я всего лишь получаю уверенность, что заношу алименты за СВОЕГО ребенка, вероятность жить со мной крайне мала. Есть ли другой вариант?

Юрист Рудинский П. В., 1430 ответов, 603 отзывa, на сайте с 21.12.2015
14.1. У вас очень обширный вопрос, возможно в судебном порядке оспорить ваше отцовство, только как на вас подадут на алименты если вы не отец, сперва должны признать вас отцом а уже потом алименты. За более подробным разбором проблемы можете обратиться ко мне за личной консультацией

15. Мой отец глухонемой, у него были сбережения. Он и еще много людей такие же глухонемые инвалиды заключили договора займа с компанией нова лекс. Они проводили какую-то агитацию именно среди глухонемых по всей России. В итоге папа перевел все свои деньги им на счет, заключили договор займа. Обещали выплаты процентов ежемесячно и по окончании года должны были вернуть полную сумму займа (займ был дан в декабре 2014 до декабря 2015 соответственно). Однако ни разу не были переведены проценты и займы никому не вернули до сих пор. Раньше директор этого предприятия хотя бы выходила на связь и пичкала всякими отговорками заемщиков, а теперь и вовсе пропала. Реально ли вернуть деньги?

Юрист Мингазов Ю.С., 47256 ответов, 14124 отзывa, на сайте с 24.12.2009
15.1. Сомневаюсь.

Юридическая фирма ООО "КЦ АлНат", 896 ответов, 241 отзыв, на сайте с 19.12.2014
15.2. Скорее всего это пирамида по аналогии КПК.

16. Заключил договор передачи личных сбережений с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом. Потом усомнился в его надежности и решил досрочно истребовать займ. По договору кооператив должен вернуть мне деньги в течение 25 дней, но он требует подписать дополнительное соглашение о выплате мне денег по графику с выплатой в течение 42-х дней. Если я не подпишу это соглашение, то выплата денег возможна будет только по суду. Это законно? Посоветуйте, что мне предпринять. Спасибо.
С уважением, Борис Иванович.

Юрист Мышьяков С.В., 118780 ответов, 38678 отзывов, на сайте с 17.04.2014
16.1. Здравствуйте. Нет. Подавайте исковое заявление в суд. Составляйте заявление согласно ст. 131 ГПК РФ- оно должно содержать: данные о сторонах дела (об истце, ответчике, третьих лицах), суть спора, требования истца, обоснование требований истца, расчет исковых требований (для имущественного спора).

Статья 131. ГПК РФ

Форма и содержание искового заявления


1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.


К исковому прилагайте документы, доказывающие вашу позицию по делу:

Статья 132. ГПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению


К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

По договору займа (передача личных сбережений) от 1.08.2014 г пайщик передает Кооперативу Кама денежную сумму сроком на 12 месяцев под 22% годовых. По условию договора Кредитный потребительский кооператив Кама (г. Нефтекамск РБ) обязуется возвратить их по первому требованию или по окончании срока договора. Пытающихся заполучить вложенные суммы кормят обещаниями. Что и как нужно предпринять в данном случае? Куда обратиться в первую очередь?
Читать ответы (1)

17. Пайщик кредитного потребительского кооператива (КПК). Срок договора передачи личных сбережений окончился. КПК не платил.
Офис к городе проживания закрыт. Сам КПК из Казани.
Подал заявление в правохран органы на мошенничество председателя. В других городах по аналогич заявлениям возбуждено уголовные дела.
Ранее председатель уверял, что КПК должны его заемщики, которые перестали платить по выданным займам.
В наст время председаль КПК арестован и ему избрана мера пресечения содержание под стражей.
http://www.tatbank.ru/novosti/9784-predsedatel-kazanskogo-kpk-sbersoyuz-anton-kirilyuk-vzyat-pod-strazhu/
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8188891
Интересуют след. Вопросы:
1) порядок взыскание долгов КПК (если предположить, что они есть, вся документация КПК изъята правоохранителями).
2) если вина председателя по ст.мошенничество или по ст. кража будет доказана, какие дальнейшие действия пайщиков? Следует ли подавать отдельные иски на возмещение им лично имущ вреда?

Юрист Галеева Ф.К., 1244 ответa, 469 отзывов, на сайте с 25.12.2014
17.1. Если в процессе рассмотрения уголовного дела будет доказана вина председателя по статье мошенничество, то иск о возмещении материального ущерба можно предъявить в рамках уголовного дела. Если же его признают не виновным, то обращайтесь в суд по гражданским делам.

18. Мой знакомый там взял кредит, мне позвонили и сказали что знаете такого такого-то и может ли он расплачиваться, я ответил да...После чего я с ним перестал общаться с ним, и вот приходит... Такой-то скрывается от банка Деньга. К Вам запланирован выезд представителей коллекторского агентства., Вы занесены в черный список БКИ РФ. Выезд заграницу вам временно отклонён.Долг будет взыскан с вас всё согласно договору. Убедите должника к добровольной оплате. Такой-то вписал (а) вас в договор займа МФК ДЕНЬГА Вы занесены в черный список БКИ. В соответствии с ФЗ 363 О кредитных историях в течении 15 лет вы не можете оформлять кредиты, кредитные карты и ипотеку, Все банковские счета, пенсия и личные сбережения, будут арестованы. У меня теперь стали снимать с карточки по 3 рубля в день... могут ли это сделать они?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155934 ответa, 57039 отзывов, на сайте с 15.08.2012
18.1. Здравствуйте!Кто стал снимать с карточки?Если вы не поручитель и не подписывали док-ты шлите их в сад.

19. В январе 2015 г. заключил договор займа на 6 месяцев с ООО Удобно-сбережения в г.Сыктывкаре. В феврале получил проценты по договору и решил досрочно договор займа закрыть. Назначили мне дату получения денег на 30 апреля, но при обращении в ООО ссылались на временные трудности. В результате 30 мая офис у них опечатали... Сумма 50000 руб. Есть ли возможность взыскать с них денежные средства? Куда подавать заявление о мошенничестве-в полицию, в прокуратуру или суд?

Юридическая фирма ООО ЮБК "Оберегъ", 450 ответов, 142 отзывa, на сайте с 10.04.2015
19.1. Дмитрий добрый день. Возможность взыскания в Вашем случае вероятна. Начинать следует с заявления в полицию.

20. У меня несколько потреб. Кредитов, кредит. Карт и займов в МФО, общая сумма около 1 млн. руб.Нет недвижимости (зем. участок, дача, част. Дом,кв.),так же нет на авто, ни счетов, ни сбережений. Что могла продать, уже продано. Потеряла обоих родителей, с мужем развелись. Недавно еще и потеряла работу. Прекратила выплаты по всем долгам. Все мои письма в банк об отсрочке или реструктуризации без ответа или отказ (при том не письмом отказали, а по тел. на словах). Перебиваюсь непостоянными заработками, на руках сын. Угрозы банков и коллекторов, достигли своего аппогея. Заявления в МВД, роскомнадзор, прокуратуру и центробанк, результата не принесли, одни отписки. Денег на адвоката нет. Что лучше, идти на банкротство физ. лица с 01.07.15 (но говорят это очень дорого, боюсь мне не по корману будет, содержать арбитражного управляющего) или выходить самой в суд на расторжение договоров (но услуги адвоката по кредитам тоже в копеечку выйдет, а денег нет). Боюсь пока они выйдут в суд сами, меня с сыном уже порешат коллекторы (они сами об этом говорят по тел., все разговоры записываю на диктофон, тем не меннее от полиции одни отказные в возбуждении УД). Помогите советом!

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34159 отзывов, на сайте с 05.04.2009
20.1. Коллекторы не имеют никаких полномочий, поскольку не являются должностными лицами. Вы можете попросту их игнорировать, в случае угроз, или иных неправомерных действий в Ваш адрес, незамедлительно обратитесь с заявлением в полицию.

У меня был заключён договор займа с ООО Дельта Капитал на 3 месяца. При заключении договора мне был выдан полис страхования финансовых рисков связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений Страховой Компании Лойд Сити. 24.06. 2015 г. срок договора истёк, но деньги на мой счёт не поступили. Телефоны не отвечают. Офис Дельты пуст, Лойд Сити тоже. Что делать?
Читать ответы (1)

21. У меня несколько потреб. Кредитов, кредит. Карт и займов в МФО, общая сумма около 1 млн. руб.Нет недвижимости (зем. участок, дача, част. Дом,кв.),так же нет на авто, ни счетов, ни сбережений. Что могла продать, уже продано. Потеряла обоих родителей, с мужем развелись. Недавно еще и потеряла работу. Прекратила выплаты по всем долгам. Все мои письма в банк об отсрочке или реструктуризации без ответа или отказ (при том не письмом отказали, а по тел. на словах). Перебиваюсь непостоянными заработками, на руках сын. Угрозы банков и коллекторов, достигли своего аппогея. Заявления в МВД, роскомнадзор, прокуратуру и центробанк, результата не принесли, одни отписки. Денег на адвоката нет. Что лучше, идти на банкротство физ. лица с 01.07.15 (но говорят это очень дорого, боюсь мне не по корману будет, содержать арбитражного управляющего) или выходить самой в суд на расторжение договоров (но услуги адвоката по кредитам тоже в копеечку выйдет, а денег нет). Боюсь пока они выйдут в суд сами, меня с сыном уже порешат коллекторы (они сами об этом говорят по тел., все разговоры записываю на диктофон, тем не меннее от полиции одни отказные в возбуждении УД). Помогите советом!

Юрист Бычкова Н.В., 12375 ответов, 5229 отзывов, на сайте с 07.02.2011
21.1. Помогите советом!!!- И ЧТОБ помог мои проблемы решить и главное бесплатно.

22. Описание ситуации: семья (мать, отец, сын, дочь, 1-й внук и 2-й внук (сыновья дочери)) воспользовалась правом приватизации 3-хкомнатной квартиры, полученной отцом после ухода с военной службы на пенсию. В приватизации не участвовали сын и мать. Так что собственность была оформлена следующим образом: 1/4 доли выделена отцу, 1/4 доли выделена дочери, 1/4 доли выделена 1-му внуку и 1/4 доли выделена 2-му внуку.
В дальнейшем дочь получила в собственность от государства землю как многодетная мать. Чтобы построить на земле дом, сын с дочерью оформили договор займа по госпрограмме через фонд ипотечного кредитования. В рамках данного договора был выделен 1-й транш в размере 250 тыс. руб. под залог земли. В качестве заемщика выступила только дочь (как собственник земли). 2-й и 3-й транши на суммы в 1500 тыс. руб. и 750 тыс. руб. соответственно были получены под залог вышеупомянутой квартиры. В рамках договоров 2-го и 3-его траншей заемщиком является сын и дочь. Также на строительство был направлен материнский капитал дочери. Остальные средства на строительство и ремонт были сформированы за счет сбережений всех участников семьи.
В итоге дом построен. Оформлен полностью в собственность дочери, поскольку она является собственником земли. Далее принято решение выделить доли остальным членам семьи через договоры дарения. Чтобы погасить полученные займы семья желает продать квартиру. Но поскольку суммарно половина квартиры принадлежит внукам, то задействовать эти средства в погашение договора займа органы опеки не разрешат. Как оптимально решить данный вопрос?
Пока приходит в голову только одна идея. Общая площадь дома 172,4 кв.м. Общая площадь квартиры 69,9 кв.м. При оформлении дарения долей дома, предоставить 1/7 долю отцу, 1/7 матери, 10/28 сыну, 7/28 дочери, 1/28 1-му внуку, 1/28 2-му внуку и еще 1/28 родившейся внучке. Далее будет продана квартира и зарезервированы средства от продажи долей внуков в квартире. Затем внуки на эти средства выкупят у сына 6/28 (площадь доли 36,94 кв.м.) долей построенного дома. А сын, как заемщик сможет направить эти средства на погашение займа. Можно ли использовать подобный план? Является ли он оптимальным? Если нет, как оптимально решить данный вопрос?
P.S.: В составе семьи отец - военный инвалид, пенсионер; мать - пенсионер, бюджетник; дочь - многодетная мать, сотрудник частной фирмы; сын безработный (временно).

Юрист Лигостаева А.В., 237341 ответ, 74690 отзывов, на сайте с 26.11.2008
22.1. Алексей Валериевич, вам стоит обратиться лично к любому юристу на сайте. на платной основе и он подготовит консультацию. либо сократите текст. чтобы он легко и быстро читался. с уважением.

23. ООО руссИнвестГрупп, принимающий приём личных сбережений по договору займа под проценты скрылся.
Юридический адрес в Москве, поэтому и подала в Московский суд. Дело выиграла. Теперь не знаю к каким судебным приставам отправлять исполнительный лист. Как можно это узнать?

Юрист Спирьянов Д.Ю., 820 ответов, 184 отзывa, на сайте с 16.08.2014
23.1. Наталья, а можно увидеть Ваше решение?

24. Ситуация следующая: взял деньги по договору займа у нескольких физ. лиц с целью вложить их для получения прибыли, они об этом знали, но не все досконально. Вложил все эти деньги в микрофинансовую компанию, которая недавно исчезла со всеми деньгами, сейчас эти люди с меня лично требуют возврат средств, говоря о том, что их ничего не волнует, но, проблема в том, что денег у меня нет и более того, я потерял и все свои сбережения в этой компании. Со всех сторон заключены договора займа. Сумма взятая большая: подскажите пожалуйста что в данной ситуации делать? Сейчас я не работаю и жена тоже, у нас двое детей, отдавать нечего, да и нет желания, т.к. вина не моя.
Люди угрожают подать в суд и забрать все что есть, что можно в данной ситуации сделать и как из нее выйти?

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
24.1. Ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
24.2. При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Юрист Сергеев О.С., 24602 ответa, 7499 отзывов, на сайте с 03.10.2013
24.3. Здравствуйте!

Займодавцы обратятся в суд с заявлениями о взыскании задолженности по договорам.
Вам необходимо будет подать в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (п. 1 ст. 203 ГПК РФ).
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Юрист Петров А.В., 24415 ответов, 6812 отзывов, на сайте с 26.05.2014
24.4. Пусть обращаются в суд, единственное жилье не заберут и будут удерживать не более 50% с заработной платы или пенсии.

Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением

Юрист Магола В.О., 20321 ответ, 6682 отзывa, на сайте с 20.01.2014
24.5. т.к. у вас имеются договоры займа, то возвращать деньги прийдется, т.к. в противном случае они обратятся в суд и взыщат с вас в суж порядке+ насчитают процентызапользовани еденьгами Единственное, что может вас спасти, это то, что не указан срок возврата денег, тут можно время тянуть (ст 421,395 ГК РФ)

Юрист Аверкиева С.А., 3451 ответ, 1334 отзывa, на сайте с 05.10.2013
24.6. Владимир, могу только дать след. советы.
Для начала, необходимо сделать все, чтобы вернуть свои ден. средства с МФО
В соот. С ФЗ № 151-ФЗ
Регулирование деятельности микрофинансовых организаций осуществляется Банком России.



Вы не пишите, что с организацией произошло.
В полицию обращались. Преступление, или банкротство. От этого ваши действия зависят.
Обратитесь в Банк России, можно через оф.сайт, с просьбой предоставить вам информацию

Что касается ваших кредиторов, и договоров займа. Мое мнение, что вы в гораздо лучшей ситуации, чем должники банков. Поскольку с банками договориться практически невозможно.
Начинайте действовать, и просите своих кредиторов продлить договоры займа, просите заключить доп. соглашения. Если люди увидят, что вы предпринимаете усилия для возврата денег, думаю пойдут вам на встречу.

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
24.7. Вы можете переоформить имущество на других лиц, чтобы не могли обратить взыскание и наложить арест.

При обращении в суд, вправе просить снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

После вынесения решения суда вправе подать заявление об отсрочке или рассрочке его исполнения по ст. 203 ГПК РФ.

В суд

от _________________________________
(Ф.И.О. заявителя, адрес)
Ответчик: _____________

З А Я В Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения судебного акта, (рассрочке его исполнения)


Решением ___________суда от ___________г. с меня взыскано в пользу истца _________ рублей.
«___»________г. возбуждено исполнительное производство.
Решение суда не могу исполнить в связи с _____, (указать обстоятельства, препятствующие исполнению решения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ

П Р О Ш У :

Предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения судебного акта – решения суда от _____о _________по гражданскому делу в виде __________сроком на ________________
Приложение:
1. Копия решения суда.
1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.


"__"___________ 20___ г. ________________
(подпись)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
________________________________________
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
3. Утратил силу с 1 января 2010 года. - Федеральный закон от 09.02.2009 N 3-ФЗ.


Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 05.05.2014)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)


Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со смертью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
17) социальное пособие на погребение.
2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.

Юрист Овсянников П.А., 675 ответов, 239 отзывов, на сайте с 23.10.2014
24.8. Добрый день, Владимир.

Поскольку Вы заключили Договора займа - их нужно выполнять, от из возврата Вас ни один закон НЕ укроет.
Для начала нужно обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного Кодекса РФ - мошенничество
Далее просите признать Вас в рамках данного уголовного дела потерпевшим.

Далее пишите своим кредиторам (друзьям знакомым) письменные заявления (просьбы) заключить доп.соглашения с увеличением срока ввиду непредвиденных обстоятельств и отправляйте заказными письмами с уведомлениями о вручении и описью вложения. Данный документ будет являться основанием для снижения неустойки в суде, если до этого дойдет (просто голое ходатайство по статье 333 в данной ситуации может не помочь, лучше его подкрепить такими "досудебными просьбами")
Ну и решайте вопрос с Вашим ЛИЧНЫМ имуществом, Переписывайте на супругу или родителей. Арестовать смогут только ВАШЕ (документально) имущество.

Удачи Вам!

Адвокат Никифоров В.Н., 2634 ответa, 902 отзывa, на сайте с 23.11.2011
24.9. Уважаемый Владимир!
В первую очередь Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, по факту мошенничества. Затем подготовьте гражданский иск после возбуждения уголовного дела и передайте его следователю, для приобщения к материалам УД. Сообщите кредиторам о возбуждении уголовного дела в отношении финансовой компании. Также предложите им обратиться в суд . При отсутствии у Вас имущества и недвижимости будете выплачивать долги только с пенсии, т.к надежды на возврат денежных средств от мошенников очень прозрачные! В дальнейшем будь пожалуйста более осмотрительны.. Почему наших бедных россиян ни какие подобные примеры как с МММ и другими мошенниками не учат! Но ведь уже пора чему то учиться на чужих ошибках!

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
24.10. Если подадут в суд, имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ, приставы не изымут.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Не можете платить - не платите.

Адвокат Демина Н.М., 9016 ответов, 3012 отзывов, на сайте с 30.11.2005
24.11. Вам нужно подавать в полицию\суд на микро финансовую организацию - то есть предпринять все меры к возврату долга. По займам - нужно смотреть договоры, возможно есть лазейки, возможно, вы сможете доказать, что люди, передавая деньги, знали, что вы их будете вкладывать? то есть сами добровольно попросили вас вложить - признавать займ недействительным
Если суд иски удовлетворит - на ваше имущество и возможный доход пристав наложит арест

Адвокат Торчигин Д.С., 22622 ответa, 8453 отзывa, на сайте с 05.09.2006
24.12. Владимир!
Если брали денежные средства, то вернуть придется, в противном случае займодавцы обратяться в суд требованием вернуть денежные средства. Можете конечно после вынесения решения суда подать заявление о рассрочке его исполнения в соответствии со ст.203 ГПК РФ. Что касается данной организации обращайтесь в правоохранительные органы.

Адвокат Усманов Р.М., 2426 ответов, 664 отзывa, на сайте с 13.02.2011
24.13. Здравствуйте!
Здесь много путей. Один из них.
Обратиться в полицию с заявлением о возбуждении дела на эту компанию.
Обратиться в суд в гражданском порядке о взыскании с нее денежных средств.
Кредиторы на вас скорее всего тоже обратятся в суд о взыскании денежных средств. В суде можно на иск написать отзыв, что вы не виноваты, вас обманули и приобщить постановление о возбуждении уголовного дела на данную компанию, тогда у вас есть шанс, что дело может быть прекратят. Или ходатайствовать, чтобы ответчиком признали не вас, а данную фирму.

С уважением, адвокат Р.М. Усманов
Адрес: 420029, РТ, г. Казань, ул. Пионерская, д. 8А офис 207. Тел. +79172893837. Сайт: advokat-kzn.ru. Эл. почта: advurm@mail.ru

Юрист Ерхов В.Г., 21973 ответa, 6821 отзыв, на сайте с 04.02.2013
24.14. Ст309 и 310 гк РФ- людям деньги оттдать вы обязаны
Сами подавайте заявление в отношении организации в полицию по ст159 ук РФ
В суде пени и штрафы можете снизить применением ст333 гк РФ а потом платить в рассрочку на основании ст203 Гпк РФ
Сейчас Переоформите имущество

Адвокат Степанов А.Б., 40447 ответов, 13444 отзывa, на сайте с 08.05.2014
24.15. Добрый день!
Ваши займодавцы обратятся в суд и скорее всего, решение будет в их пользу (основной долг с Вас взыщут точно). С какой целью был Вами получен займ - значения не имеет, по данным договорам лично Вы несете ответственность за возврат денежных средств. Поэтому имеет смысл просить суд о рассрочке (отсрочке) исполнения решения на основании ст. 203 ГПК РФ. Вам могут ее предоставить с учетом обстоятельств, если Вы обратитесь в суд для взыскания денежных средств с микрофинансовой организации. Ваш иск также удовлетворят, но к сожалению, перспективы вернуть деньги крайне малы. На мой взгляд, Вам имеет смысл обратиться в полицию с заявлением.

Юрист Ахременко Д.В., 2365 ответов, 590 отзывов, на сайте с 10.09.2014
24.16. Пусть подают в суд, в суде просите снизить штраф, потом подавайте заявление о рассрочке исполнения решения суда. Кроме того ищите микрофинансовую компанию, если она банкрот - выступайте как кредитор.

Как вернуть личные сбережения согласно договора займа в КПК. Срок договора истёк 29.04.15. Заявление о возврате сбережений за 10 дней не оформлено (есть только заявка по телефону записанная на диктофон). Директор кормит обещаниями отдать деньги на следующей неделе и т.д...
Читать ответы (1)

25. Ольга добрый день,
ситуация следующая: взял деньги по договору займа у нескольких физ. лиц с целью вложить деньги для получения прибыли, они об этом знали, но не все досконально. Вложил все эти деньгив компанию, которая недавно исчезла со всеми деньгами, сейчас эти люди с меня лично требуют возврат средств, говоря о том, что их ничего не волнует,
но, проблема в том, что денег у меня нет и более того, я потерял и все свои сбережения в этой компании. Сумма взятая большая: 12 млн. руб.
подскажите пожалуйста, что в данной ситуации мне делать? Сейчас я не работаю и жена тоже, у нас двое детей, один: 1,8, второй:11 лет - ребенок инвалид: Сахарный диабет 1 типа, квартира в ипотеке, машин на нас зарегистрированных нет.
Незнаем что делать. Если попробовать продать ипотечнуб квартиру и сбежать в другой город - смогут найти и что тогда сделают? Или что можно сделать в данной ситуации?

Юрист Самарин А.В., 51786 ответов, 16433 отзывa, на сайте с 23.07.2009
25.1. Здравствуйте. Тут у Вас варианта 2: или платить, или в суд отправлять

Юрист Втюрин Л.С., 6003 ответa, 1542 отзывa, на сайте с 18.07.2013
25.2. Здравствуйте!
Если платить нечем, придется скрываться от кредиторов. Главное, обезопасить себя от уголовного преследования, так как в вашей ситуации могут быть признаки мошенничества.
Квартиру продать можно, даже если она в ипотеке, но сделать это нужно правильно.
Советую обратиться к юристу.

Юрист Титов А.В., 61874 ответa, 22822 отзывa, на сайте с 14.07.2014
25.3. судебные приставы могут описать имущество, производить удержания из зарплаты в размере 50%.
Вот и все.
Если не будете платить за ипотечный кредит,то по иску банка суд обратит на нее взыскание.

Адвокат Солодихин А.Ю., 2409 ответов, 662 отзывa, на сайте с 13.12.2007
25.4. Необходимо смотреть ваши договоры. Если это действительно договоры займа, то взыскание по договорам через суд - это для вас лучшее. Возможно, при желании, притянуть мошенничество.

26. Выписка из Страхового полиса Страховой компании «АРТЕКС»
Примечание:
Автор настоящей выписки, при сохранении собственно текста и смысла фраз, внес некоторые дополнения, связанные с оформлением документа, в том числе:
1.Исправлен синтексис;
(Добавлены пропущенные знаки пунктуации);
2.Добавлены акцентирующие шрифтовые выделения
(Рукописный текст изображен наклонными буквами, Некоторые слова выделены жирным шрифтом);
3.Перестроен внешний вид теста для облегчения чтения документа
(Текст, разделен на обзацы; Каждая новая фраза написана с новой строчки. )

Страховая компания АРТЕКС.
Полис ФЛ ПР№ 035708 /10-2014
Основана у 1990 году.
Общество с ограниченной ответственностью «страховая компания АРТЕКС»
Лицензия С№ 2174 35 от 20.04.2007
Г.Москва, ул.Малая Семёновская, д.30,стр.6. ИНН/КПП 352022810/352501001, р/с 40701810200000000011 в ОАО «Банк СГБ» к/с 30101810800000000786 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Вологодской области; БИГ 041909786.
Выдан (Ф.И.О.).
Зарегистрированному
По адресу, телефон: Березовскому Владимиру Авраамовичу г.Нижний Новгород, ул.Генкиной, д.25,кВ.69 Тел.:89601923599

«В соответствии с «Правилами страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений»
Договора передачи личных сбережений №19-1350 от 05.09.2014


Существенные условия договора передачи личных сбережений

Страховые риски.
Причинение Страхователю убытков, вследствие невозврата суммы, переданной Обществу с ограниченной ответственностью (далее общество), по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате следующих событий:
1.Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе, на основании договора банковского счёта;
2.Стихийные бедствия, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария;
3.Наложение ареста на денежные средства общества.

Событие, указанное в пункте 1, считается наступившим, после вступления в законную силу судебного решения о признании общества банкротом, при условии, что на банковском счёте общества в такой организации, на установленную дату возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, имелись денежные средства, в объёме, достаточном для возврата суммы, переданной по договору передачи денежных сбережений (уплаты процентов) и которые не были удовлетворены обществом.


Вопросы:
1.Текст Полиса, вероятно, требует уточнения или его можно признать ничтожным?
Какой …« банковский счёт общества такой организации» имеется ввиду?
Ни в полисе, ни в договоре Займа такая организация и такой счет не упоминается;
Если имеется ввиду счет самого общества, то упоминание термина: «О такой организации» – излишне?

2.Факт наступления страхового риска, при котором Страховая компания готова выплачивать страховое возмещение убытка, необходимо удостоверять следующими документами:
- Справка О наличии денежных средств на счету общества, в объёме, достаточном для возврата суммы, переданной по договору передачи денежных сбережений;
- Документ, формально подтверждающий отказ общества от удовлетворения требования страхователя О возврате суммы, переданной по договору передачи денежных сбережений.
- Судебное решение о признании общества банкротом.

Однако, сам текст полиса, фактически, заведомо, исключает любые обязательства страхующей компании?

Событие, именуемое, как страховой риск Неплатежеспособности кредитной организации, подлежащий возмещению Страхователю, не может наступить ни при каких обстоятельствах.

Я исхожу из того, что невозможно принятие судебного решения о признании общества банкротом, при наличии на его счете денежных средств, в объёме, достаточном для возврата суммы, переданной по договору передачи денежных сбережений.

3.Текст фразы, то ли по небрежности, то ли по злому умыслу, может пониматься и составлен таким образом, что денежные сбережения, по какой то непонятной причине, фактически приравнены к сумме процентов по вкладу, что попросту неверно.

5.Вся фраза состоит из множества дополнений и причастий, которые, в комплексе – в полной мере, трудно понять рядовому страхователю. Такое построение фразы, по-видимому, выполнено умышленно и по злому умыслу, с целью запутать клиента.
При желании изложить суть описываемых условий страхования, так чтобы это было понятно каждому, необходимо было бы разбить эту фразу на несколько коротких фраз по пунктам поставленных условий.

Событие, указанное в пункте 2, считается наступившим в случае, если имеется непосредственная связь вышесказанного события с невозвратом обществом суммы, переданной по договору передачи личных сбережений.

Вопросов не возникло.

Событие, указанное в пункте 3, считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом.
Если до даты уплаты страхового возмещения, арест был снят, в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы, требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил раннее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.
Вопросов не возникло.

Юрист Лигостаева А.В., 237341 ответ, 74690 отзывов, на сайте с 26.11.2008
26.1. Владимир Авраамович. не исключено что такой текст никто и читать не станет. задайте вопрос коротко и понятно. а ознакомление с перспективой документа и самим документом.решается с любым из юристов. на платной основе

27. Кредитный кооператив привлекает по договору займа личные сбережения пайщиков. В рекламе данный кооператив разместил следующий текст: Сбережения под 24% годовых! Надёжно и честно!
Не вводит ли кооператив в заблуждение, потенциальных заимодавцев, использовав слово Надёжно, говоря тем самым, что это гарантия возврата денежных средств + процентов по договору займа?

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
27.1. Полагаю, что Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" не нарушен

Адвокат Терешков Д.А., 2455 ответов, 960 отзывов, на сайте с 13.12.2013
27.2. А в чем здесь заблуждение?
Они говорят, что вернут деньги. Это их обязанность.
Странное, если бы они написали "без гарантий возврата".

ФЗ "О рекламе" не противоречит.

Статья 5. Общие требования к рекламе

1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
2. Недобросовестной признается реклама, которая:
1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;
3) представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождествен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;
4) является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.
3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;
3) об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока;
4) о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара;
5) об условиях доставки, обмена, ремонта и обслуживания товара;
6) о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;
7) об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товара;
8) о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций;
9) об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград;
10) о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении физическими или юридическими лицами;
11) о результатах исследований и испытаний;
12) о предоставлении дополнительных прав или преимуществ приобретателю рекламируемого товара;
13) о фактическом размере спроса на рекламируемый или иной товар;
14) об объеме производства или продажи рекламируемого или иного товара;
15) о правилах и сроках проведения конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приема заявок на участие в нем, количестве призов или выигрышей по его результатам, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 416-ФЗ)
16) о правилах и сроках проведения основанных на риске игр, пари, в том числе о количестве призов или выигрышей по результатам проведения основанных на риске игр, пари, сроках, месте и порядке получения призов или выигрышей по результатам проведения основанных на риске игр, пари, об их организаторе, а также об источнике информации об основанных на риске играх, пари;
17) об источнике информации, подлежащей раскрытию в соответствии с федеральными законами;
18) о месте, в котором до заключения договора об оказании услуг заинтересованные лица могут ознакомиться с информацией, которая должна быть предоставлена таким лицам в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
19) о лице, обязавшемся по ценной бумаге;
20) об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
4. Реклама не должна:
1) побуждать к совершению противоправных действий;
2) призывать к насилию и жестокости;
3) иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта;
4) формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, или осуждать таких лиц;
5) содержать информацию порнографического характера.
(п. 5 введен Федеральным законом от 21.07.2011 N 252-ФЗ)
5. В рекламе не допускаются:
1) использование иностранных слов и выражений, которые могут привести к искажению смысла информации;
2) указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами;
3) демонстрация процессов курения и потребления алкогольной продукции;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ)
4) использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены, в рекламе, потребителями которой являются исключительно медицинские и фармацевтические работники, в рекламе, распространяемой в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий, в рекламе, размещенной в печатных изданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников;
5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
6) указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 200-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
6. В рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
7. Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
7.1. В рекламе товаров и иных объектов рекламирования стоимостные показатели должны быть указаны в рублях, а в случае необходимости дополнительно могут быть указаны в иностранной валюте.
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 48-ФЗ)
8. В рекламе товаров, в отношении которых в установленном порядке утверждены правила использования, хранения или транспортировки либо регламенты применения, не должны содержаться сведения, не соответствующие таким правилам или регламентам.
9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.
10. Не допускается размещение рекламы в учебниках, учебных пособиях, другой учебной литературе, предназначенных для обучения детей по основным образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, школьных дневниках, школьных тетрадях.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2011 N 252-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
10.1. Не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", без указания категории данной информационной продукции.
(часть 10.1 введена Федеральным законом от 21.07.2011 N 252-ФЗ)
10.2. Не допускается распространение рекламы, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", в предназначенных для детей образовательных организациях, детских медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организациях культуры, организациях отдыха и оздоровления детей или на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий указанных организаций.
(часть 10.2 введена Федеральным законом от 21.07.2011 N 252-ФЗ)
11. При производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации.

Юрист Демьяненко А.В., 3444 ответa, 1307 отзывов, на сайте с 17.12.2013
27.3. нарушений ст. 7 ФЗ "О рекламе" отсутствует.
Однако, если вы считаете обратно, то вы вправе обратиться с жалобой в Управление федеральной антимонопольной службы.

28. Мой отец 2 месяца назад вложил свои деньги в ООО по договору займа. Нашел это ООО через рекламу в газете, где было написано: Принимаем сбережения, выплачиваем ежемесячно 9%. Когда он вносил, думал что ему будут выплачивать каждый месяц 9% и в конце основной долг. Сейчас прочитав договор, я стала сомневаться, что ему вернут основной долг, т.к. в договоре написано:
1. Предмет договора
1.1. «Займодавец» вносит денежные средства путем наличных денежных средств в кассу ООО
а «Заёмщик» принимает от «Займодавца» денежные средства, в сумме рублей, (далее по тексту - «Сумма договора»).
1.2. «Заёмщик» обязуется в течение всего «Срока договора» совершать ежемесячные выплаты в размере 9% процентов,
от «Суммы договора» до «3» числа каждого месяца путём выплаты наличных денежных средств из кассы ООО
1.3. «Договор» заключается на срок 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней.
Т.е. получается он передал ООО деньги под 8 % годовых (если 9 * 12)? Про выплату основного долга в договоре и речи нет. Также в договоре написано, если разрываем договор займа, то обязаны возместить ущерб в размере 10% от суммы займа. Как нам в данной ситуации теперь быть?

Адвокат Шук П.С., 124503 ответa, 52662 отзывa, на сайте с 07.05.2012
28.1. Само понятие ЗАЕМЩИК - подразумевает займ.
НО ЕСЛИ НЕ ОБОНКРОТИТСЯ ооо - скорей всего придется с ним судится

Юрист Найденов С.В., 216 ответов, 72 отзывa, на сайте с 25.05.2014
28.2. Если в договоре нет указания на то, что заемщик уалачивает проценты на сумму займа, то такой заем считается беспроцентным. 9% от суммы займа в мес. - это порядок возврата основного долга. В любом случае нужен тщательный анализ Вашего договора. Скорее всего его придется расторгать в судебном порядке.

29. Я являюсь ИП, у меня заключен агентский договор возмездного оказания услуг с Кредитным потребительским кооперативом от 01.05.2013 г., где мы выдаем займы и принимаем личные сбережения от пайщиков. От 01.06.2014 г. КПК предлагает мне подписать доп. соглашение к договору, где прописано: Добавить пункт 6.1.6. Агент несет материальную ответственность за все принимаемые им личные дела пайщиков, и наличие в них подлинных экземпляров следующих документов: анкеты заемщиков (созаемщиков, поручителей; договоров займа, о передаче личных сбережений; срочного обязательства к договору займа; справки с места работы; а так же в них копий следующих документов: копий паспортов заемщиков, поручителей, копии заверенных трудовых книжек. В случае отсутствия в личном деле пайщика любого из указанных выше документов размер материальной ответственности агента определяется суммой остатка по договору займа, которую принципал не сможет получить (взыскать с должника), вследствие утраты агентом подлинных документов из личного дела пайщика. И к данному доп. соглашению передают мне списком 336 дел заемщиков и 300 дел вкладчиков. Вопрос: Какие последствия могут возникнуть после подписания этого доп. соглашения. И.к. КПК ставит вопрос ребром или увольняйся или подписывай. Что делать?

Адвокат Демина Н.М., 9016 ответов, 3012 отзывов, на сайте с 30.11.2005
29.1. Как передача личных дел согласуется (по мнению кооператива) с законом о защите персональных данных? Чтобы хранить подобные документы нужно соблюсти много формальных процедур, связанных с защитой ПД
А так - исходя из вашего текста - ответственность вы будете нести за документы, а не кредит - вот и решайте сами, если уверены, что ничего не потеряете и вам выгодно сотрудничать - можно и по хранить

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
29.2. Вам не стоит подписывать предлагаемые доки и отправлять их в суд согласно ст. 452 ГК РФ (Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок).
Вам нечего бояться - иначе вся задолженность клиентов КПК может упасть на Вас.
А можно написать заявление в полицию - пусть разъяснят политику партии.

Юрист Петров А.В., 24415 ответов, 6812 отзывов, на сайте с 26.05.2014
29.3. Отношения между сторонами по агентскому договору регулируются ст.ст.1005-1011 ГК РФ, а не ТК РФ, поэтому никакой материальной ответственности и тем более увольнений быть не может. Допсоглашение к уже действующему договору подписывать не обязаны.

30. Взяла в кооперативе займ последние два месяца незаплатила, суд присудил выплатила, но в этом кооперативе находились мои личные сбережения они мне их так и невыплатили, уже прошло 2 года. Сказали что они в счет неустойки забрали. Хотя заявления было написано списать в счет основного долга по договору. Я могу сейчас с них потребовать неустойку за этот 2 х годичный период и какую? В договоре было прописано что за несвоевременный возврат кооператив обязуеться выплатить неустойку РФ. За требование вернуть я получала от них отказ.

Адвокат Матвеева Т.Г., 93135 ответов, 39406 отзывов, на сайте с 26.03.2006
30.1. Обращайтесь в суд и взыскивайте свои сбережения, пока срок давности не прошел.

Адвокат Соколов В.А., 6426 ответов, 2449 отзывов, на сайте с 07.05.2014
30.2. Здравствуйте Татьяна, вы можете записаться на бесплатную консультацию в г. Бийске, 8-905-980-3777 Возможно дальнейшее сопровождение вашего дела в суд, представительство в суде.

Читайте также

Исковое заявление о взыскании денежной суммы неустойки
Помогите, что делать в данной ситуации.
21 января 2013 года, я был принят на работу в должность директор бара.
В 2011 году моя мать и сестра заняли деньги у 2-х физ лиц под 20 %
Сбережения пайщиков кредитного кооператива
Движению в поддержку армии
внес 70% от стоимости квартиры (многоквартирный жилой дом, строящейся)
В производстве суда имеется гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа (расписка).
Это у вас реклама или помощь прилагается
Фз о несостоятельности банкротстве действующая
Как быть в этой ситуации? С чего начать борьбу за возврат своих денежных сбережений и куда обращаться?
Раздел имущества. БМ подает иско признании за ним 2/3 квартиры в личной собственности и на раздел 1/3 квартиры.
2. Если собственник квартиры меняется (продажа квартиры, раздел квартиры между супругами, и проч.)
Является ли условия о штрафах (неустойке) существенными и должны быть прямо вписаны в договор?
Я взял займ в кпкг. У меня там же находится личные сбережения.
Потребительский кооператив определение
В 2002 году приообрел автомобиль. При заполнении специальной декларации указал \собственные сбережения за 10 лет\.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X