Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

47 юристов сейчас на сайте
4157консультаций за 24 часа

Экспертиза договора займа

По запросу суда была сделана экспертиза договоров займа для уточнения времени их составления. Договор изготовлен на лазерном принтере, подписи выполнены шариковой ручкой, есть печать. Результат экспертизы: "Определить соответствует ли время выполнения документов датам, в них указанным, не представляется возможным по причине непригодности реквизитов документов для оценки давности их исполнения. Представленные документы подвергались локальному агрессивному термическому воздействию"

Достаточно ли такого заключения для непризнания договоров займа? Иначе зачем эти договоры подвергались локальной термической обработке в местах подписей и печати, как не с целью невозможности доказать, что они составлены значительно позже указанной в них дате.

Здравствуйте Нет такого заключения недостаточно чтобы признать недействительным такие договора Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.

Здравствуйте! Одного заключения недостаточно для признания договора займа незаключенным, но суд оценит заключение наряду с другими доказательствами.

Уважаемая Надежда Александровна. Коротко - недостаточно. Для того, чтобы породить сомнения в них должен быть вывод о способе воздействия. Могло ли быть природным фактором или нет. Ответ должен быть категоричным. В том числе характеристики источника термического воздействия.

Это значит лишь, что определить дату нельзя, а термическое воздействие могло быть разное. Может быть на солнце лежал документ, что недоказуемо. Не довод.

По запросу суда была сделана экспертиза договоров займа для уточнения времени их составления. Договор изготовлен на лазерном принтере, подписи выполнены шариковой ручкой, есть печать. Результат экспертизы: "Определить соответствует ли время выполнения документов датам, в них указанным, не представляется возможным по причине непригодности реквизитов документов для оценки давности их исполнения. Представленные документы подвергались локальному агрессивному термическому воздействию"
Может ли такое заключение быть основанием для непризнания договоров займа? Иначе зачем эти договоры подвергались локальной термической обработке в местах подписей и печати, как не с целью невозможности доказать, что они составлены значительно позже указанной в них дате.

Да, может такое заключение быть основанием для непризнания договоров займа. По ст.55-59 ГПК РФ потому что эти договоры подвергались локальной термической обработке в местах подписей и печати,

По договору займа суд назначил почерковедческую экспертизу. Я истец. Ответчик отказался от правильности подписи. Кто должен оплатить экспертизу? Или хотя бы 50 на 50? СПАСИБО!

Добрый день! Если вы просили экспертизу платить вам - выиграете дело - расходы взыщут с ответчика С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Добрый день! Полагаю, что если экспертиза была назначена по Вашей инициативе (а бремя доказывания возложено на Вас), то экспертизу должны оплатить Вы. Если Ваши исковые требования будут удовлетворены, то Вы сможете взыскать всю сумму с ответчика, как судебные расходы. Исходя из ст.98 ГПК РФ: Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Удачи Вам!

Пожалуйста где в городе барнауле можно сделать экспертизу договора займа.

Экспертизы как таковой ни кто не делает, достаточно просто проверить договор юристом на его соответствие нормам ГК, договор сейчас на руках?

Здравствуйте. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Нужно смотреть договор ст. 807 ГК РФ.

Ваш вопрос не совсем понятен поскольку экспертизы существуют разные, а соответственно и экспертные учреждения разные. Выбор учреждения зависит от вопросов, поставленных на разрешение.

Суд назначил почерковедческую экспертизу на договоре займа. Ответчик отказался от подлинности своей подписи. Дали два адреса. Могу ли я сам выбирать?

Можете выбрать любое экспертное бюро. Но, решать будет суд, куда направить. Ваше мнение учтут, но суд обычно выбирает то, которое с судом уже работает по делам.

Договор займа. Я, ответчик. Была проведена экспертиза, которая не определила, что моя подпись или нет в акте передачи (малоинформативность). Сейчас при детальном изучении экспертизы в деле, выясняется, что договор подписан одним цветом ручки (он действительно был подписан), а акт передачи (его не подписывали) другим цветом. По датам все подписано в один день. На что сослаться в кассации.

По датам все подписано в один день. На что сослаться в кассации. Чтобы говорить конкретно нужно решения изучать. Просто цвет пасты ручки не будет основанием для отмены.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Кто может провести для заемщика денежных средств у ООО правовую экспертизу договора займа, с письменным заключением, чтобы при в случае выявления нарушений в договоре заемщик смог бы обратиться в суд.

Здравствуйте. Я могу. Но это платно.

Процесс о признании договора займа с залогом недействительным. Назначена судебная экспертиза, результат в нашу сторону. Противоположная сторона заявляет встречную экспертизу, суд удовлетворяет. Мотивированного решения пока нет, но почему то на этапе сделанной экспертизы появляется свидетель с той стороны, который утверждает что деньги по договору займа передавались в его присутствии. Судья выносит решение о назначении встречной экспертизы.
Как такое возможно?
Результаты первой экспертизы игнорятся.

Суд вправе принять такое решение.

Написал заявление на подделку подписи в договоре займа с приложением экспертизы, что просить у следствия.

У следствия не просят, вам в суд необходимо обращаться.

Сергей Моисеевич! Вы написали или на Вас?

В ходе гражданского дела после проведения экспертизы. Выясняется что договор денежного займа и акт приема-передачи подписан не ответчиком, а с подражанием подписи. Хотя есть свидетели мин.3 человек присутствующие при подписании, паспорт копия и договор займа сканировался и распечатывались на одном пск. Есть основания полагать что ответчик передал (намеренно или не зная о дальнейших действиях) свой паспорт другому лицу (племяннику), который в свою очередь привел человека (похожего на ответчика), который и подписал данный договор. Или же сам ответчик каким-либо образом изменил намеренно свою подпись. (проставлял, например левой рукой а не правой итд) Материалы экспертизы узнали до заседания. Какие необходимы предпринять действия (ходатайства. Заявления итд) в день заседания! (заседание через два дня)

Здравствуйте, Дмитрий. В данном случае суд откажет в удовлетворении исковых требований. Показания свидетелей при заключении договора займа будут являться недопустимым доказательством. В Вашем случае Вы можете обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении Вас мошенничестве, поскольку денежные средства похищены путем обмана. Гражданский процесс ничего не даст.

Ответчик оспаривает договор займа. Экспертиза сделала вывод что первый и второй лист договора напечатан в разное время и на разных принтарах-доказывает ли это недействительность договора займа?

Договор займа - реальный договор, т.е. он вступает в силу не с момента подписания его сторонами, а с момента фактической передачи денежных средств. Поэтому, если в суде доказать факт передачи денежных средств (расписка и пр.), то в принципе можно доказать заключение договора займа.

А эти листы подписаны сторонами? Вообще же тут надо смотреть всю ситуацию; так просто на Ваш вопрос не ответить

Может ли суд отказать адвокату в ходатайстве о проведении экспертизы расписки по договору займа (когда истец подавал иск, он предоставил ксерокопию расписки в которой), а в этой копии явно просматривается исправленая дата). Суд первой инстанции вынес решение в полозу истца В ходе ознакомления с делом я обнаружил ксерокопию. В аппелюцию истец предоставил оригинал расписки, которую суд принял и отказал адвокату в проведении экспертизы на предмет исправления даты.

суд может отказать, аргументировав это. Так же и вы можете в апелляции ссылаться на отказ. Обоснованность отказа в экспертизе и мотивировку решения нужно читать, иначе трудно дать совет.

Можно ли провести независимую экспертизу по копии договора займа и расписки?

провести то можете, но суд вряд ли признает такую экспертизу достоверным доказательством.

Лучше по документу на котором стоит подлинная подпись. Вы ведь именно почерковедческую экспертизу проводите.

Как правило,экспертиза проводится по подлинникам,можете в суде запросить подлинник и проведение экспертизы.

Здравствуйте уважаемая Любовь! К сожалению для экспертизы эксперту необходим оригинал, по копии не делают. И именно данный оригинал будет являться доказательством по делу. Был рад помочь вам. Удачи.

Дело в том что назначили экспертизу, ответчик с начало отказывался что подписывал договор займа и расписку за два дня до отправки дела в экспертизу написал объяснительную что представитель его не понял и что договор подписывал а расписку нет... снова будет суд.
Арест мы наложили. Для чего это делает может экспертизу подкупить хочет просто один документ дешевле чем два.
Мы сможем ли как нибудь сыграть в данной ситуации что ответчик меняет свое мнение? Спасибо.

кто вам ответит на этот вопрос?! просите суд назначить проведение экспертизы в другом экспертном заведении поскольку, укажите есть основания что ответчик сознательно затягивает процесс и т.д. и т.п.

Ответчик сначала говорит не подписывал договор займа и расписку назначили экспертизу, перед отправкой документов в экспертное учреждение, написал объяснительную, что представитель не понят его и что на самом деле договор займа подписывал а расписку нет. назначили еще одно судебное заседание.
Зачем он так делает? Если он подписывал эту расписку смысл ему отказываться от данного факта?
Как можно на этом сыграть?

Затягивает процесс. Не знаю как он на этом сыграет. Видимо имущество на родственников перекидывает. Что бы с него взыскать по суду ничего не получилось. Напишите заявление в суд о принятии мер для обеспечения иска.

затягивает процесс. путается в показаниях. не хочет платить за экспертизу, которая как он знает будет не в его пользу. думаю так.

(ДОПОЛНЕНИЕ) Вынесено определение районного суда (по договору займа) о проведении экспертизы подписи. Согласно определению суда оплата должна быть произведена ответчиком. Что будет если данное лицо не оплатит экспертизу (уведомлен официально экспертной организацией), как это повлияет на затягивание судебного процесса, и как в данной ситуации по закону должен поступить суд. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ИНИЦИИРОВАЛ САМ ОТВЕТЧИК. Я уверен в своей расписке, зачем я буду сам оплачивать экспертизу.

Если определение (в части возложения расходов) не будет обжаловано, то экспертизу указанное в определении лицо должно оплатить. Иначе он, фактически, проиграет дело (см. ст.79 ГПК РФ).

Вынесено определение районного суда (по договору займа) о проведении экспертизы подписи. Согласно определению суда оплата должна быть произведена ответчиком. Что будет если данное лицо не оплатит экспертизу (уведомлен официально экспертной организацией), как это повлияет на затягивание судебного процесса, и как в данной ситуации по закону должен поступить суд.

Провести экспертизу и взыскать с ответчика деньги в решении суда.

Нет, Алексей, последствия не такие, какие указаны в предыдущем ответе. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Т.е. в Вашем случае, если подпись оспаривает ответчик, суд признает подпись подлинной.

Экспертиза дола заключение что договор займа и расписка ксерокопии но подпись на них зделланная должником его могули я выйграть такое дело в суде.

Михаил, по одному предложению, написанному Вами на сайте, нельзя судить о всём деле. "Доктор, я смогу играть на пианино после операции - Конечно - Спасибо доктор, Вы кудесник, я никогда не играл на пианино". Примерно то же и у Вас. Откуда я знаю, какие там ещё "подводные камни".... Надо знакомиться с делом целиком.

На меня подали иск о возврате долга по сфабрикованному договору займа. Экспертиза показала, что моя подпись нанесена раньшетекста договора. Хочу подать на возмещение морального вреда.
Как это делается. Можно ли это сделать во время рассмотрения текущего дела? Как это сделать? Написать ходательство или подать встречный иск? Надо ли платить пошлину?

Можете как встречным иском, так и в отдельном процессе. Только на многое не надейтесь - по моральному возмещению вам присудят максимум 10-15 тысяч.

В суде слушается дело о возврате долга по поддельному договору займа. Вероятность что экспертиза сможет определить, что данный договор поддельный мала.
Какая ответственность грозит ответчику, если он свое имущество подарит жене (имущество не совместнонажитое)? Может ли данный договор дарения при данных обстоятельствах быть признан недействительным?
Спасибо.

Всне может быть. Совет не оформляйте на жену и не делайте дарение . Оформите уступку парва треьования или договор купли продажи но не на родственника , и тогда будете спокойно ждать ! отя и по самому иску , вы не пробовали доказать безденежность ? Вот недавно я участоввала в таком деле . Мы с клиентом доказали, что никаких денег она не брала. Подумайте

Подал иск на 300 т. руб. (возврат долга), Есть расписка и договор займа, экспертиза подлинности подписи в мою пользу. Деньги были мною взяты под кредит в банке-я сейчас гашу кредит ежемесячно. В связи с этим несу убытки, хотел бы взыскать их с должника. Кроме этого хотел бы взыскать с должника % с учетом ставки рефинонсирования.

Владимир, а я не думаю, что суд согласится с тем, что заёмщик несёт ответственность за те убытки, о которых Вы говорите. Ваши обязательства перед банком, это не убытки. это платежи, предусмотренные договором банковского кредита. И если в долговой расписке нет ссылки на кредитный договор, полагаю, нет оснований возлагать какую-либо ответственность на заёмщика. Единственное, что Вы можете взыскать с должника, это процеты за пользование займом.

Уважаемый Владимир! В вашем случае это невозможно, так как при увеличении суммы исковых требований, вы одновременно меняете предмет и основание иска.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение