Договор займа между гражданами

20.02.2022, 13:12
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Между гражданами в письменной форме был заключен договор займа. Заемщик обещал через два месяца вернуть займ и пропал (поменял номер, по прописке давно не появляется). Через год безуспешных попыток получить долг обратно, займодавец обратился в суд. На первом же заседании появился заемщик, предложил мировое. Суд удовлетворил мировое соглашение по котрому ответчик возвращает сумму займа с процентами ежемесячными платежами. Прошло 4 месяца с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу, заемщик снова пропал. Складывается впечатление, что он и не имел намерения возвращать долг, ни при получении денег, ни при подписании мирового соглашения.

Нужны идеи для оснований подачи в отношении этого человека заявления в полицию. По составу похоже на мошенничество (взял деньги путем обмана или злоупотреблением доверием, намерения вернуть не имел, что подтверждает поведение). Может еще какой то состав усматривается.

Нужны ссылки на практику или на пленумы чтоб на них ссылаться в заявлении в полицию.

05.03.2021, 22:37
• г. Брянск

Между мной и гр.П. был заключен договор займа в простой письменной форме без нотариального заверения. Сумма долга составляет 250 тыс. руб.Должник проживает в другом городе. В каком порядке обращатья в мировой суд: о выдаче судебного приказа либо в исковом производстве? Статья 161 ГК РФ гласит, что между гражданами к сделкам, не требующим нотариального заверения относятся сделки до 10 тыс. руб.Как быть? В связи с тем, что опасаюсь утери оригиналов договора займа и расписки, обязан ли мировой суд рассмотреть мое ходатайство о судебном поручении обозреть доказательство по моего месту проживания. Благодарю.

03.05.2020, 19:00
• г. Иваново

Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 тыс. рублей. В обоснование требований, связанных со взысканием основного долга – 1,5 млн. руб. – заявитель представил договор о возмездном оказании услуг, оплата по которому не была произведена.

ЗАЯВЛЕНИЕ КРЕДИТОРА о признании несостоятельным (банкротом).

Между Должником и Кредитором был заключен договор о возмездном оказании услуг (копия прилагается), по которому Кредитор принял на себя обязательство, указанное в договоре, а Должник должен был уплатить Кредитору денежные средства в размере 1500000 (1 млн. 500 тыс.) руб. Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается документами и иными доказательствами (копии прилагаются). Указанные денежные средства Должником не уплачены. Также названным выше договором предусмотрена обязанность Должника в случае просрочки уплаты денежных средств Кредитору заплатить пеню в размере ___% за каждый день просрочки. Размер неуплаченной пени составил 132 тыс. руб. Решением суда от «__»______ ____ г., вступившим в законную силу «___»_________ ____ г., указанные требования подтверждены (копия решения прилагается). По исполнительному листу от, выданному _судом (копия прилагается), возбуждено исполнительное производство (копия постановления прилагается). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №. 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона «О банкротстве» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. По пункту 2 статьи 6 Закона «О банкротстве», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. По состоянию на «01»мая 2020 г. основная сумма долга Должника Кредитору составляет 1 млн. 500 тыс. руб. Кроме этого, срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего - _______ (_____________) рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №. 127-ФЗ; ст. 223-225 АПК РФ,

ПРОШУ: признать Должника несостоятельным (банкротом).

Приложение:

1. Копия решения суда.

2. Копия исполнительного листа.

3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

4. Квитанции о направлении копии заявления Должнику.

5. Копия свидетельства о регистрации кредитор - производственного кооператива

6. Копия решения о назначении руководителя (для кредитора - юридического лица) или доверенность с правом подписания заявления (для представителя).

7. Документ об оплате госпошлины.

8. Копии договора и документов по нему.

27.10.2019, 03:00
• г. Иркутск

Здравствуите, как правильно составить договор (что обязательно нужно учесть) заима денежных средств между гражданами-физическими лицами России и Киргизии. Выступает заимодавцем гражданин России.

18.07.2019, 01:58
• г. Чита

Вопрос по онлайн займу:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Это можно будет сделать легко да, по выписке банковских переводов онлайн).

Дальше:

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

А письменных доказательств нету ни расписки ни договора!

Вопрос в чем: правильно ли я думаю что в суде, воспользовавшись данными статьями, можно будет добиться того, что я отдам только сумму займа и не более ну плюс издержки?

17.01.2019, 18:09
• г. Волгоград

Пожалуйста есть случаи когда договор займа должен быть заключен в письменной форме: такие как займодавец - ю.л. или межlу гражданами на сумму больше 10 тыс руб. Так вот несоблюдение письменной формы договора в этих случаях ведет к каким-либо последствиям?

12.04.2018, 16:33
• г. Нефтеюганск

Выписка из ГК РФ: Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Так Как мне занять физ лицу 500 000 без нотариуса?

11.04.2018, 22:54
• г. Санкт-Петербург

Новая редакция Гражданского Кодекса РФ в большей степени обеспечивает защиту интересов заемщиков от недобросовестных займодавцев. Так, если размер процентов за пользование займом по договору займа, в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, то он может быть уменьшен судом до размера, обычно взимаемого при сравнимых обстоятельствах. Речь идет о договорах, заключенных между гражданами или с между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.--- ЭТО КАК Понимать? Я физик.. даю деньги другому физику на месяц под 10% в месяц, деньги заемщик не вернул, я через 1 год подаю на него в суд с начислением всех причитающихся % по договору, а суд их уменьшает? Или как понимать? СПАСИБО...

17.11.2017, 12:52
• г. Новосибирск

Есть такая проблема. Давал деньги бывшему тестю на покупку квартиры, предназначавшейся для нас с женой, но оформленной на него (где-то 15% стоимости). Затем развод. Раздел имущества.

При разделе имущества в суде эту сумму денег естественно не разделили. Но суд в решении по разделу имущества вроде как подтвердил факт передачи денег бывшему тестю (с моей стороны были свидетели и выписки из банка). В решении суда написано, что я могу обратиться с самостоятельным иском к бывшему тестю.

Конечно расписок никаких не писали с тогдашним родственником. Прошло уже не только три года с момента передачи денег, но и с момента вступления в силу решения по разделу имущества.

Реально ли сейчас что-то предпринять, не прибегая к услугам коллекторов?

Готов при подаче иска довольствоваться меньшей суммой. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если договор займа на сумму, не превышающую 10-ти размеров МРОТ, заключен гражданами устно, без составления расписки, то в случае отказа должника от возврата суммы займа займодавец может в суде ссылаться на показания свидетелей.

20.12.2016, 10:24
• г. Томск

Между двумя гражданами был заключен договор займа в простой письменной форме, также по требованию заимодавца была написана расписка в получении денежных средств, которые заимодавец обещал предоставить на следующий день после заключения договора. Как теперь поступить заемщику, который не получил денежных средств по договору, но выдал расписку в их получении?

08.12.2016, 09:26
• г. Азов
₽ VIP

На каком языке должен быть составлен договор займа, если он заключается между гражданами разных стран (например, Россия и Грузия)?

Как писать имя заёмщика в договоре, если в документе удостоверяющем личность оно написано латинскими буквами?

29.01.2016, 12:09
• г. Фурманов

Имеется такая ситуация. Подал иск на взыскании с Кредитного потребительского кооператива членских взносов. Филиал Кредитного кооператива расположен в г. Фурманов, Ивановской обл., а юридический адрес самого Кооператива находится в г. Великий Новгород, Новгородской области.

Пунктом 6.4. Договора займа определено, если путем переговоров согласия достичь не удалось, то споры подлежат разрешению в суде по месту заключения настоящего договора в соответствии с законодательством РФ.

Подать иск в судебный участок подсудный адресу филиала Кредитного кооператива не могу, так как филиал это не юридическое лицо. Поэтому подал иск в судебный участок по адресу моей регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю предоставлено право выбора, а ограничение этого права расценивается как ущемление прав потребителя (заемщика). В связи с этим дела с участием потребителей всегда подлежат рассмотрению в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Но вот проблема. Подпадает ли договор займа под действие закона О защите прав потребителей?

- «обязанность по членского взноса вытекает из членства пайщика в кооперативе»;

- «на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан, если эти отношения возникают в связи с членском граждан в этих организациях…. Предоставление кредитным кооперативом займа члену кредитного кооператива относится к его деятельности, а не к платным услугам…».

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

В этой части вывод, сделанный Президиумом ВАС РФ, оказался неожиданным, поскольку идет вразрез с позицией ВАС РФ, выраженной в Определении от 21.12.2009 N ВАС-7171/09 о передаче дела по заявлению банка в Президиум ВАС РФ.

Так, ВАС РФ сослался на ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Прямой запрет процессуальное законодательство устанавливает на изменение исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), при этом ни данной статьей, ни ст. 17 Закона о защите прав потребителей подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной. В связи с этим напрашивается вывод: стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Аналогичное заключение было сделано раньше и в Письме Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936: если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Вывод о том, что ограничение кредитным договором альтернативной подсудности разрешения спора не является нарушением Закона о защите прав потребителей, поскольку альтернативная подсудность может быть изменена сторонами в договоре, можно встретить и в решениях других судов.

Вопрос такой может ли Кредитный потребительский кооператив изменить подсудность, т.е. возможен ли случай когда мой иск подлежит рассмотрению по юридическому адресу ответчика (г. Великий Новгород), а не тот судебный участок, которыя выбрал я?

Всем заранее спасибо! С уважением Сергей.

30.09.2015, 11:27
• г. Москва

Дал физ лицу денег в долг - не возвращает. Подаю иск

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Однако в пункте 3 вышеуказанной статьи договор предполагается беспроцентным если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50 кратного МРОТ, и не связан с предпринимательской деятельностью.

Правильно ли мной истолкован пункт 3 статьи 809 ГК РФ и правильно ли я понял, что

- МРОТ берется на дату заключения договора

- проценты не уплачиваются если сумма превысит 50 кратный МРОТ

- проценты не уплачиваются если одна из сторон предприниматель.

15.07.2015, 20:22
• г. Архангельск

Ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом МРОТ.

Что значит если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом МРОТ, это сколько?

20.05.2015, 21:17
• г. Новоалтайск

Такая проблема! Являлся посредником между гражданами по устной договоренности. При получении авансового платежа за услугу (по безграмотности) подписал пустой бланк договора займа с моими данными и суммой денег. В процессе выполнения услуги заемщик от меня возратить ему всю сумму денег. Что меня ждет?

15.03.2015, 05:15
• г. Хмельницкий

Интересует вопрос: возможно ли составить договор займа между гражданами Украины и Российской Федерацией на крупную сумму (в долларах) в виде кредита с дифференцированным платежом?

05.03.2015, 17:52
• г. Челябинск

Физ. лицо (одновременно ген. директор компании ООО строй) будет заимодавцем по договору займа, а компания ООО строй заемщиком. Может ли сумма займа быть меньше 10 000 тысяч рублей? Или в таком случае нужен не договор, а расписка?

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ст. 808 ГК рф)

24.01.2015, 15:15
• г. Тайшет

Может ли мировой судья участка вынести судебный приказ по иску о взыскании денежных средств. Договор займа был заключен между гражданами в письменной форме. Цена иска составляет 180000 руб. или исковое заявление должно рассматриваться районным судом.

24.07.2014, 09:49
• г. Томск

Хотел бы проконсультироваться вот по какому вопросу: обратился к нескольким гражданам с просьбой предоставления займа от частного лица под расписку и с заключением договора займа.

Указанных граждан нашел в сети Интернет.

На мой запрос получил, если не однотипные, то очень схожие предложения: я предоставляю общую информацию, ее проверяют, одобряют, а далее просят внести аванс либо в фиксированном размере, либо в размере процента от суммы займа. Указанный аванс предполагается направить либо на составление нотариусом договора займа, либо на на заверение нотариусом подписи на расписке, направленной по почте с моей стороны, либо на страхование суммы займа и тому подобных процедур.

Вопрос заключается в следующем: насколько я знаю, нотариус не заверяет подписи без присутствия подписывающего лица и вообще подписи, сделанные не в присутствии самого нотариуса, - прав ли я?

Каким образом вообще можно обезопасить и гарантировать такого рода дистанционные сделки? Запароленными переводами, например, посредством платежной системы WebMoney, или достаточно договоров и договоров о намерениях, если они уместны между физическими лицами? И имеют ли силу их электронные версии с электронными же подписями, а также их сканы.

Спасибо за ваше внимание и время, заранее благодарен за ответ!

08.01.2014, 12:31
• г. Москва

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так какой закон действует если расписка на 7 000 000 р. ?

28.12.2013, 09:39
• г. Уфа

Помогите пожалуйста решить две задачи!

№1

Ложкина предъявила иск к ложкину о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот суд с требованием о признаний за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.

В соответствии с действующим законодательством разрешить ситуацию?

№2

Иванов обратился в суд с иском о взыскании с петрова 10 тысяч рублей переданных им петрову по договру займа. В суде петров ссылался на то,что договор между ними недействительный, т.к несоблюдена форма договора: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленным законом минимальный размер оплаты труда. Между тем Иванов в подтверждение договора представил расписку. Определить какое решение должен принять суд?

Напишите, как правильно решать и оформлять задачу, ибо нас этому не учат, мол должны все сами! Спасибо заранее!

19.12.2013, 19:24
• г. Железнодорожный

Проверьте пожалуйста правильно ли решина задача!

Условия. Козлова и Корякин состояли в браке, который был расторгнут. Ссылаясь не то, что после прекращения совместной жизни Корякин взял у нее в долг 20 000 руб. и в установленный срок денег не возвратил. Козлова просила суд взыскать с него указанную сумму. Факт передачи денег Корякину был подтвержден в судебном заседании свидетелями. Районный суд вынес решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, отменила решение народного суда и отказала в иске Козловой, мотивируя тем, что ею не были представлены доказательства в подтверждении факта заключения договора займа. Президиум областного суда, рассмотрев протест прокурора области, признав необходимым заслушать это дело в порядке судебного надзора с участием сторон. На заседании президиума истица отказалась от иска, так как ответчик передал ей 20 000 руб. Президиум областного суда отменил решение районного суда и определение Судебной коллегии, принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? решение мое: В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в устной форме если сумма займа меньше 10 мрот. В нашем случае районный суд вынес правомерное решение, удовлетворив иск основываясь на свидетельских показаниях.

Полагаю, что кассационная инстанция отменила решение не правомерно. В соответствии со ст. 162 ГК РФ на свидетельские показания нельзя ссылаться лишь в том случае, когда не соблюдена простая письменная форма сделки. Учитывая, что ст. 808 ГК РФ позволяет совершить сделку в устной форме если сумма займа менее 10 мрот показания свидетелей должны приниматься как доказательства по данному спору.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ и Приказом Приказ №181 Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе Генеральной прокуратуры РФ прокурор не должен являться участником процесса в данном судебном разбирательстве. Прокурор может принимать участие в процессе, выступая в интересах гражданина в случаях, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В данном случае президиум областного суда не должен рассматривать это дело в порядке надзора так как с протестом обратилась ненадлежащее лицо.

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ПРАВОМЕРНО ЛИ СУД отменил решения нижестоящих инстанций?

14.06.2013, 19:16
• г. Зеленоград

Ограничены ли по сумме возможности заключения договора займа между гражданами без нотариального заверения? Как физическому лицу доказать, что никаких денег он не брал и что передача 200 млн. рублей по простой расписке и незаверенному у нотариуса договору займа не возможна?

12.03.2013, 14:53
• г. Калининград

Договор займа между гр.России и гражданами Германии. Документы подписаны ТОЛЬКО на последней странице, где только фамилии участников сделки. НЕПРОШИТ. У нотариуса не оформлен. Может он считаться не дейтствительным.?

27.11.2012, 07:24
• г. Красноярск

Нотариус сказал, что срок рассмотрения составленного беспроцентного договора займа между двумя гражданами составляет 10 дней. И только по истечении десяти дней он может его зарегистрировать либо отказать в регистрации. Так ли это?

Сергей
19.12.2011, 23:12
• г. Москва

МЕжду двумя гражданами существует договор займа денежных средств в простой письменной форме, согласно действующему закону решили, чтобы не было лишней волокиты, решить процесс в порядке приказного судопроизводства.

Скажите нам надо подавать заявление о выдаче приказа мировому судье? ОБщая сумма долга более 1 миллиона рублей.

Кому подсудно приказное производство?

Юристы дали 2 противоречащих друг другу ответа. Как все же поступить?

Сергей
19.12.2011, 20:42
• г. Москва

МЕжду двумя гражданами существует договор займа денежных средств в простой письменной форме, согласно действующему закону решили, чтобы не было лишней волокиты, решить процесс в порядке приказного судопроизводства.

Скажите нам надо подавать заявление о выдаче приказа мировому судье? ОБщая сумма долга более 1 миллиона рублей.

17.12.2011, 22:28
• г. Санкт-Петербург

Гр –ка Куропаткина взяла в долг гр – на Снегирева 25 тысяч рублей. Между гражданами был оформлен договор займа, согласно которому гр – как Куропаткина должна была вернуть долг Снегиреву до 1 мая 2004 г. 20 мая 2004 г. Куропаткина направила Снегиреву письмо о том, что в настоящий момент, в связи с финансовыми трудностями, вернуть долг не может и просила отсрочить возврат долга на 6 месяцев. Снегирев на письмо не ответил.

10 мая 2007 г. Снегирев обратился с иском в суд о взыскании долга. Куропаткина потребовала от суда применить исковую давность и в иске Снегиреву отказать по причине истечения срока исковой давности.

1. – Какое решение вынесет суд?

2. Когда истекает срок исковой давности по указанному требованию?

3. Каким будет решение задачи в случае, если Куропаткина не писала письмо Снегиреву, а Снегирев с 4 апреля 2007 г. находился в больнице по причине обострения язвенной болезни желудка и смог предъявить иск в суд только после выписки из больницы?

4. Какое решение вынесет суд по иску Снегирева, если иск был предъявлен не 10 мая 2007 г., а 10 мая 2008 г., а деньги, которые Куропаткина должна была предать Снегиреву, причитались ему в качестве компенсации за вред, причиненный здоровью Снегиреву неправильной постановкой диагноза заболевания Куропаткиной – терапевтом районной поликлиники и связанными с этим дополнительными расходами Снегирева на лечение?

16.05.2011, 13:49
• г. Москва

Уточнение. В соответствии со ч.1. ст. 808 ГПК РФ форма договора займа - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Значит, для суммы долга меньшей или равной МРОТ не нужна расписка? Дело в том, что расписка была украдена, сумма большая. Сумма МРОТ берется на настоящее время или на тот момент когда брались деньги? Какая сумма берется для расчета в 2007 г.? Также 100 руб.?

16.05.2011, 13:33
• г. Москва

В соответствии со ч.1. ст. 808 ГПК РФ форма договора займа - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Значит, для суммы долга меньшей или равной МРОТ не нужна расписка? Сумма МРОТ берется на настоящее время или на тот момент когда брались деньги?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.