Договор инвестирования

Краткое содержание:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Советы юристов:

В данном соглашении предусмотрен ли возврат денежных средств (тело договора) в конце срока?

В целом, соглашение как? Нет ли подводных камней для инвестора?

Прикрепляю ссылку на документ в обменнике:

https://drive.Google.COM/file/d/1mA05rTCBvjAwH_65rSlaB5WdbHqiqNzx/view

вопрос №17714212
прочитан 32 разa
Добрый вечер, Карина. У Вас в соглашении даже не указана сумма инвестиций, прочтите внимательно пункт 1.2, там указана только сумма возврата. А договор читается буквально. Также, срока возврата инвестиций нет. По 4,5 % от прибыли до возврата инвестиций, этого может вообще не произойти. Скользко очень, рискуете. Должно быть прописан срок возврата обязательно. Риск не получения инвестиционных вложений очень велик, Вы вообще изучили бизнес-план этого мероприятия. Вообще по инвестиционному соглашению, вы как инвестор, должны получить либо вложенные денежные средства с процентами (о каких договоритесь) либо часть бизнеса (стать партнером).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Подводные камни есть всегда, договор необходимо тщательно разбирать, чтобы проверить их наличие. Также следует проверить и саму ООО на предмет добросовестности. Всегда обращайте внимание на предмет договора, его срок и ответственность.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Как можно удостоверить договор инвестирования между физ. лицами (инвестор хочет вложить деньги в проект и получать прибыль)? Чтобы в случае недобросовестности партнера, была возможность вернуть вложенные денежные средства?

И чем закрепить передачу денежных средств между ними, чтобы это тоже имело юридическую силу?

вопрос №17745722
прочитан 14 раз
Если вам необходим договор инвестирования, то придется составлять такой договор индивидуально, так как все ключевые моменты должны быть оговорены сторонами. Факт передачи денег оформляется или распиской или актом к договору.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Такой договор не нуждается в обязательном нотариальном удостоверении, но при желании можете удостоверить. Но если у должника нечего взять, то нотариальное удостоверение договора не поможет. Лучше применить обеспечительные меры. Залог или например поручительство.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Удостоверить можно у нотариуса, а случаи, когда можно потребовать деньги обратно надо тщательно продумывать и прописывать в инвестиционном соглашении. Варианты разные.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Никакой необходимости его удостоверять кем-либо не имеется. Он будет иметь юр силу и условия, которые пропишите в договоре. Распиской.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Мы являемся инвесторами по Предварительному договору инвестирования строительства, в котором срок заключения основного договора инвестирования истек 01 июля 2008 г. Основной договор инвестирования с нами подписан не был, Застройщик все тянул время, и в результате, заключил с нами Дополнительное соглашение от 10 сентября 2008 г. к Предварительному договору инвестирования о продлении срока заключения Основного договора инвестирования до 31.12.2008 г. За десять дней до истечения указанного в Доп. соглашении срока мы, надлежащим образом, направили Застройщику Предложение о заключении с нами Основного договора инвестирования, т.к. все обстоятельства указывали на неисполнение и этого срока. В связи с чем вопрос: Можем ли мы, в последствии, обратиться в суд с целью принуждения Застройщика к заключению Основного договора инвестирования, на основании отправленного нами Предложения, при том что Предложение было направлено нами в период действия Доп. соглашения, заключенного только через 2 месяца после истечения даты в Предварительном договоре инвестирования? Т.е. Не опоздали ли мы с отправкой Предложения о заключении основного договора? Заранее благодарю...

вопрос №700461
прочитан 53 разa
Нет, со сроками все нормально. Статья 429. Предварительный договор 1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Договор инвестирования тли договор долевого участия. Что наиболее не рискованно. Благодарю.

вопрос №15039629
прочитан 25 раз
Естественно договор инвестирование вас не защищает абсолютно ничем, в отличие от договора долевого участия который защищает целый Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Договор инвестирования, по сути своей является договором простого товарищества (глава 55 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с договором об инвестиционной деятельности инвесторы объединяют свои вклады и осуществляют практические действия, согласно условиям договора, для получения прибыли или достижения иного полезного эффекта — достижения того результата, ради которого заключался договор. Договор долевого участия в строительстве заключается в соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости..» от 30.12.2004 № 214-ФЗ. По такому договору застройщик обязуется в оговоренный договором срок построить объект недвижимости и передать его дольщику, а участник долевого строительства обязуется оплатить цену договора и принять построенный объект согласно договору. Если внимательно прочитаете, то увидите, что договор инвестирования по сути объединяет людей которые несут самостоятельно все риски при ведении деятельности. По договору долевого участия, дольщики оплачивают стоимость квартиры, при этом, никакой деятельности не ведут. Не рискованным является Договор долевого участия!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Наиболее не рискованно договор долевого участия. Там предусмотрена ответственность застройщика, при невыполнении обязательств с застройщика можно спросить. Договор инвестирования - настоящий риск.[quote]Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ... Статья 10. Ответственность за нарушение обязательств по договору В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным "законом" и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. "[/quote]
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Мною в 2009 г. был заключен договор инвестирования строительства частного дома. Является ли данный договор действительным без гос. регистрации в рег. палате? Есть претензии на качество строительства, сроки, поэтому хочу расторгнуть договор + уточнить действителен ли он вообще?

вопрос №1350561
прочитан 820 раз
Договор у вас не заключен. Так как договор долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости считается заключенным только после гос. регистрации. Вы вправе требовать с застройщика деньги. Как неосновательное обогащение. Я говорю о договоре долевого строительства. Возможно, что у вас иной договор.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Любовь, ВЫ единственный застройщик или вас несколько (много)? Сколько квартир предполагается построить?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Ясно. Вы изначально ввели нас в заблуждение, не верно обозначив договор. Ваши отношения не подпадают под действие закона об участии в долевом строительстве... Поэтому ваш договор заключен, его не нужно регистрировать в росреестре, вы можете предъявлять претензии и расторгать договор при наличии для этого оснований.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемая Любовь, г. Минусинск! Вы НЕ указали в своём вопросе, но в данном договоре должно было быть требование о его государственной регистрации. По общему правилу Договор инвестирования строительства частного дома подлежал государственной регистрации в ГУ ФРС РФ субъекта. Кроме того, вы вправе предъявить Подрядчику Претензию по качеству работ на основании ст.29 ФЗ "О защите прав потребителей", в которой вы вправе требовать: -устранения недостатков и т.д. Также вправе: -отказаться от исполнения договора; -расторгнуть договор. Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 20.07.2011 г 07:12 моск. Вр.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Не видя договора, советы давать трудно. Но попробуйте воспользоваться Законом РФ" О защите прав потребителей". Там указано и о расторжении договора и о штрафных санкциях и т.п.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В 2009 г. был заключен договор инвестирования на 2-х комн. Квартиру на семью в равных долях, с использованием субсидии. В 2010 подписан акт приёмки-передачи. Сейчас оформляем регистрацию собственности. Как эту квартиру можно продать? Какая сумма должна быть указана в договоре купли-продажи - такая же, как в договоре инвестирования, или не более 1000000?

вопрос №1924516
прочитан 77 раз
К инвестициям продажа квартиры никакого отношения не имеет. Продавать можете за любую сумму. Сумма 1 млн. Вам не поможет, т.к. владеете квартирой менее 3 лет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Все верно. Вы можете применить вычет в сумме произведенных затрат. И заплатить налог с разницы, то есть с 500 000 рублей. Если затраты подтвердить не сможете - можно применить вычет 1000000 рублей.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В марте 2014 года мы заключили договор инвестирования с физическим лицом, по которому он должен был передать нам квартиру в малоэтажном многоквартирном доме, на тот момент дом был уже построен, сдача по договору конец 2014 года вместе со всеми центральными коммуникациями, но в срок дом не был сдан. Мы начали запрашивать у него документы на дом, и в итоге получили ввод в эксплуатацию нашего дома как частного, причем у этого дома и земли под ним 2 собственника, которые не имеют отношения к нашему застройщику. Как расторгнуть этот договор и вернуть деньги, договор нигде не зарегистрирован?

вопрос №6844863
прочитан 25 раз
Здравствуйте. Для ответа на вопрос нужно проанализировать документы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Расторгайте договор и возвращайте деньги - ст. 450-451 ГК.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Анна, Добрый день! В отсутствии соглашения, расторгать договор придётся в судебном порядке. Согласно ст. 450 ГК РФ.1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Что бы более конкретно ответить о перспективах иска, нужно видеть договор.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Заключили договор инвестирования строительства индивидуального жилого дома 02.12.2010, срок сдачи дома 30.06.2011 г. До сегодняшнего дня (29.07.2012) дом не сдан. Обратились в суд с иском выполнить свои обязательств по договору. Было отказано, на основании того, что договор не зарегистрирован. Но в строительной организации нам сообщили, такие договоры не подлежат государственной регистрации. Так ли это? Правомерно ли нам отказано? Как быть дальше?

Заранее благодарна.

вопрос №1846104
прочитан 1445 раз
Ирина, здравствуйте! Трудно давать оценку решению суда, которое не видишь. Да, мы и не можем это сделать, только вышестоящий суд. Единственное. Что могу сказать, что на мой взгляд, договор строительства жилого дома (особенно индивидуального) с участием граждан не относится к числу инвестиционных. Вложения денежных средств граждан в проект по строительству жилого дома (приобретение жилья), по своему содержанию к инвестициям не относятся, поскольку такие инвестиции не приводят к росту капитала и получению прибыли. Это потребительские вложения. Поэтому, на данную категорию дел распространяется ФЗ "О защите прав потребителей". У Вас обыкновенный договор подряда. Вами с самого начала нужно было работать с адвокатом, а не заниматься самодеятельностью в таких вопросах. Если сроки обжалования не прошли, обжалуйте данное решение в вышестоящий суд. Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Ирина! Согласно ст.327 ГПК РФ, 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Значит, рассмотрение дел в течение 2 месяцев. Если Вами подана жалоба в конце апреля, то ранее чем через месяц после вынесения решения суда, суд первой инстанции в апелляцию ее направить не может. Потом назначение, в зависимости от нагрузки. Как я понимаю, у Вас обжалование происходит в ВС Башкортостана. Позвоните в канцелярию или зайдите на сайт суда и узнайте о дата рассмотрения. Пока заседание по апелляции не состоялось, заключите соглашения с представителем, только найдите специалиста именно по данной категории дел. Больше ничего посоветовать не могу, решать будет суд. Удачи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
В канцелярии ВС, так как дату судебного заседания назначают они.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Какими нормативными актами (названия) регулируются отношения, если договор инвестирования средств в строительство квартиры заключен между физ. лицом и юридич. Лицом до 01 марта 2005 г., т.е. до вступления в силу закона ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

С ув. Наталья.

вопрос №479324
прочитан 747 раз
В основном договором строительного подряда и законодательством о защите прав потребителя. Подробно этот вопрос рассматривается в нижеследующем судебном акте. "Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 г.) Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами проведено выборочное изучение дел (рассмотренных в период с 1999 по 2001 год) по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов. Государственной статистической отчетностью эта категория гражданских дел отдельной строкой не выделяется. Экономическая реформа, переход к рыночной экономике, широкая приватизация привнесли в повседневную жизнь наряду с положительными результатами и новые негативные явления, среди которых отмечается нарушение прав граждан на приобретение жилых помещений в строящихся многоквартирных домах при исполнении договоров, в связи с чем увеличилось число обращений граждан в суды. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Возможность реализации этого права путем строительства жилья за счет собственных средств граждан без ограничения площади закреплена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4218-I "Об основах федеральной жилищной политики" (в ред. от 8 июля 1999 г.), Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР) и ряда других законодательных актов. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует отношения, возникающие в связи с заключением различных договоров, в том числе и договоров, предметом которых является приобретение жилья в строящихся домах. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. от 21 ноября 2000 г.) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Сравнительный анализ указанного выше законодательства, проведенный верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами, позволяет сделать вывод о том, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставляет гражданину больше гарантий защиты его прав от недобросовестных контрагентов по заключенному им договору, чем Гражданский кодекс Российской Федерации, ограничивающий права граждан рамками договора. Изучение практики показало, что с целью приобретения жилых помещений граждане заключают с организациями договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом и другими правовыми актами. Например, договоры граждан с организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд, носили самые различные названия: подряда, долевого участия в строительстве, совместной деятельности, приобретения квартиры по возмездному договору, в том числе с трудовым участием гражданина-дольщика, купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, безвозмездной передачи квартиры в собственность, уступки требования (цессии) и др. Однако содержание перечисленных договоров (предмет, условия участия и взаимные права и обязанности сторон) является практически одинаковым: на гражданина (инвестора, дольщика) возлагалась обязанность по оплате фактической стоимости строительства жилого помещения, а организация (инвестиционно-строительная компания, инвестиционная компания, застройщик, заказчик, подрядчик и т.д.) принимает на себя функции заказчика строительства определенного объекта недвижимости (самостоятельно или с помощью третьих лиц) с обязательством передать гражданину в собственность обусловленное договором жилое помещение по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию. Договор об инвестиционной деятельности ни в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в Законе РСФСР от 26 июня 1991 г. N 1488-I "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (в ред. от 25 февраля 1999 г.) и в федеральном законе от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (в ред. от 2 января 2000 г.) не упоминается. Согласно ст. 8 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст. 4 указанного Федерального закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Следовательно, нормы п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ позволяют субъектам инвестиционной деятельности заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, в том числе и на товарные знаки, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций. В условиях отсутствия в законах регламентации договоров об инвестиционной деятельности суды исходили из их содержания, а не из наименования, при этом неоднозначно оценивали правовую природу заключаемых сделок. 1. В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Отличительная особенность возникших между сторонами отношений по указанному виду договоров заключается в том, что гражданин вступает в правоотношения по строительству своей квартиры непосредственно с подрядчиком - организацией, осуществляющей строительство жилого дома. Разрешая заявленные требования А. к открытому акционерному обществу (ОАО) "Стройтрест-2" о возложении обязанности исполнить условия договора, Ломоносовский районный суд г. Архангельска установил, что стороны заключили договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству для А. трехкомнатной квартиры, а тот, в свою очередь, - по оплате ее стоимости и вступлении в собственность по окончании строительства. Придя к выводу о том, что между сторонами фактически имел место договор строительного подряда, суд при разрешении возникшего спора руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими данный вид договорных отношений. Между тем суды Республики Башкортостан, Кировской, Новосибирской, Мурманской областей и другие при разрешении заявленных требований принимали во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Так, например, решением Первомайского районного суда Кировской области был удовлетворен иск Ц. к фирме "Арго": в пользу истца взысканы стоимость недостающей жилой площади (так как квартира была предоставлена меньшего, чем предусмотрено в договоре, размера), неустойка за несвоевременную передачу квартиры под отделку и в собственность, компенсация морального вреда. Поскольку истец принят фирмой в застройщики (дольщики) по строительству трехкомнатной квартиры, а фирма в договоре указала, что берет на себя функции заказчика по исполнению обязательства обеспечить проектирование и строительство жилого дома, выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией, суд, руководствуясь нормами ст. 740 ГК РФ и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", постановил решение об удовлетворении заявленных требований. Кассационная инстанция, оставившая решение в силе, также пришла к выводу, что стороны фактически заключили договор строительного (бытового) подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой за каждый метр общей площади и что данные отношения регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". К таким же выводам пришел и Советский районный суд г. Новосибирска, рассмотревший дело по иску Р. к ОАО "ЗЖБИ-7" о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 25 декабря 1998 г. и взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы по строительству квартиры на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". По условиям договора, заключенного между сторонами, застройщик - "ЗЖБИ-7" обязуется организовать строительство пятиэтажного жилого дома, окончить строительство в ноябре 1999 г. и передать Р. квартиру в этом доме, а инвестор (Р.) должна в срок до 31 января 1999 г. внести вклад, соответствующий стоимости этой квартиры. Возражая против иска, ответчик не оспаривал тот факт, что строительство дома осуществлялось им, однако заключенный сторонами договор, по его мнению, является договором об инвестиционной деятельности, а не договором подряда, и предмет его - квартира, выделяемая инвестору, внесшему вклад. Об этом свидетельствует и ссылка в договоре на Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", в соответствии с которым он заключен. Поэтому следует считать, что истица вкладывала денежные средства (инвестиции) в целях получения прибыли (дохода) или достижения положительного социального эффекта. Следовательно, по мнению ответчика, на возникшие правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 11 мая 2001 г. исковые требования Р. были удовлетворены частично: договор расторгнут, с ответчика взысканы сумма, внесенная в счет оплаты стоимости работы по договору, неустойка с применением ст. 333 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что между сторонами заключен договор строительного подряда, к которому применяются правила параграфа 2 гл. 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда. Между тем если по сути заключенный договор является договором подряда, а название не соответствует его содержанию, то в силу положений п. 2 ст. 170 ГК РФ к нему применяются правила, относящиеся к договору подряда. Отношения, возникающие на основе договора подряда на строительство жилых домов, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Аналогичную точку зрения высказал Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур в разъяснениях по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. от 9 января 1996 г.). Таким образом, позиция судов, полагающих, что к договорам строительного подряда должны применяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", представляется правильной. 2. Одним из способов приобретения гражданами квартир в строящихся домах является заключение ими договоров простого товарищества (договоров о совместной деятельности). В силу ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Изучение судебной практики по упомянутой категории гражданских дел показало, что, например, суды г. Санкт-Петербурга разрешали заявленные гражданами исковые требования, основанные на пунктах договоров и на ст.ст. 393, 395, 398, 450, 452, 453, 1095 ГК РФ (предусматривающих обязательства должника возместить убытки, его ответственность за неисполнение денежного обязательства и последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, а также основания изменения и расторжения договора, порядок и последствия изменения и расторжения договора, основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги), с применением Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах. Положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", несмотря на то, что требования истцов были основаны на этом Законе, суды не руководствовались, поскольку считали, что в данном случае речь не идет об оказании каких-либо услуг. Ошибочно полагая, что при заключении таких договоров возникают отношения по совместной деятельности (простого товарищества), в ряде случаев суды отказывали гражданам в удовлетворении требований, основанных на нормах Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Так, Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел дело по иску Ю. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр недвижимости "Исмерита", в котором Ю. заявил требование передать ему предусмотренную договором квартиру, оформить право собственности, устранить недостатки путем оплаты суммы по договору истца с третьим лицом. В заявлении истец указал, что 28 октября 1998 г. между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, согласно которому он должен уплатить за квартиру в срок до 25 ноября 1998 г. оговоренную сторонами сумму (исходя из стоимости одного квадратного метра), а ответчик - передать ему - дольщику - квартиру с оформлением в собственность необходимых документов при условии выполнения Ю. всех обязательств по договору и заселения жилой площади в течение 30 дней. Поскольку истец свои обязательства исполнил (в установленный договором срок перечислил ответчику денежные средства), а ответчик квартиру в его собственность не передал в связи с наличием строительных недостатков, оформленных актом от 22 сентября 2000 г., Ю. обратился в суд с вышеназванным иском. Ссылаясь на Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец просил уменьшить договорную цену квартиры, взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, компенсировать ему моральный вред. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, что между сторонами заключен договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) и что к правоотношениям, возникшим между участниками договора, применяются с 1 марта 1996 г. нормы главы 55 ГК РФ, регламентирующие договор простого товарищества. В силу положений этой главы участники совместной деятельности заключают взаимный договор о совместной деятельности, образуют простое товарищество. У каждого участника по отношению к остальным возникают взаимные права и обязанности. Каждый участник договора о совместной деятельности должен иметь право на участие в управлении общими делами, на долю в общем имуществе и на получение части прибыли. Имущественные взносы участников и имущество, созданное или приобретенное ими в результате совместной деятельности, в том числе полученные доходы, составляют объект их общей долевой собственности. Отношения между товарищами регулируются нормами о праве долевой собственности, включая право преимущественной покупки доли, продаваемой участником, и выражаются они в организации совместной деятельности участников для достижения общей цели. Долевая собственность составляет лишь необходимую имущественную базу такой деятельности. По взаимному соглашению участники могут возложить руководство их совместной деятельностью на одного из них, положение которого оформляется доверенностью, выдаваемой остальными участниками договора. Между тем конечной целью участия граждан в строительстве многоквартирных домов является получение квартиры для проживания и взнос гражданина предназначен только для финансирования строительства конкретной квартиры. Кроме того, из содержания договоров на строительство жилья, заключаемых гражданами и организациями, видно, что граждане не обладают правом ни на участие в управлении общими делами предприятия, ни на долю в праве на общее имущество и на получение части прибыли. В результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру. Также нет признаков создания объединения граждан - будущих жильцов строящегося многоквартирного жилого дома для ведения строительства дома, поскольку отсутствует соединение денежных вкладов, не определяется порядок ведения общих дел, бухгалтерского учета, не испрашивается согласие дольщиков по общему ведению дел, в решении вопросов они не участвуют, собраний не проводят, протокол собраний не подписывают, единого договора не заключают. Поэтому является правильной позиция тех судов, которые при рассмотрении указанной категории дел применяли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и учитывали точку зрения Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, приведенную в разъяснении по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. от 9 января 1996 г.), в котором указаны отличительные признаки договора о совместной деятельности. 3. Типичным способом приобретения гражданами квартир в строящихся домах является заключение ими с организацией, осуществляющей строительство жилого дома, договоров, в соответствии с условиями которых граждане становятся соучастниками в организации строительства, а в качестве вклада в совместную деятельность вносят денежные средства. Как правило, подобные отношения оформляются договором о совместной деятельности, о долевом участии в строительстве. По мнению хозяйствующих субъектов, при исполнении таких договоров возникают отношения, регулируемые главой 55 ГК РФ "Простое товарищество", и действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на них не распространяется. Суды по-разному подходят к вопросу о том, каким законом следует руководствоваться при рассмотрении споров, вытекающих из договоров долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов. Судебная практика по применению к правоотношениям сторон упомянутого Закона складывалась неоднозначно во всех регионах России. Одни суды, рассматривая указанную категорию дел, не соглашались с доводами истцов о регулировании спорных правоотношений нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отказывали в удовлетворении требований о возмещении материального вреда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. При этом они, толкуя условия договоров буквально, приходили к выводу о том, что на правоотношения между сторонами не распространяется действие названного Закона. Например, суды Костромской области ссылались на положения ст. 1046 ГК РФ. В силу названной нормы порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением; при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет убытки и расходы пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Следовательно, по мнению этих судов, выводы об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности не противоречат законодательству, компенсация морального вреда по рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрена. В других судах отказывали в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, основанных на Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", ссылаясь на то, что договоры не носили публичный характер (ст. 426 ГК РФ "Публичный договор"), истцы заключали с ответчиками договоры долевого участия в финансировании строительства дома, по которому они становились собственниками квартир после окончания строительства. При этом в договорах указывалось, что стоимость квадратного метра площади зависит и от выполнения истцами условий договоров по финансированию строительства. Поэтому доводы о применении упомянутого Закона отклонялись. Разрешая такие споры, некоторые суды, ссылаясь на содержание договоров, приходили к выводу, что независимо от вида все они в силу ст. 1041 ГК РФ являются договорами простого товарищества, а также что правоотношения между сторонами регулируются нормами Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", поэтому Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в данном случае неприменим. Анализируя нормы ст.ст. 2, 3, 5 и 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", суды полагали, что в результате исполнения договоров до момента приемки незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью сторон договора, а после приемки и оплаты инвестором (заказчиком) обозначенных договором сумм переходят в собственность последнего. Вместе с тем в ряде судов при рассмотрении споров, связанных с определением ответственности сторон по заключенным договорам, полагают, что следует исходить из приоритета санкций Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" над санкциями, установленными по условиям договора, и признают, что договоры между гражданами и организациями о долевом участии в строительстве жилья по своему предмету и характеру взаимоотношений сторон фактически являются договорами строительного подряда, к которым применим названный Закон. Так, А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства. Суд признал, что фактически между сторонами заключен договор строительного подряда, поэтому отношения между сторонами регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". С ответчика взысканы стоимость работ по устранению недостатков, неустойка, компенсация морального вреда. Постановлением президиума Калужского областного суда от 23 января 2002 г., отменены решение Калужского районного суда от 22 мая 2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 июля 2001 г. как вынесенные с нарушением норм материального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно материалам дела Ч. заключила 15 апреля 1997 г. договор с ОАО "Калужский деловой центр", по условиям которого она приняла на себя обязательство внести паевой взнос в установленные сроки в сумме 226427 руб., а ответчик - передать в ее собственность двухкомнатную квартиру в третьем квартале 1997 г. Из дополнительного соглашения от 30 января 1998 г. к договору от 15 апреля 1997 г., видно, что Ч. выкупила 80,82 кв.м общей площади квартиры в строящемся доме на сумму 226427 руб., что составляет 100% площади. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции сослался на то, что после заключения 15 апреля 1997 г. договора истица стала участником совместной деятельности по строительству жилого дома, приняла на себя обязательства по финансированию строительства и получила права на ознакомление (и контроль) со всей технической, финансовой, строительной документацией, а также право переуступки пая долевого участия в строительстве квартиры. Следовательно, на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила ст. 1041 ГК РФ о договоре простого товарищества (договоре о совместной деятельности). Правовой анализ взаимных обязанностей истицы и ОАО "Калужский деловой центр" исключает наличие между сторонами договора строительного подряда и все возможные вытекающие из него требования. Однако, как правильно отмечено в постановлении президиума Калужского областного суда, судом не учтено, что договор между Ч. и ответчиком является договором строительного подряда по своему содержанию. Вывод суда первой инстанции о заключении сторонами договора о совместной деятельности ошибочен и сделан без учета цели, преследуемой истицей. Внесенный паевой взнос предназначен только для финансирования строительства конкретной квартиры, права на участие в управлении общими делами и права на долю в общем имуществе и на получение части прибыли Ч. не имела. Таким образом, обращаясь в суд с иском, она обоснованно считала, что возникшие отношения между нею и организацией в связи с заключением договора регулируются законодательством о защите прав потребителей. Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. То обстоятельство, что в договоре имеется пункт о праве на переуступку доли в строительстве квартиры другому лицу, само по себе по существу не меняет содержания фактически заключенного между сторонами договора строительного подряда. Определяя характер договора, суд должен был с достоверностью установить цель, преследуемую Ч. при его заключении, предназначение внесенного ею паевого взноса, а также выяснить, имела ли истица право на участие в управлении общими делами, право на долю в общем имуществе и на получение части прибыли. Этим обстоятельствам суду надлежало дать оценку при решении вопроса о возможности применения к правоотношениям сторон положений ст. 740 ГК РФ о договоре строительного подряда. 4. Другой типичной схемой, используемой хозяйствующими субъектами, является заключение организацией, не осуществляющей непосредственно строительство, с гражданами договоров на финансирование строительства жилого дома и последующую его передачу гражданам. Поскольку инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли или достижения иного положительного социального эффекта, она является одним из видов предпринимательской деятельности. Как уже отмечалось, основные принципы взаимоотношений субъектов инвестиционной деятельности установлены в Федеральном законе "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". Однако данным Законом не урегулированы вопросы взаимоотношений участников инвестиционного договора. Вид договора, оформляющего отношения участников инвестиционной деятельности, права, обязанности, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определяются на основании Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим признание договора инвестиционным не дает ответа на вопрос о его гражданско-правовой природе и не исключает возможности применения к возникшим отношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В большинстве случаев, по мнению ряда судов, суть этих отношений состоит в том, что гражданин передает деньги (осуществляет финансирование) организации, с которой заключает договор, а организация, в свою очередь, передает гражданину в собственность построенную квартиру. Таким образом, между организацией и гражданином возникают отношения по передаче товара в собственность или по выполнению работ, завершающихся получением гражданином созданного результата. Следовательно, если в судебном заседании будет установлено, что гражданин ("инвестор") вложил денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, то при разрешении спора следует руководствоваться Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". 5. Часто у судов возникали трудности, связанные с правовой оценкой такого договора, как договор купли-продажи квартиры, в том числе в рассрочку, а также вопрос: можно ли договор долевого строительства жилья квалифицировать как договор возмездного оказания услуг либо как предварительный договор. В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Как установлено в действующем законодательстве, продажа недвижимости может осуществляться только собственником либо с его согласия. Организация, привлекающая денежные средства граждан для финансирования строительства многоквартирных жилых зданий, не является собственником ни самих строящихся зданий, ни квартир в них, поэтому не может заключать с гражданами договоры купли-продажи. В силу ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Поскольку не представляется возможным конкретно определить объект недвижимости до момента окончания его строительства, а также точную площадь как всего объекта в целом, так и площадь каждой квартиры, учитывая, что окончательные данные о номере дома, квартиры, подъезда и о расположении объекта на земельном участке будут известны только после технической инвентаризации органами БТИ и государственной регистрации объекта недвижимости в органах юстиции, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным. В силу ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество, поэтому договор купли-продажи такого имущества, не прошедшего указанную регистрацию, не может считаться заключенным. По этим же основаниям договор долевого участия в строительстве жилья не является и предварительным. Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор. Указанные требования закона сторонами при заключении договора купли-продажи выполняются редко. При рассмотрении договора долевого строительства жилья как предварительного возникает вопрос о правовой природе вносимых дольщиком денежных средств на строительство до заключения основного договора, являются ли они займом, задатком, платой за приобретаемый объект, рассрочкой платежа. Если считать указанные денежные средства заемными, то в силу ст. 807 ГК РФ данный предварительный договор является договором займа, а не договором долевого строительства жилья, поскольку по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если расценивать денежные средства, вносимые дольщиком на строительство жилья до заключения основного договора, как задаток, то последствия неисполнения предварительного договора будут более жесткими, чем те, которые предусмотрены ст. 381 ГК РФ по обязательствам, обеспеченным задатком. Позиция ряда судов основана на том, что нельзя признавать денежные средства как плату за приобретаемый объект по договору купли-продажи, поскольку договор долевого участия в строительстве жилья не является ни договором купли-продажи, ни договором подряда, ни договором оказания услуг. Суды, относящие договор купли-продажи строящейся квартиры, в том числе и в рассрочку, к договорам подряда, указывали на то, что по данному договору, заключенному даже на условиях рассрочки платежа, имущество - квартира передается покупателю независимо от времени внесения суммы, предусмотренной договором, гражданин (так же, как и любой дольщик) выплачивает денежные средства частями, а затем квартира передается ему в собственность с оформлением соответствующих документов. В большинстве случаев суды, оценив содержание договора с точки зрения предмета, прав и обязанностей сторон, их ответственности и т.д., споры разрешали на основании норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 6. Сходные с указанными выше по правовой природе споры между гражданами и потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками" поступали на рассмотрение в районные, городские суды Республики Башкортостан. С данной организацией граждане заключали договоры паенакопления, по условиям которых кооператив, объединяя денежные средства и имущественные паи членов кооператива, принимал участие в финансировании строительства жилого дома и приобретал его в собственность, а у члена кооператива возникало право собственности на жилое помещение лишь после полного внесения суммы пая. Рассматривая споры между членами кооператива, товарищества собственников жилья в кондоминиуме по поводу права собственности, суды в основном руководствовались положениями уставов указанных некоммерческих организаций, Федеральным законом от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, ст.ст. 218 и 383 ГК РФ), полагая, что к этим спорам не могут быть применены нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Так, в силу ст. 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Кондоминиум - единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок в установленных границах и расположенное на нем жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором отдельные части, предназначенные для жилых и иных целей (помещения), находятся в собственности граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (домовладельцев) - частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности, а остальные части (общее имущество) находятся в их общей долевой собственности. Застройщик - любое физическое или юридическое лицо, включая органы государственной исполнительной власти и местного самоуправления, или группа лиц, действующих совместно, которые приобретают, строят или реконструируют недвижимое имущество с целью создания кондоминиума и передачи прав собственности на помещения в нем различным домовладельцам. Согласно ст. 25 данного Закона товарищество является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с этим Законом, иными законодательными актами Российской Федерации, а в части жилищных правоотношений также законодательными актами субъектов Российской Федерации и уставом товарищества. Поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, в том числе подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, а споры о признании прав собственности на квартиры между членами жилищно-строительных кооперативов и товариществ собственников жилья и кооперативов, а также товариществами регулируются уставами данных организаций, суды полагают, что такие споры не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Верховным Судом Российской Федерации за период с 1999 по 2001 г., данная категория дел не рассматривалась. 7. При разрешении споров, по которым в основе требований о предоставлении жилого помещения истцами указывался трудовой договор, суды руководствовались положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимосвязи с содержанием трудового договора и не применяли положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 8. Неоднозначной является практика рассмотрения судами дел в тех случаях, когда организация - сторона по договору об инвестировании строительства жилого дома - заключила договор об уступке права требования по этой сделке с гражданином, имеющим намерение приобрести жилье для проживания (личных, семейных, домашних нужд, не связанных с извлечением прибыли). Данный вид договора вызывал затруднения в определении его правовой природы. По условиям такого договора организация уступает гражданину свое право требования передачи построенной квартиры к другому участнику инвестиционной деятельности по строительству жилого дома и впоследствии на основании данного договора регистрируется право собственности гражданина на переданную квартиру. При возникновении споров хозяйствующие субъекты считают гражданина субъектом инвестиционной деятельности, вступившим на место организации, которая уступила гражданину право требования, и отказываются применять Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Отношения по поводу строительства многоквартирного дома осуществляются в рамках инвестиционного соглашения. Его участниками являются организации, которые заключают различные договоры с гражданами или другими юридическими лицами о привлечении денежных средств для реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома. В этих целях и используются договоры об уступке права требования, купли-продажи квартир на условиях предварительной оплаты, займа и т.д. При рассмотрении исковых требований одни суды, установив, что имела место переуступка права на долю по договору долевого участия в строительстве дома юридическим лицом физическому лицу - гражданину, приобретающему жилье для своих личных, семейных, бытовых нужд, руководствовались только договором, заключенным между сторонами, другие - только Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств. Суды при разрешении споров не выясняли, находился ли предмет договора уступки права требования в собственности организации, являющейся стороной по данному договору. Также суды не обращали внимание на наличие или отсутствие взаимосвязи между указанным видом договора и основным инвестиционным договором (соглашением), который должен содержать условия, разрешающие его участникам уступать свои права третьим лицам и определяющие порядок взаиморасчетов. Кроме того, судами не учитывалась специфика таких договоров, заключающаяся в том, что в результате исполнения договора к гражданину переходит лишь право требования к другому участнику строительства жилого дома, передачи самого предмета договора - квартиры не происходит, для этого необходимо оформить отдельное соглашение. В этой ситуации договором уступки права требования фактически прикрывается договор купли-продажи имущественных прав, которые в силу ст. 128 ГК РФ относятся к объектам гражданских прав. Ярким примером нарушения прав граждан является заключение договора об уступке гражданину права требования передачи построенной квартиры, по условиям которого организация уступает гражданину свое право требования передачи построенной квартиры к другому участнику инвестиционной деятельности по строительству жилого дома. Впоследствии данный договор рассматривается как основание для регистрации права собственности гражданина на переданную квартиру. При возникновении споров хозяйствующие субъекты рассматривают гражданина в качестве субъекта инвестиционной деятельности, вступившего на место организации, которая уступила гражданину право требования, и отказываются применять к имеющим место правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Такая точка зрения основана на том, что при заключении договора об уступке права требования между его сторонами возникает обязательство, в силу которого гражданин должен передать другой стороне договора определенную денежную сумму, а эта сторона, в свою очередь, - уступить гражданину свое право требования передачи квартиры, основанное на договоре об инвестировании. Договор об уступке права требования является производным от договора об инвестировании, и к гражданину, заключившему договор об уступке права требования, переходят права лишь в том объеме, которым обладал прежний кредитор - организация-инвестор. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Поскольку речь идет об уступке права требования, суды ошибочно полагают, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" неприменим. Правовая оценка договора уступки права требования предоставления квартиры к другому участнику инвестиционной деятельности судами должна осуществляться с учетом наличия взаимосвязи между указанным договором (рассматривая его как договор купли-продажи), основным инвестиционным соглашением (разрешающим его участникам уступать свои права третьим лицам) и тем соглашением (договором), которое заключает гражданин с организацией, отвечающей по требованию, перешедшему к гражданину. Поэтому практика судов, установивших, что гражданином квартира приобретается для личных, семейных, бытовых нужд, и применявших Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", представляется правильной. 9. Помимо вопросов, связанных с признанием права гражданина на квартиру в жилом доме, построенном с привлечением его денежных средств, у судов возникали вопросы по поводу взыскания денежных сумм, внесенных гражданином на строительство квартиры, при расторжении соответствующего договора, а именно: порядок индексации сумм, внесенных на строительство, и возможность применения к рассматриваемым правоотношениям мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Так, удовлетворяя иск К. о расторжении договора на строительство квартиры и взыскании внесенных на строительство квартиры денежных сумм с учетом индексации, Октябрьский районный суд г. Архангельска произвел индексацию взысканных в пользу истицы денежных сумм, которые она внесла на строительство квартиры, применив при этом индексы роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области за период с момента внесения денежной суммы на счет ЖСК по день перечисления этой суммы ЖСК на счет истицы. Кассационная инстанция решение суда в этой части отменила, указав, что суд необоснованно произвел индексацию. При новом рассмотрении данного дела суд отказал К. в иске о выплате указанных денежных сумм с учетом индексации, сославшись на то, что ни уставом ЖСК, ни законом не предусмотрена обязанность кооператива индексировать денежные суммы, направленные на финансирование строительства, при их возврате. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, проверяя законность этого решения в кассационном порядке, признала выводы суда правильными. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании упомянутых денежных сумм с учетом индексации, суды ссылались на то, что индексация их не предусмотрена ни уставными документами соответствующего жилищно-строительного кооператива (коллектива индивидуальных застройщиков, товарищества индивидуальных застройщиков и т.п.), ни соответствующим договором, заключенным гражданином с организацией, осуществляющей строительство многоквартирного жилого дома. Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", а также другими правовыми актами данные суммы не отнесены к объектам индексации. Одной из проблем, возникшей при рассмотрении судами споров данной категории, является применение к указанным правоотношениям последствий нарушения обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Так, Р. 22 сентября 1997 г. заключила с товариществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Ригель" договор о долевом участии в строительстве однокомнатной квартиры, по условиям которого она взяла на себя обязательство в срок до 26 декабря 1997 г. перечислить или внести в кассу товарищества 60 тыс. рублей. Во исполнение условий договора 24 сентября 1997 г. и 8 декабря 1997 г. Р. передала ответчику 45 тыс. рублей. Оставшуюся сумму в 15 тыс. рублей она не внесла в связи с утратой доверия к ТОО ПКФ "Ригель" и 29 декабря 1997 г. направила в его адрес письмо об отказе от договора с 5 января 1998 г. с требованием возвратить денежные средства. Согласно договору в случае отказа дольщика от сделки ему возвращаются денежные средства в течение трех месяцев с момента письменного извещения ТОО ПКФ "Ригель". Однако денежные средства Р. не были возвращены, в связи с чем она обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском о взыскании суммы, внесенной ею в счет оплаты стоимости квартиры, и процентов за пользование денежными средствами. Решением суда с ТОО ПКФ "Ригель" в пользу Р. взыскано 45 тыс. рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования Банка России - 60% на дату предъявления иска и периода просрочки (289 дней) в сумме 20808 руб. Позиция ряда судов при решении вопроса о применении мер ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, состоит в том, что договоры о строительстве жилья сами по себе не устанавливают денежных обязательств организации, с которой гражданин заключает соответствующий договор, так как подразумевается, что хозяйствующие субъекты обязаны по окончании строительства передать гражданину в собственность квартиру, а не деньги за нее. Однако с момента расторжения (прекращения) договора у этой организации возникает обязанность по возврату гражданину денежных сумм, внесенных им по договору, по истечении сроков, указанных в договоре либо в уставных документах хозяйствующего субъекта. Если такие сроки сторонами не оговорены, то обязанность по возврату гражданину денежных сумм возникает непосредственно с момента расторжения (прекращения) договора. Верховный Суд РФ, отменяя решение Биробиджанского городского суда по иску А. к Биробиджанской акционерной промышленно-торговой фирме "Надежда" о расторжении договора, возмещении материального и компенсации морального вреда, убытков при разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указал, что ответчик дважды предлагал истице получить уплаченные ею деньги на долевое участие в строительстве дома, в связи с чем применение судом первой инстанции ст. 395 ГК РФ и взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правильными. Несмотря на многообразие видов договоров (подряда, купли-продажи, договор простого товарищества, инвестиционный договор и др.), суды при разрешении споров между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, исходили из содержания договора, его условий, прав и обязанностей сторон, а также целей, которыми руководствуются граждане, заключая договоры на приобретение жилья (улучшение жилищных условий, удовлетворение своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, с извлечением прибыли). В сложившейся ситуации следует признать правильной практику тех судов, которые, установив, что между гражданами и хозяйствующими организациями возникают отношения по передаче товара (квартиры) в собственность или по выполнению работы, завершающейся передачей гражданину созданного результата (квартиры), а гражданин при заключении договора имеет намерение заказать или приобрести либо использовать товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяли к указанным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (исходя из требований ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"). Судебная коллегия по гражданским делам. Верховного Суда Российской. Федерации"
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Я хочу взыскать долг по договору инвестирования с ИП. Но проблема в том, что со стороны ИП договор не подписан, но есть переписка, подтверждающая факт нашего взаимодействия. Есть платежка банка, по которой я внесла деньги.

вопрос №12549363
прочитан 15 раз
В таком случае сначала необходимо предъявить ИП письменную мотивированную претензию на основе норм ГК, какое назначение платежа указано в платежке?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Предъявляете ИП претензию. Не отреагирует, оформляйте переписку в виде письменного доказательства и обращайтесь в суд. С уважением.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Перспективы неясные. Нужно изучать ситуацию, смотреть есть ли иные документы подтверждающие факт долга. Просто претензией не обойтись нужны еще доказательства.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В 2004 году мы заключили договор инвестирования в строительство квартиры. Часть стоимости оплатили сразу, остальные деньги нам дали в потребительском кооперативе по договору займа. В 2005 году организация, с которой был заключен договор инвестирования обанкротилась, мы платить перестали. В отношении этой организации было введено конкурсное управление. Все эти годы к нам о возврате остатка долга никто не обращался. И вот сейчас конкурсный управляющий требует с нас возврата долга. Последний раз мы вносили очередной платеж в декабре 2005 года. Погашение долга по договору рассчитано до апреля 2009 года. Что нужно предпринять в данной ситуации? Существуют ли какие-то сроки давности по возврату долга, ведь прошло уже 5 лет? существуют ли сроки давности по выплате займа?

вопрос №1202166
прочитан 1939 раз
Срок исковой давности составляет 3 года. Но согласно п.2 ст.200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В вашем случае срок окончания в апреле 2009 г. Следовательно срок давности у вас заканчивается в апреле 2012 г. Поэтому требования возврата долга вполне законно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Необходимо посмотреть договор инвестирования.

вопрос №15192726
прочитан 8 раз
Здравствуйте. Правовой анализ договоров, производится только на платной основе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Георгий, если Вам лично необходимо посмотреть договор инвестирования, то Вы можете его посмотреть сами без особых проблем:) Если Вы ведете речь о том, что юрист оказал бы Вам такую услугу, то она платная. Надо договариваться и оплачивать услугу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

У меня заключён договор паенакопления с ЖСК. У ЖСК с застройщиком заключён договор инвестирования. Я хочу продать квартиРу по переуступке (до оформления права собственности на неё). Скорее всего, покупатель найдётся после получения мною ключей (будет подписан акт приёма-передачи кВ-ры). Как я могу оформить договор (и какой это должен быть договор) с покупателем ДО оформления права собственности на кв-Ру (во избежание Уплаты налога на недвижимость в собственности менее 3 лет). Спасибо.

вопрос №8831488
прочитан 82 разa
Здравствуйте! Такую сделку можно провести по переуступке. Чтобы помочь вам с проведение сделки и оформление правильного договора, необходимо ознакомиться с имеющимися у вас на руках документами, которые вы заключали с ЖСК.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Марина, ст. 218 ГК РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, [b]полностью внесшие свой паевой взнос[/b] за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, [b]приобретают право собственности на указанное имущество[/b]. Поэтому в Вашем случае уступка прав возможна только до выплаты Вами пая.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Является ли квартира совместной собственностью (был договор инвестирования, акт приема-передачи подписанный мной), если была куплена в браке без участия жены (она не знала), и не зарегистрирована в Рег. палате? Спасибо.

вопрос №877631
прочитан 39 раз
Денис, к сожалению, является, даже если она не знала о сделке. С уважением, Сергей Можаев.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Денис, ваш брак зарегистрирован официально? Тогда в Рег. палате попросят нотариальное согласие Вашей супруги на данную сделку, если только между вами нет "брачного договора полного отчуждения". И,конечно, ваше приобретение - это совместная собственность. Удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Заключил договор инвестирования строительства многоквартирного жилого дома. Дом госкомиссией принят. Все предусмотренные договором платежи я выплатил. Акт приема-передачи квартиры еще не подписал. С какого момента я становлюсь собственником жилья (включая общую собственность жильцов дома)? С момента подписания Акт приема-передачи квартиры или с момента гос регистрации моего права собственности на квартиру.

вопрос №224275
прочитан 502 разa
ГК РФ. "Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации".
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Собственником вы становитесь с момента государственной регистрации такого права ст. 219 ГК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

01.03.2012 г. заключила договор инвестирования с физическим лицом на строительство квартиры в малоэтажном доме. Дом должен быть построен в июле 2013 г. но до сих пор строительство не начато. Хочу подать заявление в суд на:

1.возврат уплаченной суммы денег за не построенную квартиру.

2. возмещение материального и морального ущерба.

вопрос №5671489
прочитан 29 раз
Можно взыскать но нужно выслать договор на почту info@consult-gp.ru мы посмотрим можно ли вообще вам помочь, какие сроки в договора, вышлите так же документы подтверждающие оплату договора инвестирования или позвоните по телефону 8 495 995 58 54 и мы вас бесплатно проконсультируем (будет быстрее чем все время писать ответы).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

У продавца квартиры есть договор инвестирования и дополнительное соглашение о займе денежных средств. Хочу приобрести эту квартиру. Какой пакет документов нужен и какова процедура переуступки права в данном случае?

вопрос №1435576
прочитан 290 раз
Вопрос очень серьезен, так как вписывается в схему "Жидков". Нужно начать проверку с застройщика и заказчика, затем подрядчика и субподрядчиков. При положительном результате проверить подлинность договора инвестирования и факт передачи денежных средств по договору. Если все нормально, то договор уступки - цессии - нужно заверить нотариально, так как у нас все сделки связанные с правом на недвижимость требуют нотариального заверения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Интересует такой вопрос. По договору инвестирования был куплен торговый центр. В скором времени будет оформляться право собственности. Торговый центр стоит на определенном земельном участке, который сейчас принадлежит застройщику. Должен ли застройщик передать право собственности на этот земельный участок автоматически вместе с правом собственности на собственно площади здания, или это не взаимосвязано? Если застройщик обязан передать землю вместе с самим зданием, то может ли он брать за это деньги, если по договору на здание выплачена вся сумма?

Заранее спасибо!

вопрос №1897798
прочитан 342 разa
В своем вопросе Вы не указали на каком основании земельный участок "принадлежит" застройщику... Согласно ч. 1. ст. 35 Земельного Кодекса РФ "...при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник..." Не изучив Ваш договор с застройщиком, не возможно Вам ответить полно и правильно...
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемый Даниил, г.Санкт-Петербург! Вам необходимо помнить что имеется: 1) Земельный участок ПОД зданием! 2)и прилегающий к зданию Земельный участок! Так вот: -Право собственности на Земельный участок ПОД зданием! Автоматически переходит в вашу Собственность ВМЕСТЕ со зданием! -на Прилегающий к зданию Земельный участок должны быть отдельные документы на Право собственности! Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 02.09.2012 г 23:18 моск.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу.

В 2011 году приобрел квартиру с строящемся доме у Частного застройщика. (Точнее договор от 03 ноября 2011 г. ) Итак, договор именуется как Договор инвестирования, я – инвестор физ. лицо, Заказчик-подрядчик – тоже физ. лицо, которое со мной этот договор заключало. По договору сдача дома должна была произведена в конце 2012 г. На данный момент, не возведен даже фундамент. Т.к. заказчик – подрядчик строит другие объекты.

В феврале 2013 г. я обратился к нему с просьбой вернуть деньги. На что было получено соглашение о том что возврат будет осуществлен в течении 4,5 месяцев. Перекопал пол интернета в поисках ответа, какими законами мне апеллировать, все так понимаю ссылается на 395 ГК а также на закон о защите прав потребителей, более того в соглашении по моей просьбе указали что они должны будут выплатить мне неустойку на ставке 1/300 ставки рефинансирования. Но меня сроки очень смущают можно ли как то принулить Заказчика подрядчика выплатить сумму быстрее. Пригрозить например судом и что если я например пойду в суд, то его потери будут гораздо большие.

вопрос №2367930
прочитан 136 раз
Водой, здравствуйте. Вы получили соглашение в письменном виде? И свои претензии также отправляли в письменном виде? Если будет нужна адвокатская помощь во взыскании денег, обращайтесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В марте 2012 года был заключён договор инвестирования строительства жилого дома между двумя физ. лицами, в котором застройщик выступает как Инвестор, а заказчик Инвестор. В то же время Инвестором, согласно договору, были переведены деньги на лич. счёт застройщика на финансирование доли в объекте (жилом доме) для получения её в последствии Инвестору в собственность. Срок действия договора-до момента получения Инвестором средства о гос. рег.-ции права. Расторжение договора в одностороннем порядке не допускается, но договор может быть прекращён по письменному соглашению сторон. Сдача объекта в эксплуатацию-2 квартал 2012 года. На сегодня. День дом не достроен. Во время телефонных перег. Оворах застройщик обещает вернуть деньги, как только найдётся покупатель на долю Инвестора, однако тянется это уже 3 месяца. В то же время в наст. Момент у Инвестора нет в наличии никакой собственности и он вынужден снимать жильё со своей семьёй.Вопрос: реально ли расторгнуть договор и забрать деньги?

вопрос №2166223
прочитан 84 разa
Сергей, добрый день! Фраза о том, что одностороннее расторжение договора не допускается, не означает, что такой вопрос можно ставить в судебном порядке. Если есть нарушения по срокам - обращайтесь в суд с иском о расторжении договора. Всего доброго,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Мы с мужем построили квартиру по договору инвестирования строительства, заключенному до регистрации брака на мое имя. Последняя выплата по этому договору (чуть больше четверти от общей стоимости) производилась уже после регистрации брака, но на нее брали кредит в сбербанке опять же на мое имя.

Подошло время оформлять квартиру в собственность, каким образом нужно оформить свидетельство о собственности на квартиру и на кого, чтобы бывшая жена и дети от первого брака моего мужа не могли претендовать на эту квартиру? Может быть нам нужно заключить брачный договор или оформить договор дарения доли мужа мне? Подскажите, пожалуйста!

вопрос №534112
прочитан 20 раз
Брачный договор будет правильным решением в данной ситуации.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Если по договору соинвестирования в строительство, сумма инвестирования составляла 1 млн.400 т. руб. и недоплатили сумму 62 руб. Т.к. договор был в долларах по курсу ЦБ. ,а оплата производилась в рублях. Поэтому и произошло расхождение. Это может считаться не исполнением договора со стороны инвестора. Т.е. незначительная сумма недоплаты (62 р) играет роль или нет? Спасибо.

вопрос №533871
прочитан 33 разa
Да, любая недоплата (в том числе на одну копейку) считается ненадлежащим исполнением обязательства. Вместе с тем, совершенно очевидно, что ни один суд не признает это существенным нарушением обязательства; соответственно, это не может повлечь права расторгнуть договор или аналогичных прав, связанных с существенным нарушением обязательства. В общем, для того, чтобы дать Вам ответ, что должно последовать за недоплатой 62 рублей, а что нет, нужно знать, что от Вас хотят получить или чего не хотят Вам давать, и на какие положения договора при этом ссылаются.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В договоре инвестирования строительства жилья указан процент неустойки (пени) за просрочку сдачи жилья в эксплуатацию. В праве ли применения в данном случае "Закона о защите прав потребителя", в котором говориться, что за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов выполнения работы (оказания услуг).?

вопрос №147409
прочитан 41 раз
Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем согласно этому Закону является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поэтому к отношениям по приобретению в собственность квартиры (в том числе и по т.н. договору инвестирования) применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" (см. также Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", утв. Приказом МАП РФ от 20 мая 1998 г. № 160). При этом трехпроцентная неустойка применяется, если договором не установлен более высокий ее размер (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). С уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Как будет делиться квартира между мной и мужем при разводе, если он единственный собственник квартиры, свидетельство о собственности получено после заключения брака, а договор инвестирования (это была новостройка) подписан и оплачен до брака. Этот договор тоже оформлен на него одного.

вопрос №140522
прочитан 10 раз
По Вашему описанию, квартира приобретена до брака. Разделу не подлежит.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

День Добрый! В 2007 г между мной (физ лицом) и ГСК был заключен договор инвестирования (не ДУ) гаражного бокса. Пай оплачен полностью при подписании договора. Квитанция с печатью ГСК имеется. Членские взносы плачу ежеквартально. В праве собственности ГСК отказали по причине самовольной постройки (http://pravoved24.ru/постановление-от-09-08-2012-по-делу-№-а 45-143842012/). БТИ приходило 2 года назад, что записало в акт не имею понятия.

Теперь главное: мне нужно продать этот бокс. Для этого, как я понимаю, ОБЯЗАТЕЛЬНА регистрация права собственности на него. Реально ли признать за мной право собственности и внести запись в УФСР лишь на основании квитанции о выплаченном пае или же дело будет решаться через суд, раз у нас такая веселая ситуация с застройщиком?

Если мое мнение об обязательной регистрации права для продажи бокса, равно как и для сдачи его в аренду и прочим сделкам ошибочно, чем руководствоваться при продаже? Не будет ли у будущего хозяина проблем с оформлением собственности бокса?

Спасибо!

вопрос №2329564
прочитан 131 раз
Думаю в вашем случае необходимо возвращать деньги, внесенные за гараж. Реальность этого действия под вопросом...
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Наша фирма получила квартиру за материалы. Взамен товара нам предлагается договор инвестирования. Говорят что нам придется заплатить 18 %. как оптимизировать расходы. Готов завтра приехать на консультацию.

Желательно невский.

вопрос №586528
прочитан 45 раз
Сергей! Все будет зависеть от содержания договора. Пока же это выглядит как две не связанные финансовые операции. Значит зачета не будет. Постройте "цепочку". К сожалению, я далеко и приехать Вы не сможете. Нужна первичка. Бюро.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В 2005 г. заключен договор со инвестирования с застройщиком Ликос, в 2009 г. получили право собственности, а в апреле 2011 г. заселились в квартиру. Под двумя комнатами (одна на север, другая на юг выходит) в квартире проходит не широкая арка для прохода людей (дом построен буквой П). С наступлением холодов на полах в двух комнатах со стороны арки образуется конденсат в виде капель на ламинате, а когда в квартире дали отопление стали образовываться лужицы на ламинате. Обратилась в ТСЖ они составили АКТ и направили письмо в строительную компанию, но мер ни каких не приняли. Я написала заявление в строительную компанию по возникшей проблеме. Они отписались что строительная компания Ликос банкрот. Что мне делать и куда обращаться?

вопрос №1416393
прочитан 129 раз
Ольга, Вам необходимо сначала обратиться в суд с исковыми требованиями к ООО Ликос. В случае положительного решения суда Вы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении Вас в список кредиторов ООО "Ликос!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В качестве Инвестора, по договору о долевом участии юридического лица в инвестировании строительства части торгового центра, построили и оформили в собственность часть здания. Договор аренды городских земель под зданием оформлен только на Инвестора, закончился в декабре этого года. Инвестор оформил продление договора об аренде земель только на себя, не указывая второго владельца недвижимости (то есть нас - Соинвастора), землю собирается выкупать, но сначала подаёт в суд на уменьшение арендной платы за землю. Какие есть у нас права и обязанности на землю, как лучше поступить в данной ситуации?

вопрос №9170745
прочитан 46 раз
Советую вам обратиться к юристу очно для анализа заключенного вами договора ДУ (ст 421 ГК РФ). Исходя из анализа можно понять ваши права и обязанности как соинвестора. Если инвестор не выполняет свои обязательства (ст 309 ГК РФ), то вы вправе обратиться в суд (ст. 11 ГК РФ). Без анализа договора юридическую помощь оказать не представляется возможным.
(текст отредактирован 18.12.2015, 21:02)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
Уважаемая Елена г.Калининград! Согласно ст.244 ГК РФ ч.1.Имущество, находящееся в собственности ДВУХ или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Ч.2.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) или БЕЗ определения таких долей (СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ). В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников». Согласно Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 64 от 23.07.2009 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»: п.3.Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. п.4.При рассмотрении споров о РАЗМЕРЕ доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество ПРОПОРЦИОНАЛЬНО площади находящихся в собственности помещений. Исходя из выше изложенного: - рекомендую вам обратиться с заявлением в Администрацию муниципального образования для приобретения в Собственность части Земельного участка под зданием ТЦ. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 18.12.2015 г.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте. Вполне возможно, что собственником земельного участка будет ваш партнер, а не вы. Смотрите условия вашего инвестиционного соглашения. Если ничего об этом нигде не сказано, то можете претендовать на долю на земельный участок пропорционально вашей доле в Торговом центре ГК РФ Статья 263. Застройка земельного участка 1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Статья 264. Права на землю лиц, не являющихся собственниками земельных участков 1. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. 2. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. 3. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вам в данной ситуации следует руководствоваться ст 35 Земельного кодекса РФ. Порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение. Предложите инвестору соглашение о порядке пользования земельным участком Если Инвестор откажется подписать такое соглашение то придется вам в суд подавать на Инвестора иск об установлении порядка пользования земельным участков Также вам следует признавать недействительным договор аренды земли так он ущемляет ваши права по пользованию землей статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение [Земельный кодекс РФ] [Глава V] [Сстатья 35] 1. При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. 3. Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
Если Вы оформили в собственность часть здания, то как владелец по закону (ст.271 Гражданского Кодекса РФ) имеете право использовать и соответствующую часть земельного участка. Законы РФ не предусматривают никакие ограничения для собственников зданий, построенных на арендованной земле, в случае, если они решают их продать. Владелец построек, находящихся на арендованном участке, имеет преимущество при аренде или приобретении в собственность земельного участка. Поэтому договор аренды нужно переоформлять - обращайтесь к администрации, а нежелательный ответ обжалуйте в судебном порядке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Участники ООО решили строить Объект недвижимости заключив индивидуальные Договора инвестирования с этим же ООО как с Заказчиком. Требуется ли письменное одобрение всех участников на заключение этих договоров, так как они подпадают под Крупную сделку. То есть на каждом договоре должна быть резолюция всех участников о разрешение данной сделки?

вопрос №2280883
прочитан 56 раз
Чтобы не возникало лишних споров, одобрите каждую сделку.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В связи с расторжением договора инвестирования строительства, заключенного физ.. лицом с юридическим лицом г.Сочи денежные средства в сумме 625 тыс. руб.по заявлению физ.. лица с расчетного счета организации в банке втб перечисляются на банковскую карту физ.. лица в сбербанке. Вопрос: имеет ли право организация-юр. лицо комиссию банка втб удержать с суммы внесенного физ. лицом инвест. Взноса?

вопрос №4171186
прочитан 73 разa
Такого права у организации нет. все расходы по перечислению денежных средств несет она, если иное не предусмотрено договором.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет


Читайте по теме:
позавчера, 16:12
ОбществоСначала всех изолируют в квартирах, потом зачистят. (Часть 2) ... , цитируемый в этой связи, – «Устойчивое инвестирование: устойчивость в условиях неопределённости» (Sustainable ... форму может принять новый общественный договор? […] Более широкое, если не всеобщее ...
1 113
23.11.2020, 17:07
ОбществоВиды пенсий в РФ: какие есть виды государственных пенсий? Понятие страховые, социальные, по старости ... же относится доход, получаемый от инвестирования. Есть еще один вид – пенсии ... их получения прописываются в индивидуальных договорах. Виды пенсий в РФ для ...
0 194
20.11.2020, 08:25
ЗаконыТоп-5 советов тем, кто собирается брать ипотеку ... целесообразнее будет направить деньги на инвестирование. Первоначальный взнос Первоначальный сумма ... на первоначальный взнос по ипотечному договору, то следует заново пересмотреть ... взноса ежемесячного платежа у ипотечному договору. У заемщика должно оставаться ...
0 199
17.11.2020, 23:30
ОбществоПоказатели оборачиваемости оборотных средств. ... и соответственно амортизация предназначена для инвестирования и возмещения. Снижение величины собственных ... платежей путём совершенствования расчётов, заключению договоров с полной или частичной предоплатой ...
0 69
12.11.2020, 14:00
ЗаконыНеудачно сходила в магазин ... ООО «РСУ «Магистраль» (застройщик по договору инвестирования), ООО «Торн-Интер» (управляющая организация ... » и «ВТБ Страхование» был заключён договор гражданской ответственности. Объектом страхования являются ...
0 248
12.11.2020, 12:21
ЗаконыПокупка квартиры в новостройке ... договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору ... нем в соответствии с указанным договором." - Проект Федерального закона-N 1022670 ...
0 30
05.11.2020, 10:48
НовостиРоспотребнадзор рассказал об основных нарушениях при получении финансовых онлайн-услуг ... "спрятана" в дальних разделах договора; скрытые комиссии, спрятанные в ... страхового возмещения; блокирование заключения договоров в электронном виде, если ... ; занижение суммы страховой выплаты. Инвестирование: предложение сложных продуктов (структурные ...
0 27
31.10.2020, 13:02
ФинансыКопить на пенсию придется самостоятельно? Новый способ предложил ЦБ ... поддержкой, покупку пенсионных планов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения (НПО) ... в течение жизни) по договорам НПО или накопительного страхования жизни ... и достаточными знаниями в сфере инвестирования. Возможно, таким способом накопления ...
269 6 046
21.10.2020, 20:18
ФинансыВажно: три наиболее частые ошибки, из-за которых банк законно не отдаст вам ваши же деньги ... К таким «вкладам» относятся инвестирование, доверительное управления финансов, брокерное ... и вместо договора вклада дают подписать договор личного страхования или инвестирования, указав, ... нужно предоставить сберкнижку или договор. У мужчины было только ...
80 6 463
21.10.2020, 13:24
ФинансыСтавки по банковским вкладам стремятся к историческому минимуму. Как сохранить деньги ... ФИНАМ» Алексей Коренев. Риски индивидуального инвестирования Альтернативой вкладу может стать биржа ... не гарантирует. Еще один вариант инвестирования — паевые инвестиционные фонды (ПИФы). ... можно до окончания указанного в договоре срока «вывести» средства всех ...
1 191
18.10.2020, 08:19
НовостиСекта добрых услуг. Государственный банк объявил тендер на поиск смысла жизни для своих сотрудников ... капиталом с выбором подходящих вариантов инвестирования. Обычно за ответом именно на ... практикующий юрист не заключает абстрактных договоров просто "на тему" возможных услуг ...
3 48
14.10.2020, 23:26
НовостиЧубайс требует доступ к пенсионным накоплениям россиян ... , посвященный развитию альтернативных механизмов инвестирования, в частности, прямых инвестиций ... свою очередь, будут сторонами договора в такого рода инвестиционных проектах ... и Минэкономразвития рассмотреть вопрос инвестирования пенсионных накоплений НПФ в ...
2 43
14.10.2020, 08:32
ФинансыБорьба за пенсии россиян продолжается. Чубайс требует пенсии россиян. ... , посвященный развитию альтернативных механизмов инвестирования, в частности прямых инвестиций ... свою очередь, будут сторонами договора в такого рода инвестиционных проектах ... и Минэкономразвития рассмотреть вопрос инвестирования пенсионных накоплений НПФ в ...
51 769
12.10.2020, 15:27
Финансы«Пирамиды» XXI века в России и других странах ... . Легенда простая, но тоже правдоподобная - инвестирование в высокодоходный строительный комплекс Санкт ... . Пирамида лопается, а от кредитного договора никто не освобождает. Его придется ...
8 195
09.10.2020, 17:21
Новое в законодательствеУказание Банка России от 06.07.2020 N 5496-У "О внесении изменений в отдельные нормативные акты Банка России в сфере требований к подготовке и обучению кадров в кредитных организациях и некредитных ... ... следующих функций: заключение договоров займа или договоров хранения; совершение сделок ... из следующих функций: заключение договоров об оказании услуг по привлечению ... ; заключение договоров об оказании услуг по содействию в инвестировании; направление ...
0 88
08.10.2020, 20:51
ОбществоСлучайные связи с НПФ в России ... информацию с запросом о предоставлении договора, надлежащим образом заверенного и ... годы показывал отрицательные показатели по инвестированию средств и вот вам социальная ... переводишь при оформлении (с заключением договора ОПС и написанием заявления) или ...
15 573
06.10.2020, 00:04
ЗаконыСобственники, для вас новые законы и возобновление действия прежних ... №1022670-7, по договору долевого участия или по договору инвестирования долевого строительства минимальный ... , если полностью оплачена квартира по договору долевого участия, а саму жилплощадь ...
54 7 553
05.10.2020, 20:28
ЗаконыЧетыре важных изменения в законах для всех собственников жилья, о которых нужно знать ... квартира приобретена по договору долевого участия или по договору инвестирования долевого строительства и ... явный разрыв между полной оплатой договора долевого участия и получением права ...
116 35 708
30.09.2020, 12:47
ФинансыИнвестиционные пирамиды. Часть 2. ... . Важно: отдавая деньги предпринимателям по договору кредита или инвестиций, мы сами ... ", привлекать деньги не с помощью договора кредитования (инвестирования), а через продажу токенов ...
8 132
09.09.2020, 12:33
НовостиКуда лучше вложить сбережения: как приумножить накопления в 2020 году ... и накопления прибыли оговариваются в договоре, желательно не класть сумму, большую ... нужно внимательно отнестись к условиям инвестирования, срокам получения прибыли, долевому участию ...
0 70

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение