Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

26 юристов сейчас на сайте
2954консультаций за 24 часа

Эксперт дознаватель

У нас спорная ситуация в ДТП дознаватель виновника определить не может, предложил поехать на экспертизу я написал отказ так как у меня одна царапина а платить за экспертизу нужно круглую сумму, дознаватель сказал что если второй участник тоже напишет отказ дело закроют, вопрос если второй участник провёл экспертизу и меня признают виновным должен ли я ее буду оплачивать (назначил не суд дознаватель) вопрос второй при оформлении справок в Гибдд второму участнику написали во всех документах вместо заднего бампера передний, у меня все бумаги сохранились, на схеме ДТП не отобразили расстояние до других Авто, мое было припарковано перед мной и сзади меня стояли тоже припаркованные машины, почему их не указали на схеме, заведомо для экспертизы информация не правильная. Могу ли я ее обжаловать?

Статья 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что суммы, уплаченные экспертам, относятся к издержкам по административном у делу. При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, Непонятно почему кто-то из участников вообще должен что-то платить в рамках рассмотрения административного дела.

Может ли дознаватель отказать УД на основании заключения эксперта, о том, водитель не располагал тех. возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможение с остановкой авто до линии движения пешехода? ps следы торможения только после столкновения.

Здравствуйте если будет такой заключение эксперта то Дознаватель имеет право отказать в возбуждении уголовного дела Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам всего хорошего.

Доброго времени суток. Дознаватель может это сделать, вы в свою очередь можете обжаловать постановление в прокуратуру или в суд, если сможете доказать обратное

По истечению более 30 суток, после ДТП дознавателем назначена медицинская и автотехническая экспертиза, по результатам которой будет приниматься решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Разве такое возможно и не нарушает ли процессуальный порядок?

Здравствуйте Да, такое возможно и не нарушает процессуальный порядок. Придется ждать. Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Дознаватель в сговоре с судебным экспертом сфальсифицировали заключение и вшили в уголовное дело. Какая статья уг. дела может за это вменяться каждому из защитников народа. Куда обратиться чтобы было действеннее, т.к. районный прокурор может их сокрыть.

В следственный комитет Ростовской области. Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1 (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Дознаватель в сговоре с судебным экспертом сфабриковали липовое (второе) заключение и вместо 24 т.р. (было дано экспертом ранее) сделал др. эксперт 9 т.р. и вшили в дело инкогнито от потерпевшего. Что грозит им и куда жаловаться.

Здравствуйте! Грозит уголовное дело - жалуйтесь в прокуратуру УДАЧИ ВАМ

пишите заявление в пропокуратуру усб мвд и следственный комитет

Является ли юридическим стажем выполнение функции ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) в службе судебных приставов?

Здравствуйте, да, т.к. должность согласно регламенту требует наличия высшего юридического образования.

Если для адвокатской палаты, могут и не засчитать.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В ходе дознания по ДТП дознаватель назначил автотехническую экспертизу, которую я оплатил.
Экспертиза признала виновным в ДТП второго участника, и, соответственно сотрудник ГИБДД вынес решение о привлечении виновного к адм. ответственности.
На какие нормы ГПК ссылаться в письменном обращении к виновнику ДТП о досудебном урегулировании возмещении мне оплаты стоимости экспертизы. Спасибо.

Можете не обращаться с претензией, так как закон это не требует. Не теряйте времени и сразу обращайтесь в суд. Желаю удачи.

Вначале получите страховку,затем взыщите судебные издержки с виновника.Удачи!

Фоноскопическая экспертиза есть сомнение что эксперт проведет ее беспристрастно. Или дознаватель удалит нужные моменты в ней и уменьшит длительность звучание. Куда можно пожаловаться и как их заставить провести эту экспертизу повторно в другом экспертном бюро.

Только заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы в рамках УПК РФ

У Вас будет возможность заявить ходатайство о проведении экспертизы повторно.

Если Главный специалист-эксперт-(дознаватель) постановил: Возбудить уголовное дело, и на обжалование дается 10 дней. Кому писать это обжалование? И как оно будет называться жалоба на постановление?

ЖАЛОБА о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 125 УПК РФ)

Обратитесь с жалобой в прокуратуру и в суд ст 124-125 УПК РФ

Может ли дознаватель поменять заключения эксперта на заключение с тяжким вредом здоровью (ст.112 ук рф) .Потому что явно видно, что дознаватель на стороне потерпевшего. Может ли мой адвокат для подстраховки отснять ксерокопию экспертизы.

Дознаватель этого сделать не может. Заключение эксперта готовится в экспертном учреждении и эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Вы в адвокатом, в любое время можете ходатайствовать о проведении дополнительной, либо повторной судебной экспертизы.

Может ли дознаватель поменять справку эксперта на другую с тяжким вредом здоровью? (ст.112 ук рф)Потому что явно видно, что он на стороне пострадавшего и пытается всеми способами ему помочь. Имеет ли право мой адвокат для подстраховки снять ксерокопию этого заключения?

Здравствуйте! Нет, на основании справки и будет состав

Справка - это ещё не заключение эксперта. Когда будет проведена экспертиза и вынесено официальное заключение, Вас и Вашего адвоката должны будут ознакомить с этим заключением, Вы сможете его сфотографировать

Дознаватель полностью самостоятелен в выборе способа и порядка сбора доказательств. Степень тяжести вредя здоровью устанавливается не справкой, а заключением экспертизы. Подозреваемый (обвиняемый) должны быть ознакомлены с ее результатами. Если стороны процесса не согласны с результатами экспертизы, они вправе подать ходатайство о назначении повторной или дополнительной. Однако, правильность квалификации преступления можно оспаривать только в суде.

А Вы своего адвоката не пробовали спросить об этом? Консультируясь на стороне и занимаюсь самодеятельностью, не посоветовавшись со своим защитником , Вы сильно рискуете. Определитесь с тем, комы Вы поручаете защиту по своему делу. Выработайте с этим адвокатом грамотную позицию по Вашему делу и придерживайтесь ее. Каждый свой шаг согласовывайте с адвокатом. Если адвокат Вас не устраивает или некомпетентен в этой категории дел ( у нас у всех, как правило, есть специализация в определенных делах), Вы вправе заменить его на любого другого. Ваши вопросы в количестве 39 на сайте реально в Вашей защите никак помочь не могут! Вы теряете время , а оно подчинено определенным этапам и фазам в уголовном процессе. Советую Вам перестать копаться в интернете, а найти и подключить к делу адвоката , который займется всеми Вашими вопросами очно и напрямую.

14 сентября произошел ДТП. 10 октября дознаватель дело передал экспертам, до сегодняшнего дня нет ответа. Боле 3 месяцев мы не можем установить виновника ДТП. как быть? Как законно повлиять на эксперта? Есть ли максимум срок у эксперта, если дознаватель их не указал?

срок этот уже давно прошел. жалуйтесь на бездействие дознавателя

Вазген, обжалование бездействия дознавателя в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. Рекомендую адвоката Попову Лину Михайловну. Консультация, составление жалобы - услуги платные. Адвокатский кабинет Поповой Лины Михайловны г. Ставрополь 355002, г. Ставрополь, ул. Короленко 2/1 кв. 9 т.89624485533, т.89887485533 e-mail: law77-POPOVA@yandex.ru http://LAW77-POPOVA.nethouse.ru

Добрый день! Максимальный срок проведения экспертизы 30 суток. Вам необходимо обратиться в БДПС. Советую прийти с адвокатм. Если нужна помощь, могу Вам помочь. Удачи

Как правельно написать жалобу на дознавателя?
Мне поцарапали машину, независимый эксперт оценил в 42000 руб завели угол. Дело. дознаватель сказала что на всю сумму протакол писать не будет, т.к. за расходные материалы (ацетон, нождачная бумага и т.д.) и составили протокол на сумму 22000

Как правельно написать жалобу на дознавателя? Начать с изучения Русского языка.

Дознаватель не допускает к машине независимого эксперта для установления размера фактического ущерба, причиненного ненадлежащим хранением вещественного доказательства. Мотивируя тем, что он может уничтожить следы. Законно ли это? И как можно оспорить?

Да, это вполне законно. Это вещдок!

Что писать дознавателю заявление или ходатайство, чтобы он обеспечил доступ независимому эксперту к машине изъятой как вещдок с целью установления размера фактического ущерба, причиненного ненадлежащим хранением.

ходатайство. А по существу роли не имеет, как озаглавить.

Я был избит известным лицом. Подал заявление в милицию. Побои зафиксировал у эксперта. Дознаватель назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая установила, что вред здоровью причинен не был. В возбуддении уголовного дела мне было отказано на основании статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ. Могу ли я подать заявление частного обвинения о провлечении лица, нанесшего мне побои, к уголовной ответственности по статья 116 часть 1 УК РФ. Могут ли на основании постановления милиции об отказе в возбуждении уголовного дела отказать мне в принятии заявления. Спасибо.

Елена, такое право у Вас есть. Можете подать заявление сразу в мировой суд.

Да, можете. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, оформленное в соответствии с правилами ст. 318 УПК РФ, предъявляется мировому судье судебного участка по месту совершения преступления.

В самом Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть разъяснено, что Вы имеете такое право, на подачу заявления в порядке частного обвинения. Собственно деяния квалифицируемые ст.ст. 115, 116, ч.ч. 1 УК, т.е., причинение легкого вреда и ... побои при установленной личности, лица привлекаемого к уголовной ответственности в основном так и рассматриваются. Повторюсь это Ваше право. Замечу что при побоях нужно доказать умысел причинившего..., по неосторожности, такое деяние не рассматривается как уголовно наказуемое.

Можете пожать, отказать не могут, только потом надо истребовать материалы из полиции для приобщения в качестве доказательства

В связи с причинением телесных повреждений я прошу дознавателя назначить судебно-медицинскую экспертизу в стадии проверки, т.е. до возбуждения уголовного дела. Возможно ли это по закону?

Не путайте понятия судебно-медицинское освидетельствование" и "судебно-медицинская экспертиза". Первое проводится ДО возбуждения уголовного дела, вторая - только после, причем экспертиза в большинстве случаев дает более расширенные ответы.

Назначается судебно-медицинское исследование, а экспертиза назначается следователем после вынесения постановления о возбуждения уголовного дела.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение