Рост доли

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Экономика Новой России: техзадание

Итак, мы разобрали слабые стороны и советского, и современного западного проектов. Последний — по-прежнему наш основной или даже единственный цивилизационный противник, и мы должны иметь экономику, позволяющую ему противостоять.

При этом как только Россия (как и любой другой крупный субъект) осуществит поворот к имперской или хотя бы просто национально ориентированной политике, отношение Запада к ней станет резко враждебным. Различными хитростями можно лишь ненадолго оттянуть этот процесс, такой же эффект даст глобальный кризис (в принципе, американская политика может и развернуться в сторону изоляционизма, но рассчитывать на это нельзя). С другой стороны, пока у Запада нет технической возможности игнорировать ядерный потенциал России, особенно если она станет самостоятельной и жёсткой. Но и этот запас времени не бесконечен: рано или поздно на любой щит найдётся меч, а на любой меч — щит, и в этой гонке всегда выиграет технологический лидер, а на сегодня это Запад.

Таким образом, вскорости после создания Новой России начнётся этап холодного противостояния её с Западом, в том числе в сфере экономики. В этом противостоянии у неё будут худшими как стартовые условия (сильное промышленное и научное отставание), так и текущие (меньший размер экономики и рынка), а время «матча» ограничено. Из этого следует ряд требований.

Во-первых, экономика должна быть достаточно закрытой, то есть трансграничные операции и на товарных, и на капитальных рынках должны составлять относительно небольшую долю от общего количества таковых операций. Главным критерием здесь должен быть анализ рисков в случае эскалации враждебности. Вторым критерием должна быть польза/вред для развития отечественной экономики.

Во-вторых, темпы роста ВВП в целом, а также НТП должны быть существенно выше, чем на Западе. При этом бюджетные изъятия на проведение государственной политики не должны быть высокими, чтобы не тормозить экономику и обеспечивать довольство населения режимом. Такое возможно лишь в том случае, если эффективность экономики и в общем, и в бюджетном плане будет радикально выше, чем на Западе.

Из этого следует, что экономика должна быть другого типа, чем на Западе (иначе невозможно обеспечить существенно более высокие темпы). Но она не должна быть и советского типа, поскольку мы убедились, что та не способна обеспечить даже равную эффективность и темп НТП и может хоть как-то обеспечивать паритет, и то лишь в военной сфере, только за счёт значительно большего внеэкономического изъятия. То есть она должна быть рыночной, но иной, чем ныне на Западе, и при этом желательно использовать те достоинства, которые были у советской экономики.

И вот теперь мы готовы, опираясь на всё вышеизложенное, сформулировать контуры экономики будущей России.

1. Значительная автономность экономики, приближающаяся к автаркии, — только такой может быть экономика суверенитета. Всё, что может быть произведено у себя, не должно импортироваться (не считая переходного периода), экспорт также должен сильно дестимулироваться во избежание финансовой зависимости от импортёров российских продуктов, как у нынешнего Китая. Иностранные инвестиции могут допускаться на равных условиях с отечественными, но с полным запретом репатриации прибыли. Естественно, о свободной конвертируемости рубля следует забыть.

2. Наличие «настоящих» денег, отсутствие необеспеченной эмиссии и, как следствие, безудержного роста задолженности (или инфляции) — достигается введением золотого стандарта. Помимо прочего, это крайне важно для сохранения и уж тем более усиления доверия к национальной валюте в условиях отмены конвертируемости.

3. Фондовый рынок (ФР) должен быть возвращён к его изначальным функциям, и основная часть инвестиций в капитал должна перейти в сферу непосредственного, т.е. не через ФР, инвестирования в бизнес. Самый простой способ добиться этого — ввести обложение акций и других ценных бумаг налогом на имущество, а сделок с ними — налогом на оборот, наравне с обычными товарами, что приведёт к многократному сжатию ФР. Я вообще считаю именно эти налоги основными, потому что перевод объекта налогообложения с прибыли и добавленной стоимости на оборот и имущество (капитал) приводит к невозможности или затруднительности сохранения капитала без высокомаржинальных рискованных вложений — иными словами, к увеличению инвестиционной активности, а также обострению конкуренции (к прянику добавляется кнут).

4. Реальный собственник должен вернуться как основная фигура среднего и крупного бизнеса. Этого можно достичь требованием наличия персонализированного контрольного пакета в любой публичной компании на всё время её существования, а публичной считать в данном аспекте любую компанию с числом акционеров более, например, пяти. Одновременно необходимо вернуть реальный смысл частной собственности. Для этого практически все виды разрешений (пример: разрешения на строительство) и контроля (пример: контроль за пищевым производством) должны быть отменены, а соображения безопасности и иные должны обеспечиваться реальной ответственностью конечного бенефициара, т.е. в конечном счёте самоконтролем под угрозой весьма жёстких наказаний. Любые регламентации частного бизнеса (пример: часы работы магазина) должны быть запрещены.

5. Необходимо разработать меры, которые косвенно снизят привлекательность покупки готового бизнеса в противовес созданию нового. Анализ показывает, что частично это и так произойдёт под влиянием описанного в п. 3 налогообложения; без сомнения, возможны и другие меры. Не надо бояться снижения вследствие этого общего уровня ликвидности — это на самом деле есть благо, что бы ни кричали сами предприниматели, поскольку переводит интересы субъектов из краткосрочных в долгосрочные.

6. Должна быть значительно усилена конкуренция. Это достигается, помимо некоторых из уже перечисленных мер, существенно более агрессивной антимонопольной политикой, где упор переносится на прямое действие (создание или поощрение создания новых субъектов-конкурентов с помощью государственных средств с последующей их продажей). Приобретение конкурентов (в том числе слияние), то есть любых предприятий той же сферы, должно быть запрещено за исключением особых случаев. Само понятие неприемлемо доминирующего положения на рынке должно быть пересмотрено в сторону значительного снижения. Вообще желательно косвенными мерами положить предел росту размера компаний или хотя бы значительно затруднить его — лучше всего капитализм и рынок работают в среде большого количества небольших (относительно) субъектов.

7. Должна быть крайне жёстко ограничена реклама во всех её проявлениях. Это будет способствовать переносу акцентов в деятельности субъектов на совершенствование продуктов, что, несомненно, в какой-то степени системно ускорит НТП, а также поднимет качество товаров и услуг. Последнее весьма важно в идеологическом плане.

8. Должен существовать значительный госсектор. Потому что даже при осуществлении всех предполагаемых мер денег будет не хватать, особенно в кратко-и среднесрочной перспективе. Поэтому необходимы элементы бюджетной эффективности, позволяющие иметь больше денег в бюджете при том же размере экономики, но не оказывающие на неё замедляющего влияния или оказывающие его в приемлемом размере.

Таковыми должны стать поступления прибыли или рентных платежей от госсектора, вплоть до объявления определённых отраслей госмонополией. Однако следует помнить, что это возможно лишь в тех отраслях, где бизнес относительно простой, — владение и сдача в аренду земли, недвижимости, добыча полезных ископаемых, генерирующая энергетика и т.п. Абсолютной госмонополией должен стать финансовый сектор. При этом сам бизнес должны вести только частные управляющие компании на конкурентной основе, но никак не госорганы и не государственные предприятия.

Но помимо частной экономики, в т.ч. управляемых частными компаниями госмонополий, должна быть госэкономика, в основном представленная крупными инвестиционными проектами, по тем или иным причинам не осуществляемыми частным бизнесом, но выгодными, как правило, в слишком далёкой перспективе для частного сектора. Помимо прочего это будет задавать определённую атмосферу созидания.

Итак, что за экономику мы видим за изложенными выше описаниями отдельных её элементов? Это рыночная, частнособственническая экономика, даже в значительно большей степени, чем нынешняя западная. Но при этом со значительным госсектором. Закрытая, с неконвертируемыми деньгами, но настоящими, золотыми. С подчинённым, вторичным положением финансового сектора и финансовых рынков. С большей инвестиционной активностью всех субъектов, что задаёт соответствующую атмосферу. Со смещённым размером единичного бизнеса в меньшую сторону, что приводит к вовлечению в предпринимательство широких слоёв, причём исключительно в реальный сектор. С менее навязчивыми, но более качественными и продвинутыми товарами и услугами. С более быстрым прогрессом. С большой долей перераспределения общественного продукта, но не за счёт высоких налогов, а за счёт социализации финансовых и рентных отраслей. Причём перераспределяемым в первую очередь не на социальное обеспечение, а на государственные нужды и цели развития. С общественной атмосферой и стереотипами отношений, определяемых как доминирующим частным сектором, так и большим государственным сектором, соответственно, и с более разнообразными по типу социальными лифтами. С сильным государством, чья сила не в регулировании всего и вся, а в осуществлении стратегии развития и придании жёсткости общественному организму.

Это — экономика государства, ощущающего себя в состоянии войны с большой частью окружающего мира, но не желающего переходить на мобилизационные рельсы, потому что война эта надолго. Экономика империи.

Как же назвать эту экономику, которая и не капитализм, и не социализм, во всяком случае, в привычных нам образцах? А так и назвать — империализм. Не тот, который «высшая и последняя стадия капитализма», а тот который «империя превыше всего». Как вам такая экономика?
Малых Андрей Аркадьевич
1.1. Никак. Много слов, но не по существу вопроса. Путается понятие империализма, относящееся к общественным отношениям, и экономический уклад того общества, а это разнопорядковые явления, не могущие объяснить одно другим.
2. Есть ли шанс исправить? Семь лет назад моя мать выписала меня с грудным ребенком из ее трех. Ком.квартиры по суду. Квартира была оформлена на мать, она собственник 100%, в приватизации я и брат не участвовали, прописана я там с 2000 года когда получала паспорт а не когда переехали жить на пмж 1995 г. (брата она прописала сразу в 95 г) другой прописки у меня не присутствует в документах в этом городе. Из другого города меня она выписала. Я нанимала адвоката когда пришла повестка из суда. Сначала он нас заверял что все оспорит, но пообщавшись с матерью резко перенял ее сторону. После началось на меня давление, что в любом случае нас выпишут (только в плохом варианте еще добавиться опека с штрафами (что я не разрешаю общаться бабке с внуком, хотя она никакой инициативы не проявляла для общения, и допекала нас с мужем абортом) у меня стало пропадать молоко из-за переживаний, прописываться нам было негде, чужой город с материными родственниками которые против меня). я понимаю что это мне не оправдание, подписывать ничего не надо было. Но я подписала отказ. На данный момент своего жилья так и нет. неужели если собственник 100% то ничего не сделать. Квартиру из которой она нас выписала она продала, поделив ее напополам м\у собой и братом мне родным. Тогда на суде она предоставила завещание моей бабушки по отцу, что она после своей смерти завещает мне пол-доли в квартире это город ростов на дону, дабы вот тебе прописка и жилье надо уезжай. После смерти бабушки я вступила в наследство. Все б ничего, но папа пьет, и муж отказывается категорически туда переезжать тк тут родные его. мать за все эти годы и брат тоже, переодически через знакомых передают мне послание, что квартиры мне не видать в ростове и всячески нас хают. Мы живем в кемерово. Неужели никак ничего не изменить, я сама виновата что так произошло. Про адвоката которого нанимала, только через пару лет выяснилось что работает хорошо только тем кто хорошо платит, все остальное делает как ему выгодно.
Новиков Дмитрий Александрович
2.1. Здравствуйте, Марина.
В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать все документы по вашему делу.
3. 23.08.2013 года ООО Югжилстрой был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Воровского 17, по которому ООО Югжилстрой передало некоторому физическому лицу Саенко Виктору Сергеевичу 26 квартир в строящемся жилом комплексе по адресу ул.Ленина 140 А, г.Ростов-на-Дону, оцененных на сумму 120 000 003,8 руб за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Воровского 17. На данный земельный участок в последующем было также получено разрешение на строительство жилого комплекса. Этими действиями он фактически вывел 120 млн. рублей, так как данные квадратные метры пошли не для расчета с подрядчиками за выполненные работы, а на расходы, не связанные со строительством объекта, таким образом был изъят потенциальный доход в сумме 120 млн. рублей, в виде не проданных квартир. При этом строительный объем многоквартирного жилого дома, по адресу ул.Ленина 140 А, г.Ростов-на-Дону сохранился прежними.
Прошу помочь разобраться, имело ли право ОООЮгжилстрой, в лице учредителя, а на тот момент и директора Клычева Мусы Салавдиновича совершать сделку по приобретению доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Воровского 17, а в качестве расчета за приобретаемый объект недвижимости использовать квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу г.Ростов-на-Дону ул.Ленина 140-А.Является ли данная сделка нарушением 214-ФЗ.
Белоусов Сергей Николаевич
3.1. Здравствуйте.

Является причем прямым нарушением.
4. Примерно год назад ко мне обратился за помощью отец. У него на тот момент были проблемы с микрофинансовыми организациями, он задолжал им денег. Долгов было такое количество, что вернуть их он был уже не в состоянии. Попросил взять меня кредит на себя. После некоторого времени уговоров, я согласился. По началу он платил исправно, даже напоминать не приходилось. Потом начал задерживать на несколько дней, недель, а иногда говорил что отдаст в следующем месяце. Возвращать - он возвращал, но чтобы не портить кредитную историю, я, по собственной глупости, сам обратился в подобные организации, так как лишних денег, чтобы вносить за него платеж, у меня при той зарплате просто не было. Раньше я, иной раз, пользовался таким способом, чтобы перехватить 1000-2000 до зарплаты, ибо больших процентов набегать не успевало и не нужно было искать, у кого занять. Потом, с зарплаты, долги возвращал. Но в этот раз долги начали расти, и, из-за моего желания решить проблему самостоятельно, не посвящая в ее суть родственников, выросли, подобно снежному кому, в значительную сумму. Я всячески пытался закрыть долги, но это заканчивалось лишь их ростом. В какой-то момент я понял, что просто не смогу погасить все то, что накопилось (потому как обычные потребительские кредиты мне уже не выдавали из-за большой кредитной нагрузки) и обратился за помощью к маме. Я попросил её взять кредит в 100 000 рублей, чтобы расплатиться с долгами и погасить её кредитную карту, которой сам пользовался и, затем, спокойно самому выплачивать этот кредит. Но я просчитался и этой суммы не хватило. Тогда я опять совершил большую ошибку, решив, что сам смогу вернуть оставшиеся долги (или найду способ их вернуть). Но в итоге долг вырос до ещё большей суммы. Тогда я снова попросил её взять 100000, объяснив ситуацию. Она согласилась, но этой суммы мне снова не хватило, чтобы полностью покрыть все долги. Сумма опять начала расти, а просить помощи в третий раз я в тот момент не решился.
На текущий момент ситуация такова, что мне необходимо примерно 250 тысяч, чтобы расплатиться с долгами в микрофинансовых организациях, еще примерно 100000 рублей - остаток кредита, который я взял отцу (изначально было 120000 из-за страховки, навязанной банком, как обязательное условие одобрения). Таким образом, в сумме получается 350000 рублей на мне и 200000 - на маме. Главную проблему составляют долги в микрофинансах, потому как проценты там огромные. Самостоятельно я из этой кредитной ямы уже выбраться не смогу, поэтому рассказал все родственникам. Мама предложила взять кредит в 450 тыс. рублей, чтобы закрыть все долги в МФК и два кредита, которые я сам просил её взять, а потом выплачивать этот огромный кредит.
Сам я прочитал про закон о банкротстве физ. лиц, под условия которого я могу попасть. Нашли юридическое агенство, занимающееся банкротством физ. лиц., находящееся у нас в городе, в которое я недавно съездил по её предложению, чтобы узнать подробности. Там мне весьма красочно и подробно изложили всю суть процедуры, сказали, что дело явно выигрышное и проблем быть не должно. Сказали, что они, после заключения договора с ними, направят уведомления во все организации, перед которыми у меня имеется долг, и начнут мою подготовку к банкротству, суть которой заключается в 3-х месячном ожидании с целью создания необходимой просрочки и суммы (так как на текущий момент у меня просрочек нет, но денег едва хватает на проценты). Затем будет подано обращение в Арбитражный Суд. После решения суда, если оно будет положительным (они уверяют, что вероятность 99%), полгода будет длиться процесс самого банкротства, на время которого будет назначен финансовый управляющий (сказали, что у них есть свой). Последствия этой процедуры я прочитал в законе, они просты и меня устраивают. Но возникает ряд вопросов:
1. Действительно ли так велик шанс получить определение суда о банкротстве?
2. Будут ли МФК и банки долбить меня звонками, не смотря на полученное уведомление? Будут ли долги проданы коллекторам?
3. Я прописан вместе с мамой, сестрой, бабушкой и дедушкой. Там же в моей собственности находится 1/3 доля квартиры (непонятно вообще зачем записанная на меня). Больше никакой недвижимости на мне не зарегистрировано. Я знаю, что через некоторое время после образования задолженности начнут ходить коллекторы или представители самих этих организаций. Очень не хочу, чтобы они пришли по адресу моей прописки, где проживают дедушка и бабушка (они единственные, кому я не говорил о своих проблемах). поможет ли смена прописки? Есть ли еще какой-то способ обезопаситься от визитов по этому адресу?
Эти же вопросы я задавал и в "Коралле". Мне на них ответили утешительно, говорили, что обычно никто не звонит и не приходит, что дело выигрышное и бояться тут нечего. Но страх все равно есть, так как в случае отказа суда, долг вырастет тысяч до 700, если не больше. Кроме того, я им не очень доверяю, поскольку понимаю, что это их хлеб, и они могут сказать то, что я хочу услышать, а про их репутацию мне узнать негде.
Очень прошу Вас дать мне совет о том, как правильнее поступить в данной ситуации. Стоит ли соглашаться на процедуру банкротства и какой шанс в её успехе? Если нет, то что можно сделать?
Заранее Вас благодарю.
Курочкина Анна Романовна
4.1. Здравствуйте! Огромная Ваша ошибка, брать новые кредиты чтобы оплатить старые. Процедура банкротства для Вас актуальна. Всего доброго!

Вопрос по теме

?
С бывшего мужа были взысканы алименты на второго ребенка ежемесячно в размере 3 887 руб, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума по Архангельской области для категории населения "дети", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующий социально-демографической группы населения. У меня один вопрос, алименты взысканы в твердой денежной сумме или в долях (процентном соотношении)?
5. После смерти мужа от нотариуса получила свидетельство на 1/2 от 19 паев Урал Сиб. В данный момент акции роста, поехала оформлять в офис НРК в Новороссийске В том году, сказали, что надо всех наследников, у кого еще 1/2,но так как я с ними не общаюсь, они живут на севере, мне сказали идти в суд и выделить свою долю в натуре, я подала в суд, суд выделил мне 9,5 паев, поехала в НРК, говорят оыориить не можн и,надо 9.0 половиной не бывает, идите в суд просите 9.от,суд говорит мы Вашу просьбу решили есть решение суда. Что делать?
Петрова Наталья Евгеньевна
5.1. Добрый день! Вам нужно подать в суд заявление об уточнении судебного решения, в нем нужно описать суть требований реестродержателя, а еще лучше - приложить письменный отказ в выплате стоимости акций. Суд внесет уточнение, изменит цифру и выдаст Вам новое решение.
6. Нужно ли получать согласие соседей, или наверно правильнее сказать делать им официальное предложение (и получать ответ) при продаже комнаты в общежитии, в следующем случае:

В свидетельстве о Государственной регистрации права написано:
Объект права:
Жилая комната № 3 хх площадью 13,3 кв. м. в здании общежития. Этаж 3.
Адрес (местоположение):
Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, пр. 40-летия Победы, дом №6 хх, ком. 3 хх.

А в Договоре на передачу жилой комнаты в частную собственность граждан есть пункты 1 и 2
1. "Продавец" передал в собственность, а "Приобретатель" получил жилое помещение №3 хх в здании общежития площадью 13.3 кв. м. расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 6 хх, ком. № 3 хх.
Места общего пользования находятся в общей долевой собственности.
2. Стоимость доли комнаты составляет 1481 рубля. (В ценах 1991 г.)
Садыков Ильдар Фанисович
6.2. Не нужно. Речь не идет о долевой собственности на квартиру или комнату в коммунальной квартире (ст.42 Жилищного кодекса РФ). Соответственно, порядок, предусмотренный статьей 250 ГК РФ в данном случае не применим.
Каравайцева Елена Александровна
6.3. Нет, соседям не нужно направлять предложение о выкупе комнаты, поскольку она не находится в долевой собственности. Предложение о выкупе нужно направлять только если имущество в долевой собственности (ст. 250 ГК РФ).
Егорова Екатерина Александровна
6.4. Здравствуйте, в данном случае соблюдать положения статьи 250 ГК РФ не требуется, поскольку имеет место самостоятельный объект, а не доля в праве собственности, поэтому направлять предложение о выкупе, то есть соблюдать преимущественное право покупки не требуется.
Можете сразу продавать.
Удачи вам и всего.
Шабанов Николай Юрьевич
6.5. Здравствуйте! В Вашем случае комната, это не доля в праве, а отдельный объект недвижимого имущества, поэтому, никаких предложений о покупке делать не нужно. Требуется это только при продаже доли в общей долевой собственности. ГК РФ Статья 250. Преимущественное право покупки
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Шамолюк Ирина Александровна
6.6. Добрый день!

Нет, ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупки на Ваш случай не распространяется. Т.к. у Вас ОТДЕЛЬНЫЙ объект собственности,-Ваша комната, а не долевая собственность.
Чередниченко Владислав Александрович
6.7. Требования ст.250 ГК РФ относительно права преимущественной покупки распространяются только в случаях, если жилое помещение является объектом совместной собственности, а из вашей информации нет сведений об этом. Комната в общежитии является самостоятельным жилым помещением и она не в долях, поэтому не требуется в данном случае предлагать купить эту комнату другим жильцам общежития.
7. Установлены нормативы на ОДН и коммунальные услуги на жилое помещение. Установив счетчики в квартире платим за то, что потребляем. А вот за ОДН платим по нормативам, который превышает фактический расход в 50 раз. Привожу пример на своем доме: Общая площадь дома-12442,9 кв.м, площадь МОП-1760,1 кв.м, площадь квартиры-66,9 кв.м. Доля МОП, приходящаяся на площадь моей квартиры составит: 1760,1/12442,9*66,9=9,46 кв.м. Так вот на эти 9,46 кв.м в месяц на ОДН выливаем хол. воды=256 л, гор. воды=256 л, итого =512 л, т.е. на 1 кв. м якобы вылито 54 л воды. А на самом деле в соответствии с договором с УК, моют 4 раза в месяц и только первый этаж, а остальные 8 этажей подметают, то есть от силы используют 40-50 литров на 293 кв.м. На все мои обращения в УК, жилищную инспекцию Мурманской области ответ один: все рассчитано по нормативам. Какой же "умница" рассчитал эти нормативы? И еще задержу ваше внимание на норматив по отоплению в декабре 2017-0,01923 Гкал*кв.м, а в январе 2018-уже 0,02162 Гкал*кв.м, рост на 12,4%. А кто проверит обоснованность этого норматива? И вправе ли УК сама его изменять?
Шамолюк Ирина Александровна
7.1. Добрый день! Пишите жалобу в жилищную инспекцию. Пусть проверяют законность начислений оплаты по ОДН, а так же установленных нормативов.
Мария
7.2. Писать заявление в нарсуд, сейчас многие так делают и выигрывают дело не в пользу жкх.
8. Как поступить в такой ситуации, у мужа 2 детей (от разных браков) - взыскали алименты 33% на двоих детей, сейчас одна из жен обратилась в суд запросила на своего ребенка ВЗЫСКАТЬ АЛИМЕНТЫ В РАЗМЕРЕ 1\3 ДОЛИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ СОЦИАЛЬНО - ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ГРУППЫ "ДЕТИ" ЗОНЫ 6 ОТ СУММЫ В РАЗМЕРЕ 11356 РУБЛЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО, С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИНДЕКСАЦИЕЙ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РОСТУ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ.",это получается 3700 в месяц на ее ребенка, и суд УДОВЛЕТВОРИЛ почему-то.А еще платить на 2 1/6 т.к та жена не обращалась в суд. Подали апелляцию, чтоб оставили как и было раньше 33% на двоих отказали... У мужа зарплата маленькая суду все равно, удовлетваряют все иски подряд, а наши даже не рассматривают... Скажите как лучше платить 1/6 на первого ребенка и 3700 на второго, или обжаловать дальше и настаивать на 33% на обоих детей. Ситуация очень сложная для нас. Первый раз такое слышим что такое возможно, но кто-то говорит, что 3700 на одну и 1/6 на вторую дочь выплачивать удобней чем 33% на двоих, но это же не честно, все дети равны! В каком случае могут так разделить выплату алиментов? И вообще возможно ли такое? Разве есть такой закон? Может правда так будет лучше платить как установил суд одному 1/6, а второму 3700 в месяц? Мы просто не разбираемся в этом, столкнулись впервые... Посоветуйте как правильно поступить? Заранее спасибо за ответ.
Сойко Мариэтта Мугучевна
8.1. В соответствии с действующими нормами Семейного Кодекса РФ, алименты могут быть взысканы как в долевом отношении к заработной плате, так и в твердой денежной сумме. Суды в настоящий момент зачастую удовлетворяют требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Но имейте ввиду, что твердая денежная сумма напрямую зависит от величины минимального прожиточного минимума, поэтому с ростом указанной величины будет расти и размер алиментов (он подлежит индексации).

Вопрос по теме

?
Пожалуйста как мне понять это решение суда и как его оплачивать решение суда такое. Ежемесячно удерживать в твёрдой денежной сумме в размере 5000 руб, что составляет 0, 55 доли величины прожиточного минимума установленного в регионе с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в регионе для детей. Заранее спасибо!
9. В 2002 году мы с сыном приватизировали квартиру в равных долях, 1/2 сыну, 1/2 мне. В октябре 2015 года я оформила право собственности на квартиру, а продала квартиру в 2017 г, т.е. через 2 года, после оформления права собственности. Уйдя на пенсию, переехала жить в Ростов-на-Дону. Квартира купленная в Ростове, также оформлена в равных долях на сына и себя. Квартира в Чите была продана в сентябре 2017 г за 265000 р, а в октябре 2017 г куплена квартира в Ростове за 2600000. Получается в одном отчетном периоде. Но в связи с тем, что квартира в Чите не была в собственности 3 года, мы должны заплатить налог в сумме 214500 р. В настоящее время, я не работающий пенсионер, сумма 214500 р делится пополам и каждый из нас должен оплатить налог в сумме 107250 р. Вопрос: возможна ли какая ни будь реструктуризация моей половины налога т.к. с пенсии мне придется платить налог, оплачивать квартиру, приобретать жизненно необходимые медикаменты, питаться. Я честный налогоплательщик, но то, что случилось назад не вернешь. Пожалуйста, поясните как в этой ситуации может разрешиться мой вопрос. И какой процент с пенсии могут (или должны) удерживать с меня.
Левандовская Анна Вячеславовна
9.1. Добрый день! Как я поняла Вы с сыном в 2017 продали старую квартиру и приобрели новую. Если ранее не пользовались налоговым вычетом на приобретение жилья, то можете им воспользоваться в пределах 2 млн. р. на каждого дольщика. Скорее всего, тогда по налоговой декларации за 2017, налог к уплате исчислен не будет. Для пенсионеров не предусмотрено специальных льгот при уплате налога в связи с продажей объектов недвижимости.

10. Помогите, подскажите права моей мамы!
Тут такая история. Мама моя пенсионерка ей 64 года. Она уже почти 15 лет живёт без фактического жилья (скитается от одного к другому и так кругом... даже периодами снимала жильё).
А так мама больше 30 лет прописана в своём родительском доме (г Грозный) и там же прописаны её двое детей (сын и дочь), и дом этот покупался за счёт и маминых денег (она работала с отцом, сестрой и братом на стройке целых 4 года в молодости бросив учёбу) собрав деньги они купили дом с участком.
Теперь такая ситуация, умерли родители, брат жил в Ростове якобы ему достаётся всё говорили, но он так и не зашёл в него жить, и тоже умер 2 года назад. Во время войны дом разбомбили (компенсацию мама никакую не получила и даже не знает кто получил точно, короче на месте руин построил племяниик сын брата новый дом и уехал в Ростов. Так он там и живёт. Теперь итог: уже несколько лет дом на себя оформила мамина младшая сестра (ни та котороая работала) и маму никто не спрашивал не об отказе от своей доли не о согласии. И живёт там со всем извините своим табаром (муженьком, детьми, внуками...) А мама так и продолжает скитаться поможивёт то у меня (я с двумя детьми снимаю жильё,своего к сожелению нет пока) то у брата, который и сам живёт у жены своей то на сёмном жильё. Сестра что захватила дом помогать и делиться ничем не собирается, орёт что мама ничего никогда не получит. Маму очень жалко (Спасибо кто прочёл столь длинное сообщение. Большое спасибо. Помогите правовым советом.
Белашенко Вера Григорьевна
10.1. Здравствуйте! В данном случае, в первую очередь, необходимо запросить (поднять из архива, либо может остались на руках) документы, подтверждающие право собственности на жилой дом.
Затем Вашей маме необходимо обратиться с письмом на имя Уполномоченного по павам человека в Чеченской Республике. Но, считаю, что в любом случае, Вашей маме придется обратиться также в суд для подтверждения права на компенсацию. Или оспаривать права на земельный участок с домом. Застройщиком нового дома она не является, но и без ее согласия и аннулирования за ней права собственности на старый дом и зем участок никто не вправе был возводить на этом участке новый дом. Поэтому в ее случае необходимо будет подать иск о признании недействительной госрегистрации права на дом за сестрой и обязании снести этот дом или добиваться компенсации через уполномоченного по правам человека от государства. Сначала соберите все документы на дом и землю, все, что удастся собрать. Регистрация в паспорте уже имеет огромное значение. Ее (маму) и детей же не сняли с рег. учета до сих пор.

В соответствии с Указом Президента РФ от 5 сентября 1995 года №898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике», Президентом РФ 7 декабря 2008 года было издано распоряжение за №758-рп. Согласно этому распоряжению при Министерстве юстиции РФ была образована межведомственная рабочая группа по подготовке предложений по законодательному урегулированию вопроса о компенсации вреда лицам, пострадавшим в период разрешения кризиса и восстановления конституционного порядка на территории Чеченской Республики.
С начала 2012 года в адрес Уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике по данному вопросу обратилось более 200 человек. Всем обратившимся, по словам омбудсмена, оказана помощь в составлении исковых заявлений по взысканию сумм, причитающихся по указу президента РФ от 05.09.1995 г. №898, и сумм по возмещению причиненного морального вреда в соответствии со ст.ст. 52 и 53 Конституции РФ. Ответчиком является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по ЧР.
Гражданам, которые до сих пор не обращались в Министерство труда, занятости и социального развития ЧР по вопросу единовременной денежной выплаты по указу №898 и в правоохранительные органы по фактам ранений или убийства их родных и близких, оказывается помощь в составлении соответствующих заявлений в данные ведомства.
Пострадавшим гражданам было рекомендовано подтверждать свое право на получение компенсации в судебном порядке.
Кравченко Вадим Дмитриевич
10.2. Здравствуйте! Вам следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимости в городе Грозном с иском о признании права собственности на долю, в порядке наследования. Вопрос об исковой давности необходимо изучать на очной консультации, при исследовании документов о смерти родственников.
11. Помогите пожалуйста разобраться, у моего мужа 2 детей от двух браков (по 1 ребенку от каждой жены), ему установлено судом выплата алиментов 1\3 доли всех заработков ежемесячно, ВНИМАНИЕ! Вчера мы получаем письмо из суда, одна из его бывших подала в суд на него, нас никто даже не оповестил, на суде муж не был, суд состоялся 07.12.2017 г совсем недавно. Так вот в шоке мы от решения суда, даже смысл его не можем понять первый раз такое слышим, пишу вточности: РЕШЕНИЕ СУДА - "ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕНОЛЕНТНЕГО РЕБЕНКА УДОВЛЕТВОРИТЬ. ВЗЫСКАТЬ В РАЗМЕРЕ 1\3 ДОЛИ ВЕЛЕЧЕНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ СОЦИАЛЬНО - ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ГРУППЫ "ДЕТИ" ЗОНЫ 6 ОТ СУММЫ В РАЗМЕРЕ 11356 РУБЛЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО, С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИНДЕКСАЦИЕЙ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РОСТУ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ СООТВВВЕТСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ." Объясните пожалуйста как понимать это решения суда? Что оно означает? Как его правильно обжаловать? Ведь он платит двум разным детям (разным семьям) было назначено 33% на двоих. Что делать подскажите, мы в растеряности, ничего не понимаем как так... ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Евграфов Михаил Вячеславович
11.1. Здравствуйте. Это значит, что с него взыскана 1/3 от 11356 руб. - то есть, 3785 руб. ежемесячно в пользу этого ребенка.
Не были на суде - имеете полное право обжаловать. Подавайте апелляционную жалобу - ст. 321 ГПК РФ. В течении 1 месяца можете обжаловать с момента вынесения.
Если решение заочное (в замом начале пишется), то имеете право подать заявление на отмену в течении 7 дней с момента получения.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
12. В 2015 году квартира в Санкт-Петербурге по 2 договорам дарения 1/2 доли переходит в собственность моей двоюродной сестре, проживающей в Питере, и моей маме, проживающей в Ростове-на-Дону вместе со мной. В 2017 году по генеральной доверенности моя мама передарила мне свою 1/2. В настоящее время я и моя сестра выставили на продажу квартиру вцелом. Нашелся покупатель. Его юрист проанализировав копии документов на две 1/2 наши доли, попросил нотариально заверенное заявление от моей мамы, что она была "в себе",когда подписывала доверенность на заключение договора дарения дочери, и что не возражает против продажи доли мною. Прошу разьяснить сложившуюся ситуацию. С ув. ЕЛЕНА. Ростов-на-Дону.
Стрикун Галина Владимировна
12.1. Не может он требовать этого. Нет и не может быть такого документа про " в себе" в природе и в законе. Вы полноправные собственник по ст.209 ГК РФ. а не мама. Так ему и скажите или найдите другого покупателя.
Угрюмов Евгений Анатольевич
12.2. Здравствуйте! Очень странный юрист тут сделка с долями а значит в обязательном порядке только через нотариуса проводить эту сделку.

Вопрос по теме

?
Пожалуйста по программе молодая семья, у нас в администрации г.Ростов-на-Дону, утверждают что по данной программе можно приобрести только новостройку (первичку) в ипотеку, где гос-во будет выплачивать проценты первые пять лет! И больше никаких вариантов 😐 И ещё можем ли мы с мужем и ребёнком рассчитывать на данную программу, если у мужа в собственности в одной кв 1/4 доля (11 кв. м) и в другой 3/8 (24 кв. м) , а я просто прописана в доме родителей 80 кВ.м, прописанно 10 человек в котором.
13. Продаём две квартиры чтобы переехать в другой город. В одной квартире собственники-я и муж. Вторая квартира небольшая полностью принадлежит двоими детям-по 1/2 доле. Хотим продать две квартиры и купитЬ побольше с выделение доли доч детей. Вопрос встал с продажей детской квартиры. Опека говорит что не разрешит продать квартиру в Ростове, сначала мы должны уехать в другой город за 1000 км в Москву и присмотреть квартиру.. потом найти каким-то образом покупателя для детской квартиры, находясь в другом городе.. вылететь и взять залог, тут же прилететь и дать залог на новую квартиру.. и собрать весь пакет доков для покупаемой квартиры и опять улететь в Ростов, прийти в опеку м большим пакетом в трёх экземплярах и они ещё будут рассматривать и подумают, разрешат ли купить именно эту квартиру. И потом я должна как то с разрешением провести сделку в Ростове по продаже, и улететь тут же покупать квартиру в Москве., это ужас! У меня работа, не наезжусь. Может есть другой вариант по продаже квартиры детей, чтобы так не мотаться. И имеет ли права опека помешать мне в продаже? Как поступить правильно? Возможности прописать на постоянную регистрацию детей в Москве у меня нет, пока нет квартиры, чтобы московская опека занималась и я не моталась в ростов.
Угрюмов Евгений Анатольевич
13.1. Здравствуйте! Вам надо с этим вопросом очно обратиться к юристу нужно видеть ваши документы по делу не видя документов вам ни кто не ответит.
14. Моего из раненого при ДТП сына, посадили в Чечне, дали три года поселения, сказав что он сидел за рулем а он сидел на заднем сидении. Не дали нам право защититься и не выслушали наших свидетелей а они очевидцы. Я пришлю вам прения нашего адвоката, Спасибо если не трудно дайте совет.
?Башир Точиев? В Исропил Барахоев
10 ч ·
Выступление в прениях адвоката Точиева Б.Б. в защиту интересов подсудимого Барахоев М.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Начать свое выступление в прениях в защиту интересов подсудимого Барахоева Микаила Исропиловича я бы хотел с того, что для меня как для простого гражданина РФ непонятно, почему судьба больного и невиновного человека может так мало значить в наше время, и почему палочная система в работе и амбиции некоторых лиц, которые допустили как процессуальные нарушения, так и моральные упущения в работе ставятся выше гарантированных Конституцией РФ прав ее граждан.
Государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено и в деле нет, не одного прямого доказательства виновности нашего подзащитного, кроме показаний, ранее привлеченного в качестве обвиняемого Гапураева А. являющегося прямым заинтересованным лицом в исходе дела. Показания, которого нелогичны, непоследовательны, которые Гапураев А.Р. многократно менял в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершения ДТП, (то он помнил, где сидел, то он не помнил где сидел в момент ДТП, то он признавался потерпевшему, что именно он сидел за рулем, то отказывался от этого, голословно говоря, что было некое давление и т.д.), данные показания противоречат как материалам дела, так и элементарной здравой логике мыслящего.
Но при этом во всех своих показаниях Гапураев Алихан указывает, что по пути следования, проехав пост ДПС на выезде г.Грозный они остановились за автомашиной марки «Приора» черного цвета, которая была из основной колонны. В один момент Барахоев М.И. вышел из салона и побежал в сторону лесополосы за Дудурговым И., который находился в салоне автомобиля «Приора». Вернувшись Барахоев М.И. сел на заднее пассажирское сиденье, слева, а он сел за руль автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак Т 710 АЕ 06 rus. Через некоторое время он снова поменялся местами с Барахоевым М.И. Затем, по пути следования, они попали в дорожно-транспортное происшествие. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился Барахоев М.И.
Данные показания в части того, что он пересел обратно опровергаются показаниями как самого обвиняемого Барахоева М.И. который показал суду, что в момент ДТП за рулем автомашины марки ВАЗ 21099 сидел Гапураев А. который занял это место когда они остановились на обочине позади автомашины марки Приора, так и двух свидетелей обвинения, даже больше этого очевидцами, а именно Дудургова Д.Ю. и Цурова И.А. которые показали, что автомашина марки ВАЗ 21099 после того как они отъехали от обочины и первым поехала автомашина в которой сидели Барахоев М., Цуров М. и Гапураев А., а они поехали за ними. Данная автомашина все время находилась в поле их видимости и более не останавливалась! Вопрос, как и в какой момент Гапураев А. успел пересесть остается открытым либо он это сделал на ходу, что также невозможно, в ходе судебного заседания мы не услышали с его стороны внятного ответа на данный вопрос.
Свидетель обвинения Цуров И. показал, что он видел как вытаскивали Гапураева А. с автомашины и как его ноги спали с переднего подголовника водительского сиденья.
При этом у человека, сидящего на заднем пассажирском сиденье, ноги не могут скатываться с подголовника переднего водительского сиденья, когда его вытаскивают тем, более учитывая, что оно сломано и практически лежит.
На невиновность Барахоева М. также указывают и показания потерпевшего Ганукаева Х. который также является очевидцем происшествия, который показал суду, что он лично видел как за рулем автомашины ВАЗ 21099 после ДТП сидел именно Гапураев А., при этом эти показания им ранее не даны, так как приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили их об этом, так как они хотят уладить свое дело, и с остальными они также примирились о том, что посадили невиновного человека он узнал только после того как их вызвали в суд. О том, что в этой машине вообще был Барахоев, они узнали спустя примерно неделю.
Потерпевшая Вангаева Х.С. показала суду, что в день аварии мать Гапураева А. навещала ее в больнице, сильно плакала, признавала свою вину и просила прощения. К ним приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили об этом говорили, что они примирились с Цуровыми, они не знали, что Гапураевы обвинят невиновного человека. При этом обо всех этих обстоятельствах ее следователь в ходе допросов не спрашивал.
Свидетель защиты Сампиев Яхья, который суду показал, что когда они приехали к Ганукаевым то их имам спросил вы ингуши и почему сюда приехали? Свою вину признали Авторхоевцы, то есть Гапураевы, об этом сказал и Ганукаев Хасан, что виноваты в ДТП Гапураевы. И это нестранно, ведь его сын Хусен сам лично видел, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев, это очевидец происшествия, показания которого сегодня упорно не хотят слышать, так как справедливость могу предположить, не применима в этом деле, ведь оно поступило сверху, как об этом шепчутся за кулисами. Неужели это сверху кем бы, там не было могущественнее закона! Для меня это непонятно и неприемлемо, как оно должно быть не понятным и неприемлемо для любого уважающего в первую очередь себя человека! Более того данный свидетель также показал, что его племянник, то есть свидетель Цуров И. видел как Гапураева А. вытаскивали с задней двери из переднего сиденья.
Показания потерпевшего Цурова Б., который показал, что Гапураев А. ему лично признался в том, что именно он сидел за рулем автомашины в момент ДТП при этом разговоре присутствовал, и сам подсудимый Барахоев М. Данный потерпевший также сказал, суду, что со стороны Гапураевых были разговоры, направленные на то, чтобы сказать, что за рулем в момент ДТП сидел его брат Цуров М. это подтвердил и свидетель обвинения Цуров И. В этой части эти показания также подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Барахоева И.
О том, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев А. со слов потерпевшего Цурова М., ему стало известно от Цурова Илеза, Ганукаева Хасана, имама Черноречья и еще от девчонок Озиевых которые находились в автомашине вместе с Цуровым И. которых, кстати, следственные органы даже не соизволили установить и допросить об обстоятельствах ДТП, хотя соответствующее ходатайство защита заявляла.
Более того свидетель Ганукаев Хусен показал, что в ходе разговора когда к нему во двор пришла мать Гапураева вместе с адвокатом Хадисовым и говорила о третьем человеке который сидел в автомашине, он ей сказал, зачем нам третий если виновен твой сын и он сидел за рулем. Аналогичные показания дала, и свидетель Гапураева Зайнап которая показала суду, что они Гапураевы сначала хотели посадить за руль Ингуша который сидел рядом, при этом в больнице она плакала и сильно просила прощения и признавала свою вину. Когда она пришла с Хадисовым, то искала третьего, чтобы его посадить за руль вместо сына. Данные показания в этой части не опровергнуты ни самими Гапураевыми ни их представителем Хадисовым.
То есть фактически они искали человека, которого можно было бы сделать крайним! И при этом совершенно не было важно, где он находится, среди живых или среди мертвых. И мы видим, что, к сожалению, не повезло тому, кто оказался среди живых.
В данном случае встает очевидный вопрос, зачем не виновным в принципе нужно все это делать, вести разговоры просить сказать, что за рулем сидел погибший, при этом намекать про третьего и т.д.? А ответ очень прост и очевиден: ПОТОМУЧТО ВИНОВНЫ! И почему такие разговоры не вели Барахоевы и даже когда им предложили так сказать Гапураевы то отказались, ведь если Барахоев Микаил действительно сидел бы за рулем в момент ДТП, то ему выгодно было так сказать и без просьбы Гапураевых, а не сказал лишь по одной простой и очевидной причине, ему это было ненужно, так как он не сидел за рулем в момент ДТП.
Ганукаев Хасан также сказал суду о том, что он спрашивал своего сына, знает ли он кто сидел за рулем в момент ДТП, на что он ответил, «за рулем сидел Гапураев и он это видел», а не говорили потому что у них был договор с Гапураевыми о том, что они об этом не будут говорить.
В данной части показания свидетеля Ганукаева Хасана и показания потерпевших Ганукаева Х.Х. и Вангаевой Х.С. также никем не опровергнуты, они идентичны, последовательны и логичны, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела!
Показания свидетеля Кациевой М.Л., которая является однокурсницей Гапураева Алихана Р., и на ее вопрос как старосты группы, почему его не было на занятиях сказал, что «он сделал аварию на своей свадьбе находясь за рулем», он не стал уточнять, кто с ним находился вместе в автомашине. И она его спросила, как ты мог сесть за руль в день своей свадьбы, так как по обычаям это не принято, он должен скрываться от старших.
Показания свидетеля Батаевой Зейнап которая случайно явилась свидетелем сцены когда мать Гапуравева А. просила прощения у потерпевшей и ее родственников, говоря, что ее сын виноват, чтобы их простили, что они возместят им все расходы. При этом необходимо заметить, что ни Батаева З., ни Кациева М. не являются ни родственниками, ни знакомыми как сторонам в деле, так и потерпевшим.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями всех вышеперечисленных свидетелей по обстоятельствам совершения ДТП и полностью доказывают, что в момент ДТП за рулем автомашины ВАЗ 21099 действительно сидел не он, а Гапураев Алихан, эти показания последовательны и объективны. При этом гособвинитель в ходе прений говорил, что эти показания даны потерпевшими в целях увести Барахоева М.И. от ответственности, при этом он не пояснил, зачем им это нужно делать? Они не являются ни родственниками, ни знакомыми, ни зависимыми друг от друга лицами.
Нас здесь также пытались убедить, что Гапураевы стремились к истине, что они из чувства благородства возместили ущерб, так как это все произошло на их свадьбе. Однако стремление к истине и чувство благородство имеют лишь люди совестливые. И версия обвинения, которая строилась на этом, не выдерживает никакой критики. Как сказали в зале судебного заседания свидетели Ганукаев Х. и Ганукаева З. они получили письмо с досудебной претензией о том, что им необходимо вернуть ту сумму денежных средств, уплаченную им Гапураевыми в счет возмещения вреда при примирении. Люди благородные, с честью и совестью как нам их безуспешно пытались представить, так себя не ведут и не поступают, и мы это прекрасно знаем и понимаем. В действительности мы с вами явились очевидцами то, что это возмещение Гапураевы произвели по одной простой причине это их вина в совершении ДТП, так как именно их сын сидел за рулем в этот момент. Но, к сожалению, у них сегодня по видимому появились властные, и такие же «благородные и совестливые», как и они, сами некие покровители.
Также веским и неопровержимым фактом является то, что Барахоев М.И. со слов свидетелей обвинения лежал на земле в то время как Гапураева А.Р. вытаскивали с заднего сиденья автомашины. При этом непонятно как Барахоев М. в таком случае вышел первым, если за ним на заднем сиденье по версии следствия находился Гапураев А.Р., учитывая, что передние двери были деформированы и не открывались? Он, что, получается, перелез через Гапураева А. с переднего сиденья? Учитывая рост и телосложение самого Гапураева А., габариты автомашины и разрыв печени Барахоева М.И. это просто физически невозможно сделать?
А ответ очень прост и понятен для понятливых, Барахоев М. сидел на заднем пассажирском сиденье и вышел сам, открыв дверь как он об этом и говорит, а Гапураева А. через туже заднюю левую дверь в связи с тем, что передние двери деформировались и не открывались, (это видно и из протокола осмотра места происшествия) вытащили очевидцы, и вот почему свидетель обвинения Цуров И.А., когда подошел к автомашине увидел момент, когда ноги Гапуравева А. спали с подголовника, так как его вытаскивали с переднего водительского места через заднюю левую дверь!
Кроме того в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. сказано, что в виду недостаточности объективных данных (отсутствие в медицинских документах каких-либо наружных повреждений) конкретизировать расположение Барахоева М.И. в салоне автомобиля не представляется возможным.
Все как в отдельности, так и в совокупности непосредственно указывает на то, что виновником данного ДТП является не Барахоев М., и чтобы это понять нет необходимости быть даже правоведом. Однако бывают случаи, когда очевидное становится скрытым в связи с появлением признаков правовой катаракты.
Защита заявляла обоснованные ходатайства об исключении ряда доказательств по делу в связи с их недопустимостью (заключение эксперта №91, №97), однако судом безмотивно отказано в их удовлетворении в виду заинтересованности в исходе дела (аргументированный отвод также был заявлен суду). Данные доказательства были получены с грубейшими процессуальными нарушениями в связи с чем, не могут быть положены в основу приговора.
Более того аналогичным образом было отказано и в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, хотя обстоятельства, об установлении которых ходатайствовала защита, имеют огромное значение для данного уголовного дела и для постановления законного и обоснованного приговора, так как в деле нет не одного прямого доказательства виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему деянии, а косвенные, как сказано выше получены с грубыми процессуальными нарушениями и не как не свидетельствуют о виновности нашего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
За всю свою многолетнюю адвокатскую практику я еще не видел более циничного дела, в котором безвинного человека сделали виновным при этом, даже не утруждаясь элементарно формированием доказательной базы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так как суд, не признал очевидные и грубые нарушения действующего законодательства РФ, допущенные экспертом таковыми, а недопустимые доказательства не исключил из обвинения Барахоева М.И., защита на данном этапе будет ссылаться и на них, хотя уверенна, что это дело с обвинительным приговором не имеет никаких шансов, остаться в силе, когда будет выведено из судебной системы ЧР после обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, а это лишь вопрос времени.
В заключении эксперта №91 от 01.12.2016 г. эксперт Исмаилов Р.И., отвечая на поставленный вопрос следователя о том, что могул ли обнаруженные в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 грз. Т 710 АЕ 06 кровь произойти от Гапураева А.Р., Барахоева М.И. отвечает, что исходя из медицинской карты №160084 Барахоева М.И. кровь относится к В группе (III). Кровь Гпураева А.Р. относится к АВ группе (IV), сопутствующим антигеном Н. На фрагменте с руля и фрагменте печки автомобиля ВАЗ 21099 (объекты №2-3) обнаружена кровь человека. При исследовании групповой принадлежности в объектах №2-3 выявлены антигены В и Н, антиген А не выявлен. Полученные результаты позволяют отнести кровь в данных объектах к В а группе (III). Следовательно, происхождение крови в объектах №2-3 (фрагмент руля, фрагмент печки ВАЗ 21099) не исключается от Барахоева М.И., так как ему свойственна В 2 группе (III).
Между тем как видно из самого постановления и заключения эксперта №91 в распоряжение эксперта представлено: само постановление и автомобильные фрагменты.
При этом для дачи заключения, по крайней мере, необходим элементарно материал для исследования и сравнения.
В заключение эксперта №91 от 01.12.2016 г. отсутствует и информация о том, что экспертом подавалось ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Нонсенс, но при всем при этом для суда это явилось нормой и допустимым доказательством.
Для защиты непонятно, как может себе позволить эксперт в нарушении п. 2 ч.4 ст.57 УПК РФ, ст.16, ст.27 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы?
Как может эксперт, без исследования Барахоева М.И. с Гапураевым А.Р., без исследования их медицинских карт, без наличия образцов крови, без исследования материалов уголовного дела, когда у него в распоряжении имеется, лишь само постановление и автомобильные фрагменты дать заключение о групповой принадлежности крови тому, или иному лицу?
Непонятно также, откуда и как появилась кровь на представленных фрагментах с автомашины марки ВАЗ 21099 и это кровь по версии обвинения принадлежит Барахоеву М. При этом как в медицинской карте Барахоева М.И., так и в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. нет, не одной наружной раны способной дать кровотечение тем более которое будет разбрызгиваться по салону автомобиля. Так у Барахоева М И. обнаружена и диагностирована лишь закрытая тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени, осложнившаяся внутренним кровотечением.
Заключение эксперта в этой части подтверждается также как показаниями самого Барахоева М., так и показаниями свидетелей защиты Барахоевой М. И Цурова Ю. допрошенных в ходе судебного заседания. Данные сомнения также не устранены ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного следствия.
При этом в данном уголовном деле нет также ответов на вопросы имеющие существенное значение для правильного его разрешения. Соответствующие аргументированные ходатайство защиты о назначении как дополнительной судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопроса о том, могла ли вообще образоваться кровь Барахоева М.И. в салоне автомашины ВАЗ 21099 с учетом описанных телесных повреждений в заключение судебно-медицинской экспертизы №2444 от 25.10.2016 г. так и о назначении судебно-биологической экспертизы было отказано в виду не желания устанавливать истину по делу и заинтересованности суда в исходе дела, данную позицию суд, к сожалению, обозначил изначально, и она было для защиты и подсудимого более чем очевидна!
Остались открытыми и требующим ответа также и вопросы:
1. О давности образования пятен крови?
2. Количество жидкой крови, образовавшей пятна на данных объектах?
3. С какой высоты падала кровь на предмет?
4. Передвигалось ли лицо, из тела которого капала кровь, если да, то в каком направлении, с какой быстротой?
5. Степень интенсивности кровотечения, судя по имеющимся следам крови на объектах?
6. В каком положении находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?
7. Находился ли тот или иной предмет в вертикальном, наклонном или горизонтальном положении в то время, когда на него падала кровь?
8. Механизм образования следов крови на месте происшествия (пропитывание, затеки, потеки, капли, брызги или помарки) ?
9. Региональная природа пятен крови (т.е. из какой области тела она происходит)?
10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине? И т.д.
Представьте себе, мы элементарно незнаем кому принадлежит кровь, даже по половому признаку, с какой части тела она вообще образовалась, давность ее образования, не говоря уже о других более сложных вопросах! Но при всем при этом, хотим признать человека виновным, в совершении преступления которого фактически он не совершал и к совершению которого он не имеет никакого отношения.
Судом даже отказано в удовлетворении ходатайства защиты о вызове в суд для допроса следователей Мажидова А.А., Исламова Г.А., эксперта Исмаилова Р.И. и начальника УГИБДД Гехаева А.С-А., то есть фактически судом преднамеренно нарушено право на защиту. Так их допроса в соответствии с п. 8 ст.234 УПК РФ пол ходатайству стороны в качестве свидетелей в стадии судебного следствия возможен по любым обстоятельствам. Данная точка зрения корреспондируется с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ».
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом также были нарушены в связи с его фактическим выступлением на стороне обвинения.
Все обозначенное выше это, безусловно, сомнения, сомнения в виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему преступлении, которые однозначно должны толковаться в его пользу. Так в соответствии с ч. 3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Следователь пришел к выводу о виновности Барахоева М.И. не на основании установленных фактов и допустимых доказательствах добытых в соответствии с требованиями УПК, в связи с чем, обвинение Барахоева М.И. построено на неком личном субъективном мнении следователя, к сожалению безосновательно поддержанного органом призванным осуществлять надзор и уголовное преследование от имени государства и это мнение, что еще более странно нам пытаются представить за непререкаемую истину, в которую мы должны верить как в святое писание.
Эта практика, когда обвинение пытается довести свою позицию с обвинительным уклоном, чего бы это не стоило до конца, даже если очевидно, что она неправильна, неприемлема, и должна пресекаться, если действительно он таковым является независимым судом, так как уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ).
Несмотря на то, что защита заявила отвод судье в связи с его предвзятым отношением к настоящему делу, нарушением права подсудимого на защиту, на беспристрастное, объективное и законное рассмотрение и разрешение дела, в том числе и в разумные сроки, на фактическое процессуальное притеснение стороны защиты и подсудимого в ходе всего судебного следствия, у меня в глубине души еще остается надежда, надежда на справедливость в этом деле, и я настойчиво призываю суд не допускать судебной ошибки в отношении Барахоева М.И., так как следственная ошибка уже допущена, она налицо и очевидна.
В связи с чем, руководствуясь п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ прошу в отношении моего подзащитного Барахоева Микаила Исропиловича, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления постановить оправдательный приговор, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию и освободить из зала судебного заседания.
Сармина Елена Александровна
14.1. Добрый день! Уважаемый клиент, прения Вашего адвоката не проливают свет ни на что, поскольку необходимо видеть приговор и все последующие судебные акты, если были жалобы на приговор, а также нужно иные материалы дела. У Вас на руках есть документы по делу?
15. Моего из раненого при ДТП сына, посадили в Чечне, дали три года поселения, сказав что он сидел за рулем а он сидел на заднем сидении. Не дали нам право защититься и не выслушали наших свидетелей а они очевидцы. Я пришлю вам прения нашего адвоката, Спасибо если не трудно дайте совет.
?Башир Точиев? В Исропил Барахоев
10 ч ·
Выступление в прениях адвоката Точиева Б.Б. в защиту интересов подсудимого Барахоев М.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Начать свое выступление в прениях в защиту интересов подсудимого Барахоева Микаила Исропиловича я бы хотел с того, что для меня как для простого гражданина РФ непонятно, почему судьба больного и невиновного человека может так мало значить в наше время, и почему палочная система в работе и амбиции некоторых лиц, которые допустили как процессуальные нарушения, так и моральные упущения в работе ставятся выше гарантированных Конституцией РФ прав ее граждан.
Государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено и в деле нет, не одного прямого доказательства виновности нашего подзащитного, кроме показаний, ранее привлеченного в качестве обвиняемого Гапураева А. являющегося прямым заинтересованным лицом в исходе дела. Показания, которого нелогичны, непоследовательны, которые Гапураев А.Р. многократно менял в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершения ДТП, (то он помнил, где сидел, то он не помнил где сидел в момент ДТП, то он признавался потерпевшему, что именно он сидел за рулем, то отказывался от этого, голословно говоря, что было некое давление и т.д.), данные показания противоречат как материалам дела, так и элементарной здравой логике мыслящего.
Но при этом во всех своих показаниях Гапураев Алихан указывает, что по пути следования, проехав пост ДПС на выезде г.Грозный они остановились за автомашиной марки «Приора» черного цвета, которая была из основной колонны. В один момент Барахоев М.И. вышел из салона и побежал в сторону лесополосы за Дудурговым И., который находился в салоне автомобиля «Приора». Вернувшись Барахоев М.И. сел на заднее пассажирское сиденье, слева, а он сел за руль автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак Т 710 АЕ 06 rus. Через некоторое время он снова поменялся местами с Барахоевым М.И. Затем, по пути следования, они попали в дорожно-транспортное происшествие. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился Барахоев М.И.
Данные показания в части того, что он пересел обратно опровергаются показаниями как самого обвиняемого Барахоева М.И. который показал суду, что в момент ДТП за рулем автомашины марки ВАЗ 21099 сидел Гапураев А. который занял это место когда они остановились на обочине позади автомашины марки Приора, так и двух свидетелей обвинения, даже больше этого очевидцами, а именно Дудургова Д.Ю. и Цурова И.А. которые показали, что автомашина марки ВАЗ 21099 после того как они отъехали от обочины и первым поехала автомашина в которой сидели Барахоев М., Цуров М. и Гапураев А., а они поехали за ними. Данная автомашина все время находилась в поле их видимости и более не останавливалась! Вопрос, как и в какой момент Гапураев А. успел пересесть остается открытым либо он это сделал на ходу, что также невозможно, в ходе судебного заседания мы не услышали с его стороны внятного ответа на данный вопрос.
Свидетель обвинения Цуров И. показал, что он видел как вытаскивали Гапураева А. с автомашины и как его ноги спали с переднего подголовника водительского сиденья.
При этом у человека, сидящего на заднем пассажирском сиденье, ноги не могут скатываться с подголовника переднего водительского сиденья, когда его вытаскивают тем, более учитывая, что оно сломано и практически лежит.
На невиновность Барахоева М. также указывают и показания потерпевшего Ганукаева Х. который также является очевидцем происшествия, который показал суду, что он лично видел как за рулем автомашины ВАЗ 21099 после ДТП сидел именно Гапураев А., при этом эти показания им ранее не даны, так как приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили их об этом, так как они хотят уладить свое дело, и с остальными они также примирились о том, что посадили невиновного человека он узнал только после того как их вызвали в суд. О том, что в этой машине вообще был Барахоев, они узнали спустя примерно неделю.
Потерпевшая Вангаева Х.С. показала суду, что в день аварии мать Гапураева А. навещала ее в больнице, сильно плакала, признавала свою вину и просила прощения. К ним приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили об этом говорили, что они примирились с Цуровыми, они не знали, что Гапураевы обвинят невиновного человека. При этом обо всех этих обстоятельствах ее следователь в ходе допросов не спрашивал.
Свидетель защиты Сампиев Яхья, который суду показал, что когда они приехали к Ганукаевым то их имам спросил вы ингуши и почему сюда приехали? Свою вину признали Авторхоевцы, то есть Гапураевы, об этом сказал и Ганукаев Хасан, что виноваты в ДТП Гапураевы. И это нестранно, ведь его сын Хусен сам лично видел, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев, это очевидец происшествия, показания которого сегодня упорно не хотят слышать, так как справедливость могу предположить, не применима в этом деле, ведь оно поступило сверху, как об этом шепчутся за кулисами. Неужели это сверху кем бы, там не было могущественнее закона! Для меня это непонятно и неприемлемо, как оно должно быть не понятным и неприемлемо для любого уважающего в первую очередь себя человека! Более того данный свидетель также показал, что его племянник, то есть свидетель Цуров И. видел как Гапураева А. вытаскивали с задней двери из переднего сиденья.
Показания потерпевшего Цурова Б., который показал, что Гапураев А. ему лично признался в том, что именно он сидел за рулем автомашины в момент ДТП при этом разговоре присутствовал, и сам подсудимый Барахоев М. Данный потерпевший также сказал, суду, что со стороны Гапураевых были разговоры, направленные на то, чтобы сказать, что за рулем в момент ДТП сидел его брат Цуров М. это подтвердил и свидетель обвинения Цуров И. В этой части эти показания также подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Барахоева И.
О том, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев А. со слов потерпевшего Цурова М., ему стало известно от Цурова Илеза, Ганукаева Хасана, имама Черноречья и еще от девчонок Озиевых которые находились в автомашине вместе с Цуровым И. которых, кстати, следственные органы даже не соизволили установить и допросить об обстоятельствах ДТП, хотя соответствующее ходатайство защита заявляла.
Более того свидетель Ганукаев Хусен показал, что в ходе разговора когда к нему во двор пришла мать Гапураева вместе с адвокатом Хадисовым и говорила о третьем человеке который сидел в автомашине, он ей сказал, зачем нам третий если виновен твой сын и он сидел за рулем. Аналогичные показания дала, и свидетель Гапураева Зайнап которая показала суду, что они Гапураевы сначала хотели посадить за руль Ингуша который сидел рядом, при этом в больнице она плакала и сильно просила прощения и признавала свою вину. Когда она пришла с Хадисовым, то искала третьего, чтобы его посадить за руль вместо сына. Данные показания в этой части не опровергнуты ни самими Гапураевыми ни их представителем Хадисовым.
То есть фактически они искали человека, которого можно было бы сделать крайним! И при этом совершенно не было важно, где он находится, среди живых или среди мертвых. И мы видим, что, к сожалению, не повезло тому, кто оказался среди живых.
В данном случае встает очевидный вопрос, зачем не виновным в принципе нужно все это делать, вести разговоры просить сказать, что за рулем сидел погибший, при этом намекать про третьего и т.д.? А ответ очень прост и очевиден: ПОТОМУЧТО ВИНОВНЫ! И почему такие разговоры не вели Барахоевы и даже когда им предложили так сказать Гапураевы то отказались, ведь если Барахоев Микаил действительно сидел бы за рулем в момент ДТП, то ему выгодно было так сказать и без просьбы Гапураевых, а не сказал лишь по одной простой и очевидной причине, ему это было ненужно, так как он не сидел за рулем в момент ДТП.
Ганукаев Хасан также сказал суду о том, что он спрашивал своего сына, знает ли он кто сидел за рулем в момент ДТП, на что он ответил, «за рулем сидел Гапураев и он это видел», а не говорили потому что у них был договор с Гапураевыми о том, что они об этом не будут говорить.
В данной части показания свидетеля Ганукаева Хасана и показания потерпевших Ганукаева Х.Х. и Вангаевой Х.С. также никем не опровергнуты, они идентичны, последовательны и логичны, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела!
Показания свидетеля Кациевой М.Л., которая является однокурсницей Гапураева Алихана Р., и на ее вопрос как старосты группы, почему его не было на занятиях сказал, что «он сделал аварию на своей свадьбе находясь за рулем», он не стал уточнять, кто с ним находился вместе в автомашине. И она его спросила, как ты мог сесть за руль в день своей свадьбы, так как по обычаям это не принято, он должен скрываться от старших.
Показания свидетеля Батаевой Зейнап которая случайно явилась свидетелем сцены когда мать Гапуравева А. просила прощения у потерпевшей и ее родственников, говоря, что ее сын виноват, чтобы их простили, что они возместят им все расходы. При этом необходимо заметить, что ни Батаева З., ни Кациева М. не являются ни родственниками, ни знакомыми как сторонам в деле, так и потерпевшим.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями всех вышеперечисленных свидетелей по обстоятельствам совершения ДТП и полностью доказывают, что в момент ДТП за рулем автомашины ВАЗ 21099 действительно сидел не он, а Гапураев Алихан, эти показания последовательны и объективны. При этом гособвинитель в ходе прений говорил, что эти показания даны потерпевшими в целях увести Барахоева М.И. от ответственности, при этом он не пояснил, зачем им это нужно делать? Они не являются ни родственниками, ни знакомыми, ни зависимыми друг от друга лицами.
Нас здесь также пытались убедить, что Гапураевы стремились к истине, что они из чувства благородства возместили ущерб, так как это все произошло на их свадьбе. Однако стремление к истине и чувство благородство имеют лишь люди совестливые. И версия обвинения, которая строилась на этом, не выдерживает никакой критики. Как сказали в зале судебного заседания свидетели Ганукаев Х. и Ганукаева З. они получили письмо с досудебной претензией о том, что им необходимо вернуть ту сумму денежных средств, уплаченную им Гапураевыми в счет возмещения вреда при примирении. Люди благородные, с честью и совестью как нам их безуспешно пытались представить, так себя не ведут и не поступают, и мы это прекрасно знаем и понимаем. В действительности мы с вами явились очевидцами то, что это возмещение Гапураевы произвели по одной простой причине это их вина в совершении ДТП, так как именно их сын сидел за рулем в этот момент. Но, к сожалению, у них сегодня по видимому появились властные, и такие же «благородные и совестливые», как и они, сами некие покровители.
Также веским и неопровержимым фактом является то, что Барахоев М.И. со слов свидетелей обвинения лежал на земле в то время как Гапураева А.Р. вытаскивали с заднего сиденья автомашины. При этом непонятно как Барахоев М. в таком случае вышел первым, если за ним на заднем сиденье по версии следствия находился Гапураев А.Р., учитывая, что передние двери были деформированы и не открывались? Он, что, получается, перелез через Гапураева А. с переднего сиденья? Учитывая рост и телосложение самого Гапураева А., габариты автомашины и разрыв печени Барахоева М.И. это просто физически невозможно сделать?
А ответ очень прост и понятен для понятливых, Барахоев М. сидел на заднем пассажирском сиденье и вышел сам, открыв дверь как он об этом и говорит, а Гапураева А. через туже заднюю левую дверь в связи с тем, что передние двери деформировались и не открывались, (это видно и из протокола осмотра места происшествия) вытащили очевидцы, и вот почему свидетель обвинения Цуров И.А., когда подошел к автомашине увидел момент, когда ноги Гапуравева А. спали с подголовника, так как его вытаскивали с переднего водительского места через заднюю левую дверь!
Кроме того в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. сказано, что в виду недостаточности объективных данных (отсутствие в медицинских документах каких-либо наружных повреждений) конкретизировать расположение Барахоева М.И. в салоне автомобиля не представляется возможным.
Все как в отдельности, так и в совокупности непосредственно указывает на то, что виновником данного ДТП является не Барахоев М., и чтобы это понять нет необходимости быть даже правоведом. Однако бывают случаи, когда очевидное становится скрытым в связи с появлением признаков правовой катаракты.
Защита заявляла обоснованные ходатайства об исключении ряда доказательств по делу в связи с их недопустимостью (заключение эксперта №91, №97), однако судом безмотивно отказано в их удовлетворении в виду заинтересованности в исходе дела (аргументированный отвод также был заявлен суду). Данные доказательства были получены с грубейшими процессуальными нарушениями в связи с чем, не могут быть положены в основу приговора.
Более того аналогичным образом было отказано и в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, хотя обстоятельства, об установлении которых ходатайствовала защита, имеют огромное значение для данного уголовного дела и для постановления законного и обоснованного приговора, так как в деле нет не одного прямого доказательства виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему деянии, а косвенные, как сказано выше получены с грубыми процессуальными нарушениями и не как не свидетельствуют о виновности нашего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
За всю свою многолетнюю адвокатскую практику я еще не видел более циничного дела, в котором безвинного человека сделали виновным при этом, даже не утруждаясь элементарно формированием доказательной базы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так как суд, не признал очевидные и грубые нарушения действующего законодательства РФ, допущенные экспертом таковыми, а недопустимые доказательства не исключил из обвинения Барахоева М.И., защита на данном этапе будет ссылаться и на них, хотя уверенна, что это дело с обвинительным приговором не имеет никаких шансов, остаться в силе, когда будет выведено из судебной системы ЧР после обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, а это лишь вопрос времени.
В заключении эксперта №91 от 01.12.2016 г. эксперт Исмаилов Р.И., отвечая на поставленный вопрос следователя о том, что могул ли обнаруженные в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 грз. Т 710 АЕ 06 кровь произойти от Гапураева А.Р., Барахоева М.И. отвечает, что исходя из медицинской карты №160084 Барахоева М.И. кровь относится к В группе (III). Кровь Гпураева А.Р. относится к АВ группе (IV), сопутствующим антигеном Н. На фрагменте с руля и фрагменте печки автомобиля ВАЗ 21099 (объекты №2-3) обнаружена кровь человека. При исследовании групповой принадлежности в объектах №2-3 выявлены антигены В и Н, антиген А не выявлен. Полученные результаты позволяют отнести кровь в данных объектах к В а группе (III). Следовательно, происхождение крови в объектах №2-3 (фрагмент руля, фрагмент печки ВАЗ 21099) не исключается от Барахоева М.И., так как ему свойственна В 2 группе (III).
Между тем как видно из самого постановления и заключения эксперта №91 в распоряжение эксперта представлено: само постановление и автомобильные фрагменты.
При этом для дачи заключения, по крайней мере, необходим элементарно материал для исследования и сравнения.
В заключение эксперта №91 от 01.12.2016 г. отсутствует и информация о том, что экспертом подавалось ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Нонсенс, но при всем при этом для суда это явилось нормой и допустимым доказательством.
Для защиты непонятно, как может себе позволить эксперт в нарушении п. 2 ч.4 ст.57 УПК РФ, ст.16, ст.27 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы?
Как может эксперт, без исследования Барахоева М.И. с Гапураевым А.Р., без исследования их медицинских карт, без наличия образцов крови, без исследования материалов уголовного дела, когда у него в распоряжении имеется, лишь само постановление и автомобильные фрагменты дать заключение о групповой принадлежности крови тому, или иному лицу?
Непонятно также, откуда и как появилась кровь на представленных фрагментах с автомашины марки ВАЗ 21099 и это кровь по версии обвинения принадлежит Барахоеву М. При этом как в медицинской карте Барахоева М.И., так и в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. нет, не одной наружной раны способной дать кровотечение тем более которое будет разбрызгиваться по салону автомобиля. Так у Барахоева М И. обнаружена и диагностирована лишь закрытая тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени, осложнившаяся внутренним кровотечением.
Заключение эксперта в этой части подтверждается также как показаниями самого Барахоева М., так и показаниями свидетелей защиты Барахоевой М. И Цурова Ю. допрошенных в ходе судебного заседания. Данные сомнения также не устранены ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного следствия.
При этом в данном уголовном деле нет также ответов на вопросы имеющие существенное значение для правильного его разрешения. Соответствующие аргументированные ходатайство защиты о назначении как дополнительной судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопроса о том, могла ли вообще образоваться кровь Барахоева М.И. в салоне автомашины ВАЗ 21099 с учетом описанных телесных повреждений в заключение судебно-медицинской экспертизы №2444 от 25.10.2016 г. так и о назначении судебно-биологической экспертизы было отказано в виду не желания устанавливать истину по делу и заинтересованности суда в исходе дела, данную позицию суд, к сожалению, обозначил изначально, и она было для защиты и подсудимого более чем очевидна!
Остались открытыми и требующим ответа также и вопросы:
1. О давности образования пятен крови?
2. Количество жидкой крови, образовавшей пятна на данных объектах?
3. С какой высоты падала кровь на предмет?
4. Передвигалось ли лицо, из тела которого капала кровь, если да, то в каком направлении, с какой быстротой?
5. Степень интенсивности кровотечения, судя по имеющимся следам крови на объектах?
6. В каком положении находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?
7. Находился ли тот или иной предмет в вертикальном, наклонном или горизонтальном положении в то время, когда на него падала кровь?
8. Механизм образования следов крови на месте происшествия (пропитывание, затеки, потеки, капли, брызги или помарки) ?
9. Региональная природа пятен крови (т.е. из какой области тела она происходит)?
10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине? И т.д.
Представьте себе, мы элементарно незнаем кому принадлежит кровь, даже по половому признаку, с какой части тела она вообще образовалась, давность ее образования, не говоря уже о других более сложных вопросах! Но при всем при этом, хотим признать человека виновным, в совершении преступления которого фактически он не совершал и к совершению которого он не имеет никакого отношения.
Судом даже отказано в удовлетворении ходатайства защиты о вызове в суд для допроса следователей Мажидова А.А., Исламова Г.А., эксперта Исмаилова Р.И. и начальника УГИБДД Гехаева А.С-А., то есть фактически судом преднамеренно нарушено право на защиту. Так их допроса в соответствии с п. 8 ст.234 УПК РФ пол ходатайству стороны в качестве свидетелей в стадии судебного следствия возможен по любым обстоятельствам. Данная точка зрения корреспондируется с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ».
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом также были нарушены в связи с его фактическим выступлением на стороне обвинения.
Все обозначенное выше это, безусловно, сомнения, сомнения в виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему преступлении, которые однозначно должны толковаться в его пользу. Так в соответствии с ч. 3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Следователь пришел к выводу о виновности Барахоева М.И. не на основании установленных фактов и допустимых доказательствах добытых в соответствии с требованиями УПК, в связи с чем, обвинение Барахоева М.И. построено на неком личном субъективном мнении следователя, к сожалению безосновательно поддержанного органом призванным осуществлять надзор и уголовное преследование от имени государства и это мнение, что еще более странно нам пытаются представить за непререкаемую истину, в которую мы должны верить как в святое писание.
Эта практика, когда обвинение пытается довести свою позицию с обвинительным уклоном, чего бы это не стоило до конца, даже если очевидно, что она неправильна, неприемлема, и должна пресекаться, если действительно он таковым является независимым судом, так как уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ).
Несмотря на то, что защита заявила отвод судье в связи с его предвзятым отношением к настоящему делу, нарушением права подсудимого на защиту, на беспристрастное, объективное и законное рассмотрение и разрешение дела, в том числе и в разумные сроки, на фактическое процессуальное притеснение стороны защиты и подсудимого в ходе всего судебного следствия, у меня в глубине души еще остается надежда, надежда на справедливость в этом деле, и я настойчиво призываю суд не допускать судебной ошибки в отношении Барахоева М.И., так как следственная ошибка уже допущена, она налицо и очевидна.
В связи с чем, руководствуясь п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ прошу в отношении моего подзащитного Барахоева Микаила Исропиловича, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления постановить оправдательный приговор, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию и освободить из зала судебного заседания.
Степанов Альберт Евгеньевич
15.1. 10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине?
Извините, но вам скорее всего надо продолжать со своим адвокатом либо подыскать здесь на сайте опытного адвоката. Без изучения материалов уголовного дела очень трудно дать вам какой-либо совет.
С уважением.
16. По данным с сайта РОСРЕЕСТРА, кадастровая стоимость объекта: 865353,29. (ниже приведена информация по объекту капитального строительства). Вопрос заключается в следующем, т.к. это коммунальные квартиры, то как рассчитать кадастровую стоимость одной квартиры (комнаты) если известна ее доля 148/1000?
865 353,29*14,8%= 128 072,44 или сумма 865 353,29 и есть стоимость одной комнаты?

Вопрос очень важный, заранее спасибо за ответ.

Данные с РОСЕЕСТРА:

61:44:0032001:218
Статус объекта: Ранее учтенный.
Дата постановки на кадастровый учет: 02.09.2011
Этаж: 3
Площадь ОКС'a: 19
Единица измерения (код): Квадратный метр.
Кадастровая стоимость: 865353,29
Дата внесения стоимости: 13.06.2015
Дата утверждения стоимости: 12.06.2015
Дата определения стоимости: 12.06.2015
Адрес (местоположение): Ростовская область, г Ростов-на-Дону, ул 28 Линия, д 10, кв 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26, ж.п.22, ж.к.30
(ОКС) Тип: Комната, Жилое помещение, Квартира.
Дата обновления информации: 05.10.2016
Ранее присвоенные номера.
Инвентарный номер: 563/8
Кадастровый номер: 61:44:0032001:13:3/5
Форма собственности:
Права и ограничения.
Право Ограничение
№ 61-61-01/632/2011-140 от 28.10.2011 (собственность)
Горлышева Евгения Васильевна
16.1. (ОКС) Тип: Комната, Жилое помещение, Квартира.
865353,29 руб - это кадастровая стоимость комнаты площадью 19 м.кв.

Вопрос по теме

?
Суд присудил 1/5 дома участка построек мне 1/5 долю тетки и рост веникам она выкупила у родственников доли и установила замки на ворота и дом а ключи дубликата не дает мне я в дом попасть не могу как мне быть. Я хочу свою долю предложить ей по рыночной цене как мне быть что делать.
17. Город Краснодар. Женщине 72 года. Было проведено оперативное лечение: Верхняя лобэктомия слева, лимфодиссекция. ПГИ 27072-83 20.12.2016: Высокодифференцированная (G1) аденокарцинома легкого с врастанием в висцеральную плевру. В крае резекции бронха, сосудистом крае резекции, а также ни в одном из исследованных лимфатических узлов опухолевый рост не обнаружен. РТ 2 аNOMx R0.
Онколог: Переферический с-ч в/доли левого легкого, рТ 2 аNOMx, состояние после торакотомии, в/лобэктомии слева, лимфодиссекции (14.12.16), кл. гр. II. Гиппертоническая болезнь II ст. Риск 3. ХСН I. II ф.кл. (NYHA). Парез (это нарушение подвижности) левой голосовой складки.
Может ли она рассчитывать на третью группу инвалидности?
Заранее благодарна.
Усенко Анастасия Яковлевна
17.1. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом":
Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

В соответствии с п.15 указанного постановления гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.
В случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.
18. Вопрос заключается вот в чем. Я в 15 году брала микрозайм в компании "Кредит 911", с подачи одного "замечательного" человека, с которым связь в дальнейшем прекратилась. Человек пропал, займ остался. Естественно займ я выплатить не смогла вовремя. Долг вырос с 23 тыс до 200 тыс. (на сегодняшний день). Были круглосуточные звонки, письма, с непонятными адресами, о продажи долга, потом на полгода звонки прекращались, и все снова, как замкнутый круг.
Недавно звонки возобновились, на том конце провода мне говорили, что если я внесу 15 тыс. в офис компании, то мой долг остановиться и я смогу установить свой график платежей, и при этом мой долг никому не продадут. Были и смс-ки подобного характера. И все это было с одного и того же номера тел., от какой-то компании МС., где откровенно хамят, угрожают, ругаются матом. А сегодня позвонила девушка, уже из другой компании, какой-то реконт, начала говорить про тоже самое, что я могу внести 15 тыс и мой рост моего долга остановится, что мой договор никому продавать не станут, что смогу установить индивидуальный график платежей и тд. тп. Начала говорить о продаже доли в квартире, хотя собственником жилья я не являюсь, на мои вопросы кому перепродан мой долг, сказала, что он еще никому не продан, компания "Кредит 911" не заинтересована пока, что в его продаже. Никаких документов мне не присылают, ни договор с просрочками, ни какие-либо иные документы. На мой вопрос, не могли бы вы прислать мне договор с просрочкой платежей, либо хамят, либо переводят тему, либо говорят, что долг не продан.
Что необходимо сделать в данной ситуации?
Беляев Максим Юрьевич
18.1. Никаких документов мне не присылают, ни договор с просрочками, ни какие-либо иные документы. На мой вопрос, не могли бы вы прислать мне договор с просрочкой платежей, либо хамят, либо переводят тему, либо говорят, что долг не продан.
Что необходимо сделать в данной ситуации?


Вам следует прекратить личные контакты с представителями кредитора. Вы также можете обратиться за помощью к адвокату.
19. Муж единственный учредитель ООО, он же и директор Из-за болезни (послеоперации дали 2 группу пржизненно) работать не может, как оформить ООО на дочь. Номер вопроса №12129288



Ваш вопрос принят! И находится в листе ожидания ответов
на 376 месте.

Если Вы хотите ускорить получение ответа, переведите вопрос в статус VIP, который обеспечивает:



100% гарантия
ответа


Первый ответ
в течение
5 минут


Мы принимаем



1 гарантированный ответ.
Получить
199 рублей


2 гарантированных ответa
Получить
398 рублей


3 гарантированных ответa
Получить
597 рублей


4 гарантированных ответa
Получить
796 рублей


5 гарантированных ответов.
Получить
995 рублей



Хотите БЕСПЛАТНО поднять и выделить вопрос?
Вступайте в нашу группу ВКонтакте!


Поднять и выделить вопрос

Поднять и выделить вопрос (60 рублей)




Ответы юристов 9111.ru

2 ответa на сайте



Юрист Филатов Евгений Павлович
Личная консультация.
Россия, г. Москва | отзывов: 1 227 | ответов: 3 777 из команды «Удача»

09.02.2017 16:53



Добрый вечер самое простое увеличить уставной капитал на долю нового соучастника а вторым действием - выход вашего мужа, так намного дешевле чем продавать долю.

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
__

Filatov-urist.ru - мой сайт. Filatov-2007@mail.ru - моя почта. Все консультации - ПЛАТНО, профессионально, грамотно, верно, НЕДОРОГО.








Людмила


Людмила Петровна

09.02.2017 16:57

Россия, г. Ростов-на-Дону

Благодарю за грамотную консультацию! На сайте



Юрист Петрова Татьяна Павловна
Личная консультация.
Россия, г. Ростов-на-Дону | отзывов: 324 | ответов: 683 из команды «Линия главной защиты»

09.02.2017 16:54



Добрый день!

Необходимо произвести смену учредителей. Либо отец может сделать дарственную на свою долю и дочь уже сама займется сменой документов.

Обращайтесь, поможем.

Удачи!
__

С уважением,
Татьяна Петрова









Людмила Петровна! Нажмите на кнопку ниже.
Спасибо за ответ! Не понравился ответ






























































































Мои вопросы


Муж единственный учредитель ООО, он же и директор Из-за болезни
09.02.2017 16:51 ответов: 2


На момент проверки урна стояла в тамбуре ане на улице
05.11.2016 08:37 ответов: 1


Сдаю часть магазина в аренду вывоз мусора в договоре оформлен на арендодателя
31.03.2015 11:06 ответов: 1


ИП арендует часть помещения под магазин, Может ли договор на вывоз мусора оформлен
31.03.2015 10:00 ответов: 1
Все вопросы


Уточнить вопрос:
Введите текст вопроса.
Записать уточнение






Яндекс. Директ











Фургон IVECO 23 м 3 за 1,25 млн!

Промка Ивеко Дейли бу, 2013 г.в., 157 т.км, г/п 2 тн. Проверено! Оф.дилер!














Объявление скрыто.









Керамический кирпич в Ростове

Огромный выбор красивого и качественного облицовочного кирпича. Доставка
















Объявление скрыто.









Готовые проекты домов и коттеджей

Готовые проекты домов и коттеджей. От 100 руб./кв.м. Смета в подарок! Узнай:
















Объявление скрыто.









Сейчас
17:58:34





17:58 Ответ Вы можете выдать кому-либо нотариальную доверенность...

17:58 Ответ Новостройка сдана в сентябре 2016 года. Газ не...

17:58 Ответ Нет они не имеют права взыскивать с вас по его долгам...

17:58 Ответ Вчера оформила кредит. В банке навязали страховку...

17:58 Отзыв То что нужно. Спасибо!

17:58 Ответ Здравствуйте, Елена. Нужен акт приема-передачи,...

Муж единственный учредитель ООО, он же и директор Из-за болезни (послеоперации дали 2 группу пржизненно) работать не может, как оформить ООО на дочь.
Кулиев Мучтаба Фирудинович
19.1. Если муж в состоянии прийти к нотариусу, то можно сразу сделать договор купли-продажи лоли в ООО на дочь и форму 13001 для ФНС. Доверенность в принципе не нужна, ведь ее тоже надо делать нотариальную.
Могу помочь в переоформлении ООО.
20. Объясните мне, пожалуйста, решение суда, указанное ниже, простым языком, а то мне кажется, что есть в нём какое-то лишнее дополнение или противоречие:
"Установить размер алиментов, взыскиваемых с ХХХ в пользу УУУ ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) другого дохода родителя, но не менее твёрдой денежной суммы в размере 4631 рубль ежемесячно, на каждого ребёнка, кратной на каждого ребёнка 0,50 величины прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей".

Я из объяснения здесь понял, что платить придётся не ниже указанной суммы, но почему в решении суда ниже ещё имеется такой абзац: "Размер алиментов в твёрдой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения". Если алименты определены в долях, то причём здесь пояснение для твёрдой суммы?
Глущенко Оксана Павловна
20.1. Вот такое вот решение принял суд. Будете платить алименты исходя из Вашего дохода, но не менее указанной суммы, при этом сумма будет индексироваться исходя из роста прожиточного минимума, соответственно, в дальнейшем она увеличится и вы должны будете платить не меньше.
Филинова Ольга Вячеславовна
20.2. Здравствуйте!

У того, с кого алименты будут взыскиваться при определении 1/3 от зарплаты может эта 1/3 получаться меньше, чем размер твердой суммы. И если так будет получаться, то он в любом случае должен будет уплатить 4631 руб. Если размер 1/3 будет получаться больше размера твердой суммы, то будет большая сумма платиться. Это как бы залог того, что алименты в любом случае платиться будут.
Кугейко Анжела Сергеевна
20.3. Здравствуйте, Сергей
Притом, что если прожиточный минимум увеличат, то и твердая денежная сумма возрастет. Вы должны платить каждому ребенку 50 % от прожиточного минимума, но не менее 4631 рублей. Эта сумма может стать больше

Желаю Вам удачи и всех благ!
Варакосов Александр Васильевич
20.4. Данное решение основано на требованиях ст.83 Семейного кодекса РФ. В данном случае алименты будут взыскиваться в процентах от дохода, но если данный процент будет меньше величины 4631 рубль, то будет взыскивать эта сумма. Индексация положена по закону при изменении прожиточного минимума. Всего доброго.

Вопрос по теме

?
Живем в Туле. Сын прописал 4 года назад свою дочь на своей доле. Внучке 4 года. Полтора года назад он развелся и его бывшая супруга увезла внучку в Ростов на Дону к новому мужу. Как выписать внучку из квартиры.
21. Я гражданка Украины живу в Анапе вышла замуж за гражданина России. Я родилась СССР в 1997 переехала в Украину почему я должна три года ждать чтобы получить паспорт РФ. номер вопроса №12038509
Ваш вопрос принят!
И находится в листе ожидания ответов на 169 месте.

Если Вы хотите ускорить получение ответа, переведите вопрос в статус VIP, который обеспечивает:
100% гарантия ответа Первый ответ в течение
5 минут
Мы принимаем
1 гарантированный ответ.
Получить
199 рублей

2 гарантированных ответa
Получить
398 рублей

3 гарантированных ответa
Получить
597 рублей

4 гарантированных ответa
Получить
796 рублей

5 гарантированных ответов.
Получить
995 рублей

Хотите БЕСПЛАТНО поднять и выделить вопрос?
Вступайте в нашу группу ВКонтакте!

Поднять и выделить вопрос.
Поднять и выделить вопрос (60 рублей).
Мои вопросы.
Доброй ночи уменя вопрос могу я имея статус Рвп вщять кредит или машину в кредиь.
14.12.2016 09:22 ответов: 1
Могу я ПОЛУЧИТЬ КРЕДИТ имея рвп.
29.11.2016 20:40 ответов: 2
Если я имею РВП могу я взять кредит или машину в кредит.
26.10.2016 14:02 ответов: 1
Если я имею РВП могу я взять кредит.
26.10.2016 13:54 ответов: 1
Я гражданка Украины живу в России по временной прописке могу я взять автомобиль
26.03.2016 09:32 ответов: 1
Возможно гражданке Украины имея временную прописку в России приобрести автомобиль в кредит.
26.03.2016 09:26 ответов: 1
Могу ли я взять кредит, со статусом временное убещище.
20.03.2016 10:17 ответов: 1
Мы обратились за помощью в получения кредита в компанию в Европейскую юредическую
20.02.2016 10:56 ответов: 2
Хочу спросить. ... Имеют права арендаторы забрать ключи от магазина и не отдавать
20.01.2016 21:04 ответов: 3
Могу я получить справку отом что я не состаю в браке на терретории Украины
20.10.2015 15:52 ответов: 1
Все вопросы.
Сейчас 10:07:45


Ваш вопрос:

10:07 Отзыв.
Наконец-то все понятно, благодарю!

10:07 Отзыв.
Большое спасибо!

10:07 Ответ.
Сергей, на мой взгляд, надо обратиться к другому...

10:07 Отзыв.
Спасибо за понятный ответ!

10:07 Отзыв.
Жму руку, спасибо!

10:07 Ответ.
Его доля квартиры вымороченная и принадлежит госу

10:06 Отзыв.
Жму руку, спасибо!

10:06 Ответ.
Добрый день, уважаемый. Несовершеннолетние могут...

10:06 Ответ.
За содержание общего имущества в доме - должны, а...

10:06 Отзыв.
Спасибо за грамотный ответ!

10:06 Ответ.
Добрый день. На самом деле, распоряжение (использ

10:06 Отзыв.
Благодарю за потраченное время!

10:06 Ответ.
Доброго времени суток. В ОСП должна остаться квит

10:06 Ответ
--- Здравствуйте, вы можете обжаловать судебное...

10:06 Ответ.
Здравствуйте, из Вашего сообщения не ясно на кого...

10:06 Отзыв.
Спасибо за дельный совет!

10:06 Ответ.
Самый оптимальный вариант — это РЕГИСТРАЦИЯ брака

10:06 Ответ.
Здравствуйте! Необходимо обратиться в налоговую...

10:06 Ответ.
Здравствуйте, Сергей Викторович! Вам правильно...

10:06 Ответ.
Ну вы дел навертели. Теперь получается по факту у...

10:06 Ответ.
Можно выселить на основании судебного решения

10:05 Ответ.
Добрый день! Для начала подготовьтесь к суду, соберите...

10:05 Ответ.
Вам надо обратиться в полицию с соответствующим...

10:05 Отзыв.
Спасибо за дельный совет!

10:05 Вопрос.
Земля и гараж в собственности. Что необходимо сделать...

10:05 Ответ.
Здравствуйте. Обращайтесь в суд о признании сделки...

10:05 Ответ.
Добрый день. Сделку по покупке доли на сегодняшний...

10:05 Ответ.
Здравствуйте! Надбавки должны быть оговорены в Вашем...
Обсуждения


Ваша тема:
10:04 В Минюсте уточнили порядок предоставления квартиры после изъятия единственного жилья за долги
Азалия
10:04 За производство контрафактного алкоголя хотят сажать на 20 лет
Команда: Криухин Н.В.
09:58 Оскорбление чувств верующих – как наказывают богохульников?
Алексей
09:53 Какие услуги с 2017 года можно получить через МФЦ?
Владислав
09:49 Что грозит за вмешательство в частную жизнь?
Светлана
09:45 Средняя цена пачки сигарет в 2017 году превысит 200 рублей
Виль
09:44 Попалась фальшивая купюра – как не потерять деньги и не попасть под суд?
Тамара
09:41 20% россиян считают, что насилие в семье — это нормально
Тамара
09:36 Коммунисты хотят наказывать за отрицание Октябрьской революции
Команда: Криухин Н.В.
09:25 Коллекторы придумали, как обойти антиколлекторский закон
Федор Павлович
09:13 Против женщины, перекрывшей дорогу скорой, возбуждено уголовное дело
Вячеслав Владимирович
09:11 Как взыскать долг по исполнительному листу?
Светлана
09:08 Процедуру банкротства для граждан хотят сделать дешевле.
Амина
09:01 Единственное жилье разрешат продавать за долги
Наталья
08:57 Доходы от добычи нефти могут раздать населению
Амина
08:10 Родители московских школьников пожаловались в генпрокуратуру на навязывание религиозной идеологии
Алексей Владимирович
08:02 Верховный суд поддержал декриминализацию семейных побоев
Наталья Васильевна
07:59 Кудрин предложил повысить пенсионный возраст с 2019 года
Леонид
07:38 Россиян ждет рекордный рост тарифов ЖКХ после 1 января 2017 года
Олег
07:33 Минздрав хочет открыть бесплатные столовые для бедных
Наталия
07:31 Министр труда предложил взимать с «тунеядцев» по 20 тыс. рублей в год
Галина Анатольевна
07:30 Как получить дополнительный оплачиваемый отпуск?
Анна Алексеевна
06:45 Отзыв работника из отпуска — что нужно знать?
ИРИНА
06:11 Пристав утверждает что взыскать с должника ничего не может
Команда: УдачаМихайловский Ю.И.
06:06 Пенсионерка продает почку, чтобы погасить кредит
Rex Kelvin
03:48 Судебные приставы опубликовали список легальных коллекторских агентств
Команда: Линия главной защитыМатаев А.Г.
03:29 Кому увеличили пенсионный возраст с 2017 года?
Людмила Валентиновна
02:42 Начался сбор подписей против выселения должников из единственного жилья
Валерий
01:05 Мужчину осудили на три года за критику Путина
Элла
00:30 Министр образования хочет вернуть «лучшие традиции советской школы»
Рустэм
00:04 Можно ли взыскать долг, если у должника ничего нет?
Виктор
23:50 Судей будут увольнять за три отмененных решения
Виктор
23:06 Наследство
Шатков С. А.
22:41 В 2016 году россияне подали рекордное количество заявок на получение убежища в США
Сергей Михайлович
22:33 Иномарка не пропустила скорую к умирающему пациенту
Тина
22:12 От простыни в животе до смертельных приседаний. 10 резонансных врачебных ошибок
Анатольевич.
Задайте бесплатный вопрос юристам.
Паранук Елена Вячеславовна
21.1. Добрый день! Уточните в мфц
Мы решим вашу проблему быстро и эффективно!
НАШ АДРЕС: г.Краснодар. Ул.Тургенева 189/6. 6 этаж. Офис 9.
Консультация по любым вопросам БЕСПЛАТНО!
ЗВОНИТЕ: Тел. 8-962-766-25-53.
22. В 2009 г. купили с мужем комнату в коммуналке за 500 тыс. руб. Комната оформлена на супруга. Он оформил имущественный вычет на покупку жилья. Осенью этого же года супруг выделил мне 1/2 доли. Сейчас и я и он владеем по 1/2 доли каждый. В настоящее время хотим продать комнату за 600 тыс руб. Я два года нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имею. Как нам воспользоваться имущественным вычетом при продаже жилья? ВОПРОС 1. Как я понимаю, если доходов не имею, то воспользоваться вычетом на себя не могу. ВОПРОС 2. Могу ли я подарить или произвести отчуждение своей 1/2 доли в пользу супруга, чтобы он стал единоличным собственником и воспользовался вычетом при продаже комнаты, даже если владеть 1/2 доли он будет полугода.
Спасибо, Ольга, Ростов на дону.
Кандакова Анастасия Валерьевна
22.1. 1. Точно, у Вас нет НДФЛ.

И вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, не для Вас.

2. Подарить свою долю можете.

Но вычет ему второй раз никто не предоставит.

Опять ст. 220 НК РФ гласит:

"Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается."
Егорова Екатерина Александровна
22.2. Здравствуйте, вы вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 1 млн рублей согласно ст.220 НК РФ. То есть налоговую базу вы сможете уменьшить на 1 млн рублей, соответственно налог при продаже платить не придётся. Для этого вы должны подать налоговую декларацию. А вот воспользоваться имущественным налоговым вычетом при покупке вы не сможете, пока не будете работать и отчислять ндфл.
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:
КонсультантПлюс: примечание.
Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 220 (в редакции Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ) применяются в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после 1 января 2016 года.
1) имущественный налоговый вычет предоставляется:
в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;
Краутер Владимир Николаевич
22.3. Здравствуйте, Ольга!
Совершенно согласен с Екатериной Александровной и не понимаю ответы, данные ранее моими коллегами. Вы действительно не должны переживать по поводу налога, поскольку имеете право на налоговый вычет при продаже в размере 1 000 000 рублей. Комнату Вы собираетесь продавать за 600 000 рублей. Таким образом, налоговый вычет полностью покрывает стоимость комнаты и вы ничего не должны.
(ст. 220 Налогового кодекса РФ)
Удачи Вам!
Панфилов Анатолий Федорович
22.4. Согласно п.1) ч.2 ст.20 НК РФ Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:
имущественный налоговый вычет предоставляется:
в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

Как нам воспользоваться имущественным вычетом при продаже жилья?
Вы, наверное, путаете вычет в виде получения - возврата 13% от дохода, что муж уплатил при покупке и вычеты при продаже.
При продаже Вы получаете доход и, значит, должны уплатить 13% от дохода. Но можно воспользоваться вычетом, то есть не платить эти 13% - это и есть вычет при продаже.

ВОПРОС 2. Могу ли я подарить или произвести отчуждение своей 1/2 доли в пользу супруга, чтобы он стал единоличным собственником и воспользовался вычетом при продаже комнаты, даже если владеть 1/2 доли он будет полугода.
Можете, но смысла в этом нет, так как имущество приобретено в браке и Вы стали собственником 1\2 доли комнаты при покупке в 2009 году.
Но так как Вы с мужем были собственниками более 3 лет (у Вас по старому, то есть по ранее действовавшей редакции НК РФ по вычетам, то есть до 1 ян 2016 года), то Вы можете продавать по любой цене и платить налог не придется.
Но и в любом случае, у Вас доход от продажи будет менее 1 млн рублей, а потому и по этому основанию платить не придется, так как вычет в 1 млн предусмотрен, то есть от дохода от продажи отнимается 1 млн рублей, а уже с разницы берется 13% налога.
Горлышева Евгения Васильевна
22.5. Как нам воспользоваться имущественным вычетом при продаже жилья?
Имущественный вычет с дохода от продажи жилья предоставляется в размере 1 млн. руб. на объект, долевым собственникам - в соответствующей доле от 1 млн. руб. (ст.220 НК РФ). Но относится это к доходам от продажи жилья, находившегося в собственности менее трех лет. Вы в вопросе пишете, что приобретена комната в 2009, осенью этого же года определены доли в праве собственности на объект ("супруг выделил мне 1/2 доли"), поэтому продаете вы с мужем комнату, которой владеете более трех лет, а значит от уплаты налога с дохода вы оба освобождены на основании ст.217 НК РФ.
Каравайцева Елена Александровна
22.6. Здравствуйте, Ольга!
В случае, если в налоговом периоде, в котором налогоплательщик приобрел недвижимость, у него отсутствовали доходы, облагаемые по ставке 13%, ФНС России в Письме от 23.06.2010 N ШС-20-3/885 предлагает три варианта действий применительно к такой ситуации:-вычетом можно воспользоваться за любой налоговый период с момента возникновения права на вычет, когда у налогоплательщика были доходы, облагаемые по ставке 13%;-согласно п. 7 ст. 78 НК РФ вычет может быть предоставлен в отношении доходов, полученных не ранее чем за три налоговых периода, предшествующих тому, в котором налогоплательщик обратился с заявлением на предоставление вычета;
вычет может быть предоставлен за любой налоговый период начиная с того, в котором у налогоплательщика возникло право на него.
Таким образом, Вы сможете воспользоваться имущественным налоговым вычетом после выхода из декретного отпуска.
Угрюмов Евгений Анатольевич
22.7. Здравствуйте! Вы освобождаетесь от уплаты налога согласно ст.217 НК РФ. Так что ни вы ни ваш муж налог платить не должны. Согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ вы так же имеете право на налоговый вычет.
Евтушенко Людмила Исаевна
22.8. Здравствуйте.
С т.з. налогообложения Вам совершенно не нужна сделка по отчуждению доли 1/2.
Ни Вашему супругу, ни Вам не нужно заботиться ни о каком имущественном налоговом вычете при продаже комнаты. Поскольку Вы владели имуществом более предельно установленного законом срока (в Вашем случае он составляет 3 года), то в соответствии со ст. 217 Налогового кодекса Ваши доходы не подлежат налогообложению. Нет также обязанности и подавать налоговые декларации.
Юристы, которые пишут Вам про имущественный налоговый вычет, ОШИБАЮТСЯ.
23. Суть проблемы в следующем: с 2012 года сдаю квартиру в аренду. Квартира находится в долевой собственности, доли распределены на каждого члена семьи. По некоторым причинам, некоторое время не оплачивались коммунальные платежи. На сегодняшний день все платежи оплачиваются, но имеется задолженность перед Управляющими Компаниями в размере 120 000 рублей. Стараюсь не допускать увеличения задолженности. Но дело не в этом. Сегодня вызвал судебный пристав, от него узнал, что: 25 декабря 2015 года был суд по гражданскому делу по иску одной из Управляющей Компании, назовём её ООО "Рост", ко всем членам семьи о взыскании задолженности по договору цессии. Судебное заседание проходило 25 декабря 2015 г. Суд ответчиков никаким образом не извещал о рассмотрении данного гражданского дела. Судебное решение вступило в законную силу 04 февраля 2016 г., исполнительный лист был выдан 25 июля 2016 г. Задолженность взыскивалась по договору цессии за период 01.12.2012 г. по 01.09.2013 г., также взыскивалась неустойка за просрочку внесения оплаты за оказанные коммунальные услуги за период с 11.01.2013 г. по 09.11.2015 г. Судебное заседание проходило в судебном участке мирового судьи! Согласно информации, отражённой в исполнительном листе, сумма взыскиваемой задолженности составляет 58 тысяч рублей на каждого члена семьи. Скажите, законно ли такое действие со стороны Управляющей компании, и со стороны судьи? Что необходимо сделать чтобы обжаловать данное решение? Заранее благодарю за помощь!
Кожевникова Лиана Захидовна
23.1. Судебное решение вступило в законную силу 04 февраля 2016 г.

Вам необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда. Надо указать когда и при каких обстоятельствах узнали о решении и по какой причине с ним не согласны. Также укажите что не были извещены (это практически 100% основание для отмены решения суда, если ответчик не извещен)
24. Мы в разводе уже два года. Имущество не делили. Дети (на сегодня 18 лет и 6 лет) по согласию остались с матерью. Сейчас она резко ставит вопрос о продаже совместного имущества - машины, гаража, квартиры. Как мне поступить при продаже квартиры, чтобы права детей не были ущемлены. Она отказывается от проживания в 3 х комнатной квартире (я снимаю другую квартиру) в связи с большими коммунальными платежами и что я периодически посещаю детей дома. На самом деле - ей нужны средства на секту - Саентологическая церковь Рона Хабарда - для "духовного роста". И мне кажется, что она планирует уехать В Питер с детьми, чтобы быть ближе к этой церкви (она в ней уже более 7 лет). Как мне лучше поступить - выкупить у нее долю, заставить продавать квартиру через суд, чтобы интересы детей были учтены и они совсем не потеряли право на проживание в нормальных условиях? Вопрос 2 - как мне поступить, чтобы бывшая супруга не увезла детей совсем? Может подать иск о устанволении попеременно проживания детей то у отца, тоу матери? Отмечу, что регулярно каждый году на 2-4 месяца она уезжает в Питер проходить "духовные практики " в Саентологической церкви.
Чередниченко Владислав Александрович
24.1. Заставить продать через суд нельзя. Сайнтологи в России - это больные люди. Все равно все продадут и будут нищими ходить по улице. В такой ситуации рекомендую ничего не делить и не продавать, пока хотя бы ситуация не изменится к лучшему. В любом случае без вашего согласия она ничего не сможет продать.
Петров Александр Сергеевич
24.2. В Вашей ситуации, лучше всего затянуть процесс ее обращения в суд, чтобы можно было применить трехлетний срок исковой давности. Учитывая наличие одного совершеннолетнего ребенка можно в судебном порядке поставить вопрос об определении места жительства второго ребенка с вами, совершеннолетний ребенок может выступать в качестве свидетеля.

Вопрос по теме

?
Присмотрели квартиру, но решив проверить ее через сайт рост реестра наткнулись на вот такое ограничение...
№ 25:28:030001:1298-25/001/2017-1 от 28.07.2017 (Прочие ограничения (обременения)) что это может значить? Агент меня уверяет, что ограничение, так как 4 детей в доле, а я вот что-то в это не верю.
25. Просили алименты 10 тыс, через суд, назначили 4850, прожиточный минимум уже гораздо больше. Что делать? Отец официально не трудоустроен, работает на 2 должностях, получает тоже за 2. Писали в прокуратуру чтобы провели прокурорскую проверку, вот ответ. Как дальше действовать? На
Ваше обращение от
(ᄀ)㜀⸀㄀ ⸀ (ᄀ) ㄀㘀 относительно взыскания с
Шикулы п⸀с⸀ а䨀✀䤀ИМенТов в твердоЙ денежноЙ сумме и у∀ел∀чения размера
€шиментов р€䰀зъясняю
ВамⰀ что в соответствии со ст⸀㠀㌀
Семейного кодекса
РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате апиментов на несовершеннолетних детей и в случа䨀笀хⰀ если родительⰀ обязанный уплачивать а䨀䤀иментыⰀ имеет нерегулярныйⰀ меняющийся заработок и
⠀или⤀
ИНОЙ
ДОХОДⰀ либо если этот родитель пол爀䤀ает заработок и
⠀или⤀ иной доход.
ПОЛНОСТЬЮ
Или частично в натуре или в иностранной валютеⰀ либо если у него отсутствует заработок и
⠀или⤀ иной доходⰀ а также в других случаяхⰀ еСЛи
ВЗыскание
€䰀тиментов в долевом отношении к заработку и
⠀или⤀ иному доходу родителя невозможноⰀ затруднительно или существенно нарушает.
ИНТеРеСы оДноЙ из сторонⰀ суд вправе определить р€䰀змер алиментовⰀ
Взыскиваемых ежемесячноⰀ в твердой денежной сумме или одновременно в долях
⠀в соответствии со статьеЙ
㠀㄀ настоящего
Кодекса⤀ и в твердой денежной сумме⸀
В силу ч⸀㄀ ст⸀㄀㄀㜀
Семейного кодекса
РФ судебный приставⴀисполнитель производит индексацию а䤀䤀иментовⰀ взыскиваемых по решению суда в твердоЙ денежноЙ суммеⰀ пропорцион€䰀т䤀ьно росту величины прожиточного минимума для соответствующей социч䰀пьноⴀдемографической группы населенияⰀ установленной в соответствующем субъекте
Российской.
Федерации по месту жительства лицаⰀ по䨀琀爀䤀ающего аⴀпиментыⰀ при отсутствии в соответствующем субъекте
Рос椀ийской
Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорциона䨀䤀ьно росту величины прох笀итрчного минимум а для соответствующей соци€䤀䨀䤀ьноⴀдемографической группы населения в целом по
Российской
Федерации⸀
Согласно информацииⰀ полученной из
Чебаркульского
ГОСПⰀ в оТношении
Шикула
П⸀С⸀
㘀⸀ 㜀⸀ (ᄀ) 氀㔀 возбуждено исполнительное производство
䨀尀Г猀 (ᄀ)ⴀ㔀 (ᄀ)㤀氀 (ᄀ) ㄀㔀 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере
㐀㠀㜀 руб⸀
⠀㄀氀 (ᄀ) доли прожиточного минимума⤀⸀
Таким образомⰀ по вопросам индексации а䨀䤀иментовⰀ взъ崀скиваемых с.
Шикула
П⸀С⸀Ⰰ
Вам необходимо обращаться в
Чебаркульский
ГОСПⰀ расположенный по адресу㨀 г⸀ЧебаркульⰀ ул⸀МираⰀ㄀㠀⸀
Кроме того✀
Вы вправе обратиться в
Чебаркульский городской суд с исковым заявлением об увеличении размера а䨀䤀иментовⰀ взыскиваемых с
Шикула
П⸀С⸀Ⰰ а также

А䤀䤀
紀氀戀
䜀㌀㠀㜀愀㔀
琀 изменения способа взыскания
€䰀пиментов
⠀одновременно в твердой денежной сумме и в доляхⰀ либо в долях⤀⸀
В силу
Федералъного закона
㰀О прокуратуре
Российской
Федерации㸀㸀 проведение индексации
€䰀пиментовⰀ а также увеличение размера взыскиваемых
€䰀䤀䤀иментов в полномочи爀琀 про䤀爀礀刀ора не входит⸀
ⰀЩостаточных оснований для приняти笀⸀ мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется⸀
В⸀Н⸀
Новоженов
ⰀЩанный ответ вы вправе обжаловать
Чебаркулъскому горпрокурору или в суд.
Морозов Владимир Юрьевич
25.1. Здравствуйте.
Прожиточным минимум на несовершеннолетнего ребенка должны обеспечивать ОБА родителя.
Вот поэтому и взыскали с одного родителя половину.
26. Просили алименты 10 тыс, через суд, назначили 4850, прожиточный минимум уже гораздо больше. Что делать? Отец официально не трудоустроен, работает на 2 должностях, получает тоже за 2. Писали в прокуратуру чтобы провели прокурорскую проверку, вот ответ. Как дальше действовать? На
Ваше обращение от
(ᄀ)㜀⸀㄀ ⸀ (ᄀ) ㄀㘀 относительно взыскания с
Шикулы п⸀с⸀ а䨀✀䤀ИМенТов в твердоЙ денежноЙ сумме и у∀ел∀чения размера
€шиментов р€䰀зъясняю
ВамⰀ что в соответствии со ст⸀㠀㌀
Семейного кодекса
РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате апиментов на несовершеннолетних детей и в случа䨀笀хⰀ если родительⰀ обязанный уплачивать а䨀䤀иментыⰀ имеет нерегулярныйⰀ меняющийся заработок и
⠀или⤀
ИНОЙ
ДОХОДⰀ либо если этот родитель пол爀䤀ает заработок и
⠀или⤀ иной доход.
ПОЛНОСТЬЮ
Или частично в натуре или в иностранной валютеⰀ либо если у него отсутствует заработок и
⠀или⤀ иной доходⰀ а также в других случаяхⰀ еСЛи
ВЗыскание
€䰀тиментов в долевом отношении к заработку и
⠀или⤀ иному доходу родителя невозможноⰀ затруднительно или существенно нарушает.
ИНТеРеСы оДноЙ из сторонⰀ суд вправе определить р€䰀змер алиментовⰀ
Взыскиваемых ежемесячноⰀ в твердой денежной сумме или одновременно в долях
⠀в соответствии со статьеЙ
㠀㄀ настоящего
Кодекса⤀ и в твердой денежной сумме⸀
В силу ч⸀㄀ ст⸀㄀㄀㜀
Семейного кодекса
РФ судебный приставⴀисполнитель производит индексацию а䤀䤀иментовⰀ взыскиваемых по решению суда в твердоЙ денежноЙ суммеⰀ пропорцион€䰀т䤀ьно росту величины прожиточного минимума для соответствующей социч䰀пьноⴀдемографической группы населенияⰀ установленной в соответствующем субъекте
Российской.
Федерации по месту жительства лицаⰀ по䨀琀爀䤀ающего аⴀпиментыⰀ при отсутствии в соответствующем субъекте
Рос椀ийской
Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорциона䨀䤀ьно росту величины прох笀итрчного минимум а для соответствующей соци€䤀䨀䤀ьноⴀдемографической группы населения в целом по
Российской
Федерации⸀
Согласно информацииⰀ полученной из
Чебаркульского
ГОСПⰀ в оТношении
Шикула
П⸀С⸀
㘀⸀ 㜀⸀ (ᄀ) 氀㔀 возбуждено исполнительное производство
䨀尀Г猀 (ᄀ)ⴀ㔀 (ᄀ)㤀氀 (ᄀ) ㄀㔀 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере
㐀㠀㜀 руб⸀
⠀㄀氀 (ᄀ) доли прожиточного минимума⤀⸀
Таким образомⰀ по вопросам индексации а䨀䤀иментовⰀ взъ崀скиваемых с.
Шикула
П⸀С⸀Ⰰ
Вам необходимо обращаться в
Чебаркульский
ГОСПⰀ расположенный по адресу㨀 г⸀ЧебаркульⰀ ул⸀МираⰀ㄀㠀⸀
Кроме того✀
Вы вправе обратиться в
Чебаркульский городской суд с исковым заявлением об увеличении размера а䨀䤀иментовⰀ взыскиваемых с
Шикула
П⸀С⸀Ⰰ а также

А䤀䤀
紀氀戀
䜀㌀㠀㜀愀㔀
琀 изменения способа взыскания
€䰀пиментов
⠀одновременно в твердой денежной сумме и в доляхⰀ либо в долях⤀⸀
В силу
Федералъного закона
㰀О прокуратуре
Российской
Федерации㸀㸀 проведение индексации
€䰀пиментовⰀ а также увеличение размера взыскиваемых
€䰀䤀䤀иментов в полномочи爀琀 про䤀爀礀刀ора не входит⸀
ⰀЩостаточных оснований для приняти笀⸀ мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется⸀
В⸀Н⸀
Новоженов
ⰀЩанный ответ вы вправе обжаловать
Чебаркулъскому горпрокурору или в суд.
Реутова Елена Евгеньевна
26.1. Добрый день! Согласно ст. 113 Семейного кодекса в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Размер такой заработной платы в 3-м квартале 2016 г. согласно данных Росстата составляет 35744 руб. Таким образом, вы можете обратиться в суд вынесший решение с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и взыскании алиментов в долевом отношении к заработку в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса.
В период когда должник официально не трудоустроен, судебным приставом-исполнителем будет исчисляться задолженность, исходя из указанного выше размера. Взыскание этой задолженности согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" возможно, в том числе, путем описи, ареста и реализации имущества должника.
27. Может ли суд признать мою долю в кв незначительной. "2 х комн кв-ра общая площадь 48 кв м По суду выделена комната 9 кв м и определены места общего пользования Во второй комнате живет сестра и хочет выкупить мою долю в рассрочку. Но в рассрочку я не согласна и она подала в суд чтобы обязать меня продать свою долю т. к она незначительная в рассрочку но я не согласна в рассрочку Может ли суд обязать меня на продажу своей 1/6 доли в рассрочку? Спасибо. Ростов на Дону.
Разборов Андрей Викторович
27.1. Вы можете в суде рассчитывать на выплату компенсации за Вашу долю. Заявите встречный иск о выделе доли в натуре и суд может обязать сособственника выплатить компенсацию за незначительную Вашу долю

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Чередниченко Владислав Александрович
27.2. Суд может признать 1/6 доли незначительной, но для того, чтобы осуществить принудитлеьный выкуп нужно, чтобы у вас было другое жилье. Если его нет. то суд никогда не вынесет решение о выкупе.
Желаю удачи.
Демина Наталья Михайловна
27.3. Суд не удовлетворит иск и выкупе доли в рассрочку - будет решение на выкуп по определенной сумме. Вам нужно возражать в суде, составить мотивированный отзыв на иск.
28. Мне принадлежит 1/6 доля в 2 х комн кв-ре. Остальная доля сестре. По суду определено право пользования. Мне принадлежит 1 комната 10 кв м. Хочу ее продать. Есть покупатель но сестра препятствует. Опять подала в суд чтобы обязать меня продать свою долю в рассрочку. Квартира не на аресте. Письмо сестре о продаже послал нотариус. Месяц прошел Но онаопять подала в суд и нотариус не хочет проводить сделку а дождаться решения. Но могу потерять клиента. Какие мои права не знаю что делать. Спасибо Ростов на Дону.
Титова Татьяна Алексеевна
28.1. Елена Михайловна, вам придется все-таки дождаться суда, скорее всего - сестре откажут, но нотариус обязан приостановить сделку, если в суде рассматривается дело по квартире.

Вопрос по теме

?
Дело в том что у меня есть доля в частном доме в г. Ростов на Дону две других доли принадлежат моим братьям проживающим-один в Москве, другой во Франции, Мы все вместе решили продать дом и поделить поровну деньги от его продажи и братья не против чтобы дом продала именно я потому что живу в Ростове. Подскажите пожалуйста как правильно составить ген. доверенность на представителя в этом случае и что нужно от моих братьев-согласие или доверенности от каждого из них.
29. У меня вместе с сестрой 1/2 доли в 3-х комнатной квартире г. Ростов на Дону в центре Нахичевани. Сестра предлагает выкупить у нее долю за 1350 тыс. руб. Но за эти деньги купить студию или 1 комнатную квартиру не реально. Имеет ли мне смысл продавать сейчас эту долю или переждать 1,5 года, потомучто дочь учится в 10 классе, а живу я в Ставропольском крае. Продолжать дочери учебу у нас негде да и работы нет.
Майн Катерина Михайловна
29.1. Ольга Тимофеевна, никто не примет за Вас решение. Однако, надо учитывать, что для определения рыночной стоимости имущества, нужно нанять оценщика, сдлеать экспертизу. Надо так же учитывать и аспекты договора купли-продажи и т.п.
30. Я взяла кредит, успешно его платила, настал период такой, финансовые затруднения. Я обратилась в банк для реструкторизации счёта в марте 2016, на пол года. Был произведён перерасчёт и распечатана выписка. Там чётко написано, что на октябрь месяц 2016 года моя задолжность перед банком составит 94 тыс. примерно. Но заходя в онлайн сбербанк я наблюдаю рост задолжности в геометрической прогрессии. Не понимаю откуда на сегодняшний день вот такое положение... 02.10.2016 года я звонила в банк и состоялся разговор с Анастасией (банковским работником). она пояснила мне, что у них не корректно отображается эта информация и она мне ничем помочь не может. Что нужно делать в таком случае?

О кредите.
Первоначальная сумма 158 000,00 руб.
Осталось погасить 101 547,59 руб.
Сумма основного долга 94 143,60 руб.
Сумма выплат по процентам 7 155,31 руб.
Неустойка 248,68 руб.
Процентная ставка 21%
Дата открытия 04 мая 2013
Срок окончания кредита 04 мая 2019
Номер кредитного договора 187296
Номер ссудного счёта 45507810670000387999

Способ погашения Аннуитетный.
Погашается равными долями

Отделение обслуживания кредита г.Зея, микрорайон Светлый,98

Заемщик Наталья Федоровна К.

07.10.2016 распечатка.

Текущий платёж.
Платёж 07 ноября 4 194,50 руб.
Основной долг 2 287,27 руб.
Выплаты по процентам 1 899,21 руб.
Просроченная задолжность по основному долгу 0,00 руб.
Просроченная задолжность по процентам 0,00 руб.
Неустойка 8,02 руб.
Средства для погашения 423,39 руб.
Универсальный на 5 лет 0,09 руб.
Зарплатный 0,30 руб.
9549 Electron 423,00 руб.
На привязанных к кредиту счетах не хватает 3 771,11 руб.

Сумма выплат по процентам 7 155,31 руб. что это за сумма и почему в банке меня не предупредили о таком ходе расчёта? И как быстрее рассчитаться с банком не переплачивая?
Сенкевич Валерия Александровна
30.1. Здравствуйте! Смотрите условия кредитного договора, там указаны все условия. Вас банк не обязан предупреждать, все указано в кредитном договоре.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Данные Росстата о доходах россиян

22.10.2019 в 16:31
111 просмотров
Трудно понять, откуда берутся данные Росстата о доходах россиян, к ним нужно относиться «очень аналитически», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Путин дал правительству год на отчет

09.10.2019 в 09:10
204 просмотров
Президент поручил кабмину и региональным властям за год представить предложения о сроках внедрения новой системы оплаты труда медиков,
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Россиян оставят без дешёвых лекарств?

10.08.2019 в 09:19
236 просмотров
По последним данным экспертов DSM Group на территории Российской Федерации в значительной степени опустились показатели продаж недорогих лекарств.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Сбербанк: расходы россиян на еду будут только расти.

13.07.2019 в 11:38
340 просмотров
Как сообщает РБК, Сбербанк провел ежеквартальный опрос среди своих клиентов - «Потребительский индекс Иванова», по результатам которого выяснилось, что расходы российских граждан на продукты питания выросли во II квартале 2019u.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Российские потребительские кредиты раздуваются, несмотря на попытки Центрального банка .

29.05.2019 в 18:15
504 просмотров
Российские потребительские кредиты раздуваются, несмотря на попытки Центрального банка охладить рынок.
Комментарии (19)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Стал известен средний размер ипотечного кредита в Московском регионе

23.07.2018 в 13:43
637 просмотров
Согласно данным компании «Миэль», в первом полугодии 2018 года средний размер ипотечного кредита на вторичное жилье в Москве составил более 4,8 млн рублей.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Больше контроля

19.04.2018 в 01:35
29 просмотров
Юрий Чайка рассказал о состоянии законности и правопорядка В 2017 году позитивная тенденция к снижению уровня преступности получила развитие, однако выросло количество тяжких преступлений и у Генпрокуратуры накопилось много вопросов к следствию.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

0 X